Home » Administratie »Societate/Life » Citesti:

Biserica impotriva Statului

Alexandru Toma Patrascu aprilie 8, 2015 Administratie, Societate/Life
101 comentarii 21,950 Vizualizari

Viitorul Romaniei, cel putin in perioada urmatoare, se joaca pe trei axe: asigurarea statului de drept, apartenenta la Uniunea Europeana si participarea la apararea colectiva a NATO. Alianta Nord Atlantica ne asigura securitatea, iar Uniunea Europeana prosperitatea. Existenta unui stat de drept este cheia de bolta – nu numai ca ne permite integrarea in cele doua structuri deja amintite, dar garanteaza insasi soliditatea tarii; bazele securitatii si prosperitatii trebuie puse aici, in interior. Calitatea de membru UE si, respectiv, NATO este vitala, dar in lipsa unor structuri statale corecte devine o vorba goala.

Evolutiile de pe cele trei directii nu sint independente. Prosperitatea contribuie la securitate si viceversa. Pe de alta parte, lipsa unui stat de drept le-ar submina pe amindoua; de aici rezulta importanta acordata luptei anticoruptie atit la nivelul Uniunii cit si al NATO.

Trebuie sa ne oprim pentru o precizare importanta: cele trei axe mentionate mai sus sint esentiale cu o conditie: sa ne dorim o Romanie inclusa in sfera civilizatiei occidentale moderne, sa dorim democratie, libertate personala si un stat de drept. Dar ni le dorim oare?

Evident, exista doua Romanii. Exista Romania celor care se simt la ei acasa fie ca se afla in Cluj, in Bucuresti, la Paris sau la Haga, dar si Romania celor care-si impart proprii concetateni in “ardeleni“, “regateni“, “bozgori“, “șoldoveni“; exista Romania celor ce lucreaza in cadrul CERN sau infiinteaza start-up-uri in Silicon Valley, dar si cea a dacomanilor verzi, ce suspina in birt dupa gloria pierduta a industriei comuniste…

Cum se situeaza Biserica Ortodoxa fata de acesta falie? La ce set de valori adera? Ce principii promoveaza?

Este important sa intelegem si sa urmarim aceasta pozitionare. Nu numai ca politicienii romani s-au dovedit in nenumarate rinduri foarte sensibili la “sugestiile” BOR, dar nu trebuie uitat nici ca, sub o forma sau alta, de 25 de ani oamenii Bisericii s-au infiltrat peste tot in administratie, in pozitii cheie, fie ca vorbim de preoti, de numerosii “teologi” sau de vestitele “preotese”.

Vreti exemple? Stiati ca un director din Ministerul Transporturilor este si… preot misionar? Este vorba de dl. Marcel Bolos, fost director al Agentiei de Dezvoltare Regionala Nord-Vest, fost sef al Direcţiei Patrimoniu Imobiliar din Primaria Oradea, acum proaspat numit in consiliul de administratie al Tarom![1]

Mai vreti? Ati auzit de preotul Viorel Popa, fost director adjunct al Administratiei Cimitirelor din Bucuresti?[2] In 2009 a fost numit consilier la Ministerul Economiei, iar in 2010 director adjunct la Oficiul Participatiilor Statului si Privatizarii in Industrie – cei care se ocupa cu administrarea companiilor din energie si din industrie la care statul este actionar, Petrom, Transgaz, Romgaz, Electrica, Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Transelectrica etc.[3]

Dar de Radu Dumitru, prieten cu Marian Vanghelie, fost preot la capela cimitirului Bellu si director al Administratiei Cimitirelor din Bucuresti (pare o buna rampa de lansare…)? Prin 2007 era angajat al Patriarhiei in cadrul Departamentului Patrimoniu si Bunuri, apoi in 2009 a fost numit sef peste Societatea de Turism Feroviar, ca in 2012 sa ajunga Director General al Societatii Nationale a Apelor Minerale.[4]

Dar sa revenim la discutia noastra. Hai sa le luam pe rind:

Uniunea Europeana

Cit timp ne limitam la bani, Uniunea Europeana e minunata! Palatul Patriarhiei se restaureaza pe bani europeni[5], preotii se plimba prin Europa in cadrul programelor Erasmus+[6], iar profesorii de religie se perfectioneaza cu fonduri POSDRU.[7] Cum sa critici asa ceva? Cum sa refuzi o astfel de mana cereasca?

De criticat sint valorile europene, occidentale. Europa de Vest este “marcată în mod profund de rănile mortale ale secularismului“, un “deşert spiritual“. Libertatea, drepturile omului “ne desfigurează pe noi ca oameni. Ne schimonosesc.” (Ignatie Mureşeanul, Arhiereu-vicar al Episcopiei Ortodoxe Române din Spania şi Portugalia).[8] De la apus ne vine depravarea, “cultura desfriului“; putem ajunge “pornomaniaci“, interesati doar de “stimularea libidoului” (ne avertizeaza Ziarul Lumina, editat de Patriarhie).[9]

La rindul sau, si Ambrozie, Episcopul Giurgiului se ingrijoreaza ca “prelua[m] tot ce vine din Occident cu o mare acrivie, ca pe nişte lucruri ‘sfinte’, [...] cele mai demonice modele sunt copiate hipnotic“, acolo “distractia” inseamna “discoteca, băutura, drogul şi denaturarea de tot felul care sunt practicate în Occident“.[10] Nici Pimen, Arhiepiscopul Sucevei şi Rădăuţilor, nu se putea lasa mai prejos: “era rău în timpul regimului comunist ateu. Mai rău în timpul acestui regim, Uniunea Europeană […] faptele lor sunt diabolice!“[11]

NATO

Oficial, “Biserica Ortodoxă Română împreună cu toate cultele din România au susţinut în mod public autorităţile de Stat în demersurile de aderare a României la NATO” ne lamureste un comunicat al Patriarhiei.[12] Neoficial… lucrurile sint mai complicate, iar discursul mai subtil.

Daca Vestul ne propavaduieste drogurile, homosexualitatea si masturbarea, Rusia ne aduce vesti bune, proaspete, linistitoare; doar sint fratii nostri ortodocsi. Daca valorile occidentale duc la “distrugerea societăţii, iar Uniunea Europeană este purtător de stindard în acest sens” (Doxologia)[13], Rusia se distinge prin valorificarea spectacolului de teatru creştin, reusind “să întemeieze aproape în fiecare centru cultural studiouri de teatru ortodox profesioniste sau de amatori şi să-i dedice şi festivaluri, concentrând tot atâtea momente de efuziune ale spiritului popular” (Ziarul Lumina).[14] In timp ce Doxologia ne sugereaza ca Franta ii prigoneste pe ortodocsi (“Primarul Parisului este împotriva construirii unei biserici ruse în oraş“)[15], Ziarul Lumina ne dezvaluie o Rusie deschisa si prietenoasa: “În librăriile din Rusia, de mai mulţi ani se pot găsi cărţi care descriu viaţa şi învăţătura unor mari duhovnici români din secolul XX. […]Deşi dintr-o ţară ortodoxă foarte puţin cunoscută pentru credincioşii ruşi, pilda sfinţilor şi învăţătura duhovnicilor români din secolul trecut ajută la apropierea creştinilor de pretutindeni. Oamenii citesc în cărţi, pe calculator şi comentează învăţăturile duhovnicilor şi vieţile sfinţilor români descoperă un nou suflu care îi ajută şi pentru care mulţumesc editorilor şi traducătorilor.“[16]

La rindul sau, ambasadorul rus, dl. Oleg Malginov, ne vorbeste de “sufletul poporului român în care s-au păstrat şi sunt păzite cu grijă valorile ortodoxe” in aceeasi declaratie in care sint descrisi drept “badarani” autorii unui articol critic la adresa regimului dictatorial al lui Vladimir Putin.[17]

Valorile ortodoxe cu stiri bune se intretin, asa ca Doxologia, site-ul oficial al Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei, este intesat cu stiri preluate de la agentia ruseasca de stiri Interfax si de pe site-ul pravoslavie.ru…

Mda… Nu mai zic nimic!

Statul de drept

Punind in practica dictonul biblic “Cere și ţi se va da“, BOR si, intr-o masura mai mica, celelalte culte oficial recunoscute si-au insusit de-a lungul timpului miliarde de euro din fonduri publice, s-au instapinit pe terenuri si cladiri ale Statului si si-au adjudecat monopoluri lucrative.

De ce? Cu ce justificare? Pai… Biserica a fost oropsita! Intii a fost vaduvita de robii tigani, apoi, la instigarea unor oameni rai precum Kogalniceanu si Cuza, Parlamentul Romaniei si-a permis sa nationalizeze mosiile inchinate de catre boieri minastirilor, dupa ce , timp de zeci de ani, prea-inaltii ierarhi au refuzat sa-si plateasca datoriile catre Stat si sa se achite corespunzator de indatoririle privind intretinerea scolilor si spitalelor!…[18]

Biserica a fost persecutata si pe vremea comunistilor, nu-i asa? Patriarhia BOR ne spune negru pe alb “în ultimii ani ai dictaturii comuniste au fost demolate peste 20 de lăcașuri de închinare din București” din cele “peste 12.000 de lăcașuri de cult ortodox” existente – adica 0,001666 (ZERO virgula ZERO ZERO UNU SASE SASE SASE !) din total, dar “în același timp, s-au construit peste 500 de biserici noi, în tot cuprinsul Patriarhiei, dintre care multe sunt adevărate monumente de artă“…

Crincena prigoana! Laser, frate!

Mult mai ingrijoratoare, tinind cont de efectele pe termen lung, este invadarea scolilor. Ce metoda mai buna de a-ti asigura viitorii credinciosi decit sa-i indoctrinezi de mici pe copii? Invata-i la scoala ca moastele si rugaciunile sint cheia succesului in viata, ca trebuie sa pupi mina “parintelui”, ca “sfintitul” masinii bate ABS-ul si gata!, te-ai aranjat in vecii vecilor, amin!

Timp de 20 de ani, aceasta strategie a functionat, dar incepind cu 2010 ceva s-a schimbat. Increderea oamenilor in Biserica a scazut in cinci ani de la 85-89%[19] la putin peste 60%[20] si din ce in ce mai multi oameni politici – fie din Parlament, fie din structurile locale, incep sa se opuna privilegiilor acordate cultelor[21]; pe de alta parte Curtea Constitutionala a decis ca incrierea din oficiu a copiilor la orele de religie este ilegala. Culmea, pina si Curtea de Conturi a incriminat alocarea de bani din fondul de rezerva al Guvernului catre biserici![22]

Mecanismul a inceput sa se gripeze. Revolta impotriva orelor de indoctrinare religioasa din scoli creste; banii de la Stat continua sa curga, dar sint din ce in ce mai nesiguri. De o vreme, BOR a inceput chiar sa pomeneasca in documentele oficiale de “o eventuală încetare a sprijinului faţă de Biserica Ortodoxă Română“[23]… Ceva trebuie facut; repede!

Spaima de inchiderea robinetului cu bani de la buget a fost atit de mare incit BOR a scos artileria grea si s-a angajat pe fata in campania electorala (oricum, nu pe gratis, ci in schimbul a multe zeci de milioane de lei, scosi ca prin magie din palaria guvernamentala[24]), ghici de partea cui? A lui Victor Ponta, seful “celui mai cinstit guvern” al Romaniei, detinatorul recordului de a numi (doar pina acum) 14 ministri cu probleme penale.[25]

Pina la urma, dl. Ponta a ratat alegerile prezidentiale, iar mai toti marii “ctitori” de biserici – de la Becali si pina la Vanghelie – au inceput sa fie trimisi la puscarie de catre DNA. Mai rau, culmea umilintei, increderea in Preasfintitu’ a scazut sub cea in Raed Arafat sau Codruta Kövesi!

Nu stiu cum se face,dar BOR pare sa aiba o afinitate deosebita pentru politicienii corupti si pentru oamenii lor de incredere… Vi-l amintiti pe inginerul Turbatu de la Patriarhie, inculpat si condamnat alaturi de Relu Fenechiu in dosarul “Transformatorul”? Dupa ce a fost dat afara de la Electrica Moldova, timp de trei ani, pina cind s-au tot judecat recursurile, a fost angajat de BOR sa pastoreasca constructia asa-zisei Catedrale a “Mintuirii” Neamului.[26]

In disperare de cauza, incercind sa-si salveze aliatii, BOR a inventat o varianta actualizata a indulgentelor medievale: adeverinta de “bun crestin”, destinata inmuierii inimii impietrite a judecatorilor. Anul trecut, Ioan Mihaila, fost consilier in Ministerul Energiei si acuzat de dare de mita, a depus la tribunal scrisori de sprijin semnate de 15 preoti, unul dintre ei fiind chiar Arhiepiscopul Rimnicului. Ce sa-i faci, cum sa nu-l ajuti pe “un bun crestin” ajuns la ananghie, pe unul dintre “ctitorii mănăstirii Cozia, [cel care] a refăcut pictura și [a] consolidat mai multe biserici“?[27]

Mai de curind, la Timisoara, avocatul unui comisar de politie, acuzat de abuz in serviciu si arestat preventiv, a prezentat judecatorilor o scrisoare atribuita Patriarhului prin care se cerea eliberarea clientului sau pentru ca acesta ar fi ajutat Biserica de fiecare data cind i s-a cerut![28] La rindul sau, Marian Vanghelie, acuzat de luare de mita (90 de milioane de euro!), a folosit si el in acelasi scop o misiva de la Preasfintitu’ prin care i se atestau calitatile de mare campion al crestinatatii.[29]

Daca mai pomenim si de straniul discurs pe care Mitropolitul Banatului l-a tinut recent la o festivitate a Camerei de Comert Timis, prin care acesta pare sa atace actiunile DNA, incepe sa se contureze imaginea unui adevarate campanii impotriva justitiei.[30]

Exista si o campanie impotriva bazelor democratice ale Constitutiei. Daca in 2011 Patriarhul Daniel afirma intr-o pastorala ca “numai copiii botezaţi şi crescuţi în credinţă şi vieţuire creştină pot deveni buni cetăţeni ai Patriei pămînteşti“[31], acum vedem ca BOR a dat unda verde atacarii la baioneta a drepturilor si libertatilor cetatenesti fundamentale, girind pe fata actiunile indreptate impotriva caracterului laic al Romaniei ale Asociaţiei Părinţi pentru Ora de Religie.[32]

Am intitulat articolul “Biserica impotriva Statului”, dar pe masura ce scriam am realizat ca am facut o greseala. Nu, Biserica nu este a priori impotriva Statului, ci doar impotriva unui stat de drept. Ea are nevoie de Stat pentru a-si impune dominatia – financiara si simbolica, dar are nevoie de un stat de sorginte medievala, o confederatie de baroni locali aflati mina in mina cu episcopul locului; de aceea se simte amenintata de campania anticoruptie si de DNA.

Tot asa, sint de acord cu dl. Baconschi – desi din cu totul alte motive, ca “BOR e română, nu rusă“.[33] BOR nu ar putea sa fie o oficina ruseasca – xenofobia si nationalismul sint mult prea prezente pentru a permite o angajare cu arme si bagaje intr-o structura pan-ortodoxa condusa de la Moscova sau de aiurea. Pe de alta parte, valorile promovate si incurajate de BOR – anti-occidentalism, homofobie, misticism, nationalism agresiv se aliniaza perfect cu viziunea Putinista, facind din Biserica tovarasul de drum natural al Rusiei.

NOTA: La inceputul anului, fiind acuzata de catre șeful Poliției și Securităţii Naţionale din Letonia ca face jocurile Rusiei, Biserica Ortodoxă Letonă a dat un comunicat de presa in care se spunea ca:

Biserica Ortodoxă letonă nu interferează în niciun fel cu sfera politică, și, în temeiul autonomiei de care se bucură, nu este supusă niciunei influenţe de natură politică, nici pe plan intern, nici extern. În exercitarea slujirii sale, aceasta îşi educă credincioșii în spiritul credinței ortodoxe, în dragostea pentru Dumnezeu și pentru aproapele, în dragoste faţă de statul şi poporul leton. Biserica Ortodoxă pomeneşte de altfel în rugăciunile zilnice statul leton și poporul său“.[34]

In fata unor acuzatii similare, BOR a raspuns si ea de o maniera asemanatoare:

Biserica Ortodoxă Română autocefală nu este subordonată niciunui centru ecleziastic extern, şi nici nu doreşte vreo „politică imperială”, ci doar căutarea Împărăţiei cerurilor (cf. Matei 6, 33).

Cu alte cuvinte, Biserica Ortodoxă Română îşi apără autocefalia bisericească şi neutralitatea politică tocmai pentru a sluji cu fidelitate poporul român pe calea mântuirii.“[35]

Poate or fi apelat la aceeasi firma de PR…


[1] http://www.bihon.ro/marcel-bolos-in-ca-al-tarom/1519897

[2] http://www.crestinortodox.ro/stiri/crestinortodox/sfintirea-bisericii-cimitirul-izvorul-nou-74341.html

[3] http://www.ziare.com/adriean-videanu/stiri-adriean-videanu/seful-cimitirelor-un-preot-numit-de-videanu-director-la-ministerul-economiei-1012591

[4] http://www.hotnews.ro/stiri-politic-13574585-cine-este-noul-sef-apele-minerale-radu-dumitru-fost-sef-administratiei-cimitirelor-prieten-marian-vanghelie.htm

[5] http://www.mdrap.ro/comunicare/presa/comunicate/palatul-patriarhiei-din-bucuresti-va-fi-restaurat-cu-fonduri-europene-prin-por

[6] http://basilica.ro/arhiepiscopia-buzaului-si-vrancei-reprezentata-la-un-eveniment-de-formare-erasmus-la-atena-102501.html

[7] http://www.inforeligie.ro/index.php/prima-pagina/formare-continua/42-prel-perfectionarea-cadrelor-didactice-din-invatamantul-preuniversitar-care-predau-disciplina-religie-proiect-posdru-id-134267

[8] http://ziarullumina.ro/interviu/europa-si-constiinta-crestina-azi

[9] http://ziarullumina.ro/ancheta/cultura-desfraului

[10] http://www.episcopiagiurgiului.ro/Stiri/files/almanah2014.pdf

[11] http://adevarul.ro/cultura/spiritualitate/ips-pimen-rau-era-vremea-comunistilor-mai-rau-uniunea-europeana-1_51d7f5d7c7b855ff560bade8/index.html

[12] http://ziarullumina.ro/actualitate-religioasa/biserica-ortodoxa-romana-este-autocefala-si-neutra-politic

[13] http://www.doxologia.ro/familie/gabriele-kuby-romania-nu-este-deloc-inapoiata-ci-dimpotriva-sa-nu-credeti-ca-toate-lucrurile

[14] http://ziarullumina.ro/cultura/urma-pasilor-tai-si-pe-urmele-olgai-greceanu

[15] http://www.doxologia.ro/ortodoxia-lume/primarul-parisului-este-impotriva-construirii-unei-biserici-ruse-oras

[16] http://ziarullumina.ro/ortodoxia-lume/marii-duhovnici-romani-cunoscuti-rusia

[17] http://ccecrr.ro/ro/presa/stiri/178-indignare

[18] Paul Lucian Brusanowski, “Stat si Biserica in Vechea Romanie intre 1821-1925“, https://shop.eastview.com/results/item?sku=2039625B

ÎNTRE 1821-1925

[19] http://www.iccv.ro/valori/newsletter/NLVR_NO_5.pdf

[20] http://www.inscop.ro/wp-content/uploads/2014/12/INSCOP-Dec.2014.-Incredere-in-institutii.pdf

[21] http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19362509-senat-trcovnicii-platiti-buget-senator-prin-buget-nu-poate-cumpara-mantuirea.htm

[22] http://www.gandul.info/politica/curtea-de-conturi-guvernul-a-alocat-bani-din-fondul-de-rezerva-fara-criterii-transparente-13817379

[23] http://basilica.basilica.ro/stiri/baverea_bisericii_a_devenit_obsesie_chiar_si_pentru_iantena_1ib_9175.html

[24] http://www.gandul.info/stiri/alianta-bor-psd-operatiunea-bani-si-imobile-pentru-biserica-contra-voturi-pro-ponta-13532077

[25] http://www.gandul.info/stiri/cel-mai-cinstit-guvern-din-romania-si-cei-14-ministri-ai-sai-certati-cu-legea-13996408

[26] http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15298353-ion-turbatu-condamnat-prima-instanta-alaturi-relu-fenechiu-dosarul-transformatorul-gestioneaza-construirea-catedralei-mantuirii-neamului.htm

[27] http://www.evz.ro/caracterizarile-de-la-preoti-ultima-smecherie-pentru-a-scapa-de-inchisoare-mihaila-de-la-hidroelectrica-a-depus-15.html

[28] http://www.impactpress.ro/2015/02/exclusiv-patriarhul-daniel-se-implica-in-dosarul-politiei-timis-o-gafa-de-strategie-a-avocatului-catalin-dancu-a-anulat-toate-sansele-de-liberare-a-politistilor-arestati/

[29] http://www.antena3.ro/politica/vanghelie-vrea-sa-scape-de-inchisoare-cu-recomandare-de-la-patriarh-288309.html

[30] http://adevarul.ro/locale/timisoara/ips-ioan-selejan-mitropolitul-banatului-s-a-pus-crucea-dna-spovedania-tip-denunt-mesajul-halucinant-preasfintitului-oamenii-afaceri-1_54fc9a73448e03c0fd5c085d/index.html

[31] http://www.asur.ro/noutati/cet%C4%83%C5%A3eni-%E2%80%9Ebuni%E2%80%9D-%C5%9Fi-cet%C4%83%C5%A3eni-%E2%80%9Er%C4%83i%E2%80%9D-%C3%AEn-viziunea-bor

[32] http://adevarul.ro/educatie/scoala/dezbatere-odiseea-orei-religie-continua-asociatie-sustinuta-bor-vrea-modifice-constitutia-fezabil-proiectul-lege-1_55213ed6448e03c0fd3db877/index.html

[33] http://www.contributors.ro/cultura/bor-e-romana-nu-rusa/

[34] http://www.doxologia.ro/actualitate/ortodoxia-lume/sinodul-bisericii-ortodoxe-din-letonia-raspuns-acuzatiilor-sefului

[35] http://basilica.ro/biserica-ortodoxa-romana-este-autocefala-si-neutra-politic-105055.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "101 comments" on this Article:

  1. Margicu spune:

    Surprinzatoare duplicitatea BOR fata de UE…nu, stai, ce spun. BOR este biserica infiintata de Miron Cristea, asa-i? Tipul care chema ardelenii la lupta impotriva invadatorului roman de peste Carpati pentru ca mai apoi sa junga prim-patriarh prim-ministru al Romaniei. Ce ti-e si “symphonia” asta… Poate i se propune patriarhului Daniel un post in Comisia Europeana si se rezolva toate.

    • mateias spune:

      “Mai credeți într-o renaștere a credinței, în România, la fel cum s-a întâmplat în Rusia post-comunistă?

      Pr. ortodox Constantin Necula:

      Am remarcat renașterea credinței din Rusia post-comunistă! Un Patriarh care dă binecuvântarea tancurilor să-și pună cizma pe gâtul altor ortodocși. Dacă ăsta e creștinismul pe care îl visăm, mulțumesc, NIET!

      Niet! Niciodată în România nu s-a dezvoltat ideologia cizmei pusă pe gâtul celui mai slab. Renașterea creștinismul doar pentru că au aurit cupole, și-or hirotonit episcopi de limbă rusă peste neamurile vorbitoare de altă limbă? Iertați-mă că vă întreb, ați uitat că în Moldova, Mitropolitul susținut de Moscova vorbește rusește mai mult decât românește?

      Despre ce creștinism rusesc îmi vorbiți? Panslavismul etern?!

      Scrie undeva în Scriptură despre așa ceva? Despre binecuvântarea tancurilor, pentru uniformizarea mujicilor și uciderea din gleznă tanchistă a puținilor tătari care au mai rămas? Aproape că te ia mila de tătarii islamici, domnule, dinaintea unei ortodoxii atât de bine pusă la punct.”

      Mai mult aici http://inliniedreapta.net/pr-constantin-necula-despre-ortoxia-rusa-multumesc-niet/

    • BOR spune:

      Ignorati stransa legatura, ombilicala de fapt, intre BOR si Servicii. Nu degeaba Guvernul le cadoriseste la comun cu complexe hoteliere, etc. Nu degeaba Romania TV (de care aflam recent ca e a SRI-ului, dupa cum reda Udrea discutia intre Coldea si Basescu) abordeaza religia in acorduri laudative placute BOR. Este un vector de influenta a populatiei, de control al multimii, de mentinere in ura fata de “radical other”. Nu mai vorbim de dosarele secretizare ale ierarhilor BOR, inaccesibile publicului ori istoricilor. Nu ma vorbim de cine erau trimisi in strainatate la doctorat pe vremea lui Ceausescu ori cum cariera lor ulterioara era atent ghidonata. De aceea institutiile statului pline de acoperiti sprijina BOR indiferent ce cere, daca e ordin pe unitate atunci cu placere, nu? Sa nu uitam de scandalurile economice in care sunt implicati ierarhi BOR (de la mita pana la fraude), de modul in care se inchid rapid dosarele lor penale, de modul in care ANAF nu se apropie de afacerile BOR (desi exista investigatii jurnalistice ce arata nereguli ce merita studiate), de modul in care sunt discret inchise cazurile preotilor identificati ca fiind beneficarii serviciilor sexuale prestate de minori (identificati de politie prin marturiile copilor, in procesul identificarii retelelor de prostitutie, vezi de ex. un articol din Adevarul de acum cativa ani), etc. Daca la nivelul parohiilor (in special rurale) poate exista un contact empatic cu comunitatea, pe masura ce se urca in ierarhie situatia se schimba in rau. Sa nu uitam ca nu este rara situatia in care se cer bani pt ca un preot sa obtina o parohie buna (vezi articole presa, discutati cu cei din domeniu, daca sunteti rude ori prieteni apropiati).

      http://adevarul.ro/news/societate/despre-incapacitatea-episcopiilor-bor-logica-inima-1_51c2c954c7b855ff56acfea9/index.html

      http://adevarul.ro/news/societate/replicabor-articolul-meu-injurii-ipocrizie-1_511972034b62ed5875003c74/index.html

  2. Adrian Popescu spune:

    Oameni buni , preotii nu sint ingeri . ( Sint putine cazurile in istorie si cu mult mai putine acum acelea in care existau oameni ceresti ). Si de acest lucru trebuie sa ne dam seama si noi si ei . Cautati Imparatia Cerurilor nu a preotilor . Nu va mai uitati in gura preotilor atunci cind va mint si va distrag atentia de la cele Ceresti . La cei carora nu savirsesc toate dupa Pravila , intoarceti spatele si nu mai calcati pe acolo .

    • Andreea spune:

      @Adrian Popescu: Ce legatura are ceea ce ati scris Dvs. cu subiectul articolului?
      Autorul si-a propus sa arate discrepantele in atitudinile BOR, nu sa ne arate cum putem accede la Imparatia Cerurilor, in absenta preotilor, mai mult, sau deloc ticalosi.
      Cautarea lui Dumnezeu si BOR sunt doua chestiuni complet diferite, iar contributors nu e un site de invataminte spirutuale, ci unul de analize si opinii.
      Avem de-a face cu opinia bine ilustrata a unui autor despre BOR cea duplicitara si oportunista.

    • Nicolae spune:

      Întru totul de acord cu dumneavoastră în această privinţă!

  3. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    Eu, personal, nu îmi pot imagina un comentariu mai pertinent decît cel postat de Absurdistan (tot pe contributors) în 06/04/2015 la 20:20

    BOR este o mafie nedemna de stima din absolut nici un punct de vedere.

    In vremea extremelor de dreapta nu numai ca a colaborat dar a si furnizat soldati (adica ucigasi) armatei legionare a “Domnului” ortodoxo-pro-nazist. A furnizat pina si un prim ministru dictaturii carliste, in persoana lugubra si scaldata in toate apele murdare ale istoriei, “patriarhul” Elie Cristea zis si Miron.

    In vremea extremelor de stinga a colaborat, a colaborat, a colaborat, a colaborat. A distrus, a mintit, a furat posesiunile altor culte, a distorsionat si batjocorit cuvintul bibliei, a pupat papucul Diavolului, cu o osirdie fara limite si fara rusine.

    Sub inteleapta conducerea a tovarusului Ilie Ciobotea, mafia BOR s-a dedicat mai mult tilhariei organizate decit crimei care era deja parte din traditia seculara BOR, cu un oportunism atit de evident, de nepatriotic, de hraparet si de incontestabil, incit insusi faptul ca un articol clamind ca “BOR nu este o oficina ruseasca” inseamna, ironic, ca BOR asta este.

    Restul e… blowing in the wind.

    • Absurdistan spune:

      Domnul Vasiliu, multumesc pentru citare, daca tot, am sarit citeva cuvinte in ultima fraza:

      ” (…) insusi faptul ca un articol clamind ca “BOR nu este o oficina ruseasca” *a devenit necesar* inseamna, ironic, ca BOR asta este”.

      Si eu citesc cu interes comentariile dv. Ca si articolele dlui Patrascu, pasionate asa cum sint, dar sint in acelasi timp adevarate si curajoase (din categoria “regele e gol”). “Spiritualitatea” ortodoxa, as adauga, este o culme a gaunoseniei, ipocriziei si lacomiei, deghizate intr-o falsa si urit mirositoare sfintenie de iarmaroc si de bazar.

      Ortodoxia este o forma de “alba-neagra” ridicata la rangul de industrie nationala. Prin comparatie cu escrocii apocaliptici in sutana, smenarii de rind sint oameni de afaceri bona fide, adica de o cinste inexpugnabila.

      Savurez in mod deosebit comentariile lui EuNuke, bine scrise, bine documentate, cu intorsaturi de fraza nu destepte in sine ci bazate pe intelegerea in profunzime a evenimentelor. Ii multumesc, va multumesc si va rog sa continuati.

      As zice Doamne-ajuta, dar mi-e teama ca a pus Preanenorocitul natiunii copyright pe termen, precum hraparetul monopol ortodox pe luminari la suprapret, care stoarce si ultimul banut din pensia infima a vaduvei. Fara mila.

      Mila nu exista in vocabularul ortodox. Adica exista, in falsitatea calpa tipica verbiajului ortodox, dar de cite ori un ierarh ortodox pronunta cuvintul “mila” paziti-va nu numai buzunarele ci si giturile.

      • Absurdistan spune:

        Errata: cind am zis falsitate nu mai trebuia sa adaug “calpa” ca inseamna acelasi lucru (:

  4. el greco spune:

    BOR este autoarea morala a promiscuitatii in care s-a scufundat poporul roman in ultimii 25 de ani si spre deosebire de biserica catolica care a avut in decursul istoriei un rol civilizatorcare a adus prosperitate occidentului ,BOR prin slujitorii ei a promovat si incurajat bigotismul religios si incultura si lipsa de civilizatie a enoriasilor sai.De aceea suntem astazi unde suntem ca neam si tara.

    • Mayhem spune:

      Dumireste-ma nitel, ce rol civilizator a avut BC? Atunci cand a facut comert cu sclavi africani? Atunci cand a ras de pe fata pamantului civilizatii precolumbiene? Atunci cand a ucis crestini ce s-au dezafiliat de catolicism si au trecut la protestantism? Atunci cand au ucis oameni care indrazneau sa se-ndoiasca de politica lor, prin Inchizitie? Atunci cand s-a aflat ca regulau copilasi in cur si cand tratau femei ca pe ultimele sclave? Sau atunci cand misionarii catolici de prin Africa invatau pe negri ca metodele de contraceptie sunt arme ale diavolului desi stiau ca virusul HIV va face ravagii? Cu ce a ajutat concret catolicismul? Daca stai sa te uiti… cu mai nimic. A fost acolo doar pentru a servi interesele unora.

      Prosperitatea prezenta in vestul Europei, mai ales in tarile predominant catolice provine dintr-un hazard geografic avantajos si deschidere la anumite mari importante (Mediteraneana) sau la Atlantic. In realitate, cele mai prospere tari europene nu sunt cele catolice, ci cele atinse de protestantism. Protestantismul, pe langa doctrina crestina, a introdus si o etica a muncii si responsabilitatii, ceva ce nici catolicismul si cu atat mai putin ortodoxismul nu au fost in stare sa nutreasca si sa promoveze.

      Trezirea! Papa a fost mai putin lider religios si mai mult un om politic! In prezent e mai mult lider religios pentru ca influenta sa la nivel politic nu mai e aceasi ca in Evul Mediu.

  5. Adrian D spune:

    Domnul Toma are o problema: intoleranta fata de spiritualitate. Iata ca 91% dintre parintii si-au inscris copiii la ora de religie in contextul in care alti 4% dintre copiii se incadreaza in abandonul scolar. Iata ca romanii se pregatesc de Sfintele Pasti, umplu ca niste inculti bisericile si incearca sa fie mai buni. Asa a fost Romania prin istorie, o tara de crestini inapoiati, dar care rasturnat imperii.
    Biserica suntem noi domnule Toma, sper sa intelegeti la un moment dat acest lucru.

    • it_s__not_news spune:

      91% ? Pe toti cei pe care i-am intrebat, fie:
      1/ au fost fortati sa o faca (amenintati)
      2/ nu aveau ce sa faca, after school-ul nu acoperea ora libera

      Oricum, din 91% sint 91% needucati => evidenta.

      Daca d-voastra sinteti biserica, tineti-va popii in friu, dragilor.

      • catalin spune:

        Asa este, ministerul, inspectoratele si scolile nu au depus nici cel mai mic efort pentru a crea alternativa la ora de religie. Practic ca parinti nu am avut de ales.

    • fefe spune:

      Hai sa-ti zic una de la firul ierbii din liceu in legatura cu apetenta pentru ora de religie. Liceenii respectivi s-au inscris la religie pentru ca li se da 10 si le ridica media. Eu stiu un liceu, dar am motive sa cred ca asa e peste tot.
      In rest tinerii respectivi vor masina jmechera, bani fara numar-fara numar, si femei. (ele, sot cu cont gras, masina jmechera etc. etc.). Adica n-au nicio treaba cu morala care, sanchi!, cica o raspandeste BOR.
      Testul religiozitatii romanilor se va da atunci cand Romania va face ca in Germania: Biserica sa fie finantata prin contributie benevola platita la fisc odata cu impozitele. Mai vorbim atunci.

    • Gotta spune:

      Da domnule, românii se pregătesc de Sfintele Paști cu așa zise spectacole ,circuri grotești gen

      http://www.bistriteanul.ro/foto-video-socant-mii-de-bistriteni-au-infruntat-frigul-si-vantul-pentru-al-vedea-pe-iisus-hristos-condus-pe-strazile-bistritei-spre-rastignire-1428340017514.htms-condus-pe-strazile-bistritei-spre-rastignire-1428340017514.html

      Tot în același județ, un preot probabil nefamiliarizat cu regulile de higienă primară, a trimis o școală întreagă în spital.

      Spectacole binecuvântate desigur de primarul local (care provine tot din rândul bisericii)și autoritățile locale. Tot părinți.

      Idioți big time, dacă ar fi să luăm în considerare ceea ce psihopedagogia modernă, toată științele sociale au validat ca informație.

      Dar expunerea la acte violente reale, copiilor minori, nu pare a fi o problemă a majorității părinților. Care bineînțeles educați în frunza lelii habarn-au care sunt consecințele asupra dezvoltării unui individ.

      Știți de ce, pentru că sunt prea familiarizați cu ea, acasă în căminele familiale.
      Desigur, tot după modele religioase.

      B.O.R de fapt e o scuză națională pentru ipocrizia,incultura, incompetența, minciuna și violența din cotidian.

      Dacă vă place să fiți jupuiți financiar, abuzați iar să considerați că asta li se cuvine copiilor dumneavoastră, îndoctrinare și supunere în sub-educație și sărăcie lucie un mare bravo.

      Campioni dle. Campioni.

    • iosiP spune:

      Nu, domnule Adrian D, noi nu suntem biserica ci spiritualitatea!
      Nu pot fi “biserica” atunci cand popa vine sa-mi sfinteasca casa mai beat dcat un marinar intors din cursa,
      Nu pot fi “biserica” atunci cand mi se cer (imperativ!) bani pentru inmormantarea celor dragi si alte “lucrari ale Domnului” in timp ce preotul si coana preoteasa locuiesc in vila P+1 cu marmura si termopane.
      Nu pot fi “biserica” atunci cand la subsolul bisericii de cartier (care, ca tot veni vorba, incalca normele de poluare fonica) se afla cabinetul stomatologic al coanei preoteasa: Domnul a dat, Domnul a luat, fie molarul plombat ;)

    • Kevi spune:

      Supraestimati rolul Romaniei in istorie, la fel cum supraestimati rolul bisericii in… in ce?
      Oamenii pot fi buni si fara a umple bisericile, credinta poate exista si fara a pupa poalele pline de aur ale preotilor. Din pacate, faptele si vorbele reprezentantilor bisericii de azi nu ii fac deloc un model de urmat.

    • florin popa spune:

      Foarte bun articolul.
      As intreba pe toti cei care sunt ferventi sustinatori ai BOR; de ce BOR nu sustine material din cele 320 mil. euro pe an – cifra de afacere/incasari – batranii si orfanii fara ajutor; sau de ce nu dezvolta un program de educare a tiganilor din romania. ???
      De ce nu fac spitale si scoli pe care sa le doneze statului/sau primariilor, din moment ce populatia este taxata la fiecare botez sau inmormantare?? Bani oamenilor s-ar reintoarce la ei si in acelasi timp BOR ar revenii la statutul moral avut in perioada interbelica.

      Anul trecut l-am recunoscut pe gral. Daniel, seful BOR S.A. intr-un Mercedes clasa S , relaxat si fericit pe bancheta din spate. Asta se numeste recunoastere profesionala si salarizare pe masura efortului depus. Mai trebuie sa se faca si membru de partid si sa candideze, lucru pe care socrul lui Ponta-l poate rezolva printr-un ordin de serviciu.

      • Mihai spune:

        Cum sa faca dom-le spitale? Spital = oameni insanatositi si salvati = nu mai cred in moaste si minuni, mai putine inmormatari… Isi iau painea de la gura singuri

    • De 2 arginti spune:

      Ca sa-ti raspund de o maniera crestineasca domnule Adrian D :
      Sa te auda Dumnezeu !

      Eu simt o rusine cateodata ca sunt ortodox.

      • Mihai spune:

        Absolut corect! Si daca vreti sa experimentati absolut aceasta rusine viiztati locurile sfinte in Israel. Iuda a fost un amator amarat… Sa vedeti acolo cum il vinde (la propriu) Biserica Ortodoxa pe Isus la fiecare pas. De la lumanari si iconite pana la interlopi rusi cu boarfele dupa ei care au intrat la Sf Mormant inaintea a 3000 de oameni care faceau coada de 4 ore dandu-i o spaga preotului ortodox care se ocupa de asta. Nu e din auzite, s-a intamplat la 2 metri in fata mea. De atunci ma gandesc sincer sa-mi schimb religia mai ales ca BOR face toate eforturile sa-mi intareasca aceasta convingere. Excelent articol a atins cu precizie toate punctele sensibile.

    • George Gafencu spune:

      Domnule,

      Mie mi se pare că manipulați cifrele, tot la fel cum a făcut și BOR, și ministerul educației.

      91% sunt dintre cei care studiau religia înainte de hotărârea CCR.

      Cifra reala, dacă vreți să o știți, este ceva peste 60% din elevii cuprinși în ciclul preuniversitar.

      Nu prea mai sună impunător, nu? Ministerul Educației s-a ferit ca de foc să spună câți elevi exact sunt înscriși la clasa de religie la ora actuală din totalul elevilor, și pe bună măsură, pentru că datele nu sună bine. Însă pentru cine știe doar un pic de matematică poate face calculul simplu.

      Ca să fie și mai rece dușul, un chestionar de opinie publicat chiar azi arată că doar jumătate din Români își doresc religie predată obligatoriu în școală, în general jumătatea fără educație universitară. Asta ar trebui să spună totul.

      • Decebal spune:

        Simplul fapt ca pactizeaza fatis cu cei aflati la putere si apeleaza la propaganda rupta de realitate, nu poate insemna decat ca B.O.R. simte ca e pe o panta descendenta. Refuzul de a se reforma nu face decat sa accelereze coborarea.

      • ioan spune:

        MEDIAFAX:

        http://www.mediafax.ro/social/cimpeanu-s-au-inscris-la-religie-88-din-elevi-dar-si-93-45-din-cei-care-incep-scoala-la-toamna-13943639

        Până vineri la ora 12.00 au fost introduse în baza de date 2.082.476 de cererei de înscriere la ora de religie, în condiţiile în care 2.364.838 de elevi au această disciplină opţională în oferta educaţională.

        Totodată, dintre cele 137.293 de cereri de înscriere la clasa pregătitoare pentru următorul an şcolar, pe 128.300, respectiv pe 93,45 la sută, figurează opţiunea pentru ora de religie, a mai anunţat ministrul.

        La nivel naţional, în învăţământul preuniversitar sunt 3.095.000 de elevi, dintre care doar 2.364.838 sunt eligibili pentru studiul religiei, restul fiind cei din grădiniţe, şcoala postliceală, dar şi formele de învăţământ seral sau fără frecvenţă.

        • George Gafencu spune:

          Domnule,

          Dacă vă uitați în anunțul respectiv, este în mod voit confuz ca să inducă în eroare și să arate date mai bune decât în realitate.

          Singurul lucru care poate fi spus sigur este că numai vreo doua treimi din totalul elevilor din România sunt înscriși la clasa de religie. ME a încercat să inducă că 91% din elevii care erau înscriși la clasa de religie s-au reînscris. Asta nu îmi spune nimic.

          Ca să fie o statistică completă cu date, următoarele date sunt necesare:
          1. Câți elevi erau înscriși la clasa din religie din totalul eligibil? Dacă cineva îmi spune 100% (2.3 milioane) îi râd în nas.
          2. Care e procentul real din cei eligibili care s-au reînscris? Tot ce pot spune acum este că vreo 10% s-au lăsat, însă nu e nici o dată care să suporte câți erau retrași înainte.

          În consecință, datele prezentate de minister sunt voit confuze și să arate o realitate care nu e acolo.

          • ioan spune:

            Domnule,

            numerele sunt numere fie ca va plac fie ca nu.

            total elevi 3.095.000.
            total eligibili 2.364.838 elevi.
            total inscrisi la ore de religie 2.082.476 elevi. (88 %)

            Pentru clasa pregatitoate procentul celor inscrisi este de 93%.

            Chiar nu puteti procesa un text simplu?

            • George Gafencu spune:

              Domnule Ioan,

              Sunt inginer si economist si stiu sa procesez foarte bine numerele.

              Ce nu-mi place e umflarea cifrelor.

              Ceea ce imi spuneti este ca cel putin 3% nu frecventau oricum clasa de religie, la care s-au mai adaugat.

              Cifra reala este cam 33% din elevi nu frecventeaza clasa de religie si asta e cel mai important numar pentru mine.

              BOR nu a obtinut monopol in scoala cu alte cuvinte.

              Vreau sa stiu cum or sa stea numerele in toamna, cand parintii vor fi mai bine pregatiti sa spuna NU la clasa de religie.

          • ioan spune:

            de unde ati scos cifra de 3% ? dar 33%?
            pur si simplu inventati statistici dupa impresiile dumneavoastra?

            am impresia ca e o farsa sau ca traiti pe o alta lume.

            in cursul anului scolar 2014-2015 toti elevii/parintii care au vrut ore de religie au facut cerere. numarul total de elevi care puteau sa faca cerere este de 2.364.838. Restul elevilor din tara asta oricate cereri depun nu au in oferta ora de religie (nu sunt eligibili) pentru ca sunt la gradinita sau scoli fara frecventa, etc.
            Totalul cererilor a fost de 2.082.476 adica exact 88 %. Deci anul acesta scolar 88% din toti elevii care merg la scoala si au in oferta de invatamant ora de religie s-au inscris la aceasta ora.

            numerele astea nu spun nimica despre situatia dinaintea acestor cereri.

            • George Gafencu spune:

              Domnule Ioan,

              Dv pe ce lume trăiți?

              Am spus că o treime din elevi nu sunt sub monopolul BOR, în sensul în care nu sunt eligibili pentru clasa de religie sau au renunțat la ea (2 milione care fac clasa de religie împotriva la totalul de trei milioane din ciclul preuniversitar eligibili sau nu).

              Asta e tot ce mă interesa la ora asta să aud, nu poliloghia cu 91% ca să dea bine la televizor și turma să se înscrie la clasă, că pierd trenul.

              Mai vorbim în toamnă, când situația va fi foarte diferită.

              Prognozez vă vor fi doar cam 1.5 milioane elevi, pentru că numai jumătate din Români sprijină cu adevărat clasa de religie. Cifra ar fi adevărată dacă s-ar scoate notele la religie sau ar fi lăsate, însă elevul e pus să aleagă între religie și un alt opțional (istoria religiilor, etică, arte sau altele) cară să fie predat în oră paralelă cu clasa de religie.

  6. Codruta spune:

    EXCELENT articol!!
    Mie imi era CLAR de foarte multa vreme ca BOR e (constient sau nu?) o coada de topor putinista in Romania si ca Moldova (regiunea noastra istorica) devine un “stat comunist al BOR”, o enclava comunista in Romania – dar nu as fi putut sa o exprim ATAT de bine! :(

  7. lloopp spune:

    Foarte bun articol, argumentat si documentat foarte frumos !
    Mai mult ca sigur ca reactia famigliei BOR va fi ca vreti sa distrugeti izvorul credintei neamului.
    Ceea ce nu reusesc sa inteleaga prea(ne)sfintii prelati este faptul ca increderea in Biserica nu scade datorita urii Occidentului fata de ortodoxie ci datorita acestor actiuni departe de “căutarea Împărăţiei cerurilor” ci mai degraba aducatoare de venituri uriase si putere politica, nu spirituala.
    Dar asta e, daca ii arati cuiva felul cum este de fapt, si nu ii place, nu va recunoaste, ci te va uri din rarunchi …

  8. czc spune:

    1/ „Libertatea, drepturile omului “ne desfigurează pe noi ca oameni. Ne schimonosesc.””
    De fapt, afirmatia este rupta din contextul mai larg in care apare si in care este vorba despre consecintele de-responsabilizarii: „Din punctul meu de vedere, poate că mult mai pronunţat ar fi liberalismul, înţeles nu ca doctrină politică, ci ca atitudine etică, pe care aş numi-o libertinaj, adică o pseudolibertate total desprinsă de responsabilitate. … Părintele Stăniloae spunea aşa de frumos că sora cea mai mare a libertăţii este responsabilitatea. Acesta este marele cancer al societăţii în care trăim. Cuvintele Sfântului Apostol Petru au o actualitate teribilă: Nu folosiţi „libertatea drept acoperământ al răutăţii“ (I Petru 2, 16). Oriunde ai încerca să aplici acest verset, puterea lui duhovnicească o vei regăsi în orice strat al vieţii noastre, privată sau publică: ce apărăm noi în numele libertăţii? Nişte păcate, nişte ideologii care vor să desfiinţeze Evanghelia. Nişte drepturi care ne desfigurează pe noi ca oameni. Ne schimonosesc. Acestea se săvârşesc în numele „libertăţii de conştiinţă“.”

    Daca nu ati putut intelege ideea principala a autorului, v-as putea-o reformula, dar ma indoiesc sa fie aceasta problema.

    2/ „valorile occidentale duc la “distrugerea societăţii, iar Uniunea Europeană este purtător de stindard în acest sens” (Doxologia)”.

    De fapt, afirmatia este fundamental diferita, facand referire la o singura „valoare”: „Şi puteţi fi fericiţi că dictatura comunistă v-a protejat de revoluţia sexuală care a început în Occident în 1968. Încă mai aveţi un sistem de valori conservatoare. Încă mulţi oameni mai cred că familia (n.r.: naturală) este bună, că homosexualitatea nu este corectă. Aşa că răspândiţi vestea că nu sunteţi deloc înapoiaţi. Ba dimpotrivă. Puteţi fi fericiţi că aceste lucruri încă nu s-au întâmplat. Fiindcă are loc distrugerea societăţii, iar Uniunea Europeană este purtător de stindard în acest sens.”

    In plus, afirmatia nu ii apartine unui ierarh al Bisericii, ci dnei Gabriele Kuby, sociolog german.

    3/ „De la apus ne vine depravarea, “cultura desfriului“; putem ajunge “pornomaniaci“, interesati doar de “stimularea libidoului””

    Unde anume in articol este facuta afirmatia ca toate acestea vin „de la apus” ? Articolul analizeaza pur si simplu asaltul pornografiei asupra omului modern, fenomen valabil „nu doar la noi, ci si in Occident”, continand, in buna parte, opinii ale unor critici de film / arta sau cercetatori.

    4/ „BOR a dat unda verde atacarii la baioneta a drepturilor si libertatilor cetatenesti fundamentale, girind pe fata actiunile indreptate impotriva caracterului laic al Romaniei ale Asociaţiei Părinţi pentru Ora de Religie.”

    Daca APOR ar fi incalcat legea, probabil ca ati fi scris o hartie catre Parchet, nu un articol pe Contributors. Asa ca, despre ce anume vorbim ?

    Ma opresc aici cu analiza, cred ca am vazut suficient pentru orice om de buna credinta. Oricum, este de admirat cat de bine puneti in practica toate retetele descrise in „Tratatul de dezinformare” al lui Volkoff (un alt ticalos de rus !).

    • it_s__not_news spune:

      Dar d-voastra de ce nu citati tot?

      “În momentul în care es­te detronată libertatea, aşa cum o înţelegem noi din punct de vedere teologic, duhovnicesc, şi anume ca aceea care afirmă cu adevărat omul, valorile şi chi­pul lui Dumnezeu din noi, în mo­mentul în care nu reuşeşte a­ceastă libertate să afirme ce­ea ce este mai bun în noi fără să-i lezeze pe cei din jur, atunci nu se mai poate vorbi de liber­ta­­te, ci de sclavie.”

      Lucram cu definitii diferite ale libertatii domnule.

      • czc spune:

        Sensul nu se schimba, cu sau fara acele fraze pe care le-am eliminat din motive de lizibilitate.

        Iar in privinta libertatii, avem definitii diferite, este foarte adevarat. Dar, atata timp cat ne respectam si nu vrem sa impunem definitia fiecaruia ca singura posibila, nu vad unde ar fi problema.

    • Sergiu spune:

      Ati facut o analiza pertinenta dar demonstrati ca sunteti capabil si sa calcati aiurea “pe bec” prin afirmatii de genul : “Ma opresc aici cu analiza, cred ca am vazut suficient ..”.
      Imi pare rau dar faptul ca anumite rationamente sunt gresite pe parcursul unui discurs nu inseamna ca si restul sunt. Si mai mult nu inseamna concluzii gresite.
      Va rog sa incercati sa contraziceti si reztul argumentelor fiindca cele alea sunt doar o mica parte din volumul total al reprosurilor impotriva BOR din articol.
      Ce scrieti despre valori e iarasi de dezbatut in masura in care “homosexualitatea” e omniprezenta in istoria omului si a animalelor de la inceputuri. Asa ca “valoare” ar trebui sa fie mai degraba acceptarea si nu incriminarea stupida. Daca omul alege sa-si schimbe orientarea si daca acest lucru va fi posibil pe viitor, alegerea e doar a lui si poate a apropiatilor lui nu si a bagatorilor in seama.
      Vorbiti de context dar de fapt cenzurati si va alegeti limitele “contextului”. Autorul articolului a pus ca referinta articolul din care a citat. Si da, din articol rezulta exact ceea ce se spune pe aceasta pagina, valorile criticate nu sunt “doar una” (recititi va rog intreg articolul), Estul este apreciat pentru conservatorismul in ceea ce tine de biserica … In fapt acolo cand nu se arunca cu platitudini ieftine si adevaruri superficiale vezi “sora cea mai mare a li­ber­tăţii este responsabilitatea ” se lucreaza la manipularea opiniei publice impotriva unei evolutii sociale si umane normale.
      “Fizionomia Occidentului vă­zut dinspre Estul Europei pare u­na marcată în mod profund de ră­nile mortale ale secularismului, perceput ca lipsă de apetit fa­ţă de viaţa liturgică a Bi­se­ri­cii, ca separaţie şi instaurare a u­nei dihotomii între necreat şi cre­at. ”
      Boul se plange de sute de biserici goale si solutia e sa faca altele de sute de milioane de Euro ? :)

      • czc spune:

        Atunci cand aduci ca argumente citate scoase din context, cand faci aluzii despre incalcari, de fapt, inexistente ale legii si cand acuzi pe cineva ca „pare sa” faca si sa dreaga, putem vorbi de orice altceva decat de buna credinta a autorului.

        Si, oricum, am consumat suficient timp cu un articol scris in cel mai pur stil stalinist.

    • Codruta spune:

      Daca tot veni vorba de “tratatul de dezinformare”, sa luam punctul 3: “Unde anume in articol este facuta afirmatia ca toate acestea vin „de la apus” ? Articolul analizeaza pur si simplu asaltul pornografiei asupra omului modern, fenomen valabil „nu doar la noi, ci si in Occident”, continand, in buna parte, opinii ale unor critici de film / arta sau cercetatori.”

      Pai zice ceva acolo SI de Rusia??!!
      Zice doar de Occident!! asta, in conditiile in care cea mai mare cantitate de curvet din Europa a venit, prin anii ’95, din Rusia!! – ATAT de mare incat au “spart piatza” si au scazut monstruos preturile! Si in conditiile in care ORICINE are ochi vede, de Craciunul si Pastele lor, o GRAMADA de “middle imbogatiti” (ca aceia mari se duc pe la Monte Carlo samd.) rusi, cu pitzipoancele (rusoaice!!) de rigoare dupa ei pe la Sinaia, Poiana Brasov samd.!!

      Daca nu pomenea de Occident SAU macar pomenea SI de Orient, Rusia, “zona slava” sau altceva asemenator, poate ca NU era vorba despre “atacuri” mascate la civilizatia non-rusa – dar asha… pardon? Pur si simplu e vorba despre atac la orice nu e rus prin jurul nostru!

      Asa ca… mai usor cu “tratatul de dezinformare” pe scari… :P

  9. dragos spune:

    Dl. Adrian D.
    Asta cu rasturnatul imperiilor ma face sa cred ca dvs. ati invatat istoria citind legendele proliferate de nationalismul comunist.
    Plus ca nu pareti a intelege sensul prezentului articol…

  10. Pabli spune:

    Ministrul Culturii Ioan Vulpescu este si el licentiat in teologie ortodoxa si are un master in acelasi domeniu.

    http://gov.ro/ro/guvernul/cabinetul-de-ministri/ministrul-culturii

    • Codruta spune:

      In plus, si directorul de la “patrimoniu” de acu’ nu prea multa vreme (Chereches, cred), care a fost pus acolo FARA sa indeplineasca conditiile necesare!!! (studii superioare de LUNGA durata!!) a fost popa, la un moment dat!

      Nu mai zic ca si un secretar de stat (Vasile Timis) TOT popa fusese!!

      Daca scormoniti cam cati din ãstia au fost prin Misterul Culturii in ultimii ani… or sa va UIMEASCA statisticile ;)

  11. Eftimescu Mihai Marian spune:

    Va semnalez cu respect ca partea de articol dedicata unor ”infiltrati” ortodocsi in diverse functii de stat contine o vadita INSTIGARE LA DISCRIMINARE fata de persoane care au indraznit sa isi practice credinta. Singura ”vina” , singurul repros pe care reusiti sa-l aduceti acelor cetateni e ca au studiat teologia ortodoxa si ca au slujit sau slujesc ca preoti ortodocsi. Era o smecherie daca toti trei erau si prieteni cu Vanghelie , dar din ce spuneti doi NU sunt. Sunt doar ortodocsi. Simt un puternic impuls interior de a va reclama la autoritatile competente pentru pozitia discriminatorie pecare ati adoptat-o . Pe de alta parte ma gandesc ca este o perioada
    sfanta a anului – asa cum bine stiti, ca doar de-aia ati iesit cu libera exprimare – ca sa-i iritati pe cei care nu cred ca Dvs. In spiritul Sacrificiului Mantuitorului savarsit pentru iertarea pacatelor noastre, ale tuturor sunt dispus sa va iert si eu , daca va cereti scuze pentru cuvintele nu prea intelepte decare spuneam mai sus. Altminteri imediat dupa Paste va fac o reclamatie si pana de Craciun sau cel tarziu de Boboteaza veti fi sigur amendat intru slava Domnului.

    • Codruta spune:

      “Vina” lor NU e ca “au studiat teologia ortodoxa” (in fond, ce studiaza fiecare e problema LUI, absolut personala!) – “vina” lor este ca, in loc sa-si vada de BISERICA (de dragul careia mor, probabil, de au frecat cartea pe domeniul acesta) si de ceea ce au studiat, se baga unde NU AU competentze!!

    • Decebal spune:

      M-ati facut sa citesc din nou articolul, fiindca la prima lectura nu mi s-a parut ca era vorba de vreo “vina”. Nici la a doua lectura n-am simtit ideea de vina. I-as zice “informare”. Cred ca e util sa stim daca un demnitar raspunde si catre altcineva. Sau daca e susceptibil de a reprezenta si interesele unei alte organizatii. S-a facut atata caz despre “ofiterii acoperiti” din presa. Nu mi se pare deplasat sa stim daca un demnitar, care trebuie sa raspunda in fata unei autoritati ierarhice, mai rapsunde si in fata altei autoritati. Sau daca are “dubla comanda”. :)

  12. aka spune:

    Excelent articol! Zugraveste pefect hidoasa fata a BOR-ului la care au inceput crestinii sa se inchine mai abitir ca la icoane.

  13. mihai spune:

    bun articol , sa vedem ce inteleg cititorii !

  14. dusu spune:

    io domnule autor sint unu dintre aia,tot mai putini ii drept , care impart cetatenii patriei in ardeleni si regateni.pe mine istoria m a facut romin, dar ma simt ardelean. chiar daca rominizarea regateneasca este tot mai pregnanta si in Transilvania, cultura ardeleana este diferita de cea valah-moldoveneasca.
    stiu,patria ,partidul si poporul folosesc orice mijloace ptr unitatea de nezdruncinat folositoare unora si distrugatoare ptr altii.
    cum as putea io sa iubesc regatenii care s au dat drept frati, cica vin sa ne dezrobeasca ca vezi doamne noi sintem iobagi si mi au distrus comunitatea ?
    nu cred sa gresesc daca spun ca o treime din populatia transilvaneana a fost ori vinduta ori determinata sa si lase pamintul pe care au trait de generatii, la venirea regatenilor.
    sigur, asta nu se putea intimpla fara ajutorul celor pe care io ii numesc generic,boci,dinci,rusi, dar s a inceput mai devreme cind marile puteri au oferit acest pamint regatenilor si atunci un personaj care ptr rumini e ierou, ptr un ardelean e un tradator ordinar a participat distrugind orice speranta.romania de azi a schimbat nationalismul unguresc,care ptr acele timpuri era in voga,cu nationalismul ruminesc care azi e o dovada de primitivism.
    cite biserici greco catolice au innapoiat ortodocsii ?
    as fi mindru daca Patapievici s ar declara ardelean

    • Decebal spune:

      Hmmm… Eu stiam ca, de-a lungul secolelor, marile imperii au avut interes in epurarea etnica Transilvaniei si ca multi “ardeleni” vorbitori de romana si-au gasit refugiul in Regat. :)

      • dusu spune:

        da, cred ca aveti dreptate ! cind a aparut ideea nationalista,bat o vina,ha ha, fiecare stapin stat, a facut ce a stiut mai bine sa poata sa si exercite puterea cit mai sigur.dar atentie ! ati facut o mica omisiune,sigur ptr un patriot e scuzabila : in timpul imperiilor nu exista cuvintul natiune
        e posibil ca “ardeleni” de limba romina sa se fi refugiat in regat; poate tot asa cum regateni sa se fi refugiat in Transilvania ! pina sa se faca autostrada peste Carpati,posibil ca traficul era mai ingreunat
        dar de ce ati pus in ghilimele ardeleni ? puteati tot asa de bine sa spuneti: rumini asa zis ardeleni !

        • Decebal spune:

          As zice ca, in Romania, “nationalismul” a fost un efect.
          Faptul ca “ardeleanul”, “munteanul” si “moldoveanul” s-au putut intelege, timp de mii de ani, in aceeasi limba dovedeste clar, dupa parerea mea, ca impartirea Romaniei si romanilor a fost artificiala.
          Daca ati dorit sa ma jigniti, cu “patriot”, n-ati reusit. :)

          • dusu spune:

            nu a fost in intentia mea sa jignesc; am facut misto ! dvs aveti lipsuri de logica
            oamenii s au batut in vechime sa aiba mai multe femei,mai mult pamint,mai multi soldati
            apoi s au batut ptr religie, in romanica inca se mai bat ptr etnie. nu poti vorbi de”Eu stiam ca, de-a lungul secolelor, marile imperii au avut interes in epurarea etnica Transilvaniei” pe vremea aia religia cautau s o impuna ! domnule decebal,nu auzisera inca de natiune,poate doar de rumini,ha ha
            in ce priveste nationalismul, el a aparut dupa 1800 si..,iar in comentariul dvs puneti carul inaintea boilor,o alta lipsa de logica.oare nu va intrebati de ce sint austrieci si germani ?in romanica idea nationala a venit ca o manusa ptr a motiva stapinirea Transilvaniei si a lua de la germani,evrei si unguri pe motiv ca au ajuns prea tirziu pe aceste locuri.sigur au fost premiati ruminii noi,bocii,dincii,rusii
            ei,asta a fost ultima lectie pe ziua de azi, ca io nu iau bani de aci

    • dusu spune:

      apreciez pertinenta si documentarea articolelor dvs.as spune ca sint si curajoase ptr acea societate.daca imi permiteti off topic as aduce in discutie un subiect care nu l am vazut tratat chiar deloc !?
      de curind guvernul a taiat indemnizatiile revolutionarilor; au ramas doar cei din (sase)orase !?
      stiu ca subiectul a fost secretizat ptr (50) ani ! ?,dar si asa, cu aceasta masura cred e de ajuns ca lumea sa si puna intrebarea ? de ce doar cei din aceste orase ?
      io stiu ca statul a fost destabilizat intii de huligani sustinuti de agenturili straine,unguresti,rusesti si americane, apoi de teroristi si intregul nostru popor s a ridicat impotriva odiosului pina atunci preaiubitului Mare Conducator.imi amintesc ca la intrarea in orase si ctitorii intilneam indicatoare cu “oras erou” si asta oriune in Moldova, in Muntenia, In Transilvania.cred ca din 90 pina in 2014 patria a avut mii de revolutionari.am citit odata ca indemnizatia ce o primea una din aceste persoane era de 1800lei.stiu ca acesti revolutionari au primit si alte beneficii, unele cred de mare valoare !?
      ma intreb atunci ? de ce au ramas doar cei din 6 orase ? cu ceilalti ce se intimpla ? doar au participat si ei ! sau nu ? si daca nu !, atunci tot ce au primit, si au primit si din buzunarul meu, se recupereaza de catre stat ?

  15. Vlad spune:

    BOR este o organizatie, doar faptul ca ne putem referi la ea folosind initialele ne da de inteles ca n-are absolut nicio treaba cu credinta, spiritualitatea sau alte notiuni abstracte pe care le propovaduiesc ei.

    Ca orice organizatie care se respecta, scopul lor este sa faca cati mai multi bani. Se vede si din iesirile lor in presa care sunt “problemele” credintei, cum ar fi faptul ca sunt biserici care folosesc in ritualurile lor vin care nu provine din podgoriile BOR, fapt ce diminueaza profiturile organizatiei sau ca au nevoie de o catedrala de multe zeci de miliioane de euro.

    Pana la urma face tot sensul din lume ca niste urmasi fideli ai lui Iisus Hristos, ale carui invataturi vorbeau de modestie si spiritualitate sa isi faca o cladire opulenta cu mult aur.

    In ceea ce priveste occidentul, normal ca il refuza. In occident, Biserica devine din ce in ce mai irelevanta. Daca va uitati la statele cu cel mai bun nivel de trai (Suedia, Danemarca, Norvegia, UK, Franta, etc.) o sa vedeti ca interesul populatiei pentru religie este extrem de scazut in comparatie cu noi . Normal ca Biserica nu-si doreste o astfel de schimbare la romani, din ce ar mai scoate bani dupa aceea?

    Asadar, daca doriti sa va conectati la divinitate, apelati cu incredere la serviciile BOR. Pentru o suma modica o sa plecati de acolo fara suma respectiva.

  16. Radu spune:

    Iarta-i Doamne. Si pe autor si pe cei fascinati de articol. Sunt prea multumiti si plini de ei insisi ca sa mai fie loc si pentru Tine. Si totusi, nu-i lasa in bezna pe care o percep ca o mare iluminare.

    • Decebal spune:

      Au nevoie de un preot curat, care sa-i indrume. :)

      Articolul si comentariile despre care vorbiti imi pare ca nu-l contesta pe Dumnezeu, ci, cel mult, pe unii dintre cei ce se pretind a fi reprezentantii Domnului, pe pamant.

    • Dumnezeu spune:

      Draga Radule, ii voi ierta mult mai usor pe oamenii cinstiti care fac bine in jur decit pe preotii corupti si pe mirenii care se simt superiori in “iluminarea” lor pentru ca accepta fara discernamint povesti sinistre cu moaste si escrocherii de doi bani cu icoane facatoare de minuni.

      PS Moderator, numele “Dumnezeu” e o licenta literara, nu opriti comentariul din aceasta pricina va rog.

  17. George Gafencu spune:

    Nu pot decât să fiu de acord cu autorul.

    O biserică își pierde orice fel de credibilitate morală în momentul în care se asociază cu orice fel de tendință dictatorială, devine lacomă pentru influență și putere și mai ales ponegrește pe alții de aceeași credință.

    Am auzit tot ceea ce am avut de auzit într-o slujbă într-o biserică românească din SUA unde un preot proaspăt venit din România împroșca cu noroi în catolici și protestanți mai noi sau mai vechi. Nici măcar nu a mai ajuns la evrei sau musulmani, și îmi închipui cam ce gândea despre ei. Nici nu se gândea (nu)preasfinția sa că în momentul în care calcă afară din biserica respectivă avea de a face în majoritate cu oamenii pe care îi beștelea în predica domniei sale, care sunt majoritari în SUA.

  18. idsoc spune:

    Mda, o aberatie pe n-spe pagini despre o problema care nu exista. Si oricum n-am inteles care e concluzia.
    BOR spune fatis ca sustine NATO, UE si ca nu se subordoneaza Bisericii ruse si cred ca cineva insista sa ne convinga ca nu e asa, desi noua nu prea ne pasa oricum de ce zice BOR, fiind un stat laic pana in maduva oaselor.
    Uite la prezidentiale: 86% sintem ortodocsi, BOR sustine pe Ponta si iese Iohannis detasat. Despre ce vorbim?

    • dusu spune:

      io le doresc ruminilor ca la urmatoarele alegeri sa poata sa aleaga dintre candidati pe preafericitul daniel

  19. AT spune:

    BOR a perceput foarte bine ostilitatea occidentului fata de valorile crestine, asa ca uimirea autorului este deplasata.

    “…But the deeper problem, the one that’s crippling us, is that we use words like justice, rights, freedom and dignity without any commonly shared meaning to their content.
    We speak the same language, but the words don’t mean the same thing. Our public discourse never gets down to what’s true and what isn’t, because it can’t. Our most important debates boil out to who can deploy the best words in the best way to get power. Words like “justice” have emotional throw-weight, so people use them as weapons. And it can’t be otherwise, because the religious vision and convictions that once animated American life are no longer welcome at the table. After all, what can “human rights” mean if science sees nothing transcendent in the human species? Or if science imagines a trans-humanist future? Or if science doubts that a uniquely human “nature” even exists? If there’s no inherent human nature, there can be no inherent natural rights–and then the grounding of our whole political system is a group of empty syllables.” Charles Chaput, arhiepiscop de Philadelphia

    http://www.cnsnews.com/news/article/cnsnewscom-staff/catholic-archbishop-current-white-house-may-be-least-friendly

    • Catalin spune:

      Eu n-am vazut in Occidentul nebisericos “ostilitate fata de valorile crestine”. Au o justitie functionala, asistenta sociala buna, batranii si persoanele lor cu handicap sunt bine ingrijite, au o multime de organizatii de caritate (dintre care, unele, ne-au ajutat si ne mai ajuta si pe noi) etc. etc. Accepta pana si “iubirea aroapelui”, indiferent cine ar fi el! Eu mai degraba vad “ostilitate fata de valorile crestine” (hotie, rautate, abandonul batranilor si copiilor, talharie, politicieni care isi spoliaza poporul, ura fata de animale si fata de cei saraci si slabi etc.) in Romania, cea indoctrinata de BOR!

      • AT spune:

        Ostilitatea se manifesta in multe feluri. De exemplu in refuzul de a accepta ca aceste valori i-au fost date Europei de crestinism, cu ocazia dezbaterii constitutiei europene, sau de cazul Rocco Buttiglione. Problema a fost tratata admirabil, printre altii, de al nostru Horia Roman Patapievici, si de americanul George Weigl.
        “Asta e ceva atat de scandalos incat ma mir ca nu urla lumea in continuu dupa aceasta decizie arbitrara si scandaloasa a acestei comisii pentru propunerea unei constitutii europene”, zice Patapievici

        https://www.youtube.com/watch?v=FooTEiwFP2M
        https://www.youtube.com/watch?v=4JL5cI1xM10&t=56m10s
        https://www.youtube.com/watch?v=lKUQGUmgsjs

        Un alt exemplu este recenta lege pentru libertatea de constiinta din statul Indiana.

        http://pjmedia.com/andrewklavan/2015/03/30/religious-freedom-in-indiana/
        http://news.investors.com/ibd-editorials/040115-746114-left-groups-pr-coup-in-indiana-over-religious-freedom.htm
        http://www.theweek.com/articles/548197/indiana-gay-marriage-liberal-betrayal-american-liberalism

        • George Gafencu spune:

          Domnule AT,

          Îmi pare rău că trebuie să vă contrazic în privința legii din Indiana.

          Ca unul care locuiește în SUA, am auzit vorbindu-se săptămâni despre legea respectivă.

          Legea a fost atât de prost alcătuită, încât serviciul în orice fel de magazin sau business putea fi respins pentru motive triviale, și nu numai împotriva LGBT.

          Am văzut de curând o caricatură care a făcut valuri pe Facebook, și nu o face nicidecum mai puțin credibilă sau adevărată.

          Un bărbat gras se duce la o pizzerie să comande vreo câteva pizza și îi este respins serviciul pentru că lăcomia pântecelui e un păcat și el, și proprietarul magazinului nu vrea să se simtă vinovat de încurajarea păcatului grasului.

          Nu vi se pare că astfel de legi ne întorc înapoi în evul mediu?

          Legea a fost corectată între timp. Serviciul nu poate fi negat nimănui.

          • AT spune:

            Legea a fost prost facuta doar in mintea unor fanatici LGBT, si a fost retrasa pentru ca din pacate, cu concursul main stream media, retorica lor inflamanta are mare trecere la un public emotional, care probabil nici nu a cunoscut continutul legii.

            http://dailysignal.com/2015/04/02/indiana-fix-on-religious-liberty-law-creates-bad-sexual-orientation-gender-identity-law/

            • George Gafencu spune:

              Domnule AT,

              Din fericire SUA nu e Romania.

              Indiana pentru legea asta, cu toate modificarile ei, e supusa la un boicot economic care o sa fie foarte scump pentru ea.

              O lege similara a fost respinsa de guvernatorul republican din Arizona numai anul trecut. Cu toate pacatele ei, Jane Brewer a intuit cam ce efect economic devastator o astfel de lege poate sa aiba asupra economiei Arizonei si asa ciuruita de o alta lege controversata (infama SB-1070 prin care Arizona devenea stat politienesc si se dadea liber la vanat de imigranti legali sau nu).

              Indiana o sa traga la greu economic pentru o astfel de lege. Arizona a pierdut cam doua miliarde de dolari din 2010 incoace din cauza lui SB-1070 (boicot economic cu anulari de conventii si turisti anuland sejururi la Marele Canion) si nu si-a revenit nici la ora asta.

              Publicul american nu mai inghite astfel de legi medievale pe teritoriul SUA. Aplica direct embargo economic si in fata la asa ceva conservatorii republicani cam renunta la legi ciupite.

            • AT spune:

              Publicul american, adicatelea Tim Cook & co, si-a facut dovada bigotismului si intolerantei

            • George Gafencu spune:

              Domnule AT,

              V-ați citit propria postare?

              Tim Cook numai de habotnicie nu poate fi acuzat.

              Asta e când cineva se grăbește să dea peste nas însă nu citește ce scrie.

            • AT spune:

              Sigur, n-are nici o problema sa investeasca in state cu pedeapsa capitala pentru homosexualitate. Doar cu Indiana are o problema.

          • Ioan Negoita spune:

            Faceti de ras numele marelui martir Valeriu Gafencu!

            • George Gafencu spune:

              Really?

              Valeriu nu mi-e ruda si nu am nici o obligatie fata de dansul.

              Fie-i tarana usoara.

              Niciodata nu am atacat fundamentele unei religii. Bune, rele, sunt acolo, desi cred ca ceea ce e considerat crestinism in ziua de azi e mult prea departe de ceea ce era pe vremea lui Iisus si imediat dupa.

              Nu m-am lepadat niciodata de Hristos. Insa ma lepad complet de lupii in blana de oaie care predica in numele lui.

          • iosiP spune:

            Nu credeti ca obligatia de a vinde oricui incalca libertatea de tranzactionare? Eu unul n-am inteles niciodata de ce comerciantii din US sunt fortati sa vanda: in fond, este vorba de produsele lor si ar trebui sa fie liberi sa refuze vanzarea pe orice criterii cred ei de cuviinta. Desigur insa, eu sunt libertarian iar the US of A au devenit de catava vreme socialiste!

            P.S. Am o ruda apropiata care traieste in Texas. Anterior a trait in NY unde sotul sau (pe la 1,90m si 120kg) a prins doi hoti in casa… unul a fugit iar celalalt a primit o corectie pe masura, sa stea linistit pana vine politia. Ei bine, proprietarul s-a ales cu dosar penal si a fost aproape de a face puscarie. Deci ASTA a ajuns America – noroc de mutarea in Texas, acolo intai tragi si-apoi intrebi!

  20. Tara spune:

    Voi chiar n-aţi obosit să catapultaţi mâţe moarte peste gardul Patriarhiei?

    În primul rând, daunele morale pe care le provocaţi amestecând aspectele financiare şi instituţionale cu lucruri care ţin de credinţă în sine sunt mult mai mari decât prejudiciile pe care le pot aduce practici financiare trecute cu vederea de către stat.

    În al doilea rând, chestiunile legate de subiect sunt departe de a avea amploarea unor alte apucături, de data asta, să zicem, capitaliste, care ne afectează pe absolut toţi până la măduvă.
    Exemple: sistem educaţional falimentar în general (nu, nu fiindcă religia, care era oricum opţională, e implicit bifată sau debifată), sistemul medical departe de a putea face faţă nevoilor pacienţilor, ambele în care nu se investesc sume care sunt incomparabil mai mari decât cele livrate către BOR şi care se duc în buzunarele politicienilor şi partenerilor lor de afaceri.

    Sufocarea sistematică a IMM-urilor, a iniţiativei personale, printr-un sistem juridic şi fiscal făcute parcă să le dea în cap tuturor celor care nu vor să lucreze pentru o corporaţie (doar dacă ne uităm la ce s-a petrecut cu farmaciile, unde vine tot amărâtul şi plăteşte medicamente cu doar 300% mai scumpe decât ar fi corect, dar asta numai dacă participă la monitorizarea trendurilor pe bază de card, altminteri le ia la 400% din preţ) şi enumeraţiile ar putea continua la infinit.

    În condiţiile acestea, unii fac spume la gură şi bat degetul ca turbaţii în direcţii care au devenit cele mai mici probleme (asta dacă au fost vreodată cu adevărat). Care-i problema voastră? Aţi întârziat mai bine de jumătate de mileniu.

    • Decebal spune:

      @ Tara

      Da, da! De acord, aspectele financiare si institutionale sunt amestecate cu credinta. De catre B.O.R., nu? Monopol la lumanari, la vin, formulare tiparite pentru pomelnic etc.

      De acord si cu educatia. Sistemul educational a fost falimentat de toti guvernantii pe langa care B.O.R. s-a gudurat, indiferent de culoarea lor politica. In afara de preocuparea pentru orele de religie, nu stiu ca B.O.R. sa se fi implicat in amendarea aberatiilor din invatamant.
      “Capitalismul” are, din cate stiu eu, “scoli catolice”, care ofera un anumit tip de educatie. Exista “scoli ortodoxe”, finantate de B.O.R., in Romania?

      Farmaciile… De acord. Daca tot are agentie de turism, B.O.R. ar putea investi si intr-un lant de farmacii ortodoxe, care sa ofere medicamente la pretul corect.

      Si putem continua, la infinit. :)

  21. gabriel spune:

    Dle care scrie articolul gaseste un alt tap ispasitor pt starea jalnica a Ro(alaturi de occident care ne vinde BS in supermarketuri, de rusi care vor sa intre in razboi cu toata lumea, dar mai ales cu noi, de comunism, de securisti, de inundatii sau de fazele Lunii)..

    Uitind ca daca e cineva e impotriva Ro e fiecare roman luat individual cu gindirea de mica ciupeala si de superficialitatea crasa de care dam dovada in tot cea ce facem (sau mai degraba nu facem)…

    In plus vad ca e initiatorul unei miscari seculare…tine-o tot asa, ca majoritatea ro nu stiu ce e aia(mai ales cei care sint pe forumul asta) ca in Romania nu s-a ajuns inca ca in occident unde daca le spui ca tu esti credincios esti un fel de paria, ciudat ….pai noi sintem cu Halloween si cu iepurasul de Paste dle, matale vii cu icoane si cu sfinti…halal

    Dle Patrascu, daca acuzi Biserica in ansamblul ei ca spala copiii pe creier, ar trebuie sa te uiti in vreo oglinda, si sa nu mai torni ipocrizii din astea, ca bati cimpiii, sincer

  22. Haplo spune:

    Stiind ca Iliescu este ateu sa se demonstreze pe 3 pagini legatura dintre lipsa credintei si evenimentele de la Revolutie, de la Targu Mures si din Piata Universitatii.
    Deci, statul de drept este atacat de religia crestina…

  23. Simona R spune:

    Din pacate acest articol e un amestesc hazliu de afirmatii si deductii ilogice. Daca omul X e doctor si face o ilegalitate insemna ca institutia medicala vrea sa comita ilegalitati? Observ ca generalizarile din la ordinea zilei in ultimul timp. Exact sondajul in care Daniel e la coada lipsei de incredere ar trebui sa va dea de gandit si sa pricepeti ca cei care au incredere in Biserica stiu sa faca diferenta intre Biserica Sfanta si oamenii infiltrati in ea pentru a o distruge. Surse de informare sunt suficiente, dar se pare ca autorul articolului alege sa caute informatii doar intr-o directie in loc sa cerceteze cu adevarat dedesubturile. Biserica promoveaza demnitatea, curajul, istetimea, libertatea. Daca cineva are curajul sa spuna ca Brancovenii au fost idioti, atunci ma abtin… Biserica nu promoveaza frica, prostia, dependenta (inclusiv de alte tari – o tot bagati pe cea cu Rusia, dar daca ati studia putin istoria religiei din Rusia ati afla ca si acolo sunt persoane infiltrate in biserici cu scopul de a denigra), etc. Din acest motiv sunteti incapabili sa pricepeti ce vor anumiti calugari sa transmita. A trece cu vederea cei 40 de ani de comunism este o alta greseala crasa. De ce au fost inchise si torturate toate elitele tarii? Si daca elitele au fost inchise cine a mai ramas in urma? De unde sa se ridice oameni demni si integri cand cei demni si integri au fost inchisi/omorati torturati? Oare reactia voastra fata de Biserica nu vine dintr-o frica de libertate de fapt? Pentru ca libertate inseamna ca si crestinii si ziaristii pot fi omorati. Diferenta e ca ziaristii se tanguie pentru ce li s-a intamplat, iar crestinii isi infrunta cu demnitate destinul.Nu religia va limiteaza tot asa cum nici Noica, Tutea, Steindhardt, Eliade nu au fost limitati de religie. Omul singur se limiteaza, dar este incapabil sa-si recunoasta defectele si da vina pe religie.

    • Decebal spune:

      Hmmm… As zice, totusi, sa nu punem calugarii in aceeasi oala cu managementul B.O.R. Sau, daca cineva pune la indoiala moralitatea domnului Ciobotea, nu inseamna ca acel cineva il reneaga pe Arsenie Boca. Si calugarul care-si sapa, singur, o pestera-chilie si preotul care cere bani vaduvei inaintea inmormantarii propovaduiesc cuvantul lui Dumnezeu. Dar nu cu aceeasi greutate. Nu spune nimeni ca sunt doar uscaturi in B.O.R. Probabil ca procentul de uscaturi din B.O.R. este acelasi cu cel din parlament sau cu cel din societatea romaneasca, in general. Principala problema ar fi ca asteptarile publicului sunt mai mari de la B.O.R. Ba chiar unii spun ca procentul de uscaturi ar trebui sa fie zero, in B.O.R. :) Dar, atat de patrunsa fiind de cele lumesti, cred ca e imposibil.

    • Catalin spune:

      “Idioti” n-or fi fost brancovenii dar i-au jupuit pe romani la sange!
      Nici nu ma mir ca i-au sanctificat – sunt de-ai lor ;)

      • Ioan Negoita spune:

        Brancovenii au oferit cea mai mare perioada de pace din istoria acelor vremuri. Asta trebuie luat in calcul: viețile salvate. Ca bogatia nu i-a subjugat o dovedește moartea lor!
        Cat despre voi, sunteti orbiti de ura. Este foarte probabil sa fiti deranjati de anumite precepte morale ale Bisericii care vin in contradictie cu anumite moravuri. Cel putin, varfurile miscarii anti-ortodoxie va manipuleaza din aceasta pozitie.

    • Io spune:

      “… libertate inseamna ca si crestinii si ziaristii pot fi omoriti” ?
      Prin ce flotare logica ati ajuns la o asemenea concluzie, stimata d-na/d-soara?

    • Absurdistan spune:

      “Biserica [B.O.R.] promoveaza demnitatea, curajul, istetimea, libertatea… Biserica [B.O.R.] nu promoveaza frica, prostia, dependenta.”

      Aceste afirmatii suprarealist de halucinante imi aduc aminte de personajul Iago din Othello, care tinea sa isi spuna “onestul Iago” la fiecare pas.

      Pe cit de onest era Iago, pe atit e B.O.R. de activa si sincera in a promova “demnitatea, curajul, istetimea, libertatea”.

      Cit despre frica, prostie, dependenta, sinistra B.O.R. e indreptatita sa ceara trademark pe aceste posesiuni “spirituale” pe care le epitomizeaza neintrecut.

  24. aka spune:

    La popa la poarta/ e o mita moarta/ cine va vorbi/ o mananca coapta/ cu marar, cu patrunjel/ cu untura de catel. Niciodata acest cantecel de copil nu a avut mai mult inteles ca acum. BORul e putred. Are, cum zic americanii, o gramada de scheleti in dulap. E corupt pana in maduva oaselor, e plin de mortaciuni, care au inceput sa puta si sa imbacseasca biserica cu mirosul lor ranced la fel ca pisica din cantecul nostru. Acum urmeaza amenintarea. Desi toti vad pisica moarta, nimeni nu are curajul sa vorbeasca pentru ca vor suferi niste consecinte (oprobriu public, ura din partea multimii, anafure din partea popimii corupte). Uite ca unii nu se pot abtine si vorbesc si spun adevarul. E o mita moarta la popi, la poarta si pute ca dracu. Ba, BOR-ule, mut-o dracu de acolo, ingroap-o, spala-te acum, pana nu e prea tarziu!

  25. Decebal spune:

    Ca si ilustrii nostri parlamentari, preafericitii nostri prelati sapa, cu sarg, la temelia institutiei pe care o reprezinta. Performantele parlamentului se datoreaza parlamentarilor, la fel cum performantele B.O.R. se datoreaza slujitorilor sai. Iar performantele sunt din ce in ce mai evidente, pentru din ce in ce mai multi oameni. Si nu pot fi mascate de propaganda.
    La un moment dat, vom incepe sa vedem la televizor si preoti amendati sau chemati prin tribunale. Deocamdata, sunt alte prioritati, dar, in cadere, politicul va trage dupa el si Biserica. Pana la urma, un mariaj este “la bine si la greu”…
    Iar oamenii vor crede in si se vor ruga la Dumnezeu, cu sau fara preoti. Credinta adevarata nu moare, indiferent ce se intampla cu organizatiile religioase.

  26. pro_fan spune:

    Din textul articolului, eu am retinut in primul rand: “Cum se situeaza Biserica Ortodoxa fata de acesta falie? La ce set de valori adera? Ce principii promoveaza?” si “Biserica nu este a priori impotriva Statului, ci doar impotriva unui stat de drept.”
    Si am dat “Like”, ca atat imi pot permite asupra unui text asupra caruia nu sunt in masura sa intervin printr-o valoare adaugata
    Totusi, ma cam nedumeresc comentariile, cu atat mai mult cu cat urmaresc comportamentul BOR din perspectiva detasata a unei persoanei care pe de o parte se pozitioneaza in afara acestei organizatii, iar pe de alta parte o antipatizeaza, din perspectiva unui cetatean care se simte indirect prejudiciat de ofensiva BOR asupra bugetului si asupra invatamantului.
    In principal, acuzatiile sunt: sifonare buget si proprietati de stat, implicare in politica (ha, se pare ca am uitat ca democratia si statul nostru de drept le sunt datoare in mare masura politicii unui papa), atitudine mercantilista (dar statului de drept nu ii sade bine cu economia de piata ?), scutire de taxe, lipsa actiuni umanitare (asta e o vina ?), implicare in invatamant etc
    In final, cu toata antipatia, mi-e greu sa vad vina BOR in ceea ce intreprinde, ba chiar, daca stau mai bine si ma gandesc, mie cel putin BOR mi-a oferit servicii de calitate atunci cand am apelat la serviciile acestei organizatii si nu am avut de ce sa ma plang din punctul asta de vedere.
    A mai scazut ceva din uriasa cota de incredere in BOR ? Chiar nu conteaza, nu orientarea BOR e problema, ci directia in care privim noi, sa ne orientam si sa judecam corect.

  27. mihai spune:

    Domnule Patrascu, gresiti. Biserica Ortodoxa din Romania este probabil singura biserica ortodoxa pro-occidentala, in care preotii pro-rusi sunt marginali, iar marea majoritate a conducerii bisericii nu au nici un fel de simpatie fata de Rusia. Ati putea, totusi, sa incercati sa vorbiti despre asta cu un preot, cu mai multi, cu cat mai multi, inainte sa trageti astfel de concluzii copilaresti:

    Iata ce scria un preot ortodox de curand:

    “Frenezia cu care este discutată orice luare de poziție sau lipsa oricărei luări de poziție pe anumite subiecte din partea Bisericii Ortodoxe Române și felul în care este văzută activitatea Bisericii – total paralel cu realitatea, de câțiva jurnaliști mai vizibili, m-au făcut de multe ori să dau lămuriri creștinilor care și-au călcat pe inimă și au venit la preot să se lamurească dacă are Biserica noastră interese care nu coincid cu cele ale majorității covârșitoare a românilor. Eu știu și mărturisesc că nu. Mai mult decât atât, știu că Biserica a luptat pentru interesul național când puțini se gândeau că o face, chiar de pe vremea mandatului președintelui ateu al țării care ținuse mortiș să spună Moscovei „cine suntem și ce vrem” (traducerea expresiei din româna comunistă în româna noastră încă nu am gasit-o).”

    tot, aici: http://inliniedreapta.net/biserica-noastra-si-kremlinul/

    sau:

    “Suntem în ultima vreme martorii unei gigantești ciudățenii mediatice – filorusismul alimentat de recentul război murdar al țarului Putin pare ubicuu și acceptat de larga majoritate a credincioșilor Bisericii Ortodoxe! Așa să stea lucrurile într-adevăr? Chiar să nu mai țină cont nimeni că diavolul a cam vorbit numai cacofonica și bolovănoasa limbă rusă în secolul XX? Chiar să nu mai vadă nimeni istoria însângerată cinstit de la Moscova (cinstit zic, gândindu-mă că și săracii ruși au suferit egal și frățește cu alte popoare pornirile Moscovei, murind și ei cu milioanele de câte ori stăpânitorii lor aveau pusee de măreție)? Chiar să nu mai vadă nimeni că rușii folosesc convenabil imaginea Ortodoxiei lor spre a-și justifica stăpânirea asupra țărilor ortodoxe de oriunde ar fi ele? Chiar au uitat atâți români cât de mult i-au dorit pe americani bunicii noștri sfârșiti pe front, în lagăre și închisori sau în țara sărăcita de comuniști, și cât de puțin au fost iubiți rușii în țara noastră de aceiași moși și strămoși ai noștri?”

    tot, aici: http://inliniedreapta.net/ratacierea-zilelor-noastre/

    Pentru corectitudinea si validitatea demersului dvs, ar fi bine sa va informati temeinic inainte.

    • aka spune:

      “Ar fi bine sa va informati temeinic”. Cum ar fi sa cititi doar un singur site si sa dati citate dintr-un singur popa. Halal temeinicie! Am o intrebare. Imi spuneti si mie ce pozitie are in BOR domnul care se semneaza preot Alexandru Coman? Ca pe site nu scrie. Intreb pentru ca stiu ca v-ati informat temeinic, iar eu pe internet cu numele asta nu gasesc decat un jucator de fotbal pe la rapid, cred.

  28. pro_fan spune:

    existenta si activitatea aparatului de propaganda BOR nu pot fi negate si adeseori ies mai mult sau mai putin in evidenta orientari destul de toxice in directii promovate de sisteme de propaganda, fie ele de stat sau particulare, straine sau autohtone
    ceea ce insa se intampla mai mult sau mai putin intentionat sau interesat in aproape tot spectrul media, cu mai multa sau mai putina contaminare structurala
    insa pana la acuzatii de aderare la interese straine, parca totusi e mai evidenta lipsa de profesionalism si abordarea unor subiecte cam prea departate de fierberea ambitioasa a ciorbei BOR, decat o orientare filostraina

  29. ioana idita spune:

    Nu voi comenta tot articolul, atat timp cat este evident o mostra de MANIPULARE si dovedeste, o data in plus, ca aveti o agenda de indeplinit. Doar primele 2 observatii:
    1. Afirmati ca Biserica (evident, cea ORTODOXA!!!) este impotriva statului si argumentul cheie este: „Cum se situeaza Biserica Ortodoxa fata de acesta falie? La ce set de valori adera? Ce principii promoveaza?”, iar primul raspuns este acela că „oamenii Bisericii s-au infiltrat peste tot in administratie, in pozitii cheie, fie ca vorbim de preoti, de numerosii “teologi” sau de vestitele “preotese”.
    Faptul ca s-au „infiltrat” dovedeste exact o VALOARE europeana – ANTIDISCRIMINAREA. În dictatura comunista nu aveau voie sa participe la viata sociala! Acum au! Daca au ajuns intr-o functie publica, criteriul ar trebui sa fie competenta, care sa nu fie limitata de apartenenta la un cult. Daca nu sunt competenti pentru aceea functie, sa fie inlaturati strict pe acest criteriu. A considera ca doar ateii au dreptul de acces la o functie publica si oamenii religiosi – inclusiv preotii, teologii sau preotesele nu – este cel mai cras exemplu de discriminare pe care il promovati.
    Si, totusi, in ce consta pozitionarea „impotriva” statului, prin infiltrarea preotilor, teologilor si preoteselor in functii publice? De ce nu reprezinta un sprijin sau o conlucrare, ci o subminare, ca nu se intelege?!! Dar preotesele care au o pregatire speciala – drept, economie, medicina – nu au dreptul sa profeseze pentru ca sunt sotii de preot???
    2. Afirmati ca Biserica foloseste banii europeni, dar „De criticat sint valorile europene, occidentale”
    Si citati, evident, … ANTIVALORILE care exista, din nefericire, in spatiul vest-european si nu numai.
    Nici o societate nu are integral „valori” si este lipsita de „antivalori” (adica de factori de disolutie personala sau comunitara). Sugerati ca Europa de Vest are doar „valori” si trebuie copiate ca atare? Prin faptul ca oamenii care au valori spirituale, din orice cult ar proveni – si nu doar BOR, cum ipocrit sustineti – au discernamant si numesc ANTIVALORILE ca antivalori, nu inseamna ca sunt si impotriva VALORILOR europene. „Secularismul”, „desertul spiritual”, „cultul desfraului” sunt ANTIVALORI! Suntem impotriva acestora, dar suntem PENTRU spiritul de organizare, responsabilitatea sociala, statul de drept, sau alte VALORI autentice promovate de Europa de Vest.
    3. Inutil sa continui sa arat ca acest articol este generat de rea-credinta si nicidecum de argumente. Am scris doar ca sa intelegeti ca stim ca aeste cazul sa aveti argumente decente, nu manipulari ordinare, pentru a va promova agenda secularista.

  30. Haplo spune:

    Hristos a inviat!

    Sper ca zilele libere de care au beneficiat si ateii si credinciosii sa ne fi luminat mintea – dupa caz si sufletul.

    Ma uimeste cata lume se inchina in fata acestui articol. Daca credeti ce spune un preot sau altul, de ce nu credeti TOT ce spune preotul si extrageti doar ce va convine? Imi este greu sa inteleg de ce o actiune sau o declaratie a unui preot este atribuita Bisericii. De ce cand arguméntele lipsesc cu desavarsire se ajunge la argumentul: este evident, asa scrie in articol. O fi acest articol un fel de Biblie? Sigur, daca asa crede omul, cine sunt eu sa ma pun cu credinta lui? Ciudat ca nu are nicio dovada, dar mie imi cere dovezi pentru credinta mea. De fapt, este amuzant. Sigur, celor care vin cu contraargumente li se cer alte si alte argumente, dar tot ce scrie in articol este luat de bun, zici ca autorul a primit de la Moise niste tablite si le impartaseste si cu noi.

    Imi aduc aminte de campania Vrem spitale, nu catedrale. Ce frumos, ce miscare de mase, ce discutii. ASUR sustinea sus si tare ca BOR primeste aprox 500 mil eur. Pana la urma a reiesit ca BOR primeste 70 mil eur. Diferenta a fost in strada. Raspunsul argumentat al ASUR a fost ca a asa a zis Biserica. A se observa cata credinta… Si cata manipulare.
    Dar, sa mai si gandim:
    - 2014 bugetul cultelor (TOATE) a fost de 414.596.000 lei
    - 2014 bugetul MS a fost de 7.960.000.000 lei

    Cifrele sunt aproximative, le am si eu din presa. Cred ca habar nu aveti cate spitale se pot face din bugetul cultelor. Si cred asta cu tarie. Ma intreb de ce nu se fac proteste in fata MS pentru mai multe spitale. Sau in fata DNA pentru a intra putin si pe segmentul asta al sanatatii. Ma rog, fiecare cu credinta lui.

    Recitesc cu placere comparatia intre numarul de biserici si numarul de scoli. Nu-mi dau seama care este gradul de ocupare al scolilor, chiar nu am gasit date. Sunt convins ca exista problema cu camínele elevilor si ca acestea sunt subdimensionate si nici nu ofera cine stie ce conditii.
    Ma intreb de ce nu se pune presiune pe ME. De ce personaje incompetente si sinistre sunt lasate sa-si faca treaba in timp ce ASUR mobilizeaza an de an, sarbatoare de sarbatoare (interesant si momentul ales pentru acest articol) energiile « creatoare » impotriva inamicului public numarul 1.
    Sa reaminitm si bugetul MEN pt 2014 : 22.000.000.000
    Sa reamintim si bugetul cultelor 2014 : 414.569.000
    Niciun protest, nimic ?

    Ma intreb daca chestia asta cu “ eu nu vreau sa se dea din banii mei pentru biserici” este de fapt un meniu din care poti alege. As alege si eu:
    - Eu nu vreau sa dau din banii mei pentru CSM Bucuresti (30 mil anual)
    - Eu nu vreau sa dau din banii mei pentru stadioane
    - Eu nu vreau sa dau din banii mei pentru avorturi
    - Eu nu vrea sa dau din banii mei pentru hobby-uri exclusiviste gen parasutism si aeromodelism
    - Eu nu vreau sa dau din banii mei pentru ONG-uri

    Pentru cele de mai sus, sa dea bani cine vrea si sa se autofinanteze. La fel si Biserica, dar sa se si retrocedeze ce este de retrocedat ;)

    Tinand cont de cele de mai sus, ma intreb cine este cu adevarat impotriva Statului ? Cui ii foloseste aceasta tocanita ? Cine o sustine ? Sufletul curat al catorva forumisti si energia pura si universala din ASUR ?

  31. Ioan Negoita spune:

    Patrascu Toma Alexandru, specialistul în nimeni si nimic, este promovat constant pe platforma Contributors, timp in care opiniile contrare sunt trecute la index, sub diverse motive, de catre editorul care se ocupa cu publicarea acestor articole.
    Printre motivele invocate de catre cenzorii Contributors se află urmatoarele sabloane:
    “Nu publicam atacuri la persoana” – asta in timp ce Patrascu Toma poate scrie orice-l taie capul;
    “Nu voi publica niciodata articole care indeamna la incalcarea puterilor în stat” – asta desi articolul incriminat nu facea decat sa critice Guvernu şi Parlamentul si, pe alocuri, Curtea Constitutionala.
    Atunci când li se aduce argumentul ca au mai publicat articole de acelasi gen, se invoca aspecte stilistice de genul: “autorul X, n-a facut atac la persoana, [şi-a expus doar convingerile sub forma marturisirii”
    Concluzia:
    Profităm de scandal cat mai mult. Porcariile lui Patrascu produc comentarii, iar pentru platforma asta este aur curat!

    • Iosif spune:

      http://parohiaaliceni.org/ acesta este blogul tau.

      Cred ca trebuie facut public pentru a vedea toate “porcariile”, ca sa te citez, pe care le scrii. Asta ai facut tu de Pasti, preotule, ai clocit la ura care te macina?

      • Haplo spune:

        Mmm… daca dai clik pe user-ul lui ajungi pe site-ul devoalat de tine. Care este marea ta descoperire, ateule plin de iubire? Roata este rotunda, sau ce?

        • Iosif spune:

          Nu-s ateu. Sunt crestin ortodox si ma duc la Biserica.
          Nu mai suport preotii care injura, care expodeaza de resentimente. Daca la ateii militanti inteleg cumva, ma doare cand vad un preot care porcaieste. E ca si cum un politist ar fura, un medic ar imbolnavi, un pompier ar pune pune foc. Ateul militant macar recunoaste ura sa fata de crestin si, intr-un fel, e superior unui preot care porcaieste, tot asa cum hotul asumat e superior politistului care fura. Citeste mai sus cum se ia acest preot de numele lui unui comentator frecvent, George Gafencu “Faceti de ras numele marelui martir Valeriu Gafencu!”
          Intelegi?

          Doamne ajuta sa scapam de moravurile comuniste din Biserica! Ma rog pentru acest lucru. Doamne ajuta-l si pe acest preot sa nu mai injure oamenii si sa nu-i mai urasca pe cei ce nu-s de acord cu el! Alunga-l Doamne pe dusmanul din sufletului lui obosit!

          • Ioan Negoita spune:

            Iosif, un exemplu de injuratura sau de porcaiala, te rog. Fa sondaje unde vrei, cuvant cu cuvant, apoi da un singur exemplu. Nu forta singurul citat pe care l-ai avut la indemana. Valeriu Gafencu a fost un crestin adevarat, un marturisitor. Domnul George Gafencu poate sa se apere si singur, daca se simte lezat.
            Unde am porcait, domnule Iosif_ Aratati-va fata de crestin practicant si recunoasteti ca vorbiti dupa ureche. Nimic din ce am postat sau publicat vreodata nu contine ceea ce imi reprosati.
            Moravuri comuniste? Ma puteti acuza de asa ceva? Se vede ca nu m-ati citit!
            Vad ca incheiati sub forma unei rugaciuni. Mai ganditi-vă!

  32. Iosif spune:

    Nu vreau sa ma cert cu cineva, cunosc preoti extraordinari, am vazut si preoti groaznici.
    Cand spui “porcariile” lui Patrascu ce faci? Nu porcai?

    Daca eu as spune despre tine, Ion Negoita ti-ai facut de rusine tatal vorbind prostii! Ce parere ai, te-ai simti lezat sau nu?

    Citind blogul tau cred ca confunzi lucrurile intr-un mod de plans.

    Cand scrii pe blog „Cred cu tărie că familia este nu doar celula de bază a societății. Familia este liantul care dă tărie societății.” ce faci? Asa crezi tu, laolalta cu toti activistii comsomolisti, “cu toata taria” ca familia e celula de baza a societatii? Tu, preot in anul 2015, citezi din Lenin? Vai de pacatele noastre!

    Chiar nu ganditi ce faceti?

    • ioan negoita spune:

      Domnule Iosif, las la o parte din cauza spatiului de discutie extrem de inconod lamurirea problemei legate de familie si rolul ei.
      Ce vreau sa va spun ca sa va dovedesc reaua-credinta:
      1. Prima data cand ati facut referire la blogul meu ati facut-o fara a citi nimic din el. O pot demonstra oricand din analizele de trafic ale blogului. Am verificat orele la care ati comentat si ceea ce am observat din rapoartele de pe blog demonstreaza fara putinta de echivoc faptul ca v-ati dat cu parerea fara sa stiti despre ce este vorba. Nu ma poate opri nimeni sa spun ca Patrascu Toma scrie porcarii, asta neinsemnand, insa, ca l-am porcait. Cat despre injurat, iarasi vorbiti gratuit.
      2. Eu am avut curajul de a ma semna, de a ma identifica. Puteam sa postez ca dvs la adapostul anonimatului. N-am facut-o pentru ca eu spun ce am de spus. Nu-s comunist. n-am fost niciodata. Am urat comunismul care m-a umilit si mi-a rapit libertatea. Ca s-o lamuresc si pe aia cu celula de baza a societatii, citeste corect si citeaza corect. Am spus ca nu e doar celula de baza, adica nu este o unitate autista, egoista ci una care uneste. Te-ai straduit destul de multa sa gasesti ceva convenabil!
      Domnule Iosif Anonimus, daca doriti sa mai discutam o voi face de acum, cu dumneavoastra in privat si pe mijloace ceva mai rapide de discutie, nu pe pagina de comentarii a acestei platforme.

  33. Iosif spune:

    Raspuns lui Ion Negoita.

    - Nu as vrea sa aud parerile despre familie ale unui preot care citeaza din Lenin in spusele caruia spune ca crede cu tarie. Punct!
    - Eu te invinuiesc de rea credinta pentru ca minti pur si simplu. Am intrat pe blog fara sa stiu ca esti preot, am citit, m-am ingrozit de limbajul de lemn pe care il folosesti, am rabufnit. Ce vrei sa insinuezi? Nu am nimic personal cu tine. Ce ma iei pe mine cu datele tale de trafic?

    - Nimeni nu te poate opri sa spui ce vrei, dar sa ma acuzi pe mine de rea credinta seamana izbitor cu tactica folosita de Saptamana lui Barbu.

    - Am sa trimit o scrisoare deschisa redactiei Contributors, scrisoare adresata Patriarhului Daniel, in care o sa-mi fac cunoscuta si identitatea. Vreau sa scriu despre acest limbaj de lemn al unor preoti ortodocsi si despre felul cum e inteleasa activitatea de misiune a BOR.
    Nadajduiesc sa fie pentru indreptarea unor moravuri daunatoare si sa nu sminteasca pe cineva.

    - Sunt curios de ce ti-a rapit comunismul libertatea. N-am auzit pana acum de vreun dizident sau opozant Ion Negoita. Nu cumva vrei sa iti acoperi niste pacate spunand ca ti-a rapit comunismul libertatea? Si unui infractor bine-cunoscut precum Vantu i-a rapit comunismul liberatea, desi el fusese arestat ca un infractor de drept comun, pentru delapidare. Nu cumva esti si tu la fel?

  34. Ciprian spune:

    http://postimg.org/image/g4y5d79oj/

    Să fie bine ca să nu fie rău!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alexandru Toma Patrascu


Alexandru Toma Patrascu

Membru fondator ASUR - Asociaţia Secular-Umanistă din România MBA la Open University UK Director de marketing într-o companie IT Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Perfect de accord. In plus, copy-paste ajunge un mod de viata, o dezumanizare totala. Multe personae...

de: Dedalus

la "Mintea copy-paste"

Cauta articole

iulie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iun    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)