Home » Administratie »Economie »Energie »Opinie » Citesti:

Crima perfectă din energie

Cristian Felea februarie 20, 2018 Administratie, Economie, Energie, Opinie
4 comentarii 2,339 Vizualizari

Motto:

”Dacă ești plictisit și dezgustat de politică și nu te sinchisești să votezi, de fapt votezi cu establishment-ul celor două partide majore, care să fiți siguri că nu sunt niște idioți, și sunt perfect conștienți că e interesul lor să vă țină dezgustați și plictisiți și cinici, și să vă dea orice motiv psihologic ca în ziua alegerilor preliminare să stați acasă și să fumați iarbă și să vă uitați la MTV.”[1]

David Foster Wallace – pentru ”Tânărul Alegător”

Deunăzi am fost martorul mut (în sensul că m-a lăsat fără cuvinte) la următoarea declarație culeasă din spațiul publicațiilor publice: ”Eu sper și am un pariu cu o domnișoară drăguță, care mi-a spus că ea nu crede că voi termina strategia energetică și, dacă o termin, va sta în cap și i-am spus să se antreneze. Deci anul acesta se va termina strategia energetică, la care sigur, lucrăm de mulți ani și trenăm, ceea ce nu mi se pare normal”[2].

Ca să fiu sincer, nici mie nu mi s-a părut normal ce am citit: nici tonul, nici contextul, nici aluzia sexistă; absolut totul m-a dus cu gândul la absurdul existenței pe care l-am găsit cândva la Kafka și, în mod reflex, la idea că distopia kafkiană nu mai este o simplă teorie literară predată elevului de liceu, ci o realitate în care trăiește, de nevoie, omul matur. Apoi am făcut rapid două lucruri: am căutat (i) pe site-ul Ministerului Energiei[3] documente (noi) despre strategia energetică și (ii) originalul interviului din care am extras pasajul de mai sus, acordat de domnul profesor (de fluide) Anton Anton agenției de presă Agerpres[4].

Și iată ce am găsit:

În primul rând țin să-i descurajez pe cei care, asemeni mie, și-au făcut speranțe deșarte. Pe site-ul Ministerului Energiei, la secțiunea despre strategia energetică nu mai există niciun progres din anul 2016. Acel ”la care sigur, lucrăm de mulți ani și trenăm, ceea ce nu mi se pare normal” din interviul ministrului Anton Anton nu poate fi decât un reproș adresat guvernării PSD-ALDE, mai precis predecesorului său, colegul ALDE al domniei sale, deputatul Toma Petcu, absolvent (ca să vezi coincidență) al Universității Tehnice de Construcții București[5].

Explicația nu este una foarte complicată. Pur și simplu Călin Popescu Tăriceanu, liderul ALDE, președinte al Senatului și etern candidat la funcția de președinte al României, este la rândul său un absolvent al Facultății de Hidrotehnică din cadrul Institutului de Construcții din București (actuala Universitate Tehnică de Construcții), ba chiar fost cadru didactic (1980-1991)[6] al institutului/universității, și nu are încredere decât că hidrotehnicienii pot face cu adevărat o politică energetică pe măsura rolului țării noastre în Uniunea Europeană.

Și dacă, în mod oficial, la minister nu se lucrează la strategia energetică, atunci am încercat să deslușesc din interviul ministrului Anton Anton liniile strategice directoare pentru politicile energetice din mandatul său. Am făcut-o cu o strângere de inimă pentru că, înainte de a parcurge lungul interviu acordat Agerpres, în timp ce mă documentam, am mai găsit alte două declarații (monumentale) ale stimatului profesor de mecanică a fluidelor, pe care nu mă pot opri să nu vi le reamintesc:

(i) ”Eu cred că Energia este unul dintre domeniile cruciale ale economiei. Asta nu am inventat-o eu. Nu avem energie, nu se aprinde becul. Nu avem energie, nu funcţionează telefoanele. Nu avem energie, nu funcţionează nimic. Există filme suficiente, apocaliptice, în care lipsa de energie ne duce într-o altă societate. De aceea cred că Ministerul Energiei trebuie să elaboreze o strategie naţională cu o viziune clară şi limpede”, a declarat ministrul după validarea în comisiile de specialitate din Parlament, după care a plusat: ”Pe de altă parte, actuala strategie energetică, elaborată prin anul 2007, este doar o colecţie de texte care conţin multe dorinţe puse la un loc, dar la Ministerul Energiei se lucrează la o nouă strategie[7] (se vede cum: în tot anul 2017 nu a fost publicat niciun document nou aferent);

(ii) : ”Dragilor, eu mă bucur că în sfârşit nu mai suntem captivi, noi, cetăţenii, şi că avem posibilitatea să optăm. Asta e un lucru pe care eu îl consider că este pozitiv. Eu consider că trebuie furnizorul să vină să mă convingă, să văd care e mai bun, cu care schimb contractul, deci mie îmi convine chestia asta”. Când ziariştii au dorit să afle dacă el şi-a schimbat, acasă, furnizorul tradiţional, ministrul a precizat: ”Nu mă ocup eu de chestia asta, îmi pare rău, să ocupă nevastă-mea. Nu ştiu, dar am s-o întreb”.[8] Desigur, ar face bine să o întrebe pe soție cum stă treaba cu piața de energie și atunci când: Ce discuţii? Cu cine? De ce să am discuţii cu ei (cu ANRE, n.m.) legate de preţurile din piaţă? Ce, ministrul face preţurile? N-am auzit. Nu vă supăraţi, nu ministrul face preţurile. Cu ANRE o să mă întâlnesc când o să-mi vină rândul”.

Nu știm când îi va veni ministrului Anton Anton rândul să poarte discuții (amicale, intra-coaliție) cu președintele ANRE, Dumitru Chiriță, fost electrician și lider sindical[9], poate ar fi bine să o facă înainte să propună Guvernului proiectul noii strategii energetice, poate era bine să o facă chiar și înainte de a acorda interviul Agerpres. Poate că era suficient și dacă ar fi discutat cu soția despre declarațiile care urma să le facă agenției de știri. Până una, alta, iată ce idei-forță am găsit în interviul ministrului energiei și publicat de Agerpres[10]:

(i) Despre mixul energetic: ”Deci eu astăzi am un sistem energetic frumos, o ţară bogată, pe care Dumnezeu a binecuvântat-o. Uitaţi-vă şi pe chestia asta cu mixul energetic (ministrul are calculatorul deschis pe site-ul Transelectrica, la starea sistemului energetic în timp real – n.r.), am hidro, am cărbune, am hidrocarburi, am gaze, am biomasă, vânt, bate vântul de ne-ndoaie acum, producem foarte mult din vânt. Problema pe care o am este ca acest mix să funcţioneze bine şi eficient. Că nu-i totuna să am o centrală care merge prost şi care sigur că produce şi alta care merge bine. Eficient înseamnă turbine mai bune, construcţii hidrotehnice mai sigure, eficient şi sigur, da?”;

(ii) Despre termocentralele cu combustibili fosili: ”Noi am făcut nişte investiţii foarte mari, gândiţi-vă numai la câte termocentrale am avut şi care nu respectau niciun fel de condiţii de mediu şi câte avem azi care toate respectă condiţiile de mediu, sunt doar câteva lucruri la care mai lucrăm. Dar am hidrocentrale cu turbine de 30 de ani, de 40 de ani, de 50 de ani. (…) Anul acesta se lucrează bine, eficient, la termocentrala de la Iernut. Adică acolo au venit utilajele, s-a terminat cu partea de fundaţii care a fost mai complicată decât ne-am aşteptat. Acum deja clădirea creşte, utilajele sunt cumva, hai să zicem nu chiar în vamă, dar sunt venite şi urmează să înceapă să fie montate. Deci sunt nişte lucruri pe care le facem. Anul acesta cred că cele două combinate mari, Oltenia şi Hunedoara, se stabilizează cumva, adică nu încep să aibă probleme decât dacă începem să ne băgăm în seamă.”;

(iii) Despre eficiența energetică: ”Noi, la energie, ne ocupăm de două lucruri extreme. Între ele sunt mai multe lucruri, dar noi ne ocupăm de producţia de energie, pe de o parte, şi de eficienţă energetică, pe partea cealaltă. Dacă eu produc energie mai puţin eficient, crezi că e bine? Eu cred că nu e bine. Eficienţa energetică trebuie să fie şi o preocupare constantă a producţiei.”;

(iv) Despre strategia energetică: ”O strategie de care să fiu mulţumit este una de care să ne putem ţine măcar câţiva ani şi care să aibă o viziune. Iar viziunea v-am spus-o: mixul energetic. Nu pot să vin, chiar dacă e la modă, să vorbim despre carbon, decarbonizare, nu ştiu cum se cheamă, gazeificare, carbonicarbogazeificarea apelor minerale, nu ştiu, nu contează termenul, dar important este să înţelegem că în această strategie cărbunele în România nu poate fi eliminat. Eu n-am cum să-l elimin. Polonia nu-l elimină. Alte ţări din Europa nu-l elimină, de ce să-l elimin eu, am făcut eforturi. Centralele pe cărbune sunt la standarde internaţionale. A, că se modifică standardele, că o să fie ceva mai complicat, că o să trebuiască să curăţăm mai mult gazele de ieşire din termocentrale, super, o să facem şi chestia asta.”;

(v) Despre relația cu Comisia Europeană și obligațiile de mediu: ”Vreau să mă aliniez politicilor europene în totalitate, dar daţi-mi şi mie voie să mă aliniez în ritmul meu. Nu puteţi să-mi spuneţi mie: frate, de mâine implementezi ceva ce noi credem că se poate. Sigur că da, implementez, dacă voi îmi daţi toţi banii, calup, eu implementez mâine, deşi tehnic nu se poate, că toată lumea va trebui să facă treaba asta. (…) Eu nu cer derogări. Eu nu mă duc la Comisia Europeană să cer derogări. Eu mă duc şi spun: ăsta e planul meu şi asta pot eu să fac, asta nu înseamnă derogare, asta înseamnă că mă duc cu nişte studii, documentat şi spun asta pot să fac. Pe mine mă deranjează că toată lumea are senzaţia că mergem la Comisia Europeană şi ne rugăm de ei. Nu, nu! Suntem membri în Uniunea Europeană cu aceleaşi drepturi pe care le are toată lumea şi membri raţionali şi, cum să vă spun, responsabili. Nu suntem aşa, acolo, de formă şi de umplutură.”;

(vi) Investițiile în grupurile 3 și 4 de la CNE Cernavodă: ”Noi la Cernavodă am prevăzut de la început să construim patru reactoare. Am reuşit să construim unul, apoi am mai dat în funcţiune încă unu. Apoi am încercat să vedem cum mai putem construi şi alte două reactoare, 3 şi 4. Astăzi suntem în discuţii foarte avansate cu nişte investitori. Discuţiile astea continuă. Alaltăieri au fost pe-aci. M-am întâlnit… i-am văzut în lift. Deci discuţiile astea sunt nişte discuţii continue, la care ministerul şi-a manifestat disponibilitatea şi discuţiile cu investitorii nu sunt nişte chestii simple şi nu sunt nişte chestii la care hai, gata, ne-am aşezat, am semnat şi la revedere, nu e aşa. Acolo sunt nişte chestiuni complicate.”;

(vii) Despre factura la energie: ”Vreau să vă spun un lucru legat de liberalizare: chestia asta cu diverse oferte pe piaţa de energie făcute consumatorului este o chestie la care încă trebuie să lucrăm foarte mult. Pentru că de aici din minister liberalizarea este ok, dar de acasă e mai complicat. Acasă stăm de vorbă cu calculatorul, cu operatorul de la call-center, trebuie să fim atenţi, să citim şi să înţelegem contractele. Şi nu toată lumea înţelege contractele şi subtilităţile din aceste contracte. (…) Nu vreau să comentez chestia asta. V-am spus că de treaba aceasta se ocupă soţia şi se ocupă în continuare, pentru că cineva întotdeauna trebuie să aibă o responsabilitate. Noi ne-am împărţit responsabilităţile, iar responsabilitatea relaţiei cu furnizorii este a ei. Nu înseamnă că nu ştiu cine e, nu vă spun cine e cel la care m-am înscris.

Nu pot să nu încerc să mă pun îl pielea celor ce-l cunosc, sau l-au cunoscut cândva pe profesorul Anton Anton, și să mă întreb: când a fost stimatul profesor cel adevărat, dascălul și cercetătorul competent, omul valoros? Atunci când preda mecanica fluidelor studenților săi, când obținea titlul de doctor în științe în anii grei ai comunismului, când a fost bursier Fullbright-Hayes la Johns Hopkins University, a publicat cărți și a obținut brevete de invenții, sau acum, când a devenit un instrument în mâna unor politicieni cinici? Cine știe? Cert este, vorba latinilor, că finis coronat opus.

În opinia mea, ministrul Anton Anton, cel care până mai ieri era probabil un onest (nu vreau să intru în alte detalii ce țin de onestitate, chiar dacă profesorul de fluide Anton Anton, ar putea spune unii, are șapte conturi deschise în bănci, cea mai mică valoare din cont este de 700 de lei, cea mai mare de 145.000 de lei și nicio datorie[11]) cadru didactic universitar, poate deveni instrumentul unei crime perfecte în energie, în mâna politicienilor veroși cu care s-a asociat. De ce?

Ei bine, părerea mea este că Ministerul Energiei a ajuns ținta mai multor grupuri ce au interese de afaceri în domeniu, atât în piața gazelor naturale, cât și în domeniul energiei electrice (piață, energie regenerabilă și eficiență energetică), dar mai cu seamă interese imobiliare. Să facem un exercițiu de imaginație, pentru bucureșteni: cazul ELCEN (societate în proprietatea Ministerului Energiei) și RADET.

Pentru cei care urmăresc sesiunile Consiliului General al capitalei, subiectul spitalului metropolitan pe care se străduiește să-l pună mereu pe masa consiliului primarul Gabriela Firea, pentru aprobare, mereu pe același amplasament apropiat de Voluntari, o privire asupra patrimoniului ELCEN și RADET, asociată cu pozițiile asumate în speță de Gabriela Firea, administratorii judiciari RomInsolv SPRL (Gheorghe Piperea) – RADET și Sierra Quadrant SPRL (scandalurile RAFO, InterAgro, Donauchem[12] sau Rapid[13]) – ELCEN, ne conduc la ideea că fuziunea ELCEN-RADET, cu care ministrul Anton Anton nu trebuie decât să fie de acord, va fi o mare lovitură imobiliară.

Vreodată, cândva, atunci când Curtea de Conturi ar putea ieși de sub infuența politicului, investigarea unui eventual act de fuziune al ELCEN cu RADET nu ar putea decât identifica o fraudă în raport cu bugetul general consolidat al statului de circa 1 miliard de euro (cam cât bugetul capitalei pentru un an), care nu va mai putea fi recuperată. Curtea de Conturi ar sesiza parchetele specializate și, printre alții, domnul Anton Anton ar urma să fie audiat în calitate de fost ministru al energiei. Ei bine, cu un avocat bun, domnul Anton Anton nu are de ce să-și facă griji, declarațiile pe care le-a făcut în presă încă de la începutul mandatului pot pleda inclusiv pentru… lipsă de discernământ. Ar putea fi un exemplu de crimă perfectă în energie.

Lăsând gluma de-o parte, nu pot să nu formulez întrebarea retorică pe care o adresez formal domnului Călin Popescu Tăriceanu, președinte al ALDE și al doilea om în stat: de ce l-ați desconsiderat într-atât de mult pe colegul dvs. de partid, deputatul Anton Anton, încât să-i acordați misiunea imposibilă de la Ministerul Energiei; imposibilă pentru că este atât de evident nepregătit pentru a se achita de ea și, în plus, ocupă fraudulos (poate chiar și fără voia sa, doar din datorie față de partidul pe care îl conduceți) poziția unui profesionist cu adevărat capabil?

Și ca să înțelegeți cât mai bine la ce mă refer, domnule Tăriceanu, faceți și dumneavoastră (sau, în fine, cereți unui consilier să facă acest lucru pentru dvs.) o comparație între ideile exprimate de ministrul Anton Anton, cu privire la misiunea sa ministerială, în interviul acordat Agerpres, raportat la strategia energetică, și documentul publicat de FPG și CEPS privind prioritățile de politică energetică ce ar trebui să strea în fața României, în perioada în care va asigura președinție Consiliului UE[14].

Cu tot respectul, domnilor Tăriceanu și Anton, dar mi-e teamă nu doar că domnișoara la care se referă domnul ministru se antrenează degeaba, dar și că profesioniștii noștri, care vor trebui să gestioneze dosarele energetice la UE în perioada ianuarie 2019 – iunie 2020, nu au altă soluție decât să-l țină pe stimabilul Anton Anton departe Bruxelles în toată această perioadă. Desigur, asta dacă guvernul V. V. Dăncilă apucă să treacă de luna iulie 2018.

NOTE________________


[1] ”Sus, Simba!” din volumul ”Care-i treaba cu homarul?”; Ed. Black Button Books, București, 2017

[2] http://www.business24.ro/guvern/stiri-guvern/ministrul-energiei-o-domnisoara-draguta-va-sta-in-cap-daca-terminam-in-2018-strategia-energetica-a-romaniei-1592259

[3] http://energie.gov.ro/strategia-energetica-nationala/

[4] https://www.agerpres.ro/economic/2018/02/15/interviu-video-ministrul-energiei-romania-se-va-alinia-standardelor-europene-de-mediu-in-ritmul-sau-nu-suntem-de-umplutura-in-ue–55621

[5] https://www.antena3.ro/politica/toma-petcu-biografie-cine-este-ministrul-propus-al-energiei-393867.html

[6] https://ro.wikipedia.org/wiki/C%C4%83lin_Popescu-T%C4%83riceanu

[7] http://www.mediafax.ro/politic/anton-anton-ministrul-propus-al-energiei-fara-energie-nu-se-aprinde-becul-si-nu-functioneaza-telefonul-16962382

[8] http://www.economica.net/ministrul-energiei-intrebat-daca-si-a-schimbat-furnizorul-de-electricitate-nu-stiu-nu-ma-ocup-eu-ci-nevasta-am-s-o-intreb_149454.html#ixzz57GnD6fxR

[9] http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/cine-dumitruchirita-omul-pus-psd-conduca-anre-1_59e62eef5ab6550cb8377bc1/index.html

[10] https://www.agerpres.ro/economic/2018/02/15/interviu-video-ministrul-energiei-romania-se-va-alinia-standardelor-europene-de-mediu-in-ritmul-sau-nu-suntem-de-umplutura-in-ue–55621

[11] https://www.libertatea.ro/stiri/politica/biografie-cine-este-anton-anton-ministrul-propus-la-energie-2121394

[12] http://obiectivbr.ro/content/afacerea-%C2%ABinsolven%C5%A3a%C2%BB

[13] http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/foto-lichidatorul-rapidului-a-anuntat-ce-va-scoate-la-licitatia-cu-pretul-de-pornire-de-3-4-milioane-de-euro-524494.html

[14] Proposals for Potential Energy Policy Priorities during Romania’s 2019 Presidency of the Council of the European Union”: https://www.enpg.ro/proposals-for-potential-energy-policy-priorities-during-romanias-2019-presidency-of-the-council-of-the-european-union/

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "4 comments" on this Article:

  1. cinic spune:

    doar de cateva zile CE a decis ca pana in 2030, productia de energie “verde” trebuie sa ajunga la 30% !!!!!
    Ro nu a atins [intermediarele] pentru 20% in 2020.O fi pt. ca nu gasimenergie verde in lucrarile lui Karl Marx?
    De ce este blocata “casa verde” ? aportul privatilor nu e prevazut in ideologi marxista?

  2. man of war spune:

    da, interesant si uimitor in acelasi timp, cum niste semianalfabeti in energie, transporturi, sport, administratie etc. au reusit sa eludeze legile si sa spolieze, sa ti rida n fata si sa te batjocoreasca. fara complicitate in institutiile indrituite sa ne pazeasca ar fi de neconceput ca astfel de trogloditi sa si faca mendrele

  3. linus spune:

    Nu exista nici un guvern Dancila, nu a existat nici un guvern Tudose, si nici macar unul Grindeanu.
    Un guvern normal, cu membri apartinand mai multor partide, lucreaza.
    Aici vorbim despre un singur partid, care nu intentioneaza decat sa ramana singur la putere – ALDE fiind un al doilea cap, de conjunctura.
    Avem exact ceea ce ne-au profetit muncitoarele de la Apaca.

  4. PAFI spune:

    Probabil pentru guvernul Dancila s-a tinut un concurs, la sfarsitul lui secretara a incurcat hartiile si asa au fost numiti ministrii cei care au iesit pe ultimul loc: fericiti cei saraci cu duhul, ca al lor va fi locul in guvernul PSD!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Cristian Felea


Cristian Felea

Doctor în ştiinţe inginereşti, domeniul: „Mine, Petrol şi Gaze” - Universitatea din Petroşani. Ofițer SRI în rezervă Colaborator al publicaţiei „Revista Minelor... Citeste mai departe


E randul tau

Orice temă mediatică se dezumflă după vreme, însă reflectarea problemei nu este problema. Cum ...

de: W

la "Creșterea și descreșterea interesului public pentru încălzirea globală "

Petre Opris – volumul Licenţe străine pentru produse civile şi militare fabricate în România: (1946-1989)

România, marile puteri şi ordinea europeană: 1918-2018

Cauta articole

iulie 2018
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iun    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)