Home » Administratie »Justitie/Ordine publica »Politica & Doctrine » Citesti:

De ce vrea opozitia sa-l suspende pe Basescu? Sa poata fura linistita

Stefan Vlaston noiembrie 28, 2011 Administratie, Justitie/Ordine publica, Politica & Doctrine
106 comentarii 4,164 Vizualizari

Ma tot intreb ce avantaje ar obtine opozitia din suspendarea lui Basescu. Daca motivele si argumentele de suspendare ar fi intemeiate.

In primul rand ca un act juridic inchegat nu exista. M-as mira sa apara, altfel decat construit de niste amatori. Nu vad ce profesionisti si-ar pune numele pe asa ceva.

In afara de declaratii generale, ca Basescu este capul rautatilor, ca da ordine guvernului, ca se amesteca in toate, ca este capul coruptiei din PDL, nu vad fapte care sa-i fie imputate. Doar declaratii. Adica nu mai are voie, ca sef de stat, sa declare orice crede de cuviinta, pentru promovarea intereselor nationale? Trebuie sa ceara voie la opozitie, ce sa declare?

E adevarat ca Ion Iliescu, de exemplu, nu s-a amestecat. Era aparatorul consensului national, al linistii,  impacarii si echilibrului politic, al medierii intre institutii. Asa de bine i-a reusit, ca in mandatele sale au fost furate din bugetele publice si privatizari circa 200 miliarde euro. Cel putin. O singura data s-a infuriat pe Nastase si a zis ca guvernul sau promoveaza un „capitalism de cumetrie”. Dupa care a tacut speriat de propria cutezanta. A mai zis ceva. Ca proprietatea privata e un moft. Sa facem schimb atunci: „moftul” meu de la etajul patru din Drumul Taberei, contra „moftului” sau din Floreasca. De acord?

Ce i se va reprosa, totusi, presedintelui Basescu?

  1. S-a amestecat in activitatea puterii judecatoresti.

Adica, a criticat judecatorii ca tergiverseaza solutionarea dosarelor grele, de mare coruptie, cu anii. Iar  acelea in care apar persoane nepublice, fara  greutate,  se solutioneaza in cateva luni. Ca a declarat ca nu sunt bani pentru plata celor doua miliarde de euro, rezultate din hotarari judecatoresti, ca drepturi salariale. Pai daca nu sunt, trebuia sa declare ca sunt? In 2012, statul roman  va imprumuta, daca va avea se unde, 17 miliarde de euro, pentru supravietuire. Asa e prevazut in buget.  Undeva greseste si presedintele. Baza legala exista pentru unele drepturi salariale. Pana la 1 ianuarie 2010, cand a intrat in vigoare legea salarizarii unitare a bugetarilor, legea de majorare cu 50% a salariilor profesorilor a fost in vigoare, pentru ca repetatele OUG-uri prin care s-a incercat anularea sau prorogarea aplicarii acestei legi au fost declarate neconstitutionale de catre CCR. Asa ca judecatorii au dat solutii legale, pe aceste spete. Chiar asa, bani tot nu sunt. Chiar daca toti demnitarii ar umbla pe biciclete, in tenisi si treninguri, daca s-ar privatiza si posetele Elenei Udrea, tot nu s-ar strange doua miliarde de euro. De furat se mai fura, dar nu 17 miliarde de euro.

  1. Domnul Presedinte a exercitat unele prerogative care apartin Guvernului.

Adica s-a consultat cu guvernul, a participat la unele sedinte, cum ii da dreptul Constitutia, a incercat sa mentina TVA la 19%, dar guvernul nu l-a ascultat. Presedintele este parte a executivului, este sef peste politica externa, se ocupa de securitatea nationala, dar nu semneaza hotarari de guvern, nu distribuie banii bugetului, de multe ori guvernul face ce vrea el, nu ce zice presedintele.

  1. Domnul Presedinte a incalcat  principiul echidistantei politice.

Adica s-a pupat doar cu PDL, nu si cu opozitia. Nu tine cont de propunerile opozitiei. A invitat opozitia la consultari si a venit o singura data. Sa faca bascalie. Propunerile opozitiei se refera la populisme si ajutoare, cresteri de salarii, care n-au resurse economice.  Nu trebuie sa discute cu partidele aflate la putere, despre problemele guvernarii, mai ales intr-un context international bulversat? Ce-i aia echidistanta politica?

  1. Domnul Presedinte a acoperit fapte de coruptie care ii erau cunoscute.

Care sunt alea, si cu ce le-a acoperit, cu patura?

Altele sunt motivele reale. Presedintele a plasat coruptia, prin CSAT, ca fiind un pericol la adresa securitatii nationale. Ca atare, toate serviciile secrete, ca tot nu prea mai au spioni de urmarit, au trecut cu arme si tehnologie la filarea coruptilor si hotilor. Ca singure DNA si DIICOT nu faceau fata.

In presa apar doar cazurile de persoane publice, anchetate, arestate, trimise im judecata. Daca te uiti insa pe site-ul DNA, iti faci cruce. Zeci, sute, mii de avocati, politisti, ofiteri, generali, primari, sefi de organisme de stat precum ISU, OPC, din ministere, din primarii, Consilii Judetene, sunt anchetati sau trimisi in judecata. Fara ascultarea telefoanelor si urmarirea, inclusiv ambientala, a mii sau zeci de mii de persoane, nu era posibil asa ceva. Ori, cine are resurse si tehnologie de ultima ora pentru asa operatii de anvergura? SRI si alte servicii.   Nici nu-mi pare rau ca guvernul le mareste bugetele.

In pat cu SRI. O chestie tare. Printre gemete, icnete si scartaieli, cate marturisiri catre sotii sau amante are inregistrate SRI? Cu aprobarea judecatorilor, bineinteles. Stimati sefi clientelisti: v-ati intrebat cate microfoane aveti in casa? Daca ochii pisicii nu sunt, de fapt, camere de luat vederi? Cand ati facut ultima oara reparatii prin case sau birouri, cine vi le-a facut? Ei? Nu cumva SRI?

De aici si supararea mare a opozitiei. Si a puterii. Cu ajutorul careia spera opozitia sa voteze, in parlament, suspendarea presedintelui. Ca de cand cu arestarile de la Cluj, colegii lui Nicolescu, de la Arges, nu mai au somn. 60% din administratia locala e la opozitie. Contracte, sponsorizari, chestii d-astea. Plus doi ani, 2013, 2014, avand serviciile cu microfoanele pe ei, degeaba ajung la butoane si borcane bugetare.

Si nici nu mai pot invoca ca justitia lucreaza la ordinele lui Basescu. Ca nu Basescu a dat o lovitura in moalele capetelor PDL din Cluj. De asta Ponta a si inceput sa laude DNA. Ca-i aresteaza pe cei de la putere. Cand ii vor aresta pe unii din opozitie, revine iar la placa stiuta.

Aceasta este cauza reala a intentiei de suspendare a presedintelui Basescu. Nu mai pot fura in liniste.  Posibil ca si multi dintre cei aflati la putere le impartasesc nelinistile. Iar populatia va vota la referendum, spera opozitia, daca va fi prostita cu faptul ca puterea are bani, in pesterile lui Ali Baba, dar de-ai dracului ce sunt au taiat salariile bugetarilor. Sa fure numai ei.

Trecand peste faptul ca si Curtea Constitutionala are acum drept de veto la hotararile parlamentului,  populatia nu poate fi prostita atat de usor, cand vede ce se intampla in alte tari, sansele de reusita ale unei viitoare suspendari a presedintelui sunt nule, cum recunosc si Iliescu si Vanghelie. Doar mintile infierbantate ale celor doi carlani din politica romaneasca, unul mai tomnatec, pot imagina scenarii de astea, SF.

Asta nu inseamna ca actuala putere face exact ce trebuie in interes national. Daca se prabusesc pietele financiare internationale, cum este foarte posibil sa se intample, de unde mai imprumuta cele 17 miliarde de euro? Si la ce costuri? Ce a facut de trei ani cu gaurile negre din economia de stat? De ce nu le-a astupat? De ce n-a redus aparatul bugetar la 800.000, cat aveam in 2004, si nu mai murea nimeni? De ce n-a redus numarul de ministere si agentii? Pentru ca a tinut cont de interesele clientelei?

In asemenea conditii internationale sa vina opozitia sa se ceara la guvernare. Sa-si aplica programele populiste. Sa vedem cu ce bani.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "106 comments" on this Article:

  1. Petru M. spune:

    inca un articol ceausist; stiu ca nu trece de cenzura, dar exact asta e.

    • Alex One spune:

      @ Petru M. Acum dumneavoastra ce doriti ? Nu stiti cine este profesorasul Vlaston ? Este cainele de paza al puterii, nu se pricepe, precum chiar domnia sa mai recunoaste cateodata, dar isi da cu pareare in orice problema. Un fel de Tatoiu masculin, ca si doamna tot de la catedra provine. Halal cancelarie ! Curat murdar coane Fanica !

      • Cu argumente, va rog. Ca de clisee sunt satul. Nu mai puteti prosti poporul cu astfel de lozinci.

      • dan spune:

        Faptul ca adevarul doare se vede din disperarea din mesajele voastre..disperare si pentru ca nu gasiti nici un argument si trebuie sa va limitati la incercari de atacuri la persoana. inca o confirmare ca articolul e foarte bun si surprinde ce se intampla in realitate!

        Felicitari pentru articol domnule Vlaston! E important pentru romani sa inteleaga ce se intampla si ati spus lucrurilor pe nume..

        • Chiar ma intreb: toti cei care ma combat, sunt amestecati, intr-un fel sau altul, in furtul din bugetul statului, sau cred sincer in ce spun? Sunt oameni care lucreaza in privat, carora le-ar conveni un stat slab, cu evaziune fiscala maxima, cu spagi care sa-i scuteasca de taxe si impozite. Aceiasi care tipa dupa educatie si sanatate de calitate. Cum este?

          • Prostu' satului spune:

            Va spun eu cum este, d-le Vlaston – toti fura, domnule.
            Judecand asa, dintr-o privire, cam 85% fura (cam asta-i proportia celor care va combat/critica fata de cei care va sustin), poate chiar 90%.
            Va dati seama in ce pericol de moarte se afla neamul, cu atatia hoti peste tot, inclusiv pe forumuri???
            Eu zic sa scrieti un articol macar la fel de avantat ca asta in care sa cereti imperios, in numele celor 10-15% cinstiti, suspendarea Constitutiei, desfiintarea opozitiei furacioase, declararea starii de urgenta si conferirea de puteri nelimitate presedintelui, pe o durata care sa ramana la aprecierea domniei sale.

            Fireste, ipoteza ca de fapt aia 90% sa aiba dreptate, iar dvs. nu, se exclude.

  2. garett spune:

    Mon professeur, va autodepasiti! Zilele trecute o oda, azi o diatriba furibunda la adresa ticaloasei opozitii, wow! Ca tot vorbeam de radicalismul Dvs.!
    Va sugerez sa cititi articolul colegului de site de mai jos, care puncteaza mult mai bine greselile puterii decat acel simplu paragraf introdus de dvs., cam cu jumatate de gura, asa ca sa nu va reprosam ca nu criticati si puterea ;)

    • L-am citit. Dar greselile puterii nu sunt tema articolului.

      • ionel spune:

        aveti dreptate. numai opozitia fura. puterea este reprezentata de ingeri si usi de biserica. stiu ca dimineata aveti un portret al presedintelui in loc de icoana in casa si va rugati fierbinte sa va mangaie pe cap macar 1 minut pe zi. oameni ca dumneavoastra fac de ras tara si distrug o natiune. daca tot scrieti macar fiti echidistant. ne mai miram ca am ajuns in halul in care suntem acum.

  3. garett spune:

    SI apropo, in aia 17 miliarde cu care ne tot amenintati sunt incluse si “investitii” gen:
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-10795287-ministrul-apararii-speram-printr-efort-putem-cumpara-avioane-americane-16-banii-care-avem.htm ?

  4. Loda spune:

    Asta e foarte interesant ! Eu stiu ca cei care ,,fura’ ,inclusiv avand aceasta posibilitate si la alegeri, sunt cei de la Putere, nu opozitia, avand in vedere ca ,conducerea le apartine primilor (exceptand, evident, la nivel local ,cativa primari si presedinti CJ ). Cel putin, nu am auzit sau citit ca, in alte parti, opozitia ar putea fi suspectata de hotie.
    Daca va referiti la faptul ca, ipotetic, opozitia ar putea sa castige puterea si sa fure atunci, sugerez ca, deocamdata, sa incercam sa limitam furaciunile prezente si apoi cele prezumate a se infaptui in viitor.

    • Administratia locala este, 60%, in mainile opozitiei. Nu cativa primari si presedinti de CJ.

      • Loda spune:

        Imi pare rau, dar tot nu se sustine afirmatia dumneavoastra ! Spuneti ca opozitia vrea sa scape de Basescu, pentru ca, cu el presedinte ,nu va putea fura ;glumiti, sper ? pai, acum cine e presedinte si asista la marile hotii dezvaluite aproape zilnic de presa si, mai nou de DNA ? Nu tot Basescu ? A putut sau poate face ceva in aceasta directie in afara de a da din gura ? Va las sa va raspundeti singur, ru plec la scoala.

        • Loda spune:

          +
          erata :
          Eu plec la scoala

        • Inca odata: fara aportul SRI si a altor servicii, subordonate lui Basescu, n-ar fi fost posibile arestarile si crecetarile penale in curs. Ce nu e clar?

          • un om spune:

            nu inteleg, astea nu sunt atributiile parchetului, ale DNA , ANI , ce cauta SRI aici, parca dupa lege ar avea cam alte atributii.

            • Am explicat. SRI are atributii legate de securitatea nationala. Coruptia afecteaza securitatea nationala. Iuresul din vami, din primavara, a fost organizat de SRI.

          • contributor spune:

            Stimabile, in momentul cand se ajunge la argumente de genul aluia de mai sus, dialogul nu mai are rost.
            Admitem ca puterea/teroarea e concentrata in mana unui singur om, dar ca treaba asta e in regula pentru ca face bine cu ea? Cum ramane cu separatia puterilor in stat, cu rolul fiecareia in constructia asta democratica de care tot vorbim de 20 de ani? Spre ce fel de tip stat il lasam pe Marele Om sa ne conduca, cu ochii inchisi, increzatori in marea si ocrotitoarea lui intelepciune? La naiba, la ce mai avem nevoie de Guvern si Parlament (oricum o adunatura de lenesi)? De ce ne mai plangem atat de comunism, daca IL lasam sa ne croiasca o oranduire in care un Tatuc ne apara de ce (stie el mai bine ca) ne face rau? Si daca el nu face/nu va face numai bine cu puterea asta, atunci ce ne facem dupa, stimabile? Zbieram in stil paunescian: am fost un porc?
            Rezumand, ce vreau sa zic este: sa mai si ridicam ode, sa mai si adoram, primesc, dar sa o facem cu cap si cu sistema, ca altfel, fara argumente logice, ajungem sa aducem deservicii si atingere TATUCULUI. Si poate afla, iar cineva ii si traduce…Si atunci… cum el are puterea…si stie el ce e mai bine… Ar fi pacat pentru destinele unor talentati Contributors…punct ro.

          • Marius spune:

            Va spune eu cum e cu SRI si iuresul din vami. Am pe cineva care vinde tigari si mi-a spus ca dupa iuresul din vami, vanzarile au crescut imediat, si treptat dupa doar doua luni au revenit la valorile de dinainte de “iuresului din vami”.

            Nu suntem asa naivi ca dumneavoastra sa credem tot show-ul de la TV.

    • aritmos spune:

      citez din Ponta: avem peste 2000 de primari si 20 de consilii judetene. Deci cine detine puterea la nivel local? A se citi porcisme.ro pentru a vedea ca TOT ce este acolo e la nivel local. Ce drumuri s-au facut in Teleorman (ca un exemplu) a fost de decis de Udrea sau de Dragnea? Nicolescu Arges nu e de la PSD/ si nu e cercetat pt. risipirea fondurilor judetene (scoli supraevaluate si altele)?????

  5. Jaco spune:

    Asta e vesnicul conflict intre domn si boieri. E tare vechi in Tarile Romane.

    Se trezeste un domn, care provine de fapt, tot din boierime, sa-si tradeze tagma, din varii motive. Poate ca a furat destul, poate i s-a desteptat constiinta…

    Boierimea, ca orice mafie bineorganizata, da sa-l extermine. Cred ca motivul suspendarii e unul instinctual, acela de a indeparta tot ce conturba “randuiala”.

    Trist este in toata treaba asta, ca dupa incetarea conflictului, toate clasele sociale isi vor continua istoria, adica nimic nu se schimba la modul esential. Domni, boieri, prostime…

  6. Florin spune:

    “De ce vrea opozitia sa-l suspende pe Basescu? Sa poata fura linistita” … “De furat se mai fura, dar nu 17 miliarde de euro.” — Standardul dublu in toata spledoarea sa

  7. dorin bretan spune:

    Sa dea dumnezeu sa aveti dreptate. Eu vad in jur , (si in comentariile celor dinaintea mea) ca oamenii au ochelari de cal si nu sunt dispusi sa asculte pe nimeni care alta parere decat ei . Suntem in continuare o societate Pro si Contra , dar contra e mai usor de sustinut , pentru ca nu are nevoie de argumente.

  8. costica spune:

    Dle Vlaston, fura toti si cu si fara Traian Basescu!!!
    Si d-aia aveti dreptate, acum fura PDListii iar opozitia crapa de ciuda cand vede cum fura in draci astia portocalii!!
    Si vor sa ajunga si ei sa mai fure, au stat destul pe uscat, 3 ani nu le-a fost usor sa rabde!!
    La fel vor astepta pe urma PDListii sa ajunga iar … si iar…
    Fura TOTI, cu sau fara Traian Basescu.

    • hatru spune:

      Perfect adevat. Fura toti.Dar de la o vreme parca fura mai cu frica. Si asta ma bucura.

      • costica spune:

        Am vazut ca cata “frica” fura Apostu de la Cluj!!
        Si Bian si Bica si Dna Ridzi si Dl Solomon si Dna de la ITM Timis si toata gasca PDLista …
        Furau cu mare “frica” !!!!!

        • Prostu' satului spune:

          Da, da’ nu-i vorba de ei, e vorba de Opozitie.
          Dom’le, voi va dati seama in ce hal se fura in tara asta, daca d-lui Vlaston a ajuns sa-i fie teama de cat fura pesedeaua, care-i de sapte ani in opozitie???

          Pai, e simplu — daca pe vremea lu’ Iliescu s-au furat 200 de miliarde de euro (sa scriem cu litere mari, DOUA SUTE DE MILIARDE DE EURO, adica PIB-ul Romaniei pe vreo 2-3 ani de-atunci), inseamna ca acum se fura intreit sau poate inzecit!!!
          Domnilor, luati furcile si topoarele, pentru ca anual opozitia peste 100% din PIB!!!

          Domnule Vlaston, in ochii mei v-ati compromis grav — nu ca scrib pe site-ul asta, ca pana la urma aici oricine debiteaza ce vrea, inclusiv subsemnatul, ci ca (fost) profesor de matematica. Un profesor de matematica sa vina cu niste cifre de-astea abradacadabrante doar de dragul de-a ridica poporul la lupta… deplorabil.
          Sau poate o fi avand si Funeriu dreptatea lui pe ici, pe colo, prin punctele esentiale… daca tot asa faceati si cand erati activ si predati, cati copii ati nenorocit la clasa, d-le Vlaston?

          Haideti, va rog eu mult, mai bine spuneti adevarul — ca baietul ala de la SRI care v-a strecurat fituica (precum si diverse informatii, ca prea stiti cu exactitate cat si cum se amesteca SRI in toate cele, ba si ca se va mai amesteca si de-acu-ncolo) a pus un zero-doua in plus… o fi facut matematica cu dvs, si s-a gandit ca nu conteaza.

          In rest, as mai vrea sa-mi explicati cum e cu DNA-ul pana la urma — sunt incompetenti, sau vanduti opozitiei, sau asculta comanda politica de la Cotroceni? Ca din articolul dvs. nu poate sa rezulte logic altceva…

          Oricum, articolul este maret, iar titlul monumental. V-ati depasit pe dvs. insiva, d-le Vlaston. Cu mult.
          Dar, pana la urma e si normal — in tara democratiei originale, toate se intampla pe dos, opozitia fura mult mai mult decat puterea, totul depinde de un singur om, miliard sau milion, tot un drac etc. Sa traiasca… hai, baiete, mai toarna una.

  9. dorel spune:

    vrea sa-l suspende sau le pare rau ca basescu este la conducere, cei care fura, indiferent de clasa lor sociala, de asistatii sociali falsi, de cei care masurile de austeritate le-au afectat, dar erau necesare, de cei care statul nu vrea sa se reformeze, etc,sunt cam multi, nu ?

  10. Oscar spune:

    Articol bun. Dar nu punctează chiar tot. De exemplu, demersul are la bază și groaza de zdrăngănitul zăbrelelor a multor îmbuibați ”deștepți”. Dixit.

    http://imageshack.us/photo/my-images/706/suspendareapresedintelu.jpg/

  11. costache spune:

    “Ce-i aia echidistanta politica?” Buna intrebare! Sper sa aveti aceeasi argumentatie si peste 3 ani, cand vom avea un nou presedinte, de alte culoare politica.

    “Chiar asa, bani tot nu sunt.” Corect! Ar putea-o aplica toate firmele private referitor la taxe si impozite? Sa le amane plata pentru… 2020? Ca nimeni nu e mai presus de lege, nici macar statul!

    ” Zeci, sute, mii… ” Hotarati-va! Ca de la zeci la mii sunt 2 ordine de marime!

    “Nici nu-mi pare rau ca guvernul le mareste bugetele.” Sper sa aveti aceleasi sentimente peste 3 ani, daca viitorul presedinte va considera. cumva, pe dvs si pe altii, o amenintare la adresa… securitatii nationale? Stiti ca si presa era inclusa in aceasta categorie… Trebuie sa fii al dracului de imbecil ca sa sustii transformarea benevola intr-un stat politienesc, mai ales cand iti amintesti cum era in fostul regim securist!

    • Pe mine de ce? Sunt pensionar, si daca as vrea (dar nu vreau), n-am ce sa fur. Nu e vorba de stat politienesc, e vorba de apararea statului de hoti. Parca e altceva, nu? Nu vi se pare ca s-a furat destul in tara asta? Mai vreti?

      • kolmator spune:

        Domnule Vlaston, chiar daca sunteti pensionar tot puteti sa ajungeti o amenintare la siguranta statului. Va rog sa va ganditi la acest aspect…

        • N-am cum. Nu reprezint nicio miza pentru nimeni.

          • momo spune:

            Cata pretinsa naivitate.” Nu prezint o miza pentru nimeni”. De parca in puscariile anilor 50 au putrezit doar oameni care reprezentau o miza.

            Uite un prea zelos ofiteras ar putea foarte usor considera ca articolele dvs. repetate pro-basescu se constituie intr-o campanie de presa. Ori campaniile de presa parca pot constitui amenintari la siguranta nationala nu? Parca asa a decis CSAT-ul sau ma insel.

            Atunci cand cu inconstienta va bucurati ca un sistem opresiv ce e pe cale sa se infiripe sub pulpana lui Basescu “mananca” deocamdata “oameni rai”, sa va ganditi la urmatorul lucru:

            “Oamenii rai care fura” se termina. Sistemului insa ii e foame vesnic, din ce in ce mai multa foame. Si in lipsa de altceva completeaza si cu cei “fara miza”. Pofta buna.

          • Doc spune:

            Ha ha ha :)
            Pe sistemul: “Daca nu ai facut nimic rau nu ai de ce sa te temi”.

            Probabil asta era si justificarea securistilor ce terorizau o populatie intreaga inainte de 89.

  12. gigi berlogea spune:

    Din veacuri s-a cladit aceasta tara/Si fiii ei din veacuri lalala ( a muitat)/ Aceasta minunata primavara/ lalalalala… Partidul, Ceausescu, Romani-ih-ih-aaaaaaaaa/Poporul, Ceausescu, Romani-ih-ih-aaa. Bravo, dom’ Vlaston, esti mare, pe cuvantul meu de pionier.

  13. none spune:

    despre Iliescu: “Asa de bine i-a reusit, ca in mandatele sale au fost furate din bugetele publice si privatizari circa 200 miliarde euro. Cel putin.”
    iar ceva mai jos: “De furat se mai fura, dar nu 17 miliarde de euro.”

    • Mai clar. La anul imprumutam 17 miliarde de euro, sa supravietuim. Chiar daca furturile s-ar reduce la zero, prin miracol, problmea economiei tot nu e rezolvata, cum zice opozitia. Adica, silogismul: ” il suspendam pe Basescu, anihilam furaciunile mafiei PDL, problema finantarii bugetului s-a rezolvat”, este fals. Asta am vrut sa spun. Iar mandatele lui Iliescu au numarat ani buni, vreo 10 parca.

      • hatru spune:

        Si pe-atunci chiar era ce sa furi. Acum e muult mai subtire….s-a cam terminat. Si asta e un mare of.

        • Prostu' satului spune:

          Ei, lasa, ca mai are balta peste… aurul, sarea, gazul, padurile statului si mai ales, mai ales pamantul… Fii pe pace, unii o sa mai traiasca bine inca multa vreme.

  14. Razvan spune:

    Basescu… este numele presedintelui dar si al unui regim a carui “eticheta” este acesta.
    Este numele comercial al regimului asa cum a fost si Regimul Iliescu (cunoscut mai ales dintr’un articol foarte bun semnat de H. R. Patapievici). Traian Basescu este un simplu om, Basescu este un mecanism. De aceea e doar Basescu si nu domnul Basescu sau Traian Basescu.

    Ce se poate imputa regimului ? Sunt foarte multe si ar merita scris un articol “Regimul Basescu” care sa aiba aceiasi importanta ca cel referitor la Iliescu.

    Eu unul as indentifica in primul rand distanta prea mare intre vorba si fapta.
    Presedintele si oamenii lui au avut o putere mare in deciziile de numire a tot felul de oameni, in sustinerea unor legi, in promovarea unor idei si asta chiar impotriva partidului sau. S’a dat opozitia peste cap si anumite legi au trecut. Deci s’a putut. Altele nu s’au putut. Eu cred ca nu au vrut… ei ca grup.

    Apoi ma deranjeaza spiritul speculativ al regimului. Am mai scris aici este impotriva ideii de politica ca un ministru sa speculeze pe piata imobiliara. Or, Elena Udrea cel putin – si asta o stim de la ea – a speculat pe piata imobiliara. A pierdut dar nu asta importa. Conteaza faptul ca multi au facut asa si au perimis aceasta bula a preturilor din care la urma urmei si statul se infrupta.
    Asa se face ca statul a devenit mai putin reprezentantul cetatenilor si mai mult reprezentantul unor grupuri de interese (nu, nu o luati in sens conspirativ).

    Urmeaza apoi faptul ca politica acestui regim se bazeaza pe intriga si discordie. De ce ? Pentru ca PDL a fost un partid mic, de buzunar care a devenit popular si a atras toate liftele si parvenitii care au mirosit ca e rost de capatuiala. Toti cei care nu mai aveau loc in PSD datorita rigidizarii fostului FSN. Natura lui Basescu este dicordia si asta a folosit la controlul acestor grupuri heterogene. Nu, nu ma gandesc sa il compar cu Iliescu care aducea linistea. Iliescu nu aducea linistea ci minerii pentru linistea lor. Basescu doar a personalizat institutiile statului intr’un mod pe care il gasesc impropriu unui stat modern.

    Urmare a intrigilor si discordiei este alt fapt pe care il gasesc nepotrivit. Discursul public a devenit nepolitic. Nu mai are nici o legatura cu ideile politice ci doar cu persoanele care isi inchipuie ca fac politica. De la bun inceput populismul si zambetul jovial au inlocuit argumentul politic. Iar atunci cand argumentele existau distanta de la vorba la fapta a fost uriasa. Basescu a intrebuintat un mecanism de PR, de succes la inceput, care a distrus spatiul public.

    Nu in ultimul rand regimul Basescu are o opozitie execrabila. Nu ma refer la persoane pentru ca nu poate fi cineva de vina pentru opozitia pe care o intampina. Ma refer la regim. In acest moment regimul se indreapta spre iesirea din spatiul politic si intrarea in indiferenta. Nu mai conteaza cine castiga alegerile. Ei vor tipa tot mai tare (si pro si contra) dar ca orice problema politica ea se va rezolva doar atunci cand nu va mai conta. Lumea se schimba mai ales azi in conditiile de criza. Oamenii au invatat ca vorbele sunt vorbe si faptele sunt fapte. Ca nu oricine se bate in piept ca e anticomunist chiar este. Adica vreau sa spun ca sper ca au intavat.

    Poate ca va fi Basescu poate va fi Antonescu sau Ponta. Conteaza prea putin numele dar unul din ei va fi ultimul presedinte al Romaniei, de bine sau de rau. Si trebuie luata varianta rea in calcul cu atat mai mult cu cat se stie ca regimurile autoritare au venit adesea la putere in vremuri tulburi ca cele pe care le traim. E o gluma, am mai spus, ca Basescu ar fi dictatorial dar o dicatura… nu este straina mintilor multor oameni de azi. Doar ca romanilor de lipseste in general determinarea … ceea ce in acest caz este de bine.

    In ceea ce priveste suspendarea este o speculatie politica a opozitiei. Ea este legitima in masura in care presedintele a vrut sa fie jucator. Este normal sa poti sa fi suspendat in aceste conditii. Este un fel de responsabilitate a ministrului. Dupa cum vad presedintele guverneaza, guvernul face legi, parlamentul e masina de vot cand nu inchipuie guverne, iar justitia e gripata de legi proaste si de influente politice plus coruptie. E un Babilon intreg in care suspendarea e doar un element in aceasta pictura. Suspendarea e ridicola… dar tot tabloul parca e pictat de Hieronymus Bosch. Asa ca nu imi pasa prea mult Este un razboi care nu e al meu. Mie imi pare rau ca nu avem si un mecanism de suspedare a opozitiei dar :-) pe cale democratica. Sa spunem ca vrem… o alta opozitie… Nu, nu puterea sa spuna asta ci toti cei care nu se simt reprezentati in antipatia lor fata de aceasta putere si fata de aceasta opozitie.

    Deocamdata consider ca tot mai multi oameni care sunt in afara conflictului dintre putere si opozitie trebuie sa spuna tot mai raspicat:
    NU! Nu ma simt reprezentat de acest regim politic.

  15. Daniel spune:

    Domnule Vlaston, nu sunt un fan al Dvs., dar va respect si cred ca sunteti de buna-credinta.
    Din pacate, argumente in sprijinul unui stat politienesc pentru eradicarea coruptiei etc. nu pot fi acceptate. Implicarea SRI duce la faptul ca judecatorul este tinut in bezna cu ‘secretizarea’ si nu stie exact pe ce decide. Abuzurile sunt usor de facut, caci nu exista un control legal, iar DNA-ul si alte institutii ale statului de drept pot ajunge o arma extrem de periculoasa.

    Dupa logica Dvs., in masura in care presupusul autor al unui omor ar fi achitat (posibil pe nedrept) sau judecata ar fi mult tergiversata, am putea sa il executam/ condamnam noi in numele ‘justitiei’ sau ‘echitatii’. Teoretic, moral corect, legal insa… Si exact acolo cred ca ajungem cu argumente in sprijinul puterii concentrate in mana unei unica persoane.

    Si ca element de scrupulozitate juridica, la noi in sistem, Presedintele legal are un rol pur onorific la nivelul politicii interne si nu face parte din puterea executiva.

    • Aprobarile pentru ascultari le da judecatorul, in baza unor probe. Unde-i statul politienesc?

      • Daniel spune:

        Interceptarile se fac in baza legii privind siguranta nationala.
        Judecatorul de pe fond sau care judeca arestarile preventive nu poate avea acces la toate interceptarile si nici macar la transcrieri pe motiv ca sunt secretizate.
        Va rog interesati-va, veti vedea ca e o problema de care se lovesc magistratii.

        • Pentru interceptari, este nevoie de mandat de la judecator?

          • Daniel spune:

            Si procurorul poate sa le dispuna daca e urgenta pentru o perioada de max 48 ore.
            Dar ce doream sa zic e ca in cauzele acestea apar o problema.
            Un judecator (de obice de la ICCJ cand apar problema cu siguranta nationala) da autorizatia, bazandu-se pe ce cer procurorii lucrand cu SRI.

            Apoi aceste interceptari sunt utilizate in cauze in care nu au voie (alea de drept comun, caci cu greu se poate spune ca fapta de coruptie aduc atingere sigurantei nationale conform legii, iar nu metaforic).
            Articolele 911-5 C.proc.pen. nu obligă nici serviciile secrete şi nici procurorul să depună la dosarul instanţei sesizate documentaţia pe care acestea s-au bazat atunci când au solicitat şi respectiv au autorizat, interceptarea convorbirilor. Aceste lacune ale legii au condus la o imposibilitate pentru instanţele sesizate cu acuzaţia penală de a verifica temeinicia autorizaţiei emise de Parchet, astfel încât instanţele s-au limitat la a controla respectarea condiţiilor de formă în ceea ce priveşte interceptările propriu-zise.
            Simpla posibilitate a persoanei particulare de a sesiza Comisiile pentru apărare şi ordine publică ale celor două Camere ale Parlamentului naţional nu puteau compensa lipsa oricărui control a priori sau a posteriori al interceptărilor de către o autoritate judiciară independentă şi imparţială
            Mai mult, legea nu cuprindea precizări referitoare la circumstanţele în care informaţiile obţinute prin intermediul ascultărilor telefonice puteau fi distruse.
            Persoanei interesate trebuie să i se ofere posibilitatea de a asculta înregistrările sau de a le contesta veridicitatea, de unde rezultă necesitatea de a le păstra intacte până la sfârşitul procesului penal şi, de o manieră mai generală, de a depune la dosarul de urmărire penală probe pe care le apreciază pertinente pentru apărarea intereselor sale
            In fine, exista si o lipsa de independenţă a autorităţii care ar fi putut certifica realitatea şi viabilitatea înregistrărilor, întrucât în cauză reiese că singura autoritate naţională care ar putea să certifice realitatea şi fiabilitatea înregistrărilor, procedând la o comparare a vocilor, era SRI, adică tocmai autoritatea care era însărcinată să intercepteze convorbirile, să le transcrie şi să le certifice autenticitatea, autoritate a cărei independenţă este pusă la îndoială.

            • Pot intelege argumentele astea, dar cand judec prin prisma rezultatelor, constat ca tocmai pdl-istii sunt cei mai afectati si arestati. rau de tot. Atunci?

  16. CMC spune:

    Traiasca Presedintele si singurii oameni cinstiti cu care se mandreste in numele romanilor – notarii.
    Judecatorii sunt rai ca nu dau decizii bune, profesorii lucreaza prea putin si dau meditatii, medicii iau spaga, politistii sunt prea multi si prea grasi…
    Noroc cu notarii, care ridica Romania pe culmi de nebanuit. Si nici nu iau bani dela buget, doar procente din valoarea casei tranzactionate.
    Toti cei care fac un serviciu personal pentru familia sefului statului – vezi notarii – sunt buni. Restul – niste profitori.
    Eu propun sa degrevam bugetul statului pe modelul notarilor: profesorii sa ia un procent din salariul pe viata al absolventilor, medicii pe cat timp mai traiesc pacientii samd.
    Poate o sa ne iubeasca si pe noi Presedintele si o sa ne premieze cu Steaua Romaniei in grad de cavaler.

  17. Gigi Kent spune:

    Eu cred ca a fost sedinta la pedeleu in weekend si v-ati hotarat toti sa iesiti in acelasi timp cu acelasi mesaj, sa va coordonati un pic. Vad ca si domnii Preda si Paleologu sunt “pe subiect” …tot asa de luni de dimineata. Mai rasfirati baieti… :) Va e frica de suspendare? Suna bine un presedinte de Senat de la UDMR contra votarii suspendarii, nu? Sau poate e mai bine cu un membru al tripletei BVB la sefia Senatului?

  18. CMC spune:

    “Misterul pensiilor speciale a fost dezlegat: 45 de ani vechime pentru pensionari de 43 de ani”
    Aveti dreptate, d-le Vlaston. Reforma bugetului continua pe seama asistatilor sociali.
    “Ziarul Financiar a scris, în urmă cu două săptămâni, că reforma sistemului de pensii a majorat cele 159.000 de pensii speciale ale poliţiştilor, militarilor şi lucrătorilor din serviciile secrete în loc să le reducă, aşa cum şi-a asumat Guvernul.”

    • S-o fi aplicat principiul contributivitatii din legea pensiilor.

      • CMC spune:

        Si cum au reusit sa contribuie inainte de a se naste?
        Mai ales ca multi pensionari din aia au avut munca de birou, intendenta, securitate politica samd.

        • Nu cunosc domeniul. Daca il cunoasteti bine, scrieti si dv, un articol. Ca altceva nu prea avem ce face.

          • Prostu' satului spune:

            Ei, cum sa n-avem ce face, d-le Vlaston??? Se poa’???
            Ia ganditi-va bine, faceti cateva socoteli si scrieti un articol lung, foarte lung, despre cum treaba asta (nu stiu exact despre ce-i vorba, dar oricum nu conteaza, orice subiect e la fel de bun) ajuta de fapt economia, reduce coruptia, protejeaza mediul ambiant – si nimic din toate astea nu s-ar fi intamplat fara interventia personala a presedintelui…
            Haideti, stiu ca puteti…

        • precaut spune:

          si cei ce muncesc in grupe speciale primesc mai multi ani de contrib utie pt. anii efectiv
          munciti. Deci este posibil. Din amintiri, cei ce erau pe front primeau doi ani pt. fiecare an luptat. PRESUPUN ca fiecare zi in Afganistan, Irak, Kosovo, Angola etc valoreaza ceva.

      • ion adrian spune:

        Unele categorii profesionale cum sunt militarii dar si altii nu contribuiau prin lege adica nu li se retinea nimic din salariu dar primeau legal o pensie care se calcula tot in baza unei legi. Trebuie sa presupunem ca nu li se facea cadou pensia ci era o rasplata pentru munca depusa considerata utila social si nu avem cunt sa discutanm cu sens acest aspect. Adica putem presupune ca daca ar fi fost sa contribuie ar fi primit un salariu mai mare exact cu suma ce li s-ar fi retinut la CAS.
        Daca acceptam acest rationament atunci este simplu de vazut cum se poate deplasa o pensie de acest tip in sistemul contributiv. La salarii nete egale unul din sistemul contributiv si unul din sistemul noncontributiv in perioada lucrata de el trebue sa aiba aceiasi pensie adica acelasi numar de puncte. Deci o simpla analogie caci alfel nu ai cum .daca asta a condus ptr unii la pensii mai mari nu e nicio problema decat ca putem considera ca saracii au cam fost pacaliti in trecut dupa cum altii vor fi fost favorizati si aici nu ma refer la pensiile nesimtite ci doar la cele corect rezultate din sisteme anterioare de calcul Desigur ca de acum in colo toti angajatii vor contribui la CAS. Sper sa fi fost suficient de clar in exprimare :)

  19. io spune:

    Gresiti amarnic, domnule Vlaston :
    posetele doamnei Udrea nu se pot privatiza,
    pentru ca acelea sunt doar niste “mofturi” …

  20. STAN PATITU spune:

    Chelul isi pune mana in cap ! Aveti un mod de a rationa care nu se poate desprinde de ideea de furt. Asta arata ca acestia care sunt acum la putere asta fac : FURA… Furtul este sadit adanc in mintea mafiei de la putere si a slugilor.

  21. ALRO Slatina spune:

    @Vlaston:
    “Domnul Presedinte a acoperit fapte de coruptie care ii erau cunoscute.
    Care sunt alea, si cu ce le-a acoperit, cu patura?”

    De cazul “ALRO Slatina – Udrea, Cocos si “echipa”, Stolojan, Basescu”, de exemp[lu, ati auzit?! Sau nu auziti decat ceea ce va place.
    S-au facut si inregistrari in cazul asta (au aparut si in mass-media unele fragmente), iar inregistrarile au obligat si la o ancheta (este si foc acolo de unde iese fum). Pana la urma totul a fost musamalizat (cu “patura”), iar colectia de inregistrari (pe suport CD) a fost rapid DISTRUSA. De ce sa distrugi CD-urile daca nu exista o “nevoie” urgenta de a le distruge?! Dar daca “nevoia” exista…

    In general, articolul asta este si mai penibil, si mai aberant decat cel anterior. Este de mirare ca o platforma precum “Contributors” (care “are pretentii”) admite asemenea “articole”. Dar unde mai exista rusine in “iepoca basescu” pe care o traim, cu atatea “exemple prezidentiale” de nesimtire, pervertire si prost gust insirate pe sfoara?!

    • Prostu' satului spune:

      Nu-i adevarat. Calomniile presei mogulesti. Nu exista dovezi si n-au existat niciodata, CD-urile alea sunt inventii. Daca aveti dvs. alte dovezi, de ce nu le duceti la DNA sau nu le dati publicitatii? Simplu, pentru ca n-aveti ce da, ele nu exista. QED.
      Iar Contributors este o platforma foarte buna, unde se scrie ce trebuie – si, lasand gluma la o parte, aici inca se mai poate respira. Deocamdata.

  22. ion adrian spune:

    Dle Vlaston ,o analiza corecta.
    Dar intreb :de unde rezulta “faptul ca si Curtea Constitutionala are acum drept de veto la hotararile parlamentului” ? M-as bucura sa fie astfel, dar Constitutia din 2003 este inca in vigoare

    • Un jurist de la PSD a modificat legea de functionare a CCR in sensul acesta si a trecut de parlament prin aprobare tacita.

      • ion adrian spune:

        Dupa stiinta mea in art 146 h) se prevede ca CCR:
        h) dă aviz consultativ pentru propunerea de suspendare din funcţie a Preşedintelui României si nicio lege din lume nu poate modifica Constitutia fara procedura de schimbare care se finalizeaza cu Referendum. :)

        • E ciudat atunci, cum atrecut legea initiata de Sova de la PSD, avizata de CCR (ca doar era in interesul ei)

          http://www.curentul.ro/2011/index2.php?option=com_content&task=view&id=65830&pop=1&page=0&Itemid=49

          • Bască ilie spune:

            Domnule Vlaston,
            Nu-i nimic ciudat (în afară de confuzia creată de cei interesați), întrucât avizul (cerut în vederea suspendării) și respectiv decizia de soluționare a eventualei sesizări de neconstituționalitate împotriva hotărârii Parlamentului (sau a unei camere) sunt pronunțări distincte ale CCR, dar care nu exclud posibilitatea admiterii unei astfel de sesizări, prin constatarea neconstituționalității hotărârii de suspendare. O asemenea decizie a CCR ar anihila amăgirea parlamentarilor preocupați să suspende un președinte fără motivul constituțional prevăzut vag la art. 95 alin 1 din Constituție, adică-spre deosebire de 2007- chiar dacă avizul nu-și schimbă părul consultativ, decizia ar avea puterea să-i traducă năravul suspendării abuzive: “aviz consultativ, dar suspendarea nici chiar așa, golită de motive!” Mai pe românește, aș spune că depinde pe ce limbă se pronunță CCR și mai ales în ce moment post-alegeri parlamentare. Acum ar fi doar de antrenament și pentru descurajarea sistemului judiciar (obișnuit să se lase impresionat, inclusiv de incertitudinea rezultatului alegerilor viitoare).

            .

          • ion adrian spune:

            Interesant ce spune dl Basca , daca este asa, caci atuncii daca CCR da un aviz consultativ negativ , de care muschii parlamentului nu tine seama, in pasul al doilea anuleaza hotararea de suspendare ca neconstitutionala. Intradevar rezulta ca daca CCR spune ca art 95 nu -si are aplicatie in situatia de fapt a actiunilor Presedintelui care nu sunt grave incalcari ale Constitutiei rezulta logic ca o alta opinie devine neconstitutionala. Desteapta treaba si eu zic ca si corecta ca sa reteze actiunea de tip motiune de cenzura dusa contra Presedintelui, care nu-si pune mandatul in joc la Parlamment cand declara ceva ce nu place unora.

          • Bască ilie spune:

            @Ion Adrian
            Exact! Acum să luăm și varianta cealaltă, când CCR ar da un aviz pozitiv (ar găsi fapte grave de încălcare a obiectului muncii și motive întemeiate de suspendare). Parlamentul nu poate fi obligat să voteze pentru adoptarea hotărârii de suspendare; chiar dacă există motive, parlamentarii pot vota împotriva suspendării, situație ce confirmă necesitatea caracterului consultativ al avizului. Problema suspendacilor lui Traian Băsescu vine din faptul că ei nu sunt siguri dacă -după alegerile parlamentare din anul viitor- CCR ar constata neconstituționalitatea eventualei hotărâri de suspendare, după un aviz negativ. (măcar și-ar lua o grijă de pe sufletul strategiei lor falimentare). Acum ar încerca – de-o încălzire- marea dilemă cu degetul între buze, dar n-au cu ce și tocmai au aflat că deocamdată n-au nici cu cine. Până ce USL-iștii vor afla cât de favorabilă le va fi conjunctura de după alegerile parlamentare, acum doar cugetă adânc cu dilema CCR-istă în gât și cu Traian Băsescu într-o suspendare de vis.

          • Bască ilie spune:

            Să nu uităm că 5 la 4 (indiferent pentru cine) pe terenul CCR este un scor de maidan și în niciun caz unul de respectabilă garanție a supremației Constituției, odată ce considerentele atât de contradictorii ar înclina balanța după cum se scoală unul dintre judecătorii jucători în dimineața deliberării. Tradiționala făcătură românească începe să se complice când acel jucător răsculat din CCR e unul și același judecător… atrăgător de una-alta, de useliști, de stabilitate, de ce nu?

          • ion adrian spune:

            dle Basca,
            Din pacate daca ajung majoritari pot sa modifice din nou legea CCR si sa se revina la situatia din 2007 adica la ce vrea muschii lor.
            Consider ca intentionat sau nu legea obtinuta de Sova si ptr asta ii iert multe este foarte buna in legatura cu acest aspect si asa ar trebui sa ramana lucrurile si este o opinie obiectiva fara parti pris politic asa cum a fost si discutia noastra. :)

        • precaut spune:

          Din ce inteleg eu, ACTELE PARLAMENTULUI (deci inclusiv suspendarea) pot fi atacate la CCR. Acesta e amendamentul Sova.

          • Bască ilie spune:

            @Precaut
            Da, despre asta vorbim.
            Ce-și face omul cu lucrul manual se numește bumerang.
            Amendamentul a urmărit să-l salveze pe Geoană în cazul unui atentat la scaunul lui din vârful Senatului, dar ironia sorții l-a vrut trântit chiar de-ai lui păzitori, în frunte cu amendatul Șova, și nici nu-l salvează pe cel mai împuns dintre senatori cu sula din coastă în coaste.
            Colac peste bumerang, poate să lovească în trândavii truditori ai planului USL de suspendare după alegerile parlamentare.
            E ca-n fime cu trântiți.

  23. Mircea spune:

    Cel mai mare luptator impotriva coruptiei a fost adrian nastase ( nenorocit ordinar )

  24. Alin spune:

    Un titlu perfect, nici eu nu-l puteam alege mai bine.

  25. kLM spune:

    “a incercat sa mentina cota unica la 19%”

    Probabil ca va referiti la TVA.

  26. Gigi Kent spune:

    De ce trebuie suspendat dl Basescu? Cateva lamuriri pentru cei care se fac (cu obstinatie) ca nu inteleg.

    1) Pentru ca exista riscul ca in 2012 chiar daca PDL-ul nu este in formula castigatoare dl Basescu sa zica … “interpretarea mea a Constitutiei este ca eu numesc pe cine vrea muschiul meu Prim Ministru”. Actiunea din 2009 cand a refuzat propunerea din partea opozitiei nu s-a prescris iar din punctul meu de vedere este inca valabila ca o incalcare grava a Constitutiei.
    2) Pentru ca ii ameninta pe judecatori si ii obliga (pe linie de partid) pe cei din Guvern sa nu respecte legile tarii si separatia puterilor in stat. Daca eu, ca individ, nu ma pot duce in fata judecatorului sa zic: “stiti, nu pot plati amenda ca nu am bani” (urmand a fi bagat in puscarie) la fel nici Statul nu ar trebui sa aiba dreptul sa zica “nu platim ce e in deciziile judecatoresti ca nu avem bani”. Pentru o persoana care se pretinde cu convingeri de dreapta ar cam trebui sa va dati seama ca ceva nu este in regula in ce zice dl Basescu macar intuitiv.
    3) Pentru ca patroneaza actuala guvernare incompetenta si corupta si pentru ca a mintit si minte in continuare (ex. vezi lupta cu “baietii destepti din energie” – hai ca Dan Ioan Poescu, Codrut Seres, Vosganian etc nu erau din partidul sau si are o scuza … dar ce ne facem cu Videanu, Ariton samd ?)
    4) Coroborat cu 1) nu numai ca exista riscul de la 1) dar mai rau decat atat exista riscul de a folosi institutiile de forta ale statului (serviciile secrete, parchete etc) pentru a influenta rezultatul alegerilor din 2012
    5) Pentru ca a numit si cautioneaza procurori sefi incompetenti (Kovesi, Morar etc) care nu trimit dosare “beton” in fata judecatorilor, coruptia a inflorit sub “obladuirea” sa mai ceva decat pe vremea “bolsevicului” Iliescu.
    6) Pentru ca a cautionat si cautioneaza o echipa (in care il includ chiar si pe el) care nu are absolut nici o solutie pentru Romania, mai ales de iesire din actuala problema economica care este foarte putin legata de contextul international, fiind o criza exclusiv indigena alimentata si amplificata de greselile guvernantilor.

    • Videanu si Ariton nu au procese penale pe rol. Sau cercetari penale. E o deosebire.

      • Prostu' satului spune:

        Aha. Si, in conditiile in care presedintele a declarat raspicat, asa cum ii sta in obicei, ce-a declarat despre implicarea d-lui Videanu in toata tarasenia – dupa parerea dvs. ce anume demonstreaza faptul ca Videanu nu are dosar penal pe cauza asta (are pe altele, da’ sa nu divagam)???
        Pai, eu as zice ca doar una din doua:
        - Videanu e alb ca spuma laptelui, ceea ce inseamna ca presedintele a mintit si/sau l-a amenintat cu niste fabricatii pe Vidceanu, sta-i-ar prafu’ de marmura-n gat sa-i stea, sau
        - Videanu are niste bube-n cap inm cazul asta, presedintele i-a amintit… dar il protejeaza.

        Ce alegeti?

        Si, ca veni vb. d-le Vlaston — de unde stiti dvs. atat de bine ca nu exista cercetari penale in aceasta speta care sa-l implice si pe dl. Videanu? Din cate stiu eu, partea asta nu se face publica…

        Mai, sa fie… unde dai si unde crapa…

  27. Horia Pană spune:

    Domnule Vlaston, dumneavoastră veniţi cu justificări ale derapajelor prezidenţiale, nu cu argumente. Vedeţi dumneavoastră, în orice act normativ există şi un anumit spirit, nu doar litera juridică. Spiritul care ar trebui să sălăşluiască acolo este al democraţiei. În lipsa lui, o majoritate conjuncturală devine dictatorială; dictatura majorităţii în dispreţul celorlaţi. Eu asta îi repoşez preşedintelui Băsescu. Cum puteţi să-mi cereţi argumente când dumneavoastră nu reacţionaţi la ele, cerând mecanic altele? În faţa idolilor argumentele sucombă. Nu-i aşa?

    • Chiar nu va inteleg. Majoritatile, conjuncturale sau nu, sunt majoritati, nu dictaturi. Asta e legea de fier a democratiei. Cand PNL+PSD au avut majoritate, a suflat cineva in front? Despre ce vorbim? daca vine USL la putere, cu o majoritate, tot asa ati argumenta?

      • Prostu' satului spune:

        Nici vorba, d-le Vlaston, NICI VORBA!

        Faceti niste confuzii cumplite, trag nadejde ca doar din nestiinta. Si nu numai ca faceti aceste confuzii, dar le mai si propagati cu seninatate. Sper ca numai aici, pe contributors.ro, unde aveti de-a face cu oameni pregatiti (jos cu palaria pentru foaret multi dintre ei, nu vreau sa-i numesc pentru ca inevitabil i-as nedreptati pe altii), care stiu mai bine decat dvs. cum stau lucrurile. De-aia si vorbiti probabil cu-atata usurinta despre dictaturi anti-coruptii si alte bazaconii.

        Nu asta inseamna democratie, d-le Vlaston, nu asta-i legea de fier, suprema, faptul ca majoritatea decide. Fereasca Domnul de-asa ceva… pentru ca in clipa aia, cand bunaoara un exaltat ca dvs. o sa fie acel singur om care formeaza majoritatea, s-ar putea sa decida, intr-un elan de-asta care vad ca se-abate tot mai des peste dvs., ca ailalti sunt toti niste hoti, niste rai si niste fameni si, daca tot nu-i puteti beli pe toti, macar sa faceti un Canal cu ei…

        Democratia, d-le Vlaston, inseamna, textual, puterea poporului. Iar poporul, oricat v-ar deranja treaba asta acum, se compune si din partea aia urata, furacioasa si inutila care-a votat cu opozitia. Treaba cu majoritatea e pur si simplu una tehnica, de ordin practic, la fel ca si povestea cu reprezentativitatea. De altfel, ca beneficiar de bani europeni s-ar fi cuvenit sa stiti macar atat, ca deciziile cele mai importante in UE se iau in unanimitate. Si ca exista o presiune publica tot mai mare, in UE si aiurea, pentru cresterea rolului democratiei directe.

        Sustinatori ca dvs. fac un foarte mare deserviciu cauzelor pe care le sustin, d-le Vlaston. Mai putin d-lui Basescu, pentru ca pe domnia sa il cunoastem deja bine, si cu bune, si cu rele. Dar daca astea-s ideile care se vehiculeaza pe-acolo, pe la Noua Republica…
        Tot nu vreti sa scrieti un articol despre asta, nu?

        • garett spune:

          @Prostu’ satului: Intra pe site-ul NR, e foarte “instructiv” in aceasta privinta!
          Feeling-ul general de acolo se reduce la: “Basescu are dreptate si noi il urmam, noi suntem singurii care avem dreptate si detinatorii adevarului absolut, opozitia e ticaloasa si cine nu e cu noi e impotriva noastra”! :D Abordari simpliste de oameni obisnuiti mai mult sa “socializeze virtuala” decat sa deschida ochii si sa vada in jur. Degeaba le spui ca oamenii o duc prost, daca basescu le zice ca o duc bine, ala e ADEVARUL!

          • Prostu' satului spune:

            M-am mai uitat pe acel site de cateva ori, dar e foarte incalcit, prost organizat… sau cel putin asa mi se pare mie.
            Forumuri peste forumuri, opinii peste opinii, dar nu gasesti o chestie clara — astia suntem, asta vrem, asta-i programul, asta-i organizarea, astia-s pasii pe care vrem sa-i urmam ca sa mergem de-aici acolo, astea sunt jaloanele, astea ne sunt sursele de finantare etc.
            Nu ma pricep cum ar trebui sa arate, inteleg ca layout-ul unyui site e o adevarata stiinta, sau arta, insa cum e acum e nefunctional. Toate celelalte partide au site-uri organizate cumva.
            Dar poate ca am eu pretentii prea mari, sunt la incepout, de-abia se organizeaza etc. De-aia eram curios sa aud ce-are de zis un insider.
            Dar, daca nu se poate, nu se poate si gata. Il astept pe presedinte (ma gandesc ca peste vreo 3-4 luni, asa) cu una dintre cunoscutele sale replici usturatoare la adresa “copiilor alora infierbantati, carora nu le mai ajunge republica asa cum este, vor ei sa faca una noua, hah, hah, hah!” Nu de alta, dar anticipez cum la cateva ore sau o zi dupa acea ipotetica replica, dl. Vlaston va publica un necrutator articol analitic in care va critica principial pana la desfiintare NR :-)

      • ion adrian spune:

        Dle Vlaston,
        Principial exista o limita in democratie, adica nondepasirea domeniului in care aceasta se manifesta conform definitiei corecte si a notelor specifice.
        Hitler a ajuns aparent democratic la putere caci un vot care instaleaza un dictator transcede cadrele democratice si se mai pot da multe exemple daca este nevoie.
        Desigur insa ca in problema de mai sus este cum spuneti dl Pana nu intelege exact despre ce vorbeste si se lasa manipulat de cei deranjati poate pe buna dreptate de “bai pasarica si etc” :)

        PS Dle Vlaston nu puteti face ceva sa nu trebuiasca sa tastez mereu nicul si mailul ca pierd postari uitand sa fac aceasta operatie? Pe alte bloguri asa se ptrec lucrurile. Mai ales ca stam si in moderare. :)

  28. Maria Wolf spune:

    Articolul este foarte bun, scris cu bun simt. O analiza corecta a situatiei.

    Traian Basescu este un singur om. Are nevoie de ajutorul populatiei ca sa starpeasca coruptia.

    Iata cum merg lucrurile. Chiar azi am aflat ca la Universitatea de Vest din Timisoara au cumparat un soft numit SAP care costa un milion si opt sute de mii de euro. Acest soft nu era necesar, se putea face contabilitate si administratie si cu softurile vechi.

    In orice institutie din tara e la fel. Se fac achizitii scumpe si se iau spagi uriase. Comisioanele se iau pentru orice, incepand de la usi de WC-uri de 10000 euro cum am vazut la televizor pana la jeepuri de lux, cum am citit azi in ziar, pentru magistrati etc.

    Nu mai vorbesc de primari, cu zugravirea scolilor, reparatii in spitale, drumuri etc. Cardasia mafiota dintre constructori si primari e cunoscuta in Timisoara si peste tot.

    Asa ca ce vreti sa faca Traian Basescu? Nu a intervenit suficient zic eu. Aici trebuie metode tip Vlad Tepes, nu vezi ca fura toti, justitia e la pamant, avocatii sunt mana in mana cu judecatorii si procurorii si cu executorii judecatoresti. O batrana din Timisoara care nu a mai putut plati intretinerea a fost data afara si i-au vandut apartamentul pe 2 mii de euro, ca sa-l cumpere o ruda a executorului judecatoresc.

    Oamenii slabi nu au pe cine sa se bazeze. Eventual sa-si cumpere o pusca si sa traga in banditii astia!!

  29. Daniel Anton spune:

    Domnule Vlaston, încerc un sentiment ciudat: ideile articolului dvs parcă ar fi fost extrase din creierul meu. Diferenţa o dă doar faptul că eu nu aş fi reuşit să le aştern atât de limpede ca domnia voastră. Şi totuşi, aş mai adăuga ceva la ideile consemnate de dvs: Traian Băsescu este hulit pentru că vrea cu tot dinadinsul ca institutiile statului de drept, inclusiv Justiţia şi Guvernul, să funcţioneze la parametri pentru care au fost create.

  30. Hantzy spune:

    De ce vrea opozitia sa-l suspende pe Basescu?!

    Exact din acelasi motiv pentru care vrea puterea sa-l mentina.

  31. Roxana spune:

    Mai adaugati la pierderi recentele cresteri cu pensiile speciale(care trebuiau sa fie reduceri initial) si aveti tabloul complet.

    Cine ar fi oare potrivit sa le explice cadrelor didactice si celor cu salariile taiate (dar cu drepturile asupra lor castigate in instanta) de ce nu sunt fonduri pentru achitarea acestor datorii, cand pt majorarea pensiilor cadrelor miliare(cu 2 ani de pensie contorizati la unul de lucru efectuat) tocmai s-au gasit bani, evident.

    Inca o sfidare din partea celor care si-au inteles prost demnitatea dobandita in stat. Dar 2012 este an electoral si o constanta a poporului roman este ca mult prea des uita. Mai des de 4 ani!

  32. alex spune:

    Imteresant comentariu.
    Totusi “joaca” de-a suspendarea totusi este o idee nociva.
    V-as propune un articol despre cum se suspenda un presedinte in EU.
    De obicei cand cineva este ales poate impune in mandatul sau anumite masuri impopulare care pe termen lung sunt totusi apreciate dupa un anume timp.
    Intrand in aceasta spirala cu jocul de-a suspendarea oare pe viitor vor mai fi politicieni care sa ia masuri impopulare pe moment dar care pot duce la asezarea lucrurilor?
    Ar trebui sa existe niste mecanisme de “protectie” asa cum sunt mecanisme de control pentru prevenirea abuzului.
    E o tema interesanta de discutie.

    • In istorie sunt multe situatii in care conducatori remarcabili au “tras” popoarele dupa ei, in ciuda rezistentei acestora. Dupa un timp, le-au ridicat statuie. Ex. recent: Lesheck Balcerovitz, in Polonia. Bine ca n-a functionat suspendarea.

      • Prostu' satului spune:

        Daca asa va informati pentru toate articolele pe care le scrieti, nu-i de mirare ca va da cu rest de sute de miliarde de euro, d-le Vlaston…
        Cu umilinta doresc sa va informez ca Leszek Balcerowicz (cam asta e grafia general acceptata pentru numele sau, in caz ca ne referim la acelasi mare om) n-a ocupat nicio functie din care sa fie suspendat, si-n niciun caz aceea de presedinte al Poloniei.
        Mai cantati si dupa note, nu doar lautareste.

  33. Emil spune:

    Io unu am înţeles ideea. Cam toţi cei care îndrăznesc să se îndoiască, sunt din categoria “toti cei care ma combat, sunt amestecati, intr-un fel sau altul, in furtul din bugetul statului”.
    Un fel de “dai în mine, dai în fabrici şi uzine, pă stil nou”. Mă duc să-mi aplic un catharsis ideologic.

    • Prostu' satului spune:

      Nu sunt intrutotul convins ca e de ras (desi cu siguranta asa pare).
      Maine-poimaine dl. Vlaston devine Ministrul Educatiei intr-un guvern dominat de Noua Republica si sustinut fara rezerve de la Cotroceni.
      Nu mai zic cam ce-o sa invete copiii atunci, dar multe zambete o sa inghete, daca e sa ne luam dupa ce predica dl. Vlaston aici.

  34. incomod spune:

    Articolul precedent, cel care incepea cu “presedintele Basescu demonstreaza o minte limpede, care intelege mizele, constrangerile si optiunile posibile ale Romaniei” am reusit sa-l parcurg pana la capat numai cu ajutorul unei lamai. De asta nici n-am mai comentat, de lehamite. De fapt, incep sa am tot mai mult impresia ca articolele dumneavoastra au doar rolul de a genera controverse si deci trafic. Sunteti un fel de flamer de serviciu pe Contributors :)
    Sa revenim la topic.
    “Ca a declarat ca nu sunt bani pentru plata celor doua miliarde de euro, rezultate din hotarari judecatoresti, ca drepturi salariale.”
    Pai asta-i o chestie destul de grava. Practic instigare la nerespectarea hotararilor judecatoresti. Daca pierd un proces cu banca sau cu Fiscul, pot si eu sa declar ca n-am bani sa platesc ? Si sa ma doara undeva de sentinta ? Sa zicem ca dumneavoastra castigati un proces si vi se datoreaza niste despagubiri. Sunteti de acord sa renuntati la ele daca paratul declara ca n-are bani ? Asta in timp ce savureaza un whisky si fumeaza un trabuc :) Se pare ca separatia puterilor in stat e o notiune destul de dificil de inteles pentru unii.
    “Ce-i aia echidistanta politica?”
    E o notiune pe care n-o s-o intelegeti niciodata, nici dumneavoastra, nici idolul dumneavoastra, Basescu.
    “Ca atare, toate serviciile secrete, ca tot nu prea mai au spioni de urmarit, au trecut cu arme si tehnologie la filarea coruptilor si hotilor”
    Treaba serviciilor secrete este strict definita in legislatie. Aceasta definire stricta are rostul ei, pe care n-are sens sa-l mai detaliez fiindca evident nu sunteti interesat. Exista alte institutii care au datoria sa se ocupe de hoti si corupti.
    “Ori, cine are resurse si tehnologie de ultima ora pentru asa operatii de anvergura? SRI si alte servicii. Nici nu-mi pare rau ca guvernul le mareste bugetele.
    :) :) :) O sa va para. Indiferent daca sunteti sincer sau nu. Daca sunteti de buna credinta, veti realiza mai devreme sau mai tarziu ( mai tarziu cred :) ) ceea ce se intampla. Daca scrieti doar contra cost, atunci mai devreme sau mai tarziu ( mai devreme cred :) ) se va renunta la dumneavoastra.
    “au taiat salariile bugetarilor. Sa fure numai ei.”
    Aici ati emis un mare adevar :)
    “Ce a facut de trei ani cu gaurile negre din economia de stat? De ce nu le-a astupat? De ce n-a redus aparatul bugetar la 800.000, cat aveam in 2004, si nu mai murea nimeni? De ce n-a redus numarul de ministere si agentii? Pentru ca a tinut cont de interesele clientelei?”
    Da

  35. pehash spune:

    Domnule Vlaston, tot insistati cu o idee .. nefericita.. Aveti impresia ca USL nu va mai avea ce fura daca vine la guvernare. Insist, USL nu va guverna un buget, va guverna o tara. Nu poate imprumuta de la FMI? O sa vanda la chinezi toata tzara bucata cu bucata. Felix ne-a explicat deja, iar Oprescu incearca de ceva vreme sa imprumute miliardul tot de la ‘poporul prieten’ ca sa-si finanteze urmatoarea campanie electorala…
    Credeti ca nu e posibil? Cine ar fi crezut in ’90 ca vom da de pomana toata industria petrochimica si petrolul de sub dealuri?

  36. Dan Falcan spune:

    Ideea principala e sa-l pastram pe basescu deoarece ceilalti vor veni si vor fura.Cu alte cuvinte sa pastram un dezastru cert in locul unuia incert.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)