Home » Educatie » Citesti:

Cine va fi noul Ministru al Educatiei? Opt propuneri de bun simt care vor fi ignorate cu succes

Razvan Orasanu mai 21, 2012 Educatie
99 comentarii 8,701 Vizualizari

Daca ar fi sa ma iau dupa evenimentele ultimelor 10 zile, Ministrul Educatiei este un ins preluat dintr-o masa amorfa de mangi, mangafale si luburici, de parca acestea sunt singurele lucruri pe care acest pamant blagoslovit de Dumnezeu numit Romania le poate produce.  In caz ca nu ati prins imediat referintele, ma refer la Ioan Mang, plagiatorul de la Oradea, Corina-Adriana Dumitrescu, StanDfordista minune si la Momcilo Luburici, seful doamnei Dumitrescu si ctitorul Universitatii Dimitrie Cantemir, cel care inscrie la facultate o reporterita fasneata pe care o invita si la o cafea (vezi detalii aici)

O tacere jenanta s-a lasat zilele aceastea peste un Minister al Educatiei care ar trebui sa pregateasca bacalaureatul si admiterea la facultate, care ar trebui sa ii dea bice cu acreditarea universitatilor, cel care ar trebui sa clarifice scandalul de plagiat Mang si toate ramificatiile (jurnale in care a publicat, co-autori, soarta celebrei doamne Mang, etc.). Deruta a lasat loc liber unui ministru interimar care, ghinion de nesansa, isi scrie gresit in CV numele liceului la care a predat si a pastorit ca director un liceu cu promovabilitate de 18%. Totusi, Romania e in stare de mai mult. Mult mai mult. Intrucat am fost unul dintre cei care au pus umarul serios la demisia lui Ioan Mang, ma simt oarecumva dator sa fac public niste propuneri alternative pentru fotoliul ramas gol.

1. Andrei Plesu

Ca o personalitate a culturii romanesti si ctitor de scoala dupa 1989 (Colegiul Noua Europa), Andrei Plesu deschide gura pentru doar cateva minute (vezi aici si aici) si defineste foarte plastic educatia ca un “tesut al societatii”, amintind si ca “orice act de educatie este un act de zidire”. Nu e doar omul care a invatat de la Constantin Noica, este omul care a fost de doua ori ministru – prima data ministru al Culturii la inceputul anilor ’90, apoi Ministru de Externe la finalul anilor ’90. Perioada actuala are nevoie si de talent de diplomat, si de talentul unui ctitor de scoala si de capacitatea de exprimare publica fara repros.

Adaug CV-ul, daca mai este cazul, va asigur ca nu are nicio “eroare materiala” http://www.nec.ro/fundatia/nec/about_us/ap_cv.pdf

2. Madlen Serban

Presedinta prestigioasei Fundatii Europene de Training, o agentie a Uniunii Europene, multi ani o piesa de rezistenta a Ministerului Educatiei, cunoscuta de toata lumea, apreciata de toata lumea, “pierduta” acum pentru tara pentru ca, insuficient apreciata pe meleagurile noastre, face acum o treaba excelenta la nivel european. In 2008 era deja expert pentru Banca Mondiala intr-un program educational pentru Bulgaria, in 2007 era unul din cei trei oameni din Ministerul Educatiei cu care chiar aveam ce vorbi. Supriza totala a fost insa nu doar nivelul discutiei – ci calitatea implementarii, complet atipica pentru hodorogita noastra administratie. Vedeti aici CV, ce mangi, mangafale si luburici!

3. Remus Pricopie

Un fost secretar de stat la Ministerul Educatiei (vezi CV), mai putin cunoscut publicului larg, insa are o formare semnificativa in domeniu (inclusiv un stagiu in educatie facut la Banca Mondiala). Este unul dintre cei mai articulati slujbasi ai ministerului cu care am interactionat. Avantajul major pe care il are este experienta : purtator de cuvant al ministerului in 1997 si 2001, secretar general in 2001, consilierul ministerului in perioadele 2001-2003 dar si pentru cateva luni in 2009, secretar de stat in perioada 2007-2008. In calitate de Decan al Facultatii de Comunicare si Relatii Publice de la SNSPA, are toate sansele sa nu se faca de ras atunci cand da un interviu. In plus, calitatea de a fi lucrat cu ministri diferiti, in situatii diferite il recomanda cu prisosinta.

4. Marian Stas

Marian Stas este o propunere ce vine mai degraba din zona societatii civile, cu mai putina experienta administrativa in zona ministerului, dar cu o daruire incontestabila pentru educatie recunoscuta de toata lumea. Marian Stas s-a ocupat de sistemul informatic al Ministerului Apararii si de reconversia profesionala a personalului disponibilizat in perioada 1999-2001. Este absolvent al John F. Kennedy School of Government de la Universitatea Harvard si presedintele Fundatiei Codecs pentru Leadership. Ce il recomanda pe Marian Stas sunt doua proiecte pe care le duce, de ani de zile, cu cerbicie, in fata unor piedici fenomenale : Scoala pe bune, un proiect pentru a introduce balacaureatul international in anumite scoli si pentru a scapa in acest fel de impostura si standarde diluate, dar si un modul de leadership pentru toate varstele intitulat “Liderii Mileniului Trei” – un modul educational extra-curricular care a ajuns la peste 10.000 de tineri pana in prezent, dezvoltat de el de la zero.

5. Nicolae Robu

Rectorul din 2004 al Universitatii Politehnice din Timisoara, are 71 de lucrari publicate si pastoreste una dintre cele mai performante universitati din tara (din pacate, o universitate care in ultimii ani a “produs” in special pentru “export” – politehnistii de aici sunt cautati peste tot in lume, din Australia in Canada si din Franta in Marea Britanie) . Desi nu a fost membru de partid pana in 2008, a candidat ca senator PNL  si a obtinut mandatul. Este vicepresedinte in Consiliul National al Rectorilor, deci apreciat in breasla din care face parte. Are o experienta importanta in gestionarea fondurilor UE. Candideaza la Primaria Timisoara cu sanse reale.

6. Mircea Miclea

Fost cancelar al Universitatii Babes-Bolyai, a fost un Ministru al Educatiei de exceptie, unul dintre putinii care in ultimii 21 de ani si-au dat demisia dintr-o chestiune de principiu, anume bugetarea insuficienta a sistemului. O minte limpede, cu propuneri de reforma concreta, cu urmarirea hotararilor de guvern de la un cap la altul (foarte importanta intr-un sistem ca al nostru). Ca sa fac o gluma, ar putea sa ii fie de folos si lucrarea de doctorat “ Mecanisme psihice de aparare in conditii de stress” – de altfel Mircea Miclea este unul dintre cei mai buni specialisti in psihologie ai Romaniei , autor de manuale si carti. A fost si sef al Comisiei Prezidentiale pentru Educatie, a pregatit ca ministru implementarea sistemului Bologna.

6. Anton Anton

Pro-rector al Universitatii Tehnice de Constructii Bucuresti, fost Ministru al Educatiei pentru ultimele doua luni din Guvernul Tariceanu, a fost presedintele Autoritatii Nationale pentru Cercetare Stiitifica si secretar de stat in minister. S-a remarcat printr-o negociere atenta cu sindicatele, un ochi de detaliu si compententa administrativa. Discursul este limpede si suficient de simplu pentru a fi pe intelesul publicului larg. Cv-ul e aici

7. Ioan Aurel- Pop

(vezi aici si aici)

Nu am foarte multe elemente despre domnia sa, dincolo de un visiting professorship la Pittsburgh, in SUA si faptul ca a avut un proiect apreciat pentru a prelua UBB Cluj, in calitate de rector proaspat ales. Este membru plin al Academiei Romane.

8. Lucian Albu

Directorul Institutului de Prognoza Economica al Academiei Romane si fost Ministru al Muncii (anul 2000), Lucian Albu este unul dintre cei mai titrati cercetatori economici romani (cu 28 de ani de experienta). Avand experienta administrativa, fiind intr-un mediu academic si avand si experienta cifrelor, foarte utila pentru asezarea bugetului, are toate ingredientele necesare pentru a redeveni ministru. Are si exercitiul prezentarii publice, este in continuare invitat sporadic la televiziuni.

Ca atare, carevasazica, Romania nu este o tara bananiera, in care ministrii educatiei cad din copac, inainte de a-i lua presa in raspar si a le scarmana nitel Cv-urile. Indiferent de parerile pro sau contra celor de mai sus – sunt curios ce discutii se vor naste – “cetatenii” sunt foarte diferiti de cei doi “ilustri” varati unul dupa altul pe gatul natiunii. Sunt convins ca mai exista si altii, pe care i-am scapat din vedere.  Desi avem o pepiniera buna, asteptarea mea este sa avem un nou Mang, pentru ca, nu e asa, multe sectii de votare vor fi organizate in scoli, iar investitiile vor trebui facute sub ochiul vigilent al partidului. Ca atare, circul perment cauzat de la Revolutie incoace de Ministerul Educatiei are toate sansele de a continua – desi oricare dintre nominalizati ar avea sansa de a transforma din nou “scaunul electric” al ministrului in jiltul lui Spiru Haret, cum ar trebui sa fie si sa ramana.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "99 comments" on this Article:

  1. Un cititor spune:

    Interesant ar fi fost daca a-ti fi mentionat in dreptul fiecarui candidat daca merge sau nu la biserica. Sau macar daca au fost dusi la biserica cind erau copii. (Ca de intelectuali de stanga e plina lumea.)

    • Alui spune:

      @un cetatean: Poate ai dreptate. Trebuie un ministru ateu. E absurd sa predai in școala doua chestii care se bat cap in cap(teoria evolutiei si religia). Măcar cu atâta dovada de logica si bun simt sa ne laudam daca vin extraterestrii:).

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Marturisesc, dle cititor ca a le studia biserica la care au fost dusi cand au fost mici nu m-am gandit. Dvs vi se pare un criteriu hotarator?

      • SS spune:

        Domnule Orasanu, credeti ca ar putea sta vreunul dintre cei nominalizati in haita lui Ponta?El nu se va inconjura decat de nulitati ca sa poata iesi el in evidenta. A fost atat de ahtiat sa devina prim-ministru, incat s-a dus la Palatul Victoria la 12 noaptea sa-si ia in primire cabinetul, nu mai putea astepta pana a doua zi.Jenant.

  2. Bancuri spune:

    În exclusivitate pentru contributors, am intrat în posesia listei reale vehiculată în interiorul PSD, care conține de asemenea 8 candidați pentru scaunul electric al educației:

    1. EBA
    2. Ioan Mang
    3. Emil Bobu
    5. Garantat Vanghelie
    3. Un băiat pe nume Gigi
    6. Maidanezul Boschito
    8. Radu ‘Șe’ Mazăre

    Așteptăm rezultatele numărătorii paralele. După ultimele zvonuri, scaunul electric al educației va fi amplasat în Piața Constituției și prețul unui bilet va fi de 5 lei.

    • Dandanache spune:

      Gresit!
      Din alte surse… se scoate la concurs in partid… aviz amatorilor din provincie!

    • Dandanache spune:

      Gresit!
      Din surse sigure… se scoate la concurs in partid. Aviz amatorilor din provincie!
      Dupa concurs se anunta noul ministru.
      Mang pleaca la Eurovision… cu Mand-inga.

  3. val spune:

    Alexandru Calinescu, Universitatea “Alexandru Ioan Cuza”.

  4. seba spune:

    9. Dumitru Oprea (PD-L) – fost rector al Univ AL. I. Cuza IASI.
    CV-ul dlui Oprea il puteti gasi dvoastra fara probleme.
    Il propun pe Dl. Oprea in conditiile in care sunt liberal convins (nu PDL-ist).

    • Vlad spune:

      Imi pare rau, din c.v. am crezut ca e o mare valoare, un castig pentru politica romaneasca si l-am urmarit atent in Parlament. Este o mare dezamagire d.p.d.v. politic. Daca nu ma credeti uitati-va la discursurile lui din Parlament.

  5. vivi spune:

    Nici unul din cei amintiti nu sunt buni pentru Ministerul Educatiei. Sunt persoane inteligente,serioase si integre care nu ar putea face fata in “cel mai cinstit” guvern unde domneste aroganta, prostia ,mitocania si mai ales incompetenta.
    .

    • Vlad Ionescu spune:

      Si fiindca a ajuns rector a devenit incompatibil cu functia de ministru. Fiind vicepresedinte al departamentului de educatie al PSD-ului, unde Mang este presedinte, a fost una dintre persoanele luate in calcul pentru minister, dar nu a vrut sa renunte la functia de rector pe care tocmai a obtinut-o in alegeri. Si ma mai intreb: daca sta linistit langa Mang este oare o persoana atat de dezirabila?

  6. un timisorean spune:

    O mica observatie:Nicolae Robu nu candideaza impotriva lui Ciuhandu pentru simplul motiv ca acesta din urma nu candideaza!Chiar si asa,Nicolae Robu are toate sansele …sa nu cistige!(TImisorenii stiu de ce…!)

  7. Daniel spune:

    O corectie ce se impune: Gheorghe Ciuhandu NU MAI CANDIDEAZA la Primaria Timisoara.

    O zi buna

  8. Alice spune:

    Felicitari pentru articol.
    Ma bucur sa vad ca Ponta are de unde alege. Mai trebuie sa si tina cont de sugestii. Insa se poate sa fie sensibil doar la cele venite din partea bugetarilor si a pensionarilor, caci la aceste categorii sociale ii tremura lui inima de samaritean. Cel putin pana la alegeri.

    • Crv spune:

      Si Boc 1 – 6 a avut de unde alege … si nu i-a ales pe nici unul din cei de pe lista. Oricum, inteligenta si devotamentul nu sunt singurele cerinte pentru a razbi in gestionarea unei activitati. Mai ales una aflata in hatisul multor interese. Doar in ultima vreme preponderent portocalii.

      • val spune:

        @crv: daca nu s-a facut in trecut, sa nu se faca nici de acum in vecii (cu doi de i) vecilor (cu un i)

        asa, ai putea face un exercitiu de combinatorica la tabla, in care sa scrii (doi de i): “si Tariceanu 1,2,3 a avut de unde alege”, “si Radu Vasile a avut de unde alege”, “si Bomobonica lu Dragnea a avut de unde alege”, “si Ciorbea 1,2,3 au avut de unde alege”, “si Vacaroiu a avut de unde alege”, “si Dascalescu a avut de unde alege”, …

        ai prins ideea ? ai trecut de Kogalniceanu ? continua macar pana la Milescu-Spataru

      • Alice spune:

        A avut de unde alege si l-a ales pe Funeriu.

  9. Porumbelul Pacii spune:

    ”Ca atare, carevasazica” imi suna a pleonasm , dar poate ca este
    ”espre” , ”cu premeditare” si nu am eu suficient simtz umorului.
    *
    Ar fi util cititorilor Dvs daca ati explica putin mai detaliat mecanismul malefic prin care
    ministrul educatiei poate influentza ? / controla ? procesul electoral .
    Eu stiam ca Sectiile de vot sunt doa un fel de chiriasi in scoli.

  10. aysha spune:

    Daca numele noului ministru nu incepe cu Ecaterina si nu se termina cu Andronescu nu are nicio valoare.

    Am mari indoieli ca li se va propune acestor persoane functia de ministru al educatiei + ca aceste aceste persoane vor accepta. Este o functie politica asumata de PSD si pana acum nu s-a anuntat ca se doreste un ministru fara afiliere politica.

    PS pana atunci, noi, astia cu pregatitoarea, cum facem ? ( scuze pt PS-ul off topic dar ma trec fiori pt copilul meu.. su nu m-am putut abtine)

  11. bogdan r spune:

    Daca e vorba de onestitate, ar trebui mentionat ca la examenele D-lui Robu tinea *intentionat* asistentii ocupati ca studentii sa poata copia. Era important sa pastreze impresia de profesor ‘cool’, care e de partea studentilor, ca el nu e ca restul dinozaurilor.

    Se stie ca fiul lui preda acolo, asa cum predau multi copii de profesori, a incurajat nepotismul.

    De asemenea sub conducerea lui Poli Timisoara a scazut sub toate nivelele de calitate, ajungand dintr-o facultate respectata undeva super jos (se pot gasi si studia statistici obiective). Univ de Vest a depasit Poli Timisoara. Cluj a depasit Poli Timisoara.

    La Poli Timisoara se cunoaste profesori care au facut plagiat si chiar daca s-au depus dovezi clare aduse de profesori importanti (care au studiat la Berkeley) au fost ignorate si ascunse sub pres.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Bogdan R, te rog revino cu detalii despre plagiatul de la Poli si pune-l pe site cu nume si prenume, nu e frumos doar sa arunci pastila si apoi sa nu spui ce e cu subiect si predicat. Si care e profu’ de la Berkeley -atentie, am un obicei enervant de a confirma cu persoanele in cauza :)

      • aaa spune:

        Postdoc la Berkley, actualmente conferentiar la Poli TM: Marius Minea: http://bigfoot.cs.upt.ro/~marius/

        Am auzit o istorioarea in care se zice ca in timpul sustinerii unei teze de doctorat a iesit trantind usa nu inainte de a spune ca ce s-a facut in teza respectiva se putea face usor de un student la master.

        • om spune:

          Din punctul meu de vedere, Marius Minea ar putea fi ministru.

          Dar, se va spune că e prea tânăr. Iar, în al doilea rând, părerile lui asupra învățământului sunt văzute a fi prea avangardiste de către „dinozaurii” UPT. Păcat!

        • alta parere spune:

          In afara de eroismul academic al unui conferentiar “probat” de catre comentatori doar de faptul ca a fost post-doc la U Berkeley, tot nu am aflat care sunt acei profesori plagiatori din UPT si dovezile concrete in acest caz.

          In legatura cu dl. conf. Minea sunteti intr-o oarecare eroare. Desi a trecut prin doua scoli americane, performantele lui academice sunt destul de modeste, adica doar cateva articole ca prim-autor. A fost pus direct conferentiar prin derogare, sarind etape, fata de altii care de asemenea au muncit si au fost in scoli din strainatate, dar au fost nevoiti sa parcurga ierarhia in mod obisnuit. Cat priveste etica academica, e usor sa vezi paiul din ochiul altora si a face scandal pentru a-ti acoperi scheletii din dulap, mai ales cand domnul in cauza se pare ca recurge la autoplagiate de zile mari (exista probe !) pentru “a-si umfla cu steroizi” dosarul academic.

          Desigur, domnul in cauza are si multe plusuri in alte aspecte, dar am comentat aici deoarece multi studenti se pacalesc singuri in a crede ca exista doar acele aspecte pozitive. O imagine echilibrata nu strica. Iar tot e sa numim profesori cu adevarat valorosi din UPT, atunci ne putem gandi la Radu Marinescu sau Emil Precup. Lista nu e inchisa.

    • abacus spune:

      Poate verificati daca pe acolo nu a mai fost un palgiat faimos tot cu un profesor a lui Mang:
      http://jurisprudentacedo.com/Boldea-c.-Romaniei-Plagiat-publicatii-stiintifice-teze-de-doctorat-si-lucrari-de-diploma.html

    • Petre Truica spune:

      Universitatea de Vest???

      Probabil lucrezi acolo….

      Pentru cine stie bine ce se intampla in UVT, Poli e Harvard fata de UVT…

      Vrei nepotism? Pai in UVT sunt familii intregi, in toate facultatile.

      Vrei plagiaturi? Ia-i pe economisti si pe juristii de acolo. Sa nu uitam ca Frunzaverde, Popoviciu si Kovesi acolo si-au dat doctorate. Pot sa-ti scriu carti despre cate am vazut acolo.

      Iar cat despre informatica de acolo….ma izbesc de absolventii lor valorosi la mine la firma. Sunt pur si simplu aerieni. Angajam NUMAI de la Poli programatori sau ingineri de retea.

      Cat despre valoarea stiintifica bate “Megan” in Web of Science si citeste-i reviews la lucrari, vei vedea cate bad reviews are, cu greseli si apoi ia-i si pe ceilalti la rand, conducatorii de doctorate. Dar nu de la economice si drept, ca aia nu apar in Web of Science.

      Vreau sa te informez ca baietii de la UVT pregatesc profesorii de la preuniversitar, tot ei ii ajuta sa intre prin concursuri trucate in scoli, impreuna cu inspectoratul si directorii. Ei vor pregati la randul lor elevi slabi, un cerc vicios….

      Robu nu va fi votat in Timisoara, e prea intelectual, profesorii sunt urati de toti, are si stilul anilor 70, etc. Va iesi din nefericire Orza, omul lui Ciuhandu, care-i bine cunoscut prin discoteci si baruri si de lumea interlopa. Saraca Timisoara.

      • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

        Fiind timisorean si fiind acum la Harvard, nu as face o asemenea comparatie, totusi….

  12. Bongo spune:

    O simpla observatie: problemele invatamantului romanesc pornesc din preuniversitar. Cred ca un ministru cu experienta in aceasta zona ar fi mai potrivit decat unul ca Nicolae Robu, Anton Anton sau chiar si ceilalti.

  13. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    IOAN-AUREL POP !!! ???

    Dle. Orasanu citi va rog “Istoria, adevarul si miturile”, Editura Enciclopedica 2002 si abia apoi reveniti cu aceeasi propunere (sau nu). Va asigur ca pentru un spirit liberal aceasta carte e arhi-suficienta. Iar Academia Romana nu era o recomnadare nici macar pe vremea “marelui” Orest Tafrali, dar-mi-te acum.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Aoleo, nu am cum sa citesc aici la Boston chestia asta…dar poate ne luminati in clar ce a comis miselul ? :)

      Cat despre Academie, poate nu mai e chiar ce a fost, dar totusi se intra mai greu decat in PSD….parerea mea :)

      • stelian spune:

        Am sa incerc eu o mica lamurire.
        Cartea mai sus numita este o desfiintare in stil stalinist a cartii despre miturile din istoria Romaniei a domnului Lucian Boia. Mi-a lasat un gust amar. I-am scris un mail domnului Pop legat de lucrare la care nici pina azi n-a raspuns. E drept, eu sunt un biet profan in ale istoriei, fara studii aprofundate si fara doctorate. Dar pentru a clarifica pozitia mea vis-a vis de istorie, ii citesc cu placere pe Djuvara, Boia, Vlad Georgescu. Nu pe Scurtu. Cred in istorie ca un domeniu de studiu, dar nu ca un domeniu care sa ateste superioritatea Dacilor sau a poporului roman in fata tuturor (cum circula de la o vreme pe net tot soiul de articole).
        Aceasta carte pentru mine ca si pentru preopinentul meu este suficienta pentru a-l da deoparte din preferintele mele.

        • Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

          Mare multumire Domnul meu, ati pus punctul pe i. Istoria masluita poate face un rau imens intretinind un nationalism tip carne de tun entuziasta. Exact asta a facut SI acel Tafrali sub semnatura caruia posed o carte de liceu de prin 1935 unde minte cu nerusinare cu privire la declansarea Primului Razboi Mondial, desi a trait pe viu evenimentele. Din pacate Academiile (nu numai cea romana, nu numai cele comuniste) NU sint o garantie a valorii. Vezi si poezia lui Toparceanu “Expunere de motive – Pentru ce nu am concurat la premiile Academiei”. O fi stiut el ceva. Am stiinta si de un academician francez (antebelic) care nu ar fi meritat nici macar sa fie angajat portar la acea institutie. Inca o data multumesc.

          • stelian spune:

            Nu aveti pentru ce sa-mi multumiti. Am fost pe aceeasi lungime de unda. Citind lista domnului Orasanu si vazind numele ma gindeam sa scriu ceva legat de asta, mai ales ca si la candidatura domniei sale ca rector am comentat cam la fel.(Stiu ca fiecare universitate are oameni de valoare, dar nu inteleg de ce acestia au ales sa stea deoparte.)
            Ramin la parerea ca trebuie sa ne asumam public istoria noastra asa cum a fost. In plus nu Mircea, Stefan, Mihai, Bratianu vor veni sa rezolve problemele Romaniei de azi. Noroc cu internetul ca mai putem scrie, desi iar nu cred ca e solutie….E nevoie de implicare fizica, nu virtuala.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Multumesc mult pentru aceasta lamurire. Va trebui sa cumpar volumul cand revin in tara si sa imi creez propriul punct de vedere. Dl in cauza este omul din lista despre care simt ca am cele mai putine date, oricum.

          • stelian spune:

            Personal nu cred ca trebuie cumparata. Cautati-o la o biblioteca. Si incercati sa aveti alaturi si cartea domnului Boia.
            Cred ca din lista dumneavoastra doamna Serban si domnul Stas sunt cele mai bune propuneri pentru a putea avea o speranta. Sunt doua persoane ce construiesc si se lupta cu cerbicie pentru constructia lor. Par a fi spirite de genul lui SPiru Haret.
            Dar, asa cum ati spus, vor fi ignorate de toti. Nu au sprijin politic (garantat Vanghelie, Mazare, Hrebe, Oprisan…)

  14. Preuniversitar spune:

    De ce va tot legati de CV-uri si de greseli de tipar? Asta este un criteriu? In plus, consider ca ar fi mai bun ca ministru un profesor din preuniversitar, ca astia din superior prea au hibe… sincer

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Veniti cu propunere de nume, nu doar “din preuniversitar”….at despre faptul ca dl Pop preda la un liceu al carui nume nu e scris corect in CV sau ca doamna Dumitrescu avea trecuta o bursa Jean Monet in conditiile in care locuia pe str. Jean Monnet, mi se pare sincer o problema. Fie si de rigoare in verificarea propriului CV pe care il mai si semnezi!

  15. popas spune:

    De ce nu il indicati si pe domnul Daniel Funeriu? Este un fost ministru care a miscat ministerul invatamantului intr-o directie buna, a demonstrat ca poate face ceva bun, a fost apreciat de catre Comisia Europeana…
    De ce nu si dl Funeriu?
    Daca aveti un doctor neurochirurg care a demonstrat faptul ca poate opera cu rata mare de succes, de ca sa il schimbam cu un altul, crezand ca acel “altul” va putea mai bine decat acesta?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Pe dl Funeriu m-am gandit sa il includ. Din punct de vedere profesional si al reformei facute la minsiter, ar fi meritat, in opinia mea. Motivul pt. care nu se regaseste pe lista este conflictul evident, deschis cu PM. Putem fi de o parte sau alta, dar nu stiu daca un ministru poate fi in conflict deschis cu PM, desi avem cel putin un ministru in conflict deschis cu presedintele…paruiala se pare ca face parte din peisajul vietii noastre politice…

    • Flo spune:

      Funeriu – la inceput am vrut sa zic ref la propunerea ta: “oh- cmon! Funeriu !?”
      dar chiar as vrea sa aud autorul de ce nu :)

  16. Dedalus spune:

    Nu cred ca ne trebuie un ministru al educatiei. Daca tot nu fac nici un fel de reforma nici unii si cu mici exceptii toti “care este” sunt cel putin ciudati, de ce mentinem un minister?!

    Propun sa comasam ministerele muncii, al educatiei si al sanatatii, sa punem 3 directori generali – cate unul pe domeniu – si sa reducem cu 50% intregul aparat cetnral al celor trei ministere astfel comasate.

    S aplica la toate ministerele – cred ca 8 ministere si 16 directori generali (nici un secretar de stat, va rog!) ar fi prea de ajuns.

    Adica, daca oricum nu fac nimic, macar sa coste mai putin.

    E doar 50% o gluma.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Adica sa desfiintam ministerul cu totul….daca si asa nu se face reforma. Marturisesc ca am ramas mut ca o lebada in fata unei astfel de propuneri.

      • Ilea Lucian spune:

        De fapt e o propunere f buna
        Ce rost are sa avem o gramada de ministere,fiecare cu o birocratie stufoasa,cu o gramada de secretari si subsecretari de stat
        Si pe langa ele o gramada de agentii ca niste capuse
        Cand de fapt toti sunt niste nulitati?
        Sa lasam fiecare scoala si fiecare universitate sa=si faca bugetul,sa ia imprumuturi europene si externe(cu ocazia asta vedem si cine mai stie sa scrie si sa citeasca printre directorii scolilor :) )
        Si ministerul sa-si vada de treaba sa,sa organizeze la nievl national bac-ul si asta sa fie tot

      • Dedalus spune:

        Nu am propus sa desfiintam ministerul de tot.

        Am propus doar sa comasam ministerele si sa reducem personalul, pentru ca sunt prea multi oameni platiti ca sa nu faca nimic.

        Pentru a justifica faptul ca nu fac nimic, incurca totul. Si pentru aceste incurcaturi noi, cetatenii ii platim.

        Daca reducem nunarul ministerelor cu 50%, prin comasare domeniilor si tot asa si functiile si posturile, activitatea se va imbunatati. Sau daca nu se va imbunatati, macar vom plati mai putin. Pentru ca mai prost de atat oricum nu mai poate fi.

  17. Andrei George spune:

    Stimate domnule Orasanu,

    Dacă s-ar fi pus problema Ministerului Culturii sau Ministerului Afacerilor Externe aș fi votat cu 2 mâini pe dl.Pleșu. DIn păcate, domnia sa fiind filozof- nu prea are o legătură foarte strânsă cu educația- la modul practic. Dl.Robu și dl.Anton da, dl.Miclea nu. Hai să fim cinstiți și să recunoaștem că acestă obsesie – nefastă- a ISI-urilor au implementat-o dl.Miclea și dl.David care au avut o feliuță de nișă- în domeniul psihologiei – prin bunăvoința dlui.Marga- la UBB. Altfel, dl. Miclea și dl.David- prin sistemul de atestare a psihologilor- au constituit o mafie universitară care nu ne face cinste. Sunt curios dacă cineva știe că pentru a obține certificatul care să-i permită să lucreze ca psiholog- un psiholog nu e suficient să aibă doar facultatea și eventual un masterat- chestii de bun simț. NU, dl.Miclea și dl.David au impus ca respectivul sau respectiva să facă și o practică pe lângă psihologii deja atestați- iar prețul pentru ca un psiholog de pe listele dlor. Miclea și David să semneze pentru un absolvent că a făcut practica- începe de la 3000 de Euro.În rest, mărturisesc cu rușine că deși lucrez de vreo 18 ani în învățământul superior n-am auzit de restul.

  18. atreides spune:

    Aveti cumva vreo propunere si pentru noul procuror general al Romaniei? Ah, scuze, fac eu o confuzie, de fapt nu avem nevoie de un nou procuror general, avem unul in functie foarte bun, competent, are si doctorat.

  19. Marius spune:

    Ca un liberal atasat cred ca l-ati uitat pe Adomnitei!!!! Ca sa fim corecti la demiterea lui Mang nu ati pus umarul ci doar degetul. Si asta dupa ce Vlaston, Raluca Pantazi si apoi Boc prin iesirea lui publica a demarat procesul demiterii. A nu se uita si de articolul din Nature care a fost ca o bomba atomica in capul incapatanatului Ponta. Dar sa revin la propuneri: nu am sa vorbesc decat despre cei pe care ii cunosc direct si cu care am lucrat: Anton Anton. Este o contradictie flagranta intre educatia de familie la care a avut acces si modul sau de comportament. Nu cred ca l-ar accepta cineva cu limbajul sau colorat pornografic (curva, labagiu, ciochista, etc). Daca nu stiati este specialist in infrastructura de transport ape, inclusiv reziduale. Si uitati-va cum arata Bucurestiul si cate din solutiile sale au gasit audienta la guvernele care s-au perindat? Remus Pricopie: pricipala sa calitate este accea ca este bine crescut si perseverent. “Experienta” sa in minister a constat in finantarea unor mega proiecte pentru SNSPA. In rest nu l-am auzit odata sa-l preocupe ideea unor proiecte pentru scolile din rural, de curricula analitica. Ca om de stiinta este zero barat si ati avea mari dezamagiri daca i-ati lua CV-ul la puricat. A lucrat efectiv numai pentru SNSPA si pentru al sau metor la acea vreme decan. Cunoastem amandoi metorul care vinea de la CEPECA!! Avand in vedere numai sustinerea pentru cei doi mentionati ma dezamagiti inca odata pentru ca va devoalati “criteriile” dupa care judecati competentele. Asa ca se pare ca Harvard-ul nu va ajuta la nimic! Apropos! Am fosti studenti la Harvard si care n-au timp nici sa moara. Dvs. cum aveti timp de stat pe forumuri?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      In primul rand, sa va fie rusine, sa va crape obrazul de rusine ca ma numiti “liberal atasat” in conditiile in care – am explicat-o de sute de ori – nu am fost membrul niciunui partid politic, desi am conclucrat in egala masura, profesional atat cu Calin Popescu – Tariceanu cat si cu Bogdan Chiritoiu, fost consilier al lui Basescu. In al doilea rand, vad ca vi se inverzesc ficatii in povestea cu Harvardul – semestrul s-a finalizat de doua saptamani, dar raspund cititorilor chiar daca adorm noaptea tarziu cu tastatura in brate.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Va rog reveniti pe forum sa spuneti ce facultate va ajuta pe dvs, de vreme ce sunteti sigur ca Harvardul nu ma ajuta.

  20. aaa spune:

    Dle Orasanu inainte de a scrie: “Nicolae Robu are 71 de lucrari publicate” dati si un search pe http://scholar.google.ro/ cu numele lui. O sa gasiti niste amarate de articole care au fost citate (deci citite si de altii) de doar cateva ori, restul doar maculatura… jenant pentru orice profesor universitar, dar nu si din Romania, din pacate.

  21. Vlad Ionescu spune:

    Despre Alexandru Athanasiu ce ziceti?

  22. cristi spune:

    Eu cred ca ministrul nu are importanta daca este cadru didactic sau nu. In mod normal, functia de “ministru” este o functie politica, de management. Consilierii ministrului ar trebui sa fie cadre didactice (profesori) buni. Nu ministrul.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Daca punem un gunoier, de pilda, o fi bine!?

      • cristi spune:

        Decat un profesor universitar din Romania? Probabil. Dar ideea ii ca functia este politica, nu trebuie competente in domeniu (de asta, teoretic, exista consilierii ministrului, asta este job-ul lor, sa consilieze). Un ministru nu are nevoie de competente in domeniul respectiv, trebuie sa aiba competente de conducere si management (preferabil si mandrie, personalitate, verticalitate, principii etc., ceea ce nici un “ales” al poporului inca nu a demonstrat ca are). Ceea ce la profesorii nostrii universitari (dupa scandalul mang si reactia practic inexistenta din mediul universitar putem trage concluzia destul de usor ca mang a fost doar cel descoperit, practica furtului muncii altuia este absolut normala in domeniul lor si asta face un gunoier mai cinstit si mai corect decat cei cu multe diplome) nu prea se regasesc. Sa stiti, nu este de ajuns sa te lauzi si sa te bati cu caramida in piept cu numarul de diplome sau cu functiile detinute, trebuie ca altii sa o faca. Preferabil nu autohtoni, autohtonii prima data trebuie sa demonstreze ca au realizat ceva (util si nu furat) inainte de a se lauda.

  23. t spune:

    se vede ca nu-l cunoasteti pe Ioan Aurel Pop. e unul dintre vîrfurile de lance al national-comunismului din ziua de azi (ceea ce explica si faptul ca a ajuns academician – prietenii de pe vremuri stiu de ce…). in ce priveste experienta internationala a domnului Pop, D-zeu sa ne ierte: cel mai adesea a ajuns dincolo trimis fiinde de “ai nostri” (iarasi prietenii vechi stiu de ce…), iar in rarele ocazii in care a fost invitat de cei de acolo s-a constatat ca dl Pop are o coloana foarte flexibila – marturie stau scrierile lui (pe cît e de dur si de transant in cel mai pur spirit national-comunist in publicatiile de aici, pe atît e de conciliant si de relativist in rarele dînsului publicatii de dincolo – or asta e cît se poate de normal: nu te poti prezenta dincolo cu elucubratiile cu care poti deveni academician aici).

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Te rog revino cu fapte concrete, nu cu pareri si impresii…admit insa ca despre dl Pop am cele mai putin date, am si spus public acest lucru.

  24. stefani spune:

    Lucian Albu unul din cei mai titrati cercetatori economici romani? Corect, dumnealui are o activitate indelungata in domeniul cercetarii economice, dar rezultatele sunt concretizate in articole publicate – aproape exclusiv – in Journal of Economic Forecasting, jurnalul Institutului Economic de Prognoza pe care il conduce de altfel si in Studies in Business and Economics al Universitatii Lucian Blaga, Sibiu, clasificata recent doar in categoria a doua la nivel national. Are un singur articol publicat intr-o revista din afara Romaniei, in Italian Journal of Regional Studies, jurnal fara niciun factor de impact.
    http://ideas.repec.org/f/pal203.html
    Exista asistenti universitari in ASE si la Universitatea Babes Bolyai care au publicatii in jurnale economice internationale cu factor de impact iar dl Albu nu a reusit. Daca mai si cititi la intamplare un articol publicat de dumnealui, poate va razganditi si il scoateti de pe lista.

  25. Siri spune:

    Lista lui Orasanu este un swaitzer: nume care spun ceva si foarte multe din clasa imposturii academice. Ma intreb cum ar fi aratat lista lui Taranu daca Orasanu are astfel de reprere? E clar ca in Romania sau in afara ministru mai bun ca Funeriu este foarte greu de gasit Si nu atat pentru calitatile sale manageriale, pe care i le contest si eu, ci pentru capacitatea sa de analiza in elaborarea legii eductiei nationale care va ramane ca referinta. El asta a stiut asta a facut. Implementarea ar trebui facuta de oameni capabili sa inteleaga legea in substanta ei. Nicidecum de guvernul de copy-paste Ponta. Stau si ma intreb? Cum va merge ministrul sindicalist la reuniunile periodice ale ministrilor edcatiei europeni cand el nu stie nici numele liceului unde a fost director dar vre-o limba straina? dra poate se cere Ponta si acolo!

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      In schimb branza de burduf pe care am putea-o cuprinde intr-o lista alternativa ar putea arata mai bine : Mang, Dumitrescu, doamna lectora Univ Dimitrie Cantemir Udrea, etc.

  26. anonim spune:

    Ce parere aveti de prof. Banabic de la Universitatea Tehnica din Cluj ca posibil ministru al Educatiei ?

  27. CMC spune:

    Unele propuneri era mai bine sa fie ignorate de autorul articolului.
    Din bun simt.

  28. ovi spune:

    Fostul rector al Universitatii “Stefan cel Mare” din Suceava – pr. dr. ing. Adrian Graur. Stiu ca veti zice ca aia e o univesitate de nivel inferior dar cine ii cunoaste activitatea stie de unde a preluat univestiatea si unde a lasat-o. Multe cladiri noi, laboratoare dotate, programe de burse europene, samd. Are publicate o sumedenie de lucrari si e un deosebit de bun manager. In plus e membru USL deci e de-al lor. La un moment dat se gandeau sa-l puna candidat la primaria Suceava dar n-a incaput ca deh, e aglomeratie mare in USL: http://www.crainou.ro/?module=displaystory&story_id=43501&format=html

  29. lucid spune:

    Orasanu: de ISI web of knowledge auzit-ai? Nu cred, altfel nu ai propune gunoaie ca anton-beton, robu sau pricopie. Politrucul asta pedeserist de pricopie e bomboana pe coliva listei tale: laborant spalator de pishat al eprubetelor de la spitalul Witing, intrat la “inginerie chimica” profitand de invalmaseala de dupa revolutzie, exmatriculat de la doctorat in chimie, exmatriculat de la doctorat in filosofie, obtzinut cu chiu cu vai un doctorat de trei parale in stiintzele-cica ale comunicarii, singura sa “opera” o cartzulie amarata despre Spiru Haret in care nu aduce nimic nou, dar tzutzer fidel al abramburichii.
    ///

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Mai incerc o data : sa iti fie rusine pentru limbajul exerabil al acestui post. Rugamintea este ca data viitoare cand consumi in exces fasole uscata sa mergi mai inainte pe alte forumuri, nu pe contributors….Cat despre chestiunea in cauza – daca i-ai desfiintat pe acestia (adica, unul din cei sapte) – apuca-te si propune altii mai buni.

      • Doru spune:

        /////
        Un smecher, rasolitor si fofilator mai mare decat Pricopie acesta nu veti gasi. L-am cunoscut bine. De la catedra n-ar fi in stare sa-ti transmita ceva nou, in materiile pe care le preda, pentru ca tot ce-a facut el este copiere si compilare.

    • ileana spune:

      Dincolo de stil, postul de mai sus face un portret corect al lui Pricopie. As adauga inca o fateta, si anume “calitatile” sau “expertiza” (pe bune) a omului: acest Pricopie este in felul lui tot atat de eficient precum Hrebe – ii reusesc toate cotzcariile/ potlogariile, la fel ca si vice-presedintelui Camerei (!)
      Fara gluma, este f. tare dl. Pricopie; el a facut legi si, mai ales, normative (ilisibile de altfel) – a se vedea tocmai la pachetul de evaluare, acolo a introdus el tot felul de statistici, si-a facut intre timp tot felul de baze de date, stie tot ce misca in tara asta in materie de “personal” (staff) – de fapt, mai bine spus, omul este un expert in “cadre”.

      Si o ultima vorba: cum credeti ca a facut el normativele alea pt. invat. superior? Simplu, traducand masiv texte din lb. engleza, si au rezultat documente in care apare un jargon irespirabil. Vedeti in acest sens textele care sufoca legislatia / metodologiile de pe site-ul MEC (in perioada in care a lucrat el). Multe din metologiile cu zeci de pagini nu sunt afisate, i-au ramas lui, ca si bazele de date.

  30. Sigorvas spune:

    Nostim, nostim, cu acest Remus Pricopie. Am dat click pe CV-ul din link-ul pus la dispozitie de dl. Orosanu, si ce vad pe ultima pagina:
    Page 5/5 – Curriculum vitae of
    Remus PRICOPIE – Romania
    Application for the position of RECTOR of the United Nations University, Tokyo, JAPAN
    Reference Number: 2011/UNU/HQ/FTA/RO/08

    Ce universitate ziceti ca-i asta? Unde-a aplicat pe post de rector si unde-a ajuns?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Nu stiu ce e cu pagina 5 din Cv-ul nu stiu cui. Am propus 8 nume, altii sa vina cu alte propuneri si sa se aleaga cel mai bun!

  31. Dinu spune:

    @Razvan Orasanu
    22/05/2012 la 0:42
    Si totusi domnule Orasanu, cat adevar in afirmatiile @lucidului!
    Sa propui acesti indivizi cunoscuti in lumea universitara ca niste neica nimeni este cel putin bizar, daca nu ridicol. O minima informare inainte de a scrie articolul se impunea, nu?
    Iar ajungem sa caracterizam un universitar dupa numarul de articole? Cantitatea si nu calitatea conteaza pentru dvs? Inteleg ca sunteti impresionat de cele 70 de articole ale lui Robu, ati cazut pe spate de admiratie; si Mang cred ca se poate lauda cam cu acelasi numar de articole, Dumitreasca la fel si multi altii.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Dinu, nu cred ca ai inteles scopul articolului. Am dorit sa pun in dezbatere publica niste nume, o lista din care se poate alege pentru un ministru bun. Nu am nicio tangenta cu cei prezentati, n-am nicio datorie fata de niciunul, ba chiar in ultimii doi ani cred ca m-am intalnit o singura data cu unul dintre ei. Pe o buna parte ii stiu doar de la televizor. Iar scopul listei este sa se gaseasca acela unul care ar fi bun – ca nu putem aveam 8 demnitari care sa ocupe un fotoliu, doar Boc a reusit cu brambureala de schimbare politica sa aiba 3 pe acelasi portofoliu.

  32. Sergiu Simion spune:

    Unele din propunerile dvs pentru conducerea Ministerului Educatiei sunt extrem de interesante ca sa nu spunem ca sunt de-a dreptul surprinzatoare . Un exemplu :

    ” Marian Stas este o propunere ce vine mai degraba din zona societatii civile, cu mai putina experienta administrativa in zona ministerului, dar cu o daruire incontestabila pentru educatie recunoscuta de toata lumea. Marian Stas s-a ocupat de sistemul informatic al Ministerului Apararii si de reconversia profesionala a personalului disponibilizat in perioada 1999-2001. Este absolvent al John F. Kennedy School of Government de la Universitatea Harvard si presedintele Fundatiei Codecs pentru Leadership. Ce il recomanda pe Marian Stas sunt doua proiecte pe care le duce, de ani de zile, cu cerbicie, in fata unor piedici fenomenale : Scoala pe bune, un proiect pentru a introduce balacaureatul international in anumite scoli si pentru a scapa in acest fel de impostura si standarde diluate, dar si un modul de leadership pentru toate varstele intitulat “Liderii Mileniului Trei” – un modul educational extra-curricular care a ajuns la peste 10.000 de tineri pana in prezent, dezvoltat de el de la zero.”

    Daca tot ati facut propunerea , la ce fel de „ societate civila” va referiti ? Pentru ca din punct de vedere …civil ( democrat –s.n. ) , nu prea exista compatibilitate intre Ministerul Educatiei (civile) si un expert care se ocupa printre altele sau de fapt cu sistemul informatizat de management … militar , care a studiat…automatizarea conducerii trupelor la Leningrad ,a scris prima carte de profil despre carti despre …razboiul informational ,etc. ( pentru detalii ,cf. :http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?1455-Noua-democratie-a-structurilor ) iar problemele cronice ale invatamantului romanesc , si de zeci de ani , nu sunt in primul rand cele legate de bacalureatul international in scolile de elita , de modulul de leadership pentru toate varstele,etc. Sau poate asa se intampla si in tarile cu indelungate traditii democrate dar noi nu stim ?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Marian Stas este pe lista pentru ca din 2001 si-a dedicat viata educatiei, cu trup si suflet, creand un program recunoscut la nivel national. Carevasazica, a facut ceva concret, nu doar a trancanit. Eu stiu doar 2 astfel de oameni in Romania – si niciun ministru al educatiei nu a facut ceva semnificativ cu un ONG inainte de a deveni ministru.

    • Marian STAŞ spune:

      dlui sergiu simion,

      buna seara — multumesc pentru comentariu si pentru acuratetea informatiilor, ma bucur ca artiicolul lui razvan a starnit interes — cat se poate de legitim, de altminteri!

      in sectiunea a doua a materialului postat la acest link puteti citi si alte informatii privind biografia mea profesionala, daca apreciati de cuviinta: http://lmt.ro/scoala/2007/si%20daca%20Educatia%20ESTE%20proiectul%20zero.pdf

      ca tema de conversatie consistenta, ingaduiti-mi sa va invit la un exercitiu de analiza critica profesionista a urmatorului model de descentralizare curriculara in invatamantul preuniversitar:

      http://scoala-pe-bune.blogspot.com/2012/05/descentralizare-curriculara-autentica.html

      astept cu deosebit interes feedback-ul dv. gand bun, m.s.

      • Marian STAŞ spune:

        p.s. si o precizare tehnica, privind relatia mea institutionala cu Fundatia CODECS: nu mai este de actualitate, asa cum a scris razvan. eu nu mai conduc organizatia din 18 noiembrie 2010, cand am depus mandatul de presedinte al CD, din motive ce tine de neconcordanta profunda a viziunilor privind viitorul organizatiei – a mea si, respectiv, a noilor proprietari a SC CODECS SA, entitate ce are statut de fondator unic al fundatiei. m.s.

        • m.s. spune:

          :-) ups!… acum am recitit acest text si am constatat ca, din superficialitatea re-verificarii inainte de a posta (impardonabila, de buna seama!…), au ramas doua erori cu conotatii gramaticale. fac de indata rectificarile necesare: corect scriem “…din motive ce tin de neconcordanta…”, si, respectiv, “…noilor proprietari ai SC. …” mea culpa, 100% — sorry!… :-)

      • Sergiu Simion spune:

        Domnule Marian STAŞ,

        Conform regulilor , etichetei uzuale, si respectului reciproc , numele unei persoane se scrie intotdeauna cu litera mare dar se pare ca dvs considerati ca aveti dreptul sa le incalcati in cazul meu ( ma rog, e si aceasta o optiune, traim totusi in democratie, nu..? ):).
        Cum am amintit deja mai sus , am pus o intrebare si am exprimat un punct de vedere cu privire la anumite incompatibilitati, dar nici dvs nu ati oferit un raspuns. Cum de aici a pornit discutia, reformulez.
        Stim cu totii ca inainte de 1989 de exemplu , conducerea lucrarilor de constructie a metroului din Bucuresti ( cred ca si a Casei Poporului ) trebuia incredintata musai unui general ( e, drept, nimeni nu a explicat niciodata de ce , dar in vremurile de atunci asa se proceda si stim si cu pret si cu ce rezultate ).
        Pe scurt, acum , nu vad nici o ratiune sociala necesara si suficienta pentru care persoane cu pregatire militara ( oricare ar fi acestea ! ) sa gestioneze un minister civil cum este Ministerul Invatamantului dupa cum nici un profesor de la Universitate de exemplu , nu are ce sa caute in …Marele Stat Major !
        De ce ? Pentru simplu motiv ca, in mod normal si daca nu suntem in razboi , militarii au un regim separat de regimul civil . Cu atat mai mult , intr-o tara si o societate democrata si europeana conduc si iau decizi civilii , nu militarii. Sau nu ?! :)
        Pe de alta parte, apreciez faptul ca nu negati acuratetea informatiilor prezentate anterior din perspectiva incompatibilitatilor in discutie ( chiar daca nu v-ati exprimat opinia in acest caz ).
        Dupa lamurirea acestor aspecte care au legatura cu articolul de mai sus si care cred ca intereseaza si cititorii, putem discuta orice alte probleme intr-un alt cadru.

        Sergiu SIMION

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Domnule Simion,

          Alt cadru de ce? Eu prezint transparent, public optiunile mele, dvs besteliti tot public una dintre ele, apoi, cand intervine persoana in cauza, doriti ” alt cadru”. Modesta mea parere (cum spuneti, e democratie, deci nu trebuie sa fiti neaparat deacord cu ea) este ca daca o discutie porneste public, sa se conduca cu argumente, in public.

          • Sergiu Simion spune:

            Domnule Orasanu,
            „ Alt cadru ” pentru ca discutam in primul rand propunerile din articolul dvs , daca doriti sa discutam si alte subiecte, ale articole,etc. , nu ne opreste nimeni, dar atunci se va schimba cadrul, nu ? Pe de alta parte , a exprima o alta opinie inseamna dupa dvs ( observ o anumita predilectie pentru cuvinte tari ) „ a besteli ”? ( cf. DEX = a face pe cineva de ocara, a mustra cu insulte, a batjocori, a ofensa,etc. ). Este o interpretare absolut gratuita care in context nu se justifica prin nimic.

        • marian staș spune:

          buna seara, din nou!

          multumesc pentru raspunsul dumneavoastra, ma bucur ca suntem in aceasta conversatie.

          succint, trei precizari:

          1. biografia mea profesionala este cat se poate de publica si contine, in opinia mea, proiecte importante — atat in domeniul militar, cat si in cel civil — despre care puteti obtine referinte usor, daca doriti; ca ofiter (acum, in rezerva) inginer, sunt mandru ca am absolvit Academia Militara si ca am servit cu onoare institutia Armatei Romaniei, timp de douazeci de ani

          2. ma bucur ca apreciati corectitudinea mea, de a va fi confirmat acuratetea informatiilor dumneavoastra, dar nu sunt de acord cu inferenta ulterioara pe care o faceti, privind tema “incompatibilitatii” — nu ma simt absolut deloc incompatibil cu faptul de a avea o opinie profesionala in domeniul subsistemului public al educatiei, datorita faptului ca in urma cu ceva ani am servit un alt subsistem public al societatii, anume pe cel al apararii; permiteti-mi sa va invit sa vedeti daca nu cumva aceasta inferenta reprezinta mai degraba un “stereotip” care nu intotdeauna este, in mod necesar, toxic, asa cum sugerati

          3. eu inchid acum, aici, partea de dialog public cu dumneavoastra pe tema biografiei mele. vom discuta public exclusiv pe tema deja propusa, a descentralizarii curriculare, sau pe teme conexe (http://scoala-pe-bune.blogspot.com/2012/05/descentralizare-curriculara-autentica.html) daca locuiti in bucuresti si daca sunteti in continuare interesat, va invit cu placere la o cafea. adresa mea de email este marian_stas@yahoo.com, iar mobilul meu este 0788 632 484 — dati-mi un semnal si ne coordonam. multumesc!

          m.s.

          p.s. va asigur ca folosirea minusculelor in mesajul meu nu inseamna catusi de putin lipsa de politete fata de dumneavoastra — daca ati perceput acest fapt altfel, atunci ingaduiti-mi sa va adresez invitatia respectuoasa de a reflecta la semnificatia urmatorului text: http://en.wikipedia.org/wiki/Gestalt_prayer.

          p.p.s. permiteti-mi, de asemenea, sa va adresez o intrebare: acesta este numele dumneavoastra real? numele meu chiar este marian staș. gand bun, din nou! m.s.

          • Sergiu Simion spune:

            Domnule Staș,

            1.Problema de principiu aflata in discutie era aceea a specificitatii domeniului invatamantului ( fiecare domeniu de activitate , si in special armata , are un specific al sau ) si nu a competentelor dvs militare ,etc. pe care nu le-a negat nimeni. Este absolut firesc sa fiti mandru ca sunteti ofiter, ca ati terminat Academia Militara si ca ati servit cu onoare institutia Armatei Romaniei , dar intre aceasta institutie si Ministerul Invatamantului ( chiar daca amandoua sunt „subsisteme” ale societatii) exista diferente fundamentale care nu pot fi negate de nici una din ele, dimpotriva.

            2. Exista numeroase precedente sociale in care numirea unor oameni cu pregatire militara in functii de conducere ale domeniilor civile nu a condus la eficienta sociala scontata , dimpotriva . Dincolo de ridicolul cazului recent al sefului Inspectoratului de Stat in Constructii demis chiar de premierul care l-a numit ( desi nu am inteles de ce un astfel de sef care nici nu este de specialitate, trebuie musai sa fie colonel in rezerva care in acelasi timp isi pastreaza si pensia ) avem si lucruri mai serioase . Exista de exemplu domenii prin definitie civile care aproape ca si-au cam pierdut acest statut , cum este psihologia, unde invazia militarilor in domeniu a avut drept prima initiativa crearea unor …regulamente de ordine interioara (http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/CULTURA/istoria%20conspirativa%20de%20SS.htm ) . Reteta este una standard : se da una lege care reglementeaza o profesie si infiinteaza o institutie , se conditioneaza apoi exercitarea profesiei de apartenenta la aceasta institutie, iar sub umbrela legii se interzice orice fel de critica a institutiei . Intr-o astfel de abordare, orice constructie sociala se afla in mod cert „under control” dar in acelasi timp poate bloca orice initiativa si orice tentativa de schimbare . A existat de exemplu prin 2009 un fel de „ democratie psihologica prin reprezentare militara” ( http://www.psihologiaonline.ro/noutati-mainmenu-50/396.html?task=view ) , cand reprezentant al Colegiului Psihologilor din România la negocierea sistemului de salarizare unitar în grupul de dialog social al Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale , a fost numit domnul Ion Duvac . Domnul Duvac era vicepresedinte al Comisiei de psihologie pentru aparare, ordine publica si siguranta nationala, psihologie clinica (cf: http://www.presamil.ro/SMM/2005/5/31-40.htm ) si colonel ( cf. articolul Psihologii serviciilor secrete – ziarul Ziua din 2008-01-12) , fost sef de promotie si cu un CV la fel de impresionant . Rezultatul total ineficient al acestei masuri si al altora similare , il putem evalua usor acum prin doua petitii contradictorii referitoare la o aceeasi problema (http://www.petitieonline.ro/petitie/57529054/comentarii/pg7;http://www.petitieonline.com/forum/ 25841/start/0 ). . Ele releva adevarata stare de fapt si manifestarea dramatica a tensiunilor existente intr-un domeniu prin definitie civil, dar pastorit „ militar ”.
            Altfel spus , la nivel general si din perspectiva societatii civile , problema Romaniei este de fapt …demilitarizarea ei (cf : Alina Mungiu Pippidi – Cand demilitarizam Romania ? http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/cand-demilitarizam-romania-255421.html ), nu invers.

            3. Dincolo de aceasta chestiune de principiu , cred ca problemele invatamantului romanesc sunt de natura cronica si nu pot fi rezolvate numai prin schimbarea aleatorie a ministrilor , ordine si decizii administrative , reforme partiale sau cosmetice . Este adevarat ca Ministerul Educatiei arata foarte bine daca intri pe usa din fata de unde se vede si o scara de marmura, dar exista si un spate al cladirii nevazut de ziaristi respectiv un subsol nezugravit de zeci de ani ( unde nu prea intra nimeni din Olimpul de deasupra ) , adica exact locul unde se afla arhiva care trebuie sa puna in ordine trecutul si prezentul . La limita, nici un minister nu poate face cu adevarat pasi in viitor daca nu si-a facut cu adevarat ordine in trecut . Mai mult decat atat, la noi de multe ori chiar si prezentul este o problema !

            4. Multumesc pentru invitatie ( de fapt, „alt cadru” nu se referea la o discutie particulara ci la alt plan al conversatiei… ) , discutia noastra ar putea fi interesanta . Pe de alta parte , cum nu m-ati convins cu argumentele dvs in spatiul public este si mai putin probabil sa ma convingeti intr-o discutie particulara daca avem in vedere viziunile diferite si sistemele noastre de valori la fel de diferite . Pana la urma, interesul dvs este de fapt sa-i convingeti pe ceilalti cititori, nu pe mine.

            5. Biografia dvs va priveste personal. Pe de alta parte, ar fi fost poate interesant sa explicam de ce dvs de exemplu ati renuntat dupa 20 de ani la o cariera de exceptie in domeniul militar ( de la „ automatizarea conducerii trupelor” la „scoala pe bune” este un salt absolut remarcabil , trebuie sa recunoastem ! ) si ati trecut in domeniul civil (probabil cu salariile compensatorii si/sau pensia de rigoare ), sau de ce eu , dupa aproape 20 de ani de activitate, am renuntat in mod voluntar sa mai practic psihologia ( fara alte avantaje decat mentinerea vechimii in munca ) , dar nu este nici locul , nici momentul unor asemenea detalii care pot plictisi cititorii.

            6. Nu este nimic de interpretat, folosirea minusculelor la un nume propriu este in primul rand o incalcare a unei reguli gramaticale elementare si nu are nici o legatura cu Gestalt therapy , cu proiectiile psihologice ale unora sau altora sau cu lipsa lor ( „ the key idea of the statement is the focus on living in response to one’s own needs, without projecting onto or taking introjects from others” ). Pana la urma , cu sau fara reguli gramaticale sau sociale, cine se respecta pe sine, îi respecta pe ceilalti si invers , este numai o problema de optiune , fiecare se pozitioneaza exact acolo unde îi este locul care il defineste pe scala politetii fata de ceilalti si fata de sine.

            7. M-ati intrebat daca acesta este numele meu real de parca as fi aici „sub acoperire” : ) , desi folosesc acelasi nume si in comentariile de aici si pe blogul meu pe care il puteti accesa chiar de pe acest forum . Interesant, ma faceti sa ma intreb de ce nu mi-am pus si eu aceeasi intrebare in legatura cu numele dvs . Simplu, pentru ca am pornit de la prezumtia ca sunteti cine ati declarat ca sunteti, adica de la prezumtia de nesuspiciune ( ce motiv uzual ati avea sa nu fiti cine spuneti ca sunteti ? ) cu atat mai mult cu cat aveti si un blog unde folositi acelasi nume ca aici.
            Asa am gandit eu. Cum ati gandit dvs, e problema dvs , dar desi am pornit amandoi de la aceleasi elemente ( nume / blog cu numele respectiv ) se pare ca le percepem diferit dar si acest lucru intra in logica normalitatii democratice.
            Ganduri bune,

          • Sergiu Simion spune:

            Domnule Staș,

            1.Problema de principiu aflata in discutie era aceea a specificitatii domeniului invatamantului ( fiecare domeniu de activitate , si in special armata , are un specific al sau ) si nu a competentelor dvs militare ,etc. pe care nu le-a negat nimeni. Este absolut firesc sa fiti mandru ca sunteti ofiter, ca ati terminat Academia Militara si ca ati servit cu onoare institutia Armatei Romaniei , dar intre aceasta institutie si Ministerul Invatamantului ( chiar daca amandoua sunt „subsisteme” ale societatii) exista diferente fundamentale care nu pot fi negate de nici una din ele, dimpotriva.

            2. Exista numeroase precedente sociale in care numirea unor oameni cu pregatire militara in functii de conducere ale domeniilor civile nu a condus la eficienta sociala scontata , dimpotriva . Dincolo de ridicolul cazului recent al sefului Inspectoratului de Stat in Constructii demis chiar de premierul care l-a numit ( desi nu am inteles de ce un astfel de sef care nici nu este de specialitate, trebuie musai sa fie colonel in rezerva care in acelasi timp isi pastreaza si pensia ) avem si lucruri mai serioase . Exista de exemplu domenii prin definitie civile care aproape ca si-au cam pierdut acest statut , cum este psihologia, unde invazia militarilor in domeniu a avut drept prima initiativa crearea unor …regulamente de ordine interioara (http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/CULTURA/istoria%20conspirativa%20de%20SS.htm ) . Reteta este una standard : se da una lege care reglementeaza o profesie si infiinteaza o institutie , se conditioneaza apoi exercitarea profesiei de apartenenta la aceasta institutie, iar sub umbrela legii se interzice orice fel de critica a institutiei . Intr-o astfel de abordare, orice constructie sociala se afla in mod cert „under control” dar in acelasi timp poate bloca orice initiativa si orice tentativa de schimbare . A existat de exemplu prin 2009 un fel de „ democratie psihologica prin reprezentare militara” ( http://www.psihologiaonline.ro/noutati-mainmenu-50/396.html?task=view ) , cand reprezentant al Colegiului Psihologilor din România la negocierea sistemului de salarizare unitar în grupul de dialog social al Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale , a fost numit domnul Ion Duvac . Domnul Duvac era vicepresedinte al Comisiei de psihologie pentru aparare, ordine publica si siguranta nationala, psihologie clinica (cf: http://www.presamil.ro/SMM/2005/5/31-40.htm ) si colonel ( cf. articolul Psihologii serviciilor secrete – ziarul Ziua din 2008-01-12) , fost sef de promotie si cu un CV la fel de impresionant . Rezultatul total ineficient al acestei masuri si al altora similare , il putem evalua usor acum prin doua petitii contradictorii referitoare la o aceeasi problema (http://www.petitieonline.ro/petitie/57529054/comentarii/pg7;http://www.petitieonline.com/forum/ 25841/start/0 ). . Ele releva adevarata stare de fapt si manifestarea dramatica a tensiunilor existente intr-un domeniu prin definitie civil, dar pastorit „ militar ”.
            Altfel spus , la nivel general si din perspectiva societatii civile , problema Romaniei este de fapt …demilitarizarea ei (cf : Alina Mungiu Pippidi – Cand demilitarizam Romania ? http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/cand-demilitarizam-romania-255421.html ), nu invers.

            3. Dincolo de aceasta chestiune de principiu , cred ca problemele invatamantului romanesc sunt de natura cronica si nu pot fi rezolvate numai prin schimbarea aleatorie a ministrilor , ordine si decizii administrative , reforme partiale sau cosmetice . Este adevarat ca Ministerul Educatiei arata foarte bine daca intri pe usa din fata de unde se vede si o scara de marmura, dar exista si un spate al cladirii nevazut de ziaristi respectiv un subsol nezugravit de zeci de ani ( unde nu prea intra nimeni din Olimpul de deasupra ) , adica exact locul unde se afla arhiva care trebuie sa puna in ordine trecutul si prezentul . La limita, nici un minister nu poate face cu adevarat pasi in viitor daca nu si-a facut cu adevarat ordine in trecut . Mai mult decat atat, la noi de multe ori chiar si prezentul este o problema !

            4. Multumesc pentru invitatie ( de fapt, „alt cadru” nu se referea la o discutie particulara ci la alt plan al conversatiei… ) , discutia noastra ar putea fi interesanta . Pe de alta parte , cum nu m-ati convins cu argumentele dvs in spatiul public este si mai putin probabil sa ma convingeti intr-o discutie particulara daca avem in vedere viziunile diferite si sistemele noastre de valori la fel de diferite . Pana la urma, interesul dvs este de fapt sa-i convingeti pe ceilalti cititori, nu pe mine.

            5. Biografia dvs va priveste personal. Pe de alta parte, ar fi fost interesant sa explicam de ce dvs de exemplu ati renuntat dupa 20 de ani la o cariera de exceptie in domeniul militar ( de la „ automatizarea conducerii trupelor” la „scoala pe bune” este un salt absolut remarcabil , trebuie sa recunoastem ! ) si ati trecut in domeniul civil (probabil cu salariile compensatorii si/sau pensia de rigoare ), sau de ce eu , dupa aproape 20 de ani de activitate, am renuntat in mod voluntar sa mai practic psihologia ( fara alte avantaje decat mentinerea vechimii in munca ) , dar nu este nici locul , nici momentul unor asemenea detalii care pot plictisi cititorii.

            6. Nu este nimic de interpretat, folosirea minusculelor la un nume propriu este in primul rand o incalcare a unei reguli gramaticale elementare si nu are nici o legatura cu Gestalt therapy , cu proiectiile psihologice ale unora sau altora sau cu lipsa lor ( „ the key idea of the statement is the focus on living in response to one’s own needs, without projecting onto or taking introjects from others” ). Pana la urma , cu sau fara reguli gramaticale sau sociale, cine se respecta pe sine, îi respecta pe ceilalti si invers , este numai o problema de optiune , fiecare se pozitioneaza exact acolo unde îi este locul care il defineste pe scala politetii fata de ceilalti si fata de sine.

            7. M-ati intrebat daca acesta este numele meu real de parca as fi aici „sub acoperire” : ) , desi folosesc acelasi nume si in comentariile de aici si cu atat mai mult pe blogul meu pe care il puteti accesa chiar de pe Contributors.ro . Interesant, ma faceti sa ma intreb de ce nu mi-am pus si eu aceeasi intrebare in legatura cu numele dvs . Simplu, pentru ca am pornit de la prezumtia ca sunteti cine ati declarat ca sunteti, adica de la prezumtia de nesuspiciune ( ce motiv uzual ati avea sa nu fiti cine spuneti ca sunteti ?! ) cu atat mai mult cu cat aveti si un blog unde folositi acelasi nume ca aici.
            Asa am gandit eu. Cum ati gandit dvs, e problema dvs , dar desi am pornit amandoi de la aceleasi elemente ( nume / blog cu numele respectiv ) se pare ca le percepem diferit dar si acest lucru intra in logica normalitatii democratice.
            Cu ganduri bune,

  33. Epilog spune:

    Eu n-am inteles ceva esential! Dvs. propuneti nume de prieteni de-ai dvs pentru functia de ministru? In acest caz nu sunteti cu nimic mai bun decat Ponta si riscam sa-l inlocuim pe Mang cu Zbang. Lista lui Zbang este chiar mai numeroasa decat a lui Ponta: Pricopie, Anton Anton, Robu, Stas, etc. Cred ca numai pentru coloratura l-ati inclus aici si pe Miclea. Doua nume asupra carora m-as opri pentru ca induc o imagine de experti in management: Ana Maria Sandi si Madlen Serban. Eu spre deosebire de dvs. am lucrat direct cu aceste persoane, una la Banca Mondiala (Romania) si alta la MEC directoarea programului VET (sper ca fiind ca Harvard gasiti ce inseamna). Ana Maria Sandi a creat doua mari unitati de management: una pentru invatamant pre-universitar (acum devenita ONG Educatia 2000+) si alta pentru universitar (sparta in doua in prezent UEFISCU si CNFIS). Nu a existat un jaf de bani mai mare in educatie deact ceea ce s-a intamplat sub Maria Sandi. Din programul BM de 60 milioane dolari s-a ales praful. Bani chetuiti pe echipamente care stau si al aceasta ora nepuse in functiune (la UPB, la Constructii la SNSPA, la Iasi si Cluj). La pre-universitar acelasi jaf: copiatoare de 15.000$ (!!!) duse in scoli care nu aveau acoperis, masini de teren 4×4 Subaru, materiale didactice care au zacut 10 ani in depozzitele MEC-ului. Si in plus din acest program gestionat de Maria Sandi nici un echipament nu a fost trecut inventarele de mijloace fixe ci ca “consumabile”. Era sa uit, softuri de 18 mil $ care n-au functionat 1 minut. Partea “buna” a lucrurilor este ca unii au devenit multi milionari peste noapte caci totul s-a impartit frateste. Asa se explica admiratia unora pentru Maria Sandi, printre ei putand fi si dvs.
    Despre Madlen Serban: absolventa de metalurgie la UPB si-a obtinut doctoratul la 54 de ani (!!) la SNSPA (??) fiind ZERO in materie stiintifica adica un fel de Pricopie. Programul VET a fost si el un dezastru: licitatii acordate unor firme din Olanda (majoritatea) firmelor unor importanti lobby-isti europeni. Cateva exemple de achizitii “utile” pentru invatamanttul vocational pe care s-au dus banii: tractoare, combine, linii de croitorie automata, linii de imbuteliere bauturi, masini ofset, etc. Elevii romani n-au ajuns nici sa le atinga macar pentru ca toate achizitiile dupa ce au fost expuse in niste expozitii au fost transferate unor privati. O sa-mi aduceti argumentul ca a luat un concurs european. Flas! Romania a avut dreptul la niste locuri politice in institutii europene. Si trebuia sa fi prea tampit ca dupa ce ai “intors” o suma importanta din banii europeni unor firme olandeze, germane si din UK, unor lobby-sti sa nu fii acceptata ca director la EFT pe un loc alocat.
    In incheiere dincolo de maniera in care va pierdeti cumpatul in fata unora care stiu de peste 30 de ani cu ce se mananca atat cercetarea de valoare cat si “managementul” unor persoane nominalizate in aceasta lista pareti a fi un beneficiar al acestui tip de “performanta”. Ca sa vedeti ca stiu despre ce vorbesc va mai dau un input: Madlen Serban a gestionat si programul de burse al guvernului Romaniei. In anul 2000 imi amintesc ca v-am vazut pe o lista a bursierilor Madlen (guvernul CDR) pentru UK. In acel “comitet” de specailisti care selectau bursierii faceau parte printre altii: Ana Maria Sandi, gen Abraham, Robu, Anton Anton. Gresesc cumva? Asta nu inseamna ca nu va felicit pentru actiunea Mang pe care nu stiu daca ati fi avut curajul sa-l demascati din tara! Remarc insa un lucru: ca refuzati sa intrati cu obstinatie in afacerea Felix dimploma PhD falsa din SUA si in CV-ul lui Ponta plin de mastere de cate o luna(?!!). Se poate asta si la Harvard? PS. Nu va consider nici pe departe un om in care nu merita sa investesti. Va contest numai capacitatea de “adaptare” prin asocierea cu niste nume pentru care educatia din Romania dupa investii externe de cateva miliarde $ este unde este acum.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Nu cred ca ati inteles ceva din ce am incercat sa transmit. Cum am spus si mai sus, nu am legaturi directe cu majoritatea acestor oameni…Cat despre desfiintat oameni, ne pricepem. Puneti-va si dvs cv-ul pe site si veniti cu alte solutii…pana la urma daca tocam fiecare candidat, ce se intampla? Avem un interimar in timpul bacalaureatului??!

      • Epilog spune:

        Back! Nu stiu daca sunt singurul care va da un calificativ mediorcu la modul cum abordati propunerile pentru pozitia de ministru. Eu sunt adeptul sa se inceapa cu definirea criteriilor minimale sub care nimic nu este acceptabil. Asa cel putin se face la imensa institutie internationala la care lucrez. Apoi se ia lista Ponta, lista Orasanu, lista Ciucu samd. Daca la un sigur criteriu un candidat nu trece trashold-ul este out fara a conta in acest caz media. Nu am timp acum dar poate ar fi o idee sa propun maximum 10 criterii minimale (cred ca 5-6 ar fi suficiente) sa vedem apoi cum fit-eaza numele propuse de dvs. Totusi nu mi-ati raspuns: ati fost sau nu bursier al statului roman prin bursele acordate de MEC (Madlen Serban) in UK? Personal imi este foarte greu sa-mi imaginez ca doar dand un search pe Google ati aflat de toata aceasta lista pe care ati propus-o lista din care ii exclud pe Andrei Plesu si Miclea. Si asta imi spune nasul meu de om care a citit mult despre psihologia umana. Ref. la CV: nu mi-l pun pentru simplul motiv ca aici unde lucrez nu voi avea niciodata “fericirea” sa am vre-un coleg sau sef precum Ponta, Mang, Constantin, Plumb sau Corina Dumitrecu ori preferatul dvs. Pricopie. Pe langa bani locul de munca imi da si o liniste sufleteasca si-mi lasa posibilitatea sa generez politici la un nivel international.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Ia va rog sa ma mai lasati cu imensele institutii internationale care au criterii minimale dupa care sunt conduse de Dominique Strauss-Kahn sau de Wolfowitz, ca sa iau doar doi la intamplare, scurt de tot.

          • Epilog spune:

            Cand “modestia” va da pe dinafara facandu-ne sa intelegem ca va numiti de fapt Orasau Harvard (?) nu cred ca ar trebui sa va suparati ca pe lume mai exista si altii care au trecut prin universitatile californiene si la unele chair a si predat! Lasati impresia multor cititori care nu stiu exact cati tineri romani anonimi studiaza si fac performanta in universitatile americane incepand cu MIT si terminand cu Harvard. Va repet sperand ca de dat aceasta veti intelege: jos palaria ca ati contribuit la demascarea lui Mang alaturi de altii. Pe mine ma deranjeaza doua lucruri:
            1. Ca nu mergeti pana la capat alaturi de alti forumisti pentru a demasca falsurile din CV-urile membrilor guvernului in frunte cu Ponta si a mentorului USL, Felix. Este poate singura ocazie care s-a ivit pentru a curata intreaga clasa politica de imposorii academici si de a opri hemoragia de doctorate date tamplarilor, portarilor, magazionerilor doar pentru ca sunt membrii de partid.
            2. Ca va folositi de “credibilitatea” creata prin demascarea lui Mang pentru a propune o lista de ministrii la educatie care in afara de Plesu si Miclea este la fel de contestabila pentru ca contine in plus personaje care au gesionat bani foarte multi din imprumuturi externe fara sa treaca o competitie de selectie fiind doar recomandati politic si care au supravietuit prin a-si plti postul.
            In rest cand pronuntati cuvantul valoare stiintifica faceti mai intai analiza scientometrica a individului propus (H index). Mergeti in biblioteca la Harvard si cititi cartile lui Thomas Kuhn si Karl Popper ca sa intelegeti despre ce vorbim (Scopus, ISI, GRPA). Acestea va vor face mult mai competent pe acest subiect si chiar va este de folos. Va mai adaug in incheiere ca nu numarul de burse conteaza ci outcome-ul lor. Mult succes si chiar daca v-am suparat o fac totusi cu credinta ca peste 5-6 veti amintindu-va de modul in care ati replicat va veti da seama ca ati facut si greseli.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Cat despre munca dvs la nivel supranational de la care vedeti evident seren lucrurile, va sfatuiesc cu prietenie, daca vreti sa imi intelegeti articolele cel putin, sa urmariti “meandrele concretului” din Romania, pentru ca ma adresez acelei realitati si tot pentru ea scriu – de altfel, ar fi frumos sa fac si eu expozeuri despre gandurile lui Jack Welch, Colin Powell sau Bill Clinton- ca sa ii numesc doar pe trei dintre cei carora am avut ocazia recent sa le pun intrebari, recent.

          • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

            Am mai vazut o intrebare, miseleasca, ce sugereaza ca as fi propus-o pe Madlen pentru ca mi-ar fi dat bursa in UK. Stimate domn, am obtinut la viata mea peste 20 de burse de student si toate au fost de la institutii straine, nimic din Romania. In plus, sugestia de “quid pro quo” este odioasa, incalificabila. Cei care ma stiu de aproape ar putea confirma ca nu as propune-o intr-o functie nici pe propria mama, nici pe cel mai apropiat prieten, daca nu s-ar califica in standarde.

          • MS spune:

            Domnului Orasanu,
            va sugerez sa nu va enervati pe comentariile unora (a se citi userul Epilog), cunosc genul lor de oameni prea bine din discutiile cotidiene. Sunt genul care raspund unei propuneri de dialog constructiv cu raspunsuri impulsive, frustrati ca nu au avut ei initiativa si fac tot felul de paranteze si eschivari, orice, numai sa nu continue dialogul pe care, de altfel, sunt prea prost informati ca sa il poata duce. Eu personal apreciez ca incep sa apara propuneri documentate, care, pana una alta, sunt doar propuneri, deci nu au intentia de a poza in adevaruri absolute. Mai vine cineva cu o propunere, altul cu o contra-propunere, eu zic ca asta e rostul internetului, forum de discutii.
            Ma manca limba sa zic asta pentru ca ma irita indivizii care posteaza fara sa zica nimic semnificativ, umplu doar internetul cu biti inutili si eu trebuie sa scormonesc printre ei ca sa citesc comentariile cu adevarat interesante.
            Buna ziua

  34. cititor spune:

    Apopo de CV-uri, un citat din cel al premierului Ponta: “martie – iunie 2000 – Master în Drept Penal Internaţional la Universitatea din Catania, Sicilia-Italia”.
    Università degli Studi di Catania, fondata in 1434, organizeaza studii de master doar in agricultura, arhitectura, arte, economie, medicina si stiinte politice, TOATE de 2 ani (cam ca peste tot in lume), cele desfasurate intre martie-iunie pare ca sunt numai pentru premianti, ca nu se zice despre ele pe site http://www.unict.it/...

  35. Preda Paul spune:

    Nicolae Robu, candidat la Primaria Timisoara, internat de urgenta la Clinica de Cardiologie de la Padurea Verde. Ar putea fi operat
    http://www.opiniatimisoarei.ro/nicolae-robu-candidat-la-primaria-timisoara-internat-de-urgenta-la-clinica-de-cardiologie-de-la-padurea-verde-ar-putea-fi-operat/22/05/2012

  36. Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

    MS, multumesc :) )



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Razvan Orasanu


Razvan Orasanu

Director Executiv al Institutului de Studii Populare, Kokkalis Fellow la Harvard University - John F. Kennedy School of Government (2012), Consultant local pentru Banca Mondiala (2... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)