Home » Educatie » Citesti:

De ce Franta poate exista doar in Franta?

Mihail Marcu iulie 5, 2011 Educatie
9 comentarii 2,180 Vizualizari

In materie de gandire socialista, drept, legi, birocratie, Romania s-a inspirat semnificativ din experienta Frantei. Rezultatele nu au fost nici pe departe cele scontate si incerc sa evidentiez motivul principal.

Modelul francez

Principalul element de inspiratie de origine franceza este “statul greu”. Franta are o administratie (adica birocratie) exceptional de bine dezvoltata, model impus practic si in functionarea politica a Uniunii Europene.
Modelul francez al social-democratiei neparticipative, al centralizarii excesive si al guvernelor atotputernice s-a potrivit ca o manusa gandirii de stat romanesti, indiferent de orientare politica. Motivele sunt posibil intemeiate si se datoreaza in principal conjuncturii istorice.
Exista o diferenta: administratia franceza este functionala (un exemplu ar fi succesul companiilor de stat franceze gen EADS, GDF Suez, France Telecom etc).
Administratia romaneasca nu functioneaza nici pe departe atat de bine pe cat s-ar dori.
Detaliul care face diferenta
Motivul este simplu si se leaga de un subiect foarte discutat astazi: EDUCATIA.
La varf, administratia franceza se bazeaza pe o elita adevarata, aleasa riguros, pe merit, cu studii la cele mai bune Grandes Ecoles. Aceasta elita are capacitatea sa administreze cel mai centralizat stat dezvoltat din lume.
Acest mic detaliu lipseste in Romania. Din acest motiv, orice incercare de a copia / transpune modele franceze trebuie sa tina cont de acest “detaliu”. Nu exista local capacitate umana si apoi institutionala de a administra o tara ca Romania pe baza modelului francez.
Sa nu ne miram ca se vehiculeaza ideea unor agentii / comitete cu experti straini care sa aloce fondurile europene. Totul deriva din educatie.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "9 comments" on this Article:

  1. radu spune:

    DE acord, problema si mai mare ca in ultimii ani cohorte de functionari publici au obtinut diplome universitare cumparate de la “universitati” gen Spiru Haret. Ei au fost primii si cei mai fideli clienti ai acestui gen de “studii” deoarece modul de promovare si retribuire in institutiile statului permiteau o evolutie rapida cu o diploma. LA privat e sau era mai greu, acolo nu merge doar cu diploma. Sunt zeci daca nu sute de mii de secretare, functionari marunti, veri, “verisoare” si alte “obligatii” inclusiv sau mai ales de partid care au putut accede la functii inalte si bine platite dupa ce au venit cu diploma de la spiru. Sau chiar doua trei daca se poate, sa legitimam numirea. Concursurile la institutiile statului sunt simbolice-acolo unde se mai organizeaza- oricum postul e deja ocupat.
    Pe de alta parte eu cred cu tarie ca avem nevoie de experti straini si nu numai in privinta fondurilor UE. Sigur ca nea Costel care s-a insurubat intr-un post bun se teme sa nu vina expertul sa-l faca de ras, sigur ca ministreasa dezvoltarii nu vrea sa-si bage nasul nimeni in ciorbai ei speciala, dar tocmai din aceste motive ar trebui sa aducem oameni pregatiti si cu o alta mentalitate.

  2. horatiu spune:

    Asta nu-i împiedica pe francezi sa fie si ei ca stat în faliment.
    Cu toate aceste scoli de stat (care conduc spre o gîndire unica, de multe ori împinsa la extrema, adica la totalitarism ideatic) impozitele colectate ajung cheltuielilor pîna la 14 iulie, ziua nationala, dupa care restul e pe împrumut.
    Datoria Frantei a explodat pur si simplu din 1973 încoace, citez anul 1973 caci a fost ultimul an de echilibru bugetar din istoria Frantei. Bravo les grandes ecoles !
    Si asta cu toate ca domina înca economic multe tari din Africa, vezi maniera ”democratica” cu care au întronat un presedinte în Coasta de Fildes, pt a controla business-ul cu cacao, vezi interventionismul din Libia, ca sa nu dau si alte exemple.
    Franta este exemplul tipic de amestec a doua moduri de guvernare degenerate, aristocratia + democratia ( cred ca afirmatia apartine lui Aristotel)
    tara condusa de o oligarhie politico-financiara si mediatica.
    Mai bine alt exemplu. Merci !

    • Hehe spune:

      In faliment sau nu, cel putin francezii (in majoritatea lor) o duc bine. Noi departe de faliment nu suntem si cred ca nu e nevoie sa preciz ca romanii (in majoritatea lor) sunt vai de capu’ lor. Exemplele occidentale, desi au multe “greseli” tot se dovedesc muuuuuult mai reusite decat cele “pur” romanesti.

      • mosh spune:

        Chestia cu ”cel putin francezii o duc bine ” e tare. Totul este relativ. Intreaba niste francezi si vei vedea ca incep sa se plinga, si te asigur, au toate motivele. De curind lucrez cu niste ucraineni, si perceptia lor este ca Romanii o duc mult mai bine decit ei. Cred ca trebuie sa discutam la nivel de concept si sa nu coborim discutia la cit de foame ii este unuia sau altuia, pentru ca toate sunt relative

        • Hehe spune:

          Da, fiecare intelege in mod diferit ce inseamna sa “o duci bine”. Diferentele sunt chiar si mai mari de la o tara la alta. Eu ma refeream in sensul ca ceea ce se cheltuie prin occident se cheltuie (si) pentru populatie, spre deosebire de Romania in care fiecare isi vedea de sarmaua lui. Eu spre exemplu traiesc in Portugalia si daca ii auzi pe portughezi cum vorbesc, iti vine sa le dai de pomana. In acelasi timp cafenelele si restaurantele sunt pline, ca sa mergi de la Cucuiata din Deal pana la Cucuiata din Vale nu mergi pe sosea nationala ci pe autostrada cu 4 benzi, intr-un loc in care azi era un morman de moloz, in cateva luni rasare o noua statie de metrou (usor) si exemplele pot continua…

  3. @Horatiu

    Nu sunt lucrurile așa negre în Franța cât timp statul este dator la bănci franceze.
    Altfel sunt de acord să renunțăm la exemplul francez, dar asta ar putea însemna să ne întoarcem la 1856 și Austria să ocupe Moldova și Valahia, sau la 1918 și Transilvania independentă să încorporeze Regatul României (eventual alungându-l pe regele Ferdinand)

  4. anonim spune:

    Modelul birocratic francez a sta la baza administratiei publice romane, asta e limpede.
    Ce este tulbure este felul in care primul ministru roman, BOC, co-fondator si cadru universitar la facultatea de Administratie Publica- locul unde ar trebui sa se formeze functionarii administratiei romane- numeste prefectul judetului Cluj:
    un medic ginecolog… pe post de inalt functionar de stat,reprezentant al sau in teritoriu…..
    La aceasta se rezuma Administratia Publica din Romania!!!!

  5. silicon_v spune:

    Nu stiu ce sa zic, ca m-am cam frecat de birocratia franceza. Nu e prea placut. Da, la noi e cam debandanda in birocratia publica, la ei e mai multa ordine.

    Diferenta e cam asa: la noi ajungi undeva, intr-o institutie. Te plimbi cam ametit de la un birou la altul, faci doua cozi gresite, te intorci la posta dupa nu stiu ce timbru sau copie. Dupa 3 ore rezolvi problema. La ei te intampina unul din start, iti da un bon de ordine, iti spune biroul si iti spune si ora: fix peste 5 ore o sa intri in birou. Si nu accepta nicio discutie. Si tu ti-au luat o jumatate de zi libera de la lucru..

    Nu mi se pare deloc un sistem de imitat. Mai bine invatam de la altii mai agili, nu de la elefantul asta.

  6. horatiu spune:

    întrebarea care cred eu ca ar trebui sa ne-o punem înainte de a alege un model sau altul este urmatoarea :
    Cum poate functiona corect o democratie (si alegerile libere) atunci cînd majoritatea (sau o mare parte a ) cetatenilor sunt platiti (direct sau indirect) de stat ! ?
    Caci în Franta cam asa e treaba.
    Eu cred ca în nici un caz nu trebuie sa privim înspre imperiile (mai mult sau mai putin apuse si nostalgice dupa vremurile lor de glorie bazata pe spolierea vecinilor) si ca administratia ar trebui sa fie cît mai putin numeroasa cu putinta.
    Statul ar trebui sa se ocupe just doar de justitie si justete.
    Toate celelalte activitati ar putea face obiectul unei gestiuni private.
    Din pacate, mie mi se pare ca capitalismul actual a luat-o bien pe drumul socialismului.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mihail Marcu


Mihail Marcu

Mihai Marcu, 30 de ani, Bucuresti. Educatie: Academia de Stiinte Economice si Master in management financiar si bursier Experienta profesionala: 9 experienta in audit financiar si... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)