Home » Educatie »Societate/Life » Citesti:

Romania accidentului perpetuu

Alexandru Toma Patrascu noiembrie 13, 2015 Educatie, Societate/Life
56 comentarii 5,108 Vizualizari

Dupa ce parintii au inceput sa reclame comentariile stupefiante ale profesorilor de religie cu privire la muzica rock si la tragedia petrecuta in clubul Colectiv, miercuri (11.11.2015), Inspectoratul Scolar Bucuresti a convocat de urgenta o reuniune cu acestia, la care a participat si un reprezentant al Patriarhiei. In urma sedintei, purtatorul de cuvint al Inspectoratului, dl. Marian Banu, ne-a linistit: “au fost 3 derapaje” care “reprezinta o iesire din decor, o parere personala care nu tine cont de programa si manual“. Cu alte cuvinte, au fost doar accidente, nimic sistematic. “E foarte important ca sint numai 3 cazuri” a adaugat dl. Banu, insistind apoi ca “nu e problema noastra sa ii sanctionam noi, pentru ca este o disciplina cu totul aparte [s.n.]“.[i]

Interesant!… In traducere: noi, Inspectoratul, ne spalam pe miini, pentru ca profesorii de religie sint sub protectia Patriarhiei (va reamintesc vesnica problema a dublei subordonari a profesorilor de religie si “celebrele” Protocoale dintre Minister si Culte).

Desigur, tot un accident este si noul caz, de la o scoala generala din sectorul 3, despre care s-a aflat la citeva ore dupa intilnirea de la Inspectorat. “Profesorul de Religie le-a spus că acei oameni erau satanişti pentru că ascultau rock şi de asta li s-a întîmplat ceea ce li s-a întîmplat. Le-a mai zis că în club era o cruce întoarsă, semnul Satanei, şi că ei de fapt au chemat pe Satana acolo.” a povestit mama unuia dintre elevi.[ii]

In mod clar, si aici a fost doar “o parere personala care nu tine cont de programa si manual [s.n.]“. E o simpla coincidenta ca in programa scolara pentru Religie (cultul ortodox), la clasa a IX-a, muzica este inclusa, alaturi de droguri (!), la capitolul “Creştinismul şi problemele lumii contemporane“[iii]; este doar o intimplare ca intr-un manual li se spune copiilor: “Din păcate, muzica contemporană nu-l mai eliberează pe tînăr din legăturile trupeşti, ci dimpotrivă, îl leagă de ele. Drept exemplu despre ceea ce poate face muzica din om, avem America anilor ’60, când are loc o adevărată revelaţie a drogurilor, a sexului şi anticreştinismului. Acestea l-au determinat pe celebrul John Lennon până la a exclama: ‘Creştinismul e pe moarte, se topeşte’“. Nu va ingrijorati, sint (alte) accidente! Din ce in ce mai multe accidente!

Dar Patriarhia? Ce parere are Biserica? Doar toti acesti profesori de religie au primit “binecuvintarea” inainte a de a ajunge in scoli!

Dl. Banu, purtatorul de cuvint al ISMB, a venit cu vesti bune si in aceasta privinta: “Patriarhia a avut un reprezentant“, care “a transmis un mesaj de normalitate. In momentul de fata, este timpul mesajelor clare”. Ce reconfortant sa primesti un “mesaj de normalitate” din partea BOR!

Mesaje clare… Sa ne uitam un pic pe Ziarul Lumina, “parte integrantă a Centrului de Presă Basilica al Patriarhiei Române[iv] sau pe Doxologia, “un proiect al Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei – Arhiepiscopia Iaşilor, dezvoltat [...] cu binecuvântarea Înaltpreasfinţitului Părinte Teofan, Mitropolitul Moldovei şi Bucovinei.”[v] (sublinierile imi apartin):

[...] rockul, ale cărui rădăcini se trag din jungla africană şi, care, preluat cu frenezie de americani, se caracterizează prin revoltă sau răzvrătire. [...] Acest tip de muzică [...] s-a arătat blasfemiator la adresa lui Dumnezeu şi a simbolurilor creştine, cum ar fi Sfânta Cruce. [...] Este clar că diavolul încearcă, într-o formă mascată, să ascundă adevărul, pentru că Hristos este Adevărul. [...] Nu numai că această muzică este incompatibilă cu modul de a trăi în Hristos, ci ea devine poarta de intrare a răului.” (“Muzica şi implicaţiile ei spirituale“; autorul, dr. Denisa Mănoiu este profesor de Religie la Colegiul “Costache Negruzzi”, Iaşi, ni se precizeaza in articol!)[vi]

Nu este de mirare faptul că această muzică, adusă în America de sclavii negri din Africa, avea să devină un mijloc de propagare a satanismului în întreaga lume. Aşa se face că religiozitatea magico-cultică africană, prin formaţii rock precum Rolling Stones, Black Sabbath etc., se face nu doar purtătoare şi promovatoare a cultului satanist, ci şi o mişcare contrapusă tuturor valorilor tradiţionale, dar în special celor creştine.” (“Falsa religie a muzicii rock“)[vii]

Dacă vei crede în Hristos, vei putea să renunţi foarte bine la lucrurile care sunt cu semnul întrebării. Părerea mea este că sunt totuşi lucruri bune şi frumoase şi care trebuie menţinute, dar nu lucruri de felul acesta – muzica rock.” (“Răspunsuri duhovniceşti: Să nu mai meargă nimeni de la discotecă la biserică, adică să mergi numai la biserică!“)[viii]

Astfel, după ce apa a fost „tratată“ cu muzică de Bach, Mozart, Beethoven sau rock, a fost imediat îngheţată, iar analiza microscopică ulterioară a evidenţiat o structură moleculară simetrică, echilibrată, frumoasă în cazul celor trei muzicieni mai sus-amintiţi; din contră, aceeaşi analiză reliefează, în cazul muzicii rock, o structură haotică, dezechilibrată şi urîtă.” (“Muzica şi sănătatea omului“)[ix]

Nu vreau să dramatizez, nu sunt nici eu tocmai un pasionat de romanţe, dar cred că cei mai mulţi dintre tinerii care sar în sus la concertele rock nu au habar că prin acestea, sau măcar prin unele, îşi dăruiesc viaţa muzicianului tenebrelor.

Unele melodii sunt chiar legăminte sataniste, făgăduinţe luciferice, invitaţii la crimă, apeluri la sinucidere, violenţă, droguri, sexualitate aberantă.“. (“‘Trist, dar adevărat’“)[x]

Asculta rock şi eu l-am pus, ca om care şi eu am ascultat rock, să rupă discul ăla în faţa mea, dacă vrea să se boteze. Eu eram proorocul lui Dumnezeu atunci, ştiam ce trebuie să facă ca să fie plăcut lui Dumnezeu, nu aşa cum este!” (“Părintele Savatie Baştovoi – Riscurile Dragostei“)[xi]

Este un accident cind manualele de religie ii ameninta pe copii cu “pedeapsa divina”, este un accident cind profesorii le spun ca mamele care avorteaza vor ajunge in Iad, este un accident cind homosexualii sint demonizati si li se cere moartea. De fiecare data, Ministerul, Inspectoratele, directorii de scoala vin cu aceleasi justificari. Este “un caz izolat”, “o parere personala”, “o neintelegere”. Ce mai, este un accident!

In urma tragediei din clubul Colectiv, intreaga tara a ramas stupefiata in fata valului de ura ce s-a revarsat asupra victimelor! Din pacate, ne aflam in fata rezultatului direct a 26 de ani de propagare in scoli a obscurantismului, fanatismului si urii, cu incurajarea Statului si a clasei politice. Orele de religie sint un atentat direct la sanatatea psihica a copiilor si le submineaza capacitatea de a gindi critic. Haideti sa eliminam cauza acestor “accidente“, e simplu. Haideti sa oprim acest experiment social dezastruos.

Indoctrinarea religioasa este inadmisibila, iar orele de religie nu au ce cauta in scoli!

In incheiere, va las sa va “delectati” cu un alt accident, o “pilda” pentru elevii de clasa a X-a, pentru copii de 15 – 16 ani. Lectura placuta:

În Munţii Apuseni a trăit o femeie desfrînată şi vrăjitoare vestită în partea locului. O chema Minerva, trăia în comuna Izvorul Ampoului, judeţul Alba. Această femeie, nefiind căsătorită, a născut trei copii cu trei bărbaţi, a făcut multe avorturi şi a păcătuit mult. nepurtînd grijă în sufletul ei. Ba s-a ocupat foarte mult de vrăjitorie. Din noiembrie 1998 s-a îmbolnăvit foarte rău, trupul i s-a umflat de răni, carnea a început să-i putrezească, încît o mîncau viermii de vie. Dar nici în ultimele clipe ale vieţii n-a vrut să se spovedească şi să se împărtăşească. La 9 iunie 1999 a murit în chinuri groaznice, în vîrstă de 70 de ani. Îndată ce a murit, chipul i s-a transformat cu totul şi a luat o înfăţişare înfricoşătoare, încît rudele au acoperit-o cu o pînză, pentru că lumea se speria de ea. Trupul i s-a umflat atît de tare, încît nu mai încăpea în sicriu şi a trebuit să fie tăiată pe burtă. Mirosea foarte greu şi nimeni nu putea să stea lîngă ea. Aceasta a fost o pedeapsă de la Dumnezeu, pentru că a fost vrăjitoare, a trăit în păcate mari, a murit neîmpăcată cu Hristos, nepurtînd griă de sufletul ei“.

NOTE


[i] http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20578587-dupa-3-derapaje-rostite-catedra-referitor-tragedia-colectiv-profesorii-religie-fost-convocati-inspectoratul-bucuresti.htm

[ii] http://adevarul.ro/educatie/scoala/cum-transat-inspectoratul-Scolar-batalia-epica-religiosi-rockerii-satanistila-ora-religie-1_564371b9f5eaafab2c81ae79/index.html

[iii] http://www.edu.ro/index.php?module=uploads&func=download&fileId=4468

[iv] http://ziarullumina.ro/contact-0.html

[v] http://www.doxologia.ro/despre-noi

[vi] http://www.doxologia.ro/educatie/ora-de-religie/muzica-implicatiile-ei-spirituale

[vii] http://ziarullumina.ro/falsa-religie-a-muzicii-rock-61008.html

[viii] http://ziarullumina.ro/raspunsuri-duhovnicesti-sa-nu-mai-mearga-nimeni-de-la-discoteca-la-biserica-adica-sa-mergi-numai-la-biserica–56870.html

[ix] http://ziarullumina.ro/muzica-si-sanatatea-omului-45408.html

[x] http://ziarullumina.ro/trist-dar-adevarat-9734.html

[xi] http://www.doxologia.ro/conferinte/parintele-savatie-bastovoi-riscurile-dragostei

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "56 comments" on this Article:

  1. Ciprian Epuras spune:

    Infiorator. Aseara citeam despre un “profesor” de religie care le-a cerut elevilor sa raspunda la intrebarea :”Ce ar fi facut Fecioara Maria daca ar fi fost invitata la clubul Colectiv in seara incendiului ?” Asemenea oameni au nevoie de psihiatri iar noi ii lasam sa ne “educe” copii?! Inca un motiv pentru care ora de religie trebuie sa se tina sambata si duminica, IN BISERICA!

  2. dan spune:

    Si de unde cunoaste autorul ce scrie prin manualele de religie? Si care e problema daca religia ortodoxa reprezinta Ceva si autorul crede altceva? Si care e problema daca parintii copilului au optat pentru predarea religie in scoala? Si care e problema din moment ce religia nu prea mai e obligatorie, ci numai optionala, parintii alegand, inca o data spun, ca aceasta sa le fie predata copiilor? Si, daca sunteti ateu, de ce va luptati impotriva unui lucur despre care credeti ca oricum nu exista?
    Si care e problema daca, in ciuda ultimelor manifestari manipulate, oamenii merg la Biserica in continuare? Acelasi numar sau chiar mai mare? Si de ce nu se dau integral si in fiecare zi interviuri cu toti supravietuitorii dezastrului de la club, ci numai cateva, convenabile?

    Daca se poate, foarte mult mi-as dori cate un raspuns la fiecare intrebare!

    Traiti!

    • alu spune:

      Si care e problema daca tinerii sunt indoctrinati si radicalizati, in loc sa fie educati?
      Si care e problema daca religia nu tine cont de o curicula ci doar de pareri improvizate, obscure si irelevante ale unor oameni nepotriviti pentru rolul si responsabilitatea imensa de a fi profesor?
      Si care e problema daca se sustine propagarea spiritismului si dogmelor false?
      Si care e problema daca se impune un mod de gandire, in loc sa se deschida minti?
      Si care e problema daca biserica e profund corupta?

    • mihai spune:

      Mai omule nu e pentru tine articolul , vezi ca mai sus sunt citate niste site-uri pe care te poti linisti.”Nu poti sa-i spui unui habotnic ca e habotnic”

    • zooloo spune:

      “Si de unde cunoaste autorul ce scrie prin manualele de religie?” – autorul face dovada ca stie cel putin sa scrie, deducem de aici ca ar putea foarte bine sa si stie sa citeasca acele exemple pe care le-a inserat in text;

      “Si care e problema daca religia ortodoxa reprezinta Ceva si autorul crede altceva?” – problema nu este ceea ce dvs. si altii ca dvs. incearca sa induca si anume ca ar fi vorba de religia ortodoxa in sine. Problema este “implementarea” religiei ortodoxe pe care onor preafericita bor a ales cu buna stiinta sa o faca;

      “Si care e problema daca parintii copilului au optat pentru predarea religie in scoala?” – aici va dau exemplul meu personal. Eu nu am optat in fisa de inscriere pentru predarea religiei, insa dna secretara a scolii a considerat, absolut firesc de altfel nu-i asa?, ca am uitat eu sa bifez casuta respectiva asa ca a facut ea asta in locul meu. M-am prins abia dupa cateva saptamani de la inceputul anului scolar cand, evident, nu mai era nimic de facut;

      “Si care e problema din moment ce religia nu prea mai e obligatorie, ci numai optionala, parintii alegand, inca o data spun, ca aceasta sa le fie predata copiilor?” – la fel ca mai sus. Pe langa asta va dau exemplul parintilor unei colege de clasa care, catolici fiind, si-au inscris copilul la orele de religie (ortodoxa) pentru ca nu era deloc clar ce ar face copilul cat timp nu participa la ora respectiva;

      “Si care e problema daca, in ciuda ultimelor manifestari manipulate, oamenii merg la Biserica in continuare?” – asta cu manifestarile manipulate si restul intrebarilor asa-zis conspirationiste sunt niste aiureli

    • Vlad C spune:

      Incerc eu sa-ti dau cateva raspunsuri. Si daca vrei raspuns la fiecare intrebare, ar fi ideal a nu repeta intrebarile:

      > Si de unde cunoaste autorul ce scrie prin manualele de religie?

      I le-a trimis diavolul prin fax. Ce relevanta are?

      > Si care e problema daca religia ortodoxa reprezinta Ceva si autorul crede altceva?

      Intrebarea asta este de fapt pentru tine, nu pentru autor, nu-i asa? Nu e nicio problema, evident.

      > Si care e problema daca parintii copilului au optat pentru predarea religiei in scoala? Si care e problema din moment ce religia nu prea mai e obligatorie, ci numai optionala, parintii alegand, inca o data spun, ca aceasta sa le fie predata copiilor?

      Una dintre probleme este ca nu sunt alternative, daca ora este in mijlocul programului. De exemplu eductie civica sau etica. Sau orice altceva. O alta problema este ca nota conteaza la medie, si cum in general se da 10 de sus pana jos, normal ca multi parinti ii inscriu.

      Ca un alt exemplu si batutul copiilor e optional, si chiar ilegal. Cu toate astea multi parinti opteaza sa-si bata copiii, pentru ca, nu-i asa, bataia “e rupta din Rai”.

      > Si, daca sunteti ateu, de ce va luptati impotriva unui lucru despre care credeti ca oricum nu exista?

      Religia exista. Ora de religie in scoli exista. Si de unde ati tras concluzia ca este ateu? Si un om religios ar trebui sa fie oripilat de astfel de “accidente”.

      > Si care e problema daca, in ciuda ultimelor manifestari manipulate, oamenii merg la Biserica in continuare? Acelasi numar sau chiar mai mare?

      Manipulate de cine? O problema e ca bisericile ortodoxe nu cresc singure dupa ploaie, ca ciupercile. Sunt construite in mare parte din bani publici. Adica inclusiv din banii ateilor, satanistior, budistilor, catolicilor si vrajitoarelor. Bani care ar putea fi folositi pentru lucruri mai utile, scoli, spitale, etc. Daca eu vreau sa-mi fac un templu budist o sa primesc bani de la guvern/primarie etc? Cel mai probabil nu. Deci, de ce ortodoxia e mai cu mot intr-un stat laic?

      Cu toate dovezile si reclamele impotriva fumatului oamenii fumeaza in continuare. La fel si cu biserica. E greu sa renunti la obiceiurile proaste. Asta nu demonstreaza ca fumatul este un lucru bun.

      > Si de ce nu se dau integral si in fiecare zi interviuri cu toti supravietuitorii dezastrului de la club, ci numai cateva, convenabile?

      Pentru ca poate saracii oameni socati de traumele pe care le-au suferit poate nu au chef de interviuri?

      In fine, asa de final:

      – Ca ateu sunt impotriva majoritatii religiilor pentru ca devalorizeaza viata, promitandu-ti o alta viata dupa moarte.
      – Ca ateu sunt impotriva majoritatii religiilor pentru ca te invata sa accepti lucruri fara dovezi. Si asa ajung oamenii sa creada in horoscop, homeopatie, cristale magice, si alte prostii.
      – Ca ateu sunt impotriva religiilor crestine, pentru ca te invata ca vei ajunge in Rai, indiferent cat de “pacatos” ai fost, daca esti credincios, incurajand practic “pacatul”.
      – Ca ateu sunt impotriva bisericii ortodoxe pentru ca incurajeaza intoleranta si ura, in special fata de cei care gandesc diferit.
      – Ca ateu sunt impotriva multor religii pentru ca atenteaza la viata si sanatatea fizica si psihica oamenilor prin diverse metode cum ar fi: interzicerea transfuziilor, interzicerea folosirii prezervativelor, obligarea femeilor sa se imbrace in niste saci negri, tratarea femeilor ca sub-oameni, terorizarea copiilor cu imagini apocaliptice si amenintarea iadului, atentate cu bomba motivate religios, etc.

      Sunt si lucruri pozitive in religie, nu spune nimeni ca nu sunt. Dar si dictaturile comuniste au avut parti pozitive, pe langa ororile pe care le-au facut. Asta nu inseamna ca acum trebuie sa predam comunismul in scoli ca materie optionala.

    • Nautilus spune:

      De obicei, când unul răspunde sfidător, ”în ciuda voastră, lumea tot merge la biserică!”, discuția se poartă în termenii dușmăniei. Cam așa cum vorbesc huliganii de fotbal, Steaua în ciuda lui Dinamo.

      Au de gând credincioșii să pornească o bătaie cu rockerii, așa, ca între suporteri de fotbal?

  3. Alin spune:

    Este vina noastra, a “intelectualilor”, care in loc sa ne facem treaba, ne tinem de proteste si de scris pe Facebook. Nu zic, trebuie sa si protestam. Dar e esential sa ne facem treaba noastra de medici, ingineri si, mai ales, cea de profesori.

    Sunt medic. Mi-e rusine de comportamentul multor medici. Mi-e rusine de comportamentul profesorilor. Aici ne aduc 25 de ani de impostura in educatie ca si in medicina.

    Daca noi nu facem ceva va fi din ce in ce mai rau. In orice religie exista bigotism. Iata ca bigotismul a patruns in manualele elevilor. Nu e cel mai mare rau. Raul acesta este derivat din bataia de joc din manualele de matematica. Spre deosebire de poza de pe coperta acestui nefericit manual, la baza societatii noastre ar trebui sa stea stiintele exacte si nu religia. Doar ca matematicienii nostrii au capitulat cu mult timp in urma. De fapt nici nu s-au straduit vreodata ca breasla sa iasa din comunism – vezi industria meditatiilor. Despre ce vorbim aici?

    • Adrian spune:

      (Off-topic) Pt Alin: subtilă chestia cu derivarea. Prin derivare se pierde din informație…

      Orice manual trebuie să te pună pe gânduri, și după timpul și vocația fiecăruia te apropie de o meserie sau alta deja existente. A pune bazele unei noi meserii e deja o realizare.

    • Harald spune:

      @ Alin – religia are mai mult succes la categoriile defavorizate, în special în rândul celor care (simt că) nu își controlează în mod direct propria viață. De aceea femeile sunt mai religioase decât bărbații, de aceea oamenii needucați sunt mai religioși decât cei educați și tot de aceea românii sunt mai religioși decât norvegienii.

      Reducerea influenței religiei nu se poate face prin propagandă și prin ”culturalizarea maselor”. Atât timp cât oamenii sunt săraci și le este încurajată obediența dusă până la slugărnicie în locul inițiativei personale, religia va avea întotdeauna succes. Indiferent dacă vorbim de România sau de Iran, modelul este același, chiar dacă religiile sunt diferite.

      Când ”intelectualii” (foarte bune ghilimelele, btw.) vor milita pentru reducerea influenței statului, pentru reducerea taxelor și pentru încurajarea ințiativei individuale, atunci se va reduce și influența religiei asupra românilor. Dar atât timp cât respectivii ”propovăduiesc” creșterea taxelor, creșterea rolul statului și supunerea în fața legilor, oricât de aberante ar fi ele, religiozitatea națiunii este o consecință cât se poate de previzibilă. Iar lupta împotriva religiei este pur și simplu inutilă, nu duce nicăieri. Pentru că oamenii nu ajung să-și controleze în mai mare măsură propria viață, ea le este controlată în continuare de alții.

      • Un om crestin spune:

        Stiinta in Biblie- sunt multe exemple, am sa dau doar cateva aici.

        1) Cartea lui Iov 38:35. “Eşti tu în stare să azvârli fulgerele şi ele să plece şi să-ţi spună: Iată-ne?” Se refera la faptul ca undele radio sunt unde electromagnetice care, bineinteles, se transmit cu viteza luminii. Dualitatea corpuscul unda a luminii si undele radio au fost decoperite in jurul anului 1850 de Maxwell. Cartea lui Iov a fost scrisa, se pare, aproximativ in anul 2100 inaintea lui Hristos.

        2) Cartea lui Iov 38:18 “Ai cugetat oare la întinderea pământului? Spune, ştii toate acestea?” In traducerile din alte limbi “intinderea pamantului” este tradusa ca “expanse” ..sa se refere oare la resonanta Schumann = 7.83 Hz? Atata timp cat nu stim sigur la ce se face referinta in acest vers posibilitatea ramane deschisa

        3. In Leviticus 15:13 Dumnezeu ne spune de cum se transmit bolile si ca trebuie sa ne spalam mainile in apa curgatoare de izor “Iar când cel ce are curgere se va curăţi de curgerea sa să numere şapte zile pentru curăţirea sa, să-şi spele hainele sale, să-şi spele trupul cu apă de izvor şi va fi curat. ” in traducerea engleza este specificat “running water:”…he shall then wash his clothes and bathe his body in running water and will become clean.” Cei care au citit ceva istorie a medicinei stiu ca practicile igienice au fost dezvoltate in secolul 19 si implementate “la litera”de abia in secolul 20. Leviticus a fost scris se pare de Moise in jurul anului 1445 inaintea lui Hristos.

        4. Revolutia pamantului in jurul axei sale reiese din Luca 17: 34-36 34. Cand va veni imparatia lui Dumnezeu din nou pe pamant unii vor dormi (va fi noapte) iar altii vor munci (va fi ziua). Singura explicatie pentru acest fenomen este ca pamantul se roteste in jurul axei :Zic vouă: În noaptea aceea vor fi doi într-un pat; unul va fi luat, iar celălalt va fi lăsat.
        35. Două vor măcina împreună; una va fi luată şi alta va fi lăsată.
        36. Doi vor fi în ogor; unul se va lua altul se va lăsa.”

        5. La fizica invatam ca lumea fizica reala poate fi descrisa cu ajutorul catorva marimi fizice: timp, spatiu, masa (materie), forta, miscare. 2000 de ani a fost nevoie sa treaca pentru ca oamenii de stiinta sa “descopere” aceste forte. Facerea: 1. La început (=TIMP) a făcut Dumnezeu (=FORTA) cerul (=SPATIUL) şi pământul.(= MATERIE=masa).
        2. Şi pământul era netocmit şi gol. Întuneric era deasupra adâncului şi Duhul lui Dumnezeu Se purta (=MISCARE) pe deasupra apelor.

        Cartea lui Iov, scrisa sa ajute oamenii sa inteleaga ca suferinta nu vine ca pedeapsa de la Dumnezeu, prezinta suferinta lui Iov a carui viata a fost distrusa de satan. Tot in Cartea lui Iov, Dumnezeu ii pune intrebari acestuia ca sa ii arate ignoranta. Printre multe altele il intreaba:

        31. Poţi tu să legi cataramele Pleiadelor sau să deznozi lanţurile Orionului? Iov 38:31 Aici aveti traducerea in engleza “Can you bind the sweet influences of Pleiades or loose the bands of Orion?” Din Pleiades se pare ca vin extraterestrii buni iar din Orion cei asemuiti cu dialovul, draconians, reptoizii fara suflet dar inteligenti care vor sa puna stapanire pe sufletele noastre. Atata ii intereseaza, ca bogatii au cat cuprinde. Elitele care fac si desfac in lumea aceasta detine 99% din bogatiile pamantului. Cu atata avere ce le mai trebuie, se intreaba un om cinstit la locul lui? Tot ca un fapt divers unii spun ca una din deosebirile dintre noi (pamantenii) si Pleiadians ar fi ca Pleiadians SIMT credinta in Dumnezeu pe cand noi o propovaduim sau o invatam fara sa o simtim.

        Întâia epistolă sobornicească a Sfântului Apostol Ioan ne avertizeaza despre magia neagra si jocurile de spiritism.

        1. Iubiţilor, nu daţi crezare oricărui duh, ci cercaţi duhurile dacă sunt de la Dumnezeu, fiindcă mulţi prooroci mincinoşi au ieşit în lume.
        2. În aceasta să cunoaşteţi duhul lui Dumnezeu: orice duh care mărturiseşte că Iisus Hristos a venit în trup, este de la Dumnezeu.
        3. Şi orice duh, care nu mărturiseşte pe Iisus Hristos, nu este de la Dumnezeu, ci este duhul lui antihrist, despre care aţi auzit că vine şi acum este chiar în lume.

        De ce rockul este daunator? Rockul este un instrument folosit pentru atingerea scopului final.
        Scopul final este gasit aici la church of satan http://www.churchofsatan.com/pentagonal-revisionism.php Amintiti-va! “Coruptia (sufletului) ucide!”

        Unul din pasii urmati pentru atingerea telului final il gasiti aici http://www.biblebelievers.com/Rock1.html.

        “Crede si nu cerceta” nu se gaseste in Cartea Sfanta niciunde. Dimpotriva Dumnezeu ne indeamna sa cautam si sa obtinem intelepciune. Pildele lui Solomon: 4:

        1. Ascultaţi, fiilor, învăţătura tatălui şi luaţi aminte să cunoaşteţi buna chibzuială, (in engleza este mai specific: zice “attend to know understanding”

        5. Adună înţelepciune, dobândeşte pricepere! Nu le uita şi nu te depărta de la cuvintele gurii mele! (se refera la cele 10 comenzi)
        6. Nu o lepăda şi ea te va păzi; iubeşte-o şi ea va sta de veghe. (intelepciunea)
        7. Iată începutul înţelepciunii: Agoniseşte înţelepciunea şi cu preţul a tot ce ai, capătă priceperea.
        8. Preţuieşte-o mult şi ea te va înălţa; ea te va ridica în slăvi dacă o vei îmbrăţişa.

        Biblia este o carte dificila de citit. in opinia mea. Multi oameni se duc la biserica din diferite motive: traditie, obceiuri, “ma obliga mama”, etc. Putin sunt cei care inteleg cu adevarat ce scrie in Sfanta Scriptura. Preotii si profii de religie sunt ca orice alti invatatori/profi: unii sunt mai buni altii sunt mai slabi si ai nevoie de meditatii ca sa treci clasa sau sa intri la facultate.

        Dumnezeu sa ne ajute in aceste timpuri grele ca numai el stie cata nevoie avem si sa ne dea minte sa ne desteptam si sa nu nemai uram ca suntem toti (crestini, musulmani, atei) in aceeasi oala. Toti avem un suflet= lumina lui Dumnezeu in noi.

  4. Bogdan spune:

    Sa vedem ce spune Wikipedia, o sursa cat de cat independenta, zic eu (oricum, nu cred ca este controlata de Patriarhie):

    “Unlike other kinds of metal, black metal is associated with an ideology and ethos. It is fiercely opposed to Christianity[9] and the other main institutional religions. Many black metal bands are Satanists and see Satanism as a key part of black metal.”

    “Black metal lyrics typically attack Christianity and the other institutional religions,[18] often using apocalyptic language. Satanic lyrics are common,[25] and many see them as essential to black metal.”

    Si atunci? Ce este rau in a spune ca o buna parte din muzica rock are influente satanice si este daunatoare? De ce iubitorii acestei muzici se ascund dupa deget si nu isi asuma acest lucru? De ce nu spun clar: asa suntem si asa ne place sa fim?

    Se pare ca in aceste zile, pe fondul emotiei produse de tragedia de la Colectiv, a fi rocker a devenit sinonim cu a fi martir, si nu te mai poti atinge de rokeri sau de muzica rock, daca o faci ai comis o blasfemie. Biserica poti sa o injuri la o adica, dar nu care cumva sa te iei de muzica rock…

    • Anca spune:

      Dumneata crezi in satana care corupe copii prin muzica rock si ii baga-n iad? Daca da, e trist.
      Ia uite aici un calugar benedictin, ba chiar seful benedictinlor, mare amator de rock, care a cantat pe scena cu Deep Purple. Ce zici, e in drum spre iad? :D

      https://www.youtube.com/watch?v=QJ3xZQn0Yjw

      • AT spune:

        Asta arata cata libertate este in biserica, fata de cat dogmatism este inafara ei. In biserica este loc si pentru Savatie Bastovoi, si pentru altii ca acel calugar (stiu, nu e ortodox, dar si parintele Necula a zis ca asculta rock). Inafara bisericii se pare ca nu este loc decat pentru o singura opinie: ce habotnici sunt aia.

    • Liviu spune:

      In primul rand Wikipedia nu e 100% de incredere. Pe de alta parte, nu spune nimeni ca e rau sa spui ca POATE avea influente sataniste O PARTE din muzica BLACK ROCK si NU Rock cum spui tu. Dar de aici pana la a spune ca de asta au murit cei din club, a-i face pe ei vinovati ca au atras mania lui dumnezeu, e o diferenta ca de la cer la pamant. Apropo, de ce nu explica de ce dumnezeu are grija sa pedepseasca niste copii care asculta muzica chiar satanista, dar nu fac rau nimanui, in schimb lasa nepedepsiti criminali, asasini in masa, etc???

    • Margicu spune:

      Asta e foarte draguta. Deci Wikipedia spune ca “spre deosebire de alte genuri ale metalului, Black Metal este opusa crestinismului si intitutiilor religioase” si ca “unele trupe sunt sataniste”. Si ce retranscrie binecredinciosul : “o buna parte din muzica rock are influente satanice”. Genul asta de gandire este simtomatic pentru corpul profesoral iesit de la facultatea de teologie si pus pe prostit copiii.

    • Obiectiv spune:

      Sincer, nu m-ar deranja sa deplang soarta unor martiri din fruntea BOR, din cei carora li se vad copitele cand dau cu trafaletul…

    • Unu-2 spune:

      Tu faci diferenta intre “black metal” si rock?
      Societate medievala de-a dreptul cu educatie publica asisderea.

    • bogdan spune:

      a) black metal < rock
      b) cu siguranță, doar o mică parte din cei care ascultă black metal cred cu adevărat în Satan, iar în privința lor nu pot să zic decât că au dreptul să-și manifeste credința, exact cum aveți și dumneavoastră.

    • Theodor spune:

      In articolul citat de tine se explica black metal-ul. In articolele citate de autor este vorba nu de o parte a rock-ului, cum insinuezi, ci de muzica rock in totalitatea ei (pe langa Black Sabbath sunt nominalizati Lennon si Rolling Stones). Sper ca fractura de logica ti-e evidenta chiar si tie. Si da, poate fi injurat oricine foloseste moartea ingrozitoare a unor copii pentru a-si demonstra teoriile obscurantiste. Iar de vreme ce tu ai extins satanismul asupra intregului rock, de ce te miri cand injuraturile pe care le merita niste specimene habotnice, fara cap si fara suflet, au fost extinse de altii asupra intregii BOR.

    • Madalinux spune:

      Bai Bogdane, toti habotnicii astia care au debitat textele si prostiile citate mai sus, nu fac distinctia intre rock, rock’n roll, metal, heavy, black, death, goth si alte cele. Ei ce nu inteleg datorita ingustimii si indoctrinarii, catalogheaza drept “sectant, satanist, vrajitorie” samd. Pentru Dumnezeu, Rolling Stones, Beatles puse la gramada cu Black Sabbath (probabil asta i-a sunat lui a ceva periculos).
      Stiu oameni care au ascultat in adolescenta lor chestii metal mai grele decat orice e mentionat aici si care sunt perfect normali, au familii, au copii sanatosi la cap. Nici unul nu are in casa crucea intoarsa, sange de capra si cuvertura de pat tipizata cu 666.
      Pe bune, nu vorbim aici de normalitate, vorbim de extremism si de-o parte si de alta. Iar ei incearca sa spuna ca daca eu ascult Pink Floyd, sunt satanist. Da frate, dupa definitia lor, oi fi satanist. Atat ca nu ma intereseaza definitia sau parerea lor.

      Ca incheiere, imi aduc aminte vremurile cand toti habotnicii facusera pe ei de frica ca ies pasapoartele cu chip si vai de mine, ii mananca Satana pe toti, proteste, lacrimi, slujbe. Iar acum, 5-10 ani mai tarziu, toti habotnicii sunt calare pe Facebook si Doxologia, de pe ifoane si smartfoane si nu au nici o problema ca astea au mai multe chip-uri si stocheaza mai multa informatie decat un amarat de pasaport.

      Despre ce oameni vorbim?

      Multumesc

    • daniel spune:

      Bogdan , muzica rock are multe ramuri/genuri diferite , de la muzica celor de la The Beatles la Black Metal,( la genul asta de muzica nu se ascunde nimeni dupa deget, ei ti-o spun in fata ca sunt impotriva crestinismului si tot ce inseamna religie, este un show si un protest artistic fara crime si fara razboaie asa cum a facut si face in continuare religia). Cei din trupa Goodbye to Gravity nu aveau nicio legatura cu muzica si versuri extreme anti- religie, cantau un gen de rock numit alternativ-rock cu versuri in engleza despre viata , societate, coruptie…si nimic extrem, daca muzica este mai galagioasa si voce mai strigata, asta nu inseamna ca-i muzica satanica. In 99,99% la suta din crime si atrocitati nu sunt comise de muzica, indifrent cat de extrema este, crimele sunt comise tocmai de cei ce ii aperi tu, religie, politica. Muzica NU UCIDE!

    • alex spune:

      bogdan, black metal este o minuscula parte din genul de muzica rock, din aceasta cauza se revolta lumea. ca sa fac o comparatie e ca si cum ai spune ca toti oamenii sunt criminali pentru ca o mare parte ucid. informeaza-te mai bine! nimeni nu ar fi zis nimic despre muzica din acel club daca nu sareau popii, pentru ca nu era un lucru relevant. acolo au murit oameni si atat! ce explicatie au de dat popii referitor la nefericitul incendiu din acea biserica unde au murit 80 de copii?

      • Nautilus spune:

        Ierarhia religioasă ortodoxă (Patriarh, mitropoliți și episcopi) au fost foarte rezervați în explicații.

        Cei care au avut mai multe de spus au fost unii care nu erau nici autorități religioase și unii nici măcar preoți. Lucru care aduce destul de mult aminte de urmările incidentului de la Tanacu.

    • Alex spune:

      E dureros de logic >
      Diavol, iad, satana, dracul si alte locuri si personaje imaginare si mitice sunt imaginare si mitice tocmai de aia ca nu exista.
      Din aceasta cauza, cred ca oricine poate asculta oricit blak , death & gore metal vrea si pofteste..nu i se va intimpla nimic din toate alea. Eventual il va durea capul, daca asculta la casti, sau il vor reclama vecinii, pt disturbarea linistii publice.
      Evident, exista in om diabolicul si angelicul, binele si raul, dar pt mine (si multe persoane) e mai diabolic si mai malefic prin ceea ce face un burtos nesimtit si lacom de bani ca patriarhul Daniel, decit un pletos cu o chitara electrica.
      Diavolul adevrata poarta costum, sta in parlament, sau se da cu audi-ul de 60 000 euro si cere fonduri de la stat pt o organizatie privata. Ghici ciuperca cine-i?

  5. idsocol spune:

    Ca anumite trupe de metal, nici pe departe majoritare, au versuri si imagine sataniste e evident. Ca anumiti preoti limitati, nu majoritatea, nu fac diferenta si eticheteaza gresit ca sataniste toate trupele rock, e iarasi evident.
    In egala masura, daca dvs. puneti egal intre acesti preoti limitati si toata biserica sau toti profesorii de religie, nu sinteti cu nimic diferit fata de ei.

  6. Bogdan Brebenel spune:

    Ce an este în România? 2015? O masivă spălare de creieri — înainte de ’89 se făcea prin propaganda PCR și discret, la biserică. Acum se face perfect legal, în masă, la școală. Cum îți poți trimite copilul să învețe așa ceva? Cum cred prea-fericiții că pot atrage tineri spre biserică cu asemenea povești inepte? Asta se întâmplă în era boom-ului informațional condus de un avans tehnologic fără precedent. Este incredibil…

  7. Dan spune:

    Mai întâi constat că locul unde a fost postat acest articol nu este cel care trebuie. Putea fi undeva pe un blog sau pe site-ul unei publicaţi dar nu pe un site al cărui obiectiv este acela de a aduce valoare adăugată dezbaterii publice. Deşi opiniile de aici se doresc a părea bine documentate autorul omite să precizeze că auxiliarele din care citează nu sunt materiale care să aibă avizul Patriarhiei Române.
    Pe de altă parte autorul, făcând afirmaţii de genul “valul de ură ce s-a revărsat asupra victimelor”, încearcă el însuşi să stârnească un val de ură împotriva celor care se declară credincioşi şi/sau susţinători ai orei de religie. Când putem aprecia apariţia unui “val” de susţinători ai unei opinii? Care este dimensiunea unui asemenea “val”? Cum putem aprecia dacă opinii disparate apărute prin ţară sau în online sunt reprezentative pentru o categorie mare de oameni aşa cum se insinuează în articol? Ştie autorul că în mediile ortodoxe cei care au făcut afirmaţiile criticate în articol, referitoare la evenimentul “colectiv”, nu au fost bine-primiţi de majoritate şi că au fost vehement criticate pentru lipsa de compasiune şi înţelegere faţă de veictime şi familiile lor? Stie autorul că au apărut şi articole scrise de teologi care au criticat reacţiile extremiste? Cum să explicăm atunci afirmaţia că ar fi fost un “val” de ură altfel decât ca o dorinţă ascunsă a autorului de stârni el însuşi un val de ură împotriva celor se declară credincioşi ortodocşi….

    • Io spune:

      Si de cind, ma rog, ceva care se publica la tema trebuie sa aiba vreun aviz, fie el si al Patriarhiei?

    • Nautilus spune:

      Așa s-a spus și după Tanacu: în mediile ortodoxe cei care au făcut fapta nu au fost bine-primiţi de majoritate şi au fost vehement criticați pentru lipsa de compasiune şi înţelegere.

      În același timp, ceea ce e o coincidență suspectă, din vara 2005, imediat după incident, a fost stârnită o campanie isterică, mergând până la amenințări cu moartea, față de oricine ar fi spus ceva la adresa ortodocșilor, catolicilor, sau ar fi pomenit ceva de evoluția din maimuță. Cu toate că până atunci niciun personaj cu autoritate în Biserică nu se referise la asta.

  8. George Gafencu spune:

    Ma simt deprimat cand vad astfel de exemple de primitivism de gandire.

    Am avut marele privilegiu sa am un curs de etica a afacerilor la nivel universitar si sa urmaresc ceva cursuri de etica promovate de oarece organizatii spirituale.

    Cursurile respective erau bazate pe elemente de teorie a eticii (fara a avea un substrat religios) plus studii de cazuri reale in care erau prezentate faptele si erau disecate din punct de vedere etic. Considerentele etice erau prezentate din punct de vedere al psihologiei, economiei, sociologiei, si aveau sens din punct de vedere al logicii.

    Practic tot asa pot fi si predate si la clasele de religie, insa cine sa sa predea?

    De exemplu intr-un caz care ar arata care ar fi beneficiile unei relatii stabile si monogame pot fi aratate tramele psihologice generate de cel care inseala, tortura pe care o are zilnic in a cauta sa se acopere si sa inventeze noi motive plus consecintele previzibile, samd. Focul iadului e mult prea indepartat si obscur ca sa fie credibil. O trama psihologica aratata pe sleau are un efect mult mai mare.

    Cunosc unul care isi facuse o religie din a-si insela partenerii de viata. Omul era atat de stressat de “stilul de viata” pe care incerca sa il mentina in fata unor partenere vigilente incat ajunsese o tortura pentru el la care nici nu putea renunta (depindea financiar de partener). Decat sa am asa o viata…

  9. ioan spune:

    E putin ironic ca ateii stiu exact ce ar trebui sa contina o religie..
    Libertate inseamna de fapt sa fim liberi sa gandim exact asa si numai asa cum vreti voi?

    Nu sustin sub nici o forma derapajele din articol. Sustin doar dreptul credinciosilor ortodocsi de a crede ce vor ei. In plus constitutia le garanteaza dreptul sa isi invete copii ce vor legat de religia lor:
    Art 29:
    (5) Cultele religioase sunt autonome fată de stat si se bucură de sprijinul acestuia, inclusiv prin inlesnirea asistentei religioase in armată, in spitale, in penitenciare, in azile si in orfelinate.
    (6) Părintii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educatia copiilor minori a căror răspundere le revine.

    Art 32:
    (7) Statul asigură libertatea invătămantului religios, potrivit cerintelor specifice fiecărui cult. In scolile de
    stat, invătămantul religios este organizat si garantat prin lege.

    Deci afirmatii de genul:
    ”Indoctrinarea religioasa este inadmisibila, iar orele de religie nu au ce cauta in scoli!”
    sunt anticonstitutionale si dupa parerea mea submineaza libertatea de constiinta si dreptul la invatatura garantate de constitutie.

    • Adrian spune:

      Vad ca interpretati in modul in care va convine un text legal care e contradictoriu in sine:
      1. cultele religioase sunt autonome, dar sprijinite de stat. Este o contradictie logica: ori sunt autonome, ori sunt dependente de sprijinul statului, nu poti fi autonom in decizii dar sa profiti de pe urma “statului” cand e de fapt vorba de bani proveniti din taxe, inclusiv ale … celor ne-religiosi. Adica ateii platesc pentru culte (ex: salariile profesorilor de religie, donatii pentru biserici si catedrale), dar nu au nici un drept sa interfere in deciziile cultelor.
      2. dreptul la educatie: in primul rand “educatia religioasa” e un termen nedefinit, si cei care detoneaza centuri cu explozivi prin Paris au avut parte de educatie religioasa. E un drept? Apoi, obligatia statului de a oferi “educatie” religioasa gratuita cultelor e moral absurda, acel “gratuit” inseamna de fapt “fara cost pentru elevi” pentru ca profesorii de religie nu predau gratuit, iar salariile si celelalte cheltuieli sunt acoperite de … taxe, inclusiv cele ale persoanelor non-religioase. Adica, pe scurt, pentru fiecare copil care invata gratuit despre Mos Craciun plateste o parte si un ateu.

      Per total, ateii sunt doar o vaca de muls din care profita ortodocsii ca religie majoritara. Sa speram ca nu le vine ideea sa arunce in aer cateva biserici ca sa atraga atentia asupra subiectului – goale, ca sunt atat de multe incat mai mult stau goale.

    • Sicmar spune:

      Asupra sintagmei “învăţământ religios”, aflată în Constituţia României, am scris pe larg, pe acest blog, cu altă ocazie şi nu mă mai repet.
      http://www.contributors.ro/editorial/religia-%E2%80%9Cdelicate%C8%9Be-juridica%E2%80%9D/#comment-221776

    • Sicmar spune:

      @Ioan
      Zici: “Art 32 [din Constituţia României]:
      (7) Statul asigură libertatea invătămantului religios, potrivit cerintelor specifice fiecărui cult. In scolile de
      stat, invătămantul religios este organizat si garantat prin lege.

      Deci afirmatii de genul:
      ”Indoctrinarea religioasa este inadmisibila, iar orele de religie nu au ce cauta in scoli!”
      sunt anticonstitutionale si dupa parerea mea submineaza libertatea de constiinta si dreptul la invatatura garantate de constitutie.”

      Interpretarea pe care o dai este greşită.

      În comentariul precedent am făcut trimitere la o detaliere a istoricului sintagmei “învăţământ religios”, făcută cu altă ocazie, din care rezultă că el se referă strict la învăţământul care asigură personalul specific cultului: preoţi, diaconi, cântăreţi şi ce-or mai avea diversele culte religioase.

      Că aşa stau lucrurile rezultă şi din faptul că deşi art. 32 alin.7 din Constituţia României nu distinge între formele de învăţământ doar în unele se predă religia. De exemplu nu se predă în învăţământul superior, evident cu excepţia celui din facultăţile de teologie, nu se predă în şcolile de maiştrii etc. În total cca 30% din persoanele aflate într-o instituţie de învăţământ (elevi, studenţi, cursanţi) nu au în programa şcolară ore de religie.

      Interpretarea corectă a textului constituţional este: statul nu poate interzice cultelor formarea personalului pe care-l consideră necesar pentru oficierea cultului.

      Curtea Constituţională nu a fost niciodată chemată să pronunţe asupra acestui aspect.

  10. Margicu spune:

    Sa admitem totusi ca e o performanta, intelectuala si teologica, sa produci un Malleus Maleficarum pravoslavnic, in limba vulgara, pentru uzul tinerelor vlastare, in plin secol XXI. Cineva trebuia sa o reuseasca si pe asta!

  11. Stefan Colban spune:

    Ca de obicei, exista niste persoane asa de bine informate si atotstiutoare incat exprimarea unei opinii contrare este tratata ca o aberatie.Umanistii seculari au fost si au ramas in secolul nouasprezece gandind in termeni “stiintifici” de la sfarsitul secolului 17.
    In orice caz nimeni nu detine un adevar absolut dar fiecare trebuie sa aiba libertatea de a expune adevarul sau.
    Eu nu cred ca muzica rock este satanica dar nici nu vreau sa condamn pe cineva care crede asa ceva.In timpul comunismului am vazut succesele si umanitatea seculara in actiune si ne-a ajuns.

    Nu cred ca faptul ca niste preoti au exprimat niste opinii personale reprezinta un pericol pentru societate.Asa ca ar trebui sa nu va prefaceti teribil de loviti de o parere personala.

    • Adrian spune:

      Un preot la catedra nu exprima “pareri personale”, el preda si copiii o iau de buna pana la o varsta destul de avansata incat sa isi dea seama ca povestile mistice sunt trase de par si renunta la ora cu totul. Fiti corect si nu mintiti chiar in scopul nobil pentru dvs. de a va apara lumea imaginara cu Alba ca zapada si cel 7 pitici. Pardon, si cei 12 apostoli.

  12. Falstaff spune:

    Aceste discursuri le-am auzit deja, dar nu in lumea civilizata! ci in “anumite” :( scoli coranice din Somalia, Sudan, Yemen, Iran…
    Sunt inmarmurit! Sunt socat ca exista romani care accepta acest tip de indobitocire…incredibil!
    Tot ce e de adaugat a spus Voltaire :
    “Nimic nu e mai periculos, ca ignoranta si intoleranta inarmate cu putere!

  13. Robert spune:

    E o realitate ca muzica rock nu e preferata oamenilor si ca exista si influente diabolice.Trebuie spus lucrurilor pe nume.Autorul ca si ziarul proovaduiesc ateismul.Baieti nu prea aveti sansa in Romania ortodoxa

    • Nana spune:

      Pe ce anume va intemeiati convingerea ca: “muzica rock nu e preferata oamenilor si ca exista si influente diabolice.Trebuie spus lucrurilor pe nume.Autorul ca si ziarul proovaduiesc ateismul.Baieti nu prea aveti sansa in Romania ortodoxa”? Nu de alta, dar ma ingrijoreaza la fel de mult absolutizarea, in absenta statisticii (rock-ul nu se numara printre preferintele muzicale…oare?, case de discuri, incasari de miliarde (cumulativ) de-a lungul anilor ale trupelor de succes si multe, multe alte argumente), in privinta preferintelor muzicale, ca si acest Romania ortodoxa” care incepe sa sune deranjant ca Republica Islamica a Iranului, Irakului sau oricarui alt stat, la fel de drept-credincios in islam, ca si noi in crestinism. Suna discordant pentru secolul 21, nu? Apoi, scuzati-ma dar de ce sa traumatizez copilul cu povesti de-a dreptul bolnavicioase si sa-i tratez si astfel de spaime pe langa cele obisnuite ale cresterii, de exemplu, monstrisorii de sub pat, din dulap, care vin pe geam in umbra intunecata (frunze si vant noaptea). De ce sa-i invat cu frica despre o religie care propovaduieste iubirea? De ce? Apoi, poate ca nici discordanta atee nu este sanatoasa, dar de aici pana la a nu intelege ce este gresit cu orele de religie dovedeste nu numai ingustime, ci si o habotnicie. Inca o data, de speriat acea Romanie ortodoxa. Mai sunt si catolici, si protestanti, si mozaici. Mai sunt, putini, dar inca sunt. Pasul urmator este interzicerea lor in Romania ortodoxa? echivalent al unui Iran Islamic? Hmmmm…..

      • nana spune:

        Be sure I will!
        Felicitari.Ati reusit definitiv prin comentariu să mă convingeți să renunț la România ortodoxă, alături de alți colegi, Primii pași fuseseră întreprinși dar, vai, mai aveam ceva îndoieli. Nu mai am. Decât România ortodoxă îngustă, de ev mediu, prefer să mă mut în România catolică. E ceva mai deschisă la minte și caută – deși și aici există neîmpliniri – să se modernizeze. Geee….puteți să continuați cu sfânta indignare ortodoxă, dvs. și restul “minunaților și mironosiților”.

        • bugsy spune:

          @nana: am impresia ca nu ati inteles mesajul/dedicatia mea. el/ea era adresata lui Robert, mai precis aberatiei scrisa de el. incercam sa-i demonstrez ca rock-ul chiar este un gen preferat de multa lume. am ales doua trupe de referinta din lumea heavy metal – ac/dc si iron maiden – interpretand doua hit-uri celebre in cadrul a doua turnee care au acoperit lumea de la nord la sud si de la vest la est. i-am dedicat doua piese acuzate de multe ori ca ar avea mesaj satanist si influente diabolocice de catre tot felul de cretini doar ca sa inteleaga ca e vorba de un act artistic. la fel de bine puteam sa/i recomand sa citeasca “maestrul si margareta”. imi pare rau daca s/a inteles altfel! ROCK ON!

    • Io spune:

      Aveti si niste date care sa va sustina afirmatia?

  14. Pars pro toto spune:

    Bine ca nu se aminteste si de cativa castigatori de la Eurovisie Songfestival (Eurovizionul e indragit de popor) de exemplu anii 2000, 2007, 2014. Spectacol cu “gender issues”, dar si cu finlandezii Lorde: Hard rock, hallelujah!

  15. Liviu spune:

    Bideriva că biserica: atâta o duce mintea, atâta poate, atâta face. Dar părinții care află lucrurile astea și își trimit in continuare copiii la ora de religie? Chiar nu îi interesează ce “învață” copiii lor!?

    • Alex spune:

      Si parintii mai au nevoie sa invete, chiar si de la copii lor.
      Parintii nu sunt scutiti de la invatatura, chiar daca isi imagineaza ca absolvirea cu ceva ani in urma a unui liceu sau a unei facultati i-a “terminat” si se pricep la orice.
      Intreaga societate trebuie sa invete, sa progreseze.
      Democratia, libertatea, statul de drept, comportamentul civilizat , respectul intre concetateni si corectitudinea relatiei cetatean contribuabil – stat nu sunt niste dogme sau duhuri ce se coboara cumva din cer sau venite prin sistemul de aer conditionat.
      Sunt niste principii de viata, de mod de viata si de viziune asupra lumii ce se invata zi de zi, se pun in practica zi de zi si sa auto-verifica zi de zi.
      E o curba de invatare constanta. Se realizeaza la nivel individual si are impact la nivel macro-societal cind sa atinge o anumita masa critica.
      Uneori dureaza generatii.
      Sunt sigur ca tinerii ce au strigat in piata “rusine” si “vrem spitale, nu catedrale” nu vor da buluc sa isi inscrie copii la orele de religie, chiar daca generatia parintilor lor a facut-o.
      Au invatat ceva – ceva ce parintii lor nu au putut si nu au vrut sa vada sau sa invete.

  16. AT spune:

    De la cineva care se pretinde sustinatorul rationalismului si gandirii critice as fi asteptat o analiza factuala a corectidudinii afirmatiilor, in loc de aceasta condescendenta indignata de om superior, tot timpul gata sa arate cu degetul “ce prosti e unii”, in permanenta cautare de adepti care sa-si valideze mediocritatea mirandu-se cum altii nu cred ca ei. La fel de la inspectorii scolari care au participat la acea intalnire.
    Dar ce gandire critica au avut domnii profesori! Asa conformism mai rar. Toti unanim impotriva ereticilor. Pe vremuri, in intunecatul ev mediu, avea si dracul un avocat. Pe vremuri aveam o inchizitie care investiga faptele si acuzatiile, acum nu mai avem nevoie de asa ceva, stim ca cei trei habotnici sunt vinovati, nu mai trebuie sa cercetam nimic.
    “Muzica rock este satanica si are rolul sa-i departeze pe credinciosi de religie?” De unde le-o fi venit astfel de idei, doar stie toata lumea ca muzica rock este despre ingerasi, sfinti si mucenici pe ritmuri de pricesne.
    “Ce ar fi facut Fecioara Maria daca ar fi invitata la clubul Colectiv”? Ce intrebare! Ar fi fost pe scena cu degetele in chip de coarne.

    • Alex spune:

      Ati spus o vorba mare, domnule AT.
      Ce ar fi facut Fecioara Maria daca ar fi invitata la clubul Colectiv”? Ce intrebare! Ar fi fost pe scena cu degetele in chip de coarne.
      Muzica rock e o muzica a rebelilor, a razvratitilor, a celor care se vad si sa simt liberi.
      Rock-ul e soundtrack-ul celor care pun sub semnul intregarii traditiile invechite, formele fara fond, inlemnirile si inghetarile in proiect.
      Rock-ul e muzica celor care pun sub semnul intrebarii autoritatea, simbolurile ei, a celor care se ridica impotriva establishment-ului, impotriva sistemului.
      Deci da, mai mult ca probabil ca nu numai Maria, dar si Isus si restul de 12 apostoli ar fi fost in prima linie a unui concert rock, daca nu ar fi fost pe scena.
      Isus si contemporanii sai ce l-au urmat exact asta faceau > se razvrateau, nu se lasau supusi de vechile sisteme de putere, subminau statul, puneau sub semnul intrebarii si criticau deschis sistemul, se opuneau traditiilor si simbolurilor sale. Deplingeau si condamnau coruptia si aplicarea oarba a unor ritualuri ce isi pierdusera sensul.
      In domeni religios, la momentul acela, era rockerii revolutionari ai inceputului de mileniu.
      Isus a fost cel care a darimat mesele “valutistilor” din Templu,nu?
      Maria era femeia care intr-o societate profun patriarhala si-a asumat si a primit un rol de prim rind intr-o miscare religioasa profund reformatoare.
      Deci doar simbolurile sunt altele, doar soundtrack-ul e altul…mentalitatea si imago mundi a Mariei , a lui Isus si a apostolilor sunt mult mai inrudite cu cele ale unui rocker, decit a unui bortodox obedient, habotnic si speriat de orice intrebare si interogatie care ii nelinisteste creierasul odihnit si bine spalat de o traditie inlemnita in conformism, ritualuri uzate si expirate in care prevaleaza forma

  17. Un om crestin spune:

    @ Ioan Interpretarea dvstr. este corecta si clara.

    @ Sicmar …Interpretarea dvstr. este gresita si inutil complicata (Imi cer scuze daca v-am jignit. Nu a fost intentionat).

    Demonstratie:

    1. In constitutie scrie clar ca Art 32: (7) In scolile de stat, invătămantul religios este organizat si garantat prin lege.

    Aceasta implica

    1. totii elevii la stat au optiunea (si nu obligatia) sa invete religia statului roman ortodox. Daca elevul nu doreste sa urmeze clasa de religie poate sa solicite sa nu frecventeze orele de religie. E banal de simplu. Scoala este obligate sa asigure supravegherea acestor elevi. Punct.

    2. Invatamantul religios la scolile de stat nu este obligatoriu pentru ca sa nu contravina dreptului de libertate a religiei care este mai intai un drept de baza al omului (omul se naste liber sa creada in ce vrea) si apoi un drept fundamental garantat de constitutia unei tari si care poate fi revendicat.

    3. Invatamantul de stat in Romania este organizat de stat. Daca parintii nu sunt de accord cu programa scolara sunt liberi sa-si 1) mute copii la scoli private sau 2) Părintii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educatia copiilor minori a căror răspundere le revine. (Art. 29.6)

    Banal de simplu.

  18. ovidius spune:

    An Interview with Watain
    Cei care au concertat la Colectiv
    Pt conformitate si interviul integral aici:
    http://www.metalblast.net/interviews/deforming-the-cord-of-life-an-interview-with-watain/

    MB: Unul din aspectele pentru care am primit cele mai multe comentarii a fost cel legat de faptul că încurajezi terorismul în numele Watain. Mai ai aceste viziuni şi acum, şi cel mai important, care ar fi reacţia ta dacă fanii chiar ar lua-o în serios?
    E: Ei bine sper să o ia în serios, căci nu îmi place să nu fiu luat în serios, pentru că ar fi pierdere de timp, să faci lucruri care nu sunt serioase. În esenţă ceea ce este important ca să ştie oamenii, este că Watain vine dintr-un loc foarte dosnic şi întunecat, şi nu sunt astfel de trupe în istoria muzicii metal care să fie gata să recunoască asta despre ele însele şi să încurajeze aspectul ăsta, dar noi o facem. Spunând asta, spun de asemenea că ori de câte ori oameni iau contact cu Watan, fie că le place ori nu, devin părtaşi unui loc, cu energii care sunt foarte reale şi care vin în fiinţă dacă sunt invocate. Toate acestea fiind spuse, aş considera un gest asumat interacţiunea cu Watan, în orice fel, ca o dovadă a faptului că ceea ce spun este adevărat, pentru că aşa se manifestă lucrurile astea, prin muzica noastră, prin felul în care cântăm live, dar şi în alte feluri, şi tocmai de aceea istoria muzicii metal este una foarte controversată, nu numai plină de albume minunate, dar şi de clădiri mari care sunt incendiate iar oamenii îşi pierd viaţa.

  19. Adriana spune:

    Cer impozitarea bisericii si oprirea finantarii de orice fel a acesteia. E timpul ca oamenii sa se trezeasca, iar pentru asta trebuie ca religiile sa dispara definitiv.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alexandru Toma Patrascu


Alexandru Toma Patrascu

Membru fondator ASUR - Asociaţia Secular-Umanistă din România MBA la Open University UK Director de marketing într-o companie IT Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)