Home » Administratie »Societate/Life » Citesti:

Femeie ucisa de caini. In curtea cui e raspunderea?

contributors ianuarie 28, 2011 Administratie, Societate/Life
216 comentarii 16,176 Vizualizari

Femeia muscata de caini marti seara in curtea unei institutii publice din Bucuresti a murit, a anuntat  in aceasta dimineata agentia Mediafax.  Medicul Ioan Florescu, seful Clinicii de chirurgie plastica de la Spitalul Bagdasar-Arseni, a calificat cazul drept unul dintre cele mai grave dintre cele cu care a avut de-a face de-a lungul carierei sale.

“Sunt afectate tegumentele de la nivelul scalpului, membrele superioare de la umăr până la articulaţii, membrele inferioare de la şold până la tălpi. S-au distrus tegumente, sunt efecte importante, s-au distrus muşchi pe toată suprafaţa, nervi, vase”, a spus Ioan Florescu.

Nu este pentru prima oara cand o persoana  isi pierde viata in capitala Romaniei ca urmare a intalnirii cu cainii comunitari.  Acest caz este cu atat mai grav cu cat, la momentul atacului,  victima se afla in curtea unei institutii publice (ADP, sector 5), care teoretic ar trebui pazita si ingrijita astfel incat cetatenii care sunt obligati sa ajunga acolo sa fie feriti de orice fel de riscuri. In 2006,  un cetatean japonez a murit in Piata Victoriei din Bucuresti in urma unui atac asemanator, dand nastere unei dezbateri care nu a produs insa nicio solutie viabila pentru rezolvarea problemei cainilor comunitari.

Potrivit datelor facute publice de prefectura capitalei, in decursul unui singur an (2009)  au fost muscate de caini 9000 de persoane.

Va invitam sa raspundeti la cateva intrebari.  Cele mai bune comentarii vor fi publicate intr-un articol separat.

Credeti ca exista o raspundere a institutiei publice in curtea careia se afla victima?

Au vreo raspundere proprietarii pe terenurile carora isi fac veacul cainii comunitari?

Ar fi o solutie eliminarea fizica, fara niciun fel exceptie,   cainilor comunitari care isi petrec vremea pe strazile oraselor Romaniei sau adunarea lor in regim de urgenta?

Care institutie ar trebui sa dispuna masuri de urgenta pentru ca astfel de tragedii sa fie evitate pe viitor?

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: ,



Currently there are "216 comments" on this Article:

  1. nedormitul spune:

    Dacă accesul în curtea acelei instituţii publice este deschis publicului iar femeia se afla în curte (într-o zonă a curţii) în timpul în care accesul publicului este permis, atunci cei care se ocupă de paza instituţiei ar trebui să răspundă.
    Dacă animalele sînt folosite pentru pază, iar curtea este îngrădită, nu este permis accesul publicului, există avertismente privind accesul interzis și existenţa unor cîini de pază pe proprietate, atunci proprietarii terenurilor ar trebui absolviţi de orice răspundere – se consideră că victima a intrat prin efracţie.
    Atîta vreme cît nici municipalităţile, nici ong-urile care se ocupă cu protecția animalelor nu au reușit să ofere soluții viabile pentru rezolvarea problemei, atunci, da, exterminarea fizică a cîinilor comunitari este singura soluție viabilă. O soluție de compromis, mai degrabă de bunăvoință, ar fi să se acorde o perioadă de grație de două-trei luni pentru ong-uri și persoanele private pentru a adopta cîini, după care să se treacă la exterminare.
    Măsurile trebuie adoptate de municipalități. Desigur, pentru neîndeplinirea atribuțiilor, ar trebui ca municipalitățile, prin departamentele de specialitate, firmele angajate sau reprezentanții lor de vîrf – primarii – să răspundă administrativ, civil și penal, în funcție de gravitate.

    • localnic spune:

      Eu locuiesc exact langa acest “sediu” al ADP. Acolo este practic un teren viran cu gard, unde ADP-ul depoziteaza garaje de beton, containere si materiale. Exista un fel de coshmelie unde mai demult erau ceva paznici, insa aceea este doar intrarea din fata. In curte se intra (oricand, fara probleme) prin lateral, unde exista doar o poarta din sarma, neinchisa.

      Acei caini nu sunt caini de paza, sunt maidanezi care s-au inmultit foarte mult, sunt infometati, insa probabil paznicilor de acolo le convine ca nu trebuie sa mai supravegheze ei curtea (ca isi apara cainii teritoriul). Mentionez ca acei maidanezi nu stau inchisi acolo, ci ies si se plimba/ataca oameni pe toate strazile apropiate (exista foarte multe sparturi in gard prin care ei circula). In fiecare zi e o harmalaie infernala acolo, ca toti latra si, din nou spun, sunt foarte agresivi.

      Ca sa intelegeti care este situatia. In plus chiar in spatele ADP-ului, lipit de gard, exista un munte de gunoi (toti tiganii din zona arunca acolo tomberoanele), iar acei caini efectiv se hranesc de acolo si apara acel teritoriu (care este INAFARA curtii ADP-ului).

      • Mihai spune:

        Revenind insa la subiect, atacul nu s-a petrecut intr-o zona deschisa publicului. La fel cum intr-o institutie publica, un gigi oarecare nu are acces in toata cladirea (de ex biroul directorului, sau serviciul contabilitate, etc), ci doar in zona deschisa publicului (ghisee, etc). Chiar daca apartine de ADP, care e institutie publica, nu inseamna ca automat toate cladirile/curtile companiei resp. sunt publice/deschise publicului. Tanti aia si-a asumat singura riscul in momentul in care a intrat in acea curte.

        Apropo, din reportajele date, cainii aia hamaiau la reporteri de dincolo de poarta. Daca erau gauri in gard nu cred ca nu le foloseau sa-i atace, mai ales ca erau intaratati ca sa dea bine la camera.

        • adrianul spune:

          Nu sunt de acord cu multe din argumentele aduse in post-ul de mai sus. Dar nu este loc aici pentru intreaga discutie. O singura remarca as face, vis a vis de faptul ca femeia si-a asumat itnreaga responsabilitate atunci cand a intrat pe acel teren. Ei bine, acest gen de gandire mi se pare cu totul nepotrivit pentru o persoana care cel mai probabil da vina pe portocalii ca nu suntem europeni si nu intram in Shengen. Pe rand…
          - ca ea sa fie responsabila, ar fi trebuit avertizata (adica spatiu ingradit, insemne…)
          - intalmplarea a facut ca aceasta persoana sa fie adulta, dar ce faci cu copiii? (ma gandesc cu groaza ca si copiii mei ar putea intr-o buna zi sa ajunga in astfel de capcane si tare ma tem ca nu vor putea fi “responsabili”
          - daca este doar o problema de responsabilitate, atunci de ce nu lasam pe unele terenuri si bome, containere toxice sau altfel de lucruri periculoase (n-ar trebui sa nu fie asta o problema atata vreme cat persoanele, chiar si adulte, ar trebui sa fie mai responsabilie si sa isi asume singure riscul?)

          Personal, as prefera sa nu fie nevoie sa omoram cainii. Nu sunt deloc o persona cruda, dar in astfel de conditii ma tem ca nu este o alta solutie. Poate cei care au idei ca in post-ul de mai sus, ar trebui sa se dea jos din masina sa umble putin pe strazile namoloase, pline de noroi si intunecate, unde pot sa se bucure din plin de prezenta maidanezilor. As vrea sa le vad cat de “responsabile” ar putea deveni.

          • Sorin spune:

            scuza-ma dar portocalii sunt la putere acum si pot schimba legea lui bideu. Deci in cazul asta au o pare mare de vina. Au majoritate in parlament de ani buni

          • carmen spune:

            eu am o nedumerire. Isi aduce aminte cineva de interviul dat de medicul legist televiziunilor? Ei bine, doamnia sa a spus ceva de genul, citez din memorie: nu am mai vazut asa ceva, plamanul era perforat si coastele pieptului strivite ca si cum ar fi fost presate de o mare greutate. (Dumnezeule!!!) Si acum intrebarile mele, de bun simt, zic eu. ce greutate trebuiau sa aibe acei caini de sa-i striveasca toracele si ce lungime trebuiau sa aibe coltii cainilor ca sa-i strapunga plamanii? Si a alta intrebare, de ce nu se mai comenteaza nimic de acest “eveniment” ingrozitor de tragic? Va dau eu un singur raspuns, care acopera toate intrebarile. Eu cred ca se ascunde altceva. UN ACCIDENT DE MASINA in care autorul a crezut ca victima a decedat pe loc si a aruncat-o apoi langa acel container pentru a fi muscata de caini. Este doar parerea mea (si cinvingerea mea dealtfel) DERANJEAZA PE CINEVA?

      • flit spune:

        Nu cautati scuze pt ce s-a intamplat.
        Subliniez mai inati ca o SALARIATA, o angajata la firma de deseuri care mergea sa ridice un container A FOST MANCATA DE CAINI ! Deci nu doar UCISA, ci MANCATA !!!
        Vinovatii sunt in ambele tabere (angajatorul victimei si ADP) Pt ca:
        1) Neinformarea angajatei de prezenta cainilor este CRIMINALA ! si
        2) Neasigurarea spatiului de lucru in ADP in asteptarea angajatei (prin legarea sau evacuarea cainilor) este de o nesimtire CRIMINALA ! Stii ca iti intra cineva in curte si inviti cainii la … masa ?!? ODIOS !
        Se vede ce se intampla in tara lui “las’ ca merge si asa” ! De fapt exista iresponsabilitate pe toata linia ! Plecand de la Primarie (hingherii), la cetatenii cu “suflet” (alti CAINI, dar bipezi) ce nu ezita sa lase potentialele FIARE in libertate, sau la organizarea criminala a primirii unui angajat pt ridicarea unui container pazit de caini !

        • dm spune:

          da’ de unde se STIE atata de sigur ca femeia era angajata ADP?
          nu vi se pare ca sunt niste lucruri care se cam bat cap in cap?:
          - femeia se zice ca s-a dus sa ridice un container de fier vechi. singura. cum vine asta, femeie singura sa ridice un container de fier vechi….ce era captain planet sa-l ia intr-un deget?
          - si cum, intra asa singura, repet, sa ridice containerul ala?
          - angajatii ADP nu stiau ca acolo sunt caini,. nu a prevenit-o nimeni?
          - sa zicem ca s-a dus cu masina- repet, s-a dus singura sa ridice acel container, fie si cu masina? nu era nimeni cu ea, care sa o ajute?
          - nu sufar de “conspiratita’ dar mie tare imi miroase a chestie pusa la cale….fie femeia a fost intial victima unui jaf si/sau a unei crime, si e mai simplu s-o arunci la caini, daca tot e moarta, si sa dai vina pe caini, ajutand in felul asta….hm, partile interesate, fie pur si simplu au lasat-o sa se duca la moarte sigura, din aceleasi interese.

    • prudent spune:

      prin similitudine, daca in curtea unui privat, pazita de caini, intra cineva neautorizat, consecintele nu sunt imputabile proprietarului. De curand nici proprietarul care a tras in invazor nu a mai ajuns in judecata (Iovan)

    • eu****** spune:

      Oricum ar fi, ranile descrise imi dau impresia ca saraca femeie a fost aruncata cainilor si nimeni si nimic nu a oprit cainii in actiunea lor! Este peste putinta mea sa inteleg ce s-a intamplat acolo astfel incat saraca sa ajunga sa fie muscata in asemenea hal! Imi pare ca cineva a atatat cainii si femeia nu s-a putut apara!

      Este ingrozitor, chiar daca era in cadrul programul sau in afara programului, in curte sau in afara curtii! Este o viata de om pe care nimeni si nimic nu au aparat-o! Fundamental nedrept!

  2. Subsemnatu spune:

    Nu exista compromis aici: ori ne pupam in bot cu cainii pe strada ori ii exterminam. Nu exista cale de mijloc! Oricum, agitatia va mai dura 2-3 zile, saptamana viitoare o sa apara alt subiect de discutie si atat cainii cat si oamenii isi vor vedea de viata in continuare.

    • Geo spune:

      Daca stam si asteptam sa ia altii masuri, s-ar putea sa mai fie cazuri de genul acesta. Eu am sa aplic urmatoarea metoda: mancare cu antigel, paine, sau orice altceva cu antigel.

    • marcello spune:

      Ma tot intreb daca dragostea fata de animale duce automat la dispret fata de oameni. Cunosc persoane carora le e sila sa bea apa dupa propriul fiu sau parinte, in schimb mananca din aceeasi farfurie cu cainele lor si se lasa linsi pe gura de acesta. Nu e vina lui Grivei, face si el ce-l duce capul. Insa asazisii iubitori de animale din aceasta categorie ar merita si ei o sterilizare, daca nu mai mult.

      • carmen spune:

        da, si? ce iti pasa tie de ce fac ei in familia lor? Daca in Biblie se spune ca Omul este conceput dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, chiar crezi ca este adevarat? Chiar crezi ca poti fi DUMNEZEU? De asta in occident se traieste mai bine decat in Romania. De cate ori ai dat de mancare unui OM sarman? Te intereseaza soarta COPIILOR DE OM care sunt pusi de OM sa cerseasca? Dar de FIICELE OMULUI obligate de OM sa se prostitueze? Dar de MAMELE OM care isi abandoneaza COPIII in containere de gunoi, uneori chiar vii? Dar de traficul de ORGANE UMANE prelevate de la COPIII OAMENILOR ce spui? Aha, NISTE ANIMALE…eeee, nu…doar OM – care se pare ca acum capata si o nationalitate OMUL DE NATIONALITATE ROMÂNĂ!!! Tine minte ce-ti spun eu pierdutule: respectul fata de orice forma de viata presupune si respectul fata de propriati persoana, fata semenul tau OMUL. IUBESTI SI RESPECTI VIATA OMULUI IUBESTI SI RESPECTI ORICE FORMA DE VIATA!!! PUNCT!

  3. Viorica spune:

    DE ce nu se aproba de 3 ani de zile legea care zace in rafturi prafuite din Parlament?
    STERILIZARE OBLIGATORIE A CAINILOR CU STAPAN/FARA, SURSA DE PUI VINE DE LA SATE , oamenii abandoneaza pe autostrazi in paduri nu e posibil asa ceva ..va mai mirati de cazuri de astea..
    NU SE VREA REZOLVAREA PT CA IN TARA ASTA SI CAINII SUNT MOTIVI DE IMBOGATIRE…cautati d-na VAduva sa vedeti cum a construit 2 vile dintr-un salariu de la primarie pe spatele cainilor maidanezi

    • Carcotas spune:

      Sterilizare nu este suficienta: pur si simplu nu sunt sterilizati toti inclusiv din motiv ca aceasta operatiune este sabotata de asociatiile de protectie a cainilor plin aplicarea de marcaje ‘sterilizat’ pe urechile unor caini nesterilizati.

      Solutia este eutanasierea asa cum se face si in vest, in multe locuri din vest.

      • Carcotasa spune:

        Nu eutanasierea este solutia. Si ei sunt fiinte si au viata. Sterilizarea este solutia care trebuie sa primeze. Dar de ce nu spune nimeni ca femeia aceea nu a intrat acolo pe poarta…..pentru a-si rezolva vreo problema la ADP? De ce ne ferim sa spunem ca femeia a intrat la furat? Ca a sarit gardul?

        • CipE spune:

          Ma surprinde ca multi dintre cei care posteaza pe acest forum cred ca maidanezilor sterilizati le piere pofta de om. Succes la sterilizari, in continuare.

  4. dex spune:

    Rezolvarea e simpla si se aplica in nenumarate orase.

    Hingherii prin 100% din cainii gasiti pe strada.
    cei care nu sunt recuperati sau adoptati in 2 saptamani de la prindere sunt eutanasiati.

    scurt clar si concis.

    • Sorin spune:

      in nenumarate orase din Germania poate. La noi e ilegal sa ii eutanasieze, primarul nu poate face asta.

    • Supernova spune:

      Dumnezeu sa o odihneasca pe victima acestui atac crunt! Sunt o mare iubitoare de animale si nu am experiente negative legate de cainii fara stapan de pe strazi. Cu toate acestea, aud de atacuri ale haitelor de maidanezi si sper ca aceste cazuri nu vor mai exista niciunde. Poate ca si acest incident ar fi putut fi evitat daca victima nu s-ar fi expus riscului de a fi atacata de caini. Daca am inteles bine, victima s-a aflat la furat de fier vechi din acea curte unde accesul era interzis. Cu alte cuvinte, victima nu avea ce sa caute in acea curte.

      Multi spun ca institutia proprietara trebuie sa se asigure ca domeniul sau este gestionat corespunzator, prin asta intelegand evitarea oricaror riscuri de sanatate sau siguranta a cetatenilor. Insa in sine, simpla prezenta a maidanezilor nu implica si faptul ca siguranta cetateanului sau sanatatea sa sunt periclitate (adica doar ca trecem pe langa un maidanez nu inseamna ca o sa ne si atace sau ca o sa luam microbii lui). Cainii nu au atacat victima decat atunci cand ea a patruns in acea curte, adica pe teritoriul lor. Daca cineva ar intra in curtea unei case obisnuite, proprietate a unei persoane fizice, pazita de un dulau feroce si ar fi atacata de acel caine, nu cred ca vina ar putea fi pusa pe seama proprietarului cainelui si locuintei.

      Ca acea institutie isi poate proteja domenile peste care este proprietara si altfel (adica angajand niste paznici, cum e si normal) asta este alta poveste. Daca acei caini ar fi atacat din senin pe oricine care trece pe acolo, chiar si in afara curtii institutiei, as fi de acord ca institutia sa fie trasa la raspundere insa in cazul de fata, acest rationament nu se aplica.

      NU vorbim aici de ce este etic ci de cum s-au intamplat lucrurile si in baza faptelor constatate. In concluzie:

      1. Nu institutia prorpietara a acelei curti unde a avut loc atacul este vinovata de acest incident. Daca institutia ar fi permis ca pe domeniul sau sa salasluiasca niste caini care ataca LA INTAMPLARE, CHIAR SI IN AFARA ACELEI PROPRIETATI, atunci ar fi fost responsabila insa in cazul de fata acest lucru nu este valabil.

      2. Exterminarea cainilor maidanezi este o solutie barbara si, implicit, total nepotrivita unei tari ce se vrea a fi civilizata. Si cu asta am spus tot.

      3. Institutia vinovata este municipalitatea pentru ca nu aplica niste legi care sa someze persoanele juridice sa asigure paza imobilelor lor in mod corespunzator (numai cu paznici, camere de supraveghere etc.) si sa sanctioneze acele institutii care permit ca pe terenurile lor sa se aciueze haite de maidanezi (cum se intampla foarte des). In cazul de fata, cainii s-au aciuat in acea curte si pentru ca paznicii probabil au permis acest lucru. Pana ce nu exista asemenea legi si pana ce acestea nu se aplica cu strictete, instutia proprietara a acestei curti unde s-a desfasurat incidentul este nevinovata.

      • Dan spune:

        Ar trebui sa fii aruncata in curtea ADP!!!
        Cu asta cred ca am spus si eu tot …

        • Supernova spune:

          @Dan De ce am impresia ca spui asta pentru ca imi judeci caracterul in loc sa imi judeci cuvintele scrise mai sus? Daca nu esti capabil sa aduci argumente mai bune fata de ce am adus eu, atunci mai bine nu scrii nimic si iti vezi de viata. Asa te-ai trezit sa ma judeci desi nu ma cunosti si sa iti doresti (asa gratuit) sa fiu aruncata mai stiu eu unde. Oricum nu ajung eu acolo pentru ca iti doresti tu. Ce am scris mai sus este opinia mea si nu ma afecteaza cu nimic ca ai o opinie complet diferita de a mea. Nu toata lumea este de acord cu ce scriem sau ce opinii avem si accept asta insa macar scrie niste argumente pentru a-ti sustine pozitia. Si raspunde si tu civilizat asa cum am scriu si eu, renunta la atitudinea asta ofensiva ca nu te ajuta cu nimic.

          • Dan spune:

            Si ca bonus toti cainii de acolo sa fie eutanasiati dupa ce te musca :) ))))

          • pupi spune:

            daa moartea unui om nu te sensibilizeaza, in schimb te ingrijoreaza soarta cainilor esti defecta, di=omane in ce lume alienata traim!

          • elena spune:

            ” Exterminarea cainilor maidanezi este o solutie barbara si, implicit, total nepotrivita unei tari ce se vrea a fi civilizata”

            Spune care-s acele ţări civilizate unde eşti atacat de câini pe stradă.
            Apoi ghiceşte cum se procedează în ţările nomale cu câinii abandonaţi pe care nu-i vrea nimeni. Îmi pare rău că-ţi stric iluziile în privinţa civilizaţiei, dar nu-s ţinuţi din banii publici până mor de bătrâneţe.

      • donjoe spune:

        Soluţie barbară e să laşi câinii liberi pe străzi – că, vai, pentru ei ţi se rupe inima – şi să se te mulţumeşti să te încrunţi uşor de fiecare dată când mai apare o ştire despre un OM care a fost omorât de javre. Dacă iubeşti mai mult javrele decât oamenii, te numeşti antisocial şi bolnav la cap. Scurt şi simplu.

        În momentul în care a fost omorât primul om de câinii maidanezi din România trebuia să iasă autorităţile instant pe toate străzile din toate oraşele şi să lichideze toate javrele fără drept de apel. În habitatul omului, omul face legea, nu câinii. Dacă era vorba doar de gălăgie sau de răni, era altceva, dar când ne OMOARĂ, începe să semene a război între specii (cred că unii nu pricep asta).

        • Tony spune:

          Javrele adevarate sunt oamenii care arunca animale in strada ca apoi acestea sa se inmulteasca sau sa se salbaticeasca. Nici animalele si nici victimele nu au vreo vina. Vina pe langa autoritati o au oamenii care arunca animale in strada sau la marginea unei localitati – pentru ca ei cred ca asa se scapa de o problema. Ei bine macelarirea unor animale ajunse acolo fara voia lor o sa fie o solutie temporara care nu o sa rezolve vreodata adevarata problema: javrele umane care fug de responsabilitati si de probleme pasandu-le altora. Iar daca cineva care citeste asta stie pe cineva care arunca animale in strada e la fel de vinovat(a). Mai ganditi-va!

      • Ovidiu spune:

        1. Îți doresc să întâlnești o astfel de haită, să fii atacată și să supraviețuiești. Sincer. Comentezi atunci.

        2. Nu contează ce implică sau nu “de la sine” prezența maidanezilor. S-a întâmplat, iar. De câte precedente e nevoie? Sunt mușcați mii de oameni anual.

        3. Vinovați sunt de la primărie până la protecția socială și ADP ca și proprietar în cazul de față.

        4. Comparația cu o curte privată e cel puțin stupidă. Curtea ADP-ului ar fi trebuit bine împrejmuită, marcată și să folosească câini de pază întreținuți de ea. Nu asta e realitatea.

        5. Dacă ar fi intrat prin efracție, femeia se făcea responsabilă penal, nu trebuia să fie sfâșiată de niște animale ale nimănui. Asta că tot aminteai de civilizație.

        6. “Cainii nu au atacat victima decat atunci cand ea a patruns in acea curte, adica pe teritoriul lor” – alt exemplu de gândire obtuză. Teritoriul orașului e al oamenilor. Niciun animal fără stăpân n-are ce căuta pe străzile Bucureștiului.
        Aștept să-mi spui și că n-am ce căuta pe la Lujerului la 11 noaptea să-mi iau pâine pt că la ora aia străzile sunt teritoriul lor. Am fost atacat și la 6 dimineață mergând pe trotuar. Iar în serile de vară când e torid afară atacă din senin și fără să fie în haită.

        7. Soluția este simplă: hingherii prind toți câinii fără stăpân, îi țin în adăposturi o perioadă de grație (de unde adevărații iubitori de animale, nu cei care comentează pe site-uri și aruncă mâncarea de la etaj, îi pot adopta) și la sfârșitul perioadei cei neadoptați sunt eutanasiați. Scurt.

        8. Așa zisa ta soluție nu rezolvă problema de fond. Doar mută câinii care mai intră prin curțile instituțiilor înapoi în stradă.

        • donjoe spune:

          Da, sună romantic, civilizat şi frumos să-ţii o vreme în “adăposturi”, dar realitatea de pe teren e că populaţia de javre a depăşit de muuuuult capacitatea adăposturilor disponibile. De-aia tot mai mulţi începem să vorbim de exterminare pur-şi-simplu.

        • edi spune:

          Ovidiule, esti tare!

          Spune-mi mie unde sa vin , in ce loc, si o sa -ti arat ca nu o sa ma muste nici un caine, nici chiar la ADP… Si pe mine m-au atacat de atatea ori, dar daca stai pe loc ( e o regula de bun simt) , nu te musca. Apoi vorbesti cu ei, si pleci incet,….
          De unde ai scos-o ca nici un animal fara stapan nu are ce cauta in oras? Vrei sa omori si turturelele, vrabiile, chiar veveritele din parcuri? Si cine ne da noua dreptul, ca oameni, rationali, sa revendicam un loc care ianinte cu cateva sute de ani nici macar nu ne-a apartinut?
          Cineva spunea ca sunt cateva mii de persoane muscate de caini, pe an… Cred ca sunt mai multi oameni ucisi de alti oameni…Propui si exterminarea oamenilor, fara rezerva?
          Sunt de acord ca animalele agresive sa fie eutanasiate, dar de aici pana la a omora toti cainii fara stapan, mai este…. Cred ca e o nedreptate…

          • Ovidiu spune:

            Scutește-mă cu romantismele.
            Te-ai adaptat la o situație aberantă și nici măcar nu-ți dai seama.
            Pentru oameni s-a abolit pedeapsa cu moartea, dar încă există închisori din câte-mi amintesc.
            Faceți voi, ăștia milostivii, puțină dreptate și adoptați câte 2 de fiecare și țineți-i în casă. Aș fi cel mai fericit – trăiesc și câinii și merg și eu liniștit pe stradă.

      • bica spune:

        Draga Supernova,nu esti de acord cu eutanasierea javrelor,dar nici nu ai mila de ei cand ii vezi ca tremura de frig iarna,ca nu au ce manca,ca sunt nevoite bietele javre sa se adune in haite sa manance carne de om pentru ca nu au altceva.Se pare ca nu ai pic de respect fata de fiinta umana si preferi sa vezi oamenii mancati de vii de iubitele tale javre.Tare m/as bucura sa fii si tu mancata de vie de o haita si sa vezi atunci cum te simti cand ti se smulge carnea de pe tine ,iar tu vezi cum curge sangele si simti miros de carne proaspata.Dar carnea e a ta!

  5. Contează ce cred eu? Contează ce zice legea. Eu nu am timp să studiez legea şi mă aşteptam să ne spuneţi voi, că sunteţi oameni cu mai multă şcoală.
    Da, noi toţi credem că ADP ar trebui să fie responsabilă, ca într-o ţară civilizată.

  6. bogdan spune:

    In acest caz raspunderea ar trebui sa fie a Primariei Municipiului Bucuresti si a institutie unde s-a petrecut accidentul (ADP sector 5). Din pacate nu stiu daca in Romania exista vreo lege in acest sens asa ca probabil acea femeie a murit degeaba.
    Solutii:
    1. Cainii stransi de urgenta de pe strazi, testatti daca sunt agresivi (a se vedea emisiunea Politia animaleleor de pe Animal Planet); cei agresivi eutanasiati pe loc; pentru ceilalti daca in decurs de x zile (un numar rezonabil) nu sunt adoptati, la fel, eutanastiati pe loc. Adoptie inseamna ca acel caine poate fi identificat pe baza unui emitator implantat si in cazul in care este lasat liber pe strada sau musca pe cineva proprietarul sa fie amendat cu sume consistente, asa de la un 5000 euro in sus. E o sulutie drastica dar deja sunt mult prea multi caini liberi pe strada.
    2. In cazul in care cineva este muscat de un maidanez, sa fie despagubit de PMB cu o suma importanta de bani. Poate prin constrangere autoritatile vor face ceva.

  7. daniel spune:

    1. Da. Dincolo de paralele aiurea cu “daca intra hotul in casa mea”. O institutie publica nu poate justifica in nici-un fel tolerarea unei haite de caini (deci nici macar “niste caini”, ci “o haita”) in propria curte. Este ca si cand masura principala impotriva eventualilor intrusi ar fi, in loc de lacat la usa institutiei, dinamita. Riscurile sunt mult prea mari si nu au legatura cu cazul de fata.

    2. Da. Bineinteles ,vorbim de cazuri clare, in care proprietarul nu a stiut de existenta cainilor, sau nu a avut timpul necesar de a interveni etc.

    3. Nu. De altfel, sa imi fie iertat, dar intrebarea e cam tampita. Numai cainii de pe strazi, nu si de pe alte coclauri? Numai din orase?

    4. Institutia abilitata conform legii. Ca imi dau eu, un cetatean oarecare, cu parerea ca ar trebui sa iasa in strada Boc personal cu pusca in mana, e egal cu zero. Exista legi, exista institutii, exista solutii – astept ca toti sa isi faca treaba.

  8. ION I spune:

    1. DA

    2. DA; nu adunarea lor pentru a fi ingrijiti ci adunarea lor pentru exterminare, fiindca nu sunt bani de adaposturi, iar acestia pot fi adoptati inca din stadiul de maidanez, nu neaparat de caine tinut pe banii statului intr-o cusca

    3. Serviciile de Politie Ordine Publica: care e diferenta ca imi da unu’ in cap, sau ca ma ataca un animal? Integritatea mea corporala e atacata .. macar pe agresor pot sa il identific, poate sa ma apar, sa il dau in judecata, sa pateasca ceva.. cainii astia ce patesc?!

  9. sebi spune:

    Solutia este eutanasierea tuturor cainilor vagabonzi , amendarea celor care ii iau de la adaposturi si sunt din nou lasati in strada si a celor care ii hranesc pe langa blocuri (de aceea sunt haite prin cartiere) . La mine intr-un oras de max 25000 de locuitori sunt peste 1000 de caini, sunt haite de cate 10 si foarte mari, sunt agresivi si te maraie cand treci pe langa ei chiar daca nu ai treaba cu ei, ti-e frica sa mai duci gunoiul la container seara sau dimineata !
    Sunt un real pericol pentru copii, femei si batrani care teoretic nu se pot apara daca 5-6 caini s-ar la ei !

  10. Vlad spune:

    Protectia oamenilor de caini (Vineri, 28 ianuarie 2011, 12:34)
    Vlad [anonim] i-a raspuns lui filotas
    Cine realizaeaza protectia oamenilor de caini?Intre 80-100 de persoane sunt muscate zilnic in Bucuresti. Cainele de scara de bloc tinut de babe inconstiente.Cainele de pe linga tomberoane tolerat de primarii,Cainii aciuati pe linga institutii tinuti de paznici ca sa poata paznicii sa doarma noaptea. Toati acesti caini aparent fara stapini provoaca aceste tragedii.
    Legea protectiei oamenilor contra cainilor ar trebuii sa arate cam asa :
    1.Orice caine trebuie sa poarte o zgarda care sa contine elementele de identificare ale propietarului cainelui .
    2.Propietarii cainelui sunt responsabili penal si civil de pagubele provocate de caine.
    3.Cainii fara zgarda vor fi exterminatii imediat .
    4.Cine doreste sa salveze un caine de la exterminare sau sa il ia sub protectia sa trebuie sa puna cainelui o zgarda cu elementele de identificare ale stapanului.
    Astfel asociatiile de protectia cainilor ,asociatiile de babe,scarile de loc ,Vadim,Marinescu pot lua sub protectia lor oricat caini doresc urmand sa ii doteze cu zgarda si sa raspunda pentru actiunile cainelui.
    Asa poate vom termina cu ipocriti aparatori ai cainilor care colecteaza fonduri sau simpatii de pe urma asa zisei protectii a cainilor dar nu isi asuma si responsabilitatile pentru actiunile cainilor .

  11. Gogu spune:

    Ce treaba are ADP-ul cu povestea asta? Chiar suntem orbi, nu se vad caini la fiecare colt de strada, nu vi s-a intamplat de zeci de ori sa fiti atacati de cainii din spatele blocurilor? N-ati mai vazut copii urland, inconjurati de 5-10 maidanezi? Evident ca e o intamplare ca atacul s-a petrcut in curtea ADP, putea sa fie orice alta zona putin circulata.
    Este clar ca strategia asta cu eutanasierea e total ineficienta, iar vina este evident a celor care au sustinut/votat legea care impiedica eutanasierea. Oamenii aceia o vor avea pe femeia asta pe constiinta.
    In toate tarile civilizate, daca un caine este agresiv, este eutanasiat. Daca un caine nu are stapan, este ridicat si dus la adapost. Daca dupa N zile nu este adoptat, este eutanasiat. Punct. Iar adoptiile se fac dupa un proces f clar de testare a cainelui – teste medicale si mai ales teste de agresivitate – cum se comporta cand mananca, cum se comporta fata de alti caini, etc – nu isi permit un proces in cazul in care cainele dat spre adoptie isi ataca stapanii. Siguranta omului este mai importanta decat viata unui caine. Punct.

  12. Radu spune:

    In mod clar ADP este responsabila pentru acest eveniment. Si nu la nivel de palmasi, ci la nivel de conducere. A devenit un obicei deja ca in curtile institutiilor publice sa fie plin de caini vagabonzi ingrijiti de catre paznici, femei de serviciu, angajati sub privirile indolente ale sefimii care nici macar nu isi pune problema ca acestia prezinta un potential pericol.

  13. Adrian spune:

    De ce nu se spune in articol ca “Institutia publica” era inchisa si accesul in curtea sa nu se putea face decat sarind gardul?

    Intrebarea mai buna este ce cauta acolo doamna?

    Cat despre cainii maidanezi, subscriu la ceea ce a declarat DEX: eutanasiere daca nu sunt adoptati in 2 saptamani de la prindere.

    • adrianul spune:

      Pentru ca acea doamna era angajata insitutiei, nu un hot. Pentru ca a fost trimisa acolo si nu s-a dus de buna voie. Pentru ca se stia ca sunt caini acolo si nu a fost avertizata? Pentru ca acei caini nu aveau ce cauta acolo, chiar daca era gard. Pentru ca nu ar trebui ca in tara aceasta totul sa se faca de mantuiala. Pentru ca intrebarea de mai sus mi-a amintit de un raspuns pe care il dadeam in copilarie (pe vremea lui Ceasca)… “ca sa se mire prostii”

  14. aceeasi marie, aceeasi palarie... spune:

    iar aceeasi eterna discutie.

    singura solutie este transplantarea acestei probleme in orice alta tara.

    la noi s-au dat bani pentru adaposturi, s-au mancat banii, adaposturile sunt putine si infioratoare. s-a propus sterilizarea, propusa a ramas. s-a propus eutanasierea, n-a functionat nici aia.
    singura atitudine “civica” a cetatenilor este injurarea si amenintarea cu bataia a celor care hranesc caini, eventual otravirea animalelor si alte atitudini salbatice, nu degeaba stam atat de bine la capitolul violenta.

    aceasta chestiune este dezbatuta intotdeauna pentru ca produce multe comentarii si audienta. este, cu alte cuvinte, tratata ca un subiect de scandal si atat. face audienta sa arunci vina pe unii si sa arunci pisica, pardon cainele mort in curtea celorlalti? – face. atunci asa procedam.

    este o dovada de isterie sa apelezi la niste ong-uri ideale (cele reale mananca bani, nu caini :D ) pentru rezolvarea unei probleme ce-ti apartine. este nevoie de legi coerente si bine angrenate si aplicate. si este, dragi compatrioti, nevoie si de dvs. nu pentru a imparti pachetele otravite comunitarilor, ci pentru a va asana teritoriile in care locuiti, prin castrare, vaccinare si luare in evidenta a cainilor pripasiti acolo. aveti bani de adapost? faceti un adapost. iar cei care mai vin si mai lasa pui sau care transporta caini vagabonzi dintr-un oras in altul ar trebui pedepsiti cu amenzi fioroase.

    vad ca exista un compartiment al primariei bucuresti http://www.asa-bucuresti.ro/asa/index.php care se ocupa cu sterilizarea animalelor si care ii roaga si pe cetateni sa colaboreze. cica face lucrul asta cu elan reinnoit din august 2010 :D
    pe de alta parte, exista tot felul de povestiri despre caini sterilizati si in culmea fertilitatii. asta inseamna multe sterilizari facute doar pe hartie, sau pe eticheta si, din nou, bani furati.

    eu propun o strategie de eliminare a hotiei si a hotilor, a inselatoriei, coruptiei si marlaniei din Romania si atunci si celelalte probleme vor disparea din lipsa de participanti.

    • aceeasi marie, aceeasi palarie... spune:

      si, daca lucrurile stau cum spune “localnic”, atunci responsabilitatea este cat se poate de clara. nu ai cum sa nu observi ca pe un teren oarecare exista o haita de caini si agreseaza trecatorii. primaria ar fi trebuit sa “observe” lucrul asta, iar trecatorii sa se planga. nu orice caine vagabond trebuie eutanasiat, iar blocurile sunt uneori terorizate de “vecini” ultra-zelosi care trimit la eutanasiat caini blanzi si obisnuiti acolo. dar in momentul in care ai o haita de caini agresivi faci bine si iei cainii urgent de pe strada.

      problema este ca totul se rezolva la mica-ntelegere.

      o primarie are suficiente mijloace pentru a observa ce se intampla in teritoriul administrat de ea.

  15. camil spune:

    nu este nimeni vinovat. câinii nu, că sunt doar animale fără minte. autoritățile nu, că sunt depășite de situație și n-au reușit timp de 20 de ani să rezolve problema câinilor vagabonzi. iubitorii de câini cu atât mai puțin, ei vor tot ce e mai bun pentru animale, oamenii se pot descurca și pe cont propriu (precum ultima victimă)…
    și oricum, toți știm că maidanezii mușcă doar oamenii răi, nu?
    greață.

    • Supernova spune:

      Sunt de acord cu tine ca nu cainii sunt vinovati. Insa cred ca autoritatile pot avea si ele o atitudine ceva mai transanta fata de institutiile care permit ca in curtile imobilelor lor sa se adune haite de maidanezi. Daca nu exista nici o lege care sa penalizeze institutiile care permit inhaitarea maidanezilor in curtile lor, atunci, teoretic, acele institutii sunt nevinovate. Insa nu e normal sa se intample asa si de asta cred ca niste penalizari usturatoare emise pentru nerespectarea unor asemenea legi ar mai pune lucrurile la punct.

      Si da, cainii nu musca niciodata decat oamenii rai. Perfect adevarat.

      • camil spune:

        credeam că sarcasmul celor scrise este mai mult decât evident.

        • elena spune:

          Nu supraestima IQ-ul Iubitorilor de potăi. Nu s-a ajuns în situaţia asta datorită oamenilor cu logică şi cu un minim de bun-simţ.

          • Corina spune:

            Elena, pari a fi iubitoare a solutiei finale (poate aplicabile si oamenilor nu doar cainilor). Mai stim din istorie niste personaje dubioase in materie de capacitate intelectuala care erau pentru solutia finala. Te oferi sa incerci? Daca nu te impresioneaza imaginea unui animal eutanasiat, cred ca ai tu probleme atat mentale cat si psihologice.

          • in cazul ei, nu mai e nici o speranta spune:

            la runda trecuta de adunat comentarii pe aceasta tema, elena pleda pentru violenta fizica impotriva femeilor. ca demna reprezentanta a acestora sau din cine stie ce sado-masochism.

            cam cu asta defilam.

          • elena spune:

            @ Corina

            “nu te impresionează imaginea unui animal eutanasiat”

            1. de ce ar trebui să te impresioneze mai mult imaginea unui câine eutanasiat decât cea a unui porc? că mă gândesc că ăla nu s-a oferit de bună-voie să fie materie primă pentru sarmale
            2. mult mai mult decât imaginea unui animal eutanasiat mă impresionează gândul că eu sau o rudă putem fi în situaţia femeii ăleia
            3. “soluţia finală” se aplică în toate ţările normale; câinii pe care nu-i vrea nimeni nu-s nici lăsaţi pe stardă, nici ţinuţi până la bătrâneţe din banii publici

        • Dan spune:

          Camil, ce cauti tu in Romania asta plina de prosti? De ce te chinui sa schimbi ceva? Doar nu vezi ca te lupti cu morile de vant? Nu te-ai convins ca nu ai cu cine sa vorbesti, ca lumea nu mai gandeste, ca nu mai ai bun simt?

          • SaintLo spune:

            1. DA – ADP trebuia sa semnalizeze cu afise prezenta cainilor in curte
            2. DA – fiecare proprietar este obligat sa raspunda de ceea ce se intampla pe terenul lui
            3. DA – strangerea cainilor vagabonzi si eutanasierea lor a ramas singura solutie
            4. PARLAMENTUL trebuie sa dea o lege in BENEFICIUL cetatenilor nu impotriva lor cum e actuala lege care practic ne sanctioneaza ca agresori de animale si ne ia dreptul de a ne apara, PRIMARIILE şi POLITIA ANIMALELOR trebuie sa ridice cainii din strada iar POLITIA COMUNIATARA trebuie sa-i insoteasca pe hingheri (ca sa-i apere de bipezii care se opun).

            Raspunderea e in curtea noastra, a tuturor. Suntem vinovati toti pentru moartea acestei femei, a japonezului, a fetitei de la Constanta, a celor 16 persoane muscate de o singura catea, in decurs de 2 sapt. in curtea blocului maica-mii, si a altor mii de victime nestiute. Si asta din cauza ca am trimis in Parlament niste indivizi care ne dispretuiesc, a inactiunii care ne stapaneste si ne caracterizeaza, a tacerii in fata unor ONG-uri si starlete foarte vocale si interesate, pentru care cainii vagabonzi sunt doar o paine de mancat, a milei si crestinismului prost intelese, care au facut ca niste animale daunatoare sa fie tratate ca animale totemice si in consecinta cu mai mult respect decat oamenii. Iar vina asta creste cu fiecare osisor si coltisor de paine aruncat la “bietii catelusi” care pentru asa-zisii “iubitori de animale” reprezinta in cel mai bun caz, fie concasoare de gunoi, fie carne de tun electoral.

  16. andrei livmann spune:

    1. DA, cu atat mai mult cu cat era ingradita, apartinea cu acte in regula unei institutii publice si erau angajati paznici care ii hraneau tocmai in scopul ca acestia sa pazeasca acest loc.
    2. proprietarul unui teren are intai de toate obligatia sa imprejmuiasca terenul viran si sa aiba grija sa il intretina. Daca intretine un caine sau doi in acest loc pentru paza nu consider un pericol public pentru nimeni atata vreme cat caiene este in incinta ingradita. Cine intra fara stirea proprietarului si singur o face pe raspundere proprie. Cred ca un adult ar trebui sa aiba suficienta minte sa nu intre intr0un loc inchis unde exista unul sau doi caini de paza. Nu discutam daca sunt mai multi ca in cazul din articol.
    3. Nu sunt pentru eliminarea fizica fara discernamant. Intre ei sunt caini pierduti de stapani si care au intrat in haita instinctiv. Cei bolnavi sau foarte agresivi trebuie eutanasiati sunt de acord. Restul ar trebui sa fie dusi in adaposturi.
    4. Organizatiile de profil ONG trebuie trase la raspundere in primul rand pentru ca nu isi respecta obiectul activitatii mai ales daca primesc si sponsorizari in acest scop. Apoi ar trebui primariile de sector sa fie insarcinate cu acest lucru – controlul cainilor fara stapan, primarul de sector ar trebuis a stie cel mai bine ce este in „ograda” lui nu primaria generala. Ar trebui sa fie obligati ca toti proprietarii de terenuri care la aceasta ora sunt incadrate ca „virane” sa fie ingradite si ingrijite nu sa fie „maidan cu gunoi”.

  17. neamtu tiganu spune:

    Nea Neamtu am impresia ca mata ai cobit.
    Daca-mi amintesc a existat un primar care a rezolvat problema, da ma rog.
    Ar fi posibile mai multe solutii:
    1. cetatenii cartierelor cu multi ciini ar putea obtine mai usor permis de arma, calibru 7.62 sau AK.
    2. Cum a subliniat domnu Neamtu, deosebit de importanta e educatia. S-ar putea infiinta o sectie la Spiru Haret, pt. ciinii cu pespective. Poate si instittul cutare, sau cutare ar putea infiinta o sectie.
    3. Ciinii sunt periculosi cind sunt in haita, drept urmare ar trebui interzisa intrunirea a mai multi de trei ciini.
    4. S-ar putea porni un program de emigrare a ciinilor, mai ales ca Shengenu e ca si luat.
    5. Ciinii neajutorati ar putea avea acces la cantine ale ciinilor saraci.
    6. Ar trebui promovata bucataria chineza.
    7. Economic vorbind s-ar putea stimula fabricarea sapunului si a gentilor Vuiton din piele de ciine. Imi imaginez ca ar fi o mindrie patriotica ca doamnele sa se mindreasca ca au o asa geanta si de ce nu si cizme?

  18. un_alt_patit spune:

    Acum vreo doua luni, niste caini au muscat-o pe sotia mea in timp ce ducea pe fiul nostru cu carutul la gradinita dimineata, exact in spatele cladirii de Protectia Copilului sect.4.

    Am contactat imediat Autoritatea pentru Supravegherea si Protectia Animalelor
    Bucuresti, care se ocupa de prinderea cainilor, dupa ce m-am informat pe site-ul primariei sector 4 cine ar trebui sa prinda cainii. Aceasta institutie reprezentata de dl. Antonio Lorentz a actionat destul de prompt…. intai ne-au sunat, ne-au explicat ca nu pot sa ia toti cainii ci doar pe aia fara marcaj in ureche, si pe cei agresivi – si daca putem sa identificam cainele care a muscat… In fine… au venit hingherii dupa o zi sau doua, sotia le-a indicat cainele respectiv (sunt vreo 4-5 in zona) si a plecat la serviciu.

    Noi am crezut ca s-a rezolvat problema… macar am scapat de un caine… insa la vreo doua-trei zile dupa, am primit un telefon de la dl. Lorentz care si-a cerut scuze ca nu au putut prinde cainele, intrucat niste angajati de la Protectia Copilului sector 4 nu i-au lasat, au luat cainele si l-au introduc in cladire in unul din birouri. L-am rugat sa-mi elibereze o hartie in care sa relateze cele intamplate, ceea ce s-a si petrecut (pot sa o pun la dispozitia cui e interesat). Cu hartia respectiva, adica un raspuns oficial al unei institutii publice, am depus o plangere la Protectia Sociala sector 4, in care le-am spus ce s-a intamplat, si daca isi asuma proprietatea cainelui atunci sunt raspunzatori de toate consecintele care decurg in fata legii… iar daca nu, ma astept sa ia masuri si sa cheme ei hingherii in semn de buna credinta. Dupa vreo saptamana am primit un raspuns de la un director de acolo, cum ca “au identificat persoana responsabila” si ca au sanctionat-o, isi cer suze, bla, bla… Cainii aia sunt tot pe acolo insa… iar sotia a ramas cu muscatura si cu spaima si cu injectiile necesare…

    • Memma spune:

      Imi pare rau pentru cele intamplate. Scuze ca ma dau desteapta, dar daca ai fi dat in judecata primaria si ai fi cerut si bani pt daune morale, sunt sigura ca primaria si ceilalti ar fi procedat altfel.

      • nelu spune:

        Ce daune morale, conita?
        Aici e vorba, in primul rand, de traume psihice si fizice, mergand pana la pierderea vietii si pana la a ajunge hrana pt. caini!
        Nu ti-as dori sa ajungi sa fi atacata de o haita flamanda, cum am fost eu atacat intr-o seara, in urma cu 17 ani, cand mergeam sa-mi intampin fiica care iesea de la scoala. Daca nu ar fi fost niste oameni care trebaluiau la o masina, vreo douazeci de metri mai incolo, sa-mi sara in ajutor, cred ca impartaseam soarta femeii mancate de caini!
        De vina e Brigitte Bardot si primarul general care i-a cantat in strune!
        Atunci, daca erau exterminati vagabonzii, azi era alta situatie.

    • rdc spune:

      O atitudine exemplară.

  19. localnic spune:

    Evident ca ADP-ul trebuie tras la raspundere. Daca un caine iese din curtea unui om si musca pe cineva, acel om intra imediat la inchisoare, nu? Este exact aceeasi situatie si aici, chiar daca acei caini nu sunt efectiv crescuti de angajatii ADP, dar ei sunt TOLERATI acolo!

  20. ela spune:

    Ce-ar fi sa tragem la raspundere pe cei care:
    - l-au oprit pe Base sa implementeze eutanasierea cainilor
    - au adus-o pe BB ca sa inmoaie inima romanilor
    - au scos cainii din adapost si i-au abandonat pe strazi

    Nu mai dati vina pe autoritati – VOI ATI SCHIMBAT REGULA JOCULUI – DECI VOI TRBUIE SA PLATITI!!!!

    • Sorin spune:

      Esti foarte naiva imi pare rau sa iti spun. Ce a facut Basescu atunci a fost circ pentru imagine. In alte orase se rezolvase aproape total fara circ la TV. Ce l-a oprit sa rezolve problema? L-a oprit BB? L-a oprit legislatia? Basescu a fost primar un mandat intreg iar dupa aia a devenit presedinte, a avut in general majoritatea parlamentara, guvern, poti sa imi spui anume cine nu l-a lasat ?

  21. Viorica spune:

    http://www.cutu-cutu.ro/content/comunicat-de-presa-0

    Daca aveti timp se pot spicui cateva idei centrale super importante
    E credibila si desi nu fac parte din nici un ONG mai cunosc oameni care se ocupa de asta si stiu ca intampina greutati plus ca ei nu au fonduri pt ca sunt ong iar pe timp de criza de unde sponsorizari?e logic daca stai sa te gandesti

  22. martianu spune:

    Haideti sa lasam ipocriziile la o parte gen tara civilizata, resposabilitate si altele. Toti stim ce fel de institutii avem, ce fel de conduceri, ce fel de securitate a acestor institutii. 1-2 oameni care stau de dimineata pana seara si mananca seminte, se plimba de colo colo sau si mai rau cu bautura-n nas. Au 2-3 caini pe langa ei, ca de… inima omului e mare, le mai da o bucatica de mancare din pachetu` cu care vin zilnic la munca… si asta e.

    Doamna in cauza este o victima a compromisului societatii romanesti. Nu stim ce vrem. Vrem sa dispara cainii de pe strazi dar nu-i dorim nici in casa si nici nu vrem sa-i omoram. Si atunci stam asa, cu speranta ca nu ne musca, cand trecem pe langa ei.

    Ar trebui organizat un raid, in urma caruia sa fie adunati toti cainii comunitari (in toata tara), cine se opune nu are decat sa-si ia cainele in casa sub semnatura (si aici ma refer la oricine, oameni de rand, vedete, ONGuri, etc). Restul tinuti 2 saptamani daca nu sunt adoptati, eutanasiati. Nu exista cale de mijloc.

  23. Viorica spune:

    Scuze am obs ca nu se deschide linkul, puteti intra pe pg cutu cutu si o sa vedeti ca opiniile lor sunt pertinente si documentate.

  24. iaca spune:

    cand un caine musca – musca de foame si voi ziceti ca trebuie sa ii omoram
    pai de ce nu ii omoram atunci si pe sindicalisti, cand, de foame (criza) sar la gatul guvernului?

    tot prostu se grabeste sa dea cu pumnu in gura, dar sa vada ca responsabilitatea este si a sa, ca nu are grija de cei care sufera!!!! asa, din omenie, daca mai avem…

    • citizen X spune:

      Fiindca sindicalistii sunt oameni. Cei ce nu fac diferenta merita sa fie numiti animale.

    • Ada spune:

      chiar daca nu musca … nu poate fi controlat si nu sti ce reactii poate avea. cum controlezi o haita de 10 caini (va inivit chiar in colt la sebastian cu rahova)? ei nu sunt agresivi, dar e suficient sa sara unu pe tine ca toti latra, ca de aia se cheama haita. daca dvs considerati ca acesti caini pot fi controlati de ce nu ii luati acasa? Oricum eu va invit in zona Rahovei sa gasiti o strada care sa fie fara caini comunitari, de fapt comunitari inseamna ca sunt ai comunitatii cred ca de aia stau pe strada.
      De cand nu ati mai trecut si prin fata pe la Marrriott va rog numarati si va mirati de numarul cainilor care stau in rondul/rondurile din fata..credeti ca isi asteapta stapanii din hotel? probabil… la cat de bine hraniti sunt.
      pacat ca nu se gasesc solutii care se sa si puna in practica.

  25. Liliana spune:

    Clar! raspunderea este a Primariei Capitalei, si ar trebui sa fie o raspundere a acelor Vedete a lu Peste, care se prefac ca vor bine acestor caini, doar cu vorba, ca in fapte, tot pe strada-si duc viata mizerabila, sarmanii. Sincer, mi-e mai mila de cainii maidanezi in viata decat morti.
    P.S In locul familiei bietei femei asi da Primaria in judecata si asi cere despagubiri morale milioane de euro.

    • Domnul Goe spune:

      Eutanasiere fara nici o discutie. Nu exista alta solutie, castrarea nu e o solutie la un numar atat de mare de maidanezi. Oricum, dupa cum zicea si cineva mai sus, dupa vreo 2 saptamani cainii si oamenii se vor intoarce la viata lor normala. Nici o masura efectiva nu se va lua.

  26. tasunami spune:

    cainii erau intr-un spatiu imprejmuit.
    ei actioneaza ca si cani de paza. e genetic sa-si apere spatiul in care traiesc si li se dau mancare.
    femeia a sarit gardul pe raspunderea ei sa fure ceva din curte.

    pentru cainii de pe strada ar trebui sensibilizate firme non-profit internationale (NU ROMANESTI) care sa se ocupe cu managementul operatiilor de castrare. e foarte simplu. romanii fura, sunt oameni primitivi, de asa ceva trebuie sa se ocupe cineva care este interesat de soarta animalelor si a oamenilor. banii care i-ar da primaria pentru asa ceva sa li se asigura strainilor locuri speciale si echipament. dar atat. TOATA treaba trebuie organizata de straini care probabil vor angaja si romani.
    pentru crescatori ar trebui OBLIGATI de lege sa nu vanda pui ne-sterilizati si cu chip sau tatuaj, sa poata fi identificati.
    in orice curte/casa, cainii trebuiesc sterilizati.
    in felul asta, cei care mai vor caini ori cumpara de la crescatori, ori ii adopta de la centre de adoptie.
    pentru cei care nu se supun, amenda. amenda si veterinarilor care nu raporteaza caini nesterilizati.
    pentru o firma internationala as fi de acord sa dau cateva sute de lei pe luna pentru cauza asta. la romani nu dau 5 bani.

    • citizen B spune:

      1. Nu ai citit articolul (despre imprejmuire).
      2. Femeia era la lucru nu la furat.
      3. Du-te la culcare.

      • adrianul spune:

        E ok Citizen B, tasunami este din Japonia, venit cu tsunami, nu intelege limba romana si cam atat.

  27. Pale spune:

    Sunt sigur insa ca daca un membru al familiei victimei sau alta persoana oarecare sa zicem, incearca sa faca ceea ce trebuie facut si sa omoare bestiile acelea de caini, ajunge instant dupa gratii!! Asta e dreptatea in romania! Vinovatii acestui incident extrem de tragic insa pot sa stea linistiti, nimeni nu va pati nimic. Eu sa fiu apropiat al victimei le-as da foc la toti, cu tot cu cainii lor.

  28. LIA spune:

    Sunt pt. eutanasierea acestor caini, in toate orasele; ii detest pe cei pe care ii vad dandu-le de mancare. Motivatia ca sunt si ei un suflet nu-si are justificare; cine gandeste asa sa-i ia si acasa, daca le e atat de mila de ei. Nu arata bine acesti caini pe toate drumurile si-n toate parcurile Sa se termine odata cu ei; sa se ia masuri sa se creeze adaposturi sau sa fie eutanasiati.

    • Viorica spune:

      PT LIA aia cu gunoiul da nu arata bine cainii maindanezi pe strazi da tu la tine la tara ca toata lumea are caini in curte si bunici ..nu-i asa ca bunicutul tau sa scape de puii fatati ii ducea in padure sau la piata din oras vezi obor (cati pui nu sunt aruncati zilnic?) asa responsabilitate mare…toata ;lumea comenteaza da nimeni nu a facut nimic macar din propria curte sasi sterilizeze animaleleSI TIGANII DAU URAT PE STRADA SI BOSCHETARII DE CE LIA NU-I OMORI TU SI P-AIA ?

    • Nu dau bine spune:

      Si printre oameni sunt o gramada de criminali…urmand logica ta ar trebui sa eutanasiem toti oamenii pentru ca nici criminalii nu dau bine…s-au cheltuit milioane de euro pentru sterilizare, dar niste oameni bine intetionati i-au bagat in buzunarele proprii, poate ca acestia ar trebui trasi la raspundere primii pentru acest eveniment mai mult decat nefericit.
      In al doilea rand ma sperie afirmatia ta-hai sa-i omoram pentru ca ”nu dau bine” – cred ca si tu esti o persoana foarte urata – pe dinauntru cel putin esti cu siguranta oribila- ce ar trebui sa facem cu tine ca nu dai bine deloc!?
      Hai sa luam exemplu de la nemti…ca doar au o istorie care spune totul despre umanitate…
      Dar te intreb: tiganii dau bine? Ia umbla tu putin prin Sarulesti, Ivanesti, Palas, Drajna, Fundulea, Tandarei, BUCURESTI, Craiova etc etc. Mie personal imi este frica de tigani, de ce nu ii castram si pe astia la cate crime si furturi au facut ar fi trebuit eutanasiati pana acum.

  29. ion spune:

    eliminarea fizica, fara niciun fel exceptie, cainilor comunitari care isi petrec vremea pe strazile oraselor Romaniei !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  30. Fara discutie: se impune eliminarea fizica a tuturor cainilor. Orice altceva este pierdere de timp. La toti le este mila, dar nimeni nu vrea sa dea bani pt ca acesti caini sa fie tinuti undeva pe o perioada nedefinita.

    • canis spune:

      Cea mai mare democratie din lume ,SUA, are organizatii specializate si sponsorzate pentru protectia animalelor. Acolo……. (vedeti la televizor) cainii fara stapan sunt adunati, consultati de medicii veterinari, tratati, sterilizati si tinuti in carantina spre o eventuala adoptie ! Daca nu are sanse de adoptie….eutanasie…!!!!!
      Situatia este similara si in UK, Australia, Noua Zeelanda si probabil in alte tari.
      Deci, solutii exista.

      • Viorica spune:

        Canis sunt de acord cu tine perfect insa uiti un lucru esential stam in RRomanica, domnii de la primarie prefera sa dea o cinzeaca de tuica unui “om” respectiv hingher care sa-i omoare in chinuri gen:bate, electrocutare,izbit puii de pereti daca vrei sunt probe care atesta chestia asta..e mai ieftin cu o bata decat cu injectie.De asta am fost blamati si in forurile europene.
        LA NOI NU SE FACE EUTANASIE CIVILIZATA CI EXCLUSIV CU BATA!!! asta e lectia pe care o dam copiilor nostri?sete de sange….

  31. bogdan spune:

    atat timp cat exista astfel de indivizi precum cei activi pe grupul acesta de exemplu :

    http://www.facebook.com/pages/Nu-vrem-legea-impotriva-maidanezilor/114100601962251

    ce putem sa mai spunem ?!

    • Monica spune:

      Apropo de linku’ tau..explicatia e simpla si cred ca o intuiesti…nu au patit-o cu nici un maidanez…io am patit-o asa ca… le-as administra personal..dulciuri

  32. jsmith spune:

    Mai terminati odata cu comparatia caine/om.

    Poate nu ati fost muscati niciodata de caini sau nu aveti copii la care sa va ganditi daca vor fi muscati sau chiar omorati de caini.

    Ar trebui sa fie clar: cine vrea caini, sa-i ia pe semnatura, sa-i tina in casa/curte, si nu pe strazi, si cel mai important – sa fie responsabil in fata legii de ceea ce face cainele sau.

    Treziti-va oameni buni… de ce sa cheltuim miloane, miliarde pe ONG-uri si proiecte pentru caini, cand avem copii orfani fara ajutor, sau batrani la limita subzistentei? Mai bine trimitem banii in Arica la aia care mor de foame decat sa-i dam pe caini. O sa ne bata Dumnezeu! Sau poate ONG-urile astea si proiectele sund doar paravanul unora care vor sa se imbogateasca cu bani din fonduri europene?

  33. mike spune:

    explicatia e simpla , de frica hotilor , paznicii de la diferite obiective , de stat sau private , ca sa nu se streseze ei prea mult , aciuiaza in zona si niste maidanezi pentru perioadele de noapte sau frig cand el nu prea patruleaza din zona , de da de mancare cu picatura si maidanezii rup ce cine trece prin zona , primaria nu zice nimic , iar restul populatiei lipsita de notiunile elementare de civism nu are nici o reactie …

  34. Monica spune:

    Genial..genial..dar totusi eu vreau ca cineva de la protectia animalelor sa iasa acum si sa spun ca e pacat sa ii eutanasiem…da da vreau sa aud. Atentie..cainii se inmultesc mai repede decat noi..de asta ce ziceti..mai astia de la protectia animalelor.
    Propun ca fiecare dintre noi sa le serveasca cat mai multe “hapuri”..

  35. Bogdan spune:

    Orice caine aflat intr-o curte se transforma in caine de paza.El incearca sa protejeze teritoriul “sefului de haita”, omul care-l hraneste.Femeia, daca nu avea ce cauta acolo, este singura vinovata.Daca atacul ar fi avut loc pe strada, atunci ar fi fost “cu atat mai grav” si nu cum insinueaza autorul.
    P.S..Si eu am fost atacat de caini pe strada, dar aici nu e vorba de o razbunare, trebuie stabilit adevarul.

  36. laura spune:

    Este inadmisibil asa ceva intr-o tara civilizata! Iubesc animalele si nu sunt de acord cu chinuirea lor, dar cainii comunitari reprezinta o problema grava, nu mai sunt animale ci fiare, si TREBUIE eutanasiati. In jurul blocului in care locuiesc sunt intre 10 si 20 de caini zdraveni si rai, ma rog mereu la Dumnezeu cand vin acasa sa ma pazeasca de ei.
    Sunt de acord sa platesc o taxa lunara pentru ca hingherii sa isi faca treaba!!

  37. PAPA PAUL spune:

    Ma intreb ce cauta femeia in curtea acelui depozit descris de localnic ,mai sus!!!

    • adrianul spune:

      Deoarece locuiti la Vatican, pe unde cainii vorbesc latina si sunt mai sfinti decat cainii nostri care injura pe romaneste, trebuie sa stiti ca “localnic” va dribleaza (adica nu va comunica ceea ce este corect sa stiti).
      Dar este foarte probabil ca “localnic” sa fie localnicul unei alte planete, asa ca nu trebuie sa va luati dupa orice zvon care vine de la martieni.

  38. adi spune:

    problema se pune asa cum se pune si in alte state: esti direct responsabil pentru actele pe care animalul care se afla in stapanirea ta le creaza.

    va dau u nsingur exemplu; in Israel cainii rasa rotweiller sunt interzisi dupa ce doua fete au fost ucise de acesti caini, punct. fara comentarii doamnelor di domnilor care puneti intrebari … sigur ca puteti comentat la nesfarsit dar atata timp cat viata oamenilor e in pericol si integritatea lor corporala nu se discuta , intelegeti sau tre s va fac un desen ca la clasa I ?

  39. TREBUIE SA DISPARA CAINII MAIDANEZI spune:

    Iubesc in general cainii. Dar cainii fara stapin trebuie sa existe doar in zone salbatice unde stiu ca trebuie sa ma apar de acele salbaticiuni, SI NU IN ORASE. Sunt in totalitate pentru orice masuri care sa faca sa dispara aceste animale din zona oraselor. Uitati-va in alte tari: unde mai vedeti caini liberi pe strazi?
    In cazul femeii omorite trebuie sa raspunda proprietarul imobilului unde s-a petercut intimplarea.

  40. 1. Da. Institutia publica nu trebuie sa permita paza cu ciini maidanezi.

    2. Da.

    3. Ciinii comunitari trebuiesc exterminati fizic. Sintem prea saraci si prea corupti ca sa-i sterilizam.

    4. Parlamentul – schimbarea legii; primariile – aplicarea legii; politia – aplicarea de sanctiuni cind legea nu se respecta.

  41. ictin spune:

    Raspuns la prima intrebare: DA. Este o institutie publica, este o institutie pazita, este o institutie unde oamenii au treaba, si deci e clar responsabilitatea lor.

    La a doua: NU. Nu trebuie sa stea proprietarul unui teren sa il pazeasca de caini.

    Si acum ajungem la a treia, unde problema e mai complexa. Raspunsul scurt este NU. S-a mai incercat aceasta solutie si nu functioneaza, si sa va spun de ce. In Romania, legea animalelor, si in special legile privitoare la caini sunt foarte prost facute. Degeaba ne chinuim o luna sa exterminam toti cainii vagabonzi, daca a doua zi vine nea Vasile cu sacul plin de cateti si ii abandoneaza iarasi in oras. Nu se rezolva nimic. Daca s-ar pedepsi grav, cu amenda penala si chiar puscarie abandonul de animale, atunci se rezolva partial si problema cainilor vagabonzi. A doua problema cu legea este situatia cainilor cu stapan, dar periculosi. Legea e atat de prost facuta, incat daca cainele nu face parte dintr-o anumita rasa, stapanul nu e responsabil. Si stiu ca am patit-o, la modul langa cladirea unde am biroul se afla o baba. Baba are un caine, maidanez, dar periculos. Baba ii da periodic drumul la caine in strada “sa se plimbe si el”. Cand am chemat politia sa constate faptul, au ridicat din umeri, ca ei nu pot sa faca nimic, din moment ce cainele nu apartine rasei de pe lista.

    Ce nu inteleg muti e ca un caine e un animal domestic, iar responsabilitatea pentru faptele sale sunt ale omenilor. Daca sunt caini vagabonzi, sunt pentru ca au fost abandonati, iar cineva, un om, e responsabil de acel abandon. Daca are stapan, atunci stapanul e repsonsabil daca ataca pe cineva.

    Si asa ajungem la raspunsul la a patra intrebare. Vinovati sunt desigur legiuitorii, adica parlamentul. Parlamentul in primul rand trebui sa adopte de urgenta o lege a animalelor care sa reglementeze aceste situatii. Din nefericire se tot c..a pe ei de ani buni sa scoata o astfel de lege si sunt incapabili. Si apoi politia ar trebui sa ii prinda pe cei care abandoneaza caini si lasa liberi caini periculosi.

  42. R.A.Muresan spune:

    Primul raspunzator este primarul general. Al doilea este primarul sectorului 5. Al treilea raspunzator este seful ADP al sectorului 5.

    Solutia la problema ciinilor de pe strazi este eutanasierea in regim de urgenta. Majoritatea ciinilor liberi din marile orase au crescut departe de influenta oamenilor, iar grupurile din care fac parte sint de fapt niste haite in toata regula. Nu trebuie uitat ca, in realitate, ciinele salbatic este un lup.

    O institutie potrivita pentru problema in cauza este, fireste, politia veterinara. Se pare insa ca legea dupa care functioneaza politiile veterinare este una cu totul defectuoasa. Cred ca politia veterinara ar trebui sa fie obligata prin lege sa inregistreze reclamatiile oamenilor, sa prinda orice ciine care umbla liber si sa-l eutanasieze daca termenul de urgenta pentru adoptie — de cel mult citeva zile — a fost depasit.

  43. vlaad5 spune:

    de ce sunt atatea discutii despre eutanasiat? nu poti indrepta o oroare printr-o alta oroare. cainii vagabonzi, in numarul lor mare, sunt produsul societatii noastre – neglijenta sau imposibilitatea de a-i intretine a dus la inmultirea lor si acum corect ar fi ca ei sa fie stransi in locuri unde pot face pagube si intretinuti de bani publici. asta face o societate – suporta consecintele greselilor celor din trecut si ar tb sa creeze un cadru care sa nu mai permita repetarea greselilor

    cat de uman este sa vorbim despre eutanasiere cand pretenii similar de generalizate ar putea avea si alte nationalitati despre romani in cazul in care vreun roman le-ar fi ucis vreun conational.

    daca ar fi o singura specie pentru care ar trebui sa ne gandim de doua ori inainte sa ii decidem moartea, acestea ar tb sa fie categoric specia canina. sunt animale domesticite de peste 15’000 de ani si pot fi dresate sa ajuta oameni in mai multe feluri decat orice alta necuvantatoare. Totusi, sunt doar niste animale si depinde de noi daca iau calea unui caine utilitar (sau poate doar de companie) sau o cale mai salbatica, de pradator gata sa ucida ca sa supravietuiasca. Aceasta alegere i-a apartinut la un moment dat unui om in cazul fiecarui caine vagabond – de ce trebuie sa plateasca animalul cu viata pentru alegerea gresita a unui om?

    • elena spune:

      “nu poti indrepta o oroare printr-o alta oroare”

      Oroare e pentru voi, câinofiilii devotaţi. Pentru restul lumii nu e oroare mai mare decât deratizarea. Sau decât tăiatul mieilor şi al porcilor – şi ăia, săracii, animale domestice şi care n-am auzit să sfâşie oameni.

      “cainii vagabonzi, in numarul lor mare, sunt produsul societatii noastre”
      Şi gunaoiele de ep străzi sunt tot produsul societăţii naoste, dar asta nu-nseamană că le laşi să putrezească pe trotuar.

      “neglijenta sau imposibilitatea de a-i intretine a dus la inmultirea lor”
      Interdicţia eutanasierii şi circul bănos cu sterilizarea a dus la înmulţirea lor dincolo de limită.

      “si acum corect ar fi ca ei sa fie stransi in locuri unde pot face pagube si intretinuti de bani publici. asta face o societate – suporta consecintele greselilor celor din trecut si ar tb sa creeze un cadru care sa nu mai permita repetarea greselilor”

      Nu sunt bani. Nici măcar ţările superbogate nu ţin toţi câinii abandonaţi pe banii contribuabililor. Îi ţin doar un interval şi-i eutanasiază dacă nu-i vrea nimeni. Cu atât mai puţin România cu salarii şi pensii de mizerie.

      “cat de uman este sa vorbim despre eutanasiere cand pretenii similar de generalizate ar putea avea si alte nationalitati despre romani in cazul in care vreun roman le-ar fi ucis vreun conational”
      Deocamdată nu văd să sară alte naţionalităţi să ne căsăpească. Însă toate naţionalităţile alea civilizate – unde au mers ai noştri ca şi căpşunari sau infractori – eutanasiază câinii. Acuma, dacă ţie nu-ţi place cum te privesc băştinaşii din ţaea în care ai emigrat, nu-nseamnă că noi trebuie să fim mâncaţi de câini în România.

      “pot fi dresate sa ajuta oameni in mai multe feluri decat orice alta necuvantatoare”
      Toţi care au avut nevoie de câini au adoptat/cumpărat. De ăştia de pe stradă nu mai are nevoie nimeni. Poate doar chinezii, coreenii …

      • vlaad5 spune:

        draga elena,

        miei si porcii sunt crescuti si sacrificati pentru a fi mancati – asta este oridinea naturala curenta.
        Aceasi ordine permite in natura ca cel mai puternic sa dispuna de cel mai slab. Consitiinta sau moralitatea ar trebui sa ii ridica inrebari daca acest lucru e de facut sau nu..

        si anumite grupuri minoritare (dpvd al etniei sau varstei sau educatiei sau) sunt produsul societatii noastre si unii dintre noi ar putea considera ca obtin de la aceasta mai mult decat ii ofera. totusi nimeni nu cere asemenea masuri radicale ca referirea ta la gunoaie sau pasiunea pentru eutanasiere.

        “Interdicţia eutanasierii şi circul bănos ” sunt tot produsul societatii noastre. nu inteleg care e argumentul cu care ma contrazici. in final decizia e luata de cei pe care [indirect] i-am votat cu toti.

        “Nici măcar ţările superbogate nu ţin toţi câinii abandonaţi pe banii contribuabililor. Îi ţin doar un interval şi-i eutanasiază dacă nu-i vrea nimeni.”
        in tari superbogata aceasta practica nu apare in atentia mass mediei pentru ca reprezinta mai degraba evenimente izolate – in romania ar fi mai de graba un masacru. verificati numarul eutanasierilor din vreuna dintre tarile la care va referiti si comparati-o cu numarul de maidanezi din ro dupa ce ati raportat-o la populatia tarilor respective.

        “cat de uman este sa vorbim despre eutanasiere cand pretenii similar de generalizate ar putea avea si alte nationalitati despre romani in cazul in care vreun roman le-ar fi ucis vreun conational”
        Deocamdată nu văd să sară alte naţionalităţi să ne căsăpească. Însă toate naţionalităţile alea civilizate – unde au mers ai noştri ca şi căpşunari sau infractori – eutanasiază câinii. Acuma, dacă ţie nu-ţi place cum te privesc băştinaşii din ţaea în care ai emigrat, nu-nseamnă că noi trebuie să fim mâncaţi de câini în România.”

        in primul rand nu am emigrat, m-am nascut, locuiesc si lucrez in bucuresti. evident pentru dvs probabil este ca am un caine. in plus, am fost muscat de cateva ori bune de maidanezi.

        aici e vorba de principiu nu de istorie. in functie de anumite motive fiecare om/grup/nationalitate poate fi considerat un paria fara de care altcineva ar putea sa-o duca mai bine. ar trebui acea persoana sa elimine tot acel grup doar pentru ca are aceasta posibilitate? daca considerati ca da, de ce nu va oferiti voluntar intr-un program de eutanasiere? ati putea face asta personal? in caz ca inca nu este posibil dpvd legal ati putea exersa prin cartier in noptile mai libere. e bine ca conceptiile sa fie puse in practica pentru a fi testate.

        totusi ridicati un punct interesant. cazul infractorilor romani [romi] a avut un impact asupra romanilor din sudul italiei – considerati drepta aceasta generalizare ? zeci de italieni au avut pareri similare aplaudandu-l pe dl burtone cand a fost transferat in arest. credeam ca masura retardarii generalizarii s-a inteles dupa experienta regimului nazist.

        ““pot fi dresate sa ajuta oameni in mai multe feluri decat orice alta necuvantatoare”
        Toţi care au avut nevoie de câini au adoptat/cumpărat. De ăştia de pe stradă nu mai are nevoie nimeni. Poate doar chinezii, coreenii …”

        aici cred ca nu m-am facut inteles. vroiam sa spun ca ar trebui sa avem un respect mai mare pt acest animal in comparatie cu alte animale deoarece este cel mai util omului dintre necuvantatoare.

    • Armand spune:

      Cainele, oricum, este doar un pradator domesticit.
      Cand nu exista nici un om care sa-l aiba in grija el se salbaticeste si devine un pradator salbatic, a carui prezenta intr-un oras este, desigur, absurda.

      Am considerat intotdeauna si consider si acum, ca singurul prieten adevarat al omului este CALUL. El este prieten cu ORICE om, pe cand cainele este doar prietenul omului… care ii e stapan. Ceilalti oameni insa sunt considerati in cel mai bun caz intrusi, sunt priviti cu suspiciune si, uneori, sunt agresati.

  44. Alexandru spune:

    Nu vad ca un lucru inteligent eutanasierea lor. E inuman. Nu ar fi mai eficient ca ei sa fie prinsi, iar din carnea lor sa fie facuta hrana mai departe pentru alti caini? Stiu ca pare un act grotesc, dar sa nu uitam ca hrana pentru catei pe care o cumparam de la supermarketuri (sute de tone de hrana umeda la conserve anual) este facuta prin sacrificarea oilor, vacilor, pasarilor, etc. Iar acestea nu omoara pe nimeni pe strada. Vacutele nu mananca carne de nici un fel ca sa supravietuiasca, insa cainii mananca si carne de om. Si ce produc?

  45. j.r. spune:

    O afacere buna ar fi sa-i trimitem in china, ca aia poftesc acolo dupa ei.

  46. mihai spune:

    de remarcat:daca intri prin efractie,pe propretatea cuiva iar acesta te omoara,este cercetat de justitie,are cel putin mari neplaceri.daca te omoara cainii lui,nu se intampla nimic!,nici atunci cind nu te avertizeaza.ce fel de iubitori de animale sunt cei care ii adopta formal dar ii lasa liberi nesupraveghiati! nu ne-am saturat de aspectul strazilor pline de rahat de caine,si de la cei liberi,si de la cei insotiti.

  47. flit spune:

    Subliniez mai inati ca o SALARIATA, o angajata la firma de deseuri care mergea sa ridice un container A FOST MANCATA DE CAINI ! Deci nu doar UCISA, ci MANCATA !!!
    Vinovatii sunt in ambele tabere (angajatorul victimei si ADP) Pt ca:
    1) Neinformarea angajatei de prezenta cainilor este CRIMINALA ! si
    2) Neasigurarea spatiului de lucru in ADP in asteptarea angajatei (prin legarea sau evacuarea cainilor) este de o nesimtire CRIMINALA ! Stii ca iti intra cineva in curte si inviti cainii la … masa ?!? ODIOS !
    Se vede ce se intampla in tara lui “las’ ca merge si asa” ! De fapt exista iresponsabilitate pe toata linia ! Plecand de la Primarie (hingherii), la cetatenii cu “suflet” (alti CAINI, dar bipezi) ce nu ezita sa lase potentialele FIARE in libertate, sau la organizarea criminala a primirii unui angajat pt ridicarea unui container pazit de caini !

  48. cetatean spune:

    Oare cand o sa intelegem ca viata oamenilor este valoarea suprema? Oare cati oameni trebuie sa mai moara muscati de caini ca sa renuntam la aceasta politica de aparare a cainilor, politica lipsita de minimul umanism care ar trebui sa caracterizeze o societate evoluata? Trebuie sa odata si o data sa renuntam la sentimentalismul cu care aparam cainii vagabonzi si sa fie promulgata o lege pragmatica. Un parlamentar (care si asa doarme in parlament) ar trebui sa ia taurul de coarne si sa propuna o astfel de lege.

  49. chris spune:

    Toti smecherii astia de primari care s-au perindat in ultimii 20 de ani la conducerea Bucurestilor in afara sa-si “traga” cit mai mult nu au facut nimic in privinta maidanezilor
    s-au imultit enorm 100000 la ora actuala. Dle Oprescu puneti urgent la treaba hingherii
    lasati vrajala cu ongeurile cu marii iubitori de animale sunt la fel de bestii ca si animalele
    pe care le sustin ca asa o moda a la Brigite Bardot ce parere aveti ca in 2011 in capitala
    pretinsa europeana mor oameni sfisiati de bestii ?

  50. caterina spune:

    Tara toata este un teren pe care haite de caini isi duc traiul. Tara toata este o curte fara stapan, fara legi, fara protectie…pentru ca Statul n-are obligatii fata de noi….are doar drepturi…noi avem doar obligatii.
    Obligatia de a ne feri de caini, obligatia de a trai ca in jungla, o jungla in care nu stii de unde vine pericolul…obligatia sa platim taxe si impozite pentru ca jungla ne accepta…si in general bine ar fi daca ne-ar lua naiba mai repede ( sa iesim din sistem) pentru ca stapanii junglei sa fie cat mai multumiti si imbuibati. Pe unii ii mananca cainii de vii, pe altii ii omoara cu vesti de tipul ” ti-am taiat pensia…HA..HA…ce vrei?! am dat la sanatate…ha..ha” , altii mor in spitale ca nu au medicamente, fesi, serigi…dar au frig si foame, altii mor in case parasiti de copiii care au plecat la munca in tari indepartate…ca de, avem libertate.
    Va intrebati cine este vinovat de moartea femeii?..de moartea lui nea cutare, si a dnei cutare?…si a tuturor celor ce “ies din sistem prea devreme”?…raspuns: NOI TOTI, pentru ca acceptam ca EI cei PUTINI la minte si la suflet sa ne conduca.

  51. claudia spune:

    O dată, câinii sunt de mult timp acolo, nu cred că s-au adunat peste noapte. Vina nu poate aparține decât persoanelor care i-au observat (spunea cineva că e mereu hărmălaie) și nu au făcut nimic. Deci instituției. Fiind o instuție publică, bătută zilnic de nenumărate persoane, trebuiau să-și asume răspunderea pentru ce se întâmplă acolo. Vina nu are cum fi a câinilor, ei sunt lăsați așa cum sunt lăsați… de oameni.
    Cred că se știe destul de bine că sunt numeroase adăposturi/asociații care se ocupă cu asta, cu adunarea și găzduirea câinilor, cu hrănirea lor, cu evitarea oricăror pericole pentru cetățeni. Câinii atacă pentru că sunt înfometați. Vedeți, în acest sens, pagina facebook adopțiicâini.
    Deci, o soluție ar fi putut fi să se ia legătura din vreme cu aceste asociații, să se expună problema și să se încerce găsirea unei soluții. Din păcate, aceste asociații subzistă prin donații. câți dintre noi sunt dispuși să doneze 20 RON lunar pentru ceva mâncare? Sau oricât de puțin.
    Momentan, soluția poate părea doar exterminarea fizică a câinilor. Atât cât se poate, duceți-i la adăposturi… înainte să-i exterminăm în masă…
    Soluția doar pare asta, fiindcă (1) e de o mare cruzime (înțeleg că e și mai crud să moară oameni); (2) apoi, istoria se va repeta.
    Câinii clar trebuie sterilizați și monitorizat onest acest aspect…
    Trebuie schimbate legile, nu în direcția facilă ”hai să-i măcelărim, că de altceva nu mai suntem în stare!” , alocate fonduri în această direcție și responsabilizată lumea cu privire la ”istoria” acestor câini. Dacă nu a oamenilor (mai ales a instituției/a autorităților), a cui să fie vina…. a cui a născut specia?
    De ce alții gestionează problemele fără măceluri, iar noi nu suntem în stare chiar de nimic!

  52. mihai spune:

    Situatie reala in cartierul Tineretlui, la 10 m de parc, erau 6 caini, acum sunt 10.
    Asta e o poza http://s1.postimage.org/8x0e1q4xh/tineretului.jpg cu astia “gingasii” care te fugaresc cand iti e lumea mai draga.

    Am sunat la primarie nimic, la hingieri, nimic, nu vin ca astia marcati la ureche cica sunt ok.

    Cineva sa ne ajute …

  53. dan spune:

    Aici firma care se ocupa de paza este de vina pt ca le este mai comod/ieftin sa tina caini flamanzi pe post de paznici.
    Dar acum ar trebui dat si un exemplu. Asociatiile pt protectia cainilor ar trebui sa raspunda pt aceasta crima impreuna cu firma de paza. Ei vin cu toate campaniile de spalare de creier legat de nevinovatia maidanezilor.La fel este pe orice strada din Romania, cainofilii hranesc dihaniile, daca vin hingherii sar sa ii bata, dar daca musca pe cineva…. Voi sustineti ca sunt prietenosi, voi sa raspundeti pt crimele lor. Luati-va cainii in casa sau taceti din gura si lasati autoritaile sa eutanasieze toti canii din tara asta care se afla pe strazi.

  54. Daniel spune:

    Dragilor

    Problem cainilor cred ca a depasit deja autoritatile

    http://www.causes.com/causes/570362-war-on-stray-dogs/members

    hai sa vedem noi ce putem face daca autoritatile sunt inapte

  55. Dan spune:

    Nu stiu cine o sa plateasca dar sper ca nota sa fie mare, cateva milioane de euro, si dupa asta sa se rezolve odata pt totdeauna problema javrelor.
    Si mai sper eu sa plateasca nesimtitii de la asociatiile de protectie a animalelor care urla ca discreieratii cand cineva vrea sa curete orasele de javre si odata cu ei sa plateasca si idiotii de primari care in loc sa faca curatenie stau si pupa in fund pe toti prostii care si-au facut asociatii si ONG-uri de protectie a javrelor.

  56. oana spune:

    Vina este a oamenilor din tara asta, in marea lor majoritate (eu cu ei). Asta pentru ca nu solicita clar rezolvarea problemei, doar se agita putin, poate pe forum, poate pe acasa si asta doar cand apare un caz din asta. Dupa ce o sa se usuce “cerneala” articolului toata lumea o sa-si reia viata, ca si cand nimic nu s-a intamplat.

    Vina nu este a institutiilor, este a oamenilor care suporta institutiile chiar daca nu-si fac treaba. N-am vazut unitatea romanilor fata de magariile facute de conducatori. Doar cand castiga nationala la fotbal ieseau oamenii in strada, dar si vremurile alea sunt apuse.

  57. Petronius. spune:

    Locuiesc intr-un cartier de case. Va rog sa ma ajutati cu cateva raspunsuri:
    - Exista vreo lege care sa interzica vecinei mele sa hraneasca haitele de caini vagabonzi care s-au aciuiat pe strada din cauza ei ?
    - Exista vreo lege care sa ii interzica sa le dea drumul periodic cainilor ei pe strada (are vreo sase) ?

    Multumesc.

    • dan spune:

      Din pacate nu ai ce sa le faci acestor cainofili. Si eu m-am certat cu vecinii pana am cedat nervos. Am luat problema in maini si i-am omorat pe toti (cainii, ca vecinii sunt considerati oameni). Cumperi niste carne tocata, o amesteci cu niste faina si apa calda si faci niste piftele de dimensiuni mici (pt ca cainii sa le inghita usor) iar in centrul lor pui cioburi. Hranesti cainii cu asa ceva si in putin timp problema se rezolva. Pe viitor daca mai apar caini pe strada “te joci” de-a terminatorul cu ei pana nu se stabilesc acolo si prind curaj sa te atace. Acum sunt considerat putin nebun de catre cainofili, dar macar dorm noaptea si nu imi e frica ca o sa fiu omorat de caini.

  58. anamaria spune:

    A murit un om. Si nu cred ca ne putem imagina in ce chinuri. Este foarte usor acum pentru unii sa fie revoltati si sa condamne in stanga si dreapta. Oare nu se putea face nimic anterior pentru a preveni acest eveniment tragic? Cred ca se putea daca:
    1. proprietarii de caini care au muscat diverse persoane ar fi fost sanctionati exemplar
    2. ONG-urile care apara drepturile animalelor ar fi avut si solutii, nu s-ar fi limitat doar la proteste si acuze la adresa autoritatilor
    In alta ordine de idei, exista o vorba in popor – boala lunga, moarte sigura. Asa si cu problema cainilor fara stapan. O taraganam de ani de zile si efectele vor fi din ce in ce mai grave, chiar moartea unor persoane nevinovate.
    Referitor la intrebarile acestei dezbateri:
    - da, ADP are o mare responsabilitate deoarece terenul si cladirile aferente acestuia se afla in proprietatea/administrarea acesteia
    - da, proprietarii de terenuri pe care se afla caini vagabonzi au responsabilitatea acestora deoarece a detine o proprietate nu implica numai drepturi ci si obligatii
    - solutia pentru situatia aberanta in care am ajuns cu privire la cainii vagabonzi ar putea fi oferirea unui termen de gratie (ex pana la 1 martie 2011) pentru ca ONG-urile care se ocupa de acestia sa adune/sterilizeze/adopte toti cainii fara stapan, termen dupa care autoritatile locale sa treaca la colectarea si anihilarea lor, prin orice mijloace posibile
    - este foarte important rolul autoritatilor locale si in aceasta problema, si in acelasi timp, poate ca mai multa responsabilitate din partea fiecaruia dintre noi ar schimba ceva in bine

  59. Rix spune:

    Puneti niste intrebari cam inutile. Orice om normal (un grup destul de restrans numeric in Romania) stie foarte bine ca ADP-ul/primaria are o raspundere in acest caz (dar nu o sa faca nimic, eventual va arunca o suma modica familiei femeii), ca proprietarii au o raspundere pentru ce se intampla pe terenurile lor (dar nu vor pati nimic chiar daca in curtea lor vor fi mancati zeci de femei/copii/batrani), ca singura solutie reala in problema cainilor vagabonzi este eliminarea lor fizica si mai ales ca nicio institutie nu o sa dispuna masuri de urgenta serioase pentru evitarea unor asemenea intamplari pe viitor. Asa ca singurul lucru de facut este sa eliminam cainii vagabonzi pe cont propriu, ar fi mai util sa discutam cum anume se poate face asta.

  60. Laurentiu spune:

    Exista oameni care arunca in strada cutii cu catei de 1 zi carora nici nu le-au dat ochii, catei care sunt condamnati la moarte sigura, daca nu ii gaseste cineva din intamplare si are grija de ei. Exista oameni care isi dau in strada cainii pe care nu ii mai pot intretine sau prea batrani si bolnavi si bolnavi pe care nu mai au chef sa ii ingrijeasca. In alte tari, astfel de oameni intra la puscarie. La noi nu.

    Exista oameni, needucati si/sau rauvoitori, care au caini si refuza sa ii castreze desi sunt programe gratuite de la diverse asociatii care pot face asta. Ii lasa sa faca pui, pe care ii dau in strada. Si nu patesc nimic.

    Nu exista adaposturi civilizate pentru caini – doar un teren viran cu garduri de plasa, fara macar o sursa de apa potabila (la adapostul de la Glina se aduce apa cu caruta si cu butoiul), in conditiile in care in tari civilizate exista asociatii pentru protectia animalelor, politia animalelor, programe de reeducare si de integrare a animalelor. Suntem la ani lumina departare de ei, atat ca implementare cat si ca mentalitate. Suntem niste neanderthali in ceea ce priveste ingrijirea si mentalitatea fata de animale.

    De ce sa nu incepem prin a eutanasia si extermina pe animalele – pentru ca oameni nu sunt – care arunca pui de caini in strada zi de zi? Daca as fi pe o insula pustie, impreuna cu un om care e capabil sa arunce pui de caini la gunoi, un catel si as avea un pistol cu un glont pe teava, ghiciti ce as face cu glontul in primele 3 secunde, fara sa clipesc macar?

    • elena spune:

      Şi ce ai face cu cel care abandonează câinii în stradă, că “poate îi ia cineva”. L-ai felicita?

      Nu mă deranjează pedepsle oricât de dure pentru cei ce aruncă animel pe stradă. Dar ce faceţi, iubitorilor de câini, cu haitele deja existente?

  61. Gabi spune:

    Exista niste legi care ar trebuii doar aplicate. Intrebarea pusa asa: “Ar fi o solutie eliminarea fizica, fara niciun fel exceptie, cainilor comunitari care isi petrec vremea pe strazile oraselor Romaniei sau adunarea lor in regim de urgenta?” e tendentioasa.
    E ca si cum eu as pune intrebarea ” Este o solutie exterminarea tuturor indivizilor care nu au nici un rol in societate, nebuni, handicapati, retardati si puscariasi ?” Fireste ca ar fi o solutie, insa exista o lege care zice ca n-am voie sa extermin oameni. Asa exista o lege care zice ca nu ai voie sa eutanasiezi un animal daca acesta nu sufera de vre-o boala incurabila.
    Iar bucurestenii ar trebuii sa invete sa traiasca dupa legile in viguare, chiar daca au impresia ca ei sunt mai speciali.

    • Maria Monica Matache spune:

      Putem bate apa in piua la nesfatrsit. Singura solutie buna pentru oameni
      ese eliminarea tututor cainilor de pe strazi si inchiderea zoofililor in ospicii.Oricealta discutie sau soilttie duce la noi victime. Din pacate, oamenii care conteaza in tara asta nu umbla pe jos si nu vor muscati de caini.

  62. johnt spune:

    eutanasiere; cine comenteaza, sa-i adopte!

  63. manu spune:

    asociatiile pentru protectia animalelor sunt vinovate. ele trebuie sa raspunda. tot ele trebuie sa faca si curatenie dupa fiecare caine ce rastoarna pubelele de gunoi si-l imprastie, si sa ridice kktii cainilor de pe strada.

    • Anima Sos spune:

      N-ai priceput nimica.
      Asociatiile sunt grupuri de oameni care ajuta in rezolvarea unor situatii. Ele nuau ca scop lucrativ sa faca treaba autoritatilor, sau sa iti faca tie curat.
      Iar autoritatile trebuie sa rezolve problemele dand legi, sau folosindu-se de cele existente.
      1. Data lege pentru a obliga cetateni care au caini fara pedigree sa isi sterilizeze animalele
      2. Data lege ca macar temporar sa se interzica vanzarea de caini fara pedegree (adica aia din supermarcheturi si de pe la tot felul de samsari si bisnitari),
      3. Alocate fonduri pentru sterilizari si relocari unde este cazul (cainii agresivi sunt tousi o exceptie, … doar ca multa lume nu stie sa se poarte in preajma cainilor).
      4. Exista o lege care interzice eutanasierea in masa a animalelor … deci daca tot exista legea i se pare aberant sa nu se si aplice … daca aplicam doar legile care ne convin si cand ne convin … avem o are problema ca si stat de drept

      • mikaela spune:

        @anima sos
        Nu se aplica nicio lege privind cainii comunitari l aora actuala. Sunt sigura ca daca s-ar aplica macar o parte, nu ar mai fi atatia. Oamenii nu stiu sa se poarte in preajma cainilor, pentru ca asta nu este un lucru care s einvata la scoala. Trebuie sa facem ceva cursuri? De ce nu organizati voi niste cursuri sa ne explicxati cum trebuie sa ne comportam in oreajma cainilor agresivi? In general, se spune ca vinovat este mortul, dar chiar asta facem si aici. femeia care a murit mancat ade cainii vagabonzi este vinovata pt asta? Propuneti macar adaugarea in programa scolara a unor cursuri despre cum sa se poarte copiii cu cainii comunitari, iar noi adultii, care am terminat scoala, putem face aceste cursuri la seral. Ce ziceti, va convine asa?

  64. Mircea spune:

    In niciun oras civilizat din Europa nu exista caini fara stapan care sa mearga pe strada in haite, ca in Bucuresti, capitala Romaniei. Oameni buni, treziti-va! Despre ce dezbatere vorbim? Existenta cainilor fara stapan este incompatibila cu statutul de oras modern! Acesti caini trebuie eliminati, sterilizati, eutanasiati. Doar pentru ca exista cativa cretini in ONG-uri cu obiect de activitate aberant – “protectia cainilor fara stapan” – nu inseamna ca trebuie sa declansam o dezbatere nationala pe tema asta! Pe femeia care a murit cine a protejat-o? Pe japonezul care era ditamai directorul unei firme cu capital majoritar japonez – cel mai mare producator de rulmenti din lume de altfel – cine l-a protejat? Povestea a aparut in ziarele din Tokio si lumea a ramas bouche bée. Treziti-va, oameni buni, macar in ceasul al 12-lea!

    • Anima Sos spune:

      In alte orage civilizate oamenii merg si adopta din plin animale, nu le cumpara ca snobii de la noi.
      Nu poti sa iti bati joc de atatea vieti doar fiindca ai tu o fitza si nu te simnti responsabil in nici un fel de situatia in care s-a ajuns !

      • Whig spune:

        Asa ca mai bine sa-mi fie frica sa ies noaptea pe afara ca poate o sa ma manance animalele salbatice. Ce naiba mai!? Omul a inventat sulita si arcul acum 100000 de ani tocmai pentru astfel de situatii. .Chiar trebuie sa ne intoarcem in vremuri preistorice?

      • mikaela spune:

        Daca romanii sunt iresponsabili, nu inseamna ca trebuie sa fie mancati de caini. Daca romanii prefera sa hraneasca cate n maidanezi la scara blocului, in loc sa adopte cate 1 caine fiecare locatar care ii hraneste, nu inseamna ca merita sa fie MANCATI de caini.
        A adopta un caine, pe care sa-l tii in casa/curtea ta, inseamna responsabilitate, inseamna bani cheltuiti pe vaccinuri, vizite la vet, curatenie in casa dupa caine care mai si roade cate una, alta si multe altele, pe care foarte putini si le asuma asuma, iar aceia sunt cei care cumpara caini de rasa. Adevaratii iubitori de animale, cei care le dau de mancare la scara blocului nu sunt dispusi sa isi asume asemnea responsabilitati… dar ei sunt iubitori de animale si nu isi asuma responsabilitatea nici atunci cand se intampla cate un accident si cineva este muscat de cainele pe care il ingrijesc la scara blocului..

      • elena spune:

        @ anima sos

        “In alte orage civilizate oamenii merg si adopta din plin animale, nu le cumpara ca snobii de la noi.”

        ia ghici ce se întâmplă în oraşele civilizate cu câinii pe care nu-i adoptă nimeni în intervalul prestabilit? îţi spun eu că nu li se dă drumul pe stradă

        “Nu poti sa iti bati joc de atatea vieti doar fiindca ai tu o fitza”

        Aoleu, mai multe vieţi decât mieii de la Paşti, puii din cursul anului şi purceii de Crăciun?

        “Fitză” – adică aşa se numeşte în limbajul iubitorilor de câini că oamenii obişnuiţi vor să rămână cu carnea pe oase.

  65. tot Alex. Revenire. spune:

    Cainii maidanezi pot fi sacrificati si valorificati economic ca hrana pentru cainii cu stapan. NU EUTANASIATI.
    Daca numai in Bucuresti sunt 100.000 de caini x 10 kg fiecare (minim) = 1000 tone hrana. La nivel national s-ar strange suficienta cantitate pentru hranirea cainilor cu stapan pe ani intregi. Plus ca s-ar scuti carnea de vita, pasare, oaie, vanat, care ar ramane destinata pentru consum omului.

  66. neamtu tiganu spune:

    Propun o dezbatere contributors, “Sunt maidanezii asistati social?”, sau unde e locu “maidanezilor intr-un stat de dreapta?”, in parlament?, studiu social, “pe cine prefera maidanezii PSD, PNL sau PDL?”, ciclu de sfaturi practice tinute de nea Alin Fumurescu, care a fost in Amazonia “Sarpele boua si maidanezu, strategii de aparare si atac”. ICR, “locu maidanezilor in cultura romana.” Theophyle, studiu istoric “Maidanezii inainte si dupa”.

    • Mihai spune:

      Nu zi ca sunt asistati social ca vine Boc si le taie pensiile si salariile, Sau le pune impozit pe venituri.

    • Alexandru spune:

      Domnul Neamtu Tiganu,

      Am remarcat comentariile dumneavoastra ieftine si pe postarile lui Teophyle- se vede ca aveti o problema personala cu el.

      De fapt, nu faceti altceva decat sa confirmati eternul spirit romanesc- bancuri de santier in absenta unor idei…

    • Frobenius spune:

      Neamtule, n-ai nici o sansa. Pe-aici comenteaza, din cite am reusit sa citesc, doar justitiarii din nascare. Iti spun un secret, te rog sa-l tii doar pentru tine: exista in Bucuresti un enorm maidan (printre alte multe maidane edificate de “dezvoltatori imobiliari” mai vechi sau mai noi) pe care natura il recupereaza vazind cu ochii (cei care au ochi si ii folosesc). Acolo au aparut vulpi, serpi, dihori. Nu este la marginea orasului, este in plin oras. Prea singur impuscatul dorea sa faca acolo un lac, neimpuscatii la timp il tin la pastrare, doar-doar se varsa peste ei vreun sac de arginti. Inca nu a fost muscat nici un cetatean onest si cu drept de vot de catre vulpoiul feroce. Dar pina la urma se va intimpla si asta. Sa vezi atunci comentarii furioase servite drept raspuns la intrebari “de scandal”.

    • nedormitul spune:

      nu-l băgaţi în seamă. e un tablagiu frustrat, trecut pe linie moartă.

  67. mikaela spune:

    In primul rand vinovatii sunt cei care nu-si fac treaba din cadrul institutiilor statului care au ca atributii supravegherea/gestionarea sau mai stiu eu ce altele, in legatura cu cainii vagabonzi. banuiesc ca Primaria generala este aceea. Dar pe bune, primaria general are alte probleme… a facut o obsesie din fluidizarea traficului. Probabil ca atunci cand tot traficul din capitala va fi fluidizat, atunci o sa se ocupe si de cainii comunitari. Sau poate ca nu.
    Pe locul 2, la capitolul vinovati, sunt cetatenii (aici ma refer si la locuitorii capitalei cat si la muncitorii de pe santierele de constructii). Toti hranesc cate 2, 3,4 caini la usa lor, care se inmultesc si cu timpul devin agresivi in legatura cu teritoriul lor, pentru ca ei (cainii) considera ca trebuie sa faca ceva pentru cei care ii hranesc. Si atunci pazesc locul. Cand santierul se desfiinteaza, cainii sunt lasati pe strazi, pentru ca doar nu o sa ii ia muncitorii care i-au hranit pana atunci, acasa la ei. Si tot asa.
    Nimeni nu a patit nimic pentru ceea ce fac acesti caini p estrazi. Si aici nu m arefer numai la faptul ca musca oamenii si chiar pe unii ii omoara, ci si la mizeria pe care o lasa pe strazi. Mizerie pe care nu o curata nimeni. Sunt trotuare pline de rahat de caine si asta ii face si pe proprietarii de caini sa creada ca nu au de ce sa lase curat dupa cainele lor de acasa, care isi face nevoile in mijlocul strazii.
    Si tot asa…. Este un subiect fierbinte azi. Deja avem un alt breaking news… care s erefera l apolitisti… asa ca acest subiect va fi iar uitat si ne vom aminti de el atunci cand va mai muri altcineva. Dopamne fereste!

    PS Oare se gandeste cineva cati bani se cheltuie pe tratarea celor muscati de caini? Oare nu ar fi mai ieftina adunarea lor de pe strazi si daca nu eutanasierea, macar tinerea in adaposturi?

  68. Popescu Alexandru spune:

    Acestea sunt intrebari retorice. Sincer, hai sa ne aruncam acum toti la gatul lui Basescu si sa spunem ca: “Ha domnule de ce nu ai eutanasiat toti cainii, ca uite ce se intampla si nu ai facut nimic bun si…” Prieteni cine sa plateasca ?Daca sarea un om si dadea cu bata in cap la caine sa il omora, intra el in puscarie, pai cum sa omoare un caine, e un suflet si ii sareau si drepturile animalelor si babele toate in cap, ca “ce faci domle’ omori cateleusul?”. Noi asta trebuie sa facem sa cautam in harca cui sa dam vina, in loc sa ne confruntam cu problemele pe care le avem. Cat despre a doua intrebare retorica, cu raspuns subainteles desigur, sa spunem multumesc ca nu am exasperat Drepturile animalelor si ca nu a venit brigitte bardot sa ne faca scandal. Intr-o tara de manelisti si politicieni in piramida trofica unii caini s-au saturat si au sarit un nivel. Este incredibil. Imi pare nespus de rau pentru femeie, dar asta se intampla cand fiecare arunca resposabilitatile in curtea altuia.Cu ce se diferentiaza jungla de curtile institutiilor sau strazile din romania? Singura diferenta este betonul, atat !

  69. Mariana spune:

    Eu cred ca nu mai e nevoie de nici un comentariu, faptele vorbesc de la sine.
    Este nevoie, doar, ca cineva sa ia o hotarare si asta cat mai urgent posibil.

  70. mikaela spune:

    desi nu sunt un fan Basescu, pot spune ca numai in perioada in care a fost primar si putin dupa incheierea acesteia, am avut caini comunitari mai putini in Bucuresti. Ceva a facut, desi nu s-au spus multe.

  71. Mihai spune:

    1.Ar trebui un program la nivel national de eliminare a cainilor vagabonzi prin eutanasiere. Nu e posibil ca un caine sa coste 100 lei pe zi intretinerea iar un copil sa ia alocatie de 40 de lei lunar sau cat o mai fi.
    2. Raspunderea sa fie a celui pe proprietatea caruia sa afla cainele si interzicerea ca institutiile publice sa aiba prin curtile lor maidanezi, paznicii aia sunt platiti pentru a asta, ei ar trebui sa fie primii raspunzatori penstru maidanezi, ei ce pazesc acolo, n-au decat sa fugareasca cainii pana pleaca.. Daca vor paza cu caini sa aiba caini special instruiti pentru paza.
    3. Oricine se opune prinderii cainilor sa fie amendat de la 1000 de lei in sus, iar hingherii sa fie insotiti de politie sau jandarmi pentru aplanarea conflictelor, pot sa aduca si mascatii ca javre bipede care sa ia apararea cainilor sunt destule.
    4 Cainii maidanezi care se afla prin curtile diverselor firme private sa fie mentinuti doar pe spatiul privat al firmei pe raspunderea firmei respective fata de actiunile cainelui, daca este gasit in afara sa fie prins.
    5. Oricine ia un astfel de caine de la adapost si il elibereaza in spatiul public sa primesca amenda de la 5000 lei, daca cainele respectiv a muscat pe cineva dupa ce a fost lasat intentionat liber sa raspunda penal.

    Nu putem sa mergem la nesfarsit cu problema maidanezilor fiindca se smiorcaiesc cateva babe din lipsa de ocupatie. Sa nu dam vina tot timpul pe autoritati, nu autoritatile obliga sa tinem caini la parterul blocurilor, sa fie hraniti iar cand e vorba de starngerea lor toti sar in sus ca de ce ii aduna.
    Ar trebui infiintata o limita intre dragostea pentru caini si siguranta oamenilor, nu cred ca vreunui aparator de maidanezi i-ar conveni sa fie muscat el sau cei din familia lui. Suntem o societate si trebuie ales binele comun tuturor nu numai al unora.
    Nu deloc barbar in ucidera cainilor asa cum nu e nici uciderea altor specii de animale pentru hrana noastra.

    • elena spune:

      Astea sunt argumente de bun simţ şi aşa ar proceda nişte edili normali.
      Dar în România se scot bani frumoşi din circul cu sterilizarea şi multe primării vor să păstreze câinii pe stradă.
      Să fim serioşi, în oraşe în care s-a vrut, problema s-a rezolvat, în ciuda legii ăleia tâmpite. Nu spun că în Cluj sau Oradea nu sunt maidanezi, dar sunt puţini, trec săptămâni fără să vezi unul. Nu ajung să se strângă în haite şi să atace oamenii.

    • elena spune:

      Două exemple de “iubitori de câini”:

      Primii, chiar familie de intelectuali se lăudau cum salavaseră o căţea gestantă de la hingheri. Şi acum voiau să plaseze puii, fără prea mare succes.
      Concluzia lor “îi mai ţinem câteva săptămâni şi, dacă nu le găsim stăpâni, le dăm drumul pe stradă”.

      Alt exemplu: la o scară de la blocul nostru o individă a reuşit să strângă nu se ştie de unde nişte câni cărora le dădea de mâncare în faţa blocului.
      Ei, vecinii au chemat hingherii. Iar hingherii au venit şi i-au ridicat. Bine, oamenii exasperaţi i-au adresat tipei şi unele aluzii fizice în caz că mai intenţionează să strângă câini la bloc.

      Dezaxaţi cu “mai bine să moară oamenii, decât câinii” se găsesc peste tot, în orice oraş. Diferenţa e cum gestionează autorităţile problema.

  72. IDEE DE AFACERE spune:

    IDEE DE AFACERE: fabrica de mancare pentru catei. Materie prima: carnea provenita din cainii comunitari salvati de la eutanasiere. Hale de productie. Macelari. Utilaje. Echipe de hingheri. Intr-un an Romania ar putea fi curatata. Capacitate de productie: mii de tone in primul an, sute si zeci in anii urmatori. Nu se produce pe stoc, merge si la export. Piata de desfacere atat in Romania (unde momentan exista un deficit de marfa pe piata – importam din Polonia, si se pot vedea rafturile Carrefour de multe ori goale), cat si in afara. Bag mana-n foc ca s-ar putea obtine si fonduri europene. Cine poate sa isi faca un abator de vaci sau de porci sa se mai gandeasca.

  73. Fanel spune:

    Intai de toate ar trebui date in judecata TOATE ONG-urile care se lauda ca au grija de acesti caini si din cauza carora nu s-a mai facut nimic de atat vreme. Apoi primariile. Sa dea toti socoteala si bani pentru ce nu au facut de atatia ani.

    Pe strada Magnoliei – adica pe un spatiu mai mult decat public – este o haita extrem de agresiva, de vreo 2-3 ani. Am tot sesizat la primarie (in subordinea careia se afla ecarisajul) si… nimic. Ba, intre timp, sunt mai multi…

    In alte capitale, chiar Parisul de unde am primit noi lectii, cainii vagabomzi sunt prinsi si, dupa etapele oblogatorii sunt eutanasiati si nimeni nu mai lesina.

    Iarna, pe ger, cand apa e inghetata si lor le e sete, toti cainii devin agresivi, se aduna in haite si nu mai conteaza locul. Chiar si cei din fata blocului meu sunt mai rai pe astfel de vreme, chiar cu locatarii care vin sau pleaca.

  74. Angie spune:

    Nu mai trebuie dezbatut foarte mult pe tema asta, sunt convinsa ca toti cetatenii, fara exceptie, sunt de acord ca prezenta cainilor comunitari pe strazi este atat un pericol pentru oameni, cat si o imagine mai putin placuta pentru strainii care ne viziteaza.
    Tarile civilizate au luat masuri cand a fost cazul, noi de ce nu putem? Cainii pot fi adunati, tinuti in conditii civilizate cateva zile (sunt convinsa ca exista ceva fonduri europene pentru asta) in asteptarea unor eventuali stapani (care sa isi ia cu adevarat raspunderea pentru ei si apoi sa raspunda penal daca nu o fac) si apoi eutanasiati. Imi pare rau, imi plac animalele, daca as sta la casa mi-as lua cu siguranta vreo 2 caini si mai multe pisici, dar nu pot sa traiesc cu teama ca pot fi atacata sau oamorata de caini eu sau familia mea.

  75. mikaela spune:

    tot ce inseamna “adoptarea unei legi care…” e ceva de durata (asta in cazul in care se initiaza o astfel de lege). Ar trebui sa se aplice cele existente si probabil ca s-ar micsora numarul maidanezilor. Din pacate nici astea nu se aplica, atunci ce sa mai zicem de altele noi?

    Apropos… ati mai trecut pe Calea Victoriei, prin fata sediului B1TV. E acolo o haita decaini maidanezi foarte agresivi… si e pe calea victoriei. Nu interseaza pe nimeni ca sar la trecatori, ca posibilitatea ca acei trecatori sa fie straini, turisti straini, pe nimeni.

    Si pentru ca vorbeam de turistii straini, propun ca Doamna Udrea sa preia problema. E in joc turismul romanesc…

  76. mutilatu spune:

    alo,gara!Ale cui sunt javrele?Aceeasi isprava era sa o patesc si eu.Mergeam cu baiatul la gradinita si am fost atacat de o haita de caini.Noroc ca trecea un domn cu o ,masina si a scos un levier,daca nu ,eu si baiatul eu eram morti.Primaria spune ca dobitocii astia de pa prorectia animaleor au blocat prinderea cainilor din orase.Este inadmisibil ca in secolul XXIsa fie parcurile pline de cacat de caini,cainii sa se imperecheze in direct in fata gradinitei de copii,sa ne umplem de raie,rabie si alte boli de la caini si sa murim sfasiati de haite de javre.Nemtii dupa al II-le Razb.mondial au mitraliat toti cainii si nu a mai lesinat nici o iubitoare de animale ca la noi.Apropos de fundatiile de protectia animalelor.am prieteni care se ocupa de asa ceva-ii doare in fund de javre-pe ei ii intereseaza doar banii si ajutoarele din Vest,si ca sa-si justifice activitatea ei umbla cu reclamatii si sesizari pe la Primarii,Consillii locale sau Prefecturi ca astia nu ofera conditii javrelor.In loc sa ne ocupam de copiii orfani fara parinti,noi pupam in c……. cainii vagabonzi.Se cheltuiesc sume exorbitante pe mancarea,cazarea si personalul care are grija de caini Astia de la Protectia anim. vin cu un sac de boabe de caini si se bat cu caramida in piept ca au grija de animale.Ce explicatie dau familiei acestei femei sfasiate cei de la protectia animalelo?Ei blocheaza actiunile de capturare si ucidere a acestor caini!Cati vor mai trebui sa moara ca sa constientizam ca trebuie facut ceva?Ma scuzati dar sunt profund indignat.Multumesc.

  77. zimbrul spune:

    Daca tu pui intrebarea “Ar fi o solutie eliminarea fizica, fara niciun fel exceptie, cainilor comunitari care isi petrec vremea pe strazile oraselor Romaniei sau adunarea lor in regim de urgenta?” inseamna ca ai scris degeaba articolul. Cum adica “adunarea in regim de urgenta”? Nu, las-i mai usor, pana la toamna ca poate mai omoara pe cineva.

    Normal ca e vina celor de la institutia in cauza dar in Romania nu e tras nimeni la raspundere. In romania plateste penal numai cine nu are bani. Daca ai ceva bani mituiesti politia, judecatorii si scapi. Banuiesc ca concluzia ancheei a fost ca a sarit cainele ala gardul si a muscat femei.
    Te kaci in ea de tara europeana in care se intampla asemenea fapte.

  78. Constantin spune:

    1. Da, institutia este de vina, ar trebui sa raspunda civil si penal; stiu ca orice teren TREBUIE IMPREJMUIT obligatoriu si deci si impotriva cainilor.
    2. Da, sunt vinovati ca nu IMPREJMUIESC BINE TERENUL pentru a nu intra maidanezii.
    3. Da, este singura solutie corecta, uciderea tuturor cainilor maidanezi, comunitari, fara lesa si stapan vizibil, prin prinderea lor si uciderea in maxim 1 ora de la prinderea lor. A fost un primar in Bucuresti care s-a certat cu BB, venita special din Franta sa pazeasca cainii, nu oamenii din tara noastra! Alternativa este sa ucidem toti oamenii fara casa de pe intreg teritoriul tarii, Europei , si al Pamantului.
    4. Guvernul este singurul abilitat sa dea o lege pentru uciderea de indata ce sunt prinsi a tuturor maidanezilor, pentru verificarea permanenta a existentei lor si distrugerii totale, de prin orase si campii

  79. rox spune:

    haideti sa facem si noi un grup pe facebook cu “noi vrem legea impotriva maidanezilor”. cine e impotriva sa adopte un caine! si noi putem pune presiune pe autoritati!

  80. Maria spune:

    Este neplacut sa aflu ca inca o persoana a murit din cauza cainilor maidanezi. Vina este a noastra a tuturor, de la cel mai mic in functie pana la cel mai mare in functie. Nici unii, nici altii nu-si fac treaba cu simt de responsabilitate. Toti se culca pe urechea stanga sau dreapta ca merge si asa, ca doar nu dam socoteala nimanui la locul de munca si nici calitatea prestatiei nu ne-o poate verifica nimeni. Acum, o sa indraznesc sa va intreb, daca nu va este cu suparare, contravaloarea operatiunii de salvare a vietii nefericitei care s-a aflat in situatia ingrata de-a fi atacata de caini, cine o suporta? Sa inteleg ca tot noi cei care platim taxe si impozite pentru orice, inclusiv pe prostia alesilor?

  81. daniela spune:

    <>buna intrebarea dvs.Am citit grabit si cateva comment uri, sperand sa aflu din curiozitate care este organismul public responsabil de cainii maidanezi- la modul general, nu in cazul de fata neaparat al femeii care a sfarsit tragic din cauza acestor animale patrupede.Si nu am aflat! In strainatate, daca vezi animale abandonate pe strada,anunti politia in general, si ei au partenariate cu asociatiile de protectie de animale, cam asha ceva, si insotiti de veterinar, recupereaza animalul in chestiune.

  82. un contribuabil spune:

    Raspunderea pentru numarul mare de caini fara stapan este a intregii societati, de la simpli oameni, pana la nivel de institutii. Este foarte adevarat ca gradul nostru de civilizatie este foarte bine reflectat si de numarul de caini vagabonzi.

    Solutia nu este eliminarea fizica a tuturor cainilor, cu asta nu vom trata decat EFECTUL lipsei de educatie civica si civilizatie a romanilor. Cainele este un animal domesticit de om, care i-a fost foarte util intr-o epoca. Acum, din pacate, nu ne mai este de niciun folos: nu da carne, nu da oua, nu da lapte. Iar sistematizarea din perioada comunista a mutat multi oameni de la case la bloc, si asa au ramas multe animale “inutile” pe strada, care s-au inmultit fara numar. Amintiti-va cum erau strazile in anii ’90.

    Pentru rezolvarea acestei probleme singura solutie este educarea oamenilor in sensul respectarii animalelor, a dreptului lor la viata, constientizarii utilitatii unui animal si a raspunderii pe care o ai fata de el. Si asta inseamna inclusiv sterilizarea lui, daca stii ca nu poti avea grija de puii pe care ii poate face iar sa ii arunci pe strada/ineci nu este altceva decat o crima. Din pacate, toate acestea nu se pot obtine prin “masuri de urgenta”, va fi nevoie de mai multe generatii pentru a se putea civiliza oamenii in sensul asta.

    Am face mai bine decat sa ne mai lamentam ca totul merge prost in tara asta si nimeni nu face nimic, sa mai punem un pic cu totii umarul ca sa mai merga cate una alta bine. Sta in puterea noastra, nu trebuie decat sa deschidem ochii!

    • elena spune:

      Şi până când lumea o să se înveţe să nu mai arunce câini pe stradă, ce facem, umblăm în armură sau cu o rangă???
      Nu că ranga ar fi foarte utilă în cazul în care te atacă o haită.

      E remarcabil că suferiţi cu demnitate muşcături, doar de dragul de a lăsa maidanezii să moară de bătrâneţe.
      Restul lumii nu vrea, chiar nu vrea să fie muşcată.

      • un contribuabil spune:

        Ma straduiesc de ceva vreme sa conving anumite persoane sa isi castreze animalele (caini, pisici) care traiesc intr-o oarecare libertate prin curtile lor si se inmultesc. Reticenta este extrema si nu este vorba de bani (exista numeroase asociatii care sterilizeaza animale gratuit). Pur si simplu oamenilor li se pare penibil si rusinos sa acorde atata atentie animalelor din jurul lor. Ce-o sa zica vecinul ca s-a dus cu pisica la castrat? ”Doamne, s-a intors lumea cu fundul in sus, ca acordam asistenta medicala animalului din casa.” Dar vacii ii dai medicamente si ii faci vaccin, ca sa nu se imbonaveasca si sa iti dea lapte, nu? Ca sa nu mai spun cu cata naturalete imi povestea una dintre persoane cum a inecat puii proaspat fatati de pisica, ca nu a avut ce face: “i-am facut marinari”, imi spunea.

        Pai daca atata lipsa de responsabilitate dovedim (eventual mergem si in fiecare duminica la biserica), ce pretentii sa mai avem, asta meritam, sa avem strazile pline de animale semi-salbaticite. Stiti de ce nu va functiona niciodata eutanasierea? Pentru ca vor mereu iresponsabili din categoria descrisa mai sus care vor arunca animalele de care nu mai au nevoie. Azi eutanasiem haita de pe strada X, peste jumatate de an vom avea o haita noua formata din caini tineri.

        • elena spune:

          @ un contribuabil

          “Ca sa nu mai spun cu cata naturalete imi povestea una dintre persoane cum a inecat puii proaspat fatati de pisica, ca nu a avut ce face: “i-am facut marinari”, imi spunea.”

          Era mai ok dacă îi lăsa între blocuri, “poate îi ia cineva”?

          Sunt de acord cu legi oricât de dure: amendă, închisoare pentru cei care abandonează animalele. Dar cum procedezi cu animalele deja pe stradă?

          “Pai daca atata lipsa de responsabilitate dovedim (eventual mergem si in fiecare duminica la biserica), ce pretentii sa mai avem, asta meritam, sa avem strazile pline de animale semi-salbaticite. ”
          Eu nu am lăsat / nu aş lăsa vreodată un animal în stradă, şi nu mi se pare că merit în vreun fel să ajung la spital sau la morgă, fiindcă există iresponsabili în acelaşi oraş cu mine.

          “Stiti de ce nu va functiona niciodata eutanasierea? Pentru ca vor mereu iresponsabili din categoria descrisa mai sus care vor arunca animalele de care nu mai au nevoie. Azi eutanasiem haita de pe strada X, peste jumatate de an vom avea o haita noua formata din caini tineri”

          Ba da, va funcţiona. Pentru că în prima zi în care observă nişte “câini tineri” vecinii vor chema hingherii.

  83. un contribuabil spune:

    Un scurt post scriptum la comentariul meu anterior: da, am patit sa fi fost muscata de caini vagabonzi.

  84. florin spune:

    Aceleasi discutii “clasice” ca si cele din timpul japonezului. Si evident, ca o sa ramana ca si atunci; adica, nu o sa se faca nimic. Tot timpul e vina victimei ca nu s-a uitat, ca nu a fost atenta, ca a deranjat cainele.
    E incredibil ce se intampla… oameni perfect sanatosi sunt omorati de animale si comunitatea nu face nimic.
    In scara blocului exista un caine care e foarte pasnic si cuminte cu niste oameni si foarte agresiv cu altii (in special vizitatori). Unde se poate reclama acest lucru ? Exista vreo autoritate pt protectia animaleleor sau a oamenilor ? Mi se pare anormal ca scara blocului sa fie cotet pentru caine.

  85. Matei spune:

    Argumentele celor care se (mai)opun inca unei solutii radicale si urgente chiar la cateva ore de la moartea groaznica a acestei femei, le demontez in 2 minute:

    1)cainii sunt si ei fiinte si nu ai dreptul sa ii omori

    Raspuns:daca in locul femeii acestea era mama ta,mai gandeai la fel?

    2)exista solutii mai blande(“infierea”,”colectarea”in spatii departe de oras)

    Raspuns:tu care afirmi asta ai luat in casa un caine sa il ingrijesti,daca nu ai ce sa dai la copii ce sa manance?daca da,esti dus-stiu multi bolnavi psihici care fac asta

    3)e vina ei ca s-a dus acolo,si-a asumat singura riscul,era la furat

    Raspuns:daca tu spui ca un caine are dreptul sa traiasca chiar daca musca mortal un om,atunci un om nu are dreptul sa fure si sa traiasca in continuare fara a omori pe nimeni?

    4)este un caz izolat,nu se intampla des

    Raspunsul la acest argument oribil este:cunosti valoarea vietii unui om?daca spui ca da,reciteste raspunsul la 1)

    Multumesc pentru atentie si daca aparatorii cauzei animalelor criminale mai gasesc argumente “pertinente”ii astept dar nu inainte de a-i avertiza ca se fac partasi.Stiti la ce,nu?

  86. Lucian* spune:

    Credeti ca exista o raspundere a institutiei publice in curtea careia se afla victima?
    Institutia a reclamat existenta acestor caini? Mai ales, s-a “agitat” cineva in momentul cand si-au dat seama ca au caini agresivi?

    Au vreo raspundere proprietarii pe terenurile carora isi fac veacul cainii comunitari?
    Sa reclame existenta acestor caini catre institutiile abilitate sa ii captureze.

    Ar fi o solutie eliminarea fizica, fara niciun fel exceptie, cainilor comunitari care isi petrec vremea pe strazile oraselor Romaniei sau adunarea lor in regim de urgenta?
    Eliminarea fizica imediata a cainilor ar trebui sa se faca exact la fel cum se intampla cu animalele salbatice agresive. Ursii sii lupii care ataca animale domestice sa oamenii sunt impuscati de catre vanatori. Exact la fel ar trebui sa se faca si in cazul cainilor agresivi. Daca solutia aceasta nu este cnsiderata buna, atunci de ce mai impuscam ursii si lupii?

    Care institutie ar trebui sa dispuna masuri de urgenta pentru ca astfel de tragedii sa fie evitate pe viitor?
    Institutiile de administrare locale ar trebui sa fie abilitate sa poata sa ia masuri urgente in aceste situatii. Primarii sunt reprezentantii directi ai oamenilor din orase sau sate si este normal ca acestia sa poata sa ia masuri de urgenta in numele oamenilor.

  87. Bosanova spune:

    Comentam degeaba. Nici acest ziar si nici altcineva n-o sa ia in seama aceste discutii. Iar situatia nu se va schimba. Intrebarea este numai pentru cresterea numarului de accesari. Am mai comentat de zeci de ori subiectul asta si nimeni nu incearca macar sa influenteze vreun factor de decizie.

  88. Mihaitza spune:

    Cum e vorba aia, “ati ajuns sa va manance cainii”.

  89. Vera spune:

    Nu trebuie ca, ciinii sa fie exterminati, ca doar nu suntem un popor de barbari. Ei trebuie ajutati. Trebuie sa se inteleaga, ca un ciine nu se poate descurca fara ajutorul omului. El nu poate minca, daca nu i se da mincarea. Un om poate sa se hraneasca singur, dar un amimal este total dependent de om. Aceste suflete nevinovate si credincioase, au ajuns in starea asta tot din cauza omului. Se arunca tone de mincare, de ce nu se dau acestot ciini fara stapin, mai ales cind afar sunt -10 grade sau mai mult. Femeia care a fost muscata a intrat in casa lor. Aceste biete suflete credincioase stiu ca aia e casa lor si trebuie s-o apere. Ce a fost cu acea femeie ? Era beata ? Orice om normal la cap, nu se duce in curtea altuia, unde mai sunt si ciini care pazesc. Ciinii nu au nici o vina, singura vinovata este femeia care a intrat ilegal in acea curte.

    • Bosanova spune:

      Da asa e. Ce, suntem barbari sa exterminam cainii? Dar suntem destul de barbari sa clsificam un om muscat de ei drept beat. Vai de capul tau de fiinta fara suflet si minte…

    • elena spune:

      “Nu trebuie ca, ciinii sa fie exterminati, ca doar nu suntem un popor de barbari”

      Aşa, de curiozitate, cum crezi că se procedează în ţările superbogate şi civilizate cu câinii abandonaţi pe care nu-i vrea nimeni. Îţi dau un indiciu: nu trăiesc până la bătrâneţe pe banii contribuabililor.

      “Ei trebuie ajutati.”
      Be my guest, luaţ-i voi iubitorii de câini pe toţi în casele voastre. Dar luaţi-i o dată!

      “Femeia care a fost muscata a intrat in casa lor. Aceste biete suflete credincioase stiu ca aia e casa lor si trebuie s-o apere. Ce a fost cu acea femeie ? Era beata ? Orice om normal la cap, nu se duce in curtea altuia, unde mai sunt si ciini care pazesc. Ciinii nu au nici o vina, singura vinovata este femeia care a intrat ilegal in acea curte”

      Atunci toţi bucureştenii sunt beţi şi anormali la cap, că oraşul e plin de suflete credincioase care păzesc cu zel şi colţi trotuarele pe care oamenii ar vrea să treacă …

  90. ggell spune:

    Q: Credeti ca exista o raspundere a institutiei publice in curtea careia se afla victima?
    A: Nu stiu, nu stiu ce zice legea daca te aflii pe proprietatea cuiva si esti impuscat, mancat de caini sau calcat de buldozer

    Q: Au vreo raspundere proprietarii pe terenurile carora isi fac veacul cainii comunitari?
    A: Nu stiu, nu cunosc legea ce spune cu privire la acest aspect; dar dupa parerea mea daca am un teren viran, neimprejmuit si javrele stau pe el nu cred ca e raspunderea mea pentru aceasta situatie, in conditiile in care legea nu ma oblica sa-l imprejmuiesc ermetic.

    situatia se schimba radical in cazul in care proprietarul terenului sau altcineva hraneste javrele in mod deliberat ca sa se aciuieze pe terenul respectiv. atunci cred ca propietarul trebuie tras la raspundere.

    Q: Ar fi o solutie eliminarea fizica, fara niciun fel exceptie, cainilor comunitari care isi petrec vremea pe strazile oraselor Romaniei sau adunarea lor in regim de urgenta?
    A: adunarea in regim de urgenta urmata imediat de eliminare fizica, fara nici o exceptie

    Q: Care institutie ar trebui sa dispuna masuri de urgenta pentru ca astfel de tragedii sa fie evitate pe viitor?
    A: legiuitorul trebuie sa rezolve problema prin lege:
    – sanctionarea drastica a celor ce hranesc animale care nu sunt ale lor (radacina problemei); proprietarii de caini trebuie sa aiba certificat pe ei. cine umbla (si mai ales hraneste) cu cainele fara certificat, ala trebuie sanctionat
    – culegerea de urgenta de pe strada urmata imediat de eliminare fizica, fara nici o exceptie, prin eutanaisiere; ulterior, dupa ce strazile au fost curatate, acest imediat se poate inlocui cu un ragaz de max 3 zile situatie in care eventual cel ce si-a peirdut cainele sa il poata recupera

    insist ca pedeapsa celor care hranezc maidanezi in spatiul publica sa fie intru totul similara (nicidecum mai redusa) celei care se aplica in cazul maltratarii maidanezului, asa cum e acuma legea.

    degeaba eutanasiezi maidanezii daca nu ‘educi’ fortat poporul; mitocania si nesimtirea, element definitoriu a celor ce hranesc maidanezii in spatiul public (generand discomfort si pericol pentru ceilalti), este o trasatura de caracter care se poate schimba doar prin pedeapsa, mitocanul nu intelege de vorba buna si bun simt.

    vrei caine? ii faci certificat, carnet de identitate, il iei la tine in casa, cureti rahatii dupa el cand face pe strada. si il plimbi pe strada doar cu botnita.
    cum iti permiti tu mitocane sa faci din spatiu public (care este si al meu) crescatorie de animale salbatice fara acordul meu? simplu, foarte simplu: pentru ca esti mitocan si nesimtit; nu iti pasa practic de ceilalti.

    primele 2 intrebari din cele 4 sunt marginale, cu rolul mai degraba de a deturna atentia; prinicpala problema consta in incapacitatea legiuitorului de a face o lege corecta si aspra, singura metoda de a obliga mitocanul sa-si revizuiasca atitudinea.

    este exact acelasi lucru cu cel ce pune manele in cartier si pentru care fapt legea i-a pregatit amenda. numa ca ala face doar zgomot in timp ce mitocanii iubitori de animale, pe langa zgomot, genereaza mult mai multe probleme si mai ales mult mai grave, vezi cazul de fata.

  91. DanS spune:

    Sa nu ne amagim si sa nu ne ascundem dupa eufemisme. Raspunderea nu este a prefecturii, nu este a primariei, nu este a institutiei in curtea careia s-a intamplat atacul.

    Raspunderea este a fiecaruia dintre noi pentru ca nu am pus piciorul in prag si nu am obligat autoritatile sa curete acest oras de plaga numita caini vagabonzi.

    Iubitorii de animale sa latre si sa muste cat vor, dar realitatea este ca acesti caini vagabonzi sant necontrolati si necontrolabili si trebuie sa fie eliminati pentru a avea un oras normal in care noi sa putem trai in conditii normale.

  92. ciinele maidanez spune:

    Vero ar fi trebuit sa fi fost tu in locul acelei femei poate iti schimbai optica despre maidanezi….daca mai traiai binenteles…cite persoane vor mai trebui sa sufere sau sa moara ca sa se faca ceva in privinta asta…..mai bine era brigitte bardot in locul acelei femei….sint oameni care merg in schimburi la servici pe jos cu metroul nu isi muta curu in masina fara probleme si care trebuie sa mearga cu spaima din aceasta cauza… rusine sa se mai intimple asa ceva in sec 21…..si mor oameni muscati si mai sare cite un “iubitor” deasta de animale vai cum sa-i eutanasiati domnule…..ce oameni….pe aia asa zis civilizati din vest nu-i mai f…e grija ca-i eutanasiaza dar de aia stiu cum sa-i tina din scurt sa nu se inmulteasca….au suferit si sufera in continuare oameni din cauza unor temb…i care ii f… grija de maidanezi………

  93. Madeleine spune:

    Nimeni n-o sa ia vreo decizie, dar ne putem lua soarta in propriile maini. Otrava pentru sobolani, ieftina, din piata, oase tavalite prin ea apoi aruncate spre haite si incepem sa scapam, usor-usor, de cosmar. Eu o sa actionez incepand de maine.

    Imi pare rau ca trebuie sa procedez asa, dar vreau sa salvez urmatoarele victime, oamenii sfasiati de caini, persoane care vor sfarsi ca aceasta femeie, cu muschii si carnea desprinse de trup, cu pielea scalpului mancata, plecati de pe aceasta lume intr-o infioratoare lunga agonie. Ar putea fi membrii familiei mele, ar putea fi prieteni sau cunostinte, as putea fi chiar eu.

    In fiecare zi mi-e frica sa ies din casa la prima ora a diminetii, fiindca blocul meu e inconjurat de caini. Seara mi-e frica sa ma intorc dupa lasarea intunericului, trebuie sa iau un taxi si sa dau niste bani pentru SINGURUL MOTIV ca mi-e frica de haite. Nu mai vreau sa ma plang, sa cer un ajutor pe care nu-l ofera nimeni, sa ascult tanguielile unor dereglati-frustrati-imbecili – cei care cred ca viata unui om poate fi cantarita in caini ne-eutanasiati. Daca n-au fost in stare sa-i ia de pe strazi pana acum, or sa-i ia sub forma de cadavre.

  94. neamtu tiganu spune:

    De ce tace Theophyle?

  95. mariale spune:

    Se despica firul in 4 prea mult. Sa incercam sa analizam obiectiv.
    1. Daca curtea cu pricina era incuiata si femeia a intrat prin efractie, si-a sumat riscul si de consecinta tragica nu raspunde proprietarul curtii ( indiferent ca este persoana fizica sau juridica).
    2. Daca curtea era deschisa accesului oricarei persoane, aici intervine responsabilitatea proprietarului, indiferent de motivul pentru care femeia se afla acolo.
    3. In aceste situatii se afla orice proprietar de teren unde se petrec astfel de intamplari tragico/dramatice. Prin consecinta, primariile vor raspunde de orice fel de atacuri canine asupra cetatenilor , intamplate pe terenurile publice aflate in subordine.
    4. Astfel ajungem la raspunderea finala privind masuri de evitare a unor situatii similare. Primariile vor face dezbateri publice cu cetatenii in urma carora se vor stabilii masuri pe termen scurt/mediu/lung privind soarta cainilor vagabonzi.
    Sa nu fim fatarnici; ne declaram iubitori de caini, si eventual le aruncam niste mancare pe strada, ca ne este mila!si in rest nu ne mai pasa ce fac , cat de agresivi devin in raport cu oamenii.Este revoltator ca se acorda atata spatiu unor dezbateri sterile cu ONG-uri , care nu au finalitate. Este datoria autoritatilor locale sa protejeze cetatenii platitori de taxe.

  96. nedormitul spune:

    un comentariu pe care l-am pus și în altă parte, dar mi se pare potrivit și aici, pentru că este în același context, așa că l-am adaptat puțin.
    pînă la urmă, asta este o problemă a comunității. atîta vreme cît comunitatea este bolnavă și nu poate acționa ca o comunitate, problema nu se poate rezolva. cînd bucureștenii vor conștientiza noțiuni ca “interes comun”, “solidaritate”, responsabilitatea va fi asumată parțial de cîteva ong-uri mai slabe de înger sau va fi mimată de către autorități. asta nu elimină, desigur, dezbaterile şi lamentările, dar ele sînt, după cum se vede, sterile.
    solidaritatea unei comunităţi se construieşte în timp, mai ales în comunităţile urbane mari. de aceea s-au născut cîinii maidanezi, chioșcurile ilegale, cerșetorii, parcatul pe spațiile verzi, aruncatul gunoaielor de la balcon, nunțile din fața blocului, furtul de curent, demolările sau construcţiile ilegale, bordurile lui videanu și capodoperele lui piedone – pentru că, atunci cînd a fost să facă ceva, comunitatea şi-a băgat picioarele. şi ăstea nu sînt generalităţi, sînt lucruri pe lîngă care bucureştenii trec zi de zi, trăiesc cu ele și le afectează viața. revoltele individuale nu își au rostul dacă nu sînt conștientizate noțiunile de care am vorbit mai sus şi nu este construită o comunitate cît de cît omogenă, a binelui comun. da, e greu, pentru că bucureștiul e un oraș imens și pestriț, dar nu imposibil. alții au reușit.

    • @nedormitul
      Vorbesti prostii, uite, oamenii iau atitudine, au un interes comun: http://www.facebook.com/note.php?note_id=122213631184551&id=1851125098

      Avem perspective mult prea diferite asupra lucrurilor, fiecare dintre noi. si nu gindim la rece. si vrem totul, deodata, si fara efort. daca se poate.

    • elena spune:

      Până se contruieşte acea comunitate – o sută, două de ani – aş prefera să pot să ies pe stradă fără fiu muşcată de haite.

      De ce unele oraşe au rezolvat problema? Or fi mai comunitare? Adoratori de potăi sunt peste tot, am avut şi noi o bolundă la scara blocului. Dar am avut şi o primărie care a trimis hingherii şi i-a luat.

      Câinii or să rămână pe străzi oricâţi oameni ar muşca / schilodi atâta vreme cât edilii locali vor considera că mai pot să ciordească nişte bănuţi din cipuri / sterilizări / adăposturi.

  97. Laurentiu spune:

    Cu toate ca iubesc animalele si-mi plac cainii, din punctul meu de vedere ar trebui exterminati fara exceptie TOTI cainii fara stapan. Daca organizatiile pt protectia animalelor vor sa se opuna, sa faca bine sa-i ia in ingrijire, iar daca se dovedeste ca-i elibereaza inapoi in strada cainii sa fie amendate usturator.
    Este inacceptabil sa vezi carduri de cate 20-30 de caini printre blocuri, avem pretentia ca tindem spre civilizatie, cu toate ca este evident ca mai avem mult pana acolo!

  98. elena spune:

    O idee: toată lumea ştie de Marinescu-Bideu.
    Dar care sunt ceilalţi parlamentari care au votat legea respectivă?

    Cine se opune acum eutanasierii?

    Vorbesc de cei cu putere de decizie, nu de câteva babe duse cu pluta şi de ONG-uri lătrătoare care nu ar îndrăzni să insiste pentru lăsarea câinilor pe străzi în nici o altă ţară.

  99. Pareristul spune:

    DE JURE, Romania tinde (cel putin declarativ) spre tarile civilizate.

    DE FACTO, Romania ramane doar cu declaratiile si cu peisajul dezolant si criminal al ghetourilor bantuite de cainii vagabonzi, rebotezati acum mai bine de 10 ani “comunitari”.

    Halucinant! O femeie a murit in urma muscaturilor unor caini vagabonzi. Unde? In superba capitala a tarii, Bucuresti! Halal civilizatie…in debut de an 2011! Tot despre gradul de civilzatie al romanilor, aceste imagini

    http://smartwoman.hotnews.ro/reactie-la-felul-in-care-vecinii-scapa-de-gunoi-sarut%E2%80%99mainile-tocmai-intram-in-scara-si-am-observat-ca-v-a-cazut-ceva-de-la-geam.html

    vorbesc de la sine!

    NO COMMENT!

  100. Varvara spune:

    Vina este a primariei dar si a oamenilor care se opun ridicarii cainilor.Inteleg ca aici paznicii s-au opus.Le convenea:ei dormeau si cainii….. dadeau alarma.
    Pe 24 dec am fost muscata de un caine in fata scarii.Vecina (cumatra mea), cea care le da mancare in fata scarii s-a purtat mizerabil.Cred ca acesti oameni sunt retardati. Nu cresc un copil, nu se uita in ochii unui amarat dar…ii doare “sufletul” de caini.S-a certat cu jumatate de cartier , dar din ale ei n-o scoti.
    Da, sunt pt. curatarea oraselor de caini.Nu conteaza cum.Primaria sa caute solutii.Dar intre a cheltui bani pe intretinerea cainilor si a ajuta azilele de batrani sau orfelinate, prefer a doua varianta chiar daca aceasta ar presupune eutanisierea cainilor.Legea trebuie sa fie clara.Iubitorii de animale sa caute solutii sa-i intretina in zone sigure, departe de zonele locuibile.Altfel…. sa se termine cu ei(cainii).

  101. Constantin Balasoiu spune:

    Punctual, la intrebari:
    a) raspunderea e a institutiei/proprietatilor unde cainii s-au salasiut; extrem de interesant, in antichitate un animal care omora un om era omorat; daca animalul omora din nou, iar stapanul fusese avertizat, era omorat si el (Exod 21:28-29). Astazi lucrurile stau diferit, probabil ca dreptul pretinde o probare a responsabilitatii mult mai clara, dar cred ca institutia poate fi constransa sa suporte niste daune, sa-si castreze cainii etc.
    b) exterminarea/strangerea maidanezilor nu e o solutie, asa cum scria un doct intr-un articol pe site-ul asta: prima e o dovada indiscutabila de cinism/barbarie (in felul asta n-am reusi sa ne ridicam nici macar la nivelul anticilor), a doua o demonstratie clara de infantilism: sunt cca 40 000 de caini in Bucuresti.
    c) Primariile ar trebui sa se implice, asociatiile de locatari, ONG-urile (care se rezuma doar la fel de rol publicitar) si evident cetatenii. Solutii infinit mai umane sunt, de ex sterilizarea, incurajarea proprietarilor de caini/pisici inclusive din zonele limitrofe Bucurestiului sa procedeze la castrare etc; eutanasierea nu trebuie practicata niciodata decat selectiv si doar dupa ce exemplarele canine sunt demonstrabil agresive.

    • elena spune:

      “a) raspunderea e a institutiei/proprietatilor unde cainii s-au salasiut”

      Şi când te atacă o haită pe trotuar cine îţi plăteşte spitalizarea / înmormântarea? Locatarii blocurilor pe o rază de treizeci de metri???

      “b) exterminarea/strangerea maidanezilor nu e o solutie, asa cum scria un doct intr-un articol pe site-ul asta: … dovada indiscutabila de cinism/barbarie … nivelul anticilor”

      Nu mă pot pronunţa în ce priveşte anticii, dar îţi sugerezi să mergi peste graniţă, în Ungaria vecină. Nu-i nevoie să mergi până în Austria, Elveţia, Franţa, ia doar exemplul unei ţări un pic mai normale. Cum crezi că procedează cu câinii pe care nu-i vrea nimeni? Rup honvezii bani de la buget să-i hrănească?

      “c) Primariile ar trebui sa se implice”
      Exact – să facă ce fac în orice ţară civilizată: să strângă toţi câinii vagabonzi de pe stradă şi, dacă nu-i vrea nimeni, să-i eutanasieze.

      “Solutii infinit mai umane sunt, de ex sterilizarea, incurajarea proprietarilor de caini/pisici inclusive din zonele limitrofe Bucurestiului sa procedeze la castrare etc”
      Şi ce faci cu câinii deja existenţi? Şi cu cei care mai ajung pe stradă în ciuda sterilizării? Ştiu ce vreţi voi, câinofilii – să fie lăsaţi să stea pe stradă până la bătrâneţe, iar oamenii să se ferească cum pot.

      “eutanasierea nu trebuie practicata niciodata decat selectiv si doar dupa ce exemplarele canine sunt demonstrabil agresive”

      Şi care-i o dovadă de agresivitate? Că se plâng unul, doi cetăţeni că au trebuit să fugă din faţa potăii care se înstăpânise pe strada respectivă?
      Sau trebuie să fie cineva muşcat, poate chiar omorât?
      Iau ONG-iştii mulaj de pe trupul victimei şi se strofoacă să găsească patrupedul vinovat între sutele de mii din Bucureeşti?

      • Constantin Balasoiu spune:

        Elena si Marius: amandoi sunteti pt exterminarea maidanezilor. Amandoi credeti ca maidanezii reprezinta treaba altcuiva. Marius compara halucinant fenomenul cu atentatele de la 11 sept. Pt Marius, sa cazi de la 100 m e tot una cu a fi muscat de un caine si o injectie anti-rabic. Iar tu crezi ca nu se poate face nimic, cu exceptia eutanasierii. Asta e oricum ce ti-a mai ramas. Sa aplicam aceasi judecata si altor situatii: cca 2 mii de oameni mor annual in accidente rutiere, cateva zeci probabil ucise de animale salbatice, cativa nebuni omoara annual sute de oameni in atentate etc etc. Judecata voastra in acest caz e: masinile trebuie eliminate, iar specia care constitutie o amenintare pt om si populatiile care furnizeaza teroristi pur si simplu exterminate. Asta e cam tot ce va da prin cap. Nu poti apela la o solutia ca asta in chestiunea maidanezilor si sa pretinzi in acelasi timp ca esti umana; cuvinte mai potrivite sunt barbar, bestie etc

        • elena spune:

          “Sa aplicam aceasi judecata si altor situatii: cca 2 mii de oameni mor annual in accidente rutiere, atentate, animale salbatice”

          Maidanezii sunt animale sălbatice. Şi agresive.

          Fără maidanezi se poate trăi, fără maşini mai greu. Faceţi un referendum.
          Maşinile nu au scop să te calce, câinii sunt un pachet de instincte care nu ştiu decât să-şi apere teritoriul. Cu colţii.
          Dacă o maşină te loveşte şoferul va răspunde penal (excepţie făcând nevestele de senator). Dacă un câine te muşcă, apărătorii câinilor vor răcni că-i vina celor muşcaţi, că n-au ştiut să se poarte cu acea minunată cunună a creaţiunii care e potaia.

          Apropo, maşinile omoară anual mai mulţi oameni, decât şobolanii, nu vrei să lăsăm şi şobolanii să trăiască? Pe ei nu-i barbar să-i căsăpim?

          “Nu poti apela la o solutia ca asta in chestiunea maidanezilor si sa pretinzi in acelasi timp ca esti umana; cuvinte mai potrivite sunt barbar, bestie”

          Ba da, se poate, aşa se făcea în România înainte de legea aia stupidă, aşa se întâmplă în orice ţară normală. Şi prefer să fiu o făptură barbară cu carnea la locul ei, pe oase, decât una cu suflet ales, pe jumătate mâncată.

          • Constantin Balasoiu spune:

            Carnea de pe tine e la locul ei, Elena. Ar fi trebuit sa-ti dea prin cap lucruri mai nobile.
            Intelege ca judecata ‘daca omori, specia ta trebuie sa dispara (fie si dintr-un anumit teritoriu)’ e bestiala si nu poate avea decat consecinte bestiale. Mai rau, istoria a plina de orori produse de tipul asta de judecata, si nu indreptate impotriva cainilor, ci a oamenilor. In plus nu te-a mandatat nimeni sa tai si sa spanzuri dupa cum te taie: nu ai niciun drept asupra lor (ai auzit de drepturile animalelor?). Judecand dupa predispozitia interna de a forma o noua haita care sa elimine de data asta cainii din Bucuresti, sunt literalemente impresionat ca esti inzestrata cu darul vorbirii: pt asemenea masuri e nevoie de infinit mai putin. :)
            Vezi ca in Buc traiesc foarte multi sobolani. Ar fi o greseala sa scapi chiar de toti: intreaba-i pe-aia mai mari decat tine daca nu ma crezi. Cifra cainilor e estimata undeva la 40 000. Sobolanii pariez ca traiesc in numar mai mare.

    • Marius spune:

      Trebuie sa intelegeti ca acest caz nu este izolat, ba chiar din contra este prea comun. 9000 de oameni sunt muscati anual de caini, in 3 ani numarul se ridica la 27000. Dintre acestia toti raman cu un fel sau altul de traume (fizice sau psihice). Ca sa fie si mai evidenta avengura acestui fenomen am sa va aduc aminte ca in urma atentatului de la 11 septembrie in jur de 6000 de oameni au fost raniti si 3000 au fost omoarati. Atentatul de la 11 Septembrie a fost unul dintre cele mai sumbre momente ale ultimelor 20 de ani, dar totusi este comparabil in magnitudine cu numarul de oameni afectati de problema cainilor comunitari.

      Acum ca suntem familiari cu marimea problemei putem sa ne dam seama ca rezolvarea acesteia este vitala pentru viata si economia Bucurestiului. Solutiile actuale oferite de Primarii si ONG-uri nu sunt viabile. Ba chiar mai mult sunt contraproductive (in ultimul an a crescut numarul cainilor comunitari). Numarul lor foarte mare (40.000) ar sugera mai degraba necesitatea unei actiuni radicale si eficiente decat infantilismul unei astfel de actiuni.

      Solutiile care fac apel la spiritul civic al cetateanului (cum ar fi incurajarea castrarii) nu sunt adecvate pentru Romania. Nu se poate vorbi in Romania (cu atat mai putin in Bucuresti) despre un spirit civic dezvoltat. (nu am sa intru in detalii dar cred ca fiecare cetatean roman simte asta)

  102. cutarescu spune:

    Varianta mea:

    1. Lege: cainii, indiferent de statutul lor (cu stapan declarat sau fara) nu pot iesi in spatii declarate de libera circulatie (indiferent de statutul acestor spatii, private sau publice) decat insotiti, in lesa si cu botnita. Repet POATE FI SI CHIUAUA :) ) lesa si botnita.

    2. Reprezentantii si lucratorii institutiilor de ordine publica si ai altor institutii de profil (hingheri) au OBLIGATIA de a semnala catre autoritatile locale cu atributii executive cainii ce nu se incadreaza in statusul de mai sus (sunt liberi pe spatii cu libera circulatie) si de a contribui la prinderea si evacuarea acestora din zona respectiva catre o zona de gazduire tampon aflata in proprietatea primariilor.

    3. Recuperarea cainilor de catre stapanii culpabili, se va face in maxim 24 ore contra unei amenzi.

    4. Salvarea de la etanasiere de catre ong-uri se poate face in maxim 48 ore de la ridicarea cainilor din teritoriu, contra unei sume echivalente cu amenda de la punctul 3. ONG-ul respectiv preia automat calitatea de stapan si raspunde de respectarea punctului 1.

    5. In cazurile de atac agresiv al unui caine cu stapan in spatii publice sau de libera circulatie se amendeaza pe loc in cuantum de min 10x amenda de la punctul 3, sau in lipsa posibilitatii de plata a amenzii, cu lipsirea de libertate pe loc a stapanului, pana la achitarea amenzii si trecerea cainelui prin procedurile de mai sus ca si cum nu ar avea stapan. In cazurile de vatamare grava, culpa stapanului este implicita si se pedepseste cu amenzi sau inchisoare pana la maxim 25 ani, dupa caz.

    REZULTATE: bani pentru autofinantarea activitatii de curatare a spatiilor de libera circulatie. Responsabilizarea asa zisilor stapani si a ONG-urilor care in prea multe cazuri FURA contributii financiare externe si fac doar ceva spectacol in mass media.
    Castrarea este de o imbecilitate maxima: un caine de obicei MUSCA oamenii nu ii F…

    • Constantin Balasoiu spune:

      Cutarescule, omiti cateva fapte simple:
      Cainii nu stiu sa citeasca. O lege care sa le interzica accesul pe carosabil sau in locuri nu stiu de care e de aceea inutila;
      Vorbesti de cainii astia ca de gunoiul menajer de prin case care trebuie lichidat, debarasat etc. Esti bestial, ce mai!
      Cainii nu f… oameni, e singura observatie corecta, dar nici nu musca oricum: un calcul simplu arata ca la 2.5 mil de oameni cat are probabil Bucurestiul 0.36% din ei se plang intr-un an ca au fost atacati sau muscati, adica cca 9000 de oameni, conform cifrelor Evz in 2009. Avem doua cazuri de deces in 5 ani. Faceti acum o comparatie cu decesele provocate de ex de masini in Bucuresti in fiecare an: de ex in 2005 131 de morti, in 2006 110 iar in 2007 6 (codulrutier.ro). Judecata ta te obliga sa acorzi prioritate masinilor cand vorbesti de exteminare/eliminare. Poti calcula daca mai e nevoie riscurile pe care le ridica o masina asupra vietii tale prin comparatie cu un maidanez.
      Pt ca sunt cca 40000 de maidanezi in Buc propunerea (asta e ce vrei, doar legea si ONG-urile sunt incapabile sa faca ceva) ta de solutionare a chestiunii e echivalenta cu un masacru. Asta te-ar plasa intr-o perioada a istoriei in care oamenii traiau folosindu-se in special de pietre (apropo, pana si astia omorau doar cat sa manance si doar fiarele care le amenintau viata; nu le-a dat prin cap niciodata sa lichideze o specie dintr-un anumit teritoriu).
      Iti recomand sa te uiti mai mult pe Animal Planet: te-ar ajuta sa faci o diferenta minimala intre animalele astea si de ex gunoiul menajer sau masini (e bizar faptul ca nu te deranjeaza decesele provocate masini). E valabil si pt ceilalti ca tine, de ex Vlad Ionescu, mamiferu (n-am niciu dubiu asupra speciei pe care o reprezinta el judecand dupa ce-i da prin cap), Viorel si ceilalti

  103. viorel spune:

    Vinovate sunt ONG care apara cu atata ardoare eutanasierea cainilaor fara stapan. Daca sun organizatii special infiintate pentru protectia animalelor sa se ocupe si sa desfasoare activattile specifice.
    Aceste ONG si-au adus doar masini cu scutiri de vama si tot felul de smecherii. Le-a intrebat cineva ce activitati au desfasurat ele pentru protectia animalelor!

    Daca eu ca proprietar de animal trebuie sa am la mine o punga, faras si mai stiu eu ce pentru a aduna murdaria facuta de cainele meu atunci dupa acesti caini comunitari cine face curatenie! ONG-ul, Primarul, Consilierii!!!!
    DAca aceste ONG nu fac nimic sa fie desfiintate.
    Nu e o discriminare oare?

    Valoreaza aceste animale purtatoare de tot felul de microbi si ele fiind chiar un pericol public mai mult decat viata unui om?
    De punem pret mai mare pe viata unui animal decat pe viata unui om!

    Sa se emita o lege prin care toate animalele fara stapan sa fie eutanasiate intr-un tim dat daca nu le adopta nimeni, sa se faca recesamantul lor si pentru detinerea a mai mult de un animal sa se plateasca mai mult.
    nu e posibil sa fie lasate sa se inmulteasca asa in voie, iar siguranta cetateanului sa fie pusa in pericol.

    Se asteapta oare sa treaca acestea nimale la atacuri ca in jungla!

    Sa imi fie cu iertare, dar am cam sarit calul cu drepturile animalului si am uitat de drepturile cetateanului.
    Vrem sa ajungem o tara a animaleleor?

  104. Vlad Ionescu spune:

    Parca am fi masochisti! Ne chinuim sa dam fel de fel de raspunsuri alambicate la o problema simpla si clara. Daca vrem sa nu mai avem in Bucuresti multiple portiuni de jungla trebuie sa le eliminam. Da, nu exista nici o alta solutie decat eliminarea fizica sau strangerea urgenta a tuturor cainilor maidanezi. Nu am nici o satisfactie din eliminarea fizica a acestor caini, dar daca nu suntem in stare sa-i strangem urgent, atunci nu vad alta solutie. Evident ca principalul responsabil este Primarul Capitalei cu toate ca exista si piedici de natura legislativa datorate unui legiuitor cvasiiresponsabil. In rest, avem nevoie de fapte ca de vorbe ne-am saturat. Insa pana acum pare o poveste fara sfarsit!

    • mamiferu spune:

      Solutia e simpla, trebuie omorati toti.
      Acum cateva luni mergeam pe strada si a venit un caine pe la spate, si mi-a rupt pantalonul, din senin, nu a latrat, nu a facut nimic, pur si simplu m-a muscat.

      Repet, trebuie omorati.
      Bine ca e protectia animalelor in p*** mea, si spun sa li se faca tarcuri si chestii, sunt oameni care locuiesc pe STRADA, cu ei ce facem?

      Oameni fututi la cap.

  105. Armand spune:

    Din pacate institutiile publice au toate in curte haite de caini, de pilda nu exista spital al patriei unde sa nu-si faca veacul haite de caini, dupa cum ar trebui foarte bine sa stie domnul Oprescu. La fel este si in cazul scolilor, lucru cunoscut de oricine.
    Acesti caini nu sunt maidanezi ci sunt proprietatea celor in curtea carora sunt hraniti si pe care o apara. Prezenta lor se datoreaza de cele mai multe ori paznicilor de noapte, multi dintre ei de la tara, care vor sa doarma in timpul programului dar nu vor sa fie surprinsi de vreun control sau de hoti. Cainii tin intrusii la distanta si fac harmalaie alertand in cazul apropierii unor straini.
    Mi s-a intamplat de multe ori insa sa merg pe trotuar si sa iasa cainii din curtea institutiei, si sa sara la mine. Mai ales in cazul in care treceam pe langa poarta auto a institutiei, acolo unde paznicul statea in ghereta si nu iesea decat ca sa mai arunce ceva la caini (o facea inadins acolo pt. ca sa nu plece cainii din fata portii, dar cainii ieseau mereu pe langa poarta si agresau trecatorii).
    Probabil ca am eu un suflet hain, probabil cainii simt asta, dar cred ca am dreptul sa merg linistit pe strada, aceasta fiind un loc public.

    Poate ar trebui sa se uite mai multi la emisiunea “Cezar si cainii” pt. a intelege psihologia canina si a vedea cum, oriunde in lumea civilizata, nu poate exista nicaieri un CAINE fara sa existe un OM responsabil pt. el.
    Prostia asta cu “cainii comunitari” nu exista nicaieri in tarile UE, legislatia de acolo tinand cont, in mod firesc, intai de dreptul omului, apoi de cel al animalului.
    In nici un loc public nu poate exista caine fara stapan, acesta fiind ridicat imediat de primarii. Se incearca apoi gasirea unui camin pt. caine, in colaborare cu organizatiile ce protejeaza animalele, apoi dupa o perioada de 7-14 zile ori e plasat , ori e eutanasiat (pt. a nu suferi o viata chinuita pe strazi si a nu deveni un pericol public).
    Nici pomeneala de aberatia cu sterilizarea si re-aducerea in teritoriu (contravine legii sa aduci caini pe strazi si sa-i lasi liberi!), sunt sterilizati doar acei caini dati spre adoptie sau cei care raman in adaposturi private de tip “no kill”.
    De asemenea, nu se pune problema de a sta mult timp pe banii contribuabililor, atat timp cat nu sunt bani suficienti pt. copiii institutionalizati, pt. oamenii fara adapost, pt. spitalele si scolile de stat, etc.
    Cainii care nu sunt adoptati si care nu-si gasesc loc in adaposturile private sunt eutanasiati, situatie in care se afla anual sute de mii de caini in UE si milioane in SUA.
    Cam asa stau lucrurile in lumea in care ratiunea primeaza, nu instinctele, acolo unde omul este pus pe primul plan, chiar daca se tine cont si de drepturile animalelor.

  106. eu****** spune:

    1. Credeti ca exista o raspundere a institutiei publice in curtea careia se afla victima?
    DA, in curtea institutiei publice sigur era cel putin un paznic care nu a avertizat asupra existentei cainilor in curte, si poate nu a incercat mai hotarat sa scape victima din coltii lor.
    In afara prevederilor legale: era in timpul programului/in afara programului cu publicul, era in curtea administrata de institutie sau in afara acesteia, a intrat sau nu fraudulos victima in respectiva incinta, ramane RASPUNDEREA FATA de VIATA unui OM.
    Nimeni si nimic nu a preintampinat evenimentul si/sau nu a limitat accidentul!

    2. Au vreo raspundere proprietarii pe terenurile carora isi fac veacul cainii comunitari?
    Teoretic nu.
    Uman da pentru ca respectivii caini ce stau acolo, ofera un beneficiu indirect acelor proprietari, practic pazesc terenurile, si au dus la moartea unei fiinte omenesti in chinuri groaznice.

    3. Ar fi o solutie eliminarea fizica, fara niciun fel exceptie, cainilor comunitari care isi petrec vremea pe strazile oraselor Romaniei sau adunarea lor in regim de urgenta?
    Sa fie eliminati cainii fara nici o exceptie, dupa ce populatia a fost avertizata ca cei care sunt ai lor sa stea numai “acasa”.

    4. Care institutie ar trebui sa dispuna masuri de urgenta pentru ca astfel de tragedii sa fie evitate pe viitor?
    Primaria Generala a Capitalei pentru ca eu cetean din X ma deplasez in Y si cainele trece din sectorul 1 in 2 ca nu stie el chestiilea alea cu sectoarele.

  107. wish spune:

    Am citit un comentariu stupid care suna in genul: “de unde se stie ca femeia era angajat al ADP?”. Pana la urma conteaza? Ceea ce sugereaza persoana probabil este ca respectiva era cetatean rrom care venea sa adune fier vecji. Chiar si asa in ciuda faptului ca cei de la ADP au spus ca este angajata lor..conteaza aspectul asta? Pana la urma nici un cetatean intr-un stat de drept nu merita sa moara atat de stupid si de infiorator. Suntem oameni si nu putem fi de acord cu asemenea lucru. Groaznic

  108. Radu spune:

    E plin de iubitori de animale pe aici. Daca sunteti asa de iubitori, de ce nu ii luati acasa? Au murit oameni fratilor, nu este posibil asa ceva, daca ar fi fost o ruda de a mea? Daca autoritatile nu incep ceva, ar trebui sa incepem noi. Haideti sa omoram cainii bagabonzi, nu este posibil asa ceva, s-au inmultit foarte mult in ultimul timp, si umbla in haita. Mama mea lucreaza la un spital din Bucuresti, in ture de la 7 la 7, 12 ore. Dimineata cand se duce la munca, de la metroul pana la spital, intalneste o haita mare de caini. Merge mereu cu mancare la ea, ca sa le dea de mancare (nu pentru ca ii este mila de ei, dar ca sa nu fie muscata). Si nu este la periferia orasului, ci chiar la podul Grozavesti. SOLUTIA: SA-I OMORAM!

  109. carmen spune:

    1,Credeti ca exista o raspundere a institutiei publice in curtea careia se afla victima?
    Da In primul rand INSTITUTIA ESTE RESPONSABILA de javrele pe care le tine in curte, precum si de faptul ca nu avea afisate avertismente precum ca in curtea sa exista aceste potai. Deasemeni ar fi trebuit ca la poarta sa aiba o sonerie, ori un sistem de alarma, prin care potentialii vizitatori sa-si anunte sosirea fara a fi nevoiti sa intre in curte. Ar mai fi trebuit ca portile sa fie incuiate.

    2.Au vreo raspundere proprietarii pe terenurile carora isi fac veacul cainii comunitari?
    Ar trebui ca propiretarii sa aiba voie sa omoare cainii comunitari pe care nu-i doresc pe terenurile lor. Nu vad de ce ar trebui ca un proprietar de teren sa indure prezenta cainilor pe proprietatea sa. Mi se pare normal ca oamenii sa aiba mai multe drepturi decat jivinele.

    3. Ar fi o solutie eliminarea fizica, fara niciun fel exceptie, cainilor comunitari care isi petrec vremea pe strazile oraselor Romaniei sau adunarea lor in regim de urgenta?
    DA! DA! DA! De o mie de ori DA. Eliminarea fizica a cainilor fara stapan ar fi cea mai buna si cea mai de dorit solutie.

    4. Care institutie ar trebui sa dispuna masuri de urgenta pentru ca astfel de tragedii sa fie evitate pe viitor?
    Cred ca in primul rand instituriile locale. Iar in cazul in care refuza sa ia masuri de urgenta , sa raspunda material si penal pt cei care au de suferit de pe urma haitelor de caini.
    As mai dori ca asociatiile de protectie a animalelor care se opun eliminarii cainilor sa raspunda si ele material si penal atunci cand oamenii sunt muscati de caini.

  110. carmen spune:

    pt cei care spun ca iubesc cainii: va rog, va implor, sa-i adoptati, sa-i tineti in casa sau in propria curte, sa-i legati, sa-i hraniti, sa le puneti botnita si sa raspundeti pt ei.
    Nu poti spune ca iubesti ceva pe care nu vrei sa-l ingrijesti si sa-l tii in casa ori in curtea ta.

  111. Ionascu spune:

    Exista o singura solutie: fiecare persoana muscata de caine sa primeasca despagubiri civile (adica in bani) de la primarie, bani care evident, vin din taxele locale (pe proprietate).

    Sunt sigur ca babele iubitoare de caini isi vor schimba parerea cand vor plati de 5 ori mai mult impozit pe locuinta.

  112. nelubadea spune:

    Sigur ca nu de putine ori auzim de situatii de acest gen prin intermediul a diferite surse si binenteles ca nu este deloc placut ce se intampla mai ales cand un om moare datorita atacului provocat de caini dar,NU CAINII SUNT DE VINA CI OAMENII CARE PERMIT DE A SE AJUNGE LA ASTFEL DE SITUATII!
    Daca femeia in momentul atacului se gasea in spatiu in care publicul avea acces atunci conducatorul societatii poarta vina acestui incident.
    Am lucrat in zone in care ereau caini si acestia ereau inchisi in timpul programului iar dupa program acestia participau implicit la serviciul de paza a unitatii respective.
    Asa ca acest nefericit si tragic accident soldat cu moartea femeii nu trebuie sa ne duca din nou la ideea UCIDERII ACESTOR ANIMALE CARE SUPRAVEGHEATE DE SERVICII DE SPECIALITATE ,CAINII DE SUNT CHIAR UTILI ;TREBUIE DOAR CA EI S FIE INVATATI CE AU SI NU AU VOIE SA FACA .
    Am fost muscat si eu de un caine caruia ii dateam mancare ,iar in urma muscaturii am observat cum curgea sange in locul unde am fost muscat.
    A trebuit sa merg la spital si sa fac tratament cam doua saptamani.
    Acel caine dupa intoarcerea mea la sevici a continuat sa se apropie de mine si iam dat mancare si dupa aceea.
    Sigur nu mai eream suparat pe el ,el fiind animal si am inteles ca acesta s-a speriat de ceva si nenorocul meu a fost ca eu sa fiu atunci langa el.
    PS Sigur multi dintre dv nu o sa fie de acord cu mine dar daca in acel moment in acelasi loc unde s-a petrecut nenorocirea erea pe jos un cablu electric dezizolat si doamna il atingea din greseala, atunci cine erea vinovat?
    Directorul acelei societati poate da raspuns la intrebarea mea?

  113. MySt spune:

    Credeti ca exista o raspundere a institutiei publice in curtea careia se afla victima?
    DA-atâta timp cât animalele erau “găzduite” pe terenul în folosinţă.

    Au vreo raspundere proprietarii pe terenurile carora isi fac veacul cainii comunitari?
    DA-atâta timp cât animalele sunt “găzduite” pe terenul în folosinţă.

    Ar fi o solutie eliminarea fizica, fara niciun fel de exceptie, cainilor comunitari care isi petrec vremea pe strazile oraselor Romaniei sau adunarea lor in regim de urgenta?
    DA-Asociatia Vânătorilor trebuie să fie lăsată să organizeze acţiuni de vânare a aniumalelor fără stăpân ori lăsate liber fără însoţitor.

    Care institutie ar trebui sa dispuna masuri pentru a evita astfel de tragedii pe viitor?
    În primul rând PARLAMENTUL şi mai apoi GUVERNUL şi în ultimă instanţă entităţile juridice abilitate şi organismele care se “luptă” pentru drepturile animalelor neţinând cont de drepturile cetăţenilor.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)