Home » Justitie/Ordine publica » Citesti:

Cum bate Vântu prin capii magistraților

Miron Damian februarie 1, 2012 Justitie/Ordine publica
6 comentarii 1,458 Vizualizari

Prin noiembrie anul trecut se judeca la Curtea de Apel recursul lui Sorin Ovidiu Vântu la decizia de arestare în dosarul Petrom Service. Ședința de judecată a fost remarcabilă prin pledoaria finală a acuzatului: dl Vântu i-a acuzat pe procurori că sunt ”rău-intenționați sau idioți”, pe judecătorii primei instanțe că sunt ofițeri SRI acoperiți care dau sentințe la comandă, la fel fiind și cei ai Curții de Apel, dar doar ”din doi în doi”. În fine, a încheiat amenințând că, dacă nu va fi eliberat, va lua justiția în propriile mâini. Chiar așa.

Și judecătorii l-au eliberat. Vă amintesc că justiția din țara asta decide în mod curent arestarea preventivă, inclusiv a unor oameni acuzați de infracțiuni din culpă; că sunt trimiși după gratii inculpați a căror judecată în stare de libertate nu reprezintă în mod rezonabil vreo primejdie la adresa societății sau înfăptuirii justiției. Vă amintesc că instanțele pot și decid arestarea preventivă inclusiv pe motive de tipul ”altfel s-ar da impresia publicului că autoritățile nu-și fac datoria”. Dl Vântu, însă, care are 3 dosare, dintre care într-unul e acuzat că a ajutat un infractor să scape de justiție, este judecat în stare de libertate.

Nu doar că nu l-au ”deranjat” cu o decizie de arestare. Judecătorii respectivului complet, Carmen Veronica Găină, Daniela Panioglu și Vasile Băjan nu l-au deranjat cu absolut nimic. Dl Vântu a lovit în stânga și în dreapta, în colegii lor procurori, în colegii judecători de la Tribunal, în ei înșiși; i-a înjurat, i-a calomniat, i-a amenințat. Fără probleme. Pe cât pot spune nici măcar nu l-au întrerupt. Mai rămânea, la final, să-l aplaude.

Acesta e actul I, la Curtea de Apel, și aduce a farsă. Actul II s-a jucat ieri, la CSM, și ține de teatru absurd. Revoltată, pe bună dreptate, de cele petrecute, șefa procurorilor a cerut Consiliului să se sesizeze și să ia apărarea magistraților. CSM s-a sesizat, și chiar a admis cererea dnei Kovesi. A identificat problema, au găsit și vinovații: presa. Ridicolul e desăvârșit. Dl Vântu pledează în ședință publică de judecată, pledoaria sa nu-i deranjează deloc pe cei trei judecători – ba chiar putem crede că o găsesc destul de întemeiată încât să-i dea dreptate. După care, capii magistraților găsesc că aceeași pledoarie în fața instanței a fost prilejul unui atac la adresa prestigiului și credibilității justiției și la adresa independenței procurorilor. Dar nu dl Vântu și atacurile în sine ar fi problema, nu! Nici conduita judecătorilor de la Curtea de Apel, care l-au ascultat cuminți și l-au pus apoi în libertate; nu, niciun cuvințel despre ei. Vinovată e presa pentru ”materialele publicate” despre episod.

Pe scurt, conform CSM, ce a făcut dl Vântu în ședința de judecată a fost atât de inofensiv încât e în regulă că judecătorii n-au găsit motive să intervină, darămite să-i respingă recursul. Pe de altă parte, ce a făcut dl Vântu în ședința de judecată a fost atât de grav încât chiar libertatea de exprimare a presei nu poate justifica reproducerea episodului. Cât de imună la orice formă de ridicol poate să fie majoritatea condusă de dna judecător Ghica încât să semneze un astfel de comunicat?

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , ,



Currently there are "6 comments" on this Article:

  1. Magistratu' de servici' spune:

    Noblesse oblige, tovarasu’ Doc. Nu-i treaba pulimii ce facem noi in cercul nostru stramt, si normal ca presa e de vina cand nu-si vede de chestiile importante, gen Bianca, Cruduta, etc…

  2. io spune:

    Ehe, au si un precedent: in dosarul cu favorizarea infractorului, dupa ce au recuzat-o pe judecatoarea C.Bogdan, prima masura pe care a luat-o noua judecatoare de caz a fost sa inchida usa in nas presei si publicului, ca deh, sa nu sufere “onoarea” si “prestigiul” mariei-sale inculpatul din cauza relatarilor din sala de judecata.
    De atunci, nu stim nici macar daca a mai fost vreun termen in acel dosar, silentio crampa.
    Si sa nu-i scuipi in ochi cand vezi tot felul de asociatii de magistrati ofuscate cum ca clasa politica induce populatiei sentimentul de neincredere in justitie?
    Deci, sa ne fie clar: fara critici, aluzii sau alta forma de “neincredere” la adresa mariei-sale magistratul …
    Intentionat am plasat magistratul si inculpatul sub aceeasi marie cu alta palarie.

    • Miron Damian Miron Damian spune:

      Daca e un motiv valid chestia aia cu impresia publica, membrii CSM ar trebui sa se aresteze pe sine. sectia de procurori sa propuna, sectia de judecatori sa dispuna, si toti sa intre la racoare.

      CSM se ocupa de tot, presa, alte institutii, bani etc. mai putin de conduita magistratilor, care e treaba lor. Mi se pare inacceptabil sa nu spuna absolut nimic despre judecatorii care au condus sedinta aia, si care ar fi putut oricand sa intervina.

      • io spune:

        exact , Doc,
        si cred ca asta ar fi trebuit sa fie si sensul acelei inspectii judiciare.
        altfel e , pe langa non-sensul implicit, si total inutila.
        adica inspectia judiciara a CSM nu poate sa-i faca nimic lu’ Vantu,
        cu atat mai putin presei.
        in schimp poate propune sanctiuni pentru judecatorii care,
        prin faptul ca au tolerat spusele Vantului,
        au dat impresia ca ceea ce spune acesta e adevarat si, in acest fel,
        au aruncat intr-adevar indoiala asupra justitiei.
        au contraire, raportul respectiv incearca sa-i scuze,
        cumva legal, pe judecatori, pentru ca frazele au fost rostite in timpul
        “ultimului cuvant” al inculpatului, si deci judecatorii, conform CCP,
        nu aveau voie sa-l intrerupa, sa-i puna intrebari etc…
        teoretic, daca n-ar fi si urmatoarea fraza in care inspectia judiciara insasi
        incadreaza spusele Vantului ca fiind acceptabile cu argumentatia naucitoare ca
        “remarcile la adresa procurorilor, au fost de scurtă durată”.
        adica nu i-a injurat in continuu, mai pe romaneste. wtf !!!
        si practic asistam intr-un final la o contradictie: ce a spus Vantu e ok, si totusi s-a acceptat sesizarea Codrutei Kovesi pentru ca mass-media nu avea autorizatie de la presedintele completului pentru a filma sau inregistra sedinta.
        bein, voila !
        cu atat mai grav cu cat, inteleg eu, comunicatul CSM contine asertiuni care nu erau in raportul inspectiei si care n-au fost dezbatute in plen.
        adicatele, din burta cum ar veni.
        iaca justitia de la noi! sau vorba greierasului Jiminy din Pinocchio: “mai tii minte ce ti-am zis de ispita? el e! “

  3. Strajnik spune:

    Gura pacatosului(vantu) adevar graiete…
    Ba, daca ne gindim, a fost minimalist, chiar.
    Procurorul care a cerut 300.000 di euroi de la vrajitoare e si un si alta(rau intentinat si idiot)
    Presupunerea banditului vantu era sau/sau. procurorul a dovedit ca se pate mai mult: si/si

    • Miron Damian Miron Damian spune:

      Strajnik,

      eu as zice ca daca procurorul cu pricina a cerut bani de la cei pe care ii ancheteaza atunci nu e idiot si (doar) rau intentionat, ci corupt si, posibil, santajist. Dar asta nu spune absolut nimic despre procurorii din cazul lui SOV. A invinovati prin asociere nu e un procedeu foarte valabil…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Miron Damian


Miron Damian

Miron Damian scrie analize politice pe forumuri începând cu 2002, sub pseudonimul Doc. A colaborat cu ziarul Cotidianul si cu revistele Dilema Veche si Revista 22. Din 2006 are b... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)