Home » Analize »Justitie/Ordine publica » Citesti:

Heil Dragnea!

Cetatean februarie 12, 2016 Analize, Justitie/Ordine publica
17 comentarii 2,505 Vizualizari

6Pentru a intelege ce este in mintea unui infractor (condamnat in prima instanta de completul de 3 al ICCJ) care nu da doi bani pe drepturile si libertatile fundamentale ale omului (in special pe dreptul de vot si libertatea de exprimare), trebuie sa intelegem cum opereaza mintea acestuia.

Precum mintea oricarui nazist ori comunist, si cea a lui Dragnea refuza sa opereze cu notiuni individuale, preferand clasele.

La fel au facut si nazistii, si comunistii. Primii au trimis in lagar evrei, doar pentru ca erau evrei; comunistii au ucis oameni obisnuiti pentru ca erau etichetati ca “dusmani de clasa”.

7Operarea cu notiuni-clasa (care trimit la ideea de totalitate, de multime, de grup, de colectiv) este foarte facila si foarte comoda la nivel politic, pentru ca permite derobarea criminalilor de responsabilitatea individuala.

Nici nazistii nici comunistii nu au tinut cont de individ. Rasa si clasa au fost categoriile lor fundamentale.

Pentru cunoscatorii care au urmarit modul in care s-a desfasurat pana acum procesul in dosarul Referendumul, este de notorietate modul in care Dragnea, care a semnat olograf doua circulare si a semnat institutional (cu initialele) LD acele SMS-uri in care se indemna la fraudarea votului, a incercat sa se derobeze de responsabilitate, dand vina pe…o clasa, anume pe clasa formata din staff-ul de campanie si din voluntari.

Citez:

4“Parerea mea este ca acei tineri au compus si transmis acele SMS-uri de care nu am avut cunostinta ca o reactie la alt tip de sms uri care se transmiteau atunci, prin care oamenii erau indemnati sa nu participe la vot.  …Tineri voluntari care veneau cu tot felul dei idei. Când i-am întrebat cum au transmis adresa cu semnătura mea scanată, aceştia au răspuns că sistemul informatic era accesibil multora din sediu. Nu avea protecţie foarte mare.  Recunosc că nu am dat importanță acestui fapt. În opinia mea, dacă am anulat a doua zi adresa, am zis că orice eventuală greşeală a fost reparată” (sursa)

Deci, chiar si in fata propriei semnaturi olografe, Dragnea a preferat sa dea vina pe o clasa (o multime) de voluntari, si sa fuga de responsabilitate individuala.

Tipul asta de gandire si de scuza a fost folosit si de comandantii de lagar nazist si de tortionarii comunisti.

Nu ei, individual, erau vinovati, ci….Sistemul, clasa conducatoare, clasa ofiterilor superiori, Statul Major, Ministerul, etc. Ei, nu; ei, ca persoane individuale care puneau in aplica solutia finala erau nevinovati. Ei erau “doar” niste rotite si niste executanti.

Colectivul e mereu mai tare decat individul si individul se poate ascunde mereu in spatele colectivului.

Aceasta este si ideea nazista care anima “legea defaimarii” a lui Dragnea. Va rog sa cititi cu atentie definitia imbecila a defaimarii sociale:

“Defaimare sociala – fapta sau afirmatia prin care o persoana este pusa in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la un anumit grup social”.

Aceasta definitie nu precizeaza deloc ce inseamna “a pune in inferioritate” (in raport cu cine, pe ce criteriu si in ce temei?). De altfel, aceasta imprecizie o face direct atacabila la CCR, intrucat legea nu precizeaza suficient de clar care sunt conditiile obiective ale normei de incriminare.

8Daca scriu, bunaoara, depre un jucator de fotbal  (precum Adrian Mutu) ca nu a fost selectat in echipa nationala din cauza ca desele sale iesiri in barurile de noapte cu prietenii sai petrecareti de 25-30 de ani i-au micsorat randamentul la antrenament, se cheama ca l-am pus “in inferioritate” pe temeiul apartenentei la un “grup social” de petrecareti care se distinge prin criteriul varstei, nu? Sa vedeti ce proces de “defaimarea sociala” ne asteapta pe mine (ca reporter) si pe saracul selectioner al nationale!!!

Orice fapta si orice vorba poate cadea sub incidenta acestei norme de incriminare atat de vagi, ca pana si Iisus Hristos ar avea emotii, daca ar fi purtator de CNP romanesc, si daca ar spune ca a venit in lume pentru cei pacatosi, nu pentru cei drepti. Ce proces de “defaimare sociala” i-ar mai intenta cei drepti, care ar reclama punerea lor in inferioritate!

Chiar daca legea lui Dragnea ar trece de CCR, statul roman se va alege cu condamnari rasunatoare la CEDO. Exista o bogata jurisprudenta comunitara care obliga statele la edictarea de norme clare si precise:

0„Nu poate fi considerată «lege» decât o normă enunţată cu suficientă precizie, pentru a permite individului să‑şi regleze conduita. Individul trebuie să fie în măsură să prevadă consecinţele ce pot decurge dintr‑un act determinat”; „o normă este previzibilă numai atunci când este redactată cu suficientă precizie, în aşa fel încât să permită oricărei persoane – care, la nevoie poate apela la consultanţă de specialitate – să îşi corecteze conduita”; „în special, o normă este previzibilă atunci când oferă o anume garanţie contra atingerilor arbitrare ale puterii publice” (Sunday Times contra Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, 1979; Rekvényicontra Ungariei, 1999; Rotaru împotriva României, 2000, Damman împotriva Elveţiei, 2005) (sursa)

Mai mult decat atat, din aceasta definitie se deduce ideea ca daca il pui pe cineva “in inferioritate” insa nu pe temeiul apartenentei la un grup social, ci doar “pe persoana fizica”, nu esti pasibil de rigorile acestei legi. Pastrand exemplul de mai sus: daca spun ca Adrian Mutu ca nu a fost selectat in echipa nationala din cauza ca desele sale iesiri in barurile de noapte i-au micsorat randamentul la antrenament, se cheama ca l-am pus “in inferioritate”, insa nu pe temeiul apartenentei la grupul de petrecareti de 25-30 de ani. Nu. El a fost “pus in inferoritate” fata de colegii selectionati, insa nu pentru ca ar apartine vreunul grup social, ci doar pentru ca a iesit la petreceri. Punct. Prin urmare, norma de incriminare este inoperabila, caci lipseste una dintre conditiile ei obiective (apartenenta la un grup social).

00Insa poate cele mai vizibile “carlige” cu care poate fi agatata legea la CCR nu se refera la imprevizibilitatea si neclaritatea normei de incriminare, ci la cateva aspecte legate de eludarea interventiei Justitiei. Primul este aceasta:

“Amenzile se vor aplica printr-o decizie a unui departament special creat in cadrul CNCD, fara o decizie a unei instante” (sursa)

Numai un imbecil nu si-ar da seama ca aceasta prevedere incalca direct art. 21, alin 1-3 din Constitutie:

(1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime.

(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept.

(3) Părţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil

000Ceea ce vrea sa faca Dragnea este sa aplice cea mai drastica cenzura libertatii de exprimare, in temeiul unor norme de incriminare vagi si imprecise si, pe deasupra, sa rapeasca si celor “sanctionati” accesul liber la Justititie! Hitler si Stalin aplauda din mormant!

Dragnea viseaza la un fel de “instante” administrative in care simpla reclamatie de “defaimare” sa duca automat la condamnare/amenda iar cel reclamat sa nu mai aiba nici o cale de atac in Justitie a deciziei. Suna a Tribunalele Poporului din anii ’50, nu? Oare ce urmas al comunistilor l-o fi inspirat?

Propun, pentru ca legea sa fie pe deplin operabila, urmatoarele amendamente:

222- cel care a defaimat sa fie impuscat direct, fara posibilitatea de a face recurs la “sentinta” data de “instantele” lui Dragea. “Toleranta” cere cateva victime colaterale, insa pretul progresului merita aceste “mici” pierderi.

- legea sa fie insotita si cu un manual de expresii si concepte care nu vor mai putea fi utilizate pe viitor, ca fiind “defaimatoare”. Expresia “sarac si cinstit” sa fie declarata defaimare, pentru ca acrediteaza idea ca doar saracii sunt cinstiti, iar bogatii sunt pusi in “inferioritate” pe criteriul averii!

- Liviu Dragnea sa fie numit Ministru al Adevarului, iar Academia Romana sa purceada la “purificarea” limbii de orice injuraturi sau de acele expresii pe care Ministrul le va considera defaimatoare.

- Mark Zuckerberg sa se prezinte la Comisia parlamentara de ancheta prezidata de Liviu Deagnea si sa dezvaluie cu cat a fost platit de americani pentru a defaima PSD-ul si pe Ponta in anul 2014 si pentru a-l scoate pe Klaus Iohannis castigator.

333-  Fiecare roman sa primeasca, odata cu dreptul de vot la referendumuri fraudate, si un compas a carei deschidere va fi stabilita de Ministrul Adevarului, Liviu Dragnea. Fiecare cetatean se va putea misca liber doar in interiorul cercului marginit de sarma ghimpata si va putea rosti ce gandeste doar cata vreme se afla in acel cerc. In afara cercului, orice fapta si orice vorba poate si va fi folosita pentru aplicarea unei sactiuni. De preferinta, cea propuna sa primul amendament: impuscarea fara drept de apel.

“Toleranta” sociala este nepretuita si nici o picatura de sange (a altora) nu merita precupetita pentru atingerea  ei!

Heil Dragnea!

Articol publicat si pe platforma PoliteiaWorld

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: ,



Currently there are "17 comments" on this Article:

  1. man of war spune:

    domnule cetatean, de cita minte ai nevoie sa intelegi cum functioneaza creierul unui natarau ? daca ti faci din asta tema de cercetare ajungi sa gindesti ca tontul. eu credeam ca lucrurile sint clare (pentru a putea trece la alt nivel). s a vazut ce pot produce partidele si ce inseamna sistemul oligarhic creat in jurul lor. cum facem ? daca hotii si analfabetii din parlament isi pot vota imunitatea, salariile si pensiile, inseamna ca pot vota orice. nu i asa ? cum iesim din impas ? veti spune ca trebuie tolerati un mandat, pina la viitoarele alegeri. dar daca n acest timp nerozii te lasa fara rasuflare ? (nu mai pun la socoteala ca urmatorii ar putea fi de acelasi calibru)

    • Mircea Andreuta spune:

      Mai mult decat “Colectivul e mereu mai tare decat individul si individul se poate ascunde mereu in spatele colectivului.” este faptul ca sistemul mafiot “Colectiv” nu permite caderea niciunui individ de frica destructurarii sale.
      Si pentru ca in Romania nu s-a furat niciun leu fara stirea serviciilor, acum dragnea isi joaca libertatea prin “Legea defaimarii” necesara lui Big Brother in trecerea de la democratie la dictatura.

  2. Lincoln spune:

    Liviu Dragnea presedintele Psd-ului , urmasul Pcr-ului. A incepe orice discutie referitoare la actiunile Psd-ului nesocotind comunismul si apartenenta acestora la dictatura proletara , cred ca este un atentat la bunul simt nu numai vis a vis de interlocutori/cititori,dar si de victimele comunismului.
    Banalitatea cu care se trateaza trecutul Psd-ului in Romania nu reprezinta altceva decat o modalitate de a da credibilitate noului Partid Social Democrat.
    Urmasii comunistilor au incercat sa distruga tanara democratie de cate ori au avut ocazia.
    Liviu Dragnea nu este decat un ostas fidel al acestul aparat criminal,pentru el libertatea de expresie nu este altceva decat un act de nesupunere,criticile nu sunt decat critici ale dusmanului de clasa.
    Sigur actiunile politicienilor romani se realizeaza datorita incapacitatii de organizare a unei alternative politice,(ca acestia pun umarul la destramarea alternativei,poate fi un subiect separat),mesaje din partea romanilor au venit,in ultimul timp au venit chiar imbucurator de des,insa romanii au nevoie de un aliat .
    Pentru o perioada s-a crezut ca l-au gasit,insa politica facuta altfel se dovedeste ca nu este in interesul romanilor .
    Deci actiunile d-lui Liviu Dragnea au loc pe fondul unui teren propice , lipsa unui avocat al romanilor au drept rezultat joaca de-a dictatorul…de pe Vlasca.Peace&love.

  3. victor L spune:

    Indiscutabil ca legea este o mare porcarie, marca baronului de Teleorman, care stie sa invie mortii in cabinele de vot (articolul puncteaza bine citeva aberatii din propunerea moşită de sotu` lu` dna Bombonica).
    Stim cu totii ca nu lasi porcul in porumb, lupul cioban la oi, cîinele la macelarie; si totusi, Dragnea, care a incalcat una dintre cele mai sfinte atribute ale democratiei, scrutinul electoral, este inca in libertate sa ne propuna legi.
    (Nici eu nu cred ca o asemenea lege poate trece de CCR, daca exista cineva sa sesizeze, desi am niste retineri.)
    Sint aproape 4 ani si pentru Dragnea “frauda la referendum” nu se poate da o solutie (Felix a otravit 10 ani sufletele a milioane de insomniaci pina Justitia s-a hotarit, cu Dragnea mai avem de asteptat? ce?)
    In tara asta nu doar coruptia otraveste mersul lucrurilor, ci si lentoarea.
    Desi Ponta a fost dovedit ca plagiator, indiscutabil si ca ofiter acoperit in timp ce era procuror (altfel dece acele ordonante si legi pentru acoperirea acoperitilor si plagiatorilor?), Statul Roman n-a avut pirghii sa se protejeze.
    Iar Dragnea vede toate astea. Si ride pe sub mustata :P

  4. Unu-2 spune:

    “fara o decizie a unei instante”
    Eu o citesc ca amenda e data fara decizia unei instante de judecata, insa apoi aceasta amenda de ce sa nu poata fi atacata in justitie?
    Evident ca acele reguli neclare sint facute sa fie aplicate dupa ureche asa cum vor muschii cuiva (nu judecator la Tribunal, asta-i clar). Sper sa fie destula galagie pe tema acestei legi timpite incit sa nu mai poata fi aplicata.

  5. Josef Svejk spune:

    În țara orbilor chiorul e împărat. Dacă Dragnea nu ajunge la bulău de pe urma procesului referendumului (și are 95% șanse să scape cu suspendare !) atunci are un viitor politic strălucit în fața sa. Iar legea defăimării va trece până la urmă corect dintr-o formă “soft” dar suficient de distructivă, pentru că ea reprezintă una din din aspirațiile esențiale ale socialiștilor: Prima condiție pentru păstrarea uzufructului prădăciunilor e închiderea gurii celorlalți. Așa s-a născut și noțiunea de politic corect.

    Atacul la CEDO va fi 0 lei 0 bani. După ce omul e pus să plătească niște daune ce-l ruinează are prea puțină vâltoare faptul că odată și odată ar putea fi despăgubit.

    Problema ne e Dragnea ci faptul ca se găsesc destui imbecilizați care să voteze un partid în care se prăsesc creaturi ca el. În final modelul de succes al PSD va duce la PSD-irazea tuturor partidelor românești. Procesul a început deja … :-)

    • dan spune:

      PSD- izarea tuturor partidelor……

      Hmm, asta presupune ca partidele celelate sunt diferite in acest moment, sau cel putin au fost…

      Eu cred ca sunt toti la fel, altfel alternanta la putere de la lovilutie pana in prezent tot ar fi scos macar un partid cu decizii decente luate…

      • dusu spune:

        o problema fundamentala in romanica este lipsa despartiri stinga -dreapta; toti e de centru !
        pcr era partidul poporului; apoi s au metamorfozat in fsn, iar ca urmare a ievenimentelor din strada sau despartit in ramurele, vreo 100 ! doua partide de bosorogi, majoritatea ajunsi sa colaboreze cu securisti inainte( ca altfel erau morti) au fost infiltrate din greu de securisti comunisti, asa ca au disparut singurele optiuni de ne comunist.
        da ! romini trebe sa ramina uniti in nezdruncinare

      • Josef Svejk spune:

        Da, celelate partied sunt diferite de PSD. Sigur ca ele tind sa se apropie de “modelul de success al PSD”, dar cu cateva exceptii sunt inca la o distanta vizibila de cloaca mizeriei absolute a PSD.

        Chestia cu “toti sunt la fel” e de altfel piatra de temelie a propagandei PSD-iste si provine dintr-un calcul simplu: PSD-ul dispune de un electoral limitat numeric la ~ 5 milioane de debili, ticalosi si pomanagii acefali. Cu cat se reduce participarea la vot a celorlalalti, cu cat sunt acesti mai demobilizati, cu atat mai mult PSD-ul are sanse de success cu resursele limitate pe care le are.

        Sigur ca si PSD-istii au momentele lor de idiotenie sublima. Sa ne amintim de aroganta sfidatoare a lui Nastase inainte de turul 2 al prezidentialelor din 2004 sau de vizita Prostanakului Geoana la Vantu cu doua zile inainte de turul 2 al prezidentialelor din 2009 sau campania de o mizeruie fara pereche a zevzecului de Ponta din 2014 – toate asigurand candidatului PSD sansa de a iesi pe locul 2 intr-o cursa in care alerga singur. :-) :-) :-)

  6. Bogdan Brebenel spune:

    În nicio țară civilizată și decentă:
    - i s-ar permite unui penal să facă ce face tovarăsul Dragnea la București;
    - Ministrul de Externe în exercițiu ar invita un pușcăriaș la reuniuni diplomatice pentru a împărtăsi din așa-zisa vastă experiență profesională;
    - la 26 de ani după o revoltă anti-comunistă, fostii demnitari (partid, Securitate, armată, miliție) care au sprijinit un regim dictatorial, s-ar bucura de pensii si favoruri nesimtite;
    - personaje – precum Ion Iliescu – ar fi în continuare în libertate;
    - ar exista o astenie generală privind morții din Decembrie 1989 și mineriade.

    ÎN ROMANIA TOATE ACESTE LUCRURI TREC DREPT NORMAL.

    Revenind la tovarășul Dragnea … să vii cu asemenea propuneri de lege, denotă că ești prost și ai tupeu. Mai bine s-ar ocupa de bunăstarea scheleților săi votanți.

    Aceleași neamuri proaste cocoțate la șefia României: incompetente, corupte, penale.

  7. bec spune:

    e interesant ca din ”contributie” lipseste orice referire la socialistii europeni, cei care l-au consiliat pe dragnea la conceperea legii. Este absolut evident ca e prea subtila ca sa-i fi traznit prin cap lui dragnea. Eu vad legea ca pe un schimb, noi va ajutam sa furati in deplina imunitate, voi primiti cit mai multe maimute islamice. De altfel exista si o afirmatie directa a lui dragnea in acest sens.
    Iar despre orwell nici un cuvint, desi o lege care sa faca o trimitere mai clara la 1984 nu se putea concepe. Sclavia este libertate, ignoranta este putere, razboiul este pace.
    Interesante lipsuri ale articolului.

  8. victor L spune:

    Cind te apuca lehamitea te intrebi “dar de cine s-ar teme Dragnea? de justitia noastra? a se slabi”.
    Caci intre procurori si judecatori parca este rîca existenta intre Securitate si Armata pe vremi apuse:
    http://www.comisarul.ro/articol/o-mare-porcarie!-catalin-voicu-a-fost-eliberat!-pe_700052.html
    Senatorul vota cu doua miini, si la fel a fost rasplatit.
    Cind Iulian Vlad este cot la cot la tot felul de paranghelii cu gen. Coldea te intrebi ce se intimpla?

  9. Lasati-l pe Dragnea! spune:

    Toata lumea da in Dragnea ca si cum el ar fi gindit si scris legea asta criminala care ii va transforma pe romani in sclavii unei oligarhii dupa ce ii va lipsi, mai intii, de primul si cel mai important drept NATURAL cu care se naste orice om: LIBERTATEA DE EXPRIMARE. Repet, se naste cu ea, nu e vreun cadou din partea vreunui partid, guvern sau presededinte, asa cum se naste cu miini, picioare, degete etc. si nu are statul ce sa legifereze pe partea asta, lucru bine precizat si clarificat in primul amendament la Constitutia USA, dar nu si in mizerabila constitutie brucano-iorgovano-iliesciana. Nici Dragnea, nici mama lui Dragnea nu ar trebui sa aiba vreun drept sa faca legi in care sa fie vorba, chiar si tangential, despre LIBERTATEA DE EXPRIMARE daca Romania ar fi un stat de drept si ar avea o constitutie adevarata.

    Statul roman e pe cale sa le ia romanilor cel mai de pret DREPT NATURAL: LIBERTATEA DE EXPRIMARE si, din pacate, foarte putini inteleg ce li se pregateste. Asa se instaureaza orice dictatura, incepind cu interzicerea LIBERTATII DE EXPRIMARE.

    Neomarxistii de azi nu mai aresteaza, nu mai tortureaza, nu mai asasineaza si nu mai condamna la munca silnica oamenii care nu vor sa li se supuna, asa cum faceau, cu doar citeva decenii in urma, parintii si bunicii lor, teroristii marxisti de moda veche. Si nici nu mai folosesc tancuri. Teroristii neomarxisti se folosesc de banci. De bancile lor, evident. Profitind de faptul ca toata lumea traieste intre doua salarii, indatorata tot timpul la banci, teroristii neomarxisti doar isi lasa opozantii fara bani (dati afara din slujbe sau amendati cu sume uriase fiindca au zis/scris ceva incorect politic). Consecinte imediate: banca (creditorul) te da afara din casa in regim de urgenta, in citeva zile nu mai ai bani nici de o piine si tot ce iti mai ramine e sa cersesti pe la intersectii si sa dormi prin canale. Eventual impreuna cu nevasta si copiii. Cine ar risca asa ceva?!

    Intelegeti ce liniste se va lasa peste Romania in curind?

    Cum ziceam, toata lumea da in Dragnea ca si cum el ar fi gindit si scris legea asta criminala. Nu pot sa cred ca exista cineva care, daca a citit proiectul de lege si e cit de cit la curent cu gargara neomarxista a apostolilor corectitudinii politice si ai multiculturalismului, sa nu-si fi dat seama ca un astfel de text nu putea sa iasa din creierii acestui taran cu mustata si cravata ci ca, dimpotriva, e creatia unui “laborator” specializat.

    Va spun sincer ca mie mi se par suspecti si cei foarte multi “critici” de prin presa, care se leaga de unele detalii din proiectul de lege, prefacindu-se ca nu vad padurea din cauza copacilor.

    A-l invinovati pe Dragnea de aparitia acestei legi e ca si cum ai acuza glontul care a omorit un om, nu pe cel care a pus glontul in incarcator, incarcatorul in pistol si apoi a tintit si a apasat pe tragaci.

    Dragnea nu e decit aducatorul unei vesti proaste, glontul tras de altcineva din afara tarii. Degeaba dai in el.

    Cum au reusit sa-l capaciteze nu stiu. Poate fi santaj, exploatare in orb, promisiuni, mita…

    Dar uitati-va cum a trecut legea prin senat: cu unanimitate de voturi. Urmeaza deputatii si probabil va fi la fel. Deci nu e doar Dragnea. E un complot. Avem un parlament de drone teleghidate de servicii. Iar serviciile teleghidate de undeva de-afara. E o conspiratie, evident. Cum conspiratie e si invazia afro-asiatica a Europei. Si cred ca cele doua conspiratii sint strins legate si coapte in aceleasi cuptoare subterane, de aceleasi canalii.

    P.S.
    Site-ul coalitiaromanilor punct org a descoperit unul din bratele caracatitei. Cititi articolul: “EXPLOZIV: Dragnea si-a fundamentat legea pe un document al unui ONG si nu al Comisiei Europene”. Aceea e sursa răului in cazul acestei legi. Acolo sint o parte din teroristii de care chiar trebuie sa ne temem.

    Romanii ar trebui sa iasa in strada AZI, NU MIINE, si sa protesteze folosind atita violenta cita e necesara pina cind proiectul de lege e abandonat, fiindca pericolul e URIAS. Si pentru ca, altfel, cum zice Winston Churchill, “If you will not fight for the right when you can easily win without bloodshed; if you will not fight when your victory will be sure and not too costly; you may come to the moment when you will have to fight with all the odds against you and only a precarious chance of survival. There may even be a worse case. You may have to fight when there is no hope of victory, because it is better to perish than live as slaves.” — Winston Churchill

    Daca proiectul asta devine lege, Romania e terminata pentru multa vreme de acum inainte si doar o revolutie singeroasa va mai putea readuce libertatea.

    • victor L spune:

      Te simt foarte revoltat si ma alatur tie.
      Dar inainte de a vedea “conspiatiile” straine, universale, nu ar trebui sa ne ingrijoreze ca avem un presedinte? nu dezvolt mai mult. Cei interesati de absenta lui, au inca au libertatea de exprimare :P
      NB,
      daca exista (eu cred ca exista) influenta a unor Servicii asupra legii lui Dragnea (nu conteaza cine-i tatal, ci al cui nume il poarte :P ), Serviciile ale sint romanesti. Sau, si rusesti;)

    • FALSE FLAG spune:

      Termenul de FALSE FLAG descrie operatiuni sub acoperire care sint concepute astfel incit sa lase impresia ca au fost executate de entitati, grupuri sau natiuni altele decit cele care le-au planificat si executat in realitate.

      Termenul isi are originile in razboaiele navale, unde, pentru inducerea in eroare a adversarului, inainte de declansarea atacului se arbora un alt drapel decit cel adevarat al partii beligerante.

      Aparitia acestui proiect de lege a fost acompaniata de o o multime de atacuri de tip FALSE FLAG la Dragnea si la legea lui semnate de jurnalisti-propagandisti fluturind tot felul de drapele aparent ale lor (independente), sau chiar ale noastre (patriotice), deci inamice acestei legi.

      In realitate, atacurile erau doar tentative de distragere a atentiei inspre cite un detaliu din lege mai putin interesant (adica mai putin periculos) pentru majoritatea populatiei, bagatelizindu-se, astfel, prin omisiune pericolul instaurarii dictaturii si al controlului total al populatiei in momentul promulgarii legii. Niste atacuri gindite sa bubuie puternic, dar sa produca doar mici nori de praf in ochii cititorilor grabiti.

      Am citit in septembrie 2015, imediat dupa aparitia proiectului de lege, opinia unei jurnaliste (nu a fost deloc un caz singular, dar erau bine rasfirati) care incerca sa convinga cititorul naiv (care, bineinteles, nu a citit – cine naiba citeste asa ceva? – si proiectul de lege) ca legea e facuta sa protejeze politicienii, iar victimele sint jurnalistii, care nu vor mai putea sa ii critice. Avind in vedere simpatia si increderea de care se bucura jurnalistul roman, nu e greu de imaginat reactia scontata: un dat din mina a lehamite, considerat legea un fleac care nu are legatura cu noi, dat pagina si mers mai departe. “Nu sint ziarist, nu ma afecteaza, sa fie sanatosi, ca toti sint la fel de mincinosi.”

      Zilele trecute cel mai fluturat FALSE FLAG in lupta cu legea lui Dragnea a fost cel al feisbucistilor care s-au razvratit nevoie-mare, simtindu-se amenintati in libertatea lor de a sta la birfa. Ce a zis omul de rind: “Ete scîrț, nu sint feisbucist, nu ma afecteaza, sa fie sanatosi. Mult zgomot pentru nimic.”

      Alti formatori de opinie ii tot dau inainte cu gogonata ca legea e superfluă din cauza ca exista deja legislatie in domeniu. Ce zice cititorul grabit? “Pai, si-atunci, ce mare brinza? Ce tot protesteaza unii? Mult zgomot pentru nimic.”

      Propaganda mizeaza – pe buna dreptate – pe faptul ca lumea nu citeste proiectele de legi.

      Trebuie sa admitem ca pasareasca de lemn a juristilor care redacteaza legile e absolut oribila si descurajeaza rapid, dupa citirea a cel mult doua-trei paragrafe, orice contribuabil dornic sa se informeze.

      TOTUSI, LEGEA ASTA TREBUIE CITITA INAINTE DE A FI COMENTATA.

      Intentia e de CONTROL TOTAL al LIMBAJULUI de la gradinita pina la absolvirea facultatii, apoi in viata, la munca, in public, acasa – pina la moarte. Control total (aprobare sau respingere) al tuturor manualelor scolare, al cursurilor universitare, promovarea in ierarhia universitara pe baza aprobarii INALTEI COMISII DE CONTROL SI SUPRAVEGHERE, care va da sanctiuni si premii etc., cenzura radio, tv si presa scrisa.

      Repet: scopul e controlul total al societatii.

      P.S.
      Cititi acest excelent articol despre moartea libertatii de exprimare, din care citez doar primele trei paragrafe:

      Death of Free Speech: When You Control the Words, You Control the Narrative
      Jun. 29, 2015 12:00pm
      John Whitehead – The Rutherford Institute

      “How do you change the way people think? You start by changing the words they use.

      In totalitarian regimes — a.k.a. police states — where conformity and compliance are enforced at the end of a loaded gun, the government dictates what words can and cannot be used. In countries where the police state hides behind a benevolent mask and disguises itself as tolerance, the citizens censor themselves, policing their words and thoughts to conform to the dictates of the mass mind.

      Even when the motives behind this rigidly calibrated reorientation of societal language appear well-intentioned — discouraging racism, condemning violence, denouncing discrimination and hatred — inevitably, the end result is the same: intolerance, indoctrination and infantilism.”

      http://www.theblaze.com/contributions/death-of-free-speech-when-you-control-the-words-you-control-the-narrative/

  10. mihai spune:

    vad ca si pe aici sunt cativa : Dragi postaci , nu va bucurati , daca dragnea impune cenzura voi dispareti !

  11. DanTM spune:

    Cetatene, tot cu „notiuni-clasa (care trimit la ideea de totalitate, de multime, de grup, de colectiv)” operezi si matale:

    „Nici nazistii nici comunistii nu au tinut cont de individ.” „La fel au facut si nazistii, si comunistii.”

    Cam facil si comod…

    In rest, asa e: tov Dragnea si-a dat spectaculos in petec.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Cetatean


Cetatean

Cetatean este administratorul platformei Politeía (fostul blog Theophylepoliteia). Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)