Home » Justitie/Ordine publica » Citesti:

Ministrul Igas nu intelege nimic din ce se intampla!

Stefan Vlaston ianuarie 16, 2012 Justitie/Ordine publica
57 comentarii 2,305 Vizualizari

Declaratiile de presa ale ministrului Igas demonstreaza inca o data, daca mai era nevoie, ca nu intelege nimic din ce se intampla.

„Apreciez activitatea jandarmilor la nivel national, care ieri au asigurat ordinea si linistea publica”, spune ministrul Igas.

Ce ordine si liniste publica au asigurat, daca au fost vandalizate si incendiate cladiri, masini, bunuri publice si private? Cand actioneaza jandarmii, dupa ce raul si distrugerile s-au produs deja, sau inainte? Cand se ajunge la anarhie generalizata?

Procurorii au retinut o singura persoana. Cand toata tara a vazut la tv-uri dezastrul produs de sute de persoane, nu de una singura.

Dupa cum singur declara, doar la Iasi a existat autorizarea demonstratiei. In celelalte orase, inclusiv in Bucuresti, n-au existat autorizatii pentru demonstratii. Si atunci, de ce au permis jandarmii adunarea a mai mult de sase persoane, cum spune legea? De ce asteapta sa se adune sute, poate mii de persoane, pentru a actiona cand nu mai fac fata, desi legea le da dreptul sa intervina cand manifestatia este inca in fasa? Unde au fost gazele lacrimogene si tunurile cu apa, atat de eficiente in stapanirea manifestatiilor din alte tari?

Premierul Emil Boc este prea bland cu proprii ministri. Chiar bleg si molau. Nu vrea sa-si supere colegii. Problema sa si a PDL. Dar nu si atunci cand este in joc securitatea, siguranta oamenilor si avutul bucurestenilor, proprietatea publica si privata. Atunci nu mai are dreptul sa tolereze impotenta ministrului Igas. Trebuia sa-l invite sa plece, sa lase pe altul care intelege ce misiune are si ce spun legile. Si care sa destituie imediat sefii de arme ce nu si-au facut datoria zilele trecute.

Credibilitatea Romaniei pe plan extern are mult  de suferit in aceste zile, acum cand investitiile straine sunt mai pretioase ca oricand. Si pe care le pierdem din cauza unor dementi, pentru care lupta fizica este singura forma de manifestare a existentei lor.

Consecintele acestui comportament iresponsabil al guvernului, premierului si ministrului Igas se vad deja. In piata Universitatii se strang deja sute de manifestanti si este foarte probabil sa se repete scenariul din zilele trecute. Poate cu o amploare crescuta. Cu forte sporite ale vandalilor, sosite, posibil, din provincie.

Parca asistam la un scenariu deja vu. Al mineriadelor, cand, in cateva randuri, impotenta autoritatii de stat, a institutiilor platite sa ne asigure protectia si siguranta, ne-a lasat prada minerilor dezlantuiti. Este exact acelasi scenariu. Aceiasi impotenta. A jandarmeriei, politiei, procuraturii.

Cine va fi responsabil pentru eventuale distrugeri, vandalizari si, Doamne fereste, pentru eventuale vieti pierdute?

Premierul Emil Boc si ministrul Igas.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "57 comments" on this Article:

  1. costica spune:

    “Cine va fi responsabil pentru eventuale distrugeri, vandalizari si, Doamne fereste, pentru eventuale vieti pierdute?
    Premierul Emil Boc si ministrul Igas.”

    Asa ziceti Dvs, dar nu spuneti si ce inseamna asta?!
    Nu inseamna nimic “responsabilitatea” asta in Romania ultimilor 21 de ani.
    Dl Boc si dl Igas sunt 2 incompeteti si stau pe functie bine mersi cu toata “responsabilitatea”.

    • aaa spune:

      Aveti perfecta dreptate domn profesor,s-a vazut destul de clar ca jandarmeria nu a intrat in forta in huligani.si nu stiu de ce?!.cred ca oricine din pupincuristii lui voiculescu ar fi luat o piatra in cap(nu vorbim aici de reporterul ala slabut,care chia si-a luato )vorbim de ceilalti in frunte cu jigodia de badea,gadea si mai ales de mugur ciuvica ,ei,care indeamna oamenii la proteste dar nu-i vedem in primele randuri ale manifestantilor.in momentul in care ii vad pe ei cu piatra in mana ,atunci ies si eu in strada.daca ei sunt formatori de opinie ,sa fie pana la capat.dar ei sunt niste lasi care asteapta ca poporul sa-i dea jos pe actualii guvernanti si upa aceeia vin si spun ca victoria este a lor,ca s-au batut ani de zile pe la tv sa-i dea jos.astept sa-i vad cu piatra in mana .

      • La intrebarea Dvs oarecum retorica “s-a vazut destul de clar ca jandarmeria nu a intrat in forta in huligani.si nu stiu de ce?!.” dl. Sorin Ionita a comentat comportamentul Jandarmilor astfel (la Expert Forum):

        “Zilele acestea, in contextul Romaniei, nu as critica actiunile jandarmeriei. Nu au fost nici prea duri dar nici mamaligi. E mai bine asa decat sa fi fost prea duri si sa fie dat in altceva.”

        Iata un posibil raspuns:

        Televiziunea Romana (putin credibila datorita multelor dovezi de servilism guvernamental, plin de basetza) a scapat pe post un dialog intre jandarmi si protestatari – la Sibiu, pe Corso.

        Jandarm catre protestari:
        “- Va rugam sa mergeti la Primarie sa va luati aprobare pentru meeting. Daca nu va organizati, nu veti obtine rezultatul dorit. Va rugam sa mergeti la Primarie, sa luati autorizatie.
        Noi stim ca manifestati si pentru noi …”
        ————————————————-

        Adevarul este ca jandarmii sunt si ei poporeni, sunt nascuti de mame, nu fabricati la masina in uzina, simt si ei la fel ca protestarii (excludem din start uneltele regimului, agentii provocatori deghizati), au si ei parinti, copii, familii cu problema materiale si de sanatate. Sunt constienti de motivele care au scos cetatenii in strada si se comporta in mod corespunzator – adica nu se lasa dusi spre violenta, nu intra in rolul de “simbriasi ai represiunii” – cum vor unii sa-i categoriseasca.

        Protestatarii inteleg acest lucru si se poate observa modul in general pasnic in care protestul spontan se desfasoara in zeci de localitati din tara.

        Din pacate unul dintre purtatorii de cuvant ai Jandarmeriei a vorbit astazi la radio despre “privilegiile” cetatenilor, notiune evident in dezacord atat cu democratia, cat si cu realitatea din strada.

        Cetatenii au DREPTURI, nu privilegii – privilegii au nomenclaturistii – vechi si noi, privilegii isi aroga politicienii si alte javre aflate la putere.

        Prostia se pare ca este concentrata la varf – in mai toate domeniile administratiei de stat – presedentie, guvern, parlament etc. iar materie de comunicare – institutiile din Romania au angajat numai pe pile si relatii. Rezultatele sunt evidente – gafe, gafe, si prostii !

        Adevarul iti da tarie, minciuna – slabiciune!

        “Patria si Dreptul Meu!”
        .

  2. eugen spune:

    usor domnule Vlaston.. n_are rost sa cream isterii de genul.. sa_i imprastie dc. nu au autorizatie..iar cu tunurile cu apa.. stiati ca in lege scrie ca dc. afara e mai putin de 10 grade nu ai voie sa le utilizezi? pe bune.. ce, vreti sa faca pneumonie ?. de acord ca boc e mamaliga iar igas _ in moldoca i se spune cir_ adica mai subtire ca mamaliga..

    • armani spune:

      … daca nu sunt cel putin 10 grade si daca nu le ofera protestatarilor un cocktail si un prosop cald… asa scrie in lege.

  3. Vlad Rusu spune:

    D-le Vlaston, dvs. observati numai excesele si violenta manifestantilor (si solicitati interventia violenta a fortelor de ordine cu tunuri de apa si lacrimogene), dar ignorati faptul ca exista si manifestanti pasnici, care vor doar sa-si exprime revolta impotriva… multelor rele cu care se confrunta Romania. Printre acestea as numi in primul rand deficitul de democratie (exact titlul unui comentariu tot de pe acest sit) si de implicare cetateneasca. Mie mi se pare incurajator ca acesti oameni manifesta si se implica : mesajul lor este mai naiv, mai frust poate, dar exista si trebuie luat in seama. In loc sa incurajati represiunea poate ar fi mai constructiv eu sa inititati dialogul cu manifestantii pasnici si, alaturi de alti intelectuali, implicati politic sau macar interesati de treburile cetatii, sa analizati ce e demn de luat in seama si ce nu in revendicarile lor.

    • Pe mine ma deranjeaza distrugerile si vandalizarile, pierderile din avutul public si privat, eventuale, Doamne fereste, pierderi de vieti omenesti. Manifestarile pasnice nu ma deranjeaza, nu am ce sa scriu despre ele. Sa se faca, daca sunt pasnice.

    • Represiunea se produce exclusiv impotriva celor violenti. Ceilalti sa nu se amestece cu ei.

      • pehash spune:

        Dar daca se amesteca? Daca sunteti dvs sef peste jandarmii aia si stiti ca sunt cateva zeci de derbedei care stau printre manifestantii pasnici, ce faceti? Puneti tunurile pe toti? Le strigati sa ridice mana sus cei care sunt pasnici si ii arestati pe ceilalti? Nimeni nu aproba vandalismul, dar dvs cred ca tratati prea abrupt subiectul. Ori e alba, ori e neagra? Uneori e gri… In Londra fortele de ordine erau mult mai bine pregatite pentru astfel de cazuri si tot nu au intervenit in forta, asa cum cereti dvs. Credeti ca n-au facut-o din incompetenta? Violentele pot escalda mult mai repede decat va imaginati. Jandarmeria nu poate risca sa numere mortii daca intra in forta peste cateva sute de oameni. Aseara dintre cei arestati 36 de persoane au fosta acuzate de port de arma alba. Un geam spart e un pret foarte mic pentru o viata de om, fie el si un microbist agramat.
        Poate ca ar fi mai bine sa cerem parerea unor profesionisti despre modul cum a actionat jandarmeria aseara, nu?

  4. Domnule Vlaston, va felicit pentru capacitatea dumneavoastra admirabila de a explica rational lucrurile, de a incerca sa gasiti sensuri in evenimentele curente. De altfel, acest lucru este de asteptat de la un cadru didactic.

    In acest caz, faceti insa aceeasi greseala care va caracterizeaza de altfel multe dintre (ca sa nu zic chiar toate, ca uneori nu am energia sa va citesc) interventiile publice. Rationamentele sunt ireprosabile. Ignorati insa premisele. Punctual, in cazul de fata, dumneavoastra nu intelegeti (sau poate ca alegeti sa nu intelegeti) ca Emil Boc si Traian Igas pur si simplu nu exista.

    Nu exista primul-ministru Emil Boc care a desemnat (si care ar putea eventual sa demita) ministrul de interne din propriul cabinet. Exista doar persoana care ocupa decorativ functia de prim ministru, conditia sine qua non fiind obedienta totala si executarea imediata a dispozitiilor. Exista de asemenea persoana care a fost impusa pe functia de ministru de interne de catre dl. Falca.

    Incercati sa intelegeti macar, pentru linistea familiilor dl. Boc si Falca, ca acest gen de articole le produce cu siguranta deservicii semnificative, acestia, neavand, dupa toate aparentele, nici macar privilegiul de a-si da demisia.

    • Nu sunt de acord. De multe ori au facut doar ce-au vrut ei, nu altii. Au destula initiativa, doar sa si-o manifeste cand trebuie.

      • Emil spune:

        Cine domnule, Igaş? Sunteţi profesor, ştiu că unul bun, refuz să cred că nu aveţi formate deja opinii ferme despre astfel de “intelectuali”, cu BAC-ul luat la 24 de ani. ( şi mai e unu’, provenit din aceeaşi arie culturală / geografică /tribală, cu BAC-ul luat la 23 de ani şi acum e mare ideolog dă dreapta pe la mişcarea aia cu care tot faceţi valuri).

        • Ionut spune:

          Vad ca domnul Vlaston nu mai are replica la acest comentariu. Asta pentru ca e adevarat. Se observa cu cohiul liber din discursuri ca ministrul Igas este semidoct. Nu ai cum sa contracarezi adevarul. Doar cu minciuni, si se va vedea usor.

  5. Imi pare rau, dar daca nu stiati, suntem singura tara din europa unde trebuie sa se ceara voie pentru o manifestatie! Asta este culmea … sa cer voie guvernantilor sa fac o manifestare anti-guvernamentala!

    Si ce ati fi vrut stimate domn, sa se intre cu forta in cativa pensionari adunati pentru a-si manifesta plangerile? Cu tunuri de apa, lacrimogene si scuturi, probabil ar fi fost bine, nu? Cred ca nu va imaginati ce s-ar intampla in acest caz … sunt 100% sigur ca s-ar fi strans mult mai multi oameni in piata si ar fi iesit mult mai rau!

    imi pare rau, dar pareti rupt de realitatea in care se traieste in romania.

    • Si realitatea dv. care este? vandalizarile si incendiile?

      • Citez: “Si atunci, de ce au permis jandarmii adunarea a mai mult de sase persoane, cum spune legea? De ce asteapta sa se adune sute, poate mii de persoane, pentru a actiona cand nu mai fac fata, desi legea le da dreptul sa intervina cand manifestatia este inca in fasa? Unde au fost gazele lacrimogene si tunurile cu apa, atat de eficiente in stapanirea manifestatiilor din alte tari?”

        Nu am spus nicaieri ca sunt de acord cu “vandalizarile si incendiile”. tocmai din acest motiv am evitat sa ajung acolo, in piata. Am spus ca nu sunt de acord cu ceea ce ati scris mai sus.

        Si dupa cum spunea cineva mai sus … in calitate de profesor, formator de opinie, etc … in loc sa scrieti articole ca cel de mai sus, nu ar fi oare mai bine sa iesiti in strada (impreuna cu alti oameni de cultura, pe care sunt sigur ca-i cunoasteti) sa protestam pasnic, sa formam un curent de opinie corect, fara ascunzisuri?

    • Osterhase spune:

      Nu este deloc culmea – exact asa functioneaza in toate tarile europene. Se CER autorizatii care se si dau. Chestia cu “in alte parti nu e nevoie” este pur si simplu o inventie.

  6. licurg spune:

    Sa fie umflati si bagati in duba cei care umbla pe strada in grup mai mare de 7 persoane!!! Asa trebuia sa faca si Militia in decembrie ’89. Demonstantii de acum 20 de ani din Piata Universitatii nu au respectat legea, au demonstrat impotriva lui Iliescu 2 luni in mod ilegal. Trebuiau umflati toti si bagati in duba. Cum sa permiti asa ceva!? Auzi, dom’le! Pfui..

    • Dan99 spune:

      Tu compari studentii din ’90 cu spargatorii de seminte si de geamuri veniti de pe stadioane? Daca si astia din urma sunt studenti, atunci chiar ca a decazut mult scoala romaneasca.

  7. De fapt în România manifestațiile neorganizate sunt permise. Amende se dau numai unor eventuali organizatori care nu au declarat manifestația. Dacă organizatorul este ura față de Băsescu (sau față de Stefan Vlaston), manifestatia se poate desfasura. Desigur, violentele, distrugerile, ultrajul se taxeză la fel, la demonstrații sau în afara lor.

    Îmi place de cei care caută motive să interzică demonstrațiile, care ar vrea să le pună pumnul în gură celor care, minoritari sau majoritari, au altă opinie decât ei. Insistați băieți, insistați. Orice buboi trebuie să crească înainte de a exploda.

  8. wall spune:

    Daca sunteti asa destept de ce nu mergeti in piata sa explicati demonstrantilor ce bine o duc sub regimul Basescu ?

  9. Daniel T spune:

    Cu tot respectul intenţiei, este prea reactiv articolul dumneavoastră.

    E de înţeles, din postura unui comentator, dar nu aveţi competenţele legate de mediul securităţii publice.

    Nu ţine seama de specificul intervenţiilor.

    Într-o situaţie de criză nu e timp de restructurări majore şi de tras lecţii.Se fac mai târziu, când criza e rezolvată.

    O reacţie fermă din partea forţelor de ordine, din prima fără o utilizare graduală a mijloacelor de intervenţie, poate produce efectul contrar, de raliere a mai multor manifestanţi la violenţe şi generarea unei situaţii mult mai dificile de gerat. Iar soluţia nu stă în utilizarea uniformelor, ci în dialogul politic.

  10. omul liber spune:

    Domnu Vlaston,

    Ieri am fost acolo si anii ’90 m-au invatat ce inseamna diversiune (sau cercetare-diversiune…).

    Hai sa-ti zic, sa pricepi:
    - jandarmii stiau ca vin ultasii (mi-au spus-o chiar ei). Stiau citi, de unde, pe unde, aproximativ si citi si cine;
    - ofiteri acoperiti in civil au fost intre ultrasi, intre manifestanti cam tot timpul. S-a vazut si la TV ca azi-noapte ‘civilii’ astia se retrageau impreuna cu jandarmii (normal, daca erau din acelasi pluton);
    - jandarmii nu au avut ordin sa intervina preventiv (!!)
    - huliganii s-au bagat exact in nucleul cel mai dur al protestatatilor si au provocat primele incidente;
    - jandarmii au actionat destul de OK initial, fugind dupa ei doar dupa primele incidente;
    - un grup mare de tineri (probabil, inclusiv provocatorii) au fost separati de jandarmi de restul manifestantilor. Acestia au fost plasati pe coltul intersectiei dinspre Spitalul Coltea. Ulterior jandarmii i-au impins spre Unirea – inca nu incepuse scandalul mare;
    - provocatorii au indemnat manifestamtii iritati dar relativ pasnici din Univestitate sa mearga cu totii la Unrea. Au pus botul doar niste tineri mai rataciti, de regula in grupuri de 2-3-4, fete si baieti sub 20 ani, veniti acolo ‘cu blocul’, la distractie.
    - majoritatea manifestantilor nu s-au miscat din loc, dar “gasca” initiala fusese sparta de primele incidente si de risipirea spre Unirea si nu numai. Asta a fost singura victorie a lui Basescu, ieri.

    DIVERSIUNEA NU A REUSIT, manifestantii pasnici au ramas la Universitate iar diversionistii au apins scinteia dupa care multi tineri, ultrasi nu, au facut scandalul la Unirea.
    Scandalul a tinut 2-3 ore, era foarte simplu sa vina jandarmii si din spate, de la Unirea, Sf Gheorghe, Sf Vineri, sa-i inconjoare si sa-i prinda. Dar nu s-a vrut !
    Jandarmii venaau spre Unirea in grupuri mici si altii se retrageau spre Universitate. Toata chestia a fost lasata sa cresca, sa se intretina, sa se amplifice, ca sa compromita toata miscarea si mai ales sa tina oamnii in casa, de frica, si ieri, si in viitor. Cind au adus forte noi, jandarmii veneau incet pe Elisabeta, cu sirene, au afle toti ca vin, si treceau prin Piata Universitatii ca sa ajunga la Unirea (semn de imbecilitate).

    Asta fost schema lui Iliescu in 1990, pe 13 iunie, tot asta e schema lui Basescu din 15 ianuarie
    2011. Dar acum DIVERSIUNEA nu a iesit – nu complet.

    Iesi din casa, stai acolo in Piata, vezi cu ochii tai si abia dupa aia scrie. Asta, daca nu faci parte din aceleasi structuri de cercerate-diversiune sau daca nu esti un naiv total.
    Eu am fost la 10 m de primele incidente si n-am patit nimic, nu am aruncat, nu am fost lovit, jandarmii n-au avut treaba cu mine, etc – doar putin gaz.
    Deci nu e chiar asa mare pericol daca ai mai mult curaj decit o gaina cufurita. La TV inevitabil imaginea e trunchiata, partiala, ai impresia de mare razboi, dar ore in sir, cit la Unirea era mare scandal, la Universitatate chiar era liniste (adesea al propriu) , nu prea se mai scanda nimic… de ce? Nu cumva agnetii provocatori disparusera, se retrasesera?

    Ei, Timisoara 89, Bucuresti 89, 90, 92 iti spun ceva?

    • Dan99 spune:

      Ei, Timisoara 89, Bucuresti 89, 90, 92 iti spun ceva?

      Asa-i. Tatuca Ilici a fost implicat in toate.

    • Ioana spune:

      Domnul Vlaston nu mai osteneste sa ridice in slava PDL uitand ca in timp de criza se fac stadioane , camine culturale de milioane de euro , in sate parasite , sate care nu au apa si canalizare . Astea sunt chipurile investitii care produc bani !!!!!!!! Aceasta este o imensa risipa de bani si furt din banii contribuabililor! In ultimii 10 ani in care se afla actuala putere s-au creat sute de comune si orase in care s-au angajat peste 70000 de persoane -aici se afla bugetarii politici , asta in conditiile scaderii demografice a populatiei si a emigrarii tinerilor din comune si orase in strainatate . Nici Ceausescu nu avea atatea comune si orase la nivel national in conditiile unei populatii de aproximativ 24 milioane!

  11. Ionut spune:

    Stimate Domnule Vlaston, cu parere de rau si cu respect, dar dumneavoastra nu intelegeti nimic.
    Vi se pare ca evenimentele din decembrie 1989 nu au fost legitime? Distrugerile, ranitii si mortii etc?
    Asta e opinia publica, ii amendeaza usturator pe guvernantii iresponsabili. Guvernanii mai bine si-ar face treaba administrand corect economia tarii, decat sa reprime eficient demonstratiile de nemultumire ale populatiei saracite.
    Vi se pare ca este libertate intr-o tara democratica in care mai mult de 6 persoane ar trebui sa fie dispersate de jandarmi? Unde este libertatea de asociere si de expresie.
    Unde va treziti, domnule Vlaston? Sau, mai bine, zis treziti-va la realitatea unei tari (presupuse) democratice!!!

    • Si gasiti comparabile cele doua situatii?

      • Ionut spune:

        Da, domnule Vlaston, da, comparabile, din pacate, daca nu chiar similare, caci am spus chiar in text, motivatia este: nemultumirea populatiei saracite si abrutizate.
        Romania ar trebui sa fie multumita ca nu s-au intamplat aceste evenimente cand s-au redus salariile cu 25%, cand s-a incercat impozitarea pensiilor (cea mai mare eroare de logica legala si dovedita neconstitutionala), cand au fost dati afara mii de politisti etc, cand s-au inchis mii de companii si companii nationale, cand milioane de tineri au fost fortati sa-si paraseasca familia si casa si sa lucreze pentru straini, cand tinerele mame au fost fortate sa accepte indemnizatii foarte mici de crestere a copilului.
        Mi se pare ca tara aceasta in ultimii ani a fost cea mei eficienta in a-si pedepsi copiii (invatamant, sanatate distruse), tinerii (desfiintarea de locuri de munca), si batranii (sanatate, protectie sociala). O tara sinucigasa! Sau un stat ucigas ?!
        Asa, ca domnule Vlaston, va rog mult, revizuiti-va valorile, incercati sa intelegeti problemele acestei tari si ale tinerilor care sunt in strada, si apoi scrieti. E mai simplu.

    • Daca asa e legea, trebuie respectata. N-am facut-o eu. Dar alternativa la lege este anarhia si haosul total. Nu va doresc sa aveti de suferit.

      • Ionut spune:

        Domnule Vlaston, pai tot ce s-a facut prost in tara asta, cu legi proaste si cu implementare si mai proasta s-a facut! De aceea suntem in situatia in care suntem si vorbim pe tema prezenta. Legile, daca sunt impotriva principiilor Constitutiei, sa fie dialog si sa fie schimbate, ca sa nu se intampla haos total. Dar cineva trebuie sa se sesizeze si sa vada ca legea e proasta. Nu sa intre cu forta in populatie. si apoi sa-si ceara scuze.
        Nici un guvern nu va castiga in lupta cu populatia de pe strada. Asta este o regula. pentru ca izvorul guvernamantului este insasi populatia.
        Legea cu organizarea manifestatiilor: daca trebuie organizator, trebuie “autorizare” din partea Primariei, etc, practic sunt foarte multe bariere in a-ti exprima un drept fundamental constitutional.
        Atunci, dreptul acela este doar formal, foarte greu de pus in aplicare. Deci practic, inexistent.
        iar daca cativa oameni care se aduna intr-un grup undeva si scandeaza ceva, sunt imediat dispersati cu forta de jandarmi, mi se pare ca suntem deja intr-un stat politienesc, nu intr-o democratie parlamentara bazata pe drepturile omului, libertate de expresie si pluralism politic. Priviti aici cum s-a dispersat un mic protest la Piata Universitatii pe 10.12.2011, acum 1 luna: http://www.youtube.com/watch?v=T-Y22JrHhMQ Apoi spuneti-mi ce parere aveti.

  12. Din start adunările neorganizate sunt nedeclarate, dar legea nu se poate aplica lor. Nu poți obliga cetățenii să-și caute organizatori pentru a-și exercita un drept consituțional. Le-ai limita acest drept.

    • Ionut spune:

      De acord, daca trebuie organizator, trebuie “autorizare” din partea Primariei, etc, practic sunt foarte multe bariere in a-ti exprima un drept fundamental constitutional.
      Atunci, dreptul acela este doar formal, foarte greu de pus in aplicare. Deci practic, inexistent.
      iar daca catiova oameni care se aduna intr-ungrup si scandeaza, sunt imediat dispersati cu forta de jandarmi, mi se pare ca suntem deja intr-un stat politienesc, nu intr-o democratie parlamentara bazata pe drepturile omului, libertate de expresie si pluralism politic. Priviti aici cum s-a dispersat un mic protest la Piata Universitatii pe 10.12.2011, acum 1 luna: http://www.youtube.com/watch?v=T-Y22JrHhMQ Apoi spuneti-mi ce parere aveti?

  13. ionica spune:

    Nu are putere nici un ministru! Cum de nu stiti? Sunt de forma,subordonatii fac jocurile si daca -i sanctioneaza ,salvarea vine imediat din partea judecatorilor corupti! In toate ministerele seful suprem, este sabotat de catre subordonati .Vai de capul lor de ministri daca nu fac ce vor directorasii din subordine.In ce tara s-a mai auzit sa nu poti destitui pe cel care-l numesti sau care iti este subordonat nemernic? Numai in Romania si asta ptr.ca sunt folositi si manipulati politic.Legile facute de smecherii care aduna averi si ne sfideaza.

  14. i spune:

    de actionat se actioneaza dupa! Daca ar fi actionat inainte ar fi spus lumea: “uite ce i-a snopit pe aia si saracii nu au facut nimic!”. Ca sa nu se intample asta, sunt lasati sa-si faca de cap putin, pana toata lumea se dumireste ce e cu “demonstrantii” si dupa se intervine. E o treaba de PR, de imagine. Democratia nu e perfecta…

  15. it_s__not_news spune:

    Eu vad ca domnia voastra nu intelege ce se intimpla.

    “Parca asistam la un scenariu deja vu. Al mineriadelor, cand, in cateva randuri, impotenta autoritatii de stat,” FALS.

    Sa ne aducem aminte, mineriada a fost comandata initial chiar de autoritatile statului (Iliescu), prin urmare statul nu avea cum sa intervina.

  16. kinn spune:

    … acum cand investitiile straine sunt mai pretioase ca oricand … in tarisoara mea… (plansul l-a biruit de tot) in Romania… (plange)… pentru fericirea ei!… pentru progresul ei!… pentru viitorul ei! (plans cu hohot. Aplauze zguduitoare)

  17. Ştefan Brăgărea spune:

    Stimate Domnule Vlaston
    Printre vinovaţi, uitaţi să-l menţionaţi pe dl. pereşedinte Băsescu, care – în nemărginita sa lipsă de tact – a declanşat tot scandalul.
    Altfel spus, la argumentele Dvs. există numeroase contraargumente; dar credeţi că merită o polemică ?
    Generaţia noastră (eu sunt doar puţin mai în vârstă) şi-a mâncat tinereţea într-un sistem economic condus pe baze politice; acum luăm lucririle de la capăt. Pur şi simplu funcţiile trebuie ocupate pe bază de competenţe şi nu de conexiuni politice.
    Cu bune urări.

  18. satanae spune:

    Nu pot decit sa spun: la puscarie cu toate aceste elemente dezaxate, care intrerup drumul tarii noastre spre progres. Nu trebuie lasati niste suporteri sa se puna in calea reformelor din tarisoara noastra. Tocmai acum, cind credeam ca dam lectii Europei cu viteza si fermitatea reformelor noastre, noi sa lasam niste aurolaci si drogati sa strice imaginea tarii.
    Va place, domnule Vlaston? Afirmati ca ati fost profesor, director de unitate scolara etc. Ce-i invatati pe elevii d-voastra? Ca se poate manifesta numai cu voie de la stapinire? Ca pulanul jandarmului este sfint? Ca trebuie desfiintata orice manifestatie contra puterii inca dinainte ca aceasta sa se produca? Deci, daca inteleg eu bine din ceea ce spuneati, manifestantii trebuia sa fie bagati la dube inca dinainte de a incepe scandalul, chiar daca aia nu facusera nimic. Pentru ca nu aveau autorizatie. Daca vreti sa stiti, autorizatia se refera numai la dreptul de a bloca drumurile publice. Altfel, dreptul de a protesta si la adunari publice este garantat. Inca.
    Mi se pare fascinanta aceasta Romanie care ramine o adepta hotarita a pulanului, ca cea mai inalta forma a civilizatiei. Vad ca toata lumea are greturi fata de aspectul ultrasilor care au participat la manifestatii. Daca vreti sa stiti, asa aratau si imensa majoritate a revolutionarilor care au iesit in strada in decembrie 1989. Cei care ar fi cautat atunci intelectuali subtiri, de genul Liiceanu, trebuie sa stie ca oameni de genul asta stau in general pititi cu astfel de ocazii, fiind mult prea preocupati ca sa-si apere pretioasa piele. Nu ca s-ar compara situatia de acum cu cea din 1989, dar indiferent de situatie, cele mai active sint personaje de genul ultrasilor. Si, pina la urma, cinste lor, pt ca, fara ei si cei de genul lor, acum cintam imnuri in cinstea lui Nicu Ceausescu.

  19. MihaiI spune:

    Un articol pueril.

    Dacă titlul atrage prin promisiunea aflării unui secret pe care autorul a reușit să-l smulgă din vălmășagul de evenimente a căror violență are ceva artificial, contrafăcut, conținutul te poartă într-un vârtej de supoziții și acuzații nefondate pentru ca, în final, să eșueze lamentabil într-o natură statică având în prim-plan sicriul unui prezumtiv martir vegheat de așa-zișii săi torționari.

  20. Emil Stoica spune:

    Ce se intampla acuma seamana leit cu pastorul Tokes, timisoara, 89.

    Scenariul este acelasi si totul este o mare farsa dirijata de sus prin manipularea prostimii.

    Problem-reaction-solution. Doar ca, reaction mai trebuie aprins, mamaliga se trezeste greu, cateva scantei sunt necesare.

    Oricum nu vor putea face nimic decat ceea ce vrea FMI&comp. Reforme dure.

    Sau mai sti, poate face parte dintr-un plan mai mare si se intampla mai rapid decat credem:

    http://www.cmn.tv/news/new-world-currency/

    http://www.youtube.com/watch?v=a4p4pA8ivZo

    Oricum, huliganii sunt lasati sa faca ce fac, dinadins.

  21. incomod spune:

    “Ministrul Igas nu intelege nimic din ce se intampla!” :) Pai ca sa inteleaga, ar trebui sa aibe macar cateva clase in plus fata de cate are trenul. Ma refer la clase facute pe bune, nu pe gard… :)



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)