Home » Justitie/Ordine publica » Citesti:

Ministrul Igas si ceilalti responsabili trebuie sa demisioneze imediat

Stefan Vlaston ianuarie 15, 2012 Justitie/Ordine publica
50 comentarii 2,950 Vizualizari

Este inacceptabil ca Bucurestiul,  capitala europeana, sa fie terorizata de cateva sute de ultrasi sau ce-or fi, membri ai unor galerii de huligani de stadion.

Este inacceptabil ca jandarmii sa fie umiliti, agresati cu pietre si alte obiecte, iar sefii lor sa nu le dea voie sa foloseasca gazele lacrimogene si tunurile cu apa.

In zilele fierbinti ale evenimentelor din ianuaria 1990 nu aveam institutii, nu aveam jandarmerie, politie, ministri, nu se stia cine pe cine serveste. Dar dupa 22 de ani? Este inacceptabil.

In alte tari manifestatiile au fost sustinute de zeci de mii de participanti, nu de cateva sute, ca la noi. Si au fost stapanite. La noi, nu se poate.

Nu se poate ca principalul bulevard al capitalei sa fie vandalizat si sa arate ca dupa razboi. Cu magazine si geamuri sparte, banci smulse, masini si statii de autobuz incendiate. Sub privirile nauce ale unor jandarmi care se plimbau de colo colo, fara niciun plan, fara  comanda, fara coordonare. Spectacolul oferit de jandarmeria romana a fost jalnic.

Pentru toate aceste motive toti sefii trupelor care asigura ordinea publica in capitala trebuie destituiti. Este o problema de securitate nationala, de competenta CSAT.

Una este demonstratia pasnica, autorizata, in coordonatele prevazute de lege si alta actiunea de vandalizare a bunurilor si proprietatilor publice si private, de incendieri repetate ale bunurilor publice si private, de actiuni teroriste care propaga neliniste si panica in populatie.

In urma acestor actiuni statul roman a fost grav umilit, incapabil de  a face fata catorva sute de huligani. Ce s-ar fi intamplat daca erau cateva zeci de mii? Unde sunt tunurile de apa? Frigul iernii i-ar fi trimis pe toti cei cu hainele ude acasa. Unde sunt arestarile si mentinerea in arest a celor vinovati de grave vandalizari si atacuri asupra fortelor de ordine?

Iar cetatenii adevarati trebuie sa faca diferenta intre violenta si vandalizare si protestul neviolent, asa cum s-a intamplat de atatea ori in ultimii ani.

Nu sunt multe se spus. In fata umilirii si terfelirii grave a autoritatii statului roman, cu consecinte dramatice asupra  credibilitatii noastre in plan european si international, exista o singura solutie: demisia tuturor responsabililor pentru acceptarea dezordinilor grave, a agresiunilor repetate asupra jandarmilor  si  umilirii autoritatii statului roman.

Iar inlocuitorii lor sa nu mai permita intoarcerea in zilele negre ale mineriadelor, pe care le credeam depasite de mult.

UPDATE. Vasile Blaga a demisionat pentru lucruri mult mai putin grave, in planul distrugerilor de bunuri si al ranitilor.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "50 comments" on this Article:

  1. Razvan spune:

    Imi repugna cand demnitatea statului sta in atitudinea jandarmilor. Chestie de gust si experienta.
    Faptul ca a iesit cu bataie in strada nu ne face mai putin europeni.

    Mai putin europeni ne face atitudinea clasei politice si pentru ea din nefericire nu avem nici tunuri cu apa si nici gaze lacrimogene. Si cand politica esueaza… apare violenta. E o lege pe care numarul scutierilor sau dotarea lor nu o pot schimba. Si ei stiu asta.

    Este regretabil ca s’a ajuns aici dar dupa parerea mea dar in acelasi timp inevitabil. Problema nu este cum sa reinstaurezi linistea si ordinea ci cum sa gasesti o solutie politica la o criza care nu are legatura cu Piata Universitatii.

    • Garett spune:

      Mda, dupa criteriile D-lui Vlaston statul comunist care a folosit armata in ’89 a fost plin de demnitate!
      Boala tipica romaneasca: suntem scandalizati de efect ignorand cu buna stiinta cauzele!
      Cand s-a redus numarul politistilor, inclusiv al celor care patrulau prin cartierele din care provin aceste bande unii justificau masura. Ce s-a facut pentru destructurarea acestora? Nimic!
      Ani de zile “galeriile” transformate in bande de huligani au fost ingorate cu buna stiinta, acum devin “suspectii de servici” convenabil folositi pentru delegitimzarea unui protest justificat.
      In ’90 Iliescu spunea despre cei din Piata Universitatii ca sunt golani.
      In 2012 se incearca acreditarea ideii ca toti cei care au protestat sunt “ultrasi”.
      Asta spune un singur lucru: nu am evoluat catusi de putin in mentalitate: cine este impotriva puterii este in mod cert “huligan”, “platit”, “postac” etc.
      Despre cauzele nemultumirii nici un cuvant, ne facem ca ploua, totul este roz in Romania

    • corneliu spune:

      Orisict “iti repugna” a naibii cat de mult “demnitatea statului sta in atitudinea jandarmilor”; demnitate SUA sau a Marii Britanii sta si un tunurile de apa si/sau in eficienta cu carea au rezolvat problema hooliganilor.
      Problemele politice au rezolvari politice, criza economica nu se rezolva, cu ceea ce va deveni probabil semnul electoralal PNL, respeciv bolavanul , iar huligani trebuie sa stea la mititica etc etc

      • Razvan spune:

        Sunteti intr’o mare eroare daca cumva presupuneti ca am vre’o simpatie pentru lesinata noastra opozitie. Dar chiar deloc! Si tot asa va inselati ca sunt incantat de violente. Nu, nu sunt. Asa cum nu sunt incantat nici de ipocriziile celor apropiati de PDL. Tot asa cum nu sunt incantat de sclifoselile opozitiei.

        Ceea ce se poate vedea in strada este Romania de azi. Comparatia cu ’90 da masura transformarii noastre. Cei mai multi care au fost atunci in strada au emigrat. Studentii s’au diluat si inmultit. Intelectualii au devenit partizani cu arma in mana. Ai au inceput aruncatul “bolovanilor” mult mai devreme. Asta am devenit: ce se vede. Ne’am rinocerizat. Mama ce bine a pus’o Ionescu in cuvinte. Din ’90 am spus ca acela nu e teatrul absurdului ci realitate curata.

        Ah… stiu ca nu ne place ce vedem. Cum sa ne placa? Ne place ca tot mai multi concetateni ai nostri asculta manele? Nu ne place. Ne zbarlim nervos… dar asta este. Ne place ca vip-urile noastre merg la vrajitoare? E ridicol si dam pagina … dar asta este. Ne place ca statul considera vrajitoria o activitate impozitabila si nu o excrocherie? Nu, dar asta este. Asta este Romania de azi! Nu va mai indignati in zadar. Si Romania de azi a iesit in strada nemultumita. Nu ne place cum arata? preferam sa ne uitam la Discovery? Pai urmariti mai departe Discovery sau Mezzo si incercati sa ocoliti aceste imagini jignitoare. Unde credeati ca o sa ajungem cu educatia ? Cu scandalul mediatic de zi cu zi? Cu politicienii pe care i’am ales? Unde !?

        Cat despre ipocriziile celor cu onoarea nereperata… acestea sunt fatalmente aceleasi: agenturili, partidele care au masini de facut bani falsi, drogurile care se vand in piata, prostitia… golanii, votati pentru linistea noastra, dreptul la libera circulatie, &c. Fatalmente sunt aceleasi acuzatii, aceleasi argumente.

  2. Prostu' satului spune:

    D-le Vlaston, de data asta va dau aproape intrutotul dreptate.
    Dar, e suficient sa cititi titlurile pe care le propune Contributors pe acelasi subiect (sub articolul dvs.) si cred ca ne-am cam lamurit.
    Pe-aici nici macar de demisionat nu demisioneaza fiecare cand vrea ;-)

  3. John Galt spune:

    Aceste vandalizari demonstreaza inca o data INCOMPETENTA STATULUI, in intreaga ei plenitudine. Insa nu e vorba numai de Igas sau Basescu. Asa e statul prin definitie. INCOMPETENT.

    Indiferent cat de multe echipamente scumpe cumparate prin licitatii i s-ar oferi. El se alfa intr-o permanenta contradictie, intr-o imposibilitate de a lua o decizie rationala, logica, care sa apere proprietatea cuiva. Pentru ca el are de ales: intervenim in forta sau pierdem nu stiu ce alegeri, samd.

    Imaginati-va cum ar fi ca agentii de securitate ai unui mall s-ar juca de’a hotii si vardistii cu cei care ar face scandal in magazin, de teama sa nu-i supere prea tare. Si din cand in cand ar permite furtul si bruscarea clientilor, ca deh, “compromisul este acceptabil”, uneori, nu-i asa?

    Singura solutie este privatizarea nu doar a serviciului SMURD ci inclusiv al celui de paza si protectie. Doar atunci cand proprietarii acelui serviciu/servicii ar RASPUNDE cu propria avere si afacere pentru OBLIGATIILE CONTRACTUALE pe care si le asuma, doar atunci se poate vorbi de EFICIENTA cuiva.

    Va garantez ca in 5 minute absolut toti protestatarii violenti ar fi fost arestati. Cu probe, filmati, prinsi asupra faptului, nu cu povesti. Ridicati pe sus chirurgical, fara a li se incalca nici un drept, nu la gramada, marlaneste, cum o fac cei de acum.

    Iar daca ar fi existat greseli apoi sa vezi despagubiri materiale si reparatii, ca orice cocalar ar dori sa fie arestat pe nedrept.

    In Elvetia cine credeti ca se ocupa de paza? Statul? Acolo nici nu stiti cine e presedintele. Si exact asta e ideea, pentru nu asta conteaza. Fiecare familie are pusca ei. Si armata e obligatorie. E e o mandrie sa fie asa. E o traditie. Statul ofera gloante pentru antrenament, o data pe an, cand e un festival. Abia acest lucru ar inseamna respect pentru proprietate.

    Elvetia are incredere sa delege paza si protectia transporturilor bancare unor firme private. SECURITAS AG controleaza 80% din piata de securitate la nivel mondial. Chiar credeti ca ei ar risca un scandal international de coruptie, credeti ca ar incalca un contract?

    Bine in schimb ca noi avem incredere in niste politisti care abia asteapta sa-ti insceneze ceva, ca apoi sa ceara spagi. Bine ca noi avem incredere in cei care sunt mana in mana cu clanurile mafiote, care acum fac legea aproape peste tot. Urmeaza sa vedem razboi civil in toata regula, din cauza coruptiei generalizate de peste tot, insa noi inca nu realizam care e adevaratul motiv pentru care s-a ajuns aici.

    Well, asta e. O sa dam cu capul in acelasi loc pana o sa ne dam seama unde e adevarata problema.

    Sau nu.

  4. emil stoica spune:

    Ion Cristoiu a zis la Tv ca totul e un teatru sinistru, o farsa, ceva in genul asta.

    Va fi pretextul pentru inlocuirea guvernului cu unul de tehnicieni, neafiliati politic.

    Astia vor lua masuri foarte dure, cerute de FMI & comp. Gata cu statul social.

    Asa ies bine si opozitia si pdl. Iar la alegeri fac ei cumva sa ajunga in parlament tot aceeasi clasa politica, in diferite proportii. Metode au destule, partide noi, independenti, oameni noi, poate generatia tanara, copii, nepoti, gen Placinta jr. & comp.

    Nici nu conteaza cine e in parlament, sau guvern, numai sa nu se confiste averile facute prin furat sau dezgroape dosarele vechi din 90.

    De condus suntem condusi de straini, si asa vom ramane, indiferent cine vor fi “castigatorii” alegerilor.

    Eu asa cred…la ora asta tarzie.

  5. Nelson spune:

    Iar n-ati nimerit-o d-le Vlaston. Cel care trebuie sa demisioneze, pentru a satisface nevoia de sange a strazii, e presedintele Basescu. Toti ceilalti, au sangele mult prea diluat pentru a conta in aceasta ecuatie! Cand oamenii vor sa simta gustul cafelei, d-tra le spuneti sa bea nechezol. Ce dracu’ dom’ profesor se poate?

    • zexe spune:

      Daca ai picat examenul la bac si esti stelist, daca vrei sange si stii sa dai cu pietre, presedintele demisioneaza la comanda ta, intelectualule. Hai sa recunoastem ca ce s-a vazut in strada a fost un spectacol de televiziune. Pun pariu ca, daca televiziunile nu isi desfasurau camerele, nu se strangea niciun protestatar. Uitati-va la ei, urmariti-le discursul si veti descoperi ca nici nu stiu pentru ce se gasesc acolo.

  6. Preda Paul spune:

    Evident ca fortele de ordine au fost sub asteptari. Cum se poate
    ca ultrasii dinamovosti sa se laude cu “capturile” din luptele
    cu jandarmii? A se vedea:
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11231700-ultrasii-dinamovisti-lauda-facebook-capturi-din-luptele-jandarmii.htm

  7. Mircea spune:

    In Piata Univarsitatii au manifestat cei care in 1990 i-au primit cu flori pe mineri. Erau aceleasi manifestari si atunci. Dupa 20 de ani acest loc a fost terfelit de cateva sute de neadaptati, militari in rezerva carora li s-au redus pensiile si asa nemeritat de mari, revolutionari ramasi fara indemnizatii , pensionare de la Apaca si o mana de derbedei scapati de sub control. In orice tara din Europa , un miting neautorizat nu era permis sub nicio forma. Daca era o adunare permisa, persoanele violente ar fi fost trantite la pamant, incatusate si duse la sediul Politiei.Este inadmisibil ca intr-o tara europeana jandarmeria sa fie timorata de niste derbedei. In Italia a fost asta- toamna o demonstratie la care au participat doua milioane de oameni. Si acolo au aparut,, ca din senin ,indivizi mascati care dadeau foc si incendiau masini. Unii(era si un roman printre ei) au devastat o biserica. S-a intervenit cu tunuri cu apa, au fost numeroase arestari si cei in cauza au fost identificati, judecati de urgenta si condamnati. N-am auzit niciun partid din opozitie sa-i apere pe derbedei, asa cum s-a intamplat la noi. Ba din contra, au spus ca trebuia sa se actioneze cu mai multa determinare. Dl Antonescu si colegul sau i-au acuzat pe jandarmi. In ce tara traim? Scopurile electorale nu scuza asemenea atitudini iresponsabile.

    • Toiu spune:

      Daca ai ceva inteligent de spus te citim cu placere. De ce folosesti in schimb calificative fara nici o argumentatie? Poate pentru ca pozitia (sau mai bine spus opozitia) pe care o aperi este extrem de subreda si searbada in idei si argumente? Nu deranjeaza adversitatea colocviala ci mai degraba agresivitatea mitocaneasca si inlocuirea unor dezbateri cu imprecatii si atacuri la persoana. Crede-ma locul tau este mai degraba in mijlocul galeriilor bucurestene! Tot un clujean (din ala vechi nu “facut” de Ceausescu prin anii 70′)

    • zexe spune:

      Perfect de acord, Mircea. Am fost in strada si atunci, iar ieri am trecut prin Piata Universitatii ca sa ma conving. In afara de spectacolul de lumini, in afara de desfasurarea imensa de aparatura de televiziune, nu m-a mai impresionat decat lipsa de orice umbra de inteligenta. Aceleasi strigaturi binecunoscute, aceleasi fetze, aceiasi securisti, acum batrani, se agitau sa instige la violenta. Pana sa apara ultrasii, strada arata ca un muzeu al comunistilor necapatuiti dupa revolutie.
      Comunistul asta din cluj crede ca daca ameninta ca musca din tastatura devine periculos.

    • Momarlanu spune:

      Mai, “uncititor”-ule,
      E plin de comunisme in capul tau !! Mentalitatile tale nu s-au curatat inca de zgura acelor vremuri, acelorasi idei, concepte si “binoacle” cu care vezi boborul. Nu trebuie sa strigi neaparat “jos capitalismul” ca sa te vad in adevarata investmantare rosie , cu secera si ciocanul in mana!! Uita-te pe Hotnews cu putina atentie si vezi ca astfel de comentatori nu sunt putini! Ba chiar am vazut un “program ” in 10 puncte care ne propunea cum sa reintoarcem lucrurile la comunismul fericit pentru cei multi. Nu ti-e clar nici acum un lucru? Comunismul insemana confiscarea proprietatii, capitalismul inseamna proprietatea insasi!! Tu consideri capitalismul exact ca Marx!! (reciteste-ti ideile scrise!) Iti dau un singur exemplu: ce faci cu proprietatea lui Steve Jobs sau Bill Gates? Ce faci cu ea? O confisti? iti apartine? Tu ai avut mintea (inteligenta, talentul) sa o produci? Tot asa si cu mostenirea ei/! Si pe asta o confisti? Iar daca dupa somatia de predare tot nu intri in posesia ei, tragi cu Kalasnicovul? Sau mai deschzi un alt canal Dunare -Marea Neagra?

    • Lucky spune:

      Si eu i-am vazut postarile dar, spre deosebire de tine, clujeanule(?!), ma bucur sa i le citesc, nefiind nici pe departe un pedelist ci doar o persoana care am apreciat si apreciez lucrurile de bun simt.
      Prin opozitie, tu reprezinti ceeace Romania se chinuie de peste 20 de ani sa se vindece de traumatismele cauzate de teroarea sovieto-comunista ce inca spera sa mai acapereze puterea.
      Spre deosebire de ce au facut inaintasii tai – care, la venirea la putere, au arestat toti intelectualii, politistii, militarii de cariera, politicienii democrati, pe scurt toata floarea intelectualitatii Romaniei antebelice, i-au asasinat pe cei mai nedoriti si au instaurat in fruntea tarii toata pleava si gunoiul ignorant de la acea vreme – democratia instaurata azi in Romania nu v-a adunat, cum ar fi trebuit, sa infunde puscariile cu voi si, mai important, sa va impiedice sa ne mai terorizati cu geonii, pontistii, antonestii, iliestii si, Doamne iarta-ma, atatea alte canalii deghizate in ingerasi, oferindu-va, in schimb, instrumentele unei societati normale ce niciodata n-ati inteles sau dorit…

  8. alex spune:

    Imi pare rau dar nu sunt de acord cu Dvs.

    Va recomand sa studiati atitudinea fortelor de ordine in Londra in 2011, comparat cu atitudinea jandarmilor de zilele acestea. Si o sa observati niste mari asemanari. Va las pe Dvs. sa studiati de ce…

    PS: o sa vedeti in zilele urmatoare arestari pentru vandalism, ultraj.

  9. un cititor spune:

    1.
    Aveti dreptate : toti responsabilii pentru aceasta situatie trebuie sa demisioneze imediat !
    Dar cine sunt ei ? Mogulii si opozitia ? Nu ca astia nu au functii din care sa demisioneze !…
    Atunci : Basescu si Guvernul trebuie sa demisioneze imediat ! Trebuie organizate alegeri anticipate in 2-3 luni si atunci poporul va decide ce vrea, prin alegeri libere …
    Oricum, aici s-a ajuns incet-incet, in special in actualul mandat al lui T.B., ce-i drept pe fondul unei crize de o mare duritate.
    Cind opozitia este dispretuita si ignorata (idem profesori, doctori, pensionari, mamele cu copii mici, etc.), cind guvernul adopta legi foarte importante (educatie, codul muncii, salarizare, mai era un pic si asa se intimpla si cu legea sanatatii) fara dezbateri adevarate, prin asumarea raspunderii, cind presedintele ales (cum, nu mai intram in detalii) isi depaseste atributiile conferite de Constitutie, cind sindicatele (care puteau organiza proteste legale, ca asa se intimpla in tarile civilizate) sunt reduse la tacere si li se baga pumnul in gura, cind televizunea publica, radioul public, alte mijloace media (practic sustinute tot din banii contribuabililor) se comporta ca oficine de partid, atunci Dumneavoastra nu vedeati toate astea si ne explicati necesitatea “reformelor” …
    Nu mai spun atitudinea dispretuitoate a puterii fata de populatie, de toate “tunurile financiare” realizate de gasca de la putere …

    “Semeni vint, culegi furtuna.’

    2.
    Eu zic sa nu faceti greseala sa ziceti ca toti care au manifestat public de citeva zile incoace sunt manipulati, platiti, dezinformati !…
    Daca observati, cei violenti au fost in numar de (maximum) citeva sute si numai in Bucuresti ; restul, cei care respectau legea, stind si scandind de pe partea necarosabila, sau au manifestat pasnic si in alte orase (apropo, Hotnews, poti da o statistica adevarata – localitati, numar de oameni, durate – ?… ; asta ca sa nu ne mai luam dupa moguli …) aia ce sunt ? Nu sunt cetateni cu drept la opinie si manifestare ?…
    Care erau cererile mai des intilnite : Demisia, Jos Guvernul, Jos Basescu !… (asta pe linga folclorul foarte bogat si plin de imaginatie)
    Nu a cerut nimeni “Jos capitalismul” !…
    Sa nu consideram ca sistemul politic e in pericol, e in pericol o foarte proasta guvernare !
    Sa nu confundam capitalismul cu un guvern si o clasa politica incompetenta si corupta !
    Capitalismul “rezista” de atitia ani, dar are un aliat foarte puternic : DEMOCRATIA !
    Cind apare un hiatus al democratiei, sistemul se regleaza (vezi Chile, etc.). Din pacate, cu cit abaterile de la democratie sunt mai mari, cu atit reglarea se face mai violent …

    3.
    Apropo de alte manifestari : ati vazut cum a (re)actionat acum citeva luni Guvernul Marii Britanii ? Primul minstru (care era in concediu) a revenit de uregenta la Londra, a tinu imediat o sedinta de Guvern si dupa aceea a aparut in fata resedintei sale si a facut o declaratie scurta, anuntind masuri concrete !… S-au suplimentat politistii din Londra imediat (parca 10000 de ofiteri de politie) cu altii din provincie, etc.
    Pai vi se pare ca acum noi avem guvern, avem presedinte (ca oricum ca tot el e guvernul) ?…

  10. Ana spune:

    Ministrul Igas e ela care spunea ca 600 ron, ce mare spaga? O gainarie…

  11. bogdan spune:

    Chestii asemanatoare s-au intimplat si la greci, si la englezi, si la francezi. Nu vad de ce ar demisiona ministrul de interne pentru ca 100 de derbedei au dat foc la 2 masini. iar jandarmii puteau interveni in forta fara nici o problema. In jumatate de ora puteau sa-i prinda pe toti ultrasii si sa-i bata pina-i baga in spital. Dar hai sa ne imaginam ce presiune publica ar fi fost pe ei dupa aia. Cum ar fi tipat toti ciutacii de pe la antene si realitati ca dictatoru’ reprima demonstrantii. Si cum ar fi plins cu lacrimi de crocodil ponta si cu antonescu pe umarul poporului oprimat de dictatoru’ ticalos. Si atunci au preferat baletul ala. Ca asha-i in Romania. daca nu lasi derbedeii sa dea foc la 2 masini inainte de a-i bate, esti acuzat de rfepresiune.

    • Asa, sunt acuzati de impotenta. Cum e mai bine?

      • bogdan spune:

        Acuzati ar fi fost oricum de ceva, ca doar stim cum sunt televiziunile de stiri. Parerea mea e ca intre impotenta si represiune e mai inteligenta impotenta. Oare in Atena sau in Londra nu se ptea interveni tot in forta? Chiar credem ca jandarmeria s-ar fi temut de citeva sute de huligani care arunca cu pietre? Totul e doar un balet care sa legitimeze actiunea fortelor de ordine inainte de a actiona. Nimic mai mult.

  12. Mircea Manafu spune:

    Domnule Vlaston, spuneti ca: “In urma acestor actiuni statul roman a fost grav umilit, incapabil de a face fata catorva sute de huligani.”

    Sa ne fie cu iertare dar…: CINE PASTELE MAMII TALE, DOMNULE VLASTON, CREZI CA E STATUL ROMAN LA CARE FACI REFERIRE?

    Arata-l dumneata, ca noi nu-l vedem nicaieri. Nici in Parlament, nici la Guvern…nici in Justitie…

    Vedem un singur personaj, pe zi ce trece tot mai sinistru, care se comporta in mod sfidator pe principiul “STATUL SUN EU”.

    Pai daca ai vrut sa spui ca statul este traian basescu ( lipsa majusculelor este intentionata), ai dreptate.

    Roaga-te la bunul Dumnezeu ca lucrurile sa ramana doar la stadiul de umilinta, desi, pentru echitate, statul roman merita batjocorit de catre popor, nu doar de catre cateva sute de “huligani”.

    La naiba, care e diferenta intre a arunca cu idei si cuvinte de catre un intelectual si intre a arunca cu pietre de catre un rebel? Unul sparge vitrine de magazin, celalalt sparge vitrine ale inteligentei si demnitatii individuale.

    Asa ca…iti dau un jet de comentariu iritant, sa intelegi ca cine seamana vant…

    • Ce sa inteleg, ca era preferabil sa dea foc la tot centrul capitalei?

      • Mircea Manafu spune:

        Sa intelegi ca actiunile huliganilor nu sunt decat inceputul oglindirii actiunilor statului la care faci referinta. Si, da, in final se va da foc nu doar centrului capitalei, ci si centrelor tuturor oraselor in care statul actioneaza.

        Sau crezi ca statul are puterea sa aboleasca legile fizicii (si ale universului) si va exista actiune fara reactiune?

  13. Toiu spune:

    Domnule Vlaston,
    Vreau doar sa remarc un aspect. De la bun inceput va spun ca nu sunt un fan al teoriilor conspirationiste. Dar mi-a sarit in ochi un lucru ciudat. Il cunoastem pe domnul Basescu. Daca crede ca are dreptate nu da inapoi nici daca ar iesi in strada un milion de oameni. Si totusi, in mod inexplicabil, dupa doar trei zile de “dezbateri” retrage legea in mod intempestiv. Pana la aceea ora in tara manifestasera 4500 de persoane la Tg. Mures si vreo mie de persoane in toata tara (ma refer la o suma a manifestantilor). Manifestarile au fost decente, in limita bunului simt. In aceeasi zi domnul Arafat da un comunicat in care practic se desolidarizeaza de cei care doreau sa iasa in strada in zilele urmatoare! Cunosteau oare ceva (in sensul manifestarilor violente) sau au amandoi un simt al anticipatiei iesit din comun? Sa fi fost oare chiar asa de spontane aceste manifestatii primitive? Sa nu uitam ca in opozitie se afla PSD un partid care a excelat in diversiuni violente, manifestari aflate in afara spatiului democratic cu numerosi lideri aflati pe ultima suta de metri a unor dosare penale! Vom trai si vom vedea!

    • Momarlanu spune:

      Da, domnule Toiu,
      “cunosteau” amandoi urmarile si consecintele …posibile. Pt simplu motiv ca sunt inteligenti, ambii!! Asta se cheama INTUITIE!! Dar amandoi au gresit , fata de ei insisi(inconsecventa si neliniaritatea situatiei de perceptie) si fata de noi toti!! Basescu concepe si a conceput judicios (dimpreuna cu o intreaga comisie pe parcursul a 5 ani) o solutie de iesire din impasul “sanitar”, Arafat a conceput si el cu talent creativ ireprosabil profesional un SMURD (ambulanta specifica) necesar socialmente.
      Da, s-au declansat si la unul si la celalalt limitele umane proprii, in ciuda rezolvarii pozitive a unor aspecte esentiale. Basescu a exacerbat rolul sau in deblocarea legii sanatatii pigmentandu-l cu reactiile proprii personalitatii lui(ceea ce este evident un neajuns pentru un sef de stat)Asa imi explic ca a ajuns sa-l ironizeze, sa-l coboare, nu tocmai elegant de pe soclul pe care chiar cu mana lui l-a consolidat!! De ceealalta parte , Arafat nu este clarificat cu sine si pe deplin in privinta SMURD. Mi imi este f clar ca are o viziune etatista( ca sa nu spun mai mult) despre acesta si ca tocmai de la acest considerent a pornit si a perseverat in crearea lui. Ori lucurile nu stau asa. Se confunda rolul statului cu rolul medicinii ca stiinta umana pusa in slujba omului, indiferent de stat si dincolo de el.( sa mai aduc in discutie si juramantul lui Hipocrate as depasi cadrul discutiei) De aceea el si-a aparat si isi apara vehement creatia sa ,incontestabil pozitiva ca rol social. Si inca ceva; i-a scapat sau , premediatat nu a adus in discutie ca proiectul propus dezbaterii nu prevede ca SMURDUL se desfiinteaza si se privatizeaza.
      Altceva insa as considera mai relevant pentru tot ce s-a intamplat.
      O data, rolul presei, care a abordart inca de la inceput pripit si neprofesional dezbaterea , participand nolens-volens la crearea bulibaselior(citeste derapajelor) politice aducatoare de rating si de castig. Ceea ce , sa ma ierte dumnezeu, este manipulare curata a …pulimii (panem et circens!)
      In al doilea rand, comportamentul partidelor a fost si el execrabil. Inclusiv al PDL. “Opozitia” cu chipul ei had si dizgratios, castigat de multa vreme si se pare ca iremediabil si de nerecuperat, nici nu mai are rost sa o incriminez. Se vede cu ochiul liber ce face , ce cloceste si ce perspective ne propune.
      In al treilea rand, atitudinea si comporatamentul “medicalilor”(acea parte a intelectualitatii in cunostinta de cauza) . Un comportament imatur si complet debransat de la ceea ce inseamna rol social al medicinii. Ceea ce a dus la neimplicare, la stare pe tusa, la derobare de raspundere cu efectloe ei evidente deja.
      De fapt si intelectualitatea “medicala’, parte a societatii intregi, “sufera” si ea de marea lacuna de perceptie a PUTERII intr-un stat democratic cum este si Romania actualmente. Este supramojoritara perceptia ei deformata . Nu suntem suficient de clarificati si de convinsi ca , fie ‘putere” propriu zisa(adica aflata la guvernare prin sufragiu universal) , fie “opozitie”( parte ne aflata la putere, dar oricand posibil a fi) sunt componentele aceleasi PUTERI A DEMOCRATIEI. In opinia mea, aceasta e si explicatia atator antagonisme ireconcibiabile dinre unii si altii. Puterea este in tara noastra inca vazuta sub aspectul de “care pe care”, de eliminare inclusiv fizica a adversarului sau,mai evident, de stare de violenta continua.!! Asta inseamna, este de fapt, LUPTA DE CLASA, ceea ce este o alta poveste, O poveste petrecuta pe spatele si pe vietile noastre cam de 3 generatii, daca nu maI mult. Caracterizeaza cumva societatile democratice consolidate acest aspect? . Nu cred, nu se PARACTICA EFECTIV desi MECANISMUL LUPTEI DE CLASA A PATRUNS DESTUL DE MULT SI IN ACELE SOCIETATI.
      Asa ca , mai e mult pana departe in Romania. Imaturi democratic suntem , pare-se cu totii inca. Antagonismele luptei de clasa mai avem inca a la suporta. Depinde de noi insa , cata vreme.

  14. ice kube spune:

    dupa amploare, n’a fost nimic care sa puna in pericol securitatea nationala
    in alte localitati, autoritatile locale au actionat mai corect, au fost mai prezente.
    desi, si la cluj, si la timisoara au actionat galeriile.

    deci, mai draga, dupa amploare, este, pentru mine, clar ca e o problema a administratiei locale, a primariei capitalei, a primarelui si a prefectului.

    primarele independent, nevoie mare, ar fi putut face uz de echidistanta independentei ce o reclama, si sa incerece calmarea spiritelor.

    cat despre actiunea de restabilire a ordinii, bucurestiul are un prefect, un sef al politiei capitalei, un comandant de jandarmi, unul al situatiilor de urgenta, pompieri.
    ei trebuiau sa fie intr’un centru de comanda.
    au fost numai cateva zeci, poate sute de derbedei, care trebuiau tratati ca atare.
    dusul rece trebuia administrat imediat ce au fost alungati dela universitate, inainte sa distruga 6 km de cale.

    primarul ar trebui sa iasa si sa faca clar, ca nicio manifestatie neaprobata nu va fi permisa.

    jandarmii au fost lasati singuri.

    politia, in afara catorva dela trafic, au fost absenti, desi au un sistem de informatii si informatori.
    dar, dela comandantul pentru care 600 de lei nu e mita…

    da, igas ar trebui sa’i dea afara pe prefect si seful politiei.

  15. Andrei spune:

    Dle Vlaston,

    Ceea ce spuneti dvs ” In alte tari manifestatiile au fost sustinute de zeci de mii de participanti, nu de cateva sute, ca la noi. Si au fost stapanite. La noi, nu se poate.” este total fals. Va invit sa cautati pe motoare de cautare proteste din UK, Germania, Italia, US, Grecia Australia s.a.m.d.

    Sper ca atunci, in cunostiinta de cauza sa puteti sa va retrageti afirmatia. Ce ati vazut la noi este mic copil fata de ce se intampla in “alte tari” mult mai civilizate decat a noastra. Va rog rectificati.

    ps. nu sustin violenta dar urasc minciuna sau datul cu parerea in necunostiinta de cauza.

    • Ce sa rectific, eu traiesc in Romania. Si am pretentia ca statul sa protejeze avutul public si privat. mai ales cand e vorba de doar cateva sute de huligani. Nu e in stare, responsabilii sa demisioneze si sa lase pe altii, care sunt in stare.

      • Andrei spune:

        Pai daca traiti in Romania, si eu am pretentia sa lasati referirile catre alte tari de care nu aveti habar. Totusi, sunt de acord 100% ca fortele statului trebuie sa protejeze bunul public/privat si cetatenii.

        In ceea ce priveste acei huligani, ei sunt produsul societatii noastre. reflectati asupra acestui aspect.

        • Si tot societatea, prin intermediul jandarmilor, trebuie sa-i puna la punct. Sa-i aduca la respectarea legii.

          • Andrei spune:

            Va rog frumos, o dati in diverse. Nu doresc sa fiu reprezentat de Jandarmerie.

            Gandirea dvs este periculoasa. Tot bratul de fier a statului (mineri in acel caz) a dispersat multimea GOLANEASCA din `90.

            In afara de revolutia pasnica din Cehia, restul democratiilor din intreaga lumea au fost fondate prin violenta, au fost rezultate directe ale huliganismului violent. O sa va para ciudat, si din gandirea de plastic pe care-o dovediti in acest articol n-o s-o intelegeti cu siguranta. Istoria ne invata ca violenta a nascut democratie.

            Legea trebuie respectata,aprob. Dar va intreb, legea din Coreea de Nord trebuie respecata in aceeasi idee?

            Legile, cand sistemul este putred isi pierd din legitimitate.

            Nu in ultimul rand, jandarmii au primit porunca sa nu dea in protestatari tocmai pentru a ridica tensiunea oamenilor ca dvs, carora dupa aceea sa vi se para perfect justificabila folosirea fortei excesive de catre bratul legii.

            • Bine ca n-ati avut un magazin sau masina in centru, devastate de huligani. Sau vreo ruda ranita. Sa vad atunci cum argumentati. jandarmii raniti grav au si ei familie si copii, pe care ar dori sa-i vada crescand. Dupa gandirea dv. de “metal”?, dupa argumentele dv., diseara s-ar putea incendia tot centrul Buc. Legitim.

  16. pehash spune:

    Cred ca totul se rezuma la o singura intrebare: De ce nu organizati domnule Vlaston o ‘anti-manifestatie’?
    E corect sa dai in 1-2000 de oameni pt ca 100 sunt violenti si se ascund printre ei? Daca Igas ar fi folosit tunuri cu apa si ar fi dispersat manifestatiile din Bucuresti, toti ar fi spus acum ca e dictatura si cu siguranta ar fi inflamat si mai tare spiritele. Ati fi fost atunci dispus sa iesiti in strada si sa aparati actiunile guvernului?
    Nu sunt de acord cu manifestatiile astea. Chiar daca ar fi lipsite de violenta, sunt aberante pentru ca nu au un scop, nu cer nimic constructiv si evident intentionat, se intampla doar dupa apusul soarelui.. cand ies doar cei care au ceva de ascuns (identitatea?). Dar nu cred ca Igas a actionat gresit. Daca un hot fura din magazin, sanctionezi patronul ca nu a inchis magazinul preventiv?…

    • Diseara vor da foc, probabil, la tot centrul Bucurestiului. Cu scuza dv. pot s-o faca.

      • pehash spune:

        Cred ca n-ati inteles prea bine ce vreau sa spun. Sau va faceti ca nu intelegeti? Cand stai pe margine si te uiti, desi ai putea sa intervii, nu esti la fel de vinovat? Cum ramane cu ‘datoria morala’? Ce zice Noua Republica? Spectatori sau jucatori? E timpul sa alegeti.

        • Adica sa fac eu jobul jandarmilor? Cu ce resurse? Sau sa-i educ eu pe ultrasi? sa fim seriosi…

          • pehash spune:

            Adica dv. (NR) sa va ganditi ca toata energia acumulata in aceste zile ar putea fi canalizata intr-un scop benefic pentru societate.
            De exemplu NR ar putea cere o adevarata dezbatere publica pe marginea acestei legi a sanatatii. Ar putea descrie in 2 propozitii cum vede organizata aceasta dezbatere si cine ar trebui sa participe (poate inclusiv Rade Arafat?). Ar putea organiza un miting si sa-i stranga pe toti cei care cred in ideea NR. Ar putea scoate in strada atat de multi oameni pasnici incat 100 de derbedei ar deveni o masa neglijabila, incapabila de violenta, amutita de puterea maselor care ii inconjoara.
            Dvs. credeti ca e posibil?

  17. Paul spune:

    Ceea ce am vazut aseara (neffind in tara) este inacceptabil. S-a vazut inca odata ca sefii institutiilor de forta tin mai mult la scanul lor (adica foarte dependent de politic) deact la orasul si cetatenii care ii platesc. Sunt perfect de acord cu solicitarea d-lui Vlaston: demiteri pe linie. Daca 500 de derbedei pot devasta un oras european inseamna ca 1000 de agenti straini pot face zob o tara. Mesajele pe TV-uri trebuiau sa fie clare si explicite. Sefii jandarmeriei si politiei trebuiau sa dea ultimatumuri si sa intervina in forta. Agresarea in orice tara a lumii (chiar sin Grecia care este groapa nu ca Romania) se pedepseste foarte aspru. Interventiile zgubiliticilor de Antonescu si Ponta trebuiau tratate de sefii jandarmeriei ca fiind instigare la violenta si deferiti justiei. Nu poti asista la escaladarea violentelor fara nici o reactie. Ii inteleg pe flamanzii din USL ca vor la putere dar sa o faca cu mijloace democratice si sa se foloseasca de de derbedei pentru scopuri politice. Nu i-ar recunoaste nimeni in lume ca fiind pardide democratice daca instiga la violenta si distrugeri.

  18. allex06 spune:

    “Ministrul Igas si ceilalti responsabili trebuie sa demisioneze imediat” … si sa vina in locul lor x,y ,z care sunt mai pregatiti si au un plan de actiune bine pus la punct si o agenda…..SAU sa demisioneze ca asa se face si sa vina alti idioti in locul lor :) ))

    • Doar n-o fi toata Romania locuita de idioti…

      • Frobenius spune:

        Ma uit si eu, ca tot omul, pe HotNews, citesc articole, comentarii. Mai pe sarite, mai in reluare, timpul este limitat. Replica la care raspund acum este singura care seamana cu concluzia cu care ma amagesc si eu. Da, domnule profesor, doar n-o fi toata Romania locuita de idioti.

        Constat si o evolutie a pedestrasilor pedelei. Ieri foloseau “arabul”, “palestinianul”, “teroristul”, “Intifada” sau, mai elegantul, “cetatean roman, de nationalitate palestiniana” (precizarea nationalitatii fiind foarte importanta in context). Astazi au trecut la “ultrasi”, “huligani”, “interlopi”, “pegra” si chiar “viermi”. Doar doua accidente: Orasanu, admonestat imediat de vigilentii comentatori, si ciudatul doctor Paveliu, un inconstient nesanatos.
        Mai ieri, o ciudatenie care a trecut de la statutul de incatusat la cel de europarlamentar a avut o revelatie. Cu galerii de fotbal, presedinte si “un arab”. Declaratia, neasteptata nuca in perete, a fost destul de repede ingropata de HotNews. O idiotenie, desigur. Doar n-o fi toata Romania…
        Ceva imi spune ca bilciul va continua. Cu sau fara voia jandarmeriei. Prin “dialog”, ca si pina acum.

        Si ati mai nimerit-o cu o constatare. “Una este demonstratia pasnica [...] si alta actiunea de vandalizare”. Cred ca din greseala, dar limba romana imi permite sa imi aleg singur sensul frazei. Colegul dumneavoastra Tapalaga a gasit chiar inca “una”, fapt pentru care a si fost taxat ca vrea sa paraseasca corabia. Ce sa mai zic, doar n-o fi toata… :-)

        Gata, mai sint si altele de facut. Ramin in continuare cu speranta ca n-o fi toata Romania locuita de idioti.

  19. Andrei spune:

    Reactionati ca un fanatic crestin ortodox.

    Avand in vedere aceasta turnura, ma retrag din dialog, va las visator in lumea dvs rupta de realitate.

    Andrei

    ps, material de citit :

    During the night, the protests took a strange turn as two groups became clearly defined. One peaceful group of protesters, that stood their ground and used non-violence as the main method of protest and smaller groups that started using violence. The violent groups converged on Unity Square and two different worlds were visible on televison: a group of peaceful protesters – though very vocal – and meters away something that looked like the London Riots. It’s important to note that the night before, on the 14th Police officers interfered at the slightest use of violence, but tonight it allowed fires to be started, shops to be burned and a very bleak picture to be painted. Basically the actions of the Police contradicted declarations made about their actions from the previous day. Even more strange, is that a group of 400 students that was suppose to join the peaceful protests, could not do so because they were stopped by the police, while the violent hooligans who minutes later chose the same walking path were not stopped and allowed to get very close to the calm situation in University Square. It has been stipulated that the violence was allowed to discredit the actual peaceful protesters.

    sursa : http://en.wikipedia.org/wiki/2012_Romania_protests

    Cum era dictonul cu tot ce zboara se mananca?

  20. costica spune:

    Nu are de ce sa demisioneze Dl Igas, pentru ca aseara jandarmeria a folosit strategia stabilita de mai marii Ministerului, nu de Antena 3!!!
    Adica, i-au lasat EVIDENT pe huligani sa faca dezastrul ala ca sa scape incet-incet de proteste, adica sa aiba motive sa interzica maine poimaine protestele legitime ale oamenilor sau sa-i faca pe oameni sa nu mai iasa de frica huliganilor, sa nu fie loviti de huligani sau de jandarmi, care asa cum recunoscu acum seful jandarmeriei Bucuresti, jandarmii au mai lovit si oameni nevinovati din motive de suprasolicitare(au stat mult in strada, zicea Seful jandarmeriei) sau ca nu ii pot deosebi!!
    Asa ca Jandarmeria a actionat cum TREBUIA, seful galeriei Dinamo este mare sef la UNPR!!!
    Sa inteleg eu ca sunt incompetenti cei de la jandarmerie?!
    Ca la miezul noptii au intrat in ei si i-au potolit, dar pana atunci parca se “jucau” jandarmii cu huliganii!!
    Mai inaintau unii, mai se retrageau ailalti, huliganii stateau jos si-i sfidau efectiv pe jandarmi care se uitau linistiti la ei… nu i-au incercuit deloc, i-au lasat sa se imprastie , aveau spatele descoperit huliganii aia si totusi jandarmii i-au lasat sa faca prapadul ala in Bucuresti… la Atena jandarmii bateau la huligani cum trebuie… la Bucuresti se “jucau” jandarmii cu huliganii…
    Altfel, de ce credeti ca nu a actionat jandarmeria incat sa-i anihileze, 2000 de jandarmi contra la 200(desi nu cred ca erau 200 huligani) si huliganii isi faceau numarul in centrul Bucurestiului….

    • costa spune:

      Adica, Antonescu se impauna ca sunt liberali maimutoii aia cu cagule pe fata, iar acum cind se poate anticipa ca toata tevatura asta le va aduce minusuri la uslasi, se incepe o schimbare de directie: ei ar fi fost de la putere.Doamne, smintiti trebuie sa mai fiti voi , uslasii daca credeti ca 20 de mil de oameni pot fi prostiti asa usor.
      Nu, Igas nu trebuie sa demisioneze pentru a le da apa la moara uslasilor, dar pentru urmatoarea runda trebuie sa puna ”batul” pe ei la modul cel mai drastic. Oamenii apreciaza asta, va garantez

      • costica spune:

        Dar de ce nu l-a pus?!
        Tocmai asta e intrebarea?!
        De ce i-a lasat sa faca prapadul ala?!
        Poate ne convingi cu argumente !!!

  21. tzu spune:

    Cand sustineti ca in alte tari, manifestatii mult mai mari au fost stapanite, pe ce va bazati? Puteti da un exemplu? Pot sa va intreb cat au durat manifestatiile de la Londra sau Paris si ce distrugeri au fost acolo? Sau poate ati cerut atunci demisia ministrilor de interne din Franta si Marea Britanie si nu am remarcat noi? Mai usor cu pianul pe scari, domnule profesor! Felicit jandarmii pentru modul cum au gestionat criza si pentru faptul ca nu au escaladat inutil, prin forta disproportionata, evenimentele.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)