Home » Justitie/Ordine publica » Citesti:

Mircea Dusa s-a trezit vorbind. Ca un politruc

Stefan Vlaston august 24, 2012 Justitie/Ordine publica
42 comentarii 3,228 Vizualizari

PSD nu se dezminte. Acum, cand tocmai laudam jandarmeria ca-si face datoria, conform legii, indiferenta la patronul politic de la guvern si de la Ministerul de Interne, apare ministrul Internelor, Mircea Dusa, si declara:

„Va asigur ca nu s-a atins nimeni de cetatenii care au protestat. Cetatenii care protesteaza pasnic in Piata Universitatii pot protesta fara sa fie sanctionati daca respecta legea (…) Ii rog si pe cetatenii care vor manifesta in continuare, indiferent unde in tara, sa protesteze pasnic”, a completat Mircea Dusa.” “Jandarmeria Romana nu are nicio atributie pe partea penala. Eu cred ca cei care au scris acel comunicat nu au ce cauta in Jandarmerie, de aceea am si dispus ca pana luni, cand ma intorc in Bucuresti, sa fie trimisi sa lucreze acolo unde au competente”

Tocmai aici e aici. Jandarmeria a luat masuri impotriva cetatenilor care nu au protestat pasnic, ci au daramat gardurile de protectie instalate de Jandarmerie si au ocupat carosabilul celei mai importante artere a Bucrestiului pentru ore intregi. Incalcand dreptul altor cetateni care aveau treaba in zona.  Si fara a avea autorizatie de manifestatie.

Ministrul Mircea Dusa trebuia sa se refere la acesti demonstranti, in primul rand. Cei care au incalcat legea.  Si impotriva carora jandarmeria a luat exact masurile prevazute de lege. Nu sa admonesteze jandarmeria in corpore, pentru ca nu permite incalcarea legii pe strazile si bulevardele Bucurestiului, de catre manifestanti pro USL.

Ce vrea, de fapt, Mircea Dusa?

Sa revedem declaratia lui Relu Fenechiu, pentru care va trebui sa raspunda penal:

„Ferească-i Dumnezeu pe procurori când vor veni 7,4 milioane de romani pe ei”, o clara incitare la violenta a populatiei,  impotriva procuraturii romane.

Sa ne reamintim si declaratia lui Crin Antonescu:

„Eu cred că este nevoie de presiune publică asupra lui Traian Băsescu pentru a demisiona”

Cei trei, Crin Antonescu, Mircea Dusa si Relu Fenechiu instiga populatia la nesupunere, la presiune, la violente, pentru a-l obliga pe Traian Basescu sa demisioneze.

Conform unor surse, Mircea Dusa n-a vazut incalcari ale legii in cazul manifestatiilor de la Universitate:

„In ce priveste felul in care s-au desfasurat protestele din Piata Universitatii, ministrul Administratiei si Internelor sustine ca au fost unele iesiri ale manifestantilor, dar ca totul a fost pana la urma tratat cu calm si nu au fost probleme deosebite”.

In adevar, n-au fost probleme deosebite, altele decat distrugerea gardurilor de protectie ale jandarmeriei si blocarea carosabilului unui bulevard important, timp de cateva ore.

Atacul concentrat al unor politruci de varf ai noii puteri se incadreaza in pozitia exprimata de premier: „avem guvernarea, dar nu avem puterea”. Adica puterea care ti-o da  incalecarea unor  institutii importante si independente ale statului, din justitie, CCR, jandarmerie, DNA, Parchete, Avocatul Poporului, care sa raspunda la comenzi politice, conform conceptului de „democratie” propriu actualei puteri. Care n-a auzit de separatia puterilor in stat, de independenta justitiei si a organelor de pastrarea ordinei si linistii publice. Care considera ca „nu va avea puterea totala pana nu ia si justitia”.

Asta seara s-a petrecut un atac grav asupra organelor si institutiilor statului de drept, efectuat de catre Mircea Dusa. Si care trebuie urgent anchetat, prin autosesizare, de catre Parchetul de pe langa ICCJ.

Si care trebuie urgent adus la cunostinta oficialilor UE. Ii rog pe toti aceia care au mai facut astfel de comunicari, sa anunte imediat pe presedintele Barroso, Viviane Reding, Angela Merkel, Departamentul de Stat al SUA, ambasadele straine de la Bucuresti, asupra noului atac incalificabil asupra institutiilor statului de drept, de pastrarea ordinei si linistii publice, in cazul acesta asupra Jandarmeriei. Inclusiv prin concedierea acelor persoane din Jandaremrie care si-au permis sa aplice legea.

Mircea Dusa sa-si aduca aminte de declaratiile predecesorului sau: „nu vreau sa-mi petrec batranetile in puscarie”. Dumneavoastra, domnule Mircea Dusa, vreti asa ceva?

Premierul Victor Ponta, Crin Antonescu, ministrii cabinetului, trebuie sa inteleaga, odata pentru totdeauna, ca Romania nu este singura in lumea asta, face parte dintr-o comunitate in care astfel de gesturi nu numai ca nu sunt admise, dar te trimit direct in neantul politicii.

Sa mai inteleaga ca banii pentru pensii si salarii nu sunt in tara, sunt la institutiile creditoare, care daca odata se supara si spun „halt”, guvernul poate  avea o mare si grea problema de onorare a platilor, interne si externe.

Romanii sa cantareasca bine la viitoarele alegeri cu cine au de-a face, iar Jandarmeriei ii cer sa-si faca datoria pana la capat, in cadrul legal.

Politicienii azi sunt, maine nu mai sunt. Poporul ramane si el trebuie aparat de cei care nu respecta legea, ordinea si linistea publica.

UPDATE

Jandarmeria Română a remis presei un comunicat în care se arată că personalul Jandarmeriei nu desfăşoară activităţi de cercetare şi urmărire penală, ci întocmeşte doar documente prin care sunt sesizate instituţiile abilitate despre săvârşirea unor fapte prevăzute de lege.

“Referitor la evenimentele din 21-22.08.2012, Jandarmeria Capitalei a luat măsuri legale pentru restabilirea ordinii publice şi deblocarea drumului public fără a utiliza intervenţia în forţă”, precizează Jandarmeria Română.

În acelaşi comunicat, se subliniază că Jandarmeria Română “a acţionat şi va acţiona atât pentru asigurarea unui climat de ordine şi linişte publică, cât şi pentru crearea condiţiilor ca cetăţenii să se poată exprima liber, într-un cadru legal şi în deplină siguranţă”.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "42 comments" on this Article:

  1. vida clara spune:

    Dumnezeule, daca nu e dusa, e duda, daca nu e duda e …dusu.
    Dar demo – cratia cand o mai avea loc liber sa fie?

  2. AHA spune:

    “Scoateti gardurile dintre romani!” un apel aplaudat la scena deschisa … nici atunci nu erau jandari.

    • profa spune:

      De cine aplaudat?De niste anarhisti condusi de col.Dogaru care se stie ca si-a creat propria forta de presiune impotriva statului de drept?

  3. 2878 spune:

    “Cei trei, Crin Antonescu, Mircea Dusa si Relu Fenechiu instiga populatia la nesupunere, la presiune, la violente, pentru a-l obliga pe Traian Basescu sa demisioneze.”

    Inlocuiti acel nesupunere. Altfel s-ar putea intelege ca oamenii ar trebui sa fie supusi.

  4. Grammaticus spune:

    Trebuie sa ne dezobisnuim sa le mai atribuim rolurile firesti acestor gangsteri. Dusa arata ca nici unul dintre ei nu este demn sa ocupe o functie publica: ei nu sint in slujba societatii romanesti ci in slujba intereselor lor criminale.

  5. V HD spune:

    Eu zic ca ar trebui reclamati la Pentagon, la ONU si, de ce nu, la NASA. Calificata pentru reclamatii este Monica Macovei.
    Domnule Vlaston, parca te-ai nascut acum 20 de ani. N-au oamenii voie sa protesteze? De ce nu te iei dumneata de cei care au protestat in fata Guvernului, fara autorizatie, desigur. A. vrei doar doleantele lor sa le auzi. Si-apoi, nu prea am auzit eu ca Jandarmeria face dosare penale, pentru ca asta le-a reprosat ministrul Mircea Dusa. Dar, cine stie, dupa o guvernare dezastruoasa a lui Boc, nu m-ar mira daca as afla ca in legislatia promovata de acesta a protesta este penal. Oamenii aia sint in strada pentru ca se simt mult mai umiliti de decizia absurda a unor judecatori CCR. Ei n-au nevoie de aplauzele Dvs., dar au observat ca nici nu-i respectati. O fi democratia asta altfel decit o vedem noi?

    • Ba da, dar sa nu distruga garduri si sa blocheze carosabilul. Poate o salvare cu un om pe moarte n-a putut circula pe bulevard.

    • Daca guvernarea Boc a fost dezastruoasa, o sa va desfatati cu guvernarea Ponta. Doar daca nu faceti parte din ea, din guvernare…

    • profa spune:

      Nici intr-o tara democratica nu vine ministrul afacerilor interne si sa admonesteze jandarmeria ca si-a facut datoria.Grupul de protestatari daca avea autorizatie avea tot dreptul sa se manifeste,,dar trebuie s-o faca in limitele legii ,sa nu vandalizeze gardul de protectie pentru ceilalti cetateni carora li s-a rapit dreptul de libera circulatie. Unde se cred acei protestatari turbulenti?In padure,in tara nimanui?

    • par-alb spune:

      @VHD Era prin 2004. Mergeam de la Tg.Jiu la Petrosani. Sindicalistii de la Sadu-Gorj blocasera defileul (pt motivele lor sindicale). Nu s-a trecut vreo doua zile. La intrare un sindicalist mi-a zis: “tu ai masina, iar eu n-am ce pune copiilor pe masa”. Dupa filosofia ta, sindicalistul era indreptatit si sa ma bata ???? Poate fi blocata o intersectie majora in Bucuresti de un grup restrans? In numele a ce? Invers, poate fi blocat sediul sindicatului lui DOgaru de un grup care nu vrea ce vrea Dogaru?

  6. Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

    Foarte bine observat, cu atât mai mult cu cât presa n-a declanşat nici o alertă în legătură cu acest grav incident.

    Ministrul de interne împiedica Jandarmeria să-şi facă datoria ! Este un fapt de o gravitate nemaiîntâlnită: un ministru de interne care anunţă pedepse pentru reprezentanţi ai statului care aplica legea datoria ! Ministrul de interne împiedică instaurarea ordinii publice, pedepsind acei jandarmi care iau măsuri pentru restabilirea ordinii şi aplicare alegilor în vigoare ! Mai mult, ministrul de interne încurajează şi instigă la dezordini publice !

    Dacă nici acestea nu sunt aspecte violente ale loviturii de stat, atunci ce ?!

    Ne aflăm în plină lovitură de stat, o grupare infracţională organizată luptă făţiş împotriva structurilor statului.

    Cu un singură apreciere nu pot fi de acord: dl. acesta, Duşa nu vorbeşte ca un politruc, ci se comportă ca un infractor.

    • MadameDuRecamier spune:

      Urmeaza sa-i ancheteze si pe cei care i-au ridicat permisul de condus auto primului cocalar al tarii si sa caseze radarul nesimtit care i-a inregistrat viteza.

      Un sictir regulamentar, in cadrul legii, l-ar potoli pe nesimtitul asta.
      Chestia e, isi apara oamenii institutiile sau cedeaza mofturilor anteniste. Cred ca, suntem prima tara europeana condusa de un canal de televiziune si ar trebui sa fim dati afara nitel, pina ne revenim. Poate Cartagina trebuie, intr-adevar, distrusa. Atunci ar disparea si Felix, iar ultimul bastion stalinist traitor in Europa si-ar aduce aminte ca nimeni nu e nemuritor.

    • AHA spune:

      Restabilirea ordinii si a legilor in vigoare?!
      Pai, nu prea se mai stie care sunt alea. Daca nu ne sufla Barosso sau cetateanul din garaj, e greu sa afli. Ca de cand cu Minea si Zegrean nu mai e ceea ce scrie – asta e singurul lucru sigur!

  7. Be2 spune:

    Doar minerii pot restabili ordinea legal, jăndarii să stea acasă…

  8. Radu D.L. Popescu spune:

    Ministru Dusa este un figurant cu moaca de gigolo rasuflat. De unde sa stie el ce si cum? Si ca el, e plin usele-ul.

    Eu nu pricep cat o sa mai tina atitudinea asta belicoasa din partea astora, asa nu se poate guverna o tara. Ei cred cu tarie ca 60% din populatie ii sustine (vezi ultimul sondaj, chit ca e facut de bogdan teodorescu, unul de-al lor). Oare PDL-ul ce pazeste, chiar nu poate demonta chestia asta cu sustinerea populara? Mi-e imposibil sa cred ca 60% din romani sunt orbi.

  9. vida clara spune:

    Ceva ce apartine “tuturora” nu inseamna ca apartine “nimanui”.
    “Drumul” nu este un obiect ce poate fi confiscat de unul sau de altul cand se
    nazare.
    Trebuie sa pot veni eu, de la Satu Mare sau de la Dorohoi si sa ma pot plimba
    nestingherit, si deplina siguranta pe oricare ulicioara a tarii careia ii platesc
    darile, contributia, impozitul, inclusiv in Bucuresti, dupa cum e normal ca orice
    alt locuitor al Romaniei sa se plimbe nestingherit si in siguranta pe ulicioarele
    din Satu Mare sau Dorohoi.
    La urne nu in strada se decide soarta fecaruia dintre noi, cata vreme este asigurata
    libertatea optiunii si libertatea de a alege si/sau sa fii ales.
    Prin joc politic mental si nu prin miscari de strada trebuie sa invatam sa ne obtinem
    drepturile ( nu mofturi, nu pretentii ci, cele care sunt “drepturi”) respectandu-le in
    egala masura pe ale altora ( ale celorlalti con-cetateni).
    Solutia este sa prezentam solutii pentru a fi alesi sau sa invatam sa alegem ( si sa
    ne respectam “cuvantul dat” )

  10. garett spune:

    Interesant, vorbim despre aceeasi jandarmerie din iarna? Pentru ca atunci n-am auzit sa fi facut dosare penale pentru blocarea strazii! Evident, pentru ca cineva a considerat ca ar fi inflamat lucrurile mai tare. Acum, probabil acelasi cineva, a vazut aceasta dosariada ca pe un facil mijloc de intimidare.
    Asta apropo de legi si justitie “independenta” in Romania: daca nu s-a aplicat aceasta masura in ianuarie de ce se aplica brusc acum? In ianuarie nu erau ambulante care sa treaca pe acolo?
    Mon professeur, blamand un “apel la nesupunere” constat ca aveti o problema cu istoria. “Veniti in Piata Universitatii” a fost tot un apel la nesupunere! In ’89 si ’90…
    Tot blamabil?
    Ce au facut Rosa Parks sau Ghandi tot la nesupunere intra.
    Cunoasteti imaginea aia memorabila cu omul in fata tancurilor in piata Tien An Men?
    Tot un nesupus era si ala!
    Sa inteleg ca si cu acela aveti probleme? Rule of law not dictatorship of law…
    Spre deosebire de palida noastra copie de curte constitutionala care se prevaleaza temator de “respectarea legii” alte curti supreme interpreteaza si pur si simplu SCHIMBA legea daca aceasta nu mai are relevanta in contextul dat. Legile nu sunt ceva imuabile, un dat rigid pe care trebuie sa-l iei drept bun a priori fara sa incerci sa-l schimbi. Pentru ca daca era asa am fi fost tot RSR acum…

    • Sa intelegeti ca suntem intr-un stat liber, cu vot liber, cu justitie aproape libera, cu libertatea presei si a cuvantului libere. Si dv. scrieti ce doriti. In exemplele dv. nu este cazul.

      • garett spune:

        Tocmai aceasta libertate de care vorbiti garanteaza dreptul cuiva care se considera nedreptatit de a protesta, liber de orice fel de persecutii si intimidari…

    • DanSu spune:

      @garret:
      1. Banuiesc ca nici de teoria stringurilor nu ati auzit, dar asta nu insemna nici ca nu exista (nici ca exista). La fel despre dosarele penale.
      2. Dar banuiesc ca despre amenzi contraventionale ati auzit (trecerea pe rosu, traversarea prin loc nepermis, viteza excesiva, si altele nepenale – dupa cum banuiesc ca ati auzit – sau nu). Tulburarea linistii publice, limitarea drepturilor unor cetateni (aia de nu protesteaza) , blocarea circulatiei pe un drum public, instigarea la violent, banuiesc ca nici despre astea nu ati auzit , dar asta nu este aparare ci este prostie.
      3. Sa compari protestatarii din Tien An Men , cu derbedeii din piata universitatii amendati contraventional, este de fapt a le plange de mila tanchistilor din Tien An Men care au trecut cu senilele peste demonstranti. Va dati seama ce drama au trait bietii tanchisti. La fel si bietii militari – platiti de voiculescu si amendati de jandarmi: Ce drama, ce tragedie greaca.
      4. As dori sa dati 1 exemplu de curte constitutionala din europa continentala (anglia nu are constitutie), in care judecatorii de acolo sa fie altfel decat numiti. Sau o singura curte constitutionala care are rolul sa schimbe legile, nu sa vegheze ca aceastea sa respecte constitutia statului respectiv. Un singur exemplu va rog…

    • Mihail spune:

      Exista niste deosebiri si niste asemanari fata de ’89. Atunci legea era de partea sistemului. Votul pentru presedinte era dat de MAN care era controlata de partid, toate domeniile de activitate erau subordonate politicului. Regimul comunist era protejat de Constitutie.
      Revolutia a fost singurul mijloc prin care democratia a putut fi instaurata. Astazi Constitutia si legile sustin un sistem democratic. Prin prezenta lor la vot, romanii pot decide cui ii acorda puterea legislativa pentru 4 ani, respectiv functia de reprezentare si mediere pentru 5 ani. Puterea executiva poate fi – cel putin partial – separata de cea legislativa. Independenta magistratilor ar trebui sa protejeze impotriva abuzurilor, iar presedintele sa asigure un echilibru intre diferitele puteri independente. Pe baza acestor relatii, cel mai eficient mod de protest este apelul la guvern sa se concentreze pe masurile de eficientizare a economiei si a birocratiei, iar la parlament sa optimizeze sistemul de legi. Apelul la miscarile de strada arata incapacitatea acutalei puteri de a lucra in conditii democratice, pe care le vor schimbate.
      ASEMANAREA cu ’89-90 este socanta. Atunci fondatorii unuia dintre partidele USL au avut abilitatea de a confisca ceea ce revolutia castigase. Invocand, ca si astazi, rezistenta in fata intereselor externe, incalcand reguli pe care tot ei le stabilisera.
      In 2012, o noua CONFISCARE are loc: cea a votului de la locale. Acesta este folosit pentru legitimarea unei noi majoritati parlamentare, pentru suspendarea presedintelui in scopul obtinerii PUTERII totale. Doua din trei nu sunt suficiente. Totalitarismul doreste si justitia.
      Se utilizeaza metode avocatesti, interpretarea legilor si regulamentelor in sens propriu, negarea argumentelor. Cand, in cele din urma, esecul este evident, se neaga corectitudinea arbitrilor.
      La fel de evidenta este ASEMANAREA cu alte evenimente: se cheama in ajutor clasele partizane, la fel cum in trecut partidul facea apel la muncitori sau mineri.
      E drept ca azi clasa luptatoare e formata majoritar din pensionari, cadre militare in retragere, persoane fara ocupatie si nemultumiti de profesie lucrand la televiziunea subordonata noului Partid.
      Ma pufneste rasul, dar e un ras amar, gandindu-ma la comparatia liderului Dogaru cu Rosa Parks sau Ghandi.
      Prima a militat pentru drepturile omului, pentru egalitate, in contradictie cu favoritismele pretinse de colonel.
      Ghandi a fost asasinat tocmai pentru atitudinea lui moderata in razboiul indieni contra indieni, ce a dus la scindarea tarii.
      Si in cazul nostru, falia ce separa tot mai mult diferite categorii de romani este doar un amanunt pentru cei ce se protejeaza ei insisi de puscarie, plagiat, pierderea functiei si revenirea la munca etc. Locul ravnit de cei care in ’89 au luptat cu buna credinta, un loc in lumea civilizata, merita, in viziunea oportunistilor politici, sa fie sacrificat cata vreme le pune in pericol interesele.
      Si mai este ceva ASEMANATOR cu ’89: Ceausescu a promis cresterea salariilor. Nu a mai apucat s-o faca. Regimul care a urmat a acordat haotic drepturi, inclusiv salariale, ce nu au putut fi sustinute economic. Astazi s-a promis revenirea la salariile si pensiile din trecut si s-a obtinut asta. Ca si declaratiile aproape intotdeauna dualiste ale primului ministru, si aceasta masura risca sa aiba doua taisuri. Aplicata in dauna programelor de investitii, va face ca banii primiti sa valoreze mai nimic, in conditiile in care economia nu sustine valoarea lor. Bugetarii si pensionarii vor primi ceva mai multa hartie, cu care vor putea plati mai putine bunuri si servicii. Responsabilitatea va fi, bineinteles, pasata altora, guvernul a dat ce a promis si se asteapta ca in schimb sa-si incaseze dividendele electorale. Comparand cu vremuri trecute, Iuda a avut bunul simt sa se spanzure. Dar politicienii nostri “nu stiu d’astea”, ei sunt indrumati de liber-cugetatori.

      • Grammaticus spune:

        Ce nerusinare sa compari Piata Universitatii DIN 21 DECEMBRIE 1989 cu derapajul anti-democratic! In 1989 am fost acolo impreuna cu multi altii si nu ne-am luat certificat chit ca aparem in filmele de la Inter! – cind s-a tras asupra noastra cu trasoare la niveul omului, la ora 19 si ceva, cind un camion a intrat in multime. Era atunci un regim criminal slujit de oamenii care, in majoritate, au devenit cei mai bogati dupa 1989 tocmai datorita apartenentei lor la mafia ceausista. ATUNCI NU EXISTA POSIBILITATEA ALEGERILOR LIBERE, NU EXISTA DREPTUL LA LIBERA CIRCULATIE si mai ales, NU EXISTA STATUL DE DREPT ci bunul plac al PARTIDULUI CEAUSIST ROMAN (PCR).
        Este inca o mirsavie facuta de expertii in toate mirsaviile – alde Fenechiu et alii pentru a UZURPA niste simboluri. Piata a mai fost folosita de Securitate cind a creat diversiunea “Piata Universitatii”cind fraierii strigau “mai bine mort decit comunist”iar “”comunistii”se umpleau de bani si acaparau resursele tarii.
        Institutiile si regulile trebuie respectate, altfel, dl.Garret baga matale mina-n foc si vezi, te arzi? Este vreo regula care spune sa nu bagi mina-n foc? Este o regula a fizicii si regulile societatii – asa distrusa cum e tara noastra de 70 de ani de dominatie a non valorilor – nerespectate se intorc la un moment dat impotriva celor ce le-ncalca.

        • Garett spune:

          Detineti monopolul definitiei democratiei?
          Din punctul de vedere a cuiva din piata de pilda, votul lui DEMOCRATIC EXPRIMAT a fost “deturnat la masa verde”…

    • cinic-si-rau spune:

      @garrett. AI avut probabil un atac de hipoacuzie in iarna si aunul de logica acum. Dosarele celor ce au vandalizat sunt deja la diferite judecatorii, asa ca jandarmeria (si nici parchetul) nu mai au vreo atributie privind cauzele penale.

  11. nae spune:

    Domnul profesor Vlaston se face ca nu intelege. Dusa a spus ca jandarmeria nu face dosare penale, sa se aplice legea, dar n-are nevoie de un mesaj prin care se prezinta jandarmeria drept altceva decat este. Cineva din jandarmerie vroia sperierea demonstrantilor. Oare de ce ?
    Ceea ce ma “sperie” la domnul Vlaston este indemnul la reclamatii la “inalta poarta” : UE, Barroso, Reding etc. ca niste cetateni din Bucuresti au intrat pe carosabil, iar un ministru nu doreste sa li se intocmeasca dosare penale. Iata adevarata lovitura de stat !

    • “Am dispus astazi inspectorului general al Jandarmeriei sa ii identifice pe toti domnii aceia care se ocupa de comunicate de presa, care nu au nici o legatura cu realitatea si care nu respecta exact activitatea Jandarmeriei”

    • Cineva din jandarmerie voia avertizarea demonstrantilor, sa nu incalce legea. Sesizati diferenta?

    • Mihail spune:

      Este greu de inteles ceva din baiguielile ministrilor, in frunte cu primul ministru. Datele de obicei lipsesc din declaratiile lor. Comunicatul jandarmeriei spune ca s-au intocmit dosare penale. Nu spune, “eu, jandarmul, am intocmit dosar penal”. Confirmarea din comunicat e menita sa demonstreze tocmai finalitatea actiunii jandarmilor si faptul ca ei au actionat procedural. Dl. Dusa practica, la scara mai mare, aceleasi metode folosite de dl. Pop, interimarul de la Educatie: dorind sa-si protejeze seful de dovedirea plagiatului, invoca aspecte nerelevante si desfiinteaza comisii. Este evidenta incercarea de utilizare a maselor in sprijinul ilegalitatilor comise de Puterea neputincioasa.

  12. Ax spune:

    Argumentul cu blocatul carosabilului era folosit de Iliescu in 1990, tot in PU.

    • vida clara spune:

      Atunci Iliescu avea dreptate. De-abia se incheiase votarea si, si atunci ca si acum
      cei ce nu respecta votul cum pierd cum pun mana pe șiș.
      Nu e vorba de “blocarea carosabilului cat e vorba de confiscarea unui “spatiu public”,
      terminand in acel moment cu “egalitatea cetatenilor”, cu libertatea celorlalti fara ca
      ceilalti sa atenteze la a ta.
      Acelasi Iliescu nu mai are insa dreptate azi, cand incurajeaza incalcari care atunci
      i se pareau ( si erau) ne-democratice.
      Este clar ca prin nesupunere civica rastorni un stat. Si atunci cand vrei sa rastorni
      o dictatura inspre democratie dar si atunci cand vrei sa rastorni o democratie catre
      dictatura.
      Ca sa rastorni o democratie catre mai multa democratie nu e posibil utilizand alti
      muschi decat cei ai creierului. Si nu doar al creierului ci in mod obligatoriu al
      creierului uman..

  13. Pacala spune:

    1. “Si care trebuie urgent adus la cunostinta oficialilor UE. Ii rog pe toti aceia care au mai facut astfel de comunicari, sa anunte imediat pe presedintele Barroso, Viviane Reding, Angela Merkel, Departamentul de Stat al SUA, ambasadele straine de la Bucuresti, asupra noului atac incalificabil asupra institutiilor statului de drept, de pastrarea ordinei si linistii publice, in cazul acesta asupra Jandarmeriei” – da de ce nu ii anuntati dvs, trebuie ca cineva sa va slujeasca. Sau nu stiti straineze?
    2. Sa vedem, sa ne reamintim – cu cine revedeti si rememorati. dvs scrieti, poate sunt cativa fraieri ca mine care va citesc inca… Formulati va rog” cutare a declarat”
    3. “Mircea Dusa sa-si aduca aminte de declaratiile predecesorului sau: „nu vreau sa-mi petrec batranetile in puscarie”. Dumneavoastra, domnule Mircea Dusa, vreti asa ceva?” – il amenintati pe Dusa – daca va face plangere penala in acest sens? Aveti bani de procese?
    4. “Premierul Victor Ponta, Crin Antonescu, ministrii cabinetului, trebuie sa inteleaga, odata pentru totdeauna, ca Romania nu este singura in lumea asta, face parte dintr-o comunitate in care astfel de gesturi nu numai ca nu sunt admise, dar te trimit direct in neantul politicii.” – aveti halucinatii, ce dumnezeu? USL se indreapta spre 65% si dvs vedeti asta ca neant? Pai alianta dvs de dreapta spre ce se orienteaza, spre cosmos cu 15%?
    5. “Asta seara s-a petrecut un atac grav asupra organelor si institutiilor statului de drept, efectuat de catre Mircea Dusa. Si care trebuie urgent anchetat, prin autosesizare, de catre Parchetul de pe langa ICCJ.” Dar de ce nu sesizati dvs? daca veti fi acuzat de presiuni? Daca cineva va cere parchetului sa se autosesizeze ca ati instigat la genocid? sau alt motiv. Sincer, eu daca as fi in USLv-as deschide dosare penale de acum celor de la noua alianta si pana in noiembrie ati fi in tribunal deja. Mai candidati? – nu ca veti avea deja bube…

  14. Augustin Ofiteru spune:

    Și în tot acest timp Năstase scrie pe blog din închisoare, fără ca Dușa să declanșeze o ancheta la Administrația Penitenciarelor!

    • garett spune:

      Ati prevazut cumva in “preceptele” neo-republicane interzicerea dreptului la corespondenta al detinutilor?? :D

      • precaut spune:

        @garrett. Cand te mai trezesti din furie, citeste legea si vei vedea limitarile detinutilor. Si la vizite si la telefoane si la corespondenta. Ca internetul si Skype fac legea inutila/perimata e o discutie diferita. Pe de alta parte, daca detinutul X pt. terorism ar aranja ceva atentate prin “liberul” acces la corespondenta cred ca n-ai sta pe ganduri sa urli contra acestei inlesniri. Putina logica garrett, se poate?

  15. Justitie spune:

    Dusa asta nu are ce cauta la MAI,la fel ca si vopsitul de Stroe.De ce,in momentul in care oamenii lui Dogaru si Felix au invadat carosabilul nu au intervenit imediat si i-au lasat sa-si faca de cap?Daca erau cei din tabara lui Basescu,procedau la fel?Si,aia nici nu aveau autorizatie.

  16. cocosila spune:

    Traim in tara lui Papura Voda, o tara adanc ranita si fara perspective. O tara tradata de societatea civila, tradata de intelectuali, o tara in care vocile puternice si credibile s-au trezit prea tarziu ca sa mai poata face ceva. A existat o perioada in care vocile credibile ale intelectualitatii au fost adormite, s-au retras in ”cetatea de fildes” socotind ca si-au implinit misiunea si ca isi pot permite sa se detaseze de politica. Mai mult, unii dintre ei au incercat chiar o opozitie, intr-un fel fara noima, la ”regimul Basescu”, ca sa-l numesc asa, cata vreme puteau observa ca pericolul cel mai mare vine din alta parte. Sigur, aveau dreptate sa critice unele exagerari ”basiste”. Nici n-ar fi fost corect sa nu faca asta. Problema este ca au scapat hidra de sub control. N-au vazut, n-au stiut sau n-au putut sa prevada ce va urma, asta poate nici istoria n-o va putea lamuri.

    http://conco.ro

  17. garett spune:

    @precaut: Sorry, lipsa de logica trebuie cautata in alta parte! Dl. neo-republican de mai sus blama faptul ca, desi in inchisoare, nastase publica pe blog. Cata vreme nu are vreo interdictie expresa de a comunica cu familia, iar aceasta decide sa-i publice pe blog tentativele de literatura, nu prea exista motive pentru o “sfanta manie proletara”. Fie ea si neo-republicana…
    @cinic: ceva dovezi in acest sens se poate,bsau cer prea mult?
    Daca ar fi existat astfel de dosare in iarna presa ar fi luat foc si situatia s-ar fi inflamat mai tare. Deci?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)