Home » Justitie/Ordine publica » Citesti:

Sfidarea justiției. De către înalții judecători

Miron Damian octombrie 6, 2011 Justitie/Ordine publica
11 comentarii 2,736 Vizualizari

Lidia Bărbulescu este o clientă veche a acestui blog. Dna cu pricina se mișcă prin sferele cele mai înalte ale justiției din țara asta, și se poate spune că reprezintă o imagine a liderilor acestei puteri a statului nostru. O imagine fidelă și deplorabilă a unei Justiții arogante, corupte și iresponsabile. Dna Bărbulescu este judecător la Înalta Curte, de acolo a fost aleasă în Consiliul Superior al Magistraturii, iar acolo a ajuns președinte. Sfidând conflictul de interese, dna Bărbulescu a continuat să activeze în cadrul Înaltei Curți; și tot dintr-un evident conflict de interese Consiliul din care făcea parte a propus-o la conducerea ÎCCJ – numirea a fost blocată de opoziția președintelui statului. Apoi, sfidând legea, dna Bărbulescu a candidat la un al doilea mandat la CSM. Și aici a avut un eșec, însă, din păcate, nici de data asta opoziția n-a fost din partea colegilor din cadrul puterii judecătorești, care au reales-o în Consiliu; Curtea Constituțională a fost cea care i-a invalidat mandatul.

Iar șirul sfidării continuă: după lege, bun-simț și principii de integritate, dna Bărbulescu își sfidează acum direct colegii. A fost citată ca martor în procesul Voicu; chiar și înalții magistrați – de fapt, mai ales ei! – trebuie să se supună legii acestei țări. Chiar și înalții magistrați – de fapt, mai ales ei! – trebuie să ajute instanțele să stabilească adevărul și să aplice legea nu doar de pe băncile completului de judecată, ci și din cea a martorilor. Vorbim aici de datorie profesională fundamentală, înainte de a vorbi de o obligație legală. Oricum, niciuna nu pare să conteze. Dna Bărbulescu refuză de 6 luni să depună mărturie, prima oară a fost citată la termenul al 14-lea, ieri a fost cel cu numărul 22 și dna judecător a absentat din nou. Unul din avocați a prezentat în instanță și motivul: ”Doamna Barbulescu a transmis o adresa in care mentioneaza ca nu doreste sa faca o declaratie in fata instantei. A mai spus ca nu are nimic de adaugat fata de ce a spus in faza de urmarire penala.”

”Nu dorește” (!) În ciuda acestui refuz fără echivoc, instanța a decis să o citeze pentru următorul termen. Probabil speră ca dorințele dnei Bărbulescu să se modifice între timp. Poate că judecătorii ar trebui să încerce și s-o îmbuneze cu o invitație specială, parfumată, niște flori, poate și o mică atenție, și, cine știe, poate le face în final hatârul și depune mărturie. Știu, ironia e trasă de păr, dar – la fel ca în atâtea alte cazuri – situația e într-atât de ridicolă încât mi-e extrem de greu să o ridiculizez și mai mult.

Scriam în articolele trecute că e păcat că nu există în sistemul legal român un bun echivalent al conceptului anglo-saxon de ”contempt of court”, de sfidare a justiției. O posibilitate ca judecătorii să sancționeze rapid și eficient pe cei care își bat joc de procesul de justiție. Mă tem acum că n-ar ajunge: chiar dacă am avea instrumentul, nu ar avea cine să-l aplice. De aici și pluralul din titlu: este vorba de un singur membru al ÎCCJ care-și sfidează colegii, dar este vina acestor colegi, judecătorii dosarului Voicu, faptul că această sfidare are succes și ajunge să fie o bătaie de joc la adresa întregii justiții. Poate că legea noastră nu le permite judecătorilor să sancționeze direct, inclusiv cu închisoare, un justițiabil care-și bate joc de ei; dar nici chiar legea noastră nu permite o asemenea bătaie de joc. De fapt, din contră! Nu cu rugăminți și invitații parfumate trebuie servită dna Bărbulescu, ci cu un mandat de aducere. Așa spune legea, și legea e singura căreia ar trebui să i se supună judecătorii. Dacă cumva completul de judecată în cazul Voicu a uitat asta, poate ar trebui să își caute de lucru în alte domenii…

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , ,



Currently there are "11 comments" on this Article:

  1. Radu D. L. Popescu spune:

    Imi pare rau ca trebuie sa iti spun asta, dar sa stii ca primenirea asta se face tare incet si mai ales pe cale biologica.

    Asa ca inarmeaza-te cu muuulta rabdare. Probabil ca urmatorul va fi putin mai bun, urmatorul cu inca putin samd. Eu cred ca numai in SUA , Australia, Noua Zeeland a fost un fel de tabula rasa si s-a pornit cu dreptul. In batrana Europa, progresul s-a facut cu viteza melcului.

    In ceea ce priveste fiinta in discutie si inca cateva (Mona Pivniceru, Predescu…) te asigur ca ar putea fi subiectul oricarui cosmar. Brrrr!

  2. Ionita Cristian Marian spune:

    “Doamna” mai sus mentionata trebuie sa stie ca exista si posibilitatea unui mandat de aducere. Asa ca`n filme : catuse , politisti …. Oare o prinde bine putin fier la tenul Dumneaei ?

  3. Biro Attila spune:

    Chiar daca nu avem institutia “sfidarii a justiției” totusi judecatorii de la Inalta din dosarul Voicu pot sa ia masuri. La o zi distanta am asistat la procesul lui Nastase unde un martor nu s-a prezentat pentru a doua oara. Instanta a decis sa fie amendat cu 500 de lei.

    La madam B. nici nu s-a pus problema unei amenzi. Ar fi greu de crezut ca un judecator de la ICCJ o va amenda sau va impune un mandat de aducere. Sigur ca mandatul de aducere s-ar putea aplica pe loc pentru madam B. E in aceeasi cladire, politistii sunt la parter asa ca procedura s-ar putea realiza fara prea mare efort.
    Ma bucur ca nu sunt singurul care a fost “miscat” de acesta dovada Suprema :) de aroganta.

  4. Luminita spune:

    Eu am o banuiala legata de un alt motiv pentru care madama cu pricina nu a dat curs invitatiei, a contat pe faptul ca “coledzi” sai vor mai bloca judecarea procesul inca 2-3 ani jucand alba-neagra cu ea, timpul necesar scurgerii termenului de prescriptie al faptelor incriminate. Nu poate, fatis si public “chbitza” pentru prietenul Voicu, dar ii poate da o mana de ajutor, deh … o mana pe alta se spala.

  5. Astfel de situatii pun sub semnul intrebarii existenta insasi a statului de drept in Romania si chiar a democratiei despre care se face atata caz.Aceasta muiere trebuie luata pe sus si dusa in fata procurorilor,dara daca Basescu da un ordin in acest sens,imediat sar ca arsi vasnicii aparatori ai democratiei.De aceea se intampla asfele de sfidari batjocoritoare din partea unor oameni ajunsi la cel mai inalt nivel de nesimtire umana si sociala,care sfideaza un popor intreg supus, caruia i se aplica drastic toate legile tarii de catre “judecatori” precum cea de fata. Sa-i fie rusine acestei paiate justitiare care sfideaza bunul simt prin comportamentul ei incalificabil.

  6. eugen spune:

    e incalificabil ce face justitia in ziua de azi, sub pretextul separarii puterilor si a independentei!

  7. mircea spune:

    de ce nu o iau cu mascatii de acasa sa o duca la tribunal? nesimtita platita din banii nostri

  8. dan spune:

    pacat ca pana si oamenii de buna credinta isi pierd ratiunea si se lasa asmutiti at at de usor.e normal pana la urma intr.un mediu atat de imbecil. am luat.o razna cu totii,o sa ajungem sa uram copiii si parintii…pt ca ne.am ,,imbecilizat,,. Dar poate ca masinaria asta de ura va crapa intr.o zi si ne vom trezi din betia asta nenorocita.pacat ca inteligenta se topeste in nebunia asta care nu se mai sfar seste parca, am ajuns sa huiduim oameni pe care nu.i cunoastem.

  9. Sile spune:

    Exista totus in actuala constitutie gaunoasa o prevedere care trebuie sa pretindem sa fie respectata: nimeni nu e mai presus de lege. Nici aceasta d-na Barbulescu. Si n-ar strica sa inceapa aceasta aplicare chiar cu d-sa. O zi buna !

  10. [...] Citeste tot articolul si comenteaza pe Contributors.ro [...]



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Miron Damian


Miron Damian

Miron Damian scrie analize politice pe forumuri începând cu 2002, sub pseudonimul Doc. A colaborat cu ziarul Cotidianul si cu revistele Dilema Veche si Revista 22. Din 2006 are b... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)