Home » Administratie »Politica & Doctrine » Citesti:

Minți bolnave și disperate

Stefan Vlaston august 9, 2012 Administratie, Politica & Doctrine
61 comentarii 2,709 Vizualizari

Este greu să-ți păstrezi cumpătul și luciditatea în condițiile actuale. Când zeci de declarații analizează și disecă acte normative, când se fac calcule peste calcule despre cum se calculează cvorumul, de au amețit până și experții.

Nu intru în capcana analizei  calculelor, nefiind familiarizat cu problemele juridice.

Tot ce-am reținut este că pe 11 iulie, la cinci zile de la anunțarea datei referendumului, numărul total al alegatorilor aflați în listele permanente se bate în cuie. Bine, prost calculat, asta e. Cu el defilăm, anunțat în câteva rânduri de ministrul Ioan Rus.

Nimeni n-a avut nimic de obiectat, nici CCR,  în speranța că la vot vot ieși 80% dintre alegatori și vor vota împotriva lui Băsescu. Ceeace nu s-a întamplat.

Imediat ce a fost clar că s-au prezentat la referendum doar 8,4 milioane de electori, au început fibrilațiile, la toate nivelurile, inclusiv la CCR.

Suceli, învârteli, socoteli, calcule, doar, doar să se modifice cvorumul. Joc în care a intrat, din păcate, și o parte dintre judecătorii CCR,  ca Ion Predescu care se declară zeu pe Pământ (“E frumos aici, 27 de grade Celsius, o imagine superbă. Mai stau aici şi săptămâna viitoare, nu se poate face nicio şedinţă”), Tudorel Toader, numit de PNL si având o liotă de doctoranzi de la varful PNL, printre care și  Alina Gorghiu, sau Acsinte Gaspar, a cărui carieră este impletită strâns cu aceea a lui Adrian Năstase.

Așa încât, pronunțarea clară și legală, pe 1 sau 2 august, pe documente legale existente, n-a mai avut loc, iar România, cu aportul „zeilor” judecători de la CCR a fost aruncată în haos economic, politic și social.

Mai grav este jocul de-a mini-recensământul populației, decis în urma discuțiilor violente dintre Crin Antonescu și Victor Ponta. Motivul demisiei lui Ioan Rus.

În urma atenționărilor primite de la oficialități UE și din partea ambasadorului SUA, Ponta înclina să renunțe la o luptă pierdută en avant, dar amenințările lui Crin Antonescu și-au făcut efectul. Probabil cu demiterea guvernului prin moțiune de cenzură.

Așa că în ultima ședință de guvern, după ce dăduse asigurări că recensământul nu va avea loc, Ponta aprobă un memorandum cu măsuri de mai mare râsul. Și fără efect, dacă primarii și aleșii locali PDL refuză să intre în acest joc ilegal și boicotează mini-recensământul.

Ce legătură au buletinele expirate, căsătorii-divorțuri, oameni inghesuiți în spații prea mici, etc., cu calitatea de alegator pe listele electorale permanente? Cum se pot constata aceste situații, prin declarații verbale, scrise, sau cum? Ce înseamnă număr de persoane prea mare, raportat la suprafața locuibilă? Că mulți cetățeni se înghesuie cu rude, copii, că n-au unde să locuiască.

Și dacă aceste rezultate obținute pe această bază vor fi contestate în justiție de către PDL și Traian Băsescu? Se va amâna decizia CCR, până când?

Toate aceste acte publice trădează minți bolnave și disperate, care se fac de râs în lumea civilizată și odată cu ele, România.

Să vedem și miza. Să plece Băsescu. Credința oarbă că, odată cu plecarea sa, se rezolvă toate problemele țării și opoziției este ridicolă.

Va fi uitat plagiatul lui Ponta dacă pleacă Basescu? Nici gând, va fi aruncat, periodic, în față premierului,  unde te aștepți mai puțin.

Se va opri justiția din drumul către eventuala condamnare a lui Voiculescu? Nici vorbă, abia l-a condamnat pe Adrian Năstase, cu rang mai înalt, comparativ cu acela a lui Voiculescu.

Se va îmbunătăți situația economico-financiară a tării? Airea, o spune delegația FMI, există riscuri și îngrijorări majore referitoare la contextul economic intern și extern.

Se va întoarce presa română și străină, elita intelectuală, clasa politică europeană, va ierta și uita derapajele democratice și legale ale cuplului Ponta-Antonescu? Trebuie să fii smintit să crezi așa ceva.

Îi apărăm pe cei 7,4 milioane care au votat impotriva lui Băsescu, zic actualii guvernanți. În primul rând nu rezultă de nicăieri că USL se poate baza pe ei și la alegerile din decembrie. Dar pe restul de 11 milioane, cine-i apără?

Un scenariu malefic, instrumentat sau măcar necontracarat de SIE, a făcut praf imaginea României în lume, cred cei doi conducători ai României. Nici după săptămâni de discuții, Ponta și, mai ales, Antonescu nu pot accepta că oamenii aceștia, mai marii UE, nu pot fi duși de nas și îmbrobodiți de forțe ostile. Ei evalueaza situația după acte și documente oficiale, nu după bârfe și comentariile scrise pe Contributors. Cât de incult trebuie să fii în ale diplomației să înțelegi atâta lucru?

Să presupunem că pleacă Băsescu. Respingerea și ura împotriva actualilor guvernanți va crește exponențial, până la alegerile din toamnă. Votul anti-Băsescu s-a estompat între timp, după devoalarea loviturii de stat legislativă  la care a recurs actuala putere, iar dacă situația economică a țării se va pulveriza, va fi o dovadă cît se poate de palpabilă că Băsescu a avut dreptate atunci când a susținut austeritatea. Ipoteză cât se poate de verosimilă, având în vedere dependența României de împrumuturi, de avertismentele lui Mugur Isărescu și ale FMI.

Pentru a evita suferințele a milioane de români există o singură soluție. CCR să se reunească de urgență. Să aplice cadrul legal existent la 29 iulie, să decidă invalidarea sau validarea referendumului.

Altfel, de toate costurile și suferințele ulterioare, provocate de actuala criză politică, CCR este direct răspunzătoare.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "61 comments" on this Article:

  1. Gogu Bosorogu spune:

    “Să presupunem că pleacă Băsescu. Respingerea și ura împotriva actualilor guvernanți va crește exponențial, până la alegerile din toamnă. Votul anti-Băsescu s-a extompat…”
    In primul rand, este “estompat”, nu “extompat”.
    In al doilea rand nu cred ca aveti dreptate: un sondaj facut recent (www.evz.ro/detalii/stiri/se-rupe-lantul-de-iubire-crin-il-pune-la-punct-in-public-pe-ponta-995700.html) arata ca dl Antonescu nu a pierdut nimic, iar dl Ponta abia 7%. Nu prea cred eu in sondajele astea, dar pulsul lumii de pe strada imi arata cam acelasi lucru. Cei care sunt cu USL sunt cu ei in pofida oricaror argumente logice. Nu-i blamez; multi chiar cred ca le va merge mai bine cu USL.
    Dl Antonescu trebuie sa faca orice ca sa ajunga presedinte acum, anul acesta. De aceea dl Basescu trebuie demis acum, cat mai repede, in orice conditii. La anul (presupunand ca va fi demis dl Basescu dupa alegeri) va fi prea tarziu: sansele ii vor scadea dramatic, o data cu economia si lipsa banilor. Iar restul PNL-ului stie ca daca dl Antonescu nu iese presedinte, pentru ei e “end of story”. De aceea marseaza la orice, inclusiv la a-l declara pe dl Barroso politruc. Au jucat totul pe o carte si nu-si permit sa piarda, e foarte simplu.

    • Asa, asta-i parerea dv. Imi dati voie sa am alte pareri? Pentru Antonescu a venit demult “end of story”. Nu oricine poate fi presedinte, ce ziceti? Nu-i suficient sa dai din gura, vrute si nevrute. multumesc pt. semnalare

      • Gogu Bosorogu spune:

        Nu numai ca va dau voie sa aveti alta parere, dar chiar va incurajez! E asa de plictisitor sa avem toti aceeasi parere…
        Totusi dl Antonescu se bucura inca de sprijinul unei mari parti a electoratului, in conditiile in care in acest moment nu exista un contracandidat la presedintie. Daca vor fi alegeri prezidentiale in decembrie, pe cine vedeti dvs. sa-l “ia” pe dl Antonescu? Eu nu vad pe nimeni, in conditiile in care masina de vot USL (care are o gramada de primarii) i-ar aduce dlui Antonescu o multime de voturi. Daca ar candida acum (pana la sfarsitul anului adica) ar avea sanse mari. Mai exista si sansa sa se destrame USL, dar pana la alegeri sunt slabe sansele: au facut atatea impreuna incat alta solutie nu au decat sa mearga impreuna. Altfel ar fi un dezastru pentru ambele partide.
        Astea sunt calcule reci; daca ar fi dupa ce mi-as dori eu, l-as parafraza, nitel cam deocheat, pe Stefan Heym din “Relatare despre regele David” (o carte exceptionala, in opinia mea): “natiunea asta are nevoie de dl Antonescu tot asa cum am eu nevoie de un buboi pe madularul barbatiei mele”.

        • unei mari parti a electoratului? Cum ati masurat asta?

          • Gogu Bosorogu spune:

            Din sondajul de mai sus si din discutii cu diversi oameni. Sunt si din cei care nu-l plac prea mult, dar il vor vota fiindca cred ca oricine e mai bun ca dl Basescu.

            • hoara spune:

              pai n-are cu cine sa se bata antonescuanul asta in contextul in care va avea masinaria de partid a usl,primari,sefi de consilii judetene,cam tot ce misca daca il face pe basescu sa plece.
              contracandidati ar fi mru si neamtu… dan diaconescu si poate vadim.
              -neamtu e legionaroid…numai daca pun aia de la usl pozele cu el si monica macovei la fereastra,nu-l mai voteaza nici familia.
              -mru are multe bubite care vor fi speculate la maximum- trecut cc al utc, si-a dublat salariul cand a plecat in 2007 la postul din austria in ultimul act normativ adoptat in minister. sotia a primit cat era sef la sie, bani de la omv austria,nu se stie ptr ce si ceva cu iz penal… negocierile de a face un guvern in dec 2011 cand era sef la sie. daca apar ceva interceptari sau biletele o sa fie naspa. mai ales ca multi baieti cu ochi albastrii or sa sara in barca lui antonescu la timp.
              mare minune sa nu inceapa sa sara de acum si dupa 23 august sa apara bombitele prin presa scrisa si la tv. orice zi petrecuta de traian basescu in fata garajului e cam un cui batut in sicriul sau politic.
              p.s.
              va dati seama pe ce sume se joaca acum niste biletele incriminatoare ptr traian basescu?

    • Petre Truica spune:

      “Domnul antonescu”…..mi-e rusine ca intelectualii din Romania au asa specimene ca dv. printre ei.

      Nu vezi domnule ca e nebun??? Da din gura, atata tot, e un fel de orator bun pt. studentele mai proaste de la economice sau filo. A fost votat de 8000 de oameni si e doar o paiata manuita de bogatasii din usl.

  2. costelus spune:

    Da, situatia actuala e vina CCR. De ce nu au hotarit atunci, pe 30 iulie? Ce vor sa faca ei cu listele electorale? Ba mai mult, CCR au dat adrese contradictorii, nici acum nu e clar daca cei plecati in afara intra la cvorum sau nu. De ce refuza CCR sa clarifice lucrurile?

    Nu pot sa nu remarc si hatisul de legi electorale contradictorii sau care fac referiri la alte legi abrogate. O bataie de joc.

    Hai s-o mai lasam cu Basescu a sustinut austeritatea. Austeritate trebuie sa fie pentru toti, nu sa-si ia politicienii masini noi, ca alea pe care le au de-acu’ doi ani nu mai sint bune. Daca vreti sa va exprimati corect, Basescu a sustinut austeritatea pentru prosti, in timp ce smecherii au furat in continuare linistiti.

  3. Kondor spune:

    Eu cred ca PDL in acest moment ARE OBLIGATIA de a notifica Curtea Constitutionala asupra faptului ca USL intentioneaza sa scoata in mod arbitrar din listele electorale persoane cu drept de vot pe motiv ca locuiesc in strainatate. Adica sa le spuna celor de la CCR EXACT ce face acest Guvern in privinta stabilirii numarului de alegatori pentru a se stabili cvorumul la “referendum”. Iar CCR sa poata lua o decizie in cunostinta de cauza.

  4. Roxolanu spune:

    Oamenii lui Băsescu din CCR au comis o ilegalitate – vezi scandalul eratei.

    BEC a afirmat că referendumul se ține pe baza listelor permanente utilizate conform legii alegerilor parlamentare, adică fără cei aflați în străinătate. Aceștia pot vota, însă pe listele suplimentare și nu sunt luați în calcul la cvorum.

    Concluzia logică pe care Băsescu încearcă prin orice mijloace (vezi asmuțirea procurorilor, vezi scandalul eratei de la CCR) să o vadă realizată este că referendumul este valid, iar el trebuie să plece acasă.

    • AM spune:

      Vlad Mixich, cred, are o postare în care explică băbește chestia asta cu cine trebuie sau nu să fie cuprins in listele alea.
      Esența e asta: daca cetățenii români din străinătate au drept de vot, dar nu sunt parte din cvorum, avem situația paradoxală de a avea prezență la vot de peste 100% (în cazul teoretic în care toată lumea ar veni la vot). E o clasică demonstrație prin reducere la absurd.

      Deci, cine comite ilegalitatea? Mai important: cine comite o infracțiune și mai gravă: suspendarea rațiunii și logicii??

      Nu doresc sa fac polemică, voiam doar să vă informez.

      Cu stimă

      • a_muraru spune:

        Da, da, da…. Imi pun ”ochelarii de baba” si va dau dreptate: neindoios, argumentul este valabil: prezenta la vot de peste 100% e de neacceptat (in situatia ipotetica imaginata de dumneavoastra), dupa logica bunului simt. Ce sa facem insa daca legea e strimba si ne obliga sa acceptam enormitati, ca cea evidentiata de dumneavoastra? Asa ca, de avem lege, trebuie sa o urmam.

        Sint insa de acord ca ea cuprinde o aberatie, asa ca sint gata ca, impreuna cu dumneavoastra, sa initiem o petitie care sa solicite modificarea legii. Daca petitia noastra va avea efect, ea ne va feri de neplaceri, pe viitor.

        Inainte de a-mi da jos ”ochelarii de baba”, ma strabate un gind: daca am accepta ca trebuie sa cuprindem in cvorum toti cetatenii cu drept de vot, ma tem ca tot la o aberatie am ajunge. Sa ne imaginam ca s-ar intimpla asa, si ca toti cei cu drept de vot, cei din tara si cei din strainatate, s-ar prezenta la urne (ca in exemplul imaginat de dumneavoastra). Stim ca pe listele electorale din tara se afla multi dintre cei ce domiciliaza in prezent in strainatate. Pe de alta parte, cei ce se afla in strainatate ar vota pe liste care ar fi, si ele, permanente. Asadar, dl Ivan, care a plecat de 5 ani din tara, ar fi cuprins in cvorum odata in tara (stiti ca sint defectuoase listele din tara, nefiind actualizate), si inca o data in strainatate, acolo unde ar vota. Asadar, pe linga cei 18,2 care ar fi cuprinsi pe listele din tara, am avea inca 1,7 (cel putin) votanti pe listele din strainatate. asadar, corpul electoral ar avea vreo 20 milioane de electori. Ceea ce nimeni nu pare a accepta.

        Asadar, in situatia legala actuala, cel din strainatate, cu domiciliul acolo, nu conteaza la cvorum. Daca am schimba legea, el ar conta de doua ori in privinta cvorumului. Solutia? Greu de gasit: locul impozitarii?

        De fapt, cred ca sintem intr-o situatie clasica, asa cum am intilnit cu totii in viata: nici o solutie nu este perfecta. Asta imi aminteste de un prieten al meu, care a murit de mult vreme (inainte ca noi sa ne cautam presedintele cu luminarea). Fiind odata intrebat de catre un tinar daca este bine sa se casatoreasca, el a raspuns: ”Daca te vei casatori, vei regreta; daca nu te vei casatori, vei regreta”….

    • bubu spune:

      daca ar fi asa, ar duce la o fantastica aberatie. Sustineti aceeasi teorie ca si Crin:
      romanii din strainatate pot sa voteze dar nu sunt considerati in cvorum, adica nu sunt inclusi in totalul celor cu drept de vot.
      In caz ca absolut toti are vota s-ar ajunge la o participare la vot de peste 100%.
      Mai faceti un calcul.

  5. Rasvan Lalu Răsvan Lalu spune:

    O postare care conține singura observație de elementar bun simț, pe care nimeni nu vrea sau nu poate s-o promoveze zilele acestea, toți pierzându-se în considerații neavenite, calcule stupide ori interpretări legale inutile, în frunte cu dl. Băsescu, ce ridică în felul acesta mingea la fileu puciștilor:

    “Tot ce-am reținut este că pe 11 iulie, la cinci zile de la anunțarea datei referendumului, numărul total al alegatorilor aflați în listele permanente se bate în cuie. Bine, prost calculat, asta e. Cu el defilăm, anunțat în câteva rânduri de ministrul Ioan Rus.”

    Mai mult nici nu este de comentat.

    • a_muraru spune:

      Da, argumentul este unul serios, si e adevarat ca nu este folosit de dl Basescu.

      Este insa posibil ca argumentul sa fie slabit de contrargumente. Iata unul aici. Faimoasa cifra de +18 milioane, la care trimiteti dumneavoastra, reprezinta totalul populatiei cu drept de vot (romani stabiliti in tara si in strainatate). Ar fi greu sa argumentam ca el indica doar populatia votanta stabila in Romania. Daca am sustine aceasta, am ajunge la concluzia ca votantii romani sint vreo 21 de milioane (este doar un vis, al primului presedinte al Romaniei). Asadar, cifra de 18+ milioane a fost ”batuta in cuie” pe 11 iulie.

      Pe 28 iulie insa, BEC indica modul in care se alcatuiesc listele permanente pentru referendum (http://www.becreferendum2012.ro/DOCUMENTE%20BEC/Hotarari/Hot%20nr.34.pdf): rezulta din aceasta ca listele permanente vor cuprinde doar cetatenii stabiliti in Romania. Asadar, cifra ce pare ”definitiva”, cea din 11 iulie, care aduna toti cetatenii cu drept de vot din tara si din strainatate, poate fi, vai, o biata ”eroare materiala”, in lumina deciziilor BEC…

      • Rasvan Lalu Răsvan Lalu spune:

        există trei categorii de cetăţeni români peste 18 ani:
        A. care locuiesc în ţară – 16,5 mil
        B. care au domiciliul în ţară, dar se află în străinătate – 1,7 mil
        C. care au domiciliul în străinătate – 0,45 mil

        Doar la alegerile locale votează categ. A şi cei din categ B, în măsura în care se află la domiciliu în ziua alegerilor, în rest, votează toţi, pe unde pot.

        Hotărârea BEC pe care o amintiţi stabileşte (anitconstituţional, dar nimeni n-a contestat) că la referendumul de demitere votează ca şi la locale, doar categ A şi B, aşadar, 18,2 mil. Categ C a fost deja scăzută din totalul corpului electoral.

        Confuzia se face între cetăţenii români stabiliţi în străinătate (0,45 mil) şi cetăţenii români care deşi continuă să aibă domiciliul legal în România, sunt plecaţi în străinătate (1,7 mil).
        Cetăţeni români cu domiciliul stabil în România sunt şi cei plecaţi pe o perioadă nedeterminată, în toatal 18,2 mil.

        N-ar fi atât de complicat de diferenţiat şi explicat, dar în ţara în care 42% din populaţie este convinsă că soarele se-nvârte-n jurul pământului, cine s-o facă ?

        • a_muraru spune:

          Multumesc pentru raspuns. Si pentru condescendenta lui: cita vreme ”lunaticii”, cei 42%, au fost instrumentali scopurilor dumneavoastra politice, nimeni nu a varsat o lacrima, nu s-a auzit nici un suspin… Sincer, ma mir ca intr-o tara aproape ”modenizata” mai poti intilni astfel de specimene.

          Sint de acord cu observatiile dumneavoastra, cu urmatoarea rezerva: categoria B, care numara 1,7 milioane dupa spusele dumneavoastra (dar nimeni nu stie citi sint cu adevarat…), poate avea domiciliul in tara, dupa cum il poate avea in strainatate. Eu nu am mers la casa fiecaruia sa aflu daca mai domiciliaza, in sens legal (exista si o descriere legala acestei situatii), in Romania: de un mare ajutor vor fi statele (occidentale) care ne vor indica citi dintre cetatenii romani domiciliaza in afara Romaniei. Si cu aceasta taina referendumului se va deslusi.

        • Isailă Brătfălean spune:

          Cei cu domiciliul în străinătate au drept de vot și nu sunt trecuți de primăriile lor în listele electorale permanente. Legea e clară și faptul de a nu susține ilegalități i-ar ajuta lui Băsescu în Europa. Cred că zilele acestea se compromite, pentru prima oră, după opinia mea. De gașca de postaci nu mai are rost să vorbesc.

          Dacă primăriile nu și-au făcut treaba (și pentru că legea le dă o sarcină aproape imposibilă) nu înseamnă că și-o var face cinstit până în 31 august. CCR trebuia să accepte situația că listele electorale permanente ale lui Ioan Rus nu puteau fi corijate în timp util și să tragă fără amânare concluziile.

          S-a ajuns la încercarea de corijare a listelore electorale permanente, Băsescu ar trebui să o susțină, în sensul de a pretinde că să fie cinstită pe cât posibil. Probabilitatea de invalidare a referendumului chiar după corijarea listelor este destul de mare.

          Toate fentele lui Băseascu (inclusiv prin intermediul unor oameni de la Parchet și CCR) îi crează mari probleme. Adică, nu atât lui, cariera lui politică este aproape de sfârșit, cât curentului politic din care face parte.

          • alin spune:

            Cvorumul este definitia unei expresii matematice:
            1. daca ar avea drept de vot doar cetatenii romani cu domiciliul pe teritoriul Ro. in cazul in care voteaza toti rezulta 100% voturi
            2. daca ar avea drept de vot toti cetatenii romani oriunde ar fi ei, dupa logica dv.si usl cum ca nu ar trebuie sa fie pe liste, in cazul in care ar vota toti ar fii 200% voturi.

            Cam aberanta propaganda usl.
            cu respect

            • Isailă Brătfălean spune:

              Adică dacă legiuitorul statuează: pentru ca Băsescu să fie dat jos ar trebui să vină la vot măcar un număr egal cu al celor care domiciliază în România, sau măcar 33% din toți cetățenii cu drept de vot, sau cvorumul să fie calculat prin scăderea din 50% + 1 din totalul cetățenilor cu drept de vot a diferenței dintre votanții opțiunii câștigătoare și votanții opțiunii necâștigătoare, în toate aceste cazuri s-ar abera? Se poate gândi și așa: cvorumul este 66 % din cei cu drept de vot, dar pentru că cei care votează ca număr peste cei cu opțiunea necâștigătoare ar putea să fie dezavantajați de acest cvorum, numărul lor să fie adăugat la cei prezenți la vot. Ideea este a unei participări masive, ilustrată într-un fel sau altul.

              Cu respect

              P.S. Nu fac propaganda USL. După mine USL-ul este treaba muntenilor și moldovenilor, nu mă amestec. Nu consider însă că Băsescu îi reprezintă bine pe ardeleni și bănățeni. Și mă amestec.

      • Mircea spune:

        Cvorumul trebuie sa fie format din cetateni cu drept de vot si nu din cetateni care au domiciliu nu stiu unde. Dreptul de vot se gestioneaza prin CNP. Restul sunt povesti.

    • incomod spune:

      “Tot ce-am reținut este că pe 11 iulie, la cinci zile de la anunțarea datei referendumului, numărul total al alegatorilor aflați în listele permanente se bate în cuie. Bine, prost calculat, asta e.” Adica daca te-am fraierit/furat si nu m-ai prins in 5 zile, asta e – esenta gandirii de dreata :)

      • Alex spune:

        Da prietene, asta este. Lafel cum esenta gandirii de stanga este ” daca nu m-ai prins in doua zile de finalizarea referendumului, ca am furat macar un milion de voturi, degeaba mai faci contestatie”. Chiar daca exista dovezi, rezultatul votului nu se mai schimba. Frumos nu?

      • catic spune:

        Gresit, domnule. Ca doar nu dreapta a organizat referendumul asta, deci nu putea dreapta sa fraiereasca pe cineva. Tot ce zice autorul este ca odata ce organizatorii au venit cu niste liste pe 11 iulie, atunci acelea raman si basta. Ceea ce e un principiu solid, ca doar nu schimbam regulile in timpul jocului si dupa joc. E doar un apel la fair-play.

        Aaa… nu erau listele corecte ? Se poate, dar atunci nu trebuia sa porneasca referendumul. Trebuia sa le perie intai si pe urma sa-i dea drumul. Guvernul se autoacuza practic de incompetenta, ceea e jalnic si de tot rasul.

  6. Omuldepestrada spune:

    Concis si la obiect. Va multumesc, domnule Vlaston. Alaturi de alti publicisti, v-ati asumat responsabilitatea RECAPITULARII CONTINUE a normelor elementare de logica, bun simt, moralitate. Desi recapitularea zilnica, desfasurata de cateva luni incoace, nu este asimilata de “corigentii” in chestiune, iar CCR-ul ezita sa le declare “repetentia”, efectul asupra publicului larg ar putea fi decisiv. Vrand/nevrand, multi dintre conationalii nostri au parte acum de un curs intensiv in democratie, tocmai din cauza derapajelor democratice. Din pacate, costurile sunt/vor fi foarte mari si ele nu se exprima numai in bani. Speranta mea este ca rata de promovare, la aceasta materie, va creste surprinzator de mult pana la alegeri. Inca odata, multumesc.

  7. justme spune:

    Domnule Profesor,

    Oare ce cauta Dl. Mihai Neamtu (presedinte Partidului Noua Republica – faceti si Dvs. parte din acest partid, nu-i asa?) la OTV in dialog direct cu Dan Diaconescu?

  8. Paul spune:

    Inca mai credeti in necesitatea unui cvorum?

    CCR trebuia sa se gandeasca la situatia asta care probabil se va prelungi cu mult dupa 31 august. Probabil se va ajunge la un compromis politic la un moment dat. Chiar si la CCR votul este strans (5 la 4).

    Pana si d. Basescu spune pana cu o saptamana inainte de referendum ca nu vrea sa castige la masa verde (dar a avut de ales intre a fi bou sau a fi consecvent :) ).

  9. IonV spune:

    In pofida tuturor “carcotasilor” la adresa acestui articol , eu cred d-le profesor ca sustinerile domniei voastre sunt cat se poate de corecte si le impartasesc intru totul ! Vad insa ca atacul “hienelor” useliste in toata media aservita depaseste orice imaginatie iar ciracii de la haznale tv , au devenit de-a dreptul hilari si asta ma ingrijoreaza foarte mult . Incet , incet , puterea unei hotarari a CCR se dilueaza ca importanta , oricare ar fi aceasta , cu cat trece timpul !

  10. nadia spune:

    D-la Vlaston, Toate s-au incurcat la CCR pentru ca si acolo au iesit la iveala cei 3 grajdani. Niciodata nu ati vazut iesiri publice ale judecatorilor CCR. Stiti de ce? Regulamentul de functionare le interzice acest lucru (l-am citit). De ce au iesit acum pe posturile lui Voiculescu? Au fost descoperiti si daca parchetul intra pe fir, se va urla in toata media cum parchetul actioneaza la orinele lui Basescu. Au iesit sa tipe ca sa se apere. O sa aflam ca mismaseala cu pasajul lipsa este opera unuia din ei si cu complicitatea celorlalti. Va spun eu rezultatul se va stabili numai in functie de cat de diplomat va putea sa actioneze parchetul in toate actiunile care vor urma pana la o decizie CCR. Si sa stiti tot din lege CCR ESTE OBLIGATA sa ia o decizie DA sau NU , este interzis sa ramana indecisa.

  11. Petre Truica spune:

    Solutia nu-i asta.

    Solutia e ca toata tara, sau un numar suficient de mare, sa iasa in strada imediat, sa-i apuce de gat pe absolut toti politicienii si guvernantii, din 90 pana azi si sa-i izoleze cumva. Ca sa nu mai faca rau prin deciziile lor.

  12. hoara spune:

    e nasol cu eratele alea pe la ccr. s-ar putea sa zboare un judecator portocaliu…o ateriza la rahova?

  13. gogu spune:

    Stie cineva ce se intampla cu votul unui roman stabilit in strainatate care a votat pt. demitere?

  14. Andrei George spune:

    Stimate domnule Profesor,

    Dvs. și formațiunea politică din conducerea căreia faceți parte trebuie să înțelegeți că Băsescu trebuie să plece. Pentru mizeria în care a adus poporul român din 2004 încoace. E singurul mod în care vom mai putea discuta de un popor mințit și furat de domnia sa și de clica domniei sale. Pentru că tot conduceți acea organizație Edu_Cer aș vrea să fi văzut- sau să văd și eu unde ați protestat dvs. împotriva infamiei măgărești făcute de guvernul Boc în 2009- când a tăiat niște contracte de cercetare- semnate cu guvernul ROmâniei- la 30%. Ați făcut-o cumva ? Atunci v-ați fi putut face remarcat pentru că ați fi protestat contra unei ilegalități flagrante. Contractele respective- cunoscute sub denumirea colectivă de PNII n-aveau nici un fel de clauză de reziliere sau reducere de fonduri dar au fost reduse la 30% din valoare. Ce s-a făcut cu banii ? De la mită pentru persoanele de influență din vest- ca dl.Daul sau corespondentul FAz și până la construcțiile faraonice și inutile ale dnei. Udrea. Adică banii de cercetare au mers- laolaltă cu alți bani de cercetare- la clica dlui. Băsescu. Revenind la lucrurile pe care ar fi trebuit să le faceți- și pentru care ați fi meritat cu adevărat respectul nostru, al tuturor- programele structurale au fost locul unora din cele mai mari jafuri băsiste- dovadă că în acest moment au fost sistate- pentru furăciuni. Și mă voi referi doar la faimosul AMPOSDRU unde v-ar apuca râsul doar citind denumirea firmelor care au primit câte 4 milioane de Euro- cum ar fi ”Asociația pentru protejarea drepturilor sexuale” cu proiectul aprobat pentru femeile manager din Câmpia Română. Ca să nu mai vorbim de cele mai mult de 50 de proiecte câștigate pe sprijin politic de Rromani Criss și de alte organizații rrome. Vreo modificare în condiția rromilor după ce 200 de milioane de Euro au fost aruncate pe fereastră ? N-aș îndrăzni să afirm acest lucru.
    Cred că ar fi cazul să înțelegeți și dvs. și dl.Neamțu- și MRU- că sub umbra dlui. Băsescu nu crește nimic și că singura șansă de a putea face politica despre care scriați dvs. la Noua Republică ar fi un președinte nou, nejucător, care să nu fie doar un mârlan cules de securitate din port. Eu de exemplu m-aș simți bine cu dl.Patapievici sau Pleșu ca președinți.

    • Uite ca nu intelegem, astept momentul cand va veti declara oripilat de regimul Ponta-Antonescu. In curand.

      • Paul spune:

        Sincer sunt de acord si ambele postari. Pana la urma, in Romania de 22 de ani se voteaza impotriva!

      • Garett spune:

        Am vazut ca nu intelegeti, imaginea cu al dvs. lider neinfricat topaind la geam a fost priceless! :D
        No problem, veti intelege la alegerile generale, cand “minunea” pe care o asteptati, “trezirea” votantilor usl, nu se va produce. Cu sau fara basescu, cu sau fara dna pe post de “caine de paza al statului de drept” ma tem ca nu veti putea intoarce scorul de la locale, inertia sociala e imensa iar “argumentatia” din jurul referendumului nu e de natura sa va aduca puncte.

        • Toti sunt profeti in casa altora. Lasati, ne descurcam…

          • garett spune:

            Nu, mon professeur, in cazul de fata e vorba de CASA NOASTRA, a tuturor!!
            Poate sa vi se para greu de cresut dar ultimul lucru pe care mi-l doresc este un psd atotputernic!
            Este absolut necesara existenta unei contraponderi. Problema este ca preferati sa va dinamitati din start sansele asociindu-va cu persoane “toxice” dpdv al imaginii. Rolul NR trebuia sa fie o alternativa pentru acel electorat liberal nemultumiti de “alianta impotriva naturii: dintre pnl si psd DAR in egala masura nemultumiti de prestatia pdl. V-ati complacut in rolul de remorca a lui basescu si a pdl, amanand din nou sansele unei renasteri a unei drepte reale!

            • vida clara spune:

              Garett, CASA NOASTRA a voastra nu este si CASA NOASTRA a noastra in aceeasi masura
              in care CASA NOASTRA a noastra nu ati acceptat-o ca fiind si a voastra, din prima clipa a
              castigarii primului mandat de catre Base.
              Voi sunteti la remorca lui crin si ponta asa cum despre noi spuneti ca suntem la remorca lui Basescu iar ponta ii este lui crin acelasi lucru care Boc ii era lui Basescu.
              Pai de ce nu-i cereti lui ponta sa ii fie lui crin cum ii acceptati sa-i fie tarliceanu sau ponta
              presedintelui ales, adica sa traga intr-o orice alta directie decat cea indicata de presedinte?

              In mod normal, dupa alegeri cei ce pierd inghit nodul pana la urmatoarele alegeri.
              Vaslesc ca si ceilalti, chiar daca nu manati de aceeasi tragere de inima ci cu “strangere de
              inima” dar accepta si se supun regulii jocului.
              Pai voi vreti ca barca sa mearga in directia dorita de voi si cand castigati dar si cand
              pierdeti. De aceea nu avem o casa comuna in fond ci doar in forma.

        • Paul spune:

          Cred ca sunt cam 16,5 milioane votanti in tara, asa cum a reiesit la recensamant sau se gaseste in datele de la CNSAS.

          Diferenta pana la 18.3 sunt probabil cei plecati in strainatate la munca (dar care nu au domiciliul in strainatate). Argumentul ca a scazut numarul votantilor pentru ca natalitatea este in scadere nu tine, pentru ca natalitatea a scazut dupa 1990. De abia de vreo 4 ani cei care s-au nascut dupa revolutie au drept de vot. Chiar s-ar putea ca populatia cu drept de vot sa fi crescut datorita numarului mare de nasteri din anii 80.

          Intrebarea este cati din cei 16,5 milioane de romani cu drept de vot care sunt in tara vor merge la vot in noiembrie. 70% este o cifra realista? Asta inseamna 11,5 milioane de votanti. Plecand de la aceste cifre se pot face speculatii.

      • Andrei George spune:

        Stimate domnule Profesor,

        Ceea ce îmi doresc eu- și nu cred că nu vă doriți și dvs.- este un regim democratic în care să nu avem pe cineva- în acest caz el Kondukptor Kârmaci Băsescu- care să știe mai bine pentru noi ce e mai bine pentru noi. SUnteți ceva mai în vârstă decât mine și cred că v-ați plictisit mai mult decât mine (eu eram doar student atunci) pe vremea comunismului și a regimului Ceaușescu. Îmi este peste putință de înțelegere de ce dvs. – care aveți experiența necesară nu-i explicați dlui. Neamțu- care n-are respectiva experiență , fiind cu mult mai tânăr- exact partea cu dictatura unei singure persoane. Care este, oricât de mult nu vreți să recunoașteți- doar o palidă clonă de dictator ceaușist. Și care nu vrea să se dea plecat dintr-un scaun pe care-l ocupă ilegal. 7.4 milioane s-au pronunțat împotriva lui- și dl.Băsescu trebuie să plece ACUM. Când se vor pronunța 11 milioane pentru- dl.Băsescu este normal să rămână- oricât de mult l-aș antipatiza. Pentru că nu-mi amintește decât de Ceaușescu. Nu sunt convins că va veni lapte și miere sub Ponta și Crin- dar vor veni niște oameni decenți. Și asta ne trebuie în ROmânia.

    • Radu D.L. Popescu spune:

      Da’ de ce numai dom profesor si colegii lui de partid TREBUIE sa inteleaga? Eu si inca vreo 10 milioane care nu suntem membri de partid si care nu ne-am dus la referendum, nu TREBUIE sa intelegem? Si daca NU intelegem, ce ne veti face? Lagare de munca, mai facem un canal?

  15. Haplo spune:

    Domnule Vlaston, la un articol anterior mi-ati raspuns ca trebuie sa-i protejam pe cei din CCR de ei insisi. Si ati avut dreptate.
    Din nefericire, sunt oameni care nu inteleg ca in comunicare gura are doua roluri la fel de importante: 1) sa vorbesti 2) sa taci
    Pacat ca CCR-ul nu si-a folosit gura cum trebuie.

  16. Ciprian spune:

    In legatura cu raspunsul lui Stefan Vlaston la comentariul lui Andrei George: deocamdata sunt oripilat de regimul Basescu; nu am deloc asteptari bune de la actualul guvern.

    Dar acest comentariu l-am scris ca sa va intreb: ce ati vrut sa spuneti prin “In curand.”?
    Fara suparare, asta este cam singura parte interesanta din articol…

    De fapt problema articolelor de de acest gen, mai ales de propaganda, oricine le-ar scrie, este continutul foarte slab de informatie efectiva.

    P.S. In legatura cu comentariul lui Andrei George: chestia asta cu jos Basescu, sus Plesu &Patapievici e destul de caraghioasa.

  17. Roger spune:

    Ce părere aveți domnule profesor de măgăria făcută de grajdanii lui Băsescu de la CCR care au dat aceea erată, încălcând legea de funcționare a Curții? Este încă o cărămidă pusă la statul de drept, nu-i așa? Poate la statul drepți în fața lui El Marinero Securistul.

    • Petre Carp tocmai a explicat ca in regulamentele CCR nu exista mentionate proceduri in sensul asta. E legal, e ilegal, sa-si spele rufele in familie

      • Ciprian spune:

        Referitor la raspunsul lu Stefan Vlaston la comentariul lui Roger: parerea mea ca astfel de afirmatii facute in acest raspuns (prin care incercati, alaturi de ceilalti propagandisti probasescu, in ultimele zile, minimalizarea foarte gravelor probleme de la CCR) reduc mult din credibilitatea mesajului pe care vreti sa-l transmiteti si chiar a dumneavoastra.

        Dar probabil ca asta se inscrie in linia TOTUL SAU NIMIC care caracterizeaza aceasta nebuneasca si iresponsabila spirala a evenimentelor din ultima perioada.

        Si revin cu intrebarea : ce vreti sa spuneti prin “In curand.”, dintr-un raspuns anterior?
        (Nu pare neaparat o “profetie”, cat mai curand evocarea foarte succinta a unui “plan”.)
        Deci care este PLANUL?

        • vida clara spune:

          Celor ca tine, ciprian, totul le pute. Doar ponta iti e sursa credibila.
          In afara de ponta, crin antonescu si tu totul ii este aservit lui Basescu.
          Nici nu vad de ce discutam, odata ce ati pornit mascarada cu etichta de
          referendum pe niste reguli care vi s-au parut bune pana in minutul 90 al partidei
          dupa care nu mai recunoasteti regulamentul FIFA si vreti sa impuneti
          intregii lumi reguli proprii dupa care sa fiti voi castigatori.

          • Andrei George spune:

            Stimată doamnă,
            -există logica PD-Listă și logica pur și simplu. După logica PD-Listă orice fel de lege e bună doar cât îl slujește pe Băsescu, după cum o interpretează Băsescu și cum îl ajută pe Băsescu.
            -există oameni și boci. Bocii sunt ăia de tot dau din gură că se duce naibii șandramaua dacă îi dăm jos. Uite că funcționează. Și funcționează bine.
            -există jucători normali și jucători pe care-i lovește beri-beri în mijlocul jocului. Cum ar fi dacă un fotbalist care trebuia să facă parte dintr-una din echipe- sau toată echipa- decide să boicoteze meciul ? N-ar trebui ca domnii respectivi să-și caute de lucru- de exemplu în agricultură ? Asta știu, asta să facă.

      • Andrei George spune:

        Stimate domnule Profesor,
        Vârsta vă cam joacă feste. Petre Carp- dacă ne referim la cel pe care-l cunoaștem cu toții- e un pic mort și îngropat din primul război mondial. Dacă dvs. aveți legături cu decedații care vă dau astfel de precizări- e bine și pentru Noua Republică- unde vor veni toți cei interesați de paranormal- și pentru dvs. Dacă este vorba despre alt Petre Carp poate ne spuneți și nouă cine e respectivul pentru că mărturisesc că habar n-am de un Petre Carp actual.

    • Andrei George spune:

      Vreo problemă, dle. Preda ? Dacă la nivel național mor cam 240 de mii de oameni anual de ce n-ar deceda 40 de mii din Gorj ? În rest, aș invita PD-Liștii de omenie ca dvs. să instaleze microfoane în budele tuturor nepedeliștilor și să dea toată ziua stenograme despre ce fac nepedeliștii la budă și cum trag apa. Văd că PD-Lul , serviciile și Băsescu nu se mai satură de chestii maro obținute ilegal- deși s-ar putea declara oficial un partid și un președinte coprofagi…

  18. Preda Paul spune:

    Preşedintele popularilor europeni: Guvernul Ponta să furnizeze “fără întârziere” Curţii Constituţionale listele de alegători
    http://www.gandul.info/international/presedintele-popularilor-europeni-guvernul-ponta-sa-furnizeze-fara-intarziere-curtii-constitutionale-listele-de-alegatori-9937898

  19. Grecu spune:

    Am citit in nenumarate randuri ca la referendumul din 29 iulie ar fi votat 7,4 milioane de romani impotriva presedintelui suspendat ,dar intrebarea se pune,este acesta cifra credibila atata timp cat in unele locuri din tara s-a votat si cu 965% sau in alta parte cu peste 600%,la Vrancea cu 290% in unele localitati.cifra inaiintata de diversi analisti ,politicieni si jurnalisti ,deci cat de credibil poate fi acest guvern si aceste partide politice din jurul lui de tot striga in gura mare ca ei nu vad decat interesele romanilor votanti.,deci care votanti si pt. cati romani?

  20. Cornelia Neagu spune:

    PRECIZARE:

    La referendumul pentru demiterea preşedintelui (ca şi la alegerile pentru preşedinte) se folosesc LISTELE ELECTORALE PERMANENTE.

    Ce sunt listele electorale permanente:
    * LEGEA NR. 370/2004 pentru alegerea preşedintelui României – Articolul 2
    (1) În sensul prezentei legi, termenii de mai jos au următoarele semnificaţii:
    c) liste electorale PERMANENTE – listele cuprinzând cetăţenii români CU DREPT DE VOT care au împlinit vârsta de 18 ani PÂNĂ ÎN ZIUA ALEGERILOR inclusiv.

  21. Cornelia Neagu spune:

    COMPLETARE

    Listele electorale permanente arată situaţia existentă la MOMENTUL unui scrutin electoral (alegeri sau referendum)

    1. Listele electorale permanente de la alegerile locale din 10 iunie 2012 s-au actualizat şi s-au obţinut listele electorale permanente pentru referendumul din 29 iulie 2012.

    2. Reactualizarea listelor electorale permanente ale alegerilor locale din 10 iunie 2012 a fost OBLIGATORIE, ÎNAINTEA referendumului din 29 iulie 2012:
    * LEGEA nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului – Articolul 17
    (2) REACTUALIZAREA listelor electorale permanente se face de către PRIMARI, potrivit prevederilor Legii nr. 68/1992, respectiv ale Legii nr. 70/1991, republicată, cu modificările ulterioare, în TERMEN de CEL MULT 5 ZILE de la data stabilirii DATEI referendumului.

    3. Aşa cum a declarat şi ministrul M.A.I., listele electorale permanente de la alegerile locale AU FOST ACTUALIZATE înainte de referendum.

    4. Curtea Constituţională A CERUT guvernului SĂ TRIMITĂ listele electorale permanente actualizate (că sunt actualizate este subînţeles, evident) care au fost FOLOSITE la referendum (liste care există).

    NU EXISTĂ NICI UN MOTIV DE AMÂNARE, pentru că LISTELE EXISTĂ!

    • Andrei George spune:

      Stimată doamnă,
      Probabil că dvs. sunteți cea mai deșteaptă femeie din țară care știți că listele există. Pe de altă parte, alții care sunt mai proști dar mai realiști știu că nici dracu n-a actualizat nici un fel de listă. Ce ne facem ? Eu de exemplu stiu că o rudă care e plecată de vreo 20 de ani din țară e prezentă pe listele din sectorul II, București. Sunt listele actualizate ? Aiurea. Nimeni n-a avut grija listelor- mai ales cu tăierile făcute în administrație de Băse-Boc. Mai rău decât atât se poate ? Se poate, evident. Bugetul pentru 2010, 2011, 2012 și implicit ajutoarele cerute de la UE de către guvernele PD-L sunt făcute pe niște date inexistente. Anuarul statistic din 2010- pentru 2009- adică ultimul anuar statistic- dă 21 de milioane de cetățeni români. Este aceasta o cifră reală ? Neh. Este o cifră provenită de la recensământul din 2002 la care se adaugă corecții statistice teoretice. Deci bugetele Boc-Ungureanu se bazează pe ficțiuni, Boc-Ungureanu au mințit tot timpul UE. E mai grav ca în Grecia….



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)