joi, martie 28, 2024

PDL asaltat de DNA


UPDATE 2. Ministrul Traian Igas trebuie sa plateasca cu demisia.  Vasile Blaga a platit pentru o speta mai putin grava.

Traian Igas, demisia sau demiterea imediata

Explicatiile lui Traian Igas sunt aiuritoare: „n-am stiut ca Mironescu este o persoana dubioasa”. Pai cine trebuia sa stie, cetateanul de pe strada?

Asa cum Vasile Blaga a platit cu demisia intr-o speta mult mai putin grava, (demonstratia politistilor in fata palatului Cotroceni), Traian Igas trebuie sa plateasca pentru o acuzatie extrem de grava: a pus in a doua functie din aparatul Ministerului Administratiei si Internelor un mafiot, un ins care se ocupa cu fraude si evaziune fiscala. Asa ceva nu este tolerabil nicaieri in lume.

Pe Laurentiu Mironescu nu-l recomanda nimic pentru aceasta functie. Nu avea o cariera in aparatul MAI, nu indeplinise functii similare, de prefect sau subprefect, singura calitate a personajului era plasarea in ierarhia de partid. Adica in clientela de partid. In ierarhia contributorilor  banesti la partid. Chiar si declaratia sa de avere trebuia sa starneasca suspiciuni. Nu si ministrului Igas. Pentru care recomandarea de la partid era mai importanta decat orice calificare profesionala.

Daca asa a judecat, sa plateasca. Cu functia.

UPDATE: Secretarul General al MAI, Laurentiu Mironescu, a fost demis din functie.

Este prima oara cand doua persoane cu rang inalt in PDL sunt luate pe sus de procurorii DNA si DIICOT.

Senatorul Mircea Banias este viceliderul senatorilor PDL si secretar al Comisiei pentru aparare, ordine publica si siguranta nationala, iar Laurentiu Mironescu, secretar general al MAI, Ministerul Administratie si Internelor.

Prin natura functiilor, ambii demnitari aveau acces la informatii de prima mana, privind securitatea si ordinea publica, iar Laurentiu Mironescu la informatiile privind criminalitatea economica, evaziunea fiscala si asocierea in vederea savarsirii de infractiuni.

Cat de bogati sunt ambii demnitari se poate afla din declaratiile lor de avere. Sa mentionez doar ca Laurentiu Mironescu are cinci terenuri si cinci case, plus conturi in banci.

Altceva vreau sa analizez acum. Cum se fac numirile si promovarile in PDL. Daca senatorul Banias a fost ales uninominal, dar propus pe liste de PDL, dupa o   cariera de director al Administratiei Porturilor Constanta, Laurentiu Mironescu a fost recomnadat doar de statutul de fost deputat PDL si de sef al filialei Constanta a PDL.

Intrebarea ar fi urmatoarea: la numiri in functii asa de importante, cum este aceea de la MAI, care iti ofera acces la cele mai secrete documente ale unui stat, serviciile de informatii nu trebuie sa dea un aviz? Din cate stiu eu raspunsul este da. Atunci una din doua: ori serviciile habar nu au ce se intampla in tara asta si papa degeaba banii contribuabililor, ori cei care au facut numirea, ministrul Igas si Emil Boc n-au tinut cont de avize si atunci trebuie sa raspunda. Inclusiv Traian Basescu, care ar fi cazul sa explice in ce-au constat avizele serviciilor.

PDL mai are un alt cartof fierbinte in maini. Iata la ce duce consacrarea prezumtiei de nevinovatie ca singur criteriu pentru „evaluarea” membrilor cu functii de conducere. Vasile Blaga tocmai ce il dadea exemplu de inocenta pe senatorul Mircea Banias, ce greseala mare ar fi facut partidul daca il sanctiona cand a mai fost in atentia DNA. Care, vezi Doamne, i-a dat NUP. Nu s-a gandit ca NUP-ul dat era, poate, o invitatie la continuarea infractiunilor. Uneori se mai fac si de astea…

Cazul Adrian Severin n-a fost o lectie pentru clasa politica din Romania. Adrian Severin a fost exclus din PSD pentru vini mult mai mici decat senatorul Catalin Voicu, care, desi sta de un an de zile in inchisoare, nu a fost exclus din PSD. Dar de, nu era in ochii Uniunii Europene.

Dupa recenta Conventie, PDL si-a luat angajamentul ca va face curatenie in randurile sale. Iata ca are prilejul sa demonstreze ca a fost serios cand a promis acest lucru. Desi, seful curateniei, deputatul Daniel Buda, a ascuns mult si bine  prin sertarele Comisiei juridice a Camerei Deputatilor dosarele Monicai Ridzi sau Dan Pasat. Ba mai strecurase intr-o lege si un articol care dezincrimina avocatii, indiferent ce-ar fi facut in apararea clientilor lor. De-a fost nevoie de o OUG sa indrepte smecheria semnalata de HotNews. Adica lupul paznic la oi. Nu ca demnitarii PDL ar fi niste oi nevinovate, dar asa se zice.

Ingrata mi se pare pozitia Monicai Macovei. Care gireaza cu numele si prestigiul sau asa zisa „curatenie” din PDL.  Astept sa vad ce reactie are, in calitate de vicepresedinte, la recentele intamplari din curtea pe care o pastoreste, alaturi de alti sefi.

Iata ca sorocul a venit mai repede decat credea oricine. Ce va face PDL? Va astepta ca justitia sa-si spuna ultimul cuvant in cazul celor doi demnitari ai sai? Adica peste vreo 5-10 ani? Sau isi va da seama in ce capcana au intrat, impreuna cu presedintele Basescu, cand au afirmat ca doar sentinta definitiva si irevocabila este relevanta. Nici macar trimiterea in judecata, cum este acum cazul Ridzi, Pasat si Poteras si a altor 17-18 demnitari sau primari. (vezi aici)

Nu de alta, dar se apropie alegerile. Si nu se vede nicio deosebire intre PDL si celelalte partide parlamentare, in planul integritatii si luptei anticoruptie. Mai important decat orice altceva in contextul coruptiei endemice din Romania.  Daca va merge in competitia electorala sub lozinca „toti suntem o apa si-un pamant, n-aveti pe cine alege”, nu-i dau nicio sansa in viitoarele alegeri.

Inca un cuvant pentru DNA si DIICOT. Iata ca se spulbera mitul ca actioneaza la dispozitia puterii actuale. Nu cred ca era in interesul PDL sa-si vada doi demnitari saltati simultan, dintre care Mironescu abia numit la carma MAI. Dimpotriva, este o lovitura de imagine grava, pe care o sufera PDL. Chiar daca se zvoneste ca Banias ar fi urmat sa plece din PDL.

Mai degraba, inclin sa cred ca odata deschisa cutia activitatii DNA si DIICOT n-o mai poate opri nimeni. Ca odinioara lupta magistratilor impotriva mafiei italiene. Cand se va scrie istoria acestor ani, posibil ca actualii luptatori pe frontul anticoruptiei, procurori si judecatorii care au aprobat aceste actiuni sa devina eroii neamului. Le doresc din toata inima.

Distribuie acest articol

35 COMENTARII

  1. excelente concluzii dle profesor. Iar subitul acces de furie al lui Ponta va da dreptate. Cutia DNA nu poate fi inchisa (a incercat Chiuariu, a carui cariera politica e terminata). Iar dna Macovei are mana libera sa puna in miscare comisia de etica. O singura adnotare: e posibil ca la data numirii o persoana sa fie „Coccolino” (uscat si curat). Apoi ajungand la miere… (a se vedea Necolaiciuc). Folclorul spune de asemenea ca in ograda coruptiei vamale ori canti la unison ori fondurile puse deoparte sunt suficiente pt. a angaja killeri reali ( o fi adevarat, o fi scuza? fiecare crede ce vrea).

  2. In primul rand ar fi trebuit sa remarcati ca DNA lucreaza dosare penale „la ordin”, sau poate nu ?!!!! In al doilea imaginati-va ca d-voastra ati fi numit pe un post important. Bineinteles ca s-ar tine cont de niste referinte de ordin prrofesional, moral si politic(ordinea e aleatoare) Dupa cateva luni s-ar afla ca DNA a inceput o ancheta penala impotriva d-voastra penrtu ceva ce ati facut inainte de a fi numit. Si acum intreb ? Care era vina celui care v-a numit ? A, probabil ca nu a cerut in prealabil DNA sa va ancheteze si sa va dea referinte. Sper ca intelegeti ridicolul situatiei. Stima !

    • Nu inteleg. Cei doi se invart prin port de atatia ani. Si daca intrebai portarii si paznicii aflai destule ca sa nu ai incredere in ei. Iar cine nu are suficienta competenta sa evalueze viitori demnitari sa lase locul altora, care au.

  3. PS. Dupa ce ar trebui sa-si dea seama un barbat ca se insoara cu o prostituata ? Scrie undeva? Ea tocmai a venit in taradin SUA unde printre altele a fost si „escorta”, ca sa folosim un termen elegant.

    • Daca nu-si da seama, isi merita soarta. Dar nu cand e vorba de soarta unei tari. Nu mai exista scuze. Desi, eu n-am intalnit inca un barbat insurat, pe care sa-l fi pacalit o prostituata. Ma rog, unul cat de cat educat si inteligent. Doar daca a vrut el.

  4. logica aceea a lui ponta cum ca unui senator pedele i se arata pisica daca vrea sa schimbe tabara e schioapa tare. daca puterea voia sa transmita un mesaj, o facea cu un deputat, nu cu un senator. pentru ca in senat puterea chiar risca sa piarda majoritatea, tocmai acum cand pe acolo trece legea cu predarea istoriei in limbile minoritatilor. iar daca legea trece, trece si udemereu in opozitie, deci puterea pierde tot

  5. Vai vai vai … ce ultragiat sunteti („Inclusiv Traian Basescu, care ar fi cazul sa explice in ce-au constat avizele serviciilor”)!

    Sunt convins ca tot cu PDL-ul votati in 2012 pentru ca Antonescu e chiulangiu si Ponta comunist :)) … doua „defecte” infinit mai grave si mai importante decat coruptia si incompetenta.

    Asta daca nu cumva intre timp apare „Alba ca Zapada” … un fel de „cea mai virgina curva” dintre partide.

  6. Wishful thinking. Rezultatele, subtiri.

    Banii furati ? tot in conturile lor, cumva ? Dai o gaura la buget, pe nesimtitii astia ii doare undeva ca fac 2-3 ani de inchisoare atit timp cit isi pastreaza banii.

    Cit la suta din prejudiciile dovedite s-a recuperat pina acum ? Mie o sa-mi dovedeasca astia de la DNA si DIICOT ca au rezultate atunci cind:
    1. 90% din cei trimisi in judecata sint condamnati definitiv
    2. Prejudiciile sint recuperate in totalitate.

          • Domnule Vlaston,

            Sint perfectionist. Daca as fi fost procuror, unui judecator i-ar fi fost foarte greu sa nege evidenta si si-ar fi pus pielea la bataie pentru o sentinta in contra faptelor prezentate.

            Pe de alta parte, in mom de fata nici eu nu vreau sa vad evidenta: cind cineva comenteaza ca sotia nu-stiu-cui a fost prostituata si spune „cum sa ai incredere intr-un asemenea om” ! ma cutremur – nivelul conversatiei este extrem de jos (si josnic). Chiar daca e adevarat, nu se face daca ai cit de cit bun simt.

        • ce rechizitoriu mai bun decat imaginile filmate cu judecatoarea beata(Turcu) ?! si totusi este libera. Domnul Vlaston are dreptate. Judecatorii fac ce vor,sfideaza o tara intreaga. Cu ei ar trebui inceput.

          • Ha ha. Asta e greseala tot de organe de ancheta, nu de judecatori. Si oricum, sistemul trebuie judecat in ansamblu.

            Coruptia se manifesta in tot lantul justitiar: este atacat din faza de ancheta (discuti cu dom’ plutonier), urmarire penala (NUP), proces (sa traiti dom’ judecator). Pina la sfirsit, toti ies basma curata.

            Pina nu-i arzi la bani, nu faci nimic: astia nu stiu de vorba buna; ei nu stiu ce e aia verticalitate, moralitate, etc.

    • banii recuperati sunt la vedere…. in conturile judecatorilor! Pivniceru 240 000 euro pe an, Costiniu idem, si mai putem insira!!! Daca nu, la soti (Viorica Dinu), la matusi, bunici etc.

  7. „…nu se vede nicio deosebire intre PDL si celelalte partide parlamentare, in planul integritatii si luptei anticoruptie.”
    Asta-i o exagerare.

    • Eu zic ca se vede exact ce se poate vedea. Adica DNA nu lucreaza la comanda politica 1, si 2 e ca PDL chiar vrea un stat functional si modern. Normal ca exista si uscaturi, ca asa e de 20 de ani.

  8. Hotia nu are limite, nici culoare politica preferata, in sensul ca abunda in toate partidele, mai ales in cele aflate la putere.

    Pedelici mari si mici – fac hotzii, precum aduna caini purici, iar de aici rezulta actiuni de imagine de genul celei prezente.

    Speram profund ca cei doi pedelici sa nu scape prin NUP sau alt tertip avocatzesc.

    „Patria si Dreptul Meu!”

    .

  9. Domnule Vlaston, sunteti in erorare. Nu PDL e asaltat de DNA. Cativa oameni corupti si incompetenti (pe limba noastra hoti prosti) sunt acuzati de DNA de diverse fapte de coruptie. Faptul ca fac parte dintr-un partid si nu din altul ar trebui sa fie un detaliu, nu o tema principala a analizei Dumneavoastra.

    • Nu sunt deloc in eroare. Cati demnitari din PDL ar trebui anchetati de DNA pt. ca sa considerati ca partidul are o problema? Toate aceste anchete se rasfang ca un bumerang asupra partidului si guvernului. Nu va amagiti.

  10. Sunt fff multe semne de intrebare, insa oricum cred ca ar trebui sa incurajam organele de resort pt a-si continua lupta impotriva coruptiei. Trebuie sa tinem cont si de faptul ca strategiile celor de la varful PDL, sunt facute in asa fel incat sa nu le compromita pierderea majoritatii in parlament. Spun asta pt ca daca s-ar declara razboi total anticoruptiei, maine Pdl pierde majoritatea, pierzand jumatate dintre parlamentari, pt ca ar emigra imediat la USL.. Sigur este faptul ca reformarea statului, va avea de suferit daca USL v-a reusi sa ajunga la guvernare, ceea ce se pare ca PDL-ul(daca nu toti membrii, cu siguranta cei de buna credinta
    ) vrea sa impiedice.

      • Pdl merge inainte in lupta anticoruptie (este evident), dar cu pasi mici. Parerea mea este ca, ei, incearca sa-si pastreze majoritatea pana cand, masurile economice luate pana acum, isi vor arata eficienta. Asta pt ca nu vor sa-i lase pe cei de la Usl sa traga foloasele sacrificiului lor. S-a demonstrat la alegirile din 2004, ca daca nu ai o majoritate formata din oameni de onoare nu ai posibilitatea sa tai in corupti ca in carne vie. Sa nu uitam ce s-a intamplat. Toate acele actiuni au creat o criza politica care a avut repercursiuni directe in viata romanilor. Cred ca proverbul cel mai des folosit de PDL este : „fate frate cu dracul pana treci puntea”, si tind sa cred ca Traian Basescu, regreta lipsa de diplomatie din primul mandat.

  11. Excelenta analiza. Nu inteleg insa cum un senator aflat in arest de peste un an (vociu), nu este demis.Oare mai primeste si salariu in timpul asta? Nici macar pentru risipa de bani publici (salariul lui Voicu pe un an de zile)nu poate dl Geoana sa fie interpelat?

    • 1.a fost si mai este „treaba” legata doar de „artimeftica” parlamentara
      2.daca l-ar fi exclus… probabil c-ar fi urmat si alte anchete… plus pct.1
      3.daca atunci pdsr ar fi pierdut cu siguranta alegerile anticipate in acel colegiu… acu’ nici „astilalti” n-au vreo „tragere” sa forteze… plus pct.1
      4.de cand a manifestat grija pt banul public vreuna dintre haitele cu pretentii de partid? vezi pct.1
      .

  12. Orice fapta, actiune, gest sau mai stiu eu ce are o parte pozitiva si o parte negativa d-le Vlaston. Si daca d-voastra care sa zicem stati pe scaun in acest moment puteti fi criticat ca in loc sa stati pe scaun si sa leneviti ati putea sa faceti miscare. Asa si cu arestarile la nivel inalt care au loc din ce in ce mai des la cei de la putere. In loc sa se aprecieze faptul ca asa ceva nu s-a intamplat de la revolutie incoace, sistemul de protectie mafiot functiona foarte bine pe vremea PSD si PNL iata ca acum se intampla, nimeni nu mai este protejat daca greseste. Ati amintit ceva in articol despre asta dar nu accentuati deloc rolul PDL, Basescu si Boc in a incuraja si sprijini independenta justitiei, fiindca daca ei nu ar fi vrut niciodata nu ati fi vazut vreun personaj important anchetat sau arestat. Este evident ca cei mai multi pasibili sa fie anchetati sunt cei de la putere, ca ei sunt la butoane, dar asta nu ii face ingeri pe cei din opozitie care au scapat pana acum de puscarie doar datorita faptului ca oameni precum Catalin Voicu, care facea jocurile PSD, dirijau justitia dupa cum doreau ei. Parca nici d-voastra nu mai scrieti tot atat de independent ca la inceput, de ceva vreme cam trageti spre comunisti. Banu e ochiul dracu.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Stefan Vlaston
Stefan Vlastonhttp://stefan-vlaston.blogspot.com/
Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educatie si Cercetare. Preocupari in domeniul politicilor educationale, in privinta calitatii educatiei, a managementului educational. Contributii in media scrisa si audiovizuala, pe temele privind educatia, formarea profesionala si cercetarea.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro