Pentru că USL nu s-a dovedit capabil să înțeleagă prea bine apropourile fine ale Comisiei Europene, cancelariilor occidentale, FMI-ului și altor parteneri internaționali ai României, poate că ar fi bine să explicăm pe șleau. Doamna Pivniceru e privită cu foarte, foarte multă suspiciune. N-au trecut neobservate nici declarațiile dumneaei din iarnă cu privire la urgența înlocuirii d-lui Morar, nici părerile sale cum că procesul d-lui Năstase ar fi de fapt unul politic, nici faptul că acum câteva zile s-a urcat în mașina unor apropiați ai unui infractor dovedit și condamnat care tocmai așteaptă o grațiere. Așadar:
– lista cu cele 11 puncte ale lui Barroso va fi atent monitorizată. Nu degeaba pe lista aceea se găsește un punct special care interzice inlocuirea procurorilor pe perioada interimatului lui Antonescu. Dacă d-na Pivniceru va încerca să propună acum, de urgență, înlocuirea lui Morar și Kovesi, pe Morar pentru că e în prelungiri de mandat, pe Kovesi că „hoardele ei de procurori fac anchete staliniste”, vă garantez că mișcarea nu va fi o surpriză pentru Comisie. La fel, nu degeaba se găsește pe aceeași listă un punct care interzice grațieri pe perioada interimatului d-lui Antonescu – sper că dl Năstase nu-și face iluzii că i se va termina perioada de cantonament prea curând. Sper că e clar: Comisia mai are niște ași în mânecă, pregătiți încă de când s-a scris lista. Și nu e vorba doar de suspendarea votului României in Consiliu sau de imposibilitatea României să-și mai spună punctul de vedere când se discută bugetul UE 2014-2020 și alocările pe programe și țări. Numai un exemplu de sancțiune imediată la care USL nu s-a gândit: acordul acela stand by cu FMI, Comisia Europeană și Banca Mondială e valabil numai câtă vreme e de acord Comisia Europeană… Mai sunt și alte pârghii, dar să nu anticipăm.
– o altă chestiune care va fi atent, chiar zilnic monitorizată e ce avize dă Ministerul Justiției. Gura târgului zice deja că-s „pe țeavă” niscaiva avize pentru acte normative cu dedicație. Dacă aud până și eu, e clar că alții au auzit cu mult înaintea mea. Sper că oamenii din Guvernul României au suficientă șmechereală în ei, dacă de interes pentru binele public nu-i putem suspecta zilele astea, să știe că FMI și alții află instantaneu ce se întâmplă. Credeați că FMI-ul n-a aflat în nici jumătate de oră de la publicare de „Tratatul lui Dogaru„? Cam câtă încredere vă imaginați că mai au în noi după ce coaliția de la guvernare a semnat un acord că se angajează să anuleze toate reformele cerute de FMI din 2009 și aplicate cu anasâna? Nu, domnilor – tot Guvernul ăsta mișună de informatori care abia așteaptă să dea pe goarnă câte o încălcare de lege, câte o ilegalitate planificată îndelung; iar jumate din USL are ambiții europene și vrea să-și negocieze inteligent o ieșire „din acest grup infracțional organizat” care vrea să ne scoată de pe orbita Occidentului. Ce-i și mai frumos, FMI se uită cu mult dincolo de propriul program. Sper să nu vedem, de pildă, vreun aviz favorabil pe vreo ordonanță de urgență cu dedicație sau pentru vreo privatizare între prieteni, făcută pe lângă program. Nu de alta, dar pe șeful misiunii FMI-ului îl cheamă Eric de Vrijer, nu de Fraier, vorba caricaturii.
Guvernul USL nu-și poate permite ruperea acordului cu FMI, și nici alte sancțiuni de fapt, dar acordul cu FMI ne va arde pe toți la buzunar imediat, chiar înainte de alegeri. Dacă se rupe acordul, statul român, care și acum are probleme să găsească bani pentru acoperirea deficitului la dobânzi suportabile, pur și simplu nu se va mai putea împrumuta pentru pensii și salarii. Alo, domnilor! – riscați să vă pierdeți exact baza de votanți dacă veți continua să dați de pământ cu statul de drept și buna guvernare. Nu vă jucați cu viitorul vostru, dacă de al nostru nu vă pasă.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Graba de a o numi are, deja, un prim semnal in legatura cu misiunea d-nei Pivniceru. Operatiunea „sa albim cotoiul Felix”. Dupa albire ne va cere si despagubiri finanicare, iar Ponta i le va da, fiindca doar Crinochio a stabilit, ca Felix a fost „cel mult securist”.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/EXCLUSIV-n-justiia-condus-de-USL-Dan-Voiculescu-vrea-s-scape-de-Felix-997755.html
Comunistii nu inteleg. Pina cind Europa/SUA nu vor trece la masuri represive clare, Antonescu si Ponta ii vor ignora, ba mai mult, ii vor lua si la misto. Auzi ce tupeu, tu un cersetor rupt in fund sa spui ca Merkel sau Gordon nu au fost bine informati.
Pe de alta parte eu astept cu nerabdare momentul cind Romania va ramine fara bani de pensii si salarii. Pentru ca numai atunci vom avea intr-adevar o revolutie, nu circull din 1989. Da, se poate sa fie si-un razboi civil, dar sint sigur ca la final vor umbla oamenii urlind ca nebunii pe strazi: „Ai vazut un politician? Omoara-l!!!”.
N-aveti voi curajul sa publicati comentariul asta :D
D-na Nutu,
Ce sa zic? Decat „sa va dea D-zeu multa sanatate si putere de munca”. De oameni ca dvs. are nevoie poporul asta. Care sa tina din scurt guvernantii si sa nu-i lase s-o ia pe aratura (daca-mi este permisa expresia).
Ma uitam astazi dupa-amiza la B1 si am fost dezamagit, dar siti cum? cumplit de dezamagit. Reportera ii invitase in studio pe Ion Ionita si Monica Macovei dar si pe Paul Abraham. Pai cum naiba sa-l inviti pe Abraham, pe trompeta aia USL-ista langa niste oameni precum Macovei si Ionita? Evident ca nu s-a mai inteles nimic. Vorbea chestorul nostru cu greutate (si aici nu ma refer doar la nr kilogramelor sale) si cu un nivel de decibeli incat nimeni nu mai incapea de el.
Eu nu pricep, cineva de la B1, producatori, redactori sefi, actionari nu se sesizeaza? Avem aici pe contributors o masa de oameni de valoare pe care i-am putea chema in emisiuni, chiar si telefonic (ca unii din ei sunt din diaspora) si noi il invitam pe Abraham? Ok, pot sa inteleg ca se vrea echidistanta, dar d-le, chemati macar pe cineva cu care se poate discuta nu un isteric cu voce de bariton care acopera tot. Chemati-o pe Alina Mungiu Pipidi de exemplu ca tot se erijeaza mai nou in purtator de cuvant al stangii romanesti. Sau chiar pe Voicu or Mihalache de la PNL. Sau pe Mitrea de la PSD. D-le cu aia se poate discuta. Nu mai chemati isterizati sau patologici de astia gen Abraham si Ghise. Serios daca nu.
Sa le dea cineva celor de la B1 ideea asta. Cred ca sunt vreom 50 de nume mari aici pe Contributors care cu singuranta ar fi disponibili sa vorbeasca rational intr-o emisiune la B1, sa participe la dezbateri. Folositi resursa asta. Pentru binele natiei, for God’s sake cum ar zice englezu. Si daca vreti sa chemati din partea cealalta, chemati d-lor oameni cat de cat normali nu de astia obisnuiti sa acopere cu zgomotul lor totul pentru a nu se mai intelege nimic.
pivnicereasa asta, facand exceptie de accentul ei exotic, are un aspect, hmmm, cam libertin, if you know what I mean….
„N-au trecut neobservate nici declarațiile dumneaei din iarnă cu privire la urgența înlocuirii d-lui Morar, nici părerile sale cum că procesul d-lui Năstase ar fi de fapt unul politic”.
Inteleg bine suspiciunea fata de Dna Pivniceru.
Dar cum apreciati Dvs si ce incredere va inspira Dvs Dna Judecator Aspazia Cojocaru de la CC a Romaniei care in 2 August 2012 declara urmatoarele:
“Aspazia Cojocaru: “Trebuia anulat referendumul, dupa mine” pentru ca “totul s-a bazat pe date false”
Aspazia Cojocaru a afirmat, dupa incheierea sedintei, ca in opinia sa referendumul trebuia anulat: “Trebuia anulat referendumul, dupa mine (…) totul s-a bazat pe date false”.
Ea a adaugat ca acum CCR asteapta “toate datele” de la institutiile statului.”
(Sursa: HotNews)
Azi, acelasi HotNews scrie urmatoarele:
“Judecatoarea CC Aspazia Cojocaru a mai declarat miercuri ca nu ar fi sustinut niciodata ideea anularii referendumului din 29 iulie pentru demiterea presedintelui Traian Basescu si a negat faptul ca ar fi declarat acest lucru public.
Cojocaru a fost intrebata ce a determinat-o sa renunte la ideea anularii referendumului, optand pentru invalidarea referendumului.
“Nu anularii, eu nu am spus niciodata ca referendumul trebuie anulat. N-am spus niciodata asta. Eu, cand am iesit initial, am fost acolo, am spus datele care sunt, unele sunt corecte si altele nu sunt corecte. Asa am spus, eu imi masor cuvintele pe care le spun. Nu vorbesc asa, eu sunt jurist, si nu vorbesc asa, ca omul de pe strada obisnuit”, a sustinut Aspazia Cojocaru.
Dvs ce parere aveti?!
Sper sa treaca acest comentariu, ar fi interesanta o opinie a dvs !
@costica
In primul rand depinde daca cuvintele din text sunt o reproducere fidela a cuvintelor
ei sau daca sunt interpretari ale spuselor ei.
Apoi, daca textul e mai larg trebuie acordata atentia cuvenita pentru a nu se face
o „scoatere din context”.
Abia mai apoi, daca e nevoie ii cerem sa se explice si aproape ca ajungem in zona
in care putem trage linie si concluziona.
In caz de anulare pentru uz de fals si alte cele, cred ca faptuitorii trebuiau sa
plateasca mult mai „cash” decat asa in felul in care s-a obtinut totusi o
imbrobodire destul de larga a unui electorat care a fost adus la convingerea ca
cacealmaua chiar a fost un referendum.
Imbroboditi asa, au dreptatea lor cand sunt suparati pe noi, „boicotistii” ca nu am
utilizat un instrument atat de democratic ca referendumul pentru a ne exprima prin
vot si nu privind incruntati si tacuti, cu bratele incrucisate la piept, magaria.
@costica. Iar cu maskirovka? iar cu ba p-a matii? Aspazia Cojocaru nu e ministru al justitiei, nu numeste procurori, nu semneaza juridic pt. guvern. DACA se face vreun smen la Hidroelectrica (vanzare pe trei lei lui Felix) Mona semneaza, nu Cojocaru. Nu Cojocaru se duce sa vorbeasca cu dna Reding, ci Mona. Capisci? PS. Daca Mona aproba trecerea Registrului Comertului la Vlasov (baiat simpatic, de-a lnostru din PNL) se pierd anual cateva zeci de milioane.
Da’ bine mai voroveste anto pa inglezaste!!! Ii sufla Boc fonetica?
Nepotrivit nume pentru functia asta. Suna mai bine daca se numea direct,
franc, Temniceru decat asa, pe ocolite ( cu dublu inteles, Pivniceru).
Nu ca zic ca e normal sa judeci omul dupa nume dar nici nu poti sa zici
ca nu ar pica ca nuca in perete un ministru la sanatate pe care l-ar
chema „Groparu”.
Poate avem noroc ca doamna aceasta sa ne faca sa ne gandim cu
preponderenta la o sticla ( ma rog, la un pahar) de vin bun si nu la
vreo pivnita neagra si adanca (sau invers)
foarte bine scris. felicitari.
Si noi urmarim cu acelasi interes declaratiile doamnei Pivniceru.
Este foarte ciudata situatia nu din punct de vedere al istoricului dansei ci pentru ca accepta sa renunte la profesia de judecator. Pentru ce? pentru cateva de luni de ministeriat.
Nu stiu ce sa zic, dar pentru un profesionist o astfel de decizie este extrem de ciudata, mai ales ca are in spate niste ani de munca, nu este iesita de pe bancile Cataniei.
Feleicitari Doamna!
Extrem de clar si explicit acest articol. Multumesc.
„,,,,,,cum poti sa ai incredere in criteriile in functie de care ii va alege un astfel de ministru al Justitiei pe cei doi procurori pe care ii va propune CSM si presedintelui pentru sefiile Parchetului General si DNA?
Sa ne amintim ca presa a relatat despre unele interceptari telefonice in care d-na Pivniceru, cel mai probabil „cazuta pe tehnica”, discuta cu George Balan, fost membru CSM, anchetat penal acum, tocmai despre sefia Parchetelor.
Potrvit interceptarilor, Mona Pivniceru, odata numita ministru al Justitiei, urma sa-i propuna pe George Balan ca procuror general, si pe Marcel Sanpetru, si el sub ancheta penala, pentru sefia DNA……”
Deci daca madama asta de la justitie nu va intreaba pe voi si pe Macovei/Basescu etc pe cine sa propuna la DNA/PG sa se duca singura la Jilava si sa se incuie singura in celula. Daca va intreaba va fi si democrata si proeuropeana. O mai puneti o tura pe Macovei sa apere democratia cu trupul ei si gata, nu mai sunt probleme.
Si inca ceva – aveti la pregatire pe Justitie de nu mai puteti, dar analizati – „Ana Otilia Nuţu este analist de politici publice in energie si infrastructura la Expert Forum si Candole Partners. ” Va pricepeti si la fotbal?