In interviul acordat TVR luni, 14 martie, peresedintele Traian Basescu a sarit in apararea penalilor din PD-L si s-a pronuntat impotriva criteriilor de integritate promovate de grupul reformist condus de Monica Macovei.
Mai precis, presedintele a declarat urmatoarele, apropo de propunerilor celor trei: “Cred ca au avut o lipsa de tact consistenta si am vazut discursuri de infierare de trista amintire”.
La ce discursuri face trimiteri presedintele? La cele prin care reformistii si-au prezentat criteriile de integritate sau la cele care le-au urmat, in care Radu Berceanu, de pilda, spunea ceva de genul “la ce ne putem astepta de la un fost procuror comunist”, facand trimitere la Monica Macovei. Sa presupunem ca la ambele tipuri de discursuri.
In urmatoarea secventa presedintele ii califica pe reformisti: “Niste naivi care vor sa faca ceva pentru PD-L dar nu stiu cum”.
Presedintele Basescu ignora faptul ca Monica Macovei face de ani buni propuneri si si presiuni pentru adoptarea criteriilor de integritate, parand, la un moment dat, ca a convins conducerea PD-L sa le introduca in statut. Toata minunea a durat doar doua saptamani. La ultimul CNC al PD-L s-a produs respingerea totala si brutala a introducerii in statut a criteriilor Macovei, urmate de suspendarea din partid, dupa trimiterea in judecata pentru fapte penale.
Multi au reclamat ca sediul acestor discutii este Comisia de Etica a partidului. Bine, bine, dar atunci cand aceasta minunat de inutila comisie nu face niciun demers, nu rezolva nimic, ani la rand, ce-ti ramane sa propui? Un mecanism prin care sanctiunile (suspendarile) sa se produca automat, prin efectul statutului.
Fara sa-l slabeasca cu intrebarile (felicitari moderatoarei TVR, Ramona Avramescu, pentru profesionalismul cu care a condus discutia), la insistenta moderatoarei, presedintele a dat urmatoarea explicatie apropo de prezumtia de nevinovatie, aplicata politicienilor: “Nu poti sa transformi partidul in instanta, nici nu poti sa frangi cariere numai pentru ca exista o suspiciune”. “Trebuie asteptata sentinta, inainte sa judeci intern. Cred ca asta este solutia corecta”.
Adica, mai pe sleau spus, presedintele este de acord ca eventuale sanctiuni, de exemplu suspendarea din partid, pentru un lung sir de politicieni, inculpati penal, unele trimise si in judecata, sa se produca dupa pronuntarea instantei. Adica dupa cel putin 5-7 ani, daca nu si mai mult. Timp in care unele infractiuni se prescriu, mai uita lumea de ele, judecatorii “uita” si ei de unde au inceput procesele, partidele se schimba la guvernare, banii curg in continuare in conturi straine si, daca e groasa rau, iti mai pierzi urma prin tari exotice, cum au facut atatia: Popa, Nicolaiciuc si altii.
Iar partidul nu preia rolul instantei. Ca orice organizatie privata isi poate adopta criterii proprii prin care sa-si protejeze imaginea publica. Care imagine este esentiala in procesul electoral, principala ratiune de a exista pentru aceste organizatii.
Asa ca, Monica Ridzi, Pasat, Cantaragiu, finul Falca, Poteras, Solomon, Boureanu, inca vreo 40-50 de primari PD-L aflati in aceeasi situatie, pot rasufla usurati. I-a salvat Traian Basescu. Isi mentin functiile, statutul de influenta in partid sau in stat, veniturile, pana la pronuntarea instantei. Adica la anu’ si la multi ani! Traiasca nasu’!
Mai este ceva de semnalat. Pentru presedintele Basescu trimiterea in judecata, cu un dosar alcatuit de procurori, echivaleaza doar cu o “suspiciune”. Adica, documente, inregistrari, imagini, telefoane ascultate, declaratii de martori, reprezinta doar suspiciuni. Parca atunci cand era vorba de membri ai partidelor de opozitie (ultimul exemplu, Nicolescu de la Arges), lucrurile pareau mai grave.
O fi doar o suspiciune, pentru un cetatean de rand. Dar cand ai fonduri publice in varful pixului, esti acuzat de coruptie sau fraude si esti chiar trimis in judecata pentru asta, lucrurile stau parca altfel. Dar daca, ramas in functie cu sprijinul partidului, continui sa incalci legea, sa faci rost de bani negri, inclusiv pentru pusculita de partid? Ce credibilitate mai poate avea un partid, in preajma alegerilor, cand tolereaza in functii importante oameni trimisi in judecata de procurori pentru fapte de coruptie si fraude din bani publici?
Nu stiu cum se face, dar cand e vorba de vamesi, de politisti, intervin arestari preventive si, cu cat ne ridicam mai sus, in piramida ierarhica, probele devin suspiciuni, sa asteptam verdictul instantei, de ce sa frangi cariere? Adica, anticoruptia este buna pentru catei, nu pentru dulai.
O prima solutie s-a si conturat deja. Premierul Emil Boc a promis ca inalti functionari din administratia publica vor fi destitutiti imediat ce au fost trimisi in judecata pentru fapte penale. Foarte bine. Ce facem insa cu primarii, n-ar trebui sa fie suspendati din functii prin acte ale prefectilor? Dar cu parlamentarii cercetati penal sau trimisi in judecata, cu ei cum ramane? Mai au sprijiunul politic al partidului care i-a propulsat la intrarea in legislativ?
Curios ca niciun partid nu doreste sa duca pana la capat aceasta discutie. Ca si cum daca ignori o problema ea nu exista.
Iar presedintele Basescu a gresit grav albind penalii din PD-L. Cruciada sa anticoruptie are, se pare, o granita: portile PD-L.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Este tot mai clar faptul ca in lipsa unui nou partid, lucrurile nu se vor schimba nici in urmatorii 20 de ani. Eu unul nu sunt dispus sa astept sa imi ajunga copiii la varsta pe care o am acuma si sa imi reproseze faptul ca nu m-am implicat pentru a avea o viata mai buna. Desi nu reprezinta o suma mica pentru mine, sunt dispus sa donez 100 de euro anual, propunerea domnului Ghinea, sunt dispus sa ma implic si in organizare si sa sprijin cat pot acest partid nou. E nevoie doar de vointa raspicat exprimata de cat mai multi.
VREM PARTID NOU!
http://www.facebook.com/home.php#!/home.php?sk=group_170018889713198&ap=1
Vor aparea o gramada de partide noi, care nu vor avea pic de forta politica.
Nu de un partid nou este nevoie in Romania! Ci de o alianta civica puternica. Daca o astfel de alianta aduce 10% din voturile populatiei catre un partid, acel partid sigur va reprezenta voturile… Nu are incotro, ca daca nu, va pierde sustinerea.
Ex: daca acum ar exista o alianta numita Alianta impotriva Penalilor si ar avea sustinatori in toata tara 10% din populatie, daca un partid aflat in Parlament ar face proiect de lege ca cei cu dosare de coruptie sa fie demisi din Parlament si l-ar vota, ar primi voturile Aliantei impotriva Penalilor.
In SUA, asa se face politica. Avem Internet, reteaua se poate extinde rapid. Punct cu punct. Nu toate de-odata.
Adica nu un partid ci o alianta care sa dea voturile unui partid. Si care e deosebirea?
Acum intelegem de ce un nou partid trebuie sa aiba aceste criterii de la inceput in statut, ca sa nu mai poata sa-i albeasca nimeni pe acesti oameni care cand ajung sa invarta banul public o iau razna sau fac exact ce si-au propus de la inceput: imbogatire pe banii nostri.
Va grabiti. Basescu nu a albit pe nimeni, a constatat pur si simplu inabilitatea politica crunta a reformatorilor. Uitati prea repede ca votul a fost de cateva sute la 3. Chiar credeti ca tot PDL-ul, fara exceptie, face front in jurul lui Falca sau Ridzi?
Cei din CNC, cel putin, asta au facut.
Sever Voinescu: „… membrii Colegiului Director au „optat” pentru prevederile actualului statut în privinţa sancţiunilor, iar, „de principiu”, problema suspendării celor trimişi în judecată va fi reglementată într-un cod etic elaborat de noua conducere.”
Monica Macovei: „Suntem consecvenţi şi o să continuăm să ne batem pentru ceea ce am propus. Faţă de ceea ce s-a discutat astăzi aş vrea să subliniez un lucru: integritatea nu este o modă, integritatea este un mod de viaţă”,
Deci s-ar putea totusi ca aceasta propunere sa fie tradusa in fapte de noua conducere. Sa vedem in primul rand care va fi aceea si cat de grabita va fi sa faca modificarea! Sa nu le facem din start un proces de constiinta. In ultima instanta, verdictul popular va veni la vot, adica peste un an si jumatate.
Totusi, ce se intampla cu membrul de partid suspendat automat la trimiterea in judecata si la care judecatorul il declara nevinovat in urma procesului (intins conform traditiei pe ani de zile) ?
Dar ce pierde daca e suspendat din partid pe timpul procesului?
Pai devine erou asa cum s-a intamplat cu Solomon de la Craiova :)
Domnule Vlaston, nu este prima data cand interpretati dupa cum va duc interesele. Asta apropo de partidul pe care va straduiti sa il faceti si care in declaratia de intentie raspandita pe net are greseli flagrante in ceea ce priveste definitia statului. Statul si afacerile lui economice va spune ceva ? Jenant rau…
In alta ordine de idei, Basescu nu a albit nimic… a spus doar ca nu a fost diplomatic pusa problema. Este nedemn ce faceti. Daca asa o sa procedati si in partidul dvs. imi pare rau, dar nu vad nicio diferenta. Dupa parerea mea Basescu a spus exact ce trebuia sa spuna. Si sunt de acord ca PDL este in razboi in interior. Vad asta zilnic prin postarile acreditatilor de partide de pe retelele sociale. Daca veti continua sa interpretati, mai bine o lasati moarta cu aparitia unui nou partid. Suntem deja satui de partide de cumetrie si de articolele care ne invata ce sa intelegem din spusele altora…de data asta presedintele.
Si dv. credeti ca statul trebuie sa aiba activitati economice, sa fie si arbitru si jucator? Si sa ramana impartial? iar statul, ce inseamna stat? Nu serveste el interesele membrilor partidului aflat la putere?
Care sunt activitatile economice ale statului ?
Regiile autonome, de exemplu. N-ar trebui sa existe. Majoritatea au pierderi si consuma bani care ar fi mai utili in infrastructura, educatie, etc.
Intamplator am vazut interviul cu Basescu. A spus despre cei trei ca au avut lipsa de tact, insa „discursurile de infierare de trista amintire” se refera la reactiile oponentilor grupului macovei-preda-voinescu.
Efectul pervers al politizarii. Suspendarea cuiva din partid inseamna sa-i „frangi cariera”; saracutul membru de partid, el n-are nici o meserie, nici o pregatire, primeste totul de la partid in schimbul servitutii umile si executarii. Normal ca, in aceste conditii, suspendarea din partid inseamna frangerea carierei.
„Interesanta” constatarea dvs. Din păcate, cine citeşte „cu cap” declaraţia lui Băsescu nu înţelege asta.
Si fie vorba intre noi, mâine ma pot duce sa depun o plângere penala contra dvs, cum ca m-aţi agresat verbal şi fizic. Declar de la început ca nu am martori, dar îmi dau şi cu o bata în cap şi-mi iau un certificat medico-legal. Desigur, voi fi un mincinos, dar nici nu veţi putea dovedi uşor asta.
Se va deschide o cercetare penala, moment în care voi solicita sa nu mai scrieţi pe http://www.contributors.ro, iar dacă mai scrieţi, voi acuza site-ul ca albeşte penalii.
Ce părere aveţi?
Nu, era vorba de momentul trimiterii in judecata, cand niste procurori au dovezi, nu „suspiciuni”. E altceva decat ati inteles dv.
Dupa vehementa cu care sustinuse anterior ca Ritzi si Pasat ar trebui suspendati din partid chiar si inaintea eventualei trimiteri in instanta, m-a surprins noua „viziune” a presedintelui.
Probabil si-a amintit ca si el a fost trimis in instanta de niste procurori zelosi pe baza unui dosar full de „probe” care ulterior s-au dovedit simple facaturi. Sigur, actualul Parchet este altceva decat gasca Stanoiu – Amariei dar …….
presupun ca nu ati fost atent.Presedintele a fost foarte clar:propunerile reformatorilor au fost
introduse „cu lipsa de tact”;raspunsul unor membri de partid a fost prin”discursuri de infierare”.De altfel nu vad cum Macovei& co ar fi putut „infiera” pe nimeni.Revedeti va rog inregistrarea
Cat priveste subiectul cred ca”albirea” este o caracterizare excesiva.Pe de o parte clar ca principial si mai ales intr-o democratie care abuzeaza in sensul cel rau de prezumptia de nevinovatie suspendarea la trimiterea in judecata este solutia corecta.Pe de alta parte intr-o ecuatie cu echilibru instabil putere/opozitie,dpdv numeric,aplicarea acestei solutii ar insemna automat pierderea puterii.Daca ma gandesc cine ar veni in loc si ce planuri au,”albirea ”
mi se pare daca nu morala ,cel putin logica
Adica scopurile bune scuza solutiile „imorale”. Cat o sa mai stam in aceasta complacere?
Daca scuturi copacul de poame rele s-ar putea sa nu mai ramana nici de samanta….ceea ce nici n-ar fi rau pana la urma, la ce sa se inmulteasca o samanta rea…
Ca de obicei presedintele cantareste cu doua masuri diferite. Ai lui pot ramane linistiti unde sunt pana la o pronuntare definitiva, care nu sunt ai lui, cum a fost cu ministrul Atanasiu, trebuie dati afara de la primul semn. Ce i-a mai facut si aluia, iar cand s-a dovedit ca omul era nevinovat, nici macar de scuze nu a avut parte din partea presedintelui. Gesturi de spargator de seminte in parc…
Dane, e putin diferit: Athanasiu era sinistru la vremea aceea. Adica demnitar al statului roman.
Acum e doar vb de excluderea din partid, care e o chestiune interna a PD-L.
E vorba si de primari si de parlamentari. Parlamentarii sunt si ei demnitari ai statului roman.
Domnule Vlaston, ministrii sunt numiti. primarii si parlamentarii sunt alesi. Nu-i poti destitui asa simplu. Aici e vb de expulazrea din partid versus demiterea dintr-o functie (unica) a statului. In cazul ultimei pozitii e evident ca e necesara o incredere mai mare in ocupantul ei.
Nu, e vorba de retragerea sprijiunului politic, ca semnal ca nu mai este „omul” partidului… Asta se poate.
Se poate, se poate, dar nu despre asta era vorba. Dan solicita aceeasi masura pentru membrul de partid ca si pentru ministru.
Mecanicul de locomotiva n-are voie sa urce in cabina, daca e suspect ca a „gustat” ceva curaj, insa pe calator nu-l intreaba nimeni!
ma gandesc la the big picture:venirea USL la putere ar insemna rescrierea legilor adoptate pana acum si aruncarea tarii cu vreo 10 ani inapoi.Mai merita inransigenta morala?Poate intr-o lume ideala.Si apoi scpul scuza mijloacele are si el diferite grade.Uitati-va lacum l-a folosit Antonescu
Fara intransigenta morala nu ne mai vindecam vreodata. Abia asa isi pierde votantii fideli, care vor sta acasa. In schimb vor veni la vot simpatizantii USL. Se poate intampla si asa.
Wow! Aruncarea inapoi cu zece ani …
iar domnul Vlaston nu realizeaza gogomania, ci raspunde la intrebari retorice.
Dle Vlaston, s-a schimbat Basescu asa de mult in rau de cand l-ati votat? De ce ar fi facut-o? Ce interese ascunse ar fi putut sa aiba? :)
S-a schimbat, nu s-a schimbat, nu am niciun motiv sa nu semnalez ceeace consider ca sunt derapaje.
Sper ca pana la urma sa va si spuneti parerea despre „noul” Basescu asa cum o faceti si despre ceilalti politicieni si nu sa va multumiti decat cu a „semnala derapaje” :)
Pai articolul de azi ce face? Nu v-ati prins?
Perfect de acord, domnule Vlaston. Din pacate aveti mare dreptate. Insa, fiind din fire optimist, n-astept, vorba nu stiu carui scriitor, minuni de la luna septembrie, dar de la luna mai parca as astepta ceva. As vrea sa se sparga odata balonul captiv al PDL-ului, ca prea multi burtosi is cocotati in el.
@hantzy
ce s-ar intampla a doua zi dupa venirea la putere a USL
-DNA desfiintat prin comasare,Morar si Kovesi schimbati;ANI rescrisa,sefii sindicali scutiti de declararea averilor;rapoartele de monitorizare abisale
-schimbarea legii pensiilor;reinstaurarea pensiilor nesimtite cu triplarea sumei ce trebuie imprumutata anual pentru platirea pensiilor(acum 13 miliarde)
-rescrierea de catre sindicate a codului muncii
-reangajarea celor 150.000 de bugetari disponibilizati,cresterea salariilor profesorilor,doctorilor,
revenirea la salariile de 30.000 euro lunar din 2008reinstaurarea sporurilor de zambet si a „stimulentelor” de 5 ori cat salariul ;deficitul cu doua cifre,penalizare UE pentru
deficit excesiv,Romania intra in situatia Greciei si Irlandei
-revenirea la controlul presei tip Nastase
Multumesc oricum pentru „gogomanie”,argumentare tipica pentru forumul mioritic
Subscriu celor afirmate de mihailstanciu.
Aaaaaaaaa, deci poate sa vina altul cvare sa apese pe „Reset” si sa fie ca mai inainte?! Pai nu politica asta, cu un singur factor decizional, au sustinut-o portocalii si fanii lor? E vorba aia, sa ai grija ce-ti doresti, ca s-ar putea indeplini!
Insa eu nu cred ca scenariul va fi asa cum il vezi dumneata:
– de ce sa desfiinteze USL politia politica?! De ce sa nu si-o fidelizeze?! Sa-i schimbe epe Morar si Koveszi cu alti intransigenti si sa porneasca vanatoarea de vulpi… da de lucru la presa si pot fura si ei ca cei de acum!
– rescrierea de sindicate a codului muncii e foarte probabil insa sa se petreaca. Dar daca BM si FMI nu mai vor se dea paralute pentru un cod al muncii dezavantajos investitorilor, le vor spune „mai draga” liderilor de sindicat si se rezolva si asta. Ca negotul e totul in capitalism!
– n-or se reangajeze niciun bujetar disponibilizat. N-are sens ca dupa ce altii au scos castanele din foc, ei sa le arunce la loc. se vor multumi sa nu mai disponibilizeze pe altii si vor pastra banii economisiti pentru propria clientele. E mai plauzibil!
– n-au decat sa dea 2-3000 de salarii de 30000 euro lunar – nu saracim din asta, daca salariile sunt meritate.
– sporurile respective erau, la vremea lor, un compromis. Cu siguranta nu se vor reinfiinta prea devreme. Vor mima ceva ameliorari salariale, dar daca nu e de unde, nu e! Vor fi foarte credibili cand vor spune asta.
– nici o libertate suplimentara n-a savurat presa in ultimii 7 ani. legile sunt aceleasi. In schimb Turcan pregateste legi in conformitate cu declaratiile puterii de mai an. De ce crezi ca n-au vrut potentatii pe Sorin Iliesiu la Presedintzia SRTV?!
– Sorry pentru „gogomanie”… am fost indulgent!
///
astazi a inceput controlul in portul constanta si tocmai la oil terminal al carui director multumea ca in sfarsit a venit controlul.
faptul ca au avut oameni sub acoperire ca sa-i demaste pe aia cu cartusul de tigari ,denota ca nu le-au mai ramas efective ptr portul constanta.
ma bucur ca suspiciunile de contrabanda si evaziune din vama constanta or sa fie elucidate si oamenii cinstiti si corecti de acolo vor putea iesi in lume curati si uscati.
http://catavencu.ro/wp-content/uploads/2010/11/Traian-Basescu-Vasile-Blaga.jpg
Cat timp te afli in proces beneficiezi de prezumtia de nevinovatie, ca orice cetatean. Oricat de mult mi-as dori sa vad o lustratie(nu numai in PD-L) nu pot ignora drepturile de baza ale cetateanului. Nu poti sa omori cu pietre pe cineva doar pentru ca ai o suspiciune. Problema eu o vad a fi in justitie, faptul ca procesele sunt taraganate foarte mult timp.