Home » Administratie »Politica & Doctrine » Citesti:

Un lucru bun: instituțiile rezistă asaltului USL

Laura Stefan ianuarie 21, 2014 Administratie, Politica & Doctrine
8 comentarii 1,309 Vizualizari

Săptămâna trecută, Curtea Cons­titu­țio­na­ a invalidat legea adoptată în „marțea neagră“ care le asigura impunitate par­la­mentarilor corupți și care dezincrimina con­flictul de interese – din calculele DNA și ANI, cam 10% dintre parlamentarii de azi beneficiau direct de aceste modificări. O lege scandaloasă făcută de ei pen­­tru ei. O perfectă ilus­trare a conceptului de lege cu dedicație, care ne-a atras încă o dată blamul par­tenerilor străini și care a încins spiritele la Bu­cu­rești. Vă amintiți, desigur, cu câtă în­crân­cenare a apărat USL până în pânzele albe aceste modificări, încercând să convingă o țară întreagă că albul e negru și negrul alb, că parlamentul a făcut un lucru bun acordându-și imunitate totală și că de vină pentru toate relele care se abat peste țară sunt cei care îndrăznesc să critice aceste măsuri. Curtea Constituțională, în unanimitate, a declarat legea necons­titu­țională, răspunzând unei sesizări for­mu­late de Înalta Curte de Casație și Justiție. Unanimitatea aceasta arată că nu se poate face chiar orice într-un stat de drept. Că avem anticorpi care să se lupte cu răul, că avem instituții și oameni care nu se mai tem să-și facă treaba și să anuleze abu­zurile. Nu e deloc întâmplător că 92 de ju­decători de la ÎCCJ au atacat legea din „marțea neagră“ la CCR: ei au văzut pră­pastia spre care se îndrepta România dacă această lege ar fi intrat în vigoare și au înțeles că toată munca organelor judiciare ar fi fost anulată peste noa­p­te. Că îm­bogățiții tranziției ar fi scă­pat de pușcărie, că am fi avut iarăși în Ro­mâ­nia do­uă categorii de ce­tă­țeni: unii deasupra legii și alții obișnuiți. CCR a re­sta­bilit normalitatea, amin­tind par­lamentului că Ro­mânia e un stat de drept în care Constituția și legile trebuie respectate de către toți, că obligațiile pe care România și le-a asumat pe plan internațional prin apar­te­nența la comunitatea statelor ci­vi­lizate tre­buie respectate în plan intern și că ce­tă­țenii sunt egali în fața legii.

Unanimitatea aceasta nu este în­tâm­plă­toa­re. Tot cu unanimitate a fost invalidat de către CCR proiectul de Lege a descen­tra­li­zării. Curtea a reținut că legea-mamut adop­tată prin asumarea răspunderii guver­nului încalcă regimul constituțional al pro­prietății, principiul autonomiei locale și că nu îndeplinește cerințele minime de cla­ritate și coerență obligatorii pentru un act normativ. Ca și în cazul Rompetrol, unde CCR a stabilit că guvernul nu poate pasa către parlament deciziile executive, ci că tre­buie să își asume răspunderea care de­rivă din exercitarea puterii executive – de pildă, prin semnarea memorandumului Rom­­petrol –, vedem că nu mai merge chiar orice. În decurs de câteva săptămâni, CCR a invalidat cel puțin trei inițiative majore și extrem de periculoase venite dinspre par­lament, în condițiile în care deciziile respective presupuneau în mod obligatoriu ca judecători numiți de parlament în ac­tuala conjunctură politică să susțină aceste soluții. Aceasta este normalitatea pe care o căutăm de atâta timp în România: ins­ti­tuții care funcționează corect, pentru că oamenii care le compun așază Constituția și legile mai presus de interesele politice ale celor care i-au trimis acolo.

Un alt motiv de bucurie este reacția ra­pi­dă a CSM, care a validat raportul Ins­pec­ției Judiciare care constată că declarațiile pre­mierului și ale ministrului Șova refe­ri­toare la condamnarea lui Adrian Năstase încalcă independența justiției. Hotărârea a fost aprobată cu 12 voturi pentru și 4 îm­potrivă, fapt ce arată că, dincolo de lu­crurile care îi despart, mai ales după anul fierbinte care a fost 2013, membrii CSM gă­sesc totuși resursele să reacționeze îm­pre­ună atunci când politicienii calcă în pi­cioa­re justiția. O reacție suplimentară a venit de la președinta ÎCCJ, doamna Livia Sta­n­ciu: „Nu-i este permis premierului Ro­mâ­niei să facă aprecieri privind actul de jus­tiție. Să lase judecătorii să-și facă trea­ba. Declarațiile sale duc la decre­di­bi­li­za­rea justiției. Declarațiile premierului afec­tează independența justiției, indu­când populației un sentiment de ne­în­credere. Toți magistrații sunt ne­mul­țu­miți de această atitudine“. Până la urmă, asta înseamnă un adevărat lider: un om care își asumă fără teamă poziții publice tranșante, atunci când observă că ins­ti­tu­ția pe care o conduce și oamenii care o compun sunt batjocoriți și că munca lor este anulată prin declarații politice ale mai marilor zilei. De astfel de oameni avem ne­voie în România și ei încep să își arate fața în ultimii ani: oameni curajoși și demni, oameni care nu se tem să-și facă me­seria și să își susțină clar punctele de vedere. Se întâmplă, așadar, și lucruri bu­ne în Ro­mâ­nia, avem și motive de bucurie. Depinde doar de noi să ne îngăduim să le vedem și pe ele, nu doar dezastrele co­ti­diene.

Articol aparut in revista 22

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "8 comments" on this Article:

  1. Hantzy spune:

    Totusi are un lucru bun “martea neagra”. Desi subtil, ne arata ca Justitia nu poate fi incalecata de USL, altfel parlamentarii acestei coalitii nu si-ar fi dorit o lege care sa-i scape pe cei 10% dintre parlamentari de DNA si ANI. Numai cei care pot incaleca justitia n-ar avea nevoie de asemenea artificii. Si atunci multumesc ca alesii s-au gandit si la ei, dar refuza!

  2. victor L spune:

    Glumesc, dar serios: in ciuda lacrimilor de crocodil varsate de Tapalaga, Pora ci alti curati ca lacrima, dictatoru` nu a reusit sa vinda Justitia.
    Iar institutiile statului, o sintagma des repetata de pirat, se pare ca functioneaza.
    “Haitele” de procurori basisti, cum ii place marelui prozator Cristian Teodorescu sa le zica, isi fac datoria, completele de 5 judecatori de la ICCJ, la ordinul lu` dictatoru`, taie in carne vie, iar CCR, desi dezechilibrata “politic”, da cite un scor naucitor de 9-0 contra prim plagiatorului national.
    Risc sa pronostichez ce nu functioneaza bine: mintea unor intelectuali.

    • silicon_v spune:

      Cred ca nu intelegeti ca situatia e groasa. Orice om care se opune abuzurilor puterii politice actuale e un mare castig.

      Relaxati-va, luati o pauza si ganditi un pic la rece. Ganditi macar pragmatic, daca altfel nu se poate: nucleu dur de sustinatori ai lui Basescu, din care se pare ca faceti parte, nu trece de 20% dintre alegatori. Si cu atitudini ca ale dumneavoastra, nici nu o sa creasca vreodata.

      Cu 20% nu castigi europarlamentare, nu contezi la votul Constitutiei, nu dai presedintele, nu castigi parlamentare. Esti o vesnica opozitie si atat.

      Indiferent cat de mult va place Basescu, nu va mai puteti lega prea mult timp sperantele de el: are 63 de ani si e de 20 de ani in politica. Uzura a fost uriasa.

      • MadameDuRecamier spune:

        Ultimul bastion al stalinismului in Europa de Est avea 62 de ani, cind a devenit presedintele Romaniei. El nu era uzat, dupa o viata in partidul comunist?

        Ne-a condus 16 ani si ne mai conduce, prin pupilii sai, si acum.

      • victor L spune:

        -”Relaxati-va, luati o pauza ”
        - “. Orice om care se opune abuzurilor puterii politice actuale e un mare castig. ”
        - “nucleu dur de sustinatori ai lui Basescu, din care se pare ca faceti parte”.
        Sinteti cam confuz.
        In plus peroratia cu Basescu expirat/batrin n-o inteleg.
        Sfaturile sint gratuite? nu-mi plac gratuitatile :P

  3. Hantzy spune:

    “Orice om care se opune abuzurilor puterii politice actuale e un mare castig.”

    Daca-i asa, noteaza-ma! Mai ales ca sunt consecvent, opunandu-ma tuturor abuzurilor, nu doar celor ale puterii actuale.

  4. Ion Taranistul spune:

    In urma cu ceva ani( -ex-presedintele Iliescu( asa cum el spunea pe atunci ,ex-regele Mihai), intrun interviu televizat, intrebat fiind ce model de societate ar fi potrivit pentru dezvoltarea Romaniei , imediat dupa decembrie1989, a raspuns , cu zimbetul caracteristic , modelul suedez. Partidul domniei sale a guvernat de 3 ori tara , domnia a fost de 3 ori presedintele Romaniei. Nicodata , in acele perioade nu s-a vazut , nu s-a simitit nici cea mai vaga intentie de a urma modelul suedez. Ba ,mai mult. de citva ani politicienii romani , indiferent de culoarea politica , creeaza si voteaza legi care sa le sporeasca imunitatea , sa-i apere de orice delict ar savirsi , indiferent de garvitatea lui:-furt , coruptie , etc. Ori , in modelul suedez , pomenit recent pe un post tv., parlamentarii suedezi , pentru a asigura poporul de transparenta totala nu au nici un fel de imunitate. Acesti oameni isi spala si calca singuri rufele , nu au secretara, nu au sofer si masina la scara , iar locuinta lor nu despaseste mai mult de 40-60 metri patrati.Procedind asa , reducind la maximum cheltuielile privind confortul lor , impiedicind , prin lipsa imunitatii , coruptia , facind loc unui control , din partea oricarui cetatean a modului cum sunt cheltuiti banii publici, printro totala transparenta , au investit banii rezultati , in nivelul de trai , de bunastare al poporului suedez. Stim cu totii , ce nivel de trai au. La noi , in schimb , USL , prin majoritatea parlamentara a dorit sa promoveze o lege care sa-i supraimunizeze pe ei , politicienii ,de rigorile legilor , desfintau , conflictul de interese , asa fel, incit ei si acolitii lor , prin licitatii trucate sa poata fura linistiti. De acord, CC a respins aceste orori , dar poporul roman cind va intelege ca are dreptul la respect din parte politicienilor ? Ca are dreptul sa traiasca decent , civilizat si sa fie respectat , de politicieni? Cind va intelege poporul faptul ca , inceputurile functionarii unei justitii independente trebuiesc aparate?Cind va intele faptul ca justitia nu trebuie sa fie nici a lui Basescu , dar nici a lui Voiculescu , Nastase , sau , mai bine spus a PSD?

    • Hantzy spune:

      “Ba ,mai mult. de citva ani politicienii romani , indiferent de culoarea politica , creeaza si voteaza legi care sa le sporeasca imunitatea , sa-i apere de orice delict ar savirsi , indiferent de garvitatea lui:-furt , coruptie , etc.”

      Ei, nici chiar asa, orice delict ar savarsi. Chiar pe contributors.ro, dl Danilet exemplifica cateva masluiri ce le-ar fi putut face un parlamentar: “Apoi, deputatii mai merg cu masinile si pot maslui un ordin de deplasare, mai pot aranja o angajare a unei rude si sa declare ca nu e ruda, mai pot inchiria un apartament ca nu au locuinta in Bucuresti si sa nu fie asa. etc.”



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Laura Stefan


Laura Stefan

Laura Stefan a studiat dreptul la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti si a absolvit studiile masterale la Facultatea de Drept a Univestitatii din Cambridge. Lucreaza ... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)