Home » Advocacy »Politica & Doctrine »crestin-democratie/conservatorism »liberalism »social-democratie » Citesti:

Factorul Iohannis: 10 motive simple si bune pentru Presedintia Romaniei

Sunt brasovean, il cunosc pe Klaus Iohannis, sunt pe jumatate sas, si bun roman in intregul meu. Il creditez cu increderea mea pentru Presedintia Romaniei pe Iohannis nu pentru ca e sas, ortodox sau nu, sau pentru ca il cunosc, ci pentru ca ar fi un Presedinte bun pentru Romania, in opinia mea; am 10 motive simple si bune pentru asta, impreuna alcatuind Factorul Iohannis.

1. Omul are vointa – Se spune ca trei lucruri fac un lider politic: vointa, valorile, viziunea. Iohannis are vointa, vrea sa fie Presedintele Romaniei, si-a asumat acest proiect si nu a mai avut ezitari. Prin contrast, Victor Ponta tot a amanat orice anunt, ezitand: cand spune ca vrea premier, cand ca e prea tanar etc. Tara are nevoie de un barbat cu vointa, nu de cineva care nu stie ce vrea de la viata sau fuge la MApN de frica Palatului Victoria.

2. Omul are valori – Iohannis are valori, si stie sa le pretuiasca  Are respect pentru munca, pentru educatie, pentru oameni, pentru ideea de gosparie a bunului public, lor le-a dedicat munca lui la primarie, pana acum. Victor Ponta uita sa vorbeasca de valori si ne vorbeste doar de cat de rau e Basescu si cum trebuie sa scapam de el. Poate sa stea linistit, Basescu isi termina mandatul, insa asta nu e motiv suficient sa ii oferim conducerea tarii lui Ponta. Romanii vor, si merita, respect.

3. Omul are viziune – Iohannis a facut din Sibiu un oras la standarde europene, l-a deschis si mai mult catre Occident si catre turismul intern si international. Victor Ponta nu ne vorbeste despre “viziunea” lui, dar il putem “viziona”, foarte des, la televizor. Probabil este atat de dedicat patriei, si mandru ca e (premier) roman incat munceste in somn, caci in timpul zilei si pe seara e foarte des la TV.

4. Omul e “de-al nostru” – Sambata 16 august a avut loc in judetul Brasov, festivalul sasesc “Haferland”, unde au venit sasi, alti cetateni romani, turisti straini. A vorbit si Iohannis si am o veste proasta pentru concurenta lui: e “de-al nostru”, insa ne respecta chiar mai mult decat “altii de-ai nostri, mai mandri”: ne-a vorbit frumos in romana si germana, scurt si la obiect, si apoi a dat mana cu lumea, de sarbatoare, zambitor. Asta inseamna un lider politic: inspiratie si omenie; in rest, fiecare roman se distreaza cum vrea, face parte din libertatea individuala.

5. Omul e un reformator si un modernizator – Dupa 25 de ani, avem nevoie de o noua politica, una facuta de un adevarat “om de stat”, nu de o politica a smecheriei si a aranjamentelor private. Iohannis intelege asta si da un semnal de diferentiere: este elegant dar ferm, preferand sa vorbeasca de prioritatea sa de modernizare a Romaniei – si de prioritatile sale in materie de politici, decat sa isi atace adversarul. Victor Ponta a avut o majoritate constitutionala cu USL si o majoritate absoluta in prezent si se plange in continuare ca, saracul, nu poate reforma Romania nici acum, dupa doi ani si jumatate de putere; asta nu e modernizare, e stationare, in timp ce lumea in care traim se schimba accelerat.

6. Omul are bun simt, moderatie, decenta – Unul din motivele pentru care avem, de multe ori, sentimentul ca Romania a decazut in ultimii ani, e nervozitatea permanenta data de coborarea standardelor la capitolul limbaj si comportament. Avem nevoie urgenta de un Presedinte care sa fie un model de bun simt, decenta, moderatie, care sa ne inspire zilnic, prin exemplu propriu. Lui Klaus Iohannis aceste calitati ii sunt a doua natura, lui Victor Ponta, pe langa faptul ca ii lipsesc (si ne convinge periodic de asta prin tot felul de declaratii), bunul simt nu ii reuseste nici exersat.

7. Omul este conectat si respectat – Iohannis are o puternica retea de contacte externe de pe urma capitalei culturale europene, si un renume pe masura. Vorbeste limbi straine fluent, are acces la (si se bucura de respectul lor) cei care au in prezent carma Uniunii Europene. Este ferm aliniat valorilor transatlantice si un sustinator al parteneriatului strategic cu SUA. Ne va face mai respectati in lumea intreaga, prin fapte, reputatie, calitatea relatiilor personale: bunul simt e cuceritor si in relatiile dintre mai marii lumii. Victor Ponta e cunoscut omologilor sai straini mai degraba din presa internationala, ca plagiator.

8. Omul e bun crestin – esenta unei religii este binele, si amandoi candidatii, Iohannis, ca si Ponta, sunt crestini; mai mult sau mai putin ortodocsi e mai putin relevant. Restul e doar propaganda, iar propaganda nu face bine nici adevarului, nici binelui propavaduit de crestinism. Un bun crestin se masoara dupa fapte, nu dupa pretentii: nu e mai bun crestin cine isi face crucea mai mare cu mana ci cel care actioneaza in spiritul valorilor crestine, iar din aceasta perspectiva Iohannis e un model de discretie si de smerenie. Avem nevoie de forta tacuta a binelui.

9. Omul nu crede doar in imagine – Imaginea e buna, dar la finalul zilei, nu cu imaginea ramai in buzunar, ci cu lucruri concrete: rezultatele sunt cea mai buna carte de vizita. Cine s-a dovedit bun gospodar, ramane bun gospodar. Iohannis a dovedit ce poate face, la Sibiu; Ponta la fel, la televizor, sau pe Facebook cu cate un “selfie”. Numai ca a doua zi, sibienii au vazut un oras mai frumos; tot a doua zi, telespectatorii au vazut o alta emisiune a unui om cu prea mult timp liber pentru o functie atat de ocupata, cea de Premier.

10. Omul nu ne minte si e consecvent – La final, un cuvant despre adevar: a sosit momentul sa evaluam oamenii politici dupa respectarea adevarului si a promisiunilor. Iohannis nu e perfect, dar adevarul e ceva principial pentru el, nu se schimba de la emisiune la emisiune, ca si comportament si promisiune. E cine spune ca e, face ceea ce spune ca face. Ponta e impartit intre multiplele sale personalitati si adevaruri: una zice Premierul Ponta, alta deputatul Ponta, incercand sa faca pe toata lumea fericita. Adevarul e ca nu poti face fericita pe toata lumea, dar macar poti fi respectat pentru ca spui adevarul: romanii merita sa nu mai fie mintiti la un sfert de secol dupa comunism.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "70 comments" on this Article:

  1. Liviu spune:

    Sint sibian si am vazut ce poate. S-a asociat cu PSD si cu Antonescu, iar acuzatiilor de prin presa nu a raspuns. Nu merita. Mai bine fruntas in Sibiu decit marioneta viitoarei dictaturi parlamentare la Cotroceni.

    • dnyhouse spune:

      Puterea se obtine prin sustinere. Nu exista sa vii din neant si sa castigi 5 milioane de voturi doar pe propriile picioare. Nici… Ionel Bratianu daca azi ar candida nu ar lua 5 milioane de voturi din prima. Politica inseamna si compromis. Important este sa iti duci la capat obiectivele nu sa fii Alba ca Zapada.

    • Hantzy spune:

      Faptul că d-ta ai văzut ce poate, nu e un defect al candidatului. Asocierea cu PSD sau Antonescu nu e o infracțiune. Nici măcar asocierea cu PMP sau “echidistantul” Băsescu n-ar fi. Cât despre acuzațiile din presă, ce i se aduc, ele sunt mult mai subțirele decât altele care așteaptă de mult răspuns. Hai să nu punem căruța în fața cailor!

      • pehash spune:

        Asocierea cu PSD nu e infractiune? Deci e votabil!.. are “printzipii”.. s-a asociat cu hotii, dar nu a furat cu mana lui. Si cu acuzatiile.. sunt altii mai rai, deci il comparam cu ei si zicem ca e bun. Curat murdar, coane Hantzy.. cum faci matale din rahat bici..

        Primarul Sibiului ar fi un presedinte la fel de slab ca Emil Constantinescu… si ala a facut un minim de efort ca sa ajunga candidat! Iohannis e un politician inventat de USL.

        • Hantzy spune:

          Pentru primul paragraf din răspunsul matale, replica e deja formulată în comentariul inițial. Recitiți -l cu mai multă atenție!
          Ce înseamnă pentru mata un “președinte puternic”, altfel decât “slab”?

    • Albusibiu spune:

      Degeaba vezi, daca nu intelegi. Si asta ti-o spune tot un sibian.

      Apropo, ce zici de zona industriala vest? Aia a picat din Cer in Sibiu, nu? Cat despre asocierea lui in politica nationala, daca nu intra anul trecut in PNL si nu-l bloca pe Dragnea in regionalizarea pe care o planuia, azi traiai, sibiene, in regiunea Brasov. Deschide mai bine ochii data viitorare.

  2. Daria M. spune:

    Nu asa.
    Pe o platforma serioasa cum e contributors, unde gasim texte cu o reala valoare adaugata, scrise de personalitati cu adevarat intelectuale, pentru un public restrans dar cu mult peste medie, nu este posibil a se publica un asa text de slaba calitate, demn de sectiunea “Stiati ca…” de la sfarsitul revistelor mondene.
    Idei ca: “sunt juma’ sas si prietenar cu Klaus, dar nu d-aia il votez ci pentru ca este “bun crestin” sau “de-al nostru(?)” nu vor avea niciodata priza la cititorii acestei platforme.
    Voi citi si aprecia textul pentru ceea ce este daca il voi regasi printre paginile de facebook sau ceva similar, in niciun caz aici.
    Va rog retrageti articolul sau reformulati total. Pentru ca faceti mai mult rau decat bine “factorului Johannis”.

    P.S.
    Daca se poate, scoateti din text si minciunile.

    • Ela spune:

      @Daria M., auto-valorizarea este un procedeu psihanalitic pozitiv, cu conditia sa ramana in intimitatea celui care-l practica…Extinsa insa la spatiul public in scopul de a da credibilitate sporita propriilor opinii, transformate brusc in reguli, isi modifica sensibil efectul si se numeste aroganta!
      Daca ati decis ca sunteti “cu mult peste medie”, va felicit si nu gasesc nimic rau in asta, pana cand remarc ca va exprimati in numele cititorilor acestei platforme atunci cand cereti “retragerea unui text de slaba calitate”!? Personal, nu-mi amintesc sa va fi desemnat purtatoare de cuvant…poate altii ?
      Din punctul meu de vedere, acest articol are “macar” meritul de a vorbi despre un alt candidat decat MM, si asta face bine diversitatii de opinii si discutiilor comparative, esentiale intr-o democratie, nu?

    • Ionut spune:

      Subscriu. Articol foarte slab.

    • dusu spune:

      Io te te ma !! ce conshtiintza contributoriceasca are unii !
      ioi domne de ash fi io ashe bogat pe cite articole mai putzin bune apar pe aci;da la asta s or mobilizat ioneii ! oare di ce ?

    • Adrian Murzac spune:

      Omul are dreptul sa se exprime – fara indoiala. De retras, de ce sa fie retras? Pentru injurii, falsuri etc, da, ar fi chiar indicat. Pentru banalitati, nu. E chiar un exemplu didactic bun – nu e usor sa scrii (bine).

      Ca sa fi si constructiv: slabiciunea cea mai mare consta in comparati constanta a meritelor lui KJ cu VP. Adica asta e termen de comparatie??? Daca voia autorul sa imi arata ca e bun KJ trebuia sa il fi comparat totusi cu cineva mai consistent. Altfel, mai rau face.

      Straw man argument – argumentarea contra unei pozitii evident nesustenabile sau foarte slabe, pentru a arata artifical superioritatea propriei pozitii.

      In rest, mai usor cu dispretul pe scari… nu duce la nimic bun. Criticati constructiv.

  3. smaranda spune:

    Dl Iohannis este invitat sa se prezinte singur. Sa intre in dialog cu cititorii Contributors. Sa Isi apere
    punctele de vedere, sa motiveze intentia de a fi presedinte. Pentru a dovedi ca vrea, nu-i trebuie intermediari. Discutiile sint civilizate si nu va avea decit de cistigat.

    • Prostu' satului spune:

      Mda. Chiar foarte civilizate discutiile pe acest site. Cand cineva te compara – nici mai mult, nici mai putin – decat cu Goebbels, e de-a dreptul un alint sa-ti spuna altcineva “sasalau dubios”.

      • smaranda spune:

        Aveti dreptate. Imi cer scuze pentru aprecierea gresita.

      • Anton Totis spune:

        In Romania,dl Iohannis va avea de luptat cu electoratul(prostimea)pentru ca tampitii nu stiu istorie,Romania a trecut dela Evul mediu la capitalismul modern doar cand adevaratii patrioti Bratienii si ceilalti au adus pe tronul tarii un strain care nu avea obligatii nici fata de neamuri si prieteni,nici fata de”Baroni”nici nu erau obisnuiti cu mentalitatea turceasca a ciubucului.Dar paote ca DUMNEZEU in marea sa mila va trimite in noiembrie un gand bun romanilor si nu vor vota cu ciuma rosie(PSD) si cu marioneta Ponta.P.S.Atentie sunt roman adevarat si ortodox si-mi iubesc tara.

    • iosiP spune:

      Dl. Iohannis nu are de ce sa intre in dialog cu cititorii contributors.ro.
      Chiar credeti ca aceasta platforma are vreun potential de a influenta opinia publica? Discutiile de aici sunt ca u sueta intre prieteni, la un cenaclu literar sau la “seara de bridge”: interesante, de multe ori inteligente, doar ca irelevante pentru marea masa a electoratului. Nu stiu cati utilizatori are aceasta platforma (administratorul poate oferi informatii in acest sens) dar sunt convins ca Iohannis ar obtine mai multe voturi daca i-ar “convinge” pe votantii din Clapaugii de Vale.
      Hai sa nu ne luam in seama mai mult decat este cazul…

      • smaranda spune:

        @iosiP Poate nu ati citit pina la capat. M-am referit la faptul ca dl Iohannis nu are nevoie de intermediari pentru a dialoga. Si daca ar fi prezent in platforma ca partener de dialog ati dialoga cu dinsul nu neaparat pentru vot ci pentru schimbul de idei. Poate gresesc supraestimind anumite persoane.

      • Gore' spune:

        @ iosiP Are cititori, are impact. Am cunostinte cu care am discutat si am constatat ca si-au insusit idei, viziuni, opinii ale unor autori, exprimate aici pe platforma.

  4. victor L spune:

    Fie:
    “10. Omul nu ne minte si e consecvent – La final, un cuvant despre adevar: a sosit momentul”.
    Momentul sa ne spuna ce parere are despre ce a facut cind a fost in alianta USL, despre vara lui 2012, si daca mai este consecvent si nu minte.
    Pina nu va vorbi ceva despre aceste lucruri, votul meu nu il va avea nici in turul doi; mai bine stau acasa, ca in 2000.
    E dreptul meu.

    • Marius spune:

      Daca stai acasa e ca si cum ai vota ponta, cred ca si pe “dracu” daca l-ar avea contracandita in turul doi Ponta , m-as duce la vot si l-as vota.
      Am mai facut asta, am votat iliescu ( cu sila multa !) in locul lui vadim !

      Stiu ca ne-am plictisit sa alegem raul cel mai mic ( nu e cazul acum ! ) , dar si in viata tot asa ai de ales cateodata , si daca trebuie sa alegi, alegi nu poti sta deoparte !

      O prefer pe doamna Monica Macovei domnului Iohanis, dar daca in turul doi am de ales intre ponta si oricine altcineva nu am sa aleg ponta, si nici nu o sa-i dau votul stand acasa !

      • victor L spune:

        @ Marius,
        eu am doar un vot, nu pot influenta decisiv ceva(stiu, dar daca mai multi procedeaza ca tine…).
        Dar nu am votat si nu votez ceea ce nu-mi inspira incredere.
        Mi-ar fi placut sa spui ceva despre motivele pentru care nu voi merge la vot (daca va fi sa fie) si nu despre dreptul meu de a vota sau a ma abtine.
        Daca dl Iohannis nu lamureste ceea ce am scris, e imposibil sa aiba votul meu.
        Daca “Omul nu ne minte si e consecvent”, se ivesc doua probleme:
        – daca nu ne minte, si va spune adevarul, nu mai e consecvent;
        - daca e consecvent, si nu ne va spune adevarul, ne minte.

        • SSS spune:

          victor L voteaza pentru dreptul la optiune.
          nici eu nu am votat din 2000 tot celebrul caz vadim vs iliescu, dar acum minciuna si impostura risca sa ne trimita in anul 2000.

      • gobru spune:

        Asta e un articol de reclama electorala.Se poate accepta: e campanie si e parerea omului.Pacat ca nu e si convingator,cel putin nu pentru mine.
        Sa-l votez pe KI doar ca e sas?Sa fim seriosi…si ca sa exagerez putin : si Adolf era neamt,dar nu il facea asta vreun candidat ideal(desi a devenit cancelar).
        Eu voi vota Macovei,nu fac un secret din asta.
        Cat despre turul doi : vox populi,vox dei.Fiecare natie are conducatorii care ii merita /care ii poate da.Vom vedea ce va fi.

        • MadameDuRecamier spune:

          Adolf era austriac, ma rog, tot de origine germanica, dar nu neamt.

          • Ventidius spune:

            De ce ar fi Iohannis neamt si Hitler nu? Adica un german din Transilvania e neamt iar unul din Austria nu? Austriecii se considerau de nationalitate germana la inceputul secolului XX, la fel ca bavarezii, saxonii etc.Hitler insusi s-a inrolat in armata germana si nu in cea Austro-Ungara. Dupa primul razboi mondial prima reactie a austriecilor a fost sa se uneasca cu Germania, s-au si facut cateva referendum-uri in acest sens. In Tirol de exemplu, unde marea majoritate a cerut unirea. Marile puteri au fost nevoite sa intervina pentru a stopa acesta tendinta si au impus interzicerea acestor consultari. Constiinta nationala separata a austriecilor a inceput sa se formeze dupa dezastrul din cel de-al doilea razboi mondial, dar si azi o mare parte a lor se considera in continuare germani si sunt destui care nu resping ideea ca o unire cu Germania ar fi un lucru firesc.

        • bugsy spune:

          Adolf nu era neamt!

          • gobru spune:

            Aveti dreptate,dar cand am scrsi comentaiul m-am gandit mai mult la etnie si nu la cetatenie.Altfel analogia nici macar nu ar avea sens(KI e cetatean roman – nici macar nu stiu daca are dubla cetatenie…. )

          • camione spune:

            daca si asta era albanez, arunc televizorul pe geam

      • MadameDuRecamier spune:

        Marius, sa ma scuzati, dar avindu-l pe Johanis presedinte, e ca si cum l-am avea pe Prim-mitoman, doar ca-l cheama si arata altfel. Ar trebui sa rememorati ura cu care uslamul adusese romanii in prag de razboi civil, doar ca sa-si puna “neamtul” Prim-ministru. Acum e doar un neortodox si-un neroman. Culmea minciunii si a nesimtirii e ca e numit basist. Adica, tocmai el “neamtul nostru din 2012, primul nostru ministru Grivco”.
        Acest om nu trebuie nici macar sa ajunga in turul doi, caci cei ce n-au uitat, (si sper ca sunt inca multi), vor sta acasa, iar diaspora nici nu se va sinchisi. E un vot fara miza.

    • ZeroAbsolut spune:

      Corect. Din cate stiu, Klaus Iohannis nici macar nu era membru PNL la momentul tentativei de lovitura de stat a USL, dar, cand a fost intrebat ce parere are despre respectivul subiect dupa ce fusese desemnat candidatul PNL+PDL, a spus senin ca n-a fost nimic. Ar fi putut macar s-o scalde, c-o fi, c-o pati, ca erau altii (ANtonescu si clica) nu el si nu-si poate el cere scuze pentru tampeniile facute de aia. Pana cand PNL si candidatul lor, care-o fi el intr-un final, nu admit si nu-si cer scuze natiunii romane, nu pupa voturile mele si ale familiei mele. Si ma voi stradui sa conving pe cat mai multi sa NU-l voteze. Iohannis e-n stare sa manance un rahat oricat de mare din ambitie = V.V. Ponta.

      noi o votam pe doamna Monica Macovei. Iar in turul doi, dintre Iohannis si Ponta, il votez pe Ponta. Aleg raul cel mai mare, ca altfel poporul majoritar continua sa doarma.

      • Chiar EU spune:

        Vezi ca Ponta este prim ministru de peste 2 ani si “poporul majoritar” (sa speram ca nu e majoritar) doarme si va dormi in continuare. Ideea de a vota raul cel mai mare e ca si cum te-ai impusca singur in picior ca sa te trezesti. Voteaza raul cel mai mic!

    • x spune:

      Il voi vota fara retinere pe KJ in turul doi, dc va fi cazul. As prefera-o, ce-i drept, pe MM. Dar daca in turul doi ar ajunge Udrea? Sa fim in situatia de a alege intre Udrea si Ponta… Sunt destul de pragmatic, cand vine vorba despre vot. Nu am asteptari atat de mari de la politicieni, incat sa joc rolul deceptionatului: nu votez, pt ca m-am saturat sa aleg raul cel mai mic. Aceasta pozitie nu este altceva decat dovada de infantilism. A nadajdui in aparitia unui candidat imaculat, a crede intr-o asemenea posibilitate, ei bine, aceste atitudini tradeaza o adecvare dificitara la politic. Care este insa raul cel mai mic in situatia de mai sus: Udrea sau Ponta? Voi risca un raspuns, oricat de neplacut este acesta: Udrea. Cred ca trebuie sa fim optimisti, sa privim cu incredere spre ceea ce urmeaza sa vina: intotdeauna va exista raul cel mai mic izbavitor, indiferent cat de rau este.

    • Hantzy spune:

      Istoria e plină de lovituri reprobabile, dar cu efecte benefice. Evenimentele din vara lui 2012, deși vizau indirect înlocuirea șefului statului, au forțat doar organizarea unui plebiscit, asemănător celui prin care a fost proclamat Carol I și Constituția din 1866. Abdicarea, sau sacrificarea dacă îți convine mai mult, lui A. I. Cuza la presiunea “monstruoasei coaliții” a fost încă mai nelegitimă deci, dar asta a determinat recunoașterea pe mai departe a României ca stat unitar de către Puterile Garante și reducerea influenței rusești în Moldova, unde era pregătit pentru domnie un obscur boier cu afinități slavone.
      Revenind la vara lui 2012, participarea masivă a electoratului la referendum, în ciuda boicotului prezidential, a legitimat oarecum fortarea lui, iar rezultatul la limită a arătat Puterilor vremii dorința electoratului, deși n-a fost să fie. Invitațiile care i s-au făcut însă ulterior premierului plagiator de a vizita vestul democratic au fost un semnal al recunoașterii acestei dorințe. Așa că nu văd ce lămuriri ar trebui să aducă Johannis.

    • Radu Popescu spune:

      Victor L, incerc eu sa iti dau o explicatie.

      Pozitionarea lui Klaus Iohannis langa PNL, incepand cu 2007, a fost o chestiune de politica interna a Sibiului. Basescu si PDL-ul l-au tratat cu mare aroganta si nu a fost posibila, cel putin la nivel local, o colaborare cu ei.
      Culmea, pentru ca PDL-ul, a fost cel mai votat partid in Sibiu, iar primarul risca o ruptura fata de proprii alegatori.

      In schimb, chiar in timpul puciului si dupa aceea, K. I. nu a facut declaratii aiuritoare, stand mai mult in expectativa. PNL-ul a speculat perfect disensiunile dintre Basescu si Iohannis si l-au folosit pe primarul Sibiului pe post de berbec. Rol asumat de catre Iohannis, nu stiu exact din ce motiv, carierism politic, incredere in sine, sprijin german, naiba stie…

      Tot ce pot sa spun, fac si eu ca autorul articolului, e ca il cunosc pe Klaus Iohannis de 35 de ani, si in conjunctura actuala, vorba lui Dan Perjovschi, il votez cu ochii-nchisi. Nu cred ca exista o solutie mai buna pentru Romania.

  5. silicon_v spune:

    E nevoie cam de multa lamaie pentru a parcurge articolul de la un capat la altul.

    • gobru spune:

      mai bine un pahar de vin bun:)
      Oricum ,felicitari! Eu unul nu am reusit decat 2 paragrafe.
      Am gasit cum mult mai interesante sau doar mai amuzante multe dintre comentarii,pe care le-am si citit toate :-)

  6. r2 spune:

    daria are dreptate. nici continutul textului, nici tonul de campanie electorala nu se prea potrivesc aici. majoritatea cititorilor platformei sunt bine informati in privinta ofertei politicie, si oricum nu vor vota cu ponta. nu vad nici eu ce sens are insiruirea celor zece motive banale tocmai aici. in plus, daca tin bine minte, cu ceva timp in urma un autor pesedist a fost “dat afara” de pe platforma din motive de propaganda. daca asta e regula, e bine sa nu existe exceptii, pentru ca exceptiile costa.

  7. Gore' spune:

    Nu e nici primul si probabil nici ultimul care necesita “aditivare” pentru a deveni bun de consumat. Pana in octombrie dl. J. are sansa sa identifice “zvoneri” de calibru mai mare (nu ma refer la platforma ci la autor).

  8. lucid spune:

    Iohannis este dambovitzat ca si numele-i (din J si l-a facut I). Tot ceea ce a facut din 2012 incoace confirma: premier propus GRIVCO, participant activ la incercarea de puci din 2012, nici un comentariu despre marii puscariasi bombo, jiji sau felix. Iohannis este doar inca o marioneta a mafiei transpartinice pedeseristo-leberalo-blagista. Nici un alegator cu o minima moralia nu-l va vota pe acest sasalau ultra-dubios.

    • Nomina sunt odiosa spune:

      Sînteți chiar așa sigur că numele și l-a dîmbovițat el personal? Sau o fi fost cumva vorba de un angajat al stării civile care în 1959 i-a spus lui Johannis senior „bă neamțule în țara asta Iohanis se aude, Iohanis se scrie”. Nu știm, nu comentăm. Apropo, exemple din astea sînt peste tot, chiar la nume de români mai lipsesc uneori diacriticele.
      Cît despre eticheta de ”săsălăul dubios” – asta e o mizerie rasistă care vă asigură locul cuvenit în rînd cu dl. Ponta.

      • gobru spune:

        Nu cred ca interseaza de ce un nume germana a juns romanizat.
        Intr-adevar lucid are dreptate ,dar apelativul de la final e departe de a fi elegant.Putea pur si simplu sa scrie” asa-zis-ul sas dubios”.
        rasist = adept al rasisimului.
        Cred ca ati vrut sa scrieti “xenofob”,eventual….

        • dusu spune:

          ´´Nu cred ca interseaza de ce un nume germana a juns romanizat.´´
          io cred ca ar trebui sa intereseze ! ca poate regatzenii nu prea shtiu.
          Transilvania a fost curatzata etnic domnule,iar numele germane,unguresti ,evreiesti au fost rominizate cu acord de la stapinire,bucuresti

      • camione spune:

        @nomina, si eu m-am cam lamurit ce elevati sunt cititorii de pe aici.
        pt oameni “simpli” ca mine a prins, il voi vota fara sa clipesc (vorba lui Dan Perjovschi in revista22), nu-mi voi pierde vremea cu voturi alternative gen Monica Macovei, care e ok in felul ei, dar orice politician cu scaun la cap stie ca e pierdere de vreme candidatura ei, restul e circ sau show de dmbovita, a la Udrea & co.

  9. sile spune:

    Abordare gresita. Comparativ cu Ponta, orice contracandidat e de preferat, nu numai dl. Iohannis.

    • gobru spune:

      Hmmm,oare?
      E ca si cum ai alege intre a consuma ceva dovedit toxic si ceva potential toxic.
      Cred ca dati deja seama cine este dovedit toxic dintre cei doi enumarti de d-voastra.

      • sile spune:

        Vorbe goale. Orice ar candida e “potential toxic” pentru ca e politician, nu spuneti nimic particular situatiei de fata. Acum ce sa fac, sa nu mai votez niciodata?

        • gobru spune:

          Pai nu prea sint de acord cu logica d-voastra.O gasesc ca ar fi ceva de genul “in orice fac,exista un risc”.Iar asta e genaral valabil oriunde,oricand (se poate chiar spune ca e un truism).
          Unii dintre candidati reprezinta un risc mai mare de toxicitate pentru natiunea romaneasca ( asta ar fi un alt truism).
          Personal consider ca KI nu e cea mai buna alegere,iar argumente sint destule.
          Daca va intereseaza,cautati-le si le veti gasi.In general gasesc prudent si intelept sa fiti cat mai critic cu candidatul d-vostra favorit,oricare ar fi el.Eu unul sint cu al meu(nu e KI).
          Toate cele bune!

    • florin spune:

      Serios?
      Parca nu as vrea sa ajung ca in urma cu 14 ani, sa am de ales in turul 2 intre dracu si tacsu. Nu vi se pare credibil? Ia hai sa ne imaginam un tur 2 cu Ponta vs Udrea!

  10. Gustaf spune:

    Domnule Macedonschi,

    Acum cateva zile am vizionat un documentar despre Joseph Goebbels, un apropiat al lui Hitler si un element determinant in perioada nazista, respectiv al doilea razboi mondial. Autorul documentarului prezenta jurnalul acestuia, de unde reiesea ca el este “un om ca oricare altul”, care era doar subordonat lui Hitler si care nu impartasea intru totul ideile sefului sau. In plus, in plan personal avea o familie numeroasa de care se ocupa si avea diverse alte procupari absolut normale si inofensive.

    Exact asta incercati sa faceti si dumneavoastra: ne propuneti ideea ca J este “un om ca oricare altul”, bun la suflet, crestin in fapte s.a.m.d., fiind doar o eroare logica. Dumnealui si-a asumat apartenenta la PNL si statutul de membru in esalonul I in vara 2012, atunci cand fara nicio jena n-a schitat demisia sau orice alt tip de protest in fata presendintelui de partid Antonescu.

    In concluzie, pentru mine acest individ nu reprezinta nimic mai mult decat Ponta VV, sunt exact acelasi element, unul mai dur si obraznic, celalalt mai retras si mai modest. Esenta este aceeasi: parvenitism, oportunism etc. Nu face decat de rusine PNL, in opinia mea, complet compromis in urma aliantei cu PSD.

    Fiind in Suedia, cu siguranta ca nu ma va determina sa merg la Stockholm sa-i dau votul meu in aceasta toamna.

    Toate cele bune,
    //

    • Chiar EU spune:

      Johannis nu e un inger. Eu imi aduc minte si de legea “descentralizarii” ticluita (sau oricum asumata) impreuna cu Dragnea, declarata de Curtea Constitutionala neconstitutionala in totalitate. Dar totusi sa spui ca “acest individ nu reprezinta nimic mai mult decat Ponta VV”. Johannis a demonstrat la Sibiu poate sa sfinteasca locul… are realizarile lui in domeniul administratiei locale intr-un oras important din Romania. Care sunt realizarile lui Ponta? Dar atitudinea fata de justitiei si corupti… cu Ponta nu avem nicio sansa, va calca totul in picioare! Chiar si pentru a alege raul cel mai mic si tot e bine sa mergem la vot!

      • Guardian spune:

        E usor sa “sfintesti locul” la Sibiu, din multiple considerente…intrebarea e, ar fi sfintit dumnealui locul si la Slobozia pentr-un par example, ori la Dorohoi…din aceleasi considerente’? Daca-l pui pe nea Sorin Cirtu-Autobaza antrenor la Real Madrid, cred ca Realul ar creste oriscum ca si organizatie, ca business ori ca si echipa de fotbal pur si simplu…sau viceversa pe Mourinho la Rulmentul Birlad ori la CFR Pasacani…tot prin divizia C ori judeteana or sa ramaina…
        Unde te mai pui ca odata cu “sfintirea” si-a tras cam smechereste, daca nu cumva chiar ilegal, si niste case prin centrul Sibiului,aud…

        E pitic pe linga Monica Macovei…n-are pic de reactie, n-are verb, n-are pic de spontaneitate, se prinde greau, slabut din punctul meu de vedere, slabut desigur ca si candidat dar si ca potential presesedinte (am mai vazut intelepti din astia care se scarpinau in cap juma de an pina sa ia o decizie, s-apoi se declarau invinsi de securitate). Desigur cele enumerate mai sus sunt calitati periferice, dar indispensabile pentru un candidat. Tare ma tem ca-i lipsesc si calitatile fundamentale, si in primul rind integritatea si harta principiilor care la virsta dumnealui ar fi trebuit sa fie explicit definita. Au dreptate pre-opinentii mei in ceea ce priveste acest articol, asta-i articol de arici pogonicei…Chestia ca nu vorbeste mult, si-asa si pe dincolo, om asezat, nepredispus la conflicte si alte chestii dintr-astea, sunt defecte nu calitati. Si subliniez, pentru candidatul si eventual presedintele Iohanis. Vad ca PR-istii dumnealui, vor sa-i transforme “tacerile”, in meditatie filosofica adinca, vezi Doamne omul care masoara de zece ori si croieste o data…calitate desigur exceptionala cid proiectezi circuite integrate, da’ nu cind tre’ sa ei decizii majore, citeodata de pe o zi pe alta…Altfel, pot fi calitati intr-un alt domeniu. De exemplu pentru un calugar budist sunt calitati…
        Din punctul meu de vedere Iohanis or Ponta, imi e totuna…de fapt daca Monica nu intra-n turul doi, desi cred ca intra, l-as prefera pe ponta…poate macar atunci or sa iasa “nehotaritii”, si nu la vot, in strada…asta pe de-o parte, pe de alta or sa vada si iubitorii de rosu, cam ce bine-or sa traiasca cu idolul lor in fruntea tarii…

        • camione spune:

          @Gardian, nu e mare filosofie sa dai cu piciorul in minge, sa cistigi o cupa e altceva, diferenta o face in primul rand antrenorul, iar daca piata decide cine e antrenor la Real sau judeteana, ma tem ca jucatorilor de la judeteana le-ar fi frica sa-l alega antrenor pe Murinho (daca ar fi dupa ei) ca prea i-ar pune la alergat, iar o viata de artist la Dorohoi sau Slobozia poate fi un vis, comparativ cu fraierii care dau la coasa.
          si as alege-o si pe Udrea in locul lui Ponta, oricum ar fi imagine externa mai buna decat a ochelaristului cu moaca de nesimtit si zambet cretinel.

        • gobru spune:

          Multumesc! :-)
          Ati scris cam ceea ce gandesc si eu in mare.

  11. make spune:

    Klaus Johannis e omul normal, cu studii facute la timpul lor, nu a cautat diplome si titluri stiintifice desi a lucrat in invatamant, unde ce bun e un doctorat… E atipic pentru romani, de aceea si gasim aici atatia comentaci dezorientati si de-a dreptul dusmanosi la adresa candidaturii sale. Ce va deosebeste atunci de sarmanii votanti ai lui Ponta, vazuti la lansarea de la Craiova ? Faptul ca (probabil) aveti majoritatea dintilor in gura ? Ca traiti in alta parte decat in Oltenia subdezvoltata si profund saraca, inclusiv cu duhul ? Sariti la gatul neamtului numai pentru ca nu e ca voi, adica roman, ortodox si lunecos ca pestele ? In sinea voastra preferati gaunosenia, studiile aproximative, minciuna perversa si comportamentul de baiat de cartier al premierului in functie doar pentru ca “de-al nostru”. Si asta nu va duce in final decat la prapastia in care veti sari buimaci, precum oile din turma fugarita de lupi…

    • gobru spune:

      Un comentariu amuzant.Banuiesc ca nu era serios…sau?
      Din pacate “neamtul” este in afpt un tip alunecos.A reusit in numai sase luni sa alunece din postura de propus la postul de vice prim ministru in guvernul Ponta in pozitia de contracandidat al aceluiasi onor. domn VV Ponta.
      Nu mai mentionez despre suspiciunile asupra metodei de dobandire a anumitor imobile in Sibiu(daca nu ma insel inca are proces deschis,sau s-a dat deja verdictul?)
      Si gasesc ca cineva care ajunge presedintele unui partid care “lupta” impotriva “dictaturii basiste” este departe de a fi un spirit democratic.
      Sau poate ma insel ,fiind doar un pic …dezorientat.

  12. OvidiuB spune:

    Ca un fost simpatizant al presedintelui Basescu (si fiind inca de parere ca el este preferabil multora din “alternativele” de azi), ma amuza teribil inconsecventa unora din fundamentalistii pro-Basescu, care agita intr-una marea tinichea a “premierului Grivco” in ce-l priveste pe Klaus Iohannis. Cu alte cuvinte, cand dl. presedinte a negociat postul de prim-ministru pentru dl. Tariceanu la Grivco, cu mogulul Dan Diaconescu, era legitim, pentru ca ADA luase 32% din voturi si avea un (1!) mandat in plus fata de PSD, rupt (in mod artificial, de dragul calculului) de PUR. Cand dl. Iohannis a venit ca propunere a unei alte aliante “marca Grivco”, avand 65% sustinere parlamentara, nu mai era legitim – era legitim domnul Croitoru sau domnul Liviu Negoita! Buna treaba consecventa asta… (sigur, astept acum argumentul covarsitor: statul de drept!)

    Domnul Klaus Iohannis nu este deloc un sfant, el face politica in Romania, la nivel mediu, de cel putin 14 ani, deci nu poate fi un sfant. (Nici macar Monica Macovei nu este o sfanta) Dar este – dupa ce tragem linie – mai decent si rezonabil decat ceilalti candidati si in tot cazul este net peste domnul Ponta, cu care va ajunge in turul 2. Restul sunt discutii contrafactuale.

  13. Ghita Bizonu' spune:

    1) Este german
    2) Nu este etnic roman!
    3) Este minoritar
    4) Este luteran
    5) Nu este ortodox
    6) Carol I era neamt
    7) Ferdind I era neamt
    8) In Germania se traieste mai bine dect in Romania

    Imic restu de 2 pcte ptr care cica Iohanis ar fi nemaipomenit…
    Ma rog eu tin minte ai ales ca l-a “lucrat” pe Antonescu in foi de vita, l-a sapat mai ceva decat pe o vie nobila si care are 6 case.. Adica un soi de Vanghelie mai lustruit …
    Mersoa !!

  14. Red spune:

    Articolul ne invita sa acceptam implicit calitatile enumerate sub motivatia ca nu a demonstrat, explicit, contrariul. Daca Iohannis ar fi ramas in mod consecvent primarul neamtz si serios al Sibiului, portretul de mai sus i s-ar potrivi de minune. Din actiunile sale pe scena nationala vedem insa altceva. Un om care a dat mana cu cei mai nocivi politicieni, demolatori ai justitiei si ai statului de drept, din ambitia de a deveni prim-ministru. A devenit apoi nr. 2 intr-un partid mafiot, anticipand un culoar pt presedentie. De aceea, eu si multi altii avem mari retineri.

  15. Alandra spune:

    Articolul nu este despre Johannis, ci despre Ponta.

  16. matei spune:

    Din punctul meu de vedere articolul e ok, si nu e pentru cei destepti ca voi, care binenteles ati fi facut unul mult mai bun.
    Credeti ca Johannis nu a pus in balanta toate mijloacele prin care ar putea ajunge presedinte? Poate faptul ca a dat mana cu coruptii tarii a fost inevitabil.
    Pentru un om ca Johannis, toti cei din Partidele astea grozave sunt o amenintare, si un anturaj rau, eu cred ca e totusi bine ca unii dintr-e ei il sustin si nu il musca. Nu te poti pune bine cu ei fara sa te manjesti, dar mai poti reduce din inamici imprietenindu-te cu ei.
    Johannis s-a pus intr-un pericol, si acum e cea mai buna solutie pe care o avem ca si popor.

  17. Alin spune:

    Ok! Daca vreti nu mergeti la vot, cum am vazut mai jos. Cine nu merge la vot nu este roman. Sa lasam romanii cu doua clase sa voteze cu cine trebuie si sa ne decida ei soarta e bine?
    Daca e bine asa o sa iasa Ponta din turul 1.
    Cei care spun ca nu-si dau votul sunt fara inteligenta dupa parerea mea.
    Daca vreti o Romanie mai buna, votati cu cine doriti. Dar votati Romanii mei dragi!

  18. patriot dar nu prost spune:

    Am vazut ca in Romania mentalitatile unora nici gand de a se schimba ,problema ca ne merge vestea peste tot ca santem Romani care nu stim ce sa alegem am ales de 23 ani pana acuma si nimik nou. Aceiasi hotii corupti ne conduc de 23 ani important este ca orice om merita o sansa ,am fost in sibiu si am vazut un oras deosebit este adevarat,si va spun din toata inima ca merg pe mana unui neamt decat a unui Roman fiecare voteaza ce vrea bafta multa klaus

  19. radu spune:

    pana la urma a fost sau nu samsar de copii? si inca ceva: ca e conectat, treaba lui, dar unde sunt butoanele? sa nu ma trezesc cu un tokes mai altfel… ca angela se pupa cu putin zilele astea ce sa mai zic de orban! oups! si angela si orban sunt portocalii!

  20. Sirius Voice spune:

    Prin atitudinea civica corecta si declaratiile publice facute si prin cele petrecute la Sibiu, dl Klaus Johannis a dovedit ca respecta natura si viata dar si valorile lumii civilizate, ca se opune macelului rusinos pus la cale impotriva unor fiinte nevinovate, fara aparare si fara grai, simboluri ale credintei si devotamentului. In ciuda faptului ca acest macel blamat de lumea occidentala a fost un nou prilej de a stigmatiza pe nedrept poporul roman ca pe unul barbar a fost sustinut frenetic de toti ceilalti candidati cu vederi totalitare, care se pretind europeni si doar mimeaza democratia. De aceea, dl Klaus Johannis va avea votul meu, al familiei si prietenilor mei si cred ca si al celorlalti oameni de buna credinta, care stiu sa respecte natura si viata….Fara respectarea acestor principii, Romania va ramane ancorata in despotismul si mentalitatile unui Ev Mediu involuat spre un bolsevism totalitar, neprincipial si lipsit de sentimente umane.

  21. ion adrian spune:

    Ce spune aziJohannis are sens caci aceasa ordonanta este o minilovitura de stat la limita legii fata de un proces electoral in scopul vicierii acestuia . Daca se considera ca astfel cadrul democratic este depasit sau fortat atunci participarea la alegeri este de fapt o recunoastere a sa ori in democratie singurul mod ultim de a te opune unei lovituri de stat este sa nu participi la nimic chiar cu aparenta legala dar viciat de acea lovitura. Acesta a fost motiviul pentru care cei care au considerat in 2012 ca o tentativa de lovitura de stat suspendarea si incercarea de demitere prin referendum a Presedintelui au refuzat sa o gireze sa o spele de pacatul originar neparticipand la referendum desigur si cu o consecinta eficienta adica zadarnicirea resectivei incercari.

  22. Horst David spune:

    Klaus Johannis este un sas din Románia (Sibiu), si nu neamt.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Cristian Macedonschi


Cristian Macedonschi

Sunt nascut la Brasov, botezat ortodox si confirmat evanghelic, am crescut in spirit German si Roman si m-am format initial la Brasov dezvoltandu-ma ulterior profesional in Germani... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)