Home » Analize » Citesti:

Anticamera morții politice

Cetatean octombrie 9, 2015 Analize
38 comentarii 1,767 Vizualizari

Bunicul meu, ierte-l Dumnezeu, avea o vorba despre cei care nu voiau sa iasa la pensie si incercau sa isi mai prelungeasca sederea in postul pe care il ocupau: astia nu sunt rupti de munca, de nu vor sa se traga la odihna!

Ma gandesc des la aceasta vorba a lui, ori de cate ori vad pe cineva care se agata de functie si mai vrea o prelungire a activitatii (in invatamant, in administratie, la un muzeu; cunosc un caz de muzeograf care nu se da dus la pensie!). Azi mi-am amintit de butada bunicului cand am vazut ca fostul Presedinte, Traian Basescu, revine in politica. Oficial, ca sa isi “apere cele doua mandate” (1) si sa “se apere de discreditari” (2).  Aditional, ar mai fi un motiv (insa acesta nu este scop in sine, ci doar mijloc) : “in afara de motivul major ca nu mai pot lasa mostenire un PDL, o sa las o Miscare Populara” (3).

Sa le luam pe rand si sa le analizam la rece pentru a deslusi realitatea din spatele vorbelor.

1. Apararea celor doua mandate este, in viziunea fostului Presedinte, o operatiune cu dubla natura: si politica (prin revenirea ca membru de partid) si discursiva (prin luari de pozitie si prezentarea propriei versiuni a faptelor).

6La nivel politic. Este bine cand un fost politician vrea sa revina, daca el crede ca mai poate face ceva pentru tara. A priori, nimeni nu ii poate contesta buna intentie si credinta. Insa tot a priori, este rau cand un politician care a fost presedinte timp de 10 ani (nu mai pun perioada de primar) vrea sa revina, caci el dovedeste ca morbul puterii l-a corupt.

Nu au fost de ajuns 10 ani ca sa faci tot ce puteai face si sa intelegi ca, daca nu spui odata stop, devii ros de viermele puterii?

Natura umana este mereu aceeasi, supusa vanitatii si poftei de putere, nu vad de ce ar trebui sa consideram ca vechea axioma care ne invata ca puterea corupe ar suporta o exceptie pentru Traian Basescu. Inca nu i-am vazut aripile de inger ca sa ii acordam exceptia. Nu are nici coarne de drac, insa e bine sa fim prudenti cu politicienii care se considera de neinlocuit. Prin urmare, cand un fost presedinte vrea sa revina in politica, intrebarea care trebuie pusa este: ca sa devina ce, in viitor? Si mai ales: in folosul cui?

La nivel discursiv. Traian Basescu are dreptul la opinie, ca orice cetatean. Cat timp a fost Presedinte, vorbea “mai informat” decat noi si putea fi invocata un pretins “calcul” strategic in care, evident, Basescu era cel mai bun. Cel putin i-am acordat aceasta prezumtie in timpul mandatelor, aproape totdeauna. Acum, el este un simplu cetatean a carui opinie este egala cu cea a lui badea Gheorghe. Nu vad de ce, in mod automat, cineva care are o anume opinie despre tara si despre ultimii 10 ani ar trebui sa fie obligat sa se inscrie din nou intr-un partid.

7Poti sa comentezi pe Facebook si din postura de pensionar sau de bunic (dovada ca presa iti prea comentariile si din aceasta postura).

Faptul ca ai o opinie nu atrage, automat, nevoia de revenire in politica.

Or, Traian Basescu prezinta revenirea in politica drept un fel de datorie (fata de sine insusi si fata de tara) si drept un fel de constrangere de care nu poate scapa. Sa nu exageram, totusi, cu dragostea de tara si iubirea de adevar, mai ales cand ele nu mascheaza bine motivele reale ale revenirii: dorinta de a conta in politica. In aceasta situatie, revin la intrebarile de la punctul de mai sus: in ce scop si in folosul cui?

Fie-mi ingaduit sa nu mai cred in dezinteresul unui fost Presedinte care isi sacrifica asa de usor linistiea pensiei si a familiei ca “sa faca bine tarii”.

2. Apararea de discreditari. Aici e simplu. In politica, nu te poti apara definitiv de discreditari. Ele vor exista cat timp tu traiesti, si vor exista si dupa ce tu vei muri. Doar istoria iti va face, poate, dreptate. Daca insa maschezi sub apararea “de discreditari” dorinta ta evidenta de a discredita Justitia care ti-a umflat cativa dintre fostii si actualii sustinatori (recent, Stelian Fuia; se pregateste, poate, Elena Udrea – acum, ca Dorin Cocos a marturisit), atunci nu este deloc in regula.

Exista ceva ce trebuie sa intelegem in legatura cu relatia Traian Basescu – Justitia. Traian Basescu are voie sa critice punctual Justitia, ca orice om. Insa Traian Basescu face mai mult decat sa critice punctual Justitia. El o critica atat selectiv (numai referindu-se la anumite cazuri de care ii pasa) cat si in general (vorbind cu prea mare usurinta de abuzuri, de parca el ar fi instanta de recurs si ar sanctiona erorile pe procedura sau pe fond). Nu o spun doar eu, a spus-o CSM-ul.

8Trebuie sa fie orb sa nu vezi ca Traian Basescu a ajuns un fel de cutie de rezonanta care emite opinii despre Justitie numai atunci cand sau in legatura cu problemele in Justitie doar ale unor persoane pe care le-a sprijinit si girat. De cand cu scandalul pozelor de la Paris ale celor doua prietene (politicianul si procurorul), Traian Basescu a devenit un “adversar” al serviciilor, al procurorilor si al Justitiei in ansamblu. Cele mai virulente atacuri ale sale la adresa celor care ii deranjeaza prietenii, de atunci au inceput. Era cat pe ce sa faca si o ilegalitate, avand mintea prea infierbantata de acuzatiile Elenei Udrea la adresa lui Coldea.

Uman, pot intelege si gasi circumstante atenuante. Institutional, este de nescuzat ca un fost presedinte sa imparta Justitia si serviciile in doua si sa loveasca in cei pe care el ii crede adversari!

Viata si Justitia nu incep si nici nu se sfarsesc cu un fost Presedinte revansard si incapabil sa isi asume vreodata greselile majore.

Nici o fapta “buna” nu ramane nepedepsita, iar procurorul negociat Nitu are grija sa ii aminteasca lui Traian Basescu in fiecare zi acest lucru. Degeaba se plange Traian Basescu de “hartuirea” la care il supune Parchetul General. Este primul si in mod direct responsabil daca a numit un Procuror General de carton si, daca nu s-a convins in cei 10 ani de mandat de valoarea independentei reale a procurorilor si judecatorilor, este bine sa afle pe propria piele. Cand omul nu invata de bunavoie, el invata de nevoie. Prin urmare, daca azi culege ceea ce a semanat, nu este deloc de plans.

9Daca el crede ca este prignit, isi va dovedi nevinovatia in Justitie, nu in politica. Or, Traian Basescu se plange ca este discreditat si hartuit si ca vrea sa se apere, insa pentru aceasta revine in politica.

E ceva care nu se leaga. Te plangi de Justitie si vrei sa revii in politica? Demasti “abuzurile” si in acelasi timp rostesti amenintari cu razbunarea la adresa procurorilor? “Dar va veni o zi cand abuzurile vor fi rejudecate, sa nu credeti ca abuzurile care se fac de 11 luni incoa sunt niste chestii care raman, le-am facut ca am putere si asta e. Va trebui luata legislatia noastra, comparata cu legislatia europeana, va trebui vazut unde s-au incalcat norme in decizii existente CEDO si cei care le-au incalcat trebuie sa raspunda”.

Da, este drept ca e hartuit cu plangeri penale ridicole (legate de demisia in 5 minute si de “furtul” a 4 milioane de dolari cand cu rapirea jurnalistilor). Insa a ameninta procurorii cu razbunarea nu e solutia, ci e agravarea problemei! Functioneaza Justitia prost? Ok, incercam rezolvarea solutiei pe caile legale, nu pe cai mafiote! In plus, daca vor exista hotarari defintive si revocabile, care “abuzuri” vor fi “rejudecate”?! Sa nu ne batem joc de Justitie, amenintand cu desfiintarea unor hotarari defintive si irevocabile si cu CEDO, ca ultimii borfasi din PSD. Putina decenta si mai mult respect pentru Justitie nu strica din partea unui fost Presedinte.

Daca poate fi descris in mod sintetic cu o fraza, Traian Basescu este omul cu idealuri inalte si vorbe frumoase, insa cu actiuni mai degraba proaste. E nevoie sa revina in politica nu ca sa apere ceva, ci sa sa inteleaga el insusi ca, dincolo de reusitele institutionale ale mandatelor sale ca Presedinte, traseul sau politic dovedeste un enorm esec.

3Daca, dupa 10 ani de mandat, inca te crezi salvatorul tarii, e clar ca nu ai lasat nimic in politica si ca in proprii ochi, tu esti un personaj mesianic, fara de care tara se duce de rapa.

Eu nu as mai vota niciodata un asemenea politician caruia poporul i-a dat de atatea ori totul, insa care a risipit cu atata inconstienta credibilitatea si care s-a jucat cu vorbele de a ajuns sa nu il mai creada nimeni nici cand spune adevarul.

De fapt, nici nu mai conteaza daca spune adevarul, intrucat si-a pierdut credibilitatea si asta inseamna, pentru un politician, intrarea in anticamera mortii politice. Daca nu intelege singur, i-o va demonstra sau electoratul, sau Justitia.

Articol publicat si pe PoliteiWorld

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "38 comments" on this Article:

  1. un_batrin spune:

    Noroc ca acum avem un presedinte care s-a retras din politica inca inainte a intra! Macar Basescu a facut ceva sau cel putin a incercat. Conluzia – Traisca USL in frunte cu Presedintele ex-premier grivco (sau VW – cam tot aia)! Mi-e RUSINE ca am fost atit de idiot incit l-am votat!

  2. Ioan spune:

    Wow ce articol !
    O analiza “brici”.
    Poate era bine sa fie re-publicat complet: lipseste punctul no.3 din “original’ (publicat in PoliteiWorld).

    • Cetatean Cetatean spune:

      buna ziua si multumesc!

      Punctul 3 a fost lasat special deoparte pentru a nu naste controverse inutile, caci este vorba despre banii spalati de Cocos si care, cred eu, au fost folositi de Udrea pentru PMP.

  3. Razvan A spune:

    Inseamna ca bunicul tau, saracul a avut un job de toata jena care nu i-a placut niciodata si care l-a obosit la maximum. Un job de vocatie nu te oboseste niciodata. Asta daca intelegi ceva dintr.un job, cetatene. Daca jobul tau este doar sa iei banii de unde o fi si cum o fi…e doar un job si abia astepti sa iesi la pensie. Nu toti au un astfel de job si nu tuturor le-ar placea un astfel de job. Asta are politica in sange, precum Iliescu. Va muri cu ea, ca iti place sau nu iti place tie.

    • MIHAI 2 spune:

      Se pare ca articolul a produs UN EFECT MAJOR IMEDIAT. Dl Basescu a declarat ca NU MAI CANDIDEAZA la Primaria Bucurestiului. Desigur scuza este ca de obicei mesteesugita – cica NU MAI ARE UNDE CANDIDA deoarece – foarte adevarat ! – a castigat toate bataliiile. Logica revenirii in politica era totusi DE A REVEVENI in lupta , iar nu doar pe post de DECLARATOR PUBLIC , ca asta o facea si a facut-o neobosit de pe la 1 februarie 2015 (probabil ca tacuta luna ianuarie a fost un supliciu pentru domnia sa).
      In realitate , conform principiului fosta-i , lele, cat ai fost – dl Basescu NU MAI ARE UNDE CASTIGA. iar sondajele care arata ca dintre romani bucurestenii il detesta cel mai tare I-au activat GLANDA LASITATII. Singurl pe care il mai poate invinge acum este Cozmin Guse care a realizat in lupta pentru aceeasi Primarie un valoros 1,2 %. Cica Base ar obtine chiar fara zecimale. Fugi, Base , fugi , ca fugi bine !

    • dana eugenia spune:

      ii tine isonul curajosului autor care nu-si da nici numele … sincer, cred ca le e frica … iar o sa-i faca in sos tomat base, la primele alegeri :)

  4. gabarelo spune:

    Slab si tendentios.
    Daca te gandesti mai bine, vorba bunicului nu era prea isteata, nu e cazul sa te mandresti cu ea.

    Ii plangi de mila lui Basescu si ai grija sa nu isi rupa gatul? Te-a pus tutore? Sau esti ” pe linie”?

    Stii ce-a spus Dabija?

    • hex spune:

      “Stii ce-a spus Dabija?”
      “Tel maître, tel valet” (@gabalero) sau “cum e turcu’ si pistolul” ?

      N-am crezut ca voi trai momentul in care un @cetatean va fi atacat pentru opiniile sale (acide, ce-i drept) de catre un adept al fostului presedinte.
      Idolatria politica e o boala grea iar puscariile gem de politicieni :)

      • gabarelo spune:

        Cum ai dedus ca sunt fan Basescu? As fi avut aceeasi opinie si in cazul lui Ponta, (dau exemplul extrem), fara nici o indoiala. E vorba despre dreptul oricui de a fi liber si de a face ce vrea, daca nu incalca legea, fara sa fie amendat inainte de a actiona.

        Tu esti atat de atent (spre vigilent) ca nici macar nu ai reusit sa imi scrii corect numele. Pe drum, macar, esti in stare sa mergi drept?

        Nu am nici un stapan si nu am avut niciodata, spre deosebire de tine.

        Cred ca opinia autorului e eronata si cu asta, basta. Are destule articole bune si idei pertinente dar acum se inscrie pe o linie securistica inexplicabila.

        Gabriel Deliu, Rm. Valcea

      • dana eugenia spune:

        desigur ca basescu a fost cel mai rau.
        luati-i pe toti presedintii de pana acum ai romaniei – el e ala negru, Iliescu ala alb …restul exemple de buna practica pentru cum e sa fii inghitit de sistem; inclusiv actualul.

      • hex spune:

        Gabriel Deliu

        “Cum ai dedus ca sunt fan Basescu?” (@gabarelo)
        Dupa marlanie – vezi recursul la “Dabija”…

        “E vorba despre dreptul oricui de a fi liber…” – ai tot dreptul sa te simti liber, chiar daca unele indicii dovedesc altceva.
        In continuare, primeste scuzele mele pentru faptul ca ti-am deformat numele de scena (cabalero). Daca ai fi ramas la pozitia exprimata in ultimul paragraf, nu m-as fi deranjat defel…

        dana eugenia

        Basescu neacceptat de sistem ? Un securist pana in maduva oaselor.
        Pai Basescu era cu Sistemul inca de pe vremea cand pilota interesele acestuia la Anvers.
        In decada 2004-2014 prin functia ocupata in stat, a devenit de facto seful Sistemului. Ghinionul sau a fost neputinta de a mai face rocada mica President/Premier, precum mentorul sau Putin. Asa ca dupa ce i-a expirat mandatul, l-au ejectat ca pe o masea stricata…

  5. Petre Opris Petre Opriş spune:

    Victor Viorel Ponta a făcut tot felul de scamatorii pentru a scăpa de eticheta “plagiator”, pe care o merită şi a rămas cu titlul de doctor deoarece este … politician.
    Traian Băsescu merge în aceeaşi direcţie. Doreşte să redevină lider politic pentru a fi exonerat de greşelile pe care le-a făcut în ultimii ani. Aceasta este o cale specifică pe care urmează toţi cei care se simt cu musca pe căciulă.
    A fi politician în România înseamnă a beneficia de legile “ciudate” pe care clasa politică din România le-a aprobat în propriul beneficiu, sfidând bunul simţ şi principiul egalităţii în drepturi. Victor Viorel Ponta şi Traian Băsescu nu sunt singurii exponenţi ai politicienilor care încearcă să siluiască logica elementară în propriul beneficiu şi să clameze pe toate canalele că ei sunt prigoniţi de Parchetul General, DNA, DIICOT, SRI etc. deoarece sunt lideri politici. Se merge pe principiul comunist “NOUĂ (politicienilor) ni se cuvine totul, NOUĂ trebuie să ni se permită orice, fără a fi traşi la răspundere deoarece suntem politicieni pentru a făuri o lume NOUĂ. NOUĂ, nu VOUĂ!”.

    • mihailstanciu spune:

      care dintre dosarele redeschise fostului Presedinte Basescu nu par scoase dintr-o revista tip “Urzica”?

    • miki spune:

      E pacat ca intrati in disputele politice ale zilei privindu-l pe T. Basescu. Articolele dvs. dedicate unei parti a istoriei Romaniei sunt foarte interesante. Un istoric balacindu-se in mocirla politicii romanesti nu e o priveliste placuta.
      Ca istoric nu v-ati dat seama ca articolul “cetateanului” pleaca de la o zicere a bunicului despre oameni angajati la stat? Cei care profeseaza sau care indeplinesc o functie. Tema a fost rasdiscutata cand nu li s-a mai permis medicilor, profesorilor, actorilor, etc. sa mai fie angajati la stat. Au fost pareri pro si contra. Dar niciodata in spatiul public nu s-a pus problema ca o porsoana poate sau nu sa fie membru de partid in functie de varsta. Asa l-ati judecat si pe Coposu? Nici Iliescu nu e acuzat ca mai e politician la varsta lui ci pentru politica de sorginte comunista pe care o mai propaga.
      Ura va incetoseaza mintea. Daca ati publica anonim articolele dvs., lipsite de bibliografie, le-ar mai aprecia cineva? Ca tanar istoric veti putea consemna peste ani ca traim o perioada a denigrarii oarbe. Si veti publica un articol cu aceasta perioada disimulandu-va identitatea. De rusine.

      • mihailstanciu spune:

        Chiar daca suntem “basisti”nu inseamna ca putem fi prostiti.Spuneti ca articolul “cetateanului” pleaca de la o zicere a bunicului privind “oameni angajati la stat”(medici ,profesori,actori).Dupa care da exmplu(nu noi,ci autorul)revenirea in politica a fostului Presedinte.Mai spuneti ca ura incetoseaza mintea.Aveti dreptate.Ura colosala impotriva Presedintelui Basescu a produs incetosarea unor minti din secunda unu a mandatelor sale

      • Petre Opris Petre Opriş spune:

        Vă mulţumesc pentru aprecierea articolelor pe care le public şi pentru sfaturi. Într-adevăr, este păcat să mă refer la politicienii din zilele noastre, care repetă greşelile liderilor din perioada comunistă, dar nu am găsit o altă soluţie. Parcă Dumnezeu ia minţile politicienilor din România ajung la putere.
        Nu m-am referit deloc la dreptul cetăţenilor de a deveni membri de partid. Din partea mea, n-au decât să fie membri în zece partide, însă nu am încredere în nici un lider politic român. Toţi sunt o apă şi-un pământ!

        • Razvan A spune:

          Multi gandesc ca si tine. Deci este o NISHA extraordinara pentru “profesorii de politica” gen Cetatean sau chiar dumitale. Dar vad ca la dat din gura ne pricepem cu totii. La facut, mult mai putini. Din pacate. Motiv pentru care nu pot decat sa ma bucur de revenirea lui basescu in politica. Vom vedea daca va fi cu succes sau nu, depinde foarte mult de contextul politic si de ceilalti. Cum ceilalti sunt cu totul dormanti, nu m-ar mira sa revina pe cai mari. Si asta nu neaparat pentru ca e nevoie de Basescu sau ca nu sutn altii…doar ca nu-i vedem/auzim. Dintre vizibili asta e cel mai ok. Daca vrei sa-l pui pe basescu pe acelaso taler cu iliescu, ponta sau dracnea…alegerea dumitale insa eu ma dezic de ea.

          • Petre Opris Petre Opriş spune:

            Vocaţia politicienilor din România este ca sexul îngerilor, domnnule Razvan A: se presupune că ea există, dar nu se ştie cum ea se întrupează şi ce efect are agitaţia pe care o produc propagandiştii din jurul “conducătorilor iubiţi”. Evident, la mijloc este o iubire platonică deoarece propagandiştii cu pantalonii în vine nu au stabilit încă sexul pe care îl au politicienii ridicaţi în slăvi. Hotărâţi-vă, domnule Razvan A, până nu este prea târziu!

    • dana eugenia spune:

      ma scuzati – eu pot sa pun pariu cu dumneavoastra ca desi USL-ul conduce Romania, presedintele nu va fi acuzat (vorbesc de NUP-uri si cum s-or chema pe drept civil).

      pe o galeata de cenusa in cap in fata palatului parlamentului, cu filmare si postare pe youtube :)

      asa ca degeaba cautati motive sa-i “dati la cap” lui basescu: puteti specula cat vreti pe vinovatia lui – ne auzim cand veti avea dovezi!

      si, dupa cum bine spuena cineva mai sus – EL e om politic, exact ca Iliescu… se hraneste cu baile de multime si ii mananca de vii pe cei ca dumneavoastra :)

      • Petre Opris Petre Opriş spune:

        Dacă doreşte să (mă) mănânce, domnul Traian Băsescu va fi nevoit să parcurgă vreo 800 de kilometri. Dacă mă sună, îi pregătesc din timp o porţie de pierogi (colţunaşi polonezi), că aşa sunt eu, ospitalier cu românii care doresc să vadă cum se trăieşte în lumea civilizată.

  6. mihailstanciu spune:

    Totul e pana la urma o chestie de semantica folosita inca odata pentru a mai scrie un articol antibasist.Sa revina in politica?Dar a plecat vreodata?A luat numai o pauza ceeace este normal pentru oricine inafara de cei cu neuroni voiculescieni.Si daca simti ca mai ai ceva de spus sau de facut in politica?Mai ales ca in cele doua mandate ai facut si ai spus lucruri care au schimbat statul roman si pe care istoria,n-aveti nici o grija,le va consemna.Sa stai deoparte numai pentruca asa a zis bunicul autorului acestui text sau pentruca deranjezi “sistemul”?Avem in fata un an de alegeri care vor fi momentul adevarului atat pentru Traian Basescu cat si pentru
    adversarii sai deja intrati in fibrilatie.Acesti “cetateni”care se scoala in fiecare dimineata furiosi pe Basescu fara sa stie exact de ce, sa nu uite ca mai sunt si alti cetateni care l-au votat de doua ori si care stiu foarte bine cum s-a schimbat Romania in ultimii zece ani .Si nu mai amintiti de cei 7,4 milioane inainte sa gasiti o tara,una singura,in care se fac referendumuri de demitere pentru popularitatea presedintilor la sfarsit de mandat.Si inca ceva:asumati-va cu nume si prenume cugetarile,pretioase sau nu.

    • padre spune:

      Nu cred ca stilul de interpretare este motorul anti-realitate in cazul de fata(PoliteiaWorld-o platforma declarata de dreapta) cat, mai degraba, cultura usor orientata pe valoarea adaugata fara a se uita originea si traditia; cititi articolul pe platforma mama si comentariile aferente. Tot chestie de semantica: un singur comentator obiecteaza direct si justificat la superficialitatea stilului si este omis de intreaga platforma…cam asa se identifica dreapta traditionala de la un capat la celalalt.
      Foarte putini “cetateni” realizeaza promiscuitatea ingenua a termenilor aferenti democratiei cu fata umana, confruntate subliminal cu democratia reala: stat de drept(uri exclusiv la varfuri), economie stabila dpdv macro(ca micro e prea mult pentru cultura noastra limitativa), politica aservita institutional aparatului de stat, o constitutie care prezumeaza licit agoniseala, etc, dar transpare vartos, deontologist desigur, teama teribila de schimbare si responsabilizare reala.
      Cetateanul autor este simbolul traditional al schimbarii reformatoare caragialesti intelectuale: sa se schimbe pe ici-pe colo, da sa nu se modifice nimic din prerogativele puterii de orice fel. O victima a traditionalismului peren, cu nimic in plus, sau in minus, fata de platforma politica etalon a democratiei romanesti: vrem si noi bogatasii(sau notabili) nostri fara puterea de a-i judeca, analiza. Traditionalism pur incorsetat ideologic, deontologist si stiintific dupa modelul USL….adica peste suta la suta.
      De vina, in final, rezida tot credinta strabuna: acceptam reforma, dar sa nu se schimbe prea mult. caci ne lipseste curajul, spiritul de sacrificiu si vointa de a vedea dincolo de aparente: nu PSD-PNL-USL ne condamna la subzistenta, ci insasi spiritul de supravietuitor impotriva soartei, sau lipsit de discernamant-mentalitate de castigator in plin mileniu 3.
      Basescu, pe langa toate balbele mioritice aferente si reale, a promovat un curaj nebun impotriva sistemului, si-a asumat pagubele cinstit, revine pe persoana fizica mai decis decat un intreg partid sortit unui singur conducator, in acelasi plin mileniu 3, dedicat formal democratiei romanesti(cu nemaipomenita fata umana). Chestie de maturitate declarata cu punct si virgula.

  7. Dinu B spune:

    @ Razvan A si
    @gabarelo;

    ” Bunicul meu, ierte-l Dumnezeu, avea o vorba despre cei care nu voiau sa iasa la pensie si incercau sa isi mai prelungeasca sederea in postul pe care il ocupau: astia nu sunt rupti de munca, de nu vor sa se traga la odihna! ”

    Cred ca in comentariilee dvs nu ati luat in considerare urmatoarele aspecte:

    1. - Cele spuse de “Bunicul” autorului se refera la perioada cand comunistii au fost la putere, promovand tot felul de persoane semi-docte, “cu spirit revoltionar”, “dosare curate/sanatoase”, si “dedicate partiduluil si conducatorilor iubiti”.

    2. - “Postul” despre care vorbeste “Bunicul” era fie de: “secretar de partid”, “presedinte de sindicat”, “secretar UTC” din orice institutie/intrepridere de stat, precum si cele de (multi) activisti PCR, UTC, Sindicat de la commune, orase, sectoare, municipii sau judet cu multe avantaje/privilegii.

    De altfel circula o vorba in acei ani: fii activ la cursuri, seminarii, laboratoare ……….si invata cat mai temeinic daca vrei sa devii un profesionist ( inginer, doctor, profesor etc.)……altfel vei ajunge Secretar de partid.

    3. Din pacate, in Romania ultimilor 25 de ani, asemenarile nu sunt deloc intamplatoare: cu vesnicii politicieni (majoritatea neavand vreodata vreun “job de vocatie” in care sa-si dovedeasca profesionalism) …..si aici as include cele doua nume pomenite de dvs.: Iliescu si Basescu. As continua cu numirile pe criterii politice in functii in care profesionalismul ar trebui sa fie criteriul primordial.

    Din pacate pentru mine am trait in communism si pot face o comparatie cu viata din Romania de azi.

    Din fericire pentru dvs. (Razvan A si gabarelo), dupa cum comentati, nu le-ati “prins” la o varsta adulta (salariat).

    • Razvan A spune:

      Si Iliescu si Basescu sunt politicieni de vocatie. Ca nu va place de ei (mie unuia nu imi place de Iliescud e nici o culoare) e alta poveste…asta nu le anuleaza calitatile de politicieni. iar daca tu crezi ca politica e ceva pe care oricine o poate face cu succes, de ce nu am auzit nimic despre tine si aptitudinile tale politice? Poate esti mai bun decat astia doi…doar ca vrem sa te vedem, auzim. Asa, cum as spune eu ca am vocatie pentru design in timp ce nici macar propria casa nu mi-o pot decora cu gust…

  8. Grammaticus spune:

    Mi se pare o analiza foarte buna. Ma bucur ca mai comenteaza cineva acuzatia puerila cum ca ar fi comis, prin netinerea unei PROMISIUNI, “fals in declaratii” – o infractiune al carei element material intervine numai in relatie cu o institutie publica. Publicul larg nu e “institutie”, ca sa punctam cea mai mare grosolanie a momelii pe care mass media a preluat-o fara pic de creier.

  9. ana spune:

    Cand a aparut Emil Hurezeanu pe un post tv si a explicat ca tara a fost f. bine reprezentata de Basescu ca presedinte – era dupa primul mandat-nu l-a mai chemat nimeni la vreo emisiune.A socat pentru ca, desi era cel mai in masura sa cantareasca corect lucrurile,venea in val de psd-isti care matura tot de dragul noului lider Ponta.Era la moda sa–l sustii pe tanarul,frumosul,pilotul,doctorul,familistul, dansatorul,baschetbalistul,glumetul,premier al PSD.Era numai al lor pentru ca tabara basista ii statea in coaste.Si uite -asa a inceput o perioada de hartuieli din care nu puteau iesi curati amandoi pentru ca intre bine si rau stau gurile oamenilor care scuipa ,sau ling ,dupa “canalul’ la care curg,.Lucrurile conctrete pe care le-a facut Basescu ca presedinte au fost cele ale unui functionar de stat si tara n-a avut de suferit-asat e clar,dar ca tot omul,mai si injura ,mai da cate un cap in gura si- i place NOTORIETATEA.De asta revine,draga cetatean, ca n-o sa stea in fotoliu sa citeasca povesti la nepoti toata ziua ptr. ca circul politic e mult mai atragator.Nu conteaza daca castiga vreo disputa ,important e sa fie in ring,cu pumni strnsi,sa-si apere mandatele, parerile,e cool sa apari la tv bine imbracat si sa fii presedinte de partid -cine dracu are timp sa- i asculte ideile incalcite.Viata merge inainte,prostimea nu conteaza ,banii, timpul, curg.O fi compromis Basescu fatada de presedinte, dar nici justitia nu are o faima mai buna si procesele lor nu sant decat niste partide de joc la care unii se cred castgatori,unii se amuza iar adevarul face slalom printre interesele politice.Nu, nu santem prosti, ci neputinciosi,lenesi sa ne implicam la alegeri, sa citim si sa gandim ca totul ramane doar articole scrise, daca nu exista DIALOG DESCHIS DIRECT CU POLITICIENII -EXPUNEREA LOR SI ANALIZAREA LOR .Fara barfe,eu ceteateanul X pot sa intru in direct la tv. si sa-ti spun ce nu-mi place ,ce-mi doresc de la tine ca deputat sau primar,altfel nu te aleg.

  10. Petre Opris Petre Opriş spune:

    Ce poate obţine domnul Traian Băsecu, prin acapararea funcţiei de preşedinte al Partidului Mişcarea Populară? IMUNITATE, în sensul înţeles de politicienii de la Bucureşti. Din acest punct de vedere, Traian Băsescu se comportă la fel ca Victor Ponta, Dan Şova, Varujan Vosganian şi alţi politicieni, care se ascund în Palatul Parlamentului pentru a nu da socoteală pentru faptele anchetate de procurorii de la DNA, DIICOT şi Parchetul General.

    • Razvan A spune:

      Domnule polonez, de acolo, din Varsovia (sau unde ati fi) se vad multe lucruri altfel decat in alte parti. Daca sunteti atat de informat, datimi si mie lista proceselor pe rol de la Parchetul general si de la DNA, procese care-l vizeaza pe Basescu. Deci o lista pe care se pare ca o stiti foarte doct… si atat. Vreau sa vad si eu ce nu stim unii dintre noi.

  11. Dinu B spune:

    @Razvan A (12/10/2015 la 18:56)

    “Si Iliescu si Basescu sunt politicieni de vocatie.”

    1.- Ati uitat sa spuneti ca sunt politicieni COMUNISTI de vocatie, asa cum ambii au recunoscut.

    “Ca nu va place de ei (mie unuia nu imi place de Iliescu de nici o culoare) e alta poveste…asta nu le anuleaza calitatile de politicieni. ”

    2.-Nu-mi plac ambii si in general politicienii;

    Un profesor ne spunea ca daca vrem sa devenim profesionisti sa invatam cum sa abordam/rezolvam problemele care le vom intalni in viitoare cariera”………….ALTFEL vom ajunge politruci/activisti de partid..

    Apropo, unul din cei doi specificati de dvs. chiar s-a laudat cat de “loaza” (vorba lui Caragiale) a fost la scoala si totusi a ajuns presedinte.

    In opinia mea, singurele “calitati ale politicienilor” sunt:
    - a obtine voturi pentru a ajunge la putere;
    - a uita de cele promise in campania electorala;
    cu telul suprem
    - a obtine cat mai multe avantaje pentru ei, in special financiare (arhicunoscute)

    “…….iar daca tu crezi ca politica e ceva pe care oricine o poate face cu succes, de ce nu am auzit nimic despre tine si aptitudinile tale politice?
    Poate esti mai bun decat astia doi…doar ca vrem sa te vedem, auzim. ”

    3.-Asa cum am spus mai sus nu oricine poate face politica. Eu am ales sa fiu profesionist,

    ” Asa, cum as spune eu ca am vocatie pentru design in timp ce nici macar propria casa nu mi-o pot decora cu gust…”

    4.- Spre deosebire de dvs., eu practic designul care nu se limiteaza doar la “interior”

    In fine am simitit, in comentariile dvs., un ton agresiv si de “atoate cunoscator”, un semn ca ati invatat ceva de la politicianul “de vocatie” care va place (spuneti “mie unuia nu imi place de Iliescu de nici o culoare”).

    “Tutuiala” cu un necunoscut (asa postam fiecare din noi pe acest blog), fara acceptul acestuia, nu este specifica romanului cu educatie ci din contra ! Asta este valabil si la americani !

    • Razvan A spune:

      Traiesc intr-o societate scandinava in care formalismul a disparut de foarte mult timp. Intrucat am devenit si “unul dintre ei” nu ma complac sau obosesc in ceea ce numesti “politeturi”. Pentruc a respectul e altceva decat a nu te tutui. In Romania se vorbeste frumos pe fata si se injura pe la spate. Nu sunt adeptul.
      Si eu sunt un profesionist si nu imi plac politicienii, de oriunde ar fi ei. Nu este adevarat ca daca nu esti profesionist poti ajunge politician. A se vedea Basescu (poate chiar si Iliescu, nu stiu calitatile lui de hidro-inginer). Nu imi plac politicienii pentru multe motive. Asta cu promisul este o chestie superficiala…oliticieni care promit si nu fac sunt doar in tarile subdezvoltate unde se voteazxa cu galeata. In societati normale, astia ar disparea din decor la al doile ciclu electoral.
      Sa revin…si politica este o “stiinta” pentru care ai sau nu vocatie. Ma uit si printre profesionisti si vad oameni care fac politica pur si simplu dintr-un imbold. Trag sfori prin departament, vorbesc si atrag “followers”. Nici macar nu trebuie sa te cocoti pe caii mari ai politicii pentru a face politica. Si mai jos se face. Eu sutn sigur ca si printre colegii tai (iar tutuiala) sunt care fac politicile pe acolo. Pe ei ii desconsideri?
      Asadar, ma repet: Iliescu, precum Basescu, din pacate chiar si Ponta sunt politicieni de calibru. Cum reusesc e alta discutie…dar asta sunt. ii urasc si eu (mai putin Basescu, pentruc are inca mai am un respect si numai pentru ca este atat de demonizat de o societate bolnava, insemnand ca atuncic and diavolul te deteste, probabil ca esti mai inger).
      In final: nu te opreste nimic sa faci politica. Vei zice ca nu se poate, cu miile de motive. Ei, in cazul asta nu esti politician ci doar urator de politicieni…ca si mine dealtfel.

      • Dinu B spune:

        A trai intr-o societate scandinava nu este o scuza, chiar daca ati devenit „unul dintre dintre ei”, cred ca ati realizat ca sunteti pe un blog romanesc !

        Apropo, vedeti cum scriu si se exprima in limba romana, pe acest blog, d-nii Vladimir Tismaneanu si Martin S Martin (doar doua exemple, probabil nu de varsta si profesia dvs.) care traiesc de multa vreme, in societati comparabile cu cea scandinava.

        „Cine se scuza se acuza” si „Cand va aflati in Roma aplicati regulile de politete/legile din Roma” sunt doua proverbe la care n-ar fi rau sa cugetati.

        Daca nu ati facut-o pana cum, din cand in cand, va dugerez sa vizionati o emisiune foarte instructiva care se difuzeaza pe Digi24: BONTON.

        Daca d-nul Basescu (adulat de dvs. si politician „de calibru” dupa aprecierea dvs., sau dupa altii „presedinte pentru alte coordonate istorice”) nu v-a convins sa ramaneti in Romania, sunt foarte mirat si ma intreb care or fi fost motivele pentru care ati emigrat (sau poate doar lucrati temporar) intr-o tara scandinava si NU in Romania ?

        Mai ales, acum cand este „atat de demonizat de o societate bolnava” (ce patetic!), acceasi societate care l-a ales pentru 10 ani sa fie presedintele Romaniei !

        Eu am plecat mult mai devreme, pe vremea altui iubit (de altii, nu de mine) cand am vazut ca nu mai exista nici o sansa de a scapa de vechii comunisti, proaspat transformati in democrati.

        • Razvan A spune:

          Si eu am plecat demult, foarte demult (vremea nastasilor si pontilor in devenire). ma comport asa cum cred si dupa cum m-am exprimat, respect interlocutorul pentru ceea ce zice si nu pentru “cum le zice”. SUA nu sunt atet de de-formalizate precum Scandinavia, aici gresesti. Pana si blogul are imperativul: Comenteaza si nu Comentati. Daca e sa ne folosim de niste reguli, prefer sa ma ghidez dupa asta si nu dupa asteptarile tale.
          Cu bine.
          PS. Sa pui in carca unui om esecul a 10 ani, ani in care a avut suport propriu-zid de partid mai putin de 2 ani da dovada ori de neintelegere a politicii (lucru de care dealtfel m-ai convins) ori de rea-vointa si ura la gramada.

  12. vasile spune:

    Sunteti cam tanar emigrant (probabil ca varsta si ca emigrant).

    In ce priveste “SUA nu sunt atet de de-formalizate precum Scandinavia, aici ” o iau ca o parere, deoarece nu cred ca ati trait in acea tara: una sa traiestei intr-un mediu oarecare si alta sa citesti despre cum se traieste acolo.

    “Pana si blogul are imperativul: Comenteaza si nu Comentati.” Daca nu stiati in limba engleza pronumele personal, persoana a doua are o singura forma: YOU (singular ca si plural); nu este ca in romana sau franceza.

    “Daca e sa ne folosim de niste reguli, prefer sa ma ghidez dupa asta si nu dupa asteptarile tale” ……………….asta va ajuta sa fiti mai vizibil !

    Cta priveste

    “PS. Sa pui in carca unui om esecul a 10 ani, ani in care a avut suport propriu-zid de partid mai putin de 2 ani da dovada ori de neintelegere a politicii (lucru de care dealtfel m-ai convins) ori de rea-vointa si ura la gramada.”

    nu mi-ati raspuns la intrebare, folosind tehnica celui caruia ii plangeti de mila. El insusi a spus-o inainte de toate reamintindu-si de sistemul comunist unde dadea ordine. De altfel, acum spune ca justitia si serviciile nu mai sunt bune (puternic sprijinte in perioada in care era in functie) nu mai sunt bune si fac abuzuri.

    Ati ratat ocazia sa-l sprijiti intorcandu-va in tara, atunci cnad nu avea un “partid-zid”. Altele erau rezultatele pentru dvs, el si ………..la urma pentru tara.

    • Razvan A spune:

      Inteleg ca mi te adresezi mie. Nue clar insa la ce te referi in totalitate. Am trait in Califormia 2 ani si stiu ce vorbesc. California e ok pe langa restul. Adik mai aproape de Europa (de N).
      Ce legatura are “comenteaza” cu “you”? Omul se plangea ca nu e adresat cu pluralul…dadeam indicatii de pe Contributors unde nu suntem invitati cu Raspundeti sau COmentati ci cu Rasunde si Comenteaza.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Cetatean


Cetatean

Cetatean este administratorul platformei Politeía (fostul blog Theophylepoliteia). Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)