Home » Cultura »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Cui ii pasa de ICR? Un mesaj pentru dl Crin Antonescu

Vladimir Tismaneanu iunie 20, 2013 Cultura, Reactie rapida, Societate/Life
70 comentarii 2,555 Vizualizari

Exista lucruri care trebuie discutate cu maximum de seriozitate. Nu gasesc niciun motiv de uimire in faptul ca doamna Zoe Petre e multumita de contra-performantele lui Andrei Marga. Membra a Comitetului Director, profesoara de istorie antica este parte a echipei care a patronat distrugerea ICR. A inchis ochii si, de fapt, a aprobat toate abuzurile lui Marga. Fostul ei student, dl Crin Antonescu, ne anunta ca: “Nu s-a distrus niciun ICR. Cei de la PDL ar trebui sa isi aduca aminte faptul ca ICR a fost folosit pentru a construi o uriasa retea de propaganda partizana, ceea ce nu era normal. Eu cred ca trebuie sa gandim un nou inceput pentru ICR, sa lasam aceste lucruri in spate”. Care retea si care propaganda, domnule presedinte al Senatului Romaniei?

Va ganditi cumva la exceptionalele activitati ale institutelor culturale conduse Corina Suteu, Brindusa Armanca, Luminita Marcu, Katia Danila? La institutele de la Londra, Viena, Lisabona, Istanbul si Stockholm? Conlucrarea cu Woodrow Wilson International Center for Scholars, abandonata de catre fostul bursier al acelei ilustre institutii, dl Marga? Ati ajuns sa spuneti acelasi lucru cu publicatiile reptiliene, doar ca mereu o zi dupa acestea. Cum puteti gira scenariile conspirationiste izvorate din imaginatia scapata de sub orice control rational a unor oameni pentru care adevarul este un inamic personal? Stiti bine ca ridicolul nu ucide intotdeauna, dar compromite definitiv pe cei care se dedau unor asemenea exercitii delirante.

Daca va pasa de cultura romaneasca, domnule Antonescu, acceptati ca exista valori autentice, multe dintre ele recunoscute international, oameni ca Horia Patapievici, Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, Mircea Cartarescu, Mihai Sora, Norman Manea, Devis Grebu, Dan Grigore, Andrei Codrescu, Gheorghe Grigurcu, Iulia Motoc, Cristi Puiu, Mircea Cantor, Alexandru Calinescu, Virgil Nemoianu, Neagu Djuvara, Solomon Marcus, Ion Marin, Eugen Negrici, Lucian Boia, Cristian Mungiu, Nicolae Margineanu, Andrei Serban, N. Manolescu, Ion Vianu, Aurelian Craiutu, Paul Cornea, Thomas Ciulei, Alexandru Solomon, Mircea Miclea, Basarab Nicolescu, Mihai Razvan Ungureanu, Constantin Iordachi, Sandra Pralong, Dan Perjovschi, Ioana Both, Gabriel Badescu, Smaranda Vultur, Adrian Papahagi, Corneliu Porumboiu, Angela Furtuna, Cristian Vasile, Magda Carneci, Ana Blandiana, Mircea Mihaies, Angelo Mitchievici, Teodor Baconschi, Andrei Pippidi, Gabor Tompa, Andrei Cornea, Dan C. Mihailescu, Christina Illias-Zarifopol, Andrei Terian, Radu Gabrea, Maria Bucur, Vlad Zografi, Florin Gabrea, Andreea Deciu Ritivoi, Andrei Oisteanu, Sebastian Lazaroiu, Mihai Zamfir, Radu Stern, Rodica Palade, Marius Lazurca, Catalin Cioaba, Tereza Brindusa Palade, Mircea Dumitru, Vasile Popovici, Adrian Cioflanca, Dumitru Tepeneag, Grigore Pop-Eleches, George Ardeleanu, Ruxandra Cesereanu, Livius Ciocarlie, Radu Vancu, Noemi Marin, Dorin Dobrincu, Ioana Parvulescu, Anca Oroveanu, Vlad Muresan, Victor Ieronim Stoichita, Cristina Vatulescu, Radu Preda, Sever Voinescu, Bogdan Cristian Iacob, Liviu Papadima, Marcel Tolcea, Bogdan Tataru-Cazaban, Radu Carp, Bogdan Murgescu, Alexandru Gussi, Liviu Tarau, Toma Pavel, Bogdan Calinescu (Nicolas Lecaussin), Toader Paleologu, Armand Gosu, Daniel Vighi, Vlad Alexandrescu, Mihnea Berindei, Calin Andrei Mihailescu, Radu F. Alexandru, Dragos Paul Aligica, Petru Guran, Nae Caranfil, Cristian Preda, Corin Braga, Vlad Niculescu, Eugen Stancu, Florea Ioncioaia, Raluca Grosescu, Caius Dobrescu, Catalin Avramescu, Victor Neumann, Andrei Bodiu, Damiana Otoiu, Sorin Lavric, Cornel Ungureanu, Marius Stan, Mihaela Miroiu, Catalin Augustin Stoica, Viorel Marineasa, Andrei Ujica, Florin Toma, Mihail Neamtu, Adriana Babeti, Marta Petreu, Eugen Ciurtin, Ioan T. Morar, Doina Jela, Ioan Stanomir, Ciprian Valcan, Adrian Miroiu, Virgiliu Tarau, Viorel Padina, Lucian Pintilie, Lazar Vlasceanu, Valerian Sava, Alex. Stefanescu (lista este mult mai lunga) fac onoarea unei culturi.

Nu va asociati in continuare cu cei care dezonoreaza spiritul si maculeaza Republica Literelor. Abandonati neo-protocronismul si (re)cititi-l pe E. Lovinescu. Cititi cartea ganditorului olandez Rob Riemen despre nobletea spiritului, tradusa la editura Curtea Veche, veti intelege la ce ma refer.

http://www.curteaveche.ro/autori/rob-riemen/nobletea-spiritului-un-ideal-uitat.html

Reveniti in realitate, faceti o pauza de respiratie, recunoasteti ca ati lovit in cultura romaneasca prin numirea acelui personaj lamentabil, arogant si brutal, incarnarea “Omului Nou”, o combinatie de Iosif Chisinevschi, Suzana Gadea, Aneta Spornic si Mihai Dulea, nostalgic al Consiliului Culturii si Educatiei Socialiste si al Festivalului “Cantarea Romaniei”, fost informator al Securitatii (sursa “Horia”), in fruntea ICR, colaborati macar acum cu cei care chiar doresc ca ICR sa redevina un organism respectat, dinamic, modern si eficient, nu o sandrama penibila in care sa-si faca mendrele toti ratatii, veleitarii si incompententii, toti cei care corespund, prin formatie si actiuni, cu ceea ce in engleza numim nincompoops. Renuntati la partizanatul fanatic, la revanse sterile si jocuri de culise, intrati intr-un dialog normal, transparent, fara agende ascunse, cu cei care vor binele culturii romanesti! Va veti intreba, poate, ce-i uneste, dincolo de atatea deosebiri, pe cei amintiti mai sus. Simplu si direct spus: lovinescianismul (al lui Eugen si al Monicai), pozitia consecvent anti-totalitara, pro-occidentala, democratica, pro-europeana, pluralista. Adica exact ceea ce i-a lipsit omului numit, gratie Dvs, in fruntea ICR.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "70 comments" on this Article:

  1. ardei spune:

    Ce sa faca el cu un mesaj, ca nu intelege! In loc de un mesaj ar fi mai nimerit un topor.

    Mihai Razvan Ungureanu, Radu F. Alexandru si M. Neamtu valori recunoscute international? Pai ce, Adi Copilu Minune nu-i recunoscut international si el?

    • “Multe dintre ele recunoscute international”. Eu zic sa nu intram in polemici legate de nume. Am incercat sa demonstrez, cat mai ecumenic cu putinta, ca exista numeroase personalitati care nu se supun partizanatelor politice atunci cand este vorba de cultura.

      • Cristian Apetrei spune:

        Scrieti mai jos ca nu trebuie sa ne concentram pe nume. Ba, ma iertati, choar ar trebui sa ne uitam cu atentie la nume. Pnetru ca de data asta, dupa umila mea parere demonstrate fara echivoc ceea ce v-am scris in permanenta: ca sunteti parte a unui grup si ca acest grup se autopromoveaza. Chiar era rezonabil sa scoateti din “lista personalitatilor romanesti recunoscute international” pe Cristian Mungiu? Doar pentru ca este fratlee Alinei? Pe alina? Unde este in lista dvs Angela Gheorghiu? Sau pentru ca n-a cantat la nunta lui EBA nu trebuie listata? Unde sunt artistii plastici? Sau ei nu fac cultura? Ati auzit poate de Felix Aftene?

        Unde sunt oamenii de stiinta? Sau nici ei nu conteaza pentru ca nu va recenzeaza cartile? Unde este “omul de cultura” Ion Iliescu? Ca doar at participat impreuna la lansari de carte.

        Peripatetic. Stabilim valorile prin autopromovare. Si ne miram de ce suntem (totusi) o cultura minora. Stiti de ce am fost (si ramanem) o cultura minora? Tocmai din acest motiv. O sa va scriu ad nauseam despre Bratescu Voinesti, cel abonat la toate sinecurile si despre care, va repet, Arghezi scira: “trage domnul BV un partz si se reped toti marii intelectuali sa strige: <>!”

        Nu sunt surprins. M-am obisnuit cu aceasta atitudine. Dar sa nu va asteptati nici dvs ca o sa ma opresc. N-am nici un motiv. Stiu ca “cel mai destept cedeaza” si din cauza asta ma astept sa cedati dvs.
        Cristian

        • Ca de obicei, la obiect, rafinat si elegant. Il mentionez pe Andrei Pippidi, sotul doamnei profesoare. Evident, pentru meritele sale. Il pretuiesc in cel mai inalt grad pe Cristian Mungiu. Il adaug chiar acum. Este articolul meu, imi asum alegerile. Mircea Cantor este artist plastic. La fel si Dan Perjovschi. Am spus clar ca “lista” nu e completa. Nu poate fi. Nu trebuie sa fie. De ce nu scrieti Dvs un articol? Eu unul il voi citi cu placere. Sa cedez? Adica sa nu mai scriu? Pumnul in gura? Calusul? Nici macar cenzura comunista nu se exprima atat de direct. Spor la treaba :) Pe acest forum, indraznesc sa vi-o spun, se practica si se incurajeaza civilitatea. Sunt sigur ca moderatorii vor tine cont de acest lucru.

          • Cristian Apetrei spune:

            V-am dat niste exemple cat se poate de elocvente. Raspunsul dvs este cel putin surprinzator. Ca sa nu spun scandallos. In ce masura omul de cultura Andrei Pippidi este intersanjabil cu omul de cultura Alina Mungiu? Sau pentru ca sunt casatoriti sunt luati la pachet? Este Andrei autorul Evanghelistilor? sau invers? De ce n-ati nominalizat omul de cultura Aurora Liiceanu in locul lui Gabriel Liiceanu? Nu realizati grotescul afirmatiei dvs?

            Nu doresc sa va pun pumnul in gura. Stiu ca in ma considerati un exponent al stalinismului pentru ca nu va dau intotdeauna dreptate. As dori sa iterez ca ultimul paragraph era o ironie (grauntele de sare care da gustul mancarii, dupa autorul care tinde sa atinga geniul lui Cartarescu, l-am numit, ca si dumneavoastra, pe Thomas Mann). Stiti foarte bine ca, dincolo de presa romaneasca – etalon absolut al valorii, exista scientometrie si ca amandoi ne supunem acelorasi criterii. La fel ca si cei de pe lista. Ar fi poate un exercitiu util sa reluati aceasta lista si s-o detaliati pe criterii calitative si cantitative. Ca sa o puteti sustine obiectiv.

            Nu trebuie sa adaugati nici un nume. Lista este perfecta, asa cum este. Demonstreaza cat de obiectiv sunteti. V-am mai scris mai demult ca sunt necesare criterii inclusiv in aprecierea culturii. Unul din criteriile indeletnicirii pe care o practicati ar trebui sa fie obiectivitatea. Lista demonstreaza de ce ar trebui sa va reorientati. Pentru ca nu puteti fi obiectiv.
            Cristian

    • Lucid spune:

      Ce ar fi sa te intorci tu putin la clasa a 5-a si sa urmezi un curs de gramatica si unul de logica. Asa vei invata sa argumentezi mult mai bine decat o faci acum si sa o lasi mai moale cu taieri din context sau rationamente din categoria Straw-Man.

      PS: cate clase ai ?

  2. Peter Manu spune:

    Cand aud cuvantul cultura…

    P.S. Now seriously. I won’t be able to join the discussion today (much to everyone’s regret, I’m sure). Anyway, good luck with this appeal!

  3. amanda13 spune:

    Domnule Tismaneanu, vad ca folositi persoana a doua si incercati sa sugerati o invitatie la dialog. Tare mi-e teama ca va adresati in acest caz unui interlocutor imaginar. Sa nu uitam ca cel la care va referiti nu s-a remarcat prin nimic altceva niciodata inafara de partizanatul fanatic, de obsesiile patologice, de atitudinea razbunatoare. Daca ii luati acestea credeti ca va mai ramane ceva din el? Este doar o fantosa sterila.

  4. Liviu spune:

    Mi-a placut incheierea, cu indemnul sa citeasca… E complet inutil insa, din 2 simple motive: 1. Nu va reusi ca citeasca pentru ca il va adormi
    2. Chiar daca prin absurd ar reusi sa citeasca pana la final (oare in cat timp?), oricum nu va intelege nimic!

    • dan devon spune:

      ..daca renuntam la cliseul ca Antonescu “le doarme” ne vom da seama ca el nu citeste din alte motive. Mult mai grave.

  5. virgil spune:

    Dopmnule Tismanenau,

    Dincolo de faptul ca domnul Marga a cam calcat in strachini nu cred ca a interzis cuiva di lista pomenita dumneavoastra participarea la unul din simpozioanele organizate de ICR. But din contra cativa Nobelisti ratati si-au permis tafna de a nu participa la o actiune organizata in Franta ceea ce a produs ceva nelinisti in zona diplomatie.

    Este o chestiune destul de discutabila ce inseamna cultura. Intr-o acceptiune mai restransa cultura inseamna proza , poezie , pictura , muzica. Intr-o definitie mai extinsa cultura cuprinde si folclorul si de ce nu abilitatiile tehnice ale unui popor (cel putin eu asa am inteles “faza cu caloriferu: este drept ca nu a fost spusa foarte elevat dar putem vorbi si de o abilitate tehnica ale unui popor.

    Cat priveste celalalt ICR nu cred ca a promovat numai varfurile culturale din Romania. Amintiti-va de scandalul cu ICR new-York cu poneiul roz unde expozitia era despre “street art” deci in nici un caz nu vorbeam despre artisiti consacrati

    Prestatia unu manager cultural in nici un caz nu se cuantifica prin apartenenta la o anumita tabara nu de alta dar si comiunistii pe care dumneavoastra ii dezavuati (si fascisiti la fel) au avut o abordare similara prin eliminarea din circuitul cultural a acelor actori care erau burghezi samd.

    De la nivelul dumneavoastra ar trebui vazute altfel lucrurile. si nu prin prisma activismului politic indiferent de scopurile acelui activism.

    Singurele lucruri pe care intr-un fel le reprosez domnului Marga sunt faptul ca a schimbat managerii culturali doar pe motivul apartenentei la un curent politic. Bine nu este singurul si dumneavoastra cand ati ajuns la conducerea ICMR primul lucru pe care l-ati facut a fost sa va debarasati de oamenii din vechea structura. Marius Oprea este un exemplu foarte bun in acest sens. Nu are sens sa insistati dar nu aveti nici un motiv sa spuneti ca Marius Oprea avea mai putin in comun cu “anticomunismul” decat sa zicem Mihai neamtu care in nici un caz nu are studii in domeniu (deci nu este istoric de meserie)

    Pe de alta parte ma nedumireste prezenta unor oameni pe lista dumneavoastra precum Cristian Preda , Teodor Baconschi, Ioan stanomir .

    In buna traditie democratica (aka cenzura) nu ma astept ca acest mesaj sa apara. Aveti o apetenta mult prea mare pentru cei care va aproba neconditionat

  6. Adrian Petreanu spune:

    Raspunsul dat primului comentator m-a mai linistit un pic si anume ca sunt personaje, zic eu, si nu personalitati care nu se supun partizanatelor politice. Sigur ca nu este cazul sa se intre in polemici pe seama listei de valori autentice, dar totusi lista contine si nume subiectiv recunoscute si nu unanim. Sunt multe nume care nu se incadreaza in categoiria “valori autentice” si evident altele mai indreptatite care n-au incaput in lista. Cred ca o sa va supar , dar unele nume cred ca v-au fost sugerate de cineva pentru ca nu prea s-au remarcat prin fapte de cultura autentice.

  7. Dorin Popescu spune:

    Nu puteti reduce intreaga opozitie care s-a format in toti anii pre-coabitarii la un grup de “reptilieni”. Dovezile colaborationismului ICR-ist sunt mult prea numeroase. Cea mai clara dovada este ca absolut toate comentariile pe teme politice ale celor pe care i-ati amintit au fost “portocalii”. Statistic este imposibil ca din toate valorile culturii romanesti sa nu fi fost unul care sa “calce in strachini” si sa sprijine usl-ul, asta daca ICR-ul nu a fost o masinarie infernala de propaganda asa cum negati.

    • Caius Dobrescu “portocaliu”? Andrei Bodiu “portocaliu”?

      • Guardian spune:

        L-ati uitat pe vadim…e tot din categoria “laureati ai premiului Herder”…ori pe domnul profesor voiculescu felix…si ei sunt cunoscuti pe plan international, numai ca din alte motive, da’ recunoscuti..

    • Guardian spune:

      Sa va auda Viorel Padina ca l-ati facut “portocoliu”, sau “portokakiu” cum zice domnia sa, v-ar da cu hiperspatu’ peste degete :-) !! Ori Al. Calinescu, portocaliu? Poate ne dati si exemple de sustinatorii celor trei trandafiri, da nu din categoria “eminoscologilor”, ori istoricilor gen Razvan Teodorescu, ca aia sunt de anvergura judeteana ori regionala…

  8. mcjail spune:

    Cum puteti sa-i adresati un mesaj deschis unei lichele, domnule Tismaneanu?!
    As spune ca sunteti neinspirat si este sub demnitatea Dvs.!

  9. georges spune:

    lasati ca vine Stelica si face ordine :) :)

    domnule profesor, lasang gluma la o parte sper din tot sufletul ca viitorul sef de la ICR sa fie un manager cultural si cam atat.

    si sa uitam cat mai repede de expertul in Marcuse devenit expert in plugusor, calusei si calorifere.

    nici interviul dat de H.R. Patapievici in La Vanguardia inainte de alegerile din 2009 nu a facut bine institutiei. precedentul a fost instituit cu acea ocazie…

    seful de la ICR trebuie sa se ocupe de cultura. si cam atat.

  10. Ciobanul Bucur spune:

    Despre Crin:
    - CTP: “Un politician gaunos”.
    - Sever Voinescu: “O patachina”.
    - Florin Zamfirescu: “Doar o carcasa”.
    - Marian Sultanoiu: “Zambetul acela abulic de fericire”.
    - Florin Negrutiu: “Antonescu este brandul unui Legislativ în capot şi cipilică, lent şi ticăit”. “Ridicol si absurd”.
    - Dan Tapalaga: “Un contorsionist nevertrebat”.
    - Andrei Plesu: “Penduland ametitor intre spasmodic si somnolent, nu are decat obsesii, nu idei, nu proiecte, nu viziune, ci obsesii; de fapt, o obsesie: Cotroceni”.
    - Tot Plesu: “O nulitate volubila”.
    - C. Nistorescu: “Un personaj subtire, care insa a ocupat PNL, unde nimeni nu mai misca in fata lui, ci doar executa; a capotat lamentabil in fata PSD; nu-l mai intereseaza decat jocurile de putere la varf”.
    – Eu, Ciobanul Bucur, zic asa: degeaba spun unii ca, fiind lipovean, Crin nu poate fi si un bun roman. Lipovenii sunt sectanti rusi, veniti in Delta Dunarii in urma cu multi ani. Sunt convins ca Crin a uitat originea lui ruseasca si acum, mai ales de cand e liberal, e un bun roman, adica nu poate fi adevarat ce se spune, ca ar vrea sa ne vanda rusilor, daca va fi ales presedinte. Eu nu cred asta. Si inca ceva: e urat ce fac cei care, vorbind despre Lipoveni, aduc aminte ca cel mai mare talhar care a existat in tara noastra, Terente, era lipovean, tot din Delta Dunarii, ca si Crin. Nu e cazul sa se faca o asemenea analogie! Totusi, este viitorul Presedinte al Romaniei!

  11. Nu e prea prudent sa li se dea fesenistilor astfel de liste cu valori autentice!

  12. Andrei George spune:

    De la eroare la negare prin ignorare…stimate domnule Tismăneanu, m-aș lăuda cu personalitățile- începând cu Cărtărescu- și nu cu directorii partizani politic ai PD-Lului și mai ales ai moșierului Băsescu- a se vedea dna. Șuteu. E complicat. Dar oameni ca Marga ar trebui să știe când să se retragă- și când să vorbească. Pentru că ”aventura” căluțului cu zvastică categoric nu face bine unei culturi- indiferent că e cea românească sau a urmașilor lui Tippo Sahib. ICR trebuie să fie un diseminator al culturii românești- respectul n-are ce căuta aici. Cere cineva respect de la institutele similare engleze, franceze sau germane ? În anii 80- spre sfârșit- deveniseră singurele locuri ”normale” pentru cei rămași în Capitală. Mărturisesc că frecventam săptămânal biblioteca SUA- și spre rușinea mea habar n-am cine îi era director (directoare). Dar își făcea menirea (din păcate terminată prin 1993- dacă nu mă înșel- când un ciudat a decis mutarea Centrului Cultural la Sibiu). Idem Institutul Francez. Idem British Council. Va ajunge cândva ICR loc de refugiu pentru doritorii de cultură ?

    • Cum spuneam, e preferabil, chiar dezirabil, sa nu ne concentram pe numele mentionate de mine. Sunt expresia unei inevitabile subiectivitati, deschis asumate. Doamna Corina Suteu este, dupa parerea mea si a multor altor persoane pe care le cred avizate, o excelenta reprezentanta a unei diplomatii culturale moderne si non-partizane. Chiar nu are sens sa revenim dupa atatia ani la un subiect care, pentru cei mai multi dintre noi, este de o claritate orbitoare. Niciuna din persoanele mentionate ca directori ai ICR-urilor nu a fost in slujba vreunui om politic. Va indemn sa nu va grabiti cu asemenea verdicte. E mare pacat sa nu recunoastem succesele unor oameni care chiar au facut lucruri superbe. Ca si Dan Shafran la Stockholm, ca si Dorian Branea la Londra etc Ganduri bune.

    • ALX spune:

      @Andrei George
      Mi se pare foarte interesant ca in Romania, mai nou, toata lumea se pricepe la arta. Despre “calutul cu zvastica” iti poate vorbi oricine se uita la Antena 3, in general oameni care in mod obisnuit nu acorda nici cea mai mica atentie artei, partea trista dar si comica fiind ca aceiasi oameni care iti vorbesc despre aceasta expozitie nu-ti pot da nici macar un nume de artist contemporan. Ce sa mai vorbim despre faptul ca dintre cei care isi dau cu parerea despre expozitie, nici macar 0.1% nu au vazut-o? Dumneavoastra ati vazut-o? Si daca da, si daca nu, cum va argumentati zicerea de mai sus cu privire la ea?

  13. Hannibal Lecter spune:

    Buna seara ! Domnule profesor , o mica intrebare off-topic . In RO e f. tarziu acum si nu pot deranja si as vrea sa stiu pina dimineata . Este vorba de lucrarea “Sacalul Securitatii” aparuta acum la Polirom, cu sponsorizarea IICCMER (adica taxpayers money). As dori sa stiu daca aprobarea sponsorizarii a fost facuta in perioada dvs. sau dupa aprilie 2012. Daca e dinainte de 2012, cum se justifica aceasta (e aceeasi problema ca si “Dosarul Brucan” din 2008 , de care am mai discutat). Adica nu e nimerit ca CNSAS sa se implice, si nu IICCMER ? IICCMER si asa nu are bani multi, ar trebui sa sustina studii serioase , de profil, nu speculatii ieftine . Multumesc.

    • Este o decizie a noii conduceri, deci dupa mai 2012 (cand premierul Ponta m-a “eliberat” si l-a demis pe dl Stanomir). Vechea conducere (Stanomir-Tismaneanu-Vasile) nu are nicio legatura cu publicarea acestei carti. Acum merg sa vad finala la basket :)

      • Hannibal Lecter spune:

        Multumesc frumos ! Cit despre finala, mai bine ati merge sa vizionati la grand finale : “Savoureux ” la 22 pe NBC Se merita , zau ! :evil:

  14. comentariu spune:

    O republica fara litere prin urmare nu exista.
    Republica A si republica B difera prin litere.
    Vom avea o noua repbulica in care a=b=c.
    Prin urmare cei care desfiinteaza literele au un rol istoric in evolutia omenirii si promoveaza progresul social, cultural si politic dupa directivele intereselor superioare.

  15. Ela spune:

    Dle Tismaneanu,felicitari pentru ideea de a scrie un asemenea tip de articol,si pentru maestria si generozitatea cu care ne-o impartasiti!
    Recunosc ca ignor operele marii majoritati a personalitatilor citate aici de dvs,nu voi intra deci intr-o polemica referitoare la meritul unuia sau altuia de a fi mentionat in acest context,mai ales ca judecata valorii artistice nu poate fi altfel decat subiectiva!
    Cat despre mesajul adresat lui C.Antonescu,consider ca era absolut necesara o astfel de initiativa din partea unui intelectual responsabil si caruia-i pasa (si) de soarta culturii romanesti,si asta indiferent de felul in care banuim,sau chiar anticipam cu totii,ca va fi primit…
    Fiecare om se aranjeaza cum poate cu constiinta sa…iar Crin,Marga,Ponta&co nu fac exceptie de la regula!in ceea ce ma priveste,am incredere in echilibrul natural impecabil care exista in viata,de a carui “justete” poate ca ne indoim deseori,dar care actioneaza cu precizie in momentele cruciale,adica atunci cand ne asteptam mai putin…!

  16. ION SPÂNU spune:

    D-le Tismăneanu, îmi place limbajul dvs.!! Spuneţi că sînt un reptilian (lucrez la o publicaţie reptiliană, nu?). OK, sînt de acord. Totuşi, încerc să vă spun aici ceea ce, dacă aş scrie în Cotidianul, ar putea fi interpretat ca polemică între duşmani, cum mi-aţi mai spus în diferite feluri. Cultura română nu este reprezentată doar de o “gaşcă”, indiferent care, ci de o sumă de valori recunoscute. Nu vi se pare că Eminescu, fiind tradus cu o singură carte (în slovacă!!!) ne reprezintă mai mult decît cele peste 60 de traduceri ale lui Cărtărescu? Sau Cantemir, care are tot o carte tradusă, mai mult decît Gabriela Adameşteanu, care are 12 traduceri? Sincer, chiar nu putem – toţi – să depăşim limitele impuse de simpatii partizane şi să construim ceva împreună? Mie, credeţi-mă, îmi displace prăpastia adîncită între noi, însă nu voi conteni să vă spun că şi pe partea aceasta sînt tot bune intenţii, ca şi pe partea pe care sunteţi dvs.! Falsificarea grilei de valori nu legitimează un scriitor – oricare ar fi el -, ci îl expune în toată goliciunea sa. Aţi văzut asta la Norman Manea (dvs. aţi sesizat că l-am folosit pe Manolescu, despre care nu scrisesem tocmai laudativ), care nu este văzut chiar ca un mare scriitor. De ce să nu lăsăm timpul să cearnă în locul nostru? Asta nu înseamnă, desigur, că nu trebuie să fie promovate valori tinere, ci doar să aibă şi ele girul publicului avizat, dincolo de orice partizanate. Am dezavantajul că am citit tot ce s-a scris în literatura română (bun sau rău), astfel încît nu pot elimina, desigur, subiectivismul opiniilor mele. Totuşi, din subiectivismele tuturor am putea să ne obiectivăm într-o oarecare măsură părerile. Vă lansez aici, sub articolul dvs., această provocare la un dialog ceva mai calm. Şi din partea dvs., dar şi din partea mea. Altfel, dvs. mă veţi considera în continuare un reptilian, iar eu vă voi considera un stalinist. Şi, poate, nu este adevărată nici una dintre păreri!!!

    • Considerind ca semnatarul este intr-adevar Ion Spanu, raspunsul meu este textul care urmeaza. Va multumesc pentru mesajul scris intr-un limbaj care poate ingadui dialogul. Cand am vorbit de o publicatie reptiliana, n-am facut decat sa aplic un termen folosit in Polonia despre presa colaborationista din anii razboiului, unde se preluau si se diseminau sintagmele urii de tip national-socialist.

      http://yalepress.yale.edu/yupbooks/reviews.asp?isbn=9780300052770

      Unele articole din cotidianul.ro sunt impregnate cu asemenea fixatii. Ati citit ce se publica pe forumurile unde scrieti despre Mircea Cartarescu, Horia Patapievici, Gabriel Liiceanu sau despre mine? Nu va socheaza? Nu va deranjeaza? Rechizitoriile Dvs la adresa ICR-ului pre-Marga au fost de o virulenta greu de egalat. Cred ca stiti acest lucru. Din punctul meu de vedere, au fost tendentioase, menite sa anihileze credibilitatea morala a unor oameni pe care eu ii respect in cel mai inalt grad. Veti admite ca ati mers dincolo de ceea ce face posibila o discutie intelectuala normala? Dl Horia Patapievici a vorbit la un moment dat despre critica de exterminare. La ea ma refer cand vorbesc despre publicatii reptiliene. Ce-as fi putut eu sa-i raspund unui Radu Calin Cristea cand scrie un serial de o rea credinta absoluta in “Observator Cultural”, un text injurios, plin de minciuni si de insinuari abjecte? L-ati preluat in cotidianul.ro, nu v-ati intrebat ce l-a apucat pe fostul director al Muzeului Literaturii Romane (o pozitie pentru care, intre altii, l-am sustinut si eu) sa scrie acele mizerii. Recititi forumurile acelor articole si va veti ingrozi. Daca veti fi corect, veti intelege de ce este justificata, din punctul meu de vedere, utilizarea formulei care va deranjeaza.

      Nu este nevoie sa reiau aici refereintele aberante la publicatiile mele din Vest, nu e nevoie sa insist asupra modului in care mi-a fost si imi este rescrisa, desfigurata si falsificata, biografia. De acord cu Dvs, timpul va discerne valorile reale, va spune ce este aur si ce este gablonz. Dar exista destule dovezi ca, in cazul Cartarescu, de pilda, vorbim de un mare scriitor. Nu este doar opinia mea (nu sunt critic literar), ci, de pilda a regretatului profesor Michael Henry Heim de la UCLA, traducatorul in engleza al lui Kundera, Danilo Kis si Grass. Am langa mine, cand va scriu aceste randuri, carti de autori sloveni, croati si italieni a caror publicare in engleza a fost sustinuta de insitutii culturale din acele tari, similare ca misiune cu ICR. Deci, inainte de a ne grabi cu sentintele despre “risipa deliberata” si “regimurile preferentiale”, ma gandesc ca ar fi corect sa admitem ca exista de-acum o serie de valori validate international si ca ele merita, ba chiar trebuie, incurajate si sustinute. Ati scris ca l-as fi defaimat pe Emil Cioran intr-o conferinta pe care am organizat-o la Washington in 2011. Este absolut fals. Astept din partea Dvs sa recunoasteti public ca v-ati inselat si sa retractati acea acuzatie ignobila. Cand scriem despre un mare intelectual, fie acesta Cioran, Heidegger, Lukacs, Sartre sau Brecht, nu avem motive sa fim apologetici. Important este sa fim onesti. Istoria furtunilor ideologice ale veacului XX nu a fost una senina si fericita.

      • Hannibal Lecter spune:

        Buna dimineata. Dumneavoastra chiar credeti, domnule profesor , ca autorul comentariului la care raspundeti este una si aceeasi persoana cu autorul textelor din “Cotidianul” ? Doar sintem copii mari , nu ?

        • Va multumesc pentru semnalare. Dvs ce credeti?

          • Guardian spune:

            Dati-ne IP-ul si va spunem noi :-) Desigur nu e etic, glumesc, da’ e joca de copil de gasit adresa emitentului, si implicit pe emitent…nu cred ca a postat de pe la vreun internet cafe…

            • Guardian spune:

              …desi si mai ne-etic e sa o aflam chiar noi :-) …just horsing around, evident nu facem parte din multimea {marga,stelian tanase}…

    • Dr. Zen spune:

      @ION SPÂNU,
      “reptilian” – reptila distrata are toate sansele sa ajunga poseta daca joaca la doua capete ;)

      • Guardian spune:

        Haideti ca nu-i tocmai rau sa fii in permanenta la bratul unei doamne frumoase si bogate, sau si mai bine sandale pentru-un piciorus finutz…ma gindesc la perspectiva…

  17. Hannibal Lecter spune:

    1)Am omis sa adaug ceva . La fel ca M.L. King am si eu “a dream”. Visez la ziua cind diversi autori , analisti, comentatori , aflati in dispute sau chiar polemici purtate de pe platforme diferite, vor gasi motivatia de a veni la fata locului si a folosi ceea ce se numeste “drept la replica”. Dar nu incrucisat , construind si alimentand diferite groupies partizane , ci pe platforma de unde a pornit toata tarasenia . La urma urmei , daca pe vremuri greu gasea un acuzat posibilitatea de a publica “dreptul la replica” in publicatia initiala, azi, cu tehnologia moderna, virtuala, e f. simplu. Insa , cel putin pt. moment , imi e greu a crede ca un drept la replica semnat Tismaneanu ar fi aparut in “Cotidianul” . Poate in OC , dar nici acolo nu-s sigur.

    Adica , tehnologia exista, mai trebuie numai sa ne adaptam la ea :lol:

    2) la consideratiile tehnice initiale, am omis un aspect. Autenticitatea comentatorului se poate proba de catre comentator insusi , logindu-se cu contul FACEBOOK. Am verificat intre timp in cazul Spanu si dlui are cont acolo , ba chiar si un logo interesant (re. Eminescu) . Un ziarist care se respecta se logheaza in spatiul public cu contul Facebook , mai ales daca discuta sau face referire la articole scrise de el prin publicatii diverse (cum e aici topicul comentariului semnat “Spanu”). Tocmai pt. a proba autenticitatea si a evita confuzii si suspiciuni. Asa procedeaza Mandrasescu cind intervine pe diferite forumuri, asa fac multi altii. Nu inteleg de ce “Spanu” daca e cu adevarat ‘span” nu procedeaza la fel :roll:

    • Va multumec pentru efort. Intr-adevar, nimeni nu poate proba mai convingator ca autorul comentariului este sau nu este dl Spanu decat jurnalistul respectiv. A propos de drept la replica: Trebuie sa recunosc insa un lucru, cotidianul.ro a publicat, evident fara urma de placere :) replica mea legata de informatiile false privitoare la volumul “Romania Under Basescu” aparut la editura Rowman and Littlefield (cum ca ICR-ul ar fi platit publicarea cartii, un volum colectiv nesubventionat de nimeni, coordonat de doi profesori amercani, Paul Sum si Ronald King, unde am si eu un text. Profesoara Alina Mungiu-Pippidi de la Hertie School of Government din Berlin, a ignorat cererea mea (si nu doar a mea) ca pe platforma sa sa corecteze acele nascociri. Curat Romanie curata :)

      • Guardian spune:

        Domana AMP, are o viziune egocentrica asupra notiunii de Romanie curata, cu alte cuvinte numai ceea ce zice dumneaei are valoarea de adevar true, nothing else! Cu tot respectul pe care il purtati (eu mi l-am pierdut de mult, dupa ce-am observat baletul pe care-l practica dumneaei, mai cu seama dupa punctul de inflexiune relativa la pozitia dumneaei pe listele pentru PE: cum am mai spus eruditia nu-i suficienta daca nu-i dublata si de-un caracter frumos, chit ca n-am intrat in mintea dumneaei prin metode stiintifice…pentru afirmatia pe care am facut-o a fost suficienta observatia heuristica…mi-a iesit cu o probabilitate multumitoare in vecinatatea valoarei de adevar “true”, concluzia de mai sus…asta daca nu cumva doamna AMP, nu ne-a deceived pe noi toti, si-a scris tot cea scris doar sa ne induca in eroare…inclusiv osanalele ridicate doctorului ponta :-)

        PS. Ati avut pagina sub ceva stress…un fel D(enial) O(f) S(ervice) atack…am monitorizat un pic pagina aceasta, si cam time-outs…asta daca nu cumva web masterul a facut ceva mentenanta…desi toate alealte pagine (ale altor autori) se incarcau super-rapid…numai a dumneavoastra (asta referitoare la antonescu) nu…

        • Hannibal Lecter spune:

          O fi mana serviciilor :wink: Ooops , pardon, sa nu ma bage si pe mine domnul profesor la ” … scenariile conspirationiste izvorate din imaginatia scapata de sub orice control rational a unor oameni pentru care adevarul este un inamic personal ” , despre care scria in articol ;lol:

          • Guardian spune:

            Cred ca serviciile sunt ceva mai subtile :-)
            Se mai plingea mai acum citiva ani domnul Liviu Antonesii, intr-un dialog chiar pe forumul domnului Tismaneanu, ca i-au “spart” serviciile blogul (bai frate de parca acolo pe blogul lui Antonesii, se adunase esenta lumii)…cind colo ce sa vezi, respectivul blog si web site-ul ziarului Timpul e plin de bug-uri si are o multime de portite de pentrare…era didactic sa zic asa, la cum nu trebuie sa proiectezi un web site, avea toate greselile posibile de design si implementare….si asta am constat doar asa in citeva minute fara nici un fel de scula sofisticata or analiza minutioasa…era si acolo o joaca de copil sa-i plantezi un backdoor or ceva caisori.Da omul ferm convins ca serviciile lui Basescu i-au pus blogul la pamint, nici mai mult nici mai putin….çind putea orsice script-kid sa il doboare..

  18. ION SPÂNU spune:

    Întîmplător, de data aceasta, eu sînt chiar Ion Spânu. Poate că altădată cineva va folosi la derută numele meu, însă acum, vă asigur, sînt exact cine semnează! Vedeţi, dle Tismăneanu, că aşa este pe blog, între comentatori: fiecare scrie ce vrea, semnează cum îi trece prin minte şi, sub anonimat, face orice! Dar nu aceasta este problema. V-am spus că, de data asta, am preferat să vă scriu aici, sub articolul dvs., ca şi cum am fi faţă în faţă, lucru pe care, desigur, nu-l voi repeta. Fac acest lucru în tentativa de a vedea dacă între noi poate fi vorba de un dialog civilizat. Dacă veţi căuta în articolele mele, în afara unor replici specifice polemicii, nu veţi găsi cuvinte aşa de dure ca ale dvs.: “reptilian”, “inenarabil”, “slugă” etc, deşi, vă daţi seama, nu mi-ar fi deloc greu să le folosesc, spre satisfacţia celor care vă dispreţuiesc. Eu am preferat să folosesc argumentele mele (evident, subiective) pentru a-mi susţine punctele de vedere, ştiind că multe chestiuni nu vă sînt pe plac. Dumneavoastră aţi preferat limbajul dur, presărat cu epitete nu totdeauna elegante. Nu asta m-a deranjat, ci faptul că tocmai atunci cînd pledaţi pentru limbajul civilizat le-aţi folosit cu o şi mai mare satisfacţie! Nici măcar acest “reptilian” nu m-a deranjat, din contră, m-a amuzat, întrucît sensul cunoscut de limba română este cît se poate de clar: “lingușitor, josnic” (băbuiesc că la acest sens figurat v-aţi gîndit), ori, vă asigur!, cuvintele acestea sînt complet străine de mine, altfel ar fi trebuit să fiu linguşitor faţă de dvs., nu?, ca să mi se potrivească. Fiind deseori intransigent cu domnia voastră, cu biografia dumneavoastră, cu opera dvs., “reptilianul” de mine este orice altceva decît un banal linguşitor!!! Încă o dată vă spun: sînt curios dacă, aşa cum părem de ireconciliabili, putem fi şi eroii unui dialog civilizat! Altfel, într-o bătălie surdă, nu aveţi nici o şansă în faţa mea, întrucît eu nu am nici intenţii ascunse, nici interese care să depindă de vreun mai mare al zilei! Pentru mine, lumea politică este un cîmp de bătălie, indiferent cine este la Putere (puteţi vedea acest lucru lecturînd atent textele mele)! Cînd am avut de criticat ceva, am criticat: şi pe dl. Marga, şi pe dl. Ponta, şi pe dl. Băsescu, şi pe dl. Antonescu. Nu cunosc vreun complex faţă de vreun personaj politic. Libertatea mea, în acest sens, dvs. n-o aveţi nici măcar de acolo unde locuiţi!!! Eu, totuşi, sper ca diferenţele dintre noi să nu transforme în monştri, aşa încît, iată!, n-am nici o rezervă în a vă întinde bărbăteşte mîna! Că avem preferinţe diferite în materie de literatură, asta e cu totul altceva. Pentru mine, Gabriela Adameşteanu, Ruxandra Cesesereanu, Cătălin Avramescu şi mulţi alţii din lunga dvs. listă, nu sînt decît nişte profitori, dar dacă dvs. ziceţi că sînt genii – vă priveşte! Cu toate acestea, “reptilianul” Ion Spânu vrea să vadă cu ochii lui dacă sînteţi în stare să vă depăşiţi limita care – cred eu – vă arată mult mai – scuze – hidos decît sînteţi în realitate! Sînt foarte curios care dintre noi va reuşi să se elibereze de voluptatea care ne face răi, intransigenţi, fioroşi şi derbedei, aşa cum spunem fiecare despre comentatorii celuilalt! Cu bine, Ion Spânu.
    P.S. Să ştiţi că la Cotidianul, deseori, ne reproşăm unii altora, limbajul mai colorat care ne mai scapă de sub control. M-aş bucura s-o faceţi şi voi, cei de la Contributors.ro!

    • Multumesc pentru confirmare. Voi citi atent ce-ati scris. Nu intru acum in detalii, dar Gabriela Adamesteanu nu apare in acea enumerare. N-am pretins ca ofer o lista a valorilor in genere. Fiecare avem dreptul la alegeri, admiratii, pretuiri etc Ramane intrebarea mea: sunteti de acord ca ati gresit cand ati spus ca l-am denigrat pe Cioran? Admiteti ca nu stiti de fapt ce-am spus la Washington, in noiembrie 2011, si ca ati facut o inferenta hazardata (in cel mai bun caz)?

    • Guardian spune:

      Domnule Spanu, daca sunteti domnul Spanu…daca vresti sa fiti autentificat fara dubiu ca fiind domnul Spanu, puteti urma sfatul domnului Hanibal Lecter, citeva mesaje mai sus…e cel mai fair asa, sa va logati cu Facebook…
      Altcumva, sa stiti ca argumentele nu pot fi subiective, opiniile da, sunt…da argumentele nu. Daca argumentele sunt “subiective”, atunci e o eroare de logica undeva…
      In rest, e de apreciat atitudinea dv, daca intradevar sunteti cine ziceti ca sunteti…
      PS. Dupa cum vedeti aici pe forum, chiar opiniile contra, chiar alea exagerate, sunt texte civilizate, si nu injurii ori mai stiu eu ce alte texte murdare…

      • Guardian spune:

        Exact asa cum e o eroare (ba chiar mai multe) de logica in articolul publicat de articolul colegului dv in ziarul de azi: Lista lui Tismaneanu! Foarte usor de demontat, da’ lasam pe alta data, daca tot nu mai doriti dialogul…
        PS Oricum dupa cum vedeti nu v-a injurat nimeni pe aici, pe cind la comentariile articolului mai sus numit (chit ca nu-i scris de dv), e jale…pai domnul meu, inteleg ca nu sunt parale, da’nici sa-si dea cu parerea pe-acolo toti microcefalii, spre marea satisfactie a conducerii…angajati dom’le un moderator, daca vreti sa faceti publicitica online respectabila…

  19. ION SPÂNU spune:

    Cer scuze că revin, deşi am spus că textul de mai sus este ultimul postat aici, tocmai pentru a nu da ocazia celor răi să se folosească de numele meu (cine va semna cu acest nume de aici înainte va fi oricine altcineva în afară de mine!). Trebuie însă să remarc cu satisfacţie că i-am surprins pe mulţi dintre comentatorii dvs. în momentul în care v-am scris CHIAR AICI! Aş fi putut, evident, să scriu în Cotidianul, cum spun unii, sau pe blogul meu, însă am preferat s-o fac aici, din motivele pe care le-am spus anterior. Vedeţi că se poate întîmpla şi ceea ce nu credem că este posibil? În final, respect pentru toţi comentatorii de aici, oricare ar fi opiniile lor despre mine sau despre Cotidianul. Cele bune!

  20. Hannibal Lecter spune:

    @ pentru persoana care semneaza comentarii cu numele Ion Spanu

    Precum vedeti, la baza paginii vi se ofera posibilitatea de a va conecta prin contul Facebook . Este o posibilitate de a va autentifica , adica de a va legitimiza folosirea numelui respectiv. De ce nu o folositi ? Ati uitat contul Facebook ? Vi-l ofer acum :

    https://www.facebook.com/#!/ion.spanu.9?fref=ts

    ati uitat parola ? Nu-i nimic , cei de la facebook v-o pot retrimite ( aminti) la adresa dvs. de email. Just try !

    Ehe, de ati vedea ce coada lunga si stufoasa am —eu sint vulpe batrana :lol:

    • Hannibal Lecter spune:

      Dupa ceea ce a aparut acu o ora jumate pe un spatiu “cotidian” sper ca dl. Profesor Tismaneanu imi da dreptate .

      Dar nu e vina lor ca un intrus se amuza si face impersonificari. N-are decit sa comenteze zilnic, atata timp cit e la topic si polite.

  21. ION SPÂNU spune:

    Acum este clar? OK.

    • Florin Toma Florin Toma spune:

      Saracu’, domnul Spanu! Care, o fi el, n-o fi el, dar ce mai conteaza!…A ajuns sa scrie pe site-urile unde colaboreaza chiar intelectualii pe care-i uraste cel mai mult! Altminteri, sunt de neuitat halucinantele “jeturi” de ura pe care le scot instantaneu unii asa-zisi comentatori, precum I.S., doar la pronuntarea unor nume precum Patapievici, Plesu, Cartarescu etc. E suficient sa le le spui: dom’le, mie imi place Mircea Marian. Sau Andrea Pora. Sau Turcescu. Sau Aligica. Si pe loc, le apar firisoare de spuma la colturile gurii (retoric vorbind!). Si iata-l pe unul dintre ei – unul care-si ascunde de multa vreme frustrarile in fraze otravite si minciuni impanate cu samanta de ura, in cotidianul online, unde e coleg cu alti ipochimeni – deci, iata-l scriind pe forumul chiar al unuia dintre cei mai aspru pedepsiti intelectuali de catre “escadroanele mortii” conduse de nemuritoarele Structuri! Scriind, dand povete, vaicarindu-se, deplangandu-si soarta ingrata, vrand parca sa fie exemplu stilistic de cumintenie…la scoala si acasa (precum, candva, Vitea Malaev!). Incercati la alt ghiseu, domnu’ Spanu!

      • Va multumesc pentru comentariu si va felicit pentru excelentul articol din EvZ:

        http://www.evz.ro/detalii/stiri/sfarsitul-unei-casatorii-marganatice-1043764.html

        • Hannibal Lecter spune:

          Domnule profesor, nici nu va inchiputi ce multe lucruri invat de cind vizitez aceasta distinsa platforma. Acum, spre exemplu, am aflat de existenta eruditului autor de la Evz , distinsul comentator de aici Florin Toma , care pe linga calificarea de filolog , este si scriitor, jurnalist , ba chiar detine si mult ravnita pozitie de redactor la revista de cultură „Viaţa Românească”, editată de Uniunea Scriitorilor. Iar maniera in care incepe , in tromba , erudita excursie pe plaiurile literaturii sud-americane este graitoare (meaning it speaks for itself and speaks volumes ) :

          ” Nu ştiu dacă ştiţi cine este Augusto Monterroso (cu un singur „s”)? ”

          Wellcome on board , Mr. Toma !

          • Toti invatam :) Poate Dvs nu v-a placut articolul din “EvZ”, mie mi-a placut. Chestiune de gust. In ce ma priveste, ii sunt recunoscator lui Florin Toma, un prozator si jurnalist pe care il pretuiesc in chip deosebit, pentru ca si-a gasit timp sa viziteze acest forum. Deci, ca si Dvs, ii urez “Welcome aboard!”

            • Hannibal Lecter spune:

              Nu e vorba de placut articolul , ci de prezenta nejustificata a semnului intrebarii la sfarsitul propozitiei cu pricina ! Credeam ca ati observat . Adica , daca un filolog, redactor la RL scrie asa (si zgaraie la ureche, zau) , ce pretentie sa avem la un biet canibal ca mine :evil: :lol:

              Domnule profesor, nu caut nod in papura , dar am asteptari la profesionisti , that’s all. Sper ca , daca vede comentariul , va fi de acord

  22. ION SPÂNU spune:

    Sper ca acum este in regula.

    • Nu , nu e clar deloc si nu e deloc in regula . Doar v-am spus ca sint vulpe batrana :evil:

      Ceea ce ati facut dvs.a fost sa introduceti adresa (linkul) paginii de pe Facebook la rubrica “website” a comentatorilor , care e facultativa si e completata doar daca comentatorul respectiv doreste sa trimita cititorii la site-ul sau personal (blog) pentru a-l cunoaste si intelege mai bine.

      Pot si eu sa fac asta , si chiar voi face pt. acest comentariu . Inseamna ca si eu sint “Spanu” ?

      Pentru a va autentifica drept Ioan Spanu va trebui sa faceti click deasupra spatiului pentru comentarii , mai precis deasupra dreptunghiului negru , adica exact pe micul dreptunghi albastru unde este scris ” f Log In ” . Se deschide automat o fereastra unde vi se da posibilitatea de a va loga pe Facebook (folosind parola ce se presupune ca o cunoasteti numai dvs. , :lol: ) si apoi automat sinteti autentificat aici. Most important , in dreapta comentariului va aparea logo-ul de la pagina Facebook , care in cazul lui Ion Spanu
      este coperta cartii despre Eminescu. Atunci si numai atunci veti primi credibilitate (relativa si asta , pt. ca e facil a sparge conturile Facebook ).

      Asa incat , reamintindu-va ce a spus cindva Chamberlain , va doresc mult succes. Pe moment , nu pot spune decit : nice try :lol:

      • Iar in “Cotidianul” forumul huliganic creste exponential. Rar mi-a fost sa vad atata ura clocotinda, vicioasa, fetida la adapostul unei publicatii. Oare realul sau falsul domn Spanu se uita peste acel forum? Oare se uita domnii Alexandru R. Florian, directorul general al Institutului “Wiesel” si Marco Maximilian Katz de la Centrul de Monitorizare si Combatere a Antisemitismului?

        • Hannibal Lecter spune:

          Domnule profesor , dumneavoastra neglijati fusele orare . E adevarat ca la Washington DC este abia 17.24 ET si mai e pina se intuneca , dar in RO e deja trecut de miezul noptii –si nu o noapte oarecare, ci cea de vineri spre sambata. Ma indoiesc ca distinsii si foarte evlaviosii domni Florian si Katz indraznesc a folosi computerele si netul tocmai acum . Daca se afla ?Dupa recentele dezvaluiri ale lui Snowden totul e posibil si nu cred ca dumnealor vor sa riste o “revocare” din partea lui Ponta :lol:

          • Dar pe acel forum “baietii” lucreaza de zor :) Eu sunt convins ca dl Florian, “albitorul” dezinteresat al domnului Sova–turistul de la Muzeul Holocaustului din Washington, unde a vazut lumina vreme de trei zile–vegheaza, se afla necontenit la datorie, expert cum este in certificate de buna si de rea purtare :) Dar, ma rog, pentru unii muma… By the way, ce mai face oare fostul coleg (formal chiar sef) al d-lui Florian, istoricul-generalul (r) Mihai (Misha) Ionescu? Umbla zvon ca ar fi consilier la premier.

            • Hannibal Lecter spune:

              E adevarat , dar sa stiti ca ‘baietii” nu sint chiar asa de multi precum pare –sint postari multiple, la intervale f. scurte, care arata aceeasi “mana” . Si nu uitati, e vineri seara , nu e fotbal in Brazilia ( “Cotidianul” a ales bine momentul ) ca de obicei la ora asta (a fost ieri, va fi si miine la orele astea) si in primul rind articolul va fi cap de pagina (“a la une” ) pina dimineata —deci atrage ochiul . Nu sint multe postari , insa vizualizarile sint neobisnuit de multe (deja 1300) pt. aceasta ora tarzie in RO.

              Parerea mea este ca aceasta platforma (contributors) si acest subsol la articolul dvs e urmarit cu atentie, si cu cit dvs . va veti arata mai outraged de textele de acolo, cu atit acestea se vor inmulti. E un fel de cerc vicios pe care il puteti rupe usor, nemanifestindu-va in nici un fel . E doar o parere, binenteles.

            • Hannibal Lecter spune:

              Nu e prima oara cind intrebati de domnul general . Ceea ce va pot spune e ca nu va considera un “dusman” , “inamic” , etc. daca asta va preocupa. In rest , sigur ca serviciile s-au mai rasfirat , unii pe linga Cotroceni, altii pe linga Victoria, deh, unde e banul ….Si , binenteles, din cind in cind, pe “privat” :wink”

              Domnule profesor, sa stiti ca nu e de ras –sint bani putini , serviciile sint subfinantate si degeaba lumea da vina pe servicii pentru toate relele si atunci cind ceva nu se poate explica normal . Recentele majorari la pensiile militare nu rezolva problemele si de aia lipsesc oameni de calitate . Dvs. aveti impresia unor James Bonds sau Sorges care sint supermen . Vremea aia a trecut , cel putin pentru RO . Acuma serviciile din RO sufera umilinta dupa umilinta , si zau ca nu merita …

  23. ION SPÂNU spune:

    Exact aşa am făcut. Nu vreau să ne lungim la vorbă pe o aşa chestiune.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)