Home » Cultura »Societate/Life » Citesti:

Din inima: Un scurt mesaj pentru Rodica Culcer

Vladimir Tismaneanu februarie 4, 2012 Cultura, Societate/Life
55 comentarii 4,210 Vizualizari

Tot ce pot spune acum este ca pentru mine, si, sunt convins, pentru multi altii, ceea ce-ai facut la TVR se numeste profesionalism. Este simptomatic pentru lumea pseudo-amnezica in care traim ca prea putini par sa-si aminteasca acum de vremurile lui Alexandru Sassu si de cenzura instituita atunci in raport cu toti cei care nu cantau pe partitura Iliescu-Nastase, urmata de partitura Iliescu-Geoana. Am citit in acesti ani nenumarate atacuri ignobile la adresa ta. Ti s-a sfartecat identitatea, ti s-a scris si rescris, adica ti s-a desfigurat biografia, ti s-a contestat statutul de jurnalist, de comentator, dreptul la autonomie mentala, chiar demnitatea umana.

Ne cunoastem de mai multi ani dect ne vine a crede. Ne-am revazut incepand din 1990, am facut impreuna dialoguri la BBC, la radiouri romanesti, am discutat multe lucruri, in primul rand idei. Discutia noastra la BBC din 1996, la aniversarea Revolutiei Maghiare, a fost una dintre cele mai pasionante la care am avut vreodata prilejul sa particip. Prin 2003 m-ai invitat la un dialog radio cat mai dezinhibat, despre preferinte literare, filosofice si muzicale. Mi-ai cerut sa spun care este melodia mea favorita, ai pus-o in incheierea emisiunii. Era “Hey Jude”.

Suntem parte din generatia ’68, am crescut sperand ca e loc pentru reforme chiar si in Romania lui Ceausescu, am trait teribile deziluzii, ne-am intalnit cu cazarma comunismului dinastic. Cu timpul am inteles ca nu doar Ceausescu, ci marxismul insusi era problema, Danemarca noastra. Intre ziaristii din Romania, ai fost in chip consecvent alaturi de noi, membrii si expertii Comisiei Prezidentiale, in demersul condamnarii dictaturii comuniste. Cand unii sceptici de profesie spuneau ca este vorba de o zadarnicie, ca ne pierdem vremea, tu ai spus si ai scris ca este un imperativ moral care nu poate fi amanat. Avem amintiri, valori si idealuri comune.

Stim, si tu si eu, ca unele idei pot distruge lumea umana, o lume a pluralismului, decentei si civilitatii, altele o pot fortifica. Le sustinem pe acestea din urma, contre vents et marées. Unii se retrag din batalia pentru sfera publica ingretosati de mizeriile proferate la adresa lor, de cinismul ce pare invincibil, de minciunile debitate zi si noapte pe ceea ce se numeste imperiul moguliziunilor. Ii pot intelege, nu este nicio bucurie sa fii defaimat in chip sistematic, sa te acuze cate un nimeni ca nu esti Heidegger, Kafka ori Joyce, sa ti se impute toate relele lumii si chiar mai mult. Cum am mai scris, nu este usor sa fii in chip constant tinta pupinizatorilor monomani pozand in arbitrii moralitatii imaculate. Tu, sunt convins, nu vei depune armele. Te rog sa primesti acest mesaj ca pe un semn de solidara afectiune.

Pentru cititorii interesati de subiect, recomand:

http://www.rodicaculcer.ro/2012/02/good-bye-stalin/

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/crin-antonescu-si-atractia-grobianismului/

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "55 comments" on this Article:

  1. Ioan spune:

    Domnule Profesor,

    Sunt atatita mari profesori universitari, mari actori, buni profesionisti care au fost scosi din activitate de aceasta guvernare (mii de personalitati) si dumneavoastra ati decis sa deplangeti plecarea doamnei Rodica Culcer care iesise la pensie acum cateva luni si a fost angajata in continuare ca sefa la Stitirle TVR.

    Las la o parte partinismul politic de care a dat dovada si care e inacceptabil intr-o televiziune publica insa va intreb cum v-ati decis sa va implicati atat de intens in ultimii ani in sustinerea unor oameni cu un trecut cel putin suspect (vezi experienta d-lui Basescu inainte de revolutie, vezi activitatea doamnei Culcer la Insitutul din cadrul Stefan Gheorghiu, vezi activitatea studenteasca a lui Boc) in loc sa sprijiniti tinerii de valoare care nu pot fi legati in niciun fel de acest trecut.

    Daca Iliescu a adus la conducere esalonul 2 al partidului comunist, acesti oameni au adus esalonul 3 comunist, esalonul 2 din securitate si au pus ministri tot felul de persoane cu un nivel intelectual redus si o educatie minima (Igas are bac-ul luat la 26 de ani si facultatea facuta la distanta), Udrea nu a reusit sa intre la o universitate de stat, Vreme un obscur inginer se profesa prin Onesti.

    Pe dumneavoastra nu va afecteaza incompetenta si caracterul dubios al acestor oameni insa pe noi ne afecteaza. Nu ati dori sa va vedeti de activitatea dumneavoastra acolo daca tot nu ati dorit sa sprijiniti tinerii valorosi care nu aveau nicio legatura cu trecutul indepartat sau apropiat.

    • Poate ca nu aveti suficiente informatii legate de chestiunea sprijinului pe care il acord sau nu tinerilor valorosi pe care ii judec nu pe baza de dosar, ci de performante. Nu m-am pronuntat aici asupra validitatii deciziei de a intrerupe contractul doamnei Rodica Culcer. Nu am caderea de a emite judecati pe acest subiect, il respect pe dl Alexandru Lazescu, un profesionist pe care l-as numi impecabil daca termenul n-ar fi cazut in deriziune in ultimele zile :) Dar am dreptul sa-mi spun public parerea despre o jurnalista autentica, un om cu adevarat onest si competent, sa-i exprim cat pot de cordial sentimentele mele de pretuire. Pe care le reiterez si in acest mesaj. Va sunt indatorat pentru amabilul indemn din final si va asigur ca-mi vad din plin de activitatea mea de-aici. Principala datorie a unui profesor este sa-si formeze studentii. Ganduri bune.

      http://tismaneanu.wordpress.com/2011/11/30/myth-identity-and-conflict-a-comparative-analysis-of-romanian-and-serbian-textbooks/

      https://europeaneconomics.wordpress.com/

      • AHA spune:

        VT: “(…) il respect pe dl Alexandru Lazescu, un profesionist pe care l-as numi impecabil.”

        Profesionistul respectiv declara ca-i pare rau ca trebuie sa aplice legea:
        “Mă delimitez de această hotărâre pe care, iată, legea mă obligă să o pun în aplicare.”
        Cras!

        • RazvanM spune:

          Vad in viata de zi cu zi cum valorile crestine pe care se bazeaza civilizatia noastra sunt tot mai putin folosite ca standard: “iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti” s-a transformat in partizanat politic, a.i. orice actiune este privita prin prisma urii fata de un om sau altul; munca cinstita este luata in deradere, in timp ce minciuna, ticalosia, furtul, inselaciunea, turnatoria, ura, crima, foloasele obtinute fara merit sunt considerate virtuti sau sunt trecute cu vederea de oameni care cred ca au dreptul de a vorbi in numele poporului. Strategia ticalosilor de a ocupa centrul vietii publice are succes, niste indivizi fara scrupule ajungand sa dicteze ce este alb si ce este negru. Internetul a scapat in general controlului acestor indivizi ce ne sufoca economic si spiritual societatea, dar si aici isi pot trimite armatele de postaci cu simt critic sablonizat si doar intr-o directie. Acesti postaci, i-as numi idioti, ignora complet pe indivizii care *poseda* televiziuni ocupate doar cu dezinformarea si minciuna, indivizi care si-au turnat pana si rudele si vad adevarul doar pana unde este in acord cu vederile lor politice.

          Televiziunea Romana are cele mai echilibrate stiri, emisiuni politice si economice ale momentului. Este o diferenta mare fata de vremea unor Razvan Theodorescu, Paul Everac, Cristian Hadji-Culea, Valentin Nicolau – vremuri cand TVR era doar un instrument in mana PSD. Nu stiu cum sta TVR cu finantele, dar cred ca este o diferenta la fel mare fata de vremea lui Tudor Giurgiu care s-a ocupat de ciordeli.

          Daca lasam la o parte partizanatul politic, un om precum Rodica Culcer are un merit important prin faptul ca a ajuns la TVR prin concurs, ca si-a facut treaba la locul de munca si ca a muncit nu pentru ca Partidul X sau Y sa fie puse in lumina pozitiva sau negativa, ci pt. ca poporul asta usor de fraierit sa aiba cat mai multe informatii si cat mai aproape de realitate.

        • Este vorba de un comportament democratic. Intr-un stat de drept, fie ca-ti place, fie ca nu, respecti legea. In plus, citarea trunchiata a unei fraze nu este tocmai eleganta. Termenul “impecabil” a fost rostit de catre o cunoscuta comentatoare in raport cu prestatia lui Victor Ponta la Bruxelles, provocand destule reactii critice si ironice.

          • AHA spune:

            Nu ma asteptasem sa primesc un raspuns, abia acum l-am observat. Multumesc!
            Desigur, intr-un stat de drept, respecti legea. Dar nu faci din aceasta obligatie un fel de supliciu … tocmai pentru ca e stat de drept. Multumiri pentru activitate, ceva aprecieri, oricat de bombastice, ar fi fost de ajuns.

            PS. Citarea trunchiata nu e eleganta, sunt de acord. Insa nu s-a dorit a fi o impolitete ci, avand in vedere ca originalul era accesibil la o distanta de un scroll, eram convinsa ca nu va crea confuzii. De altfel, nu m-am legat de atributul respectiv, fiecare avand dreptul sa fie de acord sau nu cu opiniile vreunei jurnaliste, ci de calitatea de profesionist a domnului Lazescu.

    • bigone spune:

      stimate ioan. iti replica un alt ioan si gheorghe pe deasupra: valoarea umana, tin sa precizez – o calitate strict legata de caracter si nu de nivelul de scolarizare (ca de educatie nu prea se poate aduce vorbire in ultimii doua-saizeci de ani), dec, ca sa continui, aceasta e data de cu totul altceva decat crezi. mai ales dupa cat de lax(ativ) a fost sistemul de invatanmat romanesc cu nomenclatura comunistoida din epoca si de dupa ea. de parca n-ar fi fost tot una !
      cu stima, un om normal. fata de ancore pr, conf, univ, dr, ec, ing, apv, samd, legate de numele sau !

    • andrei spune:

      **Sunt atatita mari profesori universitari, mari actori, buni profesionisti care au fost scosi din activitate de aceasta guvernare (mii de personalitati) **la care te referi?…la cei carora le_am dat spaga sa trec examenul sau am cazut de* acord* cu una dintre colege sa indulceasca viata chinuita de mare profesor universitar.Acestia nu sunt cu miile cum crezi,de aici se vede ce paralel esti cu realitatea sau antena 3 dar sunt cu zecile care au beneficiat de atentia noastra si a colegelor noastre la examene,in special orale.Apropo**sunt tot acolo unde i-am lasat,nestingheriti de nimeni.

    • Miha spune:

      Raspuns d-lui Ioan
      Cunscutii mei care au ramas in Occident, inainte de 1989, erau absolventi cu note mari ai diferitelor facultati din Romania dar in tarile in care s-au stabilit nu le-au fost recunoscute diplomele de licenta. Fiind ambitiosi au dat examene de echivalare si respectiv de licenta la facultatea la care erau acreditati, majoritatea reusind sa-si realizeze un bun statut socio-profesional si bine inteles material. Acesta spune multe despre lipsa de apreciere privind invatamantul romanesc in perioada comunista. In prezent calitatea procesului educational este mai buna doar la cateva facultati de stat.

  2. mircea spune:

    Imi pare bine ca aveti curajul sa aparati oamenii care fac ceva bun in Romania. Din ce observ in ultima vreme cei care nu fac nimic sau fac foarte mult rau, sunt incredibil de agresivi iar cei care sunt cinstiti stau in banca lor si inghit nesimtirea si manipularile.

    Ceea ce mi se pare profund gresit!

    Doamna Culcer, ne-a dat sansa sa ne uitam la niste stiri mai obiective, pentru ca din pacate televiziunile comerciale din Romania, nu au nici o treaba cu obiectivitatea ci mai degraba prezinta stirile importante pentru afacerile si interesele patronilor, in timp ce CNA sta cu un deget in gura si se preface ca nu a observat nimic!

  3. AHA spune:

    Relatarile despre Rodica Culcer, Hey Jude, generatia 68, BBC sau partiturile Iliescu-Nastase-Gioana sunt corecte, nimic de zis. Dar ce are asta de a sface cu datul deontologiei profesionale pe propagarea convingerilor politice? Ce are asta de a face cu mesajul evident partinitor din emisiunile domniei sale din ultima vreme?
    Un profesionist, poate, dar unul care a imbatranit urat!

    • aha 2 spune:

      Ar fi fost corect sa adaugi mai multe nume de deontologi in viziunea ta,sa stim si noi care sunt modelele tale de comparatie!P.S.din 2012 daca se poate si de la posturile urmarite de tine.

    • silicon_v spune:

      Domnule AHA, la emisiunile alea cu “mesajul evident partinitor” eu chiar puteam sa ma uit, chiar daca erau invitati oameni ai puterii, chiar daca erau invitati oameni ai opozitiei. Fiecare putea sa isi spuna punctul de vedere, tonul era civilizat, moderatoarea nu intra peste invitati. Da, poate invitatii erau preponderent ai puterii sau ziaristi favorabili puterii, dar si opozitia intra si ea des pe fir si putea sa isi tranmita mesajul fara niciun bruiaj.

      Ei, acum dam afara cu suturi profesionistul asta “care a imbatranit urat”, dupa ce il facem tartorul presei romanesti, cel mai detestat ziarist, etc etc etc . Asta in timp ce pe mai toate celelalte canale ruleaza la nesfarsit “deontologi” precum SRS si Bogdan Chiriac sau moderatori precum Cretuleascu, Grecu, Ciutacu sau altii asemenea.

      Eu unul sunt dintre cei care aduna bile albe si nu uita. Cand a fost vijelia mai mare prin presa romaneasca (perioada de “aur” Nastase), oameni precum Culcer, Tolontan, Mircea Toma au fost printre putinii care au avut curaj sa zica “nu”. Restul taceau in papusoi. Crucisatorul CTP facea pe naivul, cum ca “nu exista presiuni asupra presei, oricum mesajele ajung la public”.

      Asa ca, sunt, nu sunt de acord cu oameni precum cei enumarati in paragraful de mai sus, dar le acord prezumtia de buna credinta. Macar atat.

      • AHA spune:

        Domnule silicon-V,
        Daca ar fi sa traduc raspunsul dumitale prin prisma subiectivismului continut in acel “eu chiar” din primul paragraf, ar rezulta ca profesionalismul se deduce doar din mesajul transmis, intamplator sau nu, pe gustul dumneavoastra. E ca si cum, daca mie-mi plac dramele si sotului filmele de actiune, eu i-as reprosa ca se uita la productii de calitate indoielnica, considerandu-mi preferintele mai bune. Ori fiecare gen are capodoperele sale si ar fi absurd sa afirm ca orice film de actiune e oricum mai prost decat cea mai nereusita drama. In acelasi fel, eu nu calitatea de buna gazda, deci de profesionist al moderarii pe teme politice, i-am reprosat-o doamnei Culcer, ci acel partizanat de care a dat dumneaei dovada si pe care mi-l confirmati acum.
        Dumneavoastra puteti sa va alegeti desigur criteriile de apreciere si sa oferiti bile albe cui doriti, iar daca preferati sa rasplatiti atitudinea de rebel impotriva unei puteri corupte, n-o sa va opresc eu. Dar la acea vreme “a aurului nastasian” eu nu aveam posibilitatea de a viziona programe romanesti, insa online, ca un facut, citeam articole incisive la adresa puterii, majoritatea scrise de SRS, Zoe Petre, Dinescu, Turcescu, Chireac sau chiar CTP. Am fost probabil oarba ca o gaina de n-am dat peste Tolontan sau Culcer. Nu inseamna ca-i prefer pe ceilalti insa.

    • aha 2 spune:

      exemplele, Aha,exemplele!.Sper sa nu ma lase acumulatorul la lap.Apreciez curajul tau .

      • AHA spune:

        aha2,
        lipsa de fantezie in alegerea pseudonimului, suplinita si de carente logice, face ravagii. Din nici o schema logica nu ar rezulta ca, pentru a putea afirma despre un jurnalist ca este partinitor, trebuie sa dau exemple de unii care ar fi. Dar daca vrei neaparat, recunosc sincer ca nu am exemple reale, cel mult virtuale. Ar putea fi un fel de doamna Culcer cu conditia sa prefere opozitia si nu puterea actuala.
        .
        .
        .
        .
        .
        .
        Daca te-ai inflamat, fie si pentru o clipita, sa stii ca deja ai pierdut!

  4. lazarcc spune:

    domnule profesor,
    va respect prea mult ca sa va pun la indoiala buna credinta, dar si asa puteti gresi. rodica culcer nu mai era demult obiectiva, asa cum se cere unui realizator la o televiziune de stat (asta apropo de BBC). Total de acord cu ion, o gasca de semianalfabeti guverneaza romania, igas, udrea, eba, plus clientela din provincie, pe care probabil nu o cunoasteti in amploarea ei. nu am prea auzit multi intelectuali sa protesteze cand infanta s-a cerut europarlamentar! unde sunt vremurile cand lascar catargi ii spunea lui carol: „aiasta nu se poate majestate!” si carol era rege!

  5. mihai spune:

    Citesc de ceva vreme Washington Poste. Impecabil. Orice comentariu suplimentar ar fi inutil.

    Am urmarit constant emisiunile si articolele doamnei Culcer.Impecabile. Orice comentarii ar fi inutile.

    De ce insa aceasta ziarista de mare calibru moral -inteligenta , echilibrata , discreta si al naibii de desteapta- este scoasa de la TVR? Raspunsul nu il am si nici nu am nevoie de el. As fi din nou , obligat pt. a-mi taia greata sa mananc o lamaie. Aceleasi prea romanesti motive.

    Aceeasi conspiratie – alta insa decat in romanul omonim a lui O”Toole- Conspiratia Imbecililor.

    Cine pierde insa si cine masa castiga? De pierdut pierdem noi , ceilalti care nu suntem infernul. Cine castiga ? Va las pe fiecare dintre dumneavoastra sa va dati singuri raspunsul.

  6. misu spune:

    Pentru cei carora adevarul si profesionalismul le miroase urat au cale libera la antena 3 .

  7. eu****** spune:

    Pentru ca nu pot mai mult, cuvintele mele sunt mici si marunte, si nu pot sa fac decat sa ma alatur celor sustinute de domnul Tismaneanu.

    Doamna Culger ramane pentru mine un exemplu de lupta in peisajul mediatic din Romania.
    Imi exprim sincere regrete ca astfel de oameni pleaca, iar altii continua sa ne vuiasca in urechi, in minte prin cuvinte si imagine inselatoare.

    Poate doamna Culger va decida sa reapara undeva, candva si o voi putea revedea, citi, undeva in mass-media din RO. Acestea au fost gandurile mele cand am citit despre demisia domniei sale.

    Pe curand cu bine!

  8. Maria spune:

    Subscriu la mesajul de sustinere a Rodicai Culcer.

  9. duru spune:

    ciuma rosie este deranjata de pozitiile d-nei Rodica Culcer.
    felicitari pt profesionalismul si curajul de care ati dat dovada si ramaneti pe baricade alaturi de oamenii onesti din aceasta tara.
    din largul marii va transmit d-na Rodica Culcer, un cald salut si sanatate.

  10. si eu spune:

    Din ce in ce mai rar intelectualii de dreapta vorbesc, din ce in ce mai rar sunt auziti, iar atunci cand sunt auziti sunt acuzati, blamati, demonizati, infierati … de catre o masa de …. ma scuzati… idioti. Prostia acestor oameni nu merita salvata, nu merita sa ne agitam pentru ei, sa suferim alaturi de ei, nu mai are rost. Pt ca sunt prea prosti, pt ca nu inteleg ce se intampla, pt ca sunt manipulati, pt ca fac parte dintre cei care nu au posibilitatea de a alege in viata. De aceea, terenul de lupta e aporape gol, iar stanga e invingatoare. Pt ca cei caror li se adreseaza sunt majoritari, sunt oameni care vor sa fie asistati social.

    Am cunoscut oameni care au pensii uriase (in jur de 10.000 lei lunar) si care se bucura maxim cand primesc subventii, ajutoare de la primarie (plasa cu alimente pt pensionari) si stau la coada oare in sir pt retete compensate. Prin urmare, nu cred ca motivul pt care romanii sunt indragostiti de asistenta sociala este saracia.

    Motivul este pur si simplu prostia si pt aceasta prostie infinita oameni ca dvs sau Dna Culcer nu trebuie sa isi mai bata capul.

  11. TVR-ist din "generaţia 68" spune:

    Este cutremurător cinismul cu care vă permiteţi să confiscaţi „generaţia 68”!
    Din păcate, din aceeaşi generaţie cu dumneavoastră şi cu „ Dulcinea” cărei îi oferiţi cavalereşte braţul, mai fac parte şi cei care nu locuiau pe bulevardul Jdanov şi ai căror părinţi erau expediaţi la canal de către „eliberatorii” care aduceau lumina de la Moscova.
    Dacă asta nu vă spune nimic, încerc să vă aduc aminte că nu au dispărut toţi foştii dumneavoastră colegi de clasă de la liceul „Petru Groza”, pe care-i sfidaţi cu cravatele de pionier din mătase portocalie (ce stranie coincidenţă), primite de la Moscova. Lecţiile de anticomunism pe care vă încăpăţânaţi să ni le predaţi, crezând că vă sunt suficiente „credential-urile” obţinute de la aceiaşi americani care i-au cauţionat pe Castro, Sadam, Noriega şi alte jenante „produse” ale strategilor politici americani, cer o replică viguroasă chiar din partea „generaţiei 68” care nu a avut „curajul” dumneavoastră şi a rămas în România.
    Tenacitatea cu care continuaţi să spălaţi creierii tinerei generaţii, aşa cum au făcut-o părinţii dumneavoastră şi „tovarăşii lor de luptă” cu generaţia noastră, demonstrează că, simpla schimbare de semn algebric a „doctrinei” în care aţi fost educat până să „alegeţi libertatea”, vi se pare suficientă pentru nivelul de inteligenţă al românilor.
    Am suportat cu stoicism „prestaţia” dumneavoastră din ultimii ani, punând-o doar pe seama unui exerciţiu de „rebranding” prin care speraţi să vă asiguraţi o bătrâneţe comodă ca aceea a „ilegaliştilor” de la care vă trageţi rădăcinile.
    Plăcerea perversă cu care aţi torturat inteligenţa contemporanilor care nu au avut „şansa” dumneavoastră de a evada din iadul comunist, oferindu-le docte incursiuni arheologice în „hard core-ul” nomenclaturii comuniste, este proba irefutabilă a „extracţiei” dumneavoastră.
    Solidaritatea înduioşătoare dintre doi „tovarăşi de luptă” anticomunistă ar fi mult mai uşor de înţeles şi de apreciat, dacă ar fi explicată şi povestea dramatică a carierei lor de „refugiat politic” în SUA şi respectiv de dizident „găzduit” de Ambasada Americană şi de BBC.
    Până atunci, unii dintre contemporanii domniei voastre, vă consideră doar „Paperback writer”

    P.S. Ca să vă ajut să vă reevaluaţi, vă mărturisesc că „generaţia 68” consideră mult mai tolerabilă „prestaţia” progeniturilor familiei Mizil, Maurer şi chiar Roman.

    • Cred ca este bine sa citim asemenea mesaje spre a nu uita ca exista destui pentru care orice ai face, orice ai scrie, oricate argumente ai aduce, totul se reduce la “biologie sociala”, deci la acea viziune intoleranta si exclusivista pe care se jura ca o combat. Nimeni nu il obiliga pe “TVR-ist” sa citeasca scrierile mele ori sa pretuiasca emisiunile Rodicai Culcer. Sunt convins ca stie pe ce bloguri sa intre sper a-si putea exprima opiniile injurioase la adresa mea ori a prietenilor mei de idei si de valori. Cat priveste pensia, mai am pana acolo si oricum va fi rezultatul deceniilor de profesorat in spatiul academic american :)

    • Miha spune:

      Pentru TVR-ist generatia 68
      Toti prietenii mei membrii ai Partidului Comunist Roman, ca si subemnatul, dezavuam sau dispretuiam sistemul comunist considerandu – l nedrept, inuman, ticalos. Totusi asta era valabil pentru cercul nostru, nu stiu cum gandeau alti membrii P.C.R., fapt pentru care consider ca in afirmatiile noastre nu trebuie sa generalizam.

  12. Razvan spune:

    Domnule Tismaneanu,

    trebuie sa va spun de la inceput ca nu cunosc performantele profesionale ale d-nei Rodica Culcer asa cum nu cunosc nici performantele angajatilor Antenelor. Mai precis am incetat sa urmaresc aceasta haituiala generala media de acum mai multi ani de cand am constatat tonul tot mai isteric si tendentios ale tuturor mediilor. Cu alte cuvinte acum circa patru ani am ajuns la concluzia ca acest razboi este purtat de doua gasti ce nu au nici o legatura cu mine.

    Altceva doresc sa relev aici. Vorbiti despre profesionalism… vorbiti despre reforma, vorbiti despre maturitatea deciziilor, despre responsabilitate, despre … &c. Cum oare se articuleaza toate acestea in cazul Elenei Basescu de pilda? Aveti aceleasi standarde? Exista o realitate continua in care principiile dumneavoastra se aplica sau este fragmentata ? Videanu, Udrea, in fine.. toti ceilalti. Dar sa ii lasam pe ceilalti. Elena Basescu este un exemplu suficient de bun. Cum vi se pare ca a functionat etica responsabilitatii in cazul lui EBA ? Cum!? Cum ajunge Elena Basescu sa ne lumineze mintile torturate de ingnoranta? Cum vorbeste ea despre nevoia de tamplari de pilda in conditiile in care intreaga industrie este inmormantata, in care construnctiile sunt in buzunarul marilor baroni, in care spaga si nepotismul fac legea in economia tarii, in care si o simpla covrigarie este silita sa faca fata spagilor aferente celor 17 institutii “chemate” sa controleze acea firma.

    Am urmarit interventia ei in Parlamentul European si am fost impresionat neplacut acel discurs. Nu este vorba numai despre persoana dumneaei cat este vorba despre un intreg mediu politic in care seful isi pune discretionar oamenii in pozitiile dorite. Despre ce profesionalism vorbim !? Mai exista vre’un dram de profesionalism in aceasta tara ? Adica ce inseamna profesionalism daca nu intaietatea standardelor profesionale in fata relatiilor neprincipiale? Si cum poti fi obiectiv – asa cum multi incearca – atunci cand ocolesti cu obstinatie cele mai evidente lucruri. Si un lucru este tot mai evident: atata vreme cat au avut de unde sa dea politicienii nostri au fost “aproape” de popor. Acum cand banii straini au incetat sa mai vina… ooops, trebuie sa invatam sa ne descurcam singuri. Dar pentru D-zeu! cine a facut ca aceasta tara sa nu mai poate sa se descurce singura ? Cine a intretinut aceasta patura de interese mafiote care furnizeaza partidelor resursele financiare necesare “asistarii” poporului? Cine vamuieste toate proiectele europene ? Cine ? Martienii !? Sau poate opozitia ? Care opozitie ? lesinatii aia doi de Muppets ?

    Nu simte nimeni ridicolul cuvantului de profesionalism in aceasta tara ? Nimeni nu simte gaunosenia acestor lupte politice? Chiar nimeni nu vede ca actuala criza economica a scos la suprafata o criza mult mai profunda si mai persistenta? Suntem o tara care in loc sa produca se prostitueaza. In loc sa vindem produse facute de noi ne vindem corpul tarii si il vindem ieftin! 6%. Nu mai suntem capabili sa poducem nimic pentru ca nimeni nu mai este interesat de productia noastra. Ce sa producem daca castigam mai mult ca intermediari. De ce sa vindem mere din Mures cand putem vine mai scump si deci cu mai mult castig mere din Austria sau chiar Australia. Intreprinzatorul nostru s’a prins foarte repede ca mai bine vinde putin si scump decat mult si ieftin. Mai putina munca si mai mult profit…. ca asa e in tenis. Si statul ce a facut? A incurajat toata aceasta specula. A finantat’o si a protejat’o.

    Ce sa faci atunci cu electricieni si cu tamplari? Sa zicem ca maine dimineata 1000 de tamplari vor descinde pe piata muncii? Ce vor face ei? Vor cauta sa ajunga cat mai repede in Germania sau aiurea pentru ca aici nu vor gasi prea mare cautare. Ah, mici contracte… unele banoase…. la vila vre’unui netrebnic de isi face vila la Snagov. (Am vrut sa il vad pe Claudiu Craciun daunazi in PE si mi’au cazut ochii pe un PDL-ist la televizor… care ii facea vila mamei lui… induiosator. Dar nu se pune pentru ca era A3 oricum.) Dar cu ce ne incalzeste pe noi ca omul va gasi tamplari pe care sa ii angajeze la vila lui? Vreau si eu sa fiu luminat de un economist, sociolog sau politolog cu ce ne incalzeste pe noi ca constructia vilelor va fi usurata ?

    Ce legatura are asta cu televiziunea? Are atata vreme cat toate mediile s’au radicalizat intelegand din lupta politica un razboi de genul “care pe care”. In conditiile in care politicienii au fost obisnuiti sa acuze totul ca fiind lupta politica, atac politic sau manipulare politica… si in conditiile in care fiecare vede numai ceea ce vrea sa vada… atunci nu mai exista nici o picatura de profesionalims. Si la urma urmei ce ar avea cineva de castigat de pe urma profesionalismului? Ar aparea personaje respectate pentru calitatile proprii ci nu pentru relatiile avute… ar aparea oameni respectati pentru ceea ce fac si nu pentru ceea ce spun… ar aparea personalitati puternice capabile sa spuna “apoi aiasta nu se poate Majestate!”… si nu’i asa cui ar folosi asta? Intr’un razboi ai nevoie de firi obediente care sa nu puna in discutie ordinul ci sa il execute si eventual sa nu fure prea mult. Asa este razboiul modern.

    Pacat ca oamenii din ziua de azi nu mai calaresc ca pe vremuri. Am fi putut avea mai multi cai facuti senatori ca… nu’i asa… de la Râm ne tragem. Sau poate nu cai dar macar magari. Vorba lui Zeletin, Amintiri din tara magarilor… dar de ce amintiri cand tara este aici langa noi.?

    • Razvan spune:

      erata: “cu ce ne incalzeste pe noi ca constructia vilelor va fi usurata ?”
      se va citi: “cu ce ne incalzeste pe noi ca va fi usurata constructia acestor vile?”
      chestie de sound…

      • dusu spune:

        eu ashteptam un comentariu al d nului Tismaneanu la acest post!
        da,volens nolens,totzi traitorii in romanica acelor ani avem ceva din educatzia comunista,doar ca unii au fost elevi silitori,iar altzii repetentzi.
        comunistii s au instalat in virful acestei tzari prin crima,prin impunerea fricii,astfel ca cei ce nu acceptau sa apartzina marelui partid erau eliminatzi.
        de altfel prin 80 pcr,insemna pile,relatzii,cunoshtintze.ashtia aveau si au doctrina banului

  13. comunicare spune:

    Culcer si ceilalti ziarisit progresisti si democrati au spus sferturi de adevar si pe alocuri au periat pe neo-comunisti.
    Duplicitari ca tot ziaristul au facilitat ajungerea la situatia de azi.

  14. mihailstanciu spune:

    Rodica Culcer este si va ramane un reper jurnalistic al tranzitiei,indiferent de strigatele isterice ale lui Ponta si Antonescu.Rodica Culcer a restabilit la televiziunea publica profesionalismul,obiectivitate si echidistanta rau siluite in epoca politrucului Sassu.Ca in vremuri pe care toata lumea le
    numeste apuse dar pe care le retraim la nesfarsit precum in Groundhog day,a fost indepartata
    prin acuze rizibile(colonel Culcer,cum zicea viitorul-Doamne fereste- premier al tarii Ponta),interpretari abuzive ale legii pensiilor(adica s-a pensionat dar nu mai poate sa lucreze) si
    acuze de partizanat pe care nimeni nu le poate proba dar care sunt repetate papagaliceste la nesfarsit.Mai importanta,a fost indepartata cu complicitatea UDMR,care nu ar trebui uitata in viitor.
    Sa speram ca este numai o razbunare personala a socialist liberalilor,si ca televiziunea publica va ramane singura care ne ofera stiri si nu propaganda tabloidizata

  15. Marian spune:

    Lasa-ne cu Rodica Culcer care este aproape identica cu Andreea Pora!!1

  16. Am avut și eu plăcerea de a participa ca invitat la trei emisiuni în direct moderate de Rodica Culcer în finalul anului 2011. Chiar dacă știa că voi critica PDL dintr-o perspectivă mult mai de dreapta, nu a fost deranjată de acest lucru, nu a încercat să cenzureze ceea ce aveam să spun (chiar dacă, paradoxal, lucrurile erau spuse într-o televiziune de stat și abordau probleme sensibile ca privatizare, reducerea intervenționismului statului în economie, liberalizarea piețelor).

    Din scurta perioadă în care am avut această ocazie să o cunosc personal nu pot decât să întăresc cele spuse aici de dl. Tismăneanu. Atâta timp cât a dat posibilitatea exprimării unor idei în favoarea pieței și a libertății economice atât de necesare României în astfel de momente și a făcut-o cu tot curajul necesar, o consider o persoană de toată isprava. Sper să continue lupta cu și mai mare întârjire.

  17. A.G. spune:

    D-le Tismaneanu, va multumesc pentru publicarea acestui binevenit mesaj la care, cu modestie, subscriu.

  18. F. Ioncioaia spune:

    Domnule Profesor,
    O stiu pe dna Culcer ca jurnalista de pe vremea cind lucra la BBC. Am avut rareori reprosuri de facut, atit ca simplu consumator, cit si ca om din bransa. Ma asociez de aceea mesajului dumneavoastra. Este o jurnalista de calitate. Nu o cunosc personal si nu ma pronunt mai mult. Regret plecarea sa din TVR si inca mai mult regret atacurile la care este supusa.

  19. lili spune:

    Si Dna Lucia Hossu Longin i-a trimis o scrisoarte dnei Culcer !!!

    “Nimeni nu v-a executat politic din C.A.-ul TVR.

    Dvs. Distinsă doamnă aţi făcut totul ca instituţia care vă oferise o înaltă demnitate să fie terfelită public, să se arunce cu pietre în carele Televiziunii Publice, să fie arse portretele unor directori de televiziuni regionale şi să ne fie aproape linşaţi reporterii.

    Pentru că dvs. refuzaţi cu obstinaţie să serviţi interesul public, acela al unei informări corecte, nepartizane şi cu fiecare zi de mandat deveneaţi o slugă prea plecată a Palatului Cotroceni.

    Vă aflaţi într-una din situaţiile fără ieşire prin care au trecut şi mai trec „simbriaşii portocalii” şi care nu au decât o singură rezolvare – demisia de onoare.

    Nu deplângeţi, cu lacrimi contrafăcute, situaţia financiară a instituţiei, cât timp dvs. aţi depăşit cu sute de mii de euro bugetul alocat direcţiei dvs la capitolul salarizare. Aţi plătit cu retribuţii uriaşe politruci aduşi pe posturi de moderatori şi invitaţi recunoscuţi ca profitori ai actualei puteri.

    Asta s-a chemat în viziunea dvs. şi a PDL reforma în TVR. Un Iisus răstignit pe antena TVR aşa cum ne-ar cataloga neuitatul Toma Caragiu.

    Am avut toată consideraţia şi prietenia pentru profesionistul de excepţie, produs al BBC care a fost Rodica Culcer. Până la momentul întâlnirii nefericite cu preşedintele Traian Băsescu, care v-a cerut cum le-o cere şi altora, inadmisibile genuflexiuni. Şi dvs le-aţi executat!

    Sper să redeveniţi cândva publicistul tăios, inteligent şi onest care aţi fost. Cum mai cred în mântuirea multor intelectuali pe care preşedintele Băsescu i-a îngropat de vii în conştiinţa publică.

    Îmi pare rău, dnă Culcer că nu realizaţi ce istorie neagră aţi scris la Televiziune!

    Lucia Hossu Longin

  20. yungmen spune:

    Bravo, domnule Tismaneanu! Remarcabil ca aveti taria sa puneti punctul pe “i” si in cazul dnei Culcer si sa ne reamintiti cit demult a progresat totusi TVR-ul in ultimii ani…avem tendinta sa uitam si sa ne lasam complesiti. Admir nespus persistenta si echilibrul cu care urmariti si comentati ce se intimpla in tara si starea de pozivitatea pe care o induceti prin articolele dvs. Absolut reconfortant. Multumiri!

  21. lili spune:

    Dle Tismaneanu, stiu cata consideratie aveti Dvs pentru Dna Lucia hossu Lomghin.
    Va rog sa comentati afirmatiile Dumneaei din Scrisoarea deschisa adresata Dnei Culcer.
    Va multumesc

    • Regret, dar n-am citit acea scrisoare.

      • Celui care posteaza “Hannibal Lecter”: Faptul ca pe Dvs va amuza “canibalismul” nu inseamna ca eu trebuie sa practic masochismul. Nu e vorba de “cenzura” ci de igiena. Nu exista niciun motiv pentru a face aici linkuri la ex-Cotidianul.

        • Hannibal Lecter,MD spune:

          Buna seara , domnule profesor ! Si,pentru ca se apropie ora cinei,va doresc bon apetit ! (inteleg ca,spre deosebire de mine,sinteti vegetarian).
          Lili v-a rugat sa comentati un anumit text(scrisoare deschisa) –relevant,zic eu,in contextul subiectului abordat de dvs. in editorial.In fapt,aidoma textului dvs.,scrisoarea Luciei Hossu se adresa d-nei Culcer,evident din pozitii opuse de ale dvs.
          Lili postase,deja,acest text cu citeva minute mai devreme. Dvs. ati declinat invitatia,motivind ca nu ati avut textul (scrisoarea respectiva). N-am facut decit sa pun link-ul unde respectivul text a aparut,in original.Credeam sincer ca va ajut in a-l descoperi si comenta. After all,audi et alterem partem e un principiu valid si astazi,n’est pas ?
          Sigur, nimeni nu va obliga sa cititi si comentariile (destul de vehemente –nu ma pronunt asupra meritelor) de acolo.
          Si am indicat , prin al doilea link,faptul ca al dvs. editorial a primit ,tot acolo,o atentie deosebita.Din nou,nu sinteti obligat sa cititi si comentariile cititorilor (si in al doilea caz destul de vehemente,si din nou nu ma pronunt asupra meritelor).
          Astea sint motivele pt. care am pus cele 2 link-uri.Ele nu sint catre
          “ex-Cotidianul” ,cum scrieti,ci inspre un cotidian on-line,care se numeste : “Cotidianul.ro”. La fel cum dvs. aveti in Washington DC
          celebrul “Washington Post” -ONLINE EDITION. Sint convins ca intelegeti.
          Spuneti ca ar fi “masochist” de ati citi acele texte.De multe ori l-ati criticat pe Nicolae Ceausescu pt. ca ,in ultimii ani, s-a “izolat”,s-a “rupt de realitate”, nu citea ce scrie presa din afara,etcsamd.Pe scurt,era “surd si orb”. Well,what’s good for the goose,you know….

          Anyway,multumesc pt. ca ati lasat mesajul meu cu link-uri cu tot.E o dovada de fair-play. Si,sa stiti,cei care citesc si contribuie pe aici sint oameni copti la minte,care stiu sa separe griul de neghina si sa citeasca si sa aprecieze texte diferite ca pozitionare de cele ale dvs,chiar “neigienice”,cum le numiti.Chiar si din cotidianul ON-LINE.

          Ar mai fi de spus ceva la fondul problemei (Culcer Rodica),but I have an old friend for dinner tonight. Ginduri nebune !

          • Textul din ex-Cotidianul (o uzurpare onomastica online, dupa umila mea parere) are un titlu jignitor. Doamna Hossu-Longin a scris si a spus multe lucruri de-a lungul anilor. Intre altele, a laudat “Raportul Final”, iar cuvintele sale elogioase se gasesc pe coperta a patra a editiei Humanitas (2007), alaturi de cele ale domnului Gelu Ionescu, ale profesorilor Dennis Deletant, Charles King, Tom Gallagher si al doamnei profesoare Zoe Petre. Tot doamna Hossu-Longin a participat anul trecut la premierea unor jurnalisti ai Antenelor si ai Realitatii despre care doamna Brindusa Armanca a scris cu acuratete chiar aici, pe “Contributors”. Din punctul meu de vedere, a-l premia pe Ciutacu sau Gadea, dar a o blama pe Rodica Culcer probeaza un partizanat lamentabil. Gadea si Rodica Culcer apartin unor lumi valorice diferite. Un lucru pe care, la ceas de intalnire cu propria constiinta profesionala, poate ca doamna Hossu-Longin il va admite. Enjoy your dinner :)

      • lili spune:

        Va recomand sa o cautati pe internet si o gasiti fara probleme !!!!
        Ma indoiesc eu ca asta va fi o problema!!

  22. Nu, domnule Tismaneanu. Rodica Culcer a distrus orice urma de credibilitate e TVR. Ea a condus operatiunea de subordonare a DEIS puterii portocalii si lui Traina Basescu. Nu aveti nicii un argument nin favoarea acestui personaj cu trecut dubios. Ciudat ca nici trecutul dvs nu e tocmai limpede. Culcer a devenit anticomunista scriind la Era socialista, dumneavoastra prestind la Convingeri comuniste. Ce ironie! Iar povestea cu Hey,Jude e ridicola. Carevasazica, in logica dumneavoastra de raspopit, Culcer eprofesionista fiindca v-a lasat sa spuneti ca asta e melodia dvs preferata si era neprofesionista dava va cerea sa declarati ca va place ZDROBITE CATUSE de Matei Socor, pe versuri de Aurica Baranga (dr. Leibovici). hai ca sunteti de tot hazul!

    • Sigur, a distrus credibilitatea dobandita gratie domnilor Emanuel Valeriu (mai tineti minte anul 1990?), Razvan Theodorescu (ibidem), Paul Everac, Valentin Nicolau si Alexandru Sassu. Vad ca detineti dosare de presa, va urez succes in continuare. Facand si eu cautare banala pe google, am vrut sa vad ce-l califica pe dl Nicolau sa ajunga in frunte TVR. Am gasit, intre altele, acest pasaj semnat de un critic de teatru despre dramaturgul si editorul devenit seful TVR in anii Iliescu-Nastase, astazi comentator infocat care ii pune la punct pe “paltiniseni”, pe “ghedesisti” si pe alti “naimiti ai puterii portocalii”: “Literatura dramatică scrisă de Valentin Nicolau, fie că e generată de împrejurări din realitatea imediată, fie de unele uşor enigmatice, are un palpit vital şi autenticitate. Se caracterizează prin deschideri simbolice care nu artificializează fabula, printr-un fond conflictual bine gradat, de natură să-i faciliteze drumul spre scenă.” In rest, numai bine.

      • Incercati in acest raspuns un penibil exercitiu de manipulare, din acela pe care l-ati deprins la scoala comunista pe care ati slujit-o si frecventat-o pina la plecarea din tara.
        Va referiti la Emanuel Valeriu. Va reamintesc ca in anul 1992 acesta a fost demis de administratia Iliescu- Stolojan spre a da satisfactie satisfactie opozitiei injainte de alegeri. Tandemul Alina Mungiu-Anca Toader a platit cu demisia propaganda prea vadita in favoarea regimului Constantinescu. Doar catastrofalul regim Basescu-Boc nu a dorit sa se desparta de serviciile devotate ale Rodicai Culcer. A se vedea felul in care a stopat concursul in vederea ocuparii postului per care Culcer il ocupa prin delegatie.
        Nu e, domnule Tismaneanu, acelasi lucru sa scrii ceva de bine despre Valentin Nicolau (citati trunchiat si manipulatoriu doar ce va convine din comentariul la o carte a dramaturgului omonim) si sa aduci omagii dictatorului Nicolae Ceausescu cum ati facut dumneavoastra si cea pe care o admirati dumneavoastra.
        Nu va pune pe ginduri ca in sprijinul doamnei Culcer sar tocmai cei ce apar pe lista de colaboratori bine platiti ai TVR (Lupea, Marian, Patrasconiu, etc), cu totii recrutati de la Evenimentul zilei? Comparati partizanatul lor cu prevederile Codului deontologic al angajatilor si colaboratorilor TVR si vedeti cit sunt ei de incompatibili cu acesta. Daca mai aveti vreo bruma de onestitate, veti trage concluzii corecte. Daca nu…

        • Sunt si eu bine platit? Ma ocup cu “manipularea”? Chiar credeti ca totul se cumpara si ca totul este de vanzare? Chiar credeti ca mi-a solicitat cineva sa scriu ce-am scris? Nu credeti ca mai exista convingeri, loialitati, fidelitati, atasamente valorice? N-am idee ce scoala ati facut Dvs. Va invidiez daca ati trecut neatins si pur prin comunism. Pana in 1989, toata lumea a facut, volens nolens, “scoala comunista”. Am spus ca am facut o scurta cautare pe google, am gasit un citat, l-am oferit, nu l-am inventat. Oricum, veti fi de acord ca este imposibil un dialog in conditiile in care Dvs ma considerati un slujbas al dictaturii comuniste si nimic altceva. Cat priveste “bruma de onestitate”, passons

  23. Alex One spune:

    Cate lacrimi, ce mai jale. D-na Culcer traieste, a plecat doar la pensie. Atat. Sa-i uram pensie fericita.

    • Nimeni nu plange, nimeni nu jeleste, nimeni nu se caineaza. Sunt randuri normale atunci cand suntem capabili de a fi nu doar solitari, dar si solidari (spre a relua o imagine a lui Octavian Paler, un intelectual cu care am fost uneori in dezacord, dar de care m-a legat o calda prietenie). Ori chiar am pierdut aceasta insusire?

  24. omar spune:

    Trebuie sa sa fii cel putin rau intentionat sau sa ai un simt pervertit al logicii ca sa spui ca Lazescu si Culcer sunt profesionisti in televiziune dinj moment ce nici unul nu are o zi de experienta pe partea de productie. Pentru oamenii din interior , cu ani de experienta la acti\v, inclusiv pt cei veniti din tvuri private cerintele lor erau cel putin debile ca sa nu zic tragi-comice. si in plus , cum poate fi Lazescu un profesionist din moment ce e fost numit fara concurs, strict politic…bizara logica…

  25. corneliu buzelan spune:

    Din nefericire in ultimii 22 de ani nulitatile stau in posturi cheie iar adevaratii profesionosti sant dati afra cu brutalitatea cunoscuta de catre acestia.Daca pentru asazisii ziaristi si formatori de opinie patronati de Voiculescu se dau premii APTR,pentru adevaratii jurnalisti se dau preavize.Halal de tara in care traim si de opinia publica care nu are un cuvant de spus in fata ofensivei nerusinate a mediocritatilor.

  26. Sanda Toma spune:

    Draga Domnule Tismaneanu, semnez cu numele meu din tinerete, spre aducere aminte din liceu… Va sunt recunoscatoare pentru ceea ce unii din comentatori au numit “cavalerism” dar care este solidaritate intelectuala si profesionala. Subscriu din tot sufletul la fiecare vorbulita din articol si repudiez cu oroare argumentele ad baculum emise de multi comentatori.
    Cred ca greseala de atitudine a Rodicai a fost cea enuntata in titlul ultimei ei emisiuni: “Judeca Tu” – ori ca batrana (de acum) profesoara stiu ca tocmai acest demers este unul imposibil de abordat…
    Cu foarte multa consideratie
    Sanda

  27. katha spune:

    Multumesc doamna Rodica Culcer. La departamentul stiri dupa plecarea dumneavoastra a inceput sa se lase ceata.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)