joi, martie 28, 2024

Presa ca o mlastina pufoasa

Romanii nu l-au asteptat pe Sartre ca sa afle ca infernul sint ceilalti. Daca ar vedea francezul cum lebada curva si pisica moralizatoare isi dau una alteia aripa si labuta pentru a scormoni impreuna si a imprastia rahatul in toate zarile n-ar mai fi fost atit de sigur ca anticomunistii sint niste ciini.

Daca tot nu se pot ridica din noroiul cleios in care isi fac veacul seara de seara in fata camerelor de filmat, pseudojurnalistii si analistii degraba varsatori de cuvinte spurcate au gasit de cuviinta sa ii traga si pe altii acolo. Sa moara si capra vecinului, daca a noastra a putrezit deja, a devenit in acest zile echivalent cu a lua la injuraturi pe cineva care a avut curajul si talentul sa vada si frumosul vietii, inaltimile ei ametitoare.

Cum altfel s-ar putea interpeta ura cu care unul dintre cei mai mari scriitori romani e tavalit in namol doar pentru ca trebuie criticat singurul institut care a avut grija ca imaginea Romaniei sa insemne si altceva decit ciini vagabonzi, curve si aurolaci?

Ca e peste puterile lor a intelege arta scrisului, este limpede ca lumina zilei. Sa acuzi ICR prin Mircea Cartarescu, suna mai degraba a impulsul lui Goebbels care spunea ca atunci cind aude de cultura ii vine sa scoata pistolul.

Frustrare de individ care nu a avut, desi ar fi vrut, acces la lumea literelor. Pai sa nu ne miram, daca aceasta punere la stilpul infamiei va continua, sa vedem cum oamenii de bine ai mogulilor vor cere ca Orbitor sau Nostalgia sa fie arse in piata publica.

Ar fi bine ca Sorin Rosca Stanescu sa stie ca Suhrkamp sau Gallimard nu sint doua nume de cod ce primesc note informative de la turnatori mizerabili ci doua dintre cele mai mari edituri din lume. Edituri la care ajungi, asa cum a facut MC, doar datorita talentului.

Sint ziarist si mi-e rusine de starea in care a ajuns presa, sint insa si scriitor si sint cit se poate de bucuros ca lumea literara, plina de orgolii cum e, are timp sa fie solidara cu Mircea. Scriitorul sa stie ca nu e singur in fata acestor atacuri. Ca degeaba urla la el niste impostori. Cei care il cunosc, cei care l-au citit, sint alaturi de el.

Distribuie acest articol

9 COMENTARII

  1. Nu stiu, nu ma uit la TV-urile romanesti. Daca s-au luat si de Cartarescu, apoi era previzibil. Societatea Ro este polarizata, si Cartarescu a luat mult timp partea emitentului de „Ha ha!”-uri.

    Parerea mea este ca tuturor celor mitraliati la zid zilele astea le-a cam lipsit o buna perioada echilibrul: unii erau buni, altii erau rai (cred ca printre putinii care au avut o atitudine mai ok a fost Plesu, dealtfel si el ametit la inceput de hahaituri).

    Sa nu se inteleaga ca ii critic (mi se pare normal sa ai o optiune politica, dar de la un anumit nivel intelectual ea nu trebuie sa devina definitorie – ori simplul fapt ca au fost numiti „intelectualii lui Base” spune ceva).

    Lipsa de gindire critica se plateste, indiferent cine esti.

    • Permiteti-mi sa va contrazic. Campania de denigrare e impotriva scriitorului, nu omului cu optiunile lui politice. Si asta e revoltator. N-au decat sa-i reproseze ca-l sustine pe Basescu. Dar nu poti sa-i reprosezi dlui Cartarescu traducerea cartilor in mai multe limbi ‘pe banii boborului’. Cartarescu e un mare scriitor, tradus in alte limbi cu mult inainte de epoca ICR. Am citit Nostalgia cand eram in liceu (undeva prin 1994, 1995) – e o carte extraordinara si cutremuratoare. Nici acum nu stiu cum mi-a ajuns cartea in mana, dar am cautat apoi fiecare din scrierile lui.
      Si tocmai in contextul nominalizarii sale la premiul Nobel, s-au gasit sa arunce cu noroi. Chiar tara asta nu mai are niciun pic de decenta? A sarit patriotismu-n romani cand au castigat niste gimnaste medalii la olimpiada. E asa de greu sa realizam ca si literatura e o valoare? Ca avem nevoie si de alte repere in strainatate in afara de Nadia si Nastase? Ca poate unii avem aspiratii mai mari decat batutul mingii? Nu vreau sa fie adulat Cartarescu, dar putin respect pentru ceea ce e intr-adevar valoare ar putea sa mai aiba natia asta blestemata.

      • Nu poate exista nici o certitudine ca Domnul Mircea Cartarescu a fost nominalizat vreodata pentru Premiul Nobel. Nominalizarile sunt confidentiale, iar dezvaluirea loc are loc dupa 50 de ani.

      • Draga doamna,

        Iata o parere de ne-specialist: „Levantul” este cu adevarat opera de geniu. „Orbitor” nu chiar, fiindca se inscrie pe poteca deja deschisa de Garcia Marquez. Cartarescu cade in manierism pe alocuri.

        Lasind asta la o parte, pina una-alta, eu nu judec daca traducerile respective au fost facute si publicate legal, si nici nu ma intereseaza (daca au probe ca s-au comis ilegalitati, sa dea in judecata responsabilul, oricum nu Cartarescu este de vina, indiferent ce dejectii scuipa astia la A3).

        Stim toti ca totul e o circoteca in tara asta. Deci, ne calmam, ne uitam cum urla ciinii; daca sintem indiferenti la subiect nu o sa mai faca rating si o sa sara la gitul urmatoarei victime, indiferent ce o fi facut ea.

        Totusi, inca o data: cind te amesteci in politica din tara asta (un rht) nu te astepta sa iesi curat (citeste: ne-porcait). Daca un Cartarescu avea o atitudine mai echilibrata, sanctionind in timp si derapajele puterii (astfel incit sa nu si-o ia in cap), nu se intimpla asta.

  2. „it_s__not_news spune:
    12/10/2012 la 19:58
    Nu stiu, nu ma uit la TV-urile romanesti.”

    Dar te dai doct in comentarii, te pricepi, crezi.
    „Lipsa de gindire critica se plateste, indiferent cine esti.” Si crezi ca pentru tine nu e valabil? tu nu stii, nu te uiti, dar judeci. Tu te pricepi?

    • AICI ESTE CHEIA ARTICOLULUI
      „unul dintre cei mai mari scriitori romani e tavalit in namol doar pentru ca trebuie criticat singurul institut care a avut grija ca imaginea Romaniei sa insemne si altceva decit ciini vagabonzi, curve si aurolaci?”
      …. NUUU DE 3 ORI „NU”
      INSTITUTUL ESTE CRITICABIL PT. ALTCEVA !
      …DISTINSUL DOMN GHITULETE STIE PRECIS DAR N-O SPUNE !
      …SUNT SI ALTI SCRIITORI DE VALOAREA D-LUI M. CĂRTĂRĂSCU (SCUZE – AŞA PRONUNŢĂ DL. BĂSESCU !) DAR N-AU BENEFICIAT DE ABSOLUT NICI-UN SPRIJIN DE LA I.C.R. !
      DE CE ? – „GHICI GHICITOAREA MEA !”

    • Cel putin eu nu sint atit de sigur ca d-voastra, de nimic (‘a crede’ pp incertitudine). Cred ca nu ati priceput nimic din comentariul meu, ceea ce spune ceva despre domnia voastra, nu despre mine.

  3. Stimate DOmnule,

    Aș fi și eu curios să știu dacă Gallimard a tipărit în regie proprie- cu traducere, editare, etc.- ceva din opera dlui.Cărtărescu și dacă da, în câte exemplare și ce profit a făcut ? Dacă nu, poate se înțelege că totuși bugetul ICR nu este averea dlui.Patapievici și compania- să facă ce vor cu ea….

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Dragos Ghitulete
Dragos Ghitulete
Jurnalist, a realizat de emisiuni la RFI Romania si Radio Romania. Talk-show-urile gazduite de el au fost premiate in 2007 de Reprezentanta Comisiei Europene in Romania, iar in 2008 de Clubul Roman de Presa. "Gluma ruseasca" este ultima sa carte, publicata la Cartea Romaneasca.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro