Home » Cultura »Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

Portretul unui ex-prieten: Stelian Tanase, TVR si noul Agitprop

Vladimir Tismaneanu decembrie 19, 2013 Cultura, Politica & Doctrine, Reactie rapida
81 comentarii 6,269 Vizualizari

La 24 de ani de la revolutie, USL a decis nominalizarea jurnalistului si politologului Stelian Tanase ca presedinte interimar al TVR. Cum stim, televiziunea a fost una din mizele principale ale perioadei din timpul revolutiei si din lunile, chiar anii, care au urmat. Monopolul comunicatiilor de masa defineste un regim totalitar, chiar si unul cu dintii sparti. Acolo, la Televizunea ce-si zicea Libera, s-au plasmuit mituri, s-au inventat si s-au distrus imagini de oameni politici, s-au nascocit legende si s-au fabricat calomnii in serie. Acolo s-a constituit, de fapt, ideologia fesenista. Acolo, sub conducerea unor Aurel-Dragos Munteanu, Emanuel Valeriu, Razvan Theodorescu, Paul Everac si altii din aceiasi familie politica, s-a concentrat statul major al marilor manipulari. USL-ul continua azi aceleasi practici. Numirea lui Stelian Tanase nu este de natura sa dea motive de optimism celor care spera ca, dupa Claudiu Saftoiu, va urma o perioada mai putin indarjita. As zice ca dimpotriva.

Stelian Tanase a fost student la filosofie in anii 70, a protestat in toamna anului 1989 impotriva actiunilor represive ale regimului, a scris romane, scenarii de filme, carti despre revolutii, elite si societate. Este profesor la facultatea de stiinte politice a Universitatii din Bucuresti. A fost bursier Fulbright in Statele Unite. La inceputul anilor 90, a fost una din vocile importante ale societatii civile in statu nascendi. A fost intaiul redactor-sef al revistei “22″ si membru fondator al GDS. A creat, impreuna cu Dan Pavel, revista “Sfera politicii”, prima publicatie romaneasca de politologie autentica. A jucat un rol notabil in formarea Partidului Aliantei Civice. Ulterior, a intrat in conflict cu N. Manolescu, a parasit PAC, a trecut la liberali, s-a apropiat de grupul Patriciu-Tariceanu. Azi, fostul militant al societatii civile intr-adevar independente nu mai scrie in “22″ si nu mai face parte din GDS. Et pour cause…

In acesti ani, din ratiuni care merita analizate, Stelian Tanase s-a metamorfozat intr-un jurnalist atasat directiei useliste, asociat cu trusturile de presa, in primul rand cel al lui Sorin-Ovidiu Vantu, in eforturi prea putin favorabile statului de drept (ma explim cu gentilete). Anticomunisul liberal de odinioara a devenit parte a unui grup care, de fapt, este profund dezinteresat de decomunizare ori chiar o priveste cu suspiciune. Ma gandesc la orientarea ideologica a unei reviste precum “Observator Cultural” de care Stelian Tanase este, din cate stiu, profund atasat. Sa amintesc ca Stelian Tanase a fost membru al Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. La ora actuala, face parte din Consiliul Stiintific al IICCMER, numit de premierul Victor Ponta.

Stelian Tanase a criticat dur fosta conducere a ICR (echipa H.-R. Patapievici, Mircea Mihaies, Tania Radu), intre altele pentru ca a sustinut proiectele de conferinte internationale de la Washington pe care le-am coordonat. Tot el, cu ajutorul lui Andrei Marga, inscaunat in fruntea ICR de catre Victor Ponta la propunerea lui Crin Antonescu, a publicat pe blogul sau date confidentiale despre mine (numarul si seria pasaportului american, numarul contului meu bancar din Statele Unite), incalcand orice regula de comportament decent si recurgand la metode abominabile de ponegrire a unui fost prieten care, de-a lungul anilor, l-a sustinut constant si consecvent. L-am dat in judecata si vom vedea care va fi decizia finala.

http://www.contributors.ro/cultura/un-mesaj-catre-andrei-marga-si-stelian-tanase-pana-unde-poate-merge-miselia/

Era, cred, prin 2007, cand unul dintre liderii PNL s-a intalnit la Cluj cu cativa intelectuali apropiati de acel partid si a insistat asupta nevoii de a crea o baza pentru propriile startegii in lumea culturala. A urmat o febrila campanie de atragere spre PNL a unor scriitori si universitari cunoscuti. Ei pot fi lesne regasiti pe lista celor care au semnat scrisoarea din 2012 catre Uniunea Europeana in care, in raspar cu evidentele flagrante, sustineau ca totul era OK in Romania, ca nu avusese loc niciun fel de tentativa de lovitura de stat. Intre acestia, chiar omul care, la inceputul anului 1990, scrisese memorabilul editorial din “22″ intitulat “Nu perestroika!”, un text care l-a enervat teribil, la vremea aceea, pe lidero maximo al FSN, Ion Iliescu. Lista aceea ramane, negresit, in “Antologia rusinii” acestor vremuri…

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12866745-ilhl.htm

Stelian Tanase a citit texte esentiale ale traditiei marxiste si stie ce intelegea Antonio Gramsci prin “intelectual organic”. La ora actuala, asemeni celor mai multi dintre cei care au semnat acea penibila scrisoare catre UE, Stelian Tanase este un intelectual organic al USL. Sub conducerea sa, TVR va deveni o reincarnare a Agitpropului, sectia de agitatie si propaganda a regimului pontocratic. O admitea chiar el atunci cand scria, pe propriul blog, in urma cu doua zile: “Cine va conduce TVR in 2014 va trebui sa sprijine activ campaniile electorale ale USL la europarlamentarele din mai si prezidentialele din decembrie.”

Istoria tranzitiei romanesti va retine, nu ma indoiesc, declinul unui personaj care, in anii 90, era respectat pentru independenta sa de spirit si pentru un nonconformism ce parea de nedomolit. O poveste trista despre grandoare si decadere.

PS Iata ce scrie Dragos Paul Aligica pe FaceBook:

Vad ca multa lume ii reproseaza lui Stelian Tanase faptul ca a fost un factor agravant in marea porcarie mediatica ce a dus la degradarea climatului vietii publice din Romania si un sustinator activ la loviturilor de forta pe care USL le-a dat statului de drept in ultimii ani. Nu pot sa contrazic acesti oameni desi din politete si spirit de breasla ar trebui fie sa protestez formal, fie sa tac. Performanta publica si lipsa totala de spirit de breasla a omului fata de colegi precum Tismaneanu si Patapievici -oameni care i-au fost apropiati si l-au sustinut- sunt notorii.

Dar nu la asta ma duce gandul intai si intai cand aud numele in cauza. Gandul ma duce la minunatul S O Vantu si conversatiile sale telefonice hidraulice, la emisiunea aia penibila cu semiliteratul ala poet, panglicar si om de afaceri arghirofil, la Realitatea TV -un BBC pe Dambovita , nu-i asa?- si alte chestii punctuale multe si marunte care, se aduna si se tot aduna si care oricat am vrea sa le dam uitate, pur si simplu se lipesc de memorie.

Ma rog. Sa lasam insa omul sa-si dea masura. Sa nu-l judecam inainte de a-i da o sansa sa arate ce poate. Stiu ca probabilitatea e mica, dar sa acordam omului creditul, generozitatea si buna-vointa pe care el nu a fost capabil sa le arate fata de altii. Sa-i dam o sansa sa indrepte in climatul public ceea ce a reusit el si cei asemenea lui sa altereze pana la descompunere in toti acesti ani.

Pentru cei interesati de subiect:

http://www.evz.ro/detalii/stiri/stelian-tanase-si-tradarea-intelectualilor-1073443.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "81 comments" on this Article:

  1. euripide spune:

    da. n am inteles de ce o televiziune care n a slujit niciodata cetateanul (in afara poate de canalul cultural desfiintat) este considerata strategica (ma prefac ca nu inteleg).
    totusi, “stapinii” sint vremelnici nu eterni. un tonomat care schimba melodia la fiecare rotatie a puterii nu si justifica sutele de milioane de euro (pierderi) platite de contribuabilul roman. banii astia pot sustine spitale, universitati si muzee (in locul sinecuristilor, sotiilor, fiicelor/fiilor, amantelor !)

  2. liviusmaximus spune:

    ” Conteaza ce e dincolo de camera, ce se vede prin sticla de catre Grivei.” citat din Stelian Tanase :) Cam asta plus “scrisoarea de intentie” publicata intentionat sau nu pe blogul sau, arata clar ce se va intampla. Totusi eu sper, ca va prinde si o revolutie in direct a unei haite de ” grivei” . Poate il cheama pe dinescu sa-l ajute cu transmisia. Asadar, Stelica, fa-te ca lucrezi !

  3. smaranda spune:

    Stelian Tanase este o persoana publica. Ce afirma, ce afiseaza si ce semneaza este consemnat de memoria publica, deci usor de verificat in verticalitatea si constanta atitudinii sale. Ce ma surprinde este ca pentru tentatia unei functii obediente isi risca linistea batrineti. Pacat. Televiziunea este un instrument perimat cu audienta in cadere libera. Fara bani, fara viziune si fara morala.

  4. oprea ioan spune:

    Celor care,ipocriti,ii reproseaza ca a avut rubrica la Realitatea tv:acolo au avut emisiune si cuplul ,nu-i asa?exemplar,Liiceanu si Plesu.

  5. A. spune:

    Avem de trait vremuri prea urate pentru ceea ce ar trebui sa fie viata in libertate, cu gandul fiind doar la aspecte morale !

  6. dorin valeriu spune:

    Din cate stiu eu, pe Stelian Tanase revolutia l-a prins director al unei case de cultura de sector, functie asimilata celei de activist PCR.
    Dupa, afost foarte vocal in AC si GDS. Pe parcurs, incet-incet a inceput sa unelteasca pentru transformarea Aliantei Civice in partid politic, o contradictie in termeni si o aberatie pana la urma. Pericolul pentru putere era radicalitatea membrilor AC, tendinta de a se alinia pozitiei intransigente a PNTCD fata de regimul Iliescu. Profitand de orgoliul hipertrofiat si veleitarismul lui Nicolae Manolescu, speculand dorinta acestuia de a fi presedinte al Romaniei, Stelian Tanase a reusit sa scindeze AC, sa formeze PAC, pe care, la scurt timp l-a “varsat” in PNL, via PL93.
    Dupa care, misiunea fiind indeplinita, tipul sa declare ca se retrage din politica. Stim toti cum. Asa ca …

  7. ZeroAbsolut spune:

    “Cine va conduce TVR in 2014 va trebui sa sprijine activ campaniile electorale ale USL la europarlamentarele din mai si prezidentialele din decembrie.” – domnul Stelian Tanase ar trebui sa isi dea deja demisia, avand in vedere ca si-a exprimat public intentia de a incalca Legea.

    “Art. 8
    (1)Autonomia şi independenţa editorială a serviciilor publice de radiodifuziune şi de televiziune sunt garantate prin lege, iar programele acestora sunt ocrotite de orice ingerinţe ale autorităţilor publice, precum şi de influenţele oricăror partide, formaţiuni social-politice, sindicale, organisme comerciale şi economice sau grupuri de presiune.”

    http://media.tvrinfo.ro/media-tvr/other/201206/legea-41_14173300.pdf

  8. horace spune:

    Tanase. PNTCD-ist. E bun in vremuri de criza si astfel de oameni pe care sa-i schimbam, d-le Tismaneanu!

  9. Laur-eat spune:

    `Cand imi aduc aminte de `Grivei`, imi vine sa-mi scot pistolu“, citat din H Goering, fost as al aviatiei in WW1, criminal de razboi in WW2.

  10. Paul spune:

    citatul de pe blogul lui Tănase e scos din context; a vrut să spună cu totul altceva… dar ce vrea autorul, nu mai contează…

    • Nu a fost intentia mea sa distorsionez spusele lui Stelian Tanase. Am preluat citatul de pe Hotnews. Dar, daca cititi ce-a scris Dragos Aligica, veti vedea ca asteptam cu interes, multi dintre noi, sa vedem ce va face concret acolo…

    • Guardian spune:

      Stai ca eu nu va inteleg: cum adica a vrut sa spuna altceva? Ma puteti lamuri cum de stiti dv lucrul acesta? Omu’ nostru a zis exact ce voia sa zica, si e unul dintre cei mai pregatiti sa-si duca gindurile pina la capat. Trecutul ill recomanda cu prisosinta. Dv aveti impresia ca l-a ales Krin, doar asa de dragul “independentei” tvr!? Nu dom’le, e in misiune, dom’ Stelica! Mai cu seama ca de cind a ramas orfan de vintu, cred ca are si nevoie de ceva parale…aia e, gura pacatosolui adevar graieste…si e si obisnuit sa primeasca ordine, numai bun de director la tvr…

      • casandra spune:

        Nu, nu aveţi dreptate. Iar din partea domnului Tismăneanu aşteptam minima onestitate de a judeca singur cele scrise de dl. Tănase, înainte de a le condamna public. Să verifice referinţele, să documenteze afirmaţiile pe care le face.

        http://www.stelian-tanase.ro/batalia-pentru-tvr/

        Nu am nicio simpatie pentru dl. Stelian Tănase şi nu am avut niciodată.
        Nu înţeleg motivele pentru care liderii PNL consideră că acest domn este capabil să redreseze politica editorială şi situaţia financiară a TVR, mai ales. Nu-mi pare deloc genul de bun administrator. Însă nu cred că este cinstit să-i distorsionăm afirmaţiile până la a le întoarce pe dos. În textul publicat pe blogul său, dl. Tănase chiar spune altceva, cu totul altceva. Aproape că sfidează majoritatea politică de astăzi.
        Oricare ar fi decepţiile şi furiile care ne încearcă, dacă mai vrem să trăim paşnic pe aceeaşi planetă trebuie să ne oprim la o anumită graniţă: aşa ceva nu se face!
        Păcat.

        • Cea mai simpla forma de a sfida majoritatea USL ar fi ca dl Tanase sa refuze numirea. Simplu ca buna ziua. Textul meu nu este o condamnare.

          • Guardian spune:

            Exact, asta e raspunsul! E limpede ca lumina zilei. Desigur iti mai trebuie si citeva vertebre, ceea ce nu cred ca e cazul. Linkul de mai sus a lui Corvas, cred ca e o dovada suficienta..

        • Guardian spune:

          Uitati inca o proba de inalta tinuta morala a domnuli viitor director (chiar inainte de propunere, cu care omu’ deja era pus la curent”)

          “Mă văd azi obligat să înregistrez performanţa lui de ieri. Dacă îl critic – cred eu pe drept – trebuie să îl şi laud când este cazul”…desigur ca este cazul, cind de el depinde numirea mea la TVR (completarea mea, cu care sper ca de data asta sunteti deacord :-)

          “Performanta” de care vorbea domnul de plastilina, fiind in fapt un evidend esec…astia facuti din material moale, cred ca si logica e lichida…exact ca yes-menii PCR-ului…asa da intelectual!

    • non-stop spune:

      ce a vrut sa spuna, domn paul si doamna casandra, si a fost scos din context? ce anume a vrut sa spuna stelian tanase in textul lui?

  11. Lupul Monarhist spune:

    Indiferent cine vine in fruntea TVR va simti gustul prafului la un moment dat. Este o institutie neguvernabila pentru ca este in intregime nerentabila economic, un simplu centru de cost capusat de cateva persoane influente si influentabile in acelasi timp, impreuna cu neamurile si cunostintele lor. Inevitabil, consuma mai mult decat produce si este vulnerabila la schimbarile ce au loc pe spectrul politic. Este un ‘money pit’, un lucru in care arunci cu bani si care nu ofera publicului nimic in schimb decat propaganda coalitiei de guvernamant. Problema este ca nimeni nu vrea sa o lase sa moara.

    Stelian Tanase este o rotita obedienta parte a angrenajului USL. Isi va canta maneaua, va fi remunerat dupa care va parasi cladirea asa cum a facut-o si Elvis. Vax albina.

  12. amanda13 spune:

    Am citit intreaga postare de pe blogul lui Tanase si nu este nimic scos din context. Pare mai degraba un soi de declaratie programatica. Asa ca nu ma mira absolut deloc desemnarea sa la sefia TVR. Un apropiat al lui SOV, un personaj care, din postura de intelectual si profesor, publica datele confidentiale ale cuiva (chiar nu conteaza ca este vorba despre dumneavoastra, domnule Tismaneanu, ceea ce a facut atunci este pur si simplu o mizerie!), un scriitor si publicist care a refuzat pur si simplu sa vada evidenta anul trecut si a semnat acea scrisoare, este extrem de potrivit sa reprezinte USL la conducerea televiziunii publice. Cele 7.4 milioane il vor adora.

  13. JB spune:

    D-le Tismaneanu,
    la Stelian Tanase e o chestie de caracter….., mare dragoste de cash si infatuare.
    L-am cunoscut inainte de ’89 si trebuie sa va spun ca, sincer, nu-mi vine sa cred ca a protestat. Nu am reusit niciodata sa aflu in ce a constat protestul. Poate era frustrat ca nu i se publica romanul si facea un pic de taraboi/valuri.
    Parerea mea e ca in anii ’90 doar interesul l-a cantonat in zona democratica a societatii. Si acum tot interesul il poarta, dar catre zona opusa.

  14. Horia Cornean spune:

    Draga Vladimir,

    Foarte pe scurt: Stelian Tanase e un intelectual autentic, cineva care a petrecut zile in sir in jurul cartilor respirindu-le si rasfoindu-le, un om cu o idee in spate, o personalitate adevarata.

    De aceea S.T. ma sperie cu adevarat. Il vad ca pe o dovada vie ca mesajul gregar, toxic si distructiv al uslamistilor poate ajunge la nivelul nostru. Nici macar noi doi nu mai sintem in siguranta.

    Cred ca e semnalul ca batalia pentru Rominia e pierduta.

    • Draga Horia,

      Ai dreptate, Stelian Tanase este un intelectual, nu un impostor. Nu are motive de invidie, de resentiment, nu traieste dintr-o glorie de mult stinsa. Nu este un marginal, un carcotas oarecare, nu este in cautare de sinecuri pentru proprii copii. De aici si mirarea mea sa-l vad sustinandu-l pe Marga-Calorifer, denigrandu-si fosti prieteni, participand cu straniu entuziasm la campaniile useliste. Nu cred ca exista o singura cauza. Parte vine dintr-un “materialism” proverbial, in cazul sau. Parte din orgoliu. In orice caz, isi are un loc precis intr-o posibila caracterologie a tranzitiei. La capitolul: “Cum se pierde caracterul?” Naiv fiind, il intrebam azi pe un prieten daca el crede ca ST va accepta numirea. Raspunsul a venit rapid: “Cum sa nu accepte? Este ceea ce vaneaza de ani de zile”.

      • Horia Cornean spune:

        Bun, si ce facem? Pe mine cel putin fiecare stire ma ia cu lesin, ma da de-a berbeleacul; astept in fiecare zi sa aud ca armata rosie a trecut prutul ca sa ocupe pungestiul si rosia montana, ca rogozanu cristi a fost numit prim-ministru interimar cu valente permanente, ca iliescu e din nou presedinte, ca vacaroiu e comisar european, ca ponta e directorul muzeului satului iar kåkåråu e noul sadoveanu.

        Da, rouminia e pierduta.

        rip.

  15. Razvan spune:

    Stelian Tanase… suflet mic… il tin minte de pe vremea in care se agita la concertele rock din anii ’80. Unde aparea crea numai antipatie cu atitudinea lui superioara si lipsita complet de umor.

    Este exact genul de “mosier” nascut in apartamentele comuniste… Ar calca si pe cadavre numai sa parvina. Acesta este pacatul multor ‘intelectuali’ din asa numita societate civila… vanitatea. Cu vanitatea lor poti sa ii faci sa isi faca morala gumilastic, sa sustina pe oricine si orice… nu au coloana vertebrala. Unii au creier… dar coloana… asta este. Cand ziceam apropiatilor ce otreapa este… mi se replica ca e om sarguincios.

    In fine… eu cred ca problema este futila. USL a castigat alegerile si isi pune oamenii in functii asa cum si coalitia anterioara si i’a pus. Dupa parerea mea sustinatorii USL cam toti au un handicam moral destul de sever. Comparativ cu Gigle… Stelian Tanase cred ca este ca persoană o alegere buna… oricine ar fi fost ar fi avut acelasi andicap moral. Sper ca nu se gandeste cineva ca USL ar fi pus o persoana independenta la directia RTV. Ca va fi o campanie murdara… iarasi, sper ca nu astepta cineva sa vada cine este nominalizat pentru a afla ca va urma o campanie foarte murdara. Ce sa faca si guvernul… isi face pe genunchi o Antena 3
    guvernamentala.

    A doua observatie este ca … nu conteaza prea mult scoala sau educatia sau intelectul… omul este crescut de mic cu un sens al moralitatii sau nu. Comunistii au scos oameni din cele mai noroiase medii sociale… i’a imbracat, le’a dat casa, si functii. Erau gata sa “faca totul” pentru partid. Ei au continuat sa faca totul… care cui da mai mult. Din nefericire am vazut lichelism si la case mai mari… mai cu pretentii, mai cu cultura, mai cu filozifie, mai cu… deh… o diploma nu inseamna prea mult in acest domeniu. Asta e mostenirea comunismului: o societate cu handicap moral.

    Cum se pot afla cei care ar avea stofa necesara unor conducatori… adica oameni morali si cu celelealte virtuti necesare… ? Din nefericire se pare ca numai momentele de stihie ale istoriei scot in relief aceste caractere. Probabil ca si de aceea razboiul cunoaste mari povesti de dragoste. Pana atunci… avem doar “relatii”. Asa si cu Dl. Tanase… a avut o relatie cu opozitia pe vremea lui Iliescu, acum are o relatie cu puterea pe vremea lui Ponta. E liber… de orice scrupule… dar cum ziceam… nu este singurul.

    Frumusetea este ca cu cat calca guvernul in strachini cu atat intarzie opozitia sa apara din sanul societatii … coagularea opozitiei… gesturi definitive, simt de sacrificiu, viziune si ideal, determinare, insufletire… nimic. O mana de tineri protesteaza… dar… nimic mai mult. Asta dovedeste cat de castrata de dimensiunea ei publica a devenit societatea, cat de mult ne’a saracit sufelteste ultimii 10 ani. Imi aduc aminte de demonstratiile Aliantei Civice… ce de lume… vedeai privirea oamenilor hotarati. Uah… Alte vremuri. Si dl. Tanase era altfel pe atunci.

    (paranteza… cred ca Stelian Tanase a inceput sa se schimbe de cand a devenit PAC partid, in relatie apoi cu PNL-ul… si jocurile de culise el a devenit mai mult decat ceea ce era… a devenit o rotita dintr’un angrenaj al puterii … usor usor… )

    De ce aceasta apatie… ? pentru sa domnii s’au ajuns, au deja case spatioase, masini, credite la banca… au ce pierde, si puterea stie asta. Mai ales ca invartelile… au fost intotdeauna dincolo de limita legalitatii. Ei se stiu… se recunosc. Mai o sinecura, mai o dividenta, mai un consliu AGA, mai o functie onorifica in cutare bord… oamenii au saracit ei s’au imbogatit. Au furat si ei. Bine… furt… ce furt !? e legal, sau in fine la limita. Vorba presedintelui, nu a fost intotdeauna moral. Pot eu sa il contrazic ?

    • JB spune:

      Hai dom’le ca ST e asa dintotdeauna. Nu s-a schimbat deloc. Amintirea anilor ’80 e martor…..
      A reusit doar sa-i duca de nas pe unii intelectuali care, citeodata, au impresia ca stiinta vine la pachet cu caracterul.

      • Guardian spune:

        Simplu si concis raspuns! Bravo domnule JB..

      • Razvan spune:

        ihm… ciudat
        dati senzatia ca eu as fi sustinut cumva contrariul…

        • Guardian spune:

          Cred ca de fapt domnul JB, va sintetizeaza (e in evident agreement cu dv) spusele mai degraba…eu unul ma refeream asa in general cind am scris “raspuns”…graba strica treaba…sorry

        • JB spune:

          @ dl.Razvan
          Am avut o ciudata impresie citind parargaful cuprins intre paranteze si ceea ce il precede…. Se intelegea ca la ST ar fi aparut o schimbare in rau dupa perioada PAC…. si am vrut sa accentuez ceea ce spuneati la inceputul postarii dvs.
          Se vede ca am inteles eu gresit.
          Postarea este excelenta.
          E interesant cum cei ce comenteaza articolul d-lui Tismaneanu sint aproape la un ison in caracterizarea lui ST.Nu incape discutie ca ST lasa tuturor aceeasi impresie dezagreabila.

          Numai bine.

        • Razvan spune:

          Da, omul a fost acelasi din totdeauna.
          Am doar vaga senzatie ca dupa PAC si’a dat seama de oportunitatile lucrative din domeniu.
          S’ar putea ca pana atunci sa fi functionat vanitatea… si mai apoi lacomia.
          Poate sa mai fie si chestiunea de varsta… poate s’a intrebat cata vreme sa mai joace rolul rebelului… cata vreme sa traga targa pe uscat… in vreme ce altii si’au pus sacii in caruta.
          Dar… cazul in sine e clasat. Cine il stie nu are nevoie de detalii. Cine nu il stie… nu’i nici o paguba.
          S’ar putea sa nici nu aiba prea multe ocazii sa il cunoasca pentru ca lipsa personajului de orice carisma il face destul de greu de pus pe sticla.
          Ce ma atrage este cazul generic. Intelectualul care se desparte de tot si toate pentru ceva arginti, omul care renunta la ideile sale, prietenii sai, … e o lume intreaga care se schimba.
          Si aici dl. S.T. nu este singur… din nefericire. Lista este lunga si dureroasa si cred ca situatia ar trebui analizata la rece.

          • JB spune:

            Subscriu 100%.

            Caracterul e ceva dificil de pastrat, daca l-ai avut vreodata…..

            Cazurile de intelectuali gata la, aproape, orice compromis ptr.cash sint numeroase. Istoria noastra abunda. De la cei naraviti la buzunarul “iubitorului de arta” Aristide Blank, la laudatorii lui Carol II, ai tov.Ana Pauker, Dej,Ceausescu, etc. Din nefericire sau din fericire nu e un specific national. Intilnim numerosi iubitori de stipendii la intelectualitatea fina europeana ce inalta osanale bolshevicilor, lui Stalin si chiar lui Mao.
            Sint unii care isi justifica, oarecum, atitudinea spunind precum Petru Dumitriu ca a scris “Drum fara pulbere” ptr.a putea scrie ulterior Cronica de familie….. Dar aici e vorba de un compromis care nu face rau decit foarte indirect.
            La cei ca ST lucrurile sint mult mai grave, mai ales ca nu actioneaza intr-o dictatura ci fac alegeri foarte libere. Nu sint sub imperiul fortei majore politice sau sociale.
            Teribile personaje.

  16. j. s. spune:

    Domnule Tismaneanu, mi se pare ca il plasati aiurea pe Aurel-Dragos Munteanu in compania unora ca Everac sau Theodorescu. Pai cum a fost el “din aceeasi familie politica”!? Il bagati in aceeasi troaca numai pentru ca a fost si el (primul, mi se pare) la directia Televiziunii? Stiti pana cand a fost director? Pana in 9 februarie ’90… cand a demisionat pentru ca FSN devenise partid. In ce fel a fost el conectat cu ideologia fesenista si cum a patronat el “marile manipulari”? As dori mai multe lamuriri, daca binevoiti.

    • Marile manipulari au inceput din primul moment. ADM l-a inloicuit imediat pe activistul PCR Constantin Petre. L-am cunoscut si l-am pretuit pe ADM, intelectual rafinat si disident, dar nu sunt amnezic. Adjuntul sau la TVR se numea Emanuel Valeriu. ADM era presedinte, fostul informator E.V. era director general. ADM nu a fost singurul intelectual onorabil care, dupa 1990, a facut pace cu FSN. Sa ne gandim, de pilda, la Eugen Simion. Din ratiuni pe care le-a explicat la vremea aceea, fostul disident Mihai Botez a acceptat si el, ceva mai tarziu, pozitia de ambasador la Washington. Demisia lui ADM de la TVR era legata de dorinta de a pleca in diplomatie in SUA. Unde a ajuns rapid, ca ambasador la ONU. L-am (re)intalnit in aprilie 1990 la o conferinta la Northwestern University din Evanston (Illinois). Predica linia oficiala. Prin familie politica inteleg, in acest context, relatia directa si constant apropiata cu Ion Iliescu.

  17. georges spune:

    indeferent ce sau cine a ajuns Stelian Tanase azi, Luxul Melancoliei este in top 10 carti aparute in anii 80.

    eu sunt curios ce e in spatele celor intamplate cu dumnealui in ultimii ani. si ce a avut de reglat cu HRP sau cu dumneavoastra. sau altii. poate ne dati detalii. genul asta de actiuni/reactiuni nu rasar asa… din nimic.

    • Poate il intrebati pe el. Eu mi-am dat demisia de la “Sfera politicii” in semn de protest pentru comportamentul detestabil al fostului meu prieten. Nu am ce cauta intr-un consiliul editorial al unei reviste al carei redactor-sef se ocupa cu asemenea infamii. Pot polemiza cu cineva, raman in acel consiliu, nu trebuie sa vedem lumea la fel. Am ramas in comitetul de redactie al unei reviste de stinte politice condusa de Alina Mungiu-Pippidi, chiar daca avem numeroase dezacorduri interpretative. Fac parte dintre membrii fondatori ai SAR.

      http://www.sar.org.ro/polsci/

  18. George spune:

    Stelian Tanase a fost intotdeauna un sinecurist oportunist. A avut dintotdeauna un caracter infect. Chiar si atunci cand parea sa fie altceva decat dorea sa para. A ales sa se asocieze cu banditii. Pentru ca a inteles ca asta ii aduc bani, glorie, posturi bine platite, faima… Stelian Tanase este o rusine.

  19. Razvan spune:

    si inca o observatie: pentru oamenii astia dreapta si stanga nu e relevanta… se indreapta catre putere ca gura copilului dupa țâța lu’ ma’sa. Nu prinde sa suga la țâță… plange, cum e hranit este bine merci. Doar mai trebuie scos aerul…
    Intrebarea este cati din “societatea civila” cauta țâța puterii… asta e intrebarea.

  20. make spune:

    Tipul asta e urat si in exterior si in interior. Daca a supt atata de la Vantu lingusindu-l ani de zile desi stia foarte bine cine e martafoiul… banii conteaza ! Pentru bani Tanase e in stare sa faca orice. Chiar orice.

    • Eu as propune sa ne limitam la caracter, idei, comportament politic si intelectual, restul chiar nu intereseaza (ma refer la cum arata sau cum ni se pare ca arata cineva etc) Va multumesc pentru intelegere.

      • dusu spune:

        avetzi dreptate,dar nu trebuie sa va simtzitzi responsabil !
        e intr adevar nepermis sa te legi de papionul cuiva,dar poate asha comunistii vor realiza ca nu sint ei deshteptzi si jmecheri ptr ca ceilaltzi tac si pashesc mai departe, nu ptr ca nu intzeleg jmecheria lor,ci ptr ca le este scirba

  21. Gigel spune:

    Nu inteleg de ce carturarul Andrei Marga nu a fost considerat pentru aceasta pozitie. Are si experienta manageriala , acumulata la Min. de Externe si la ICR.

    • Vestitul carturar e mentinut in rezerva de cadre a USL. Daca ex-parintele Gigel (sic!) capoteaza la Cultura, e posibil ca dl Marga, cu vasta si impresionanta sa experienta, intotdeauna incununata de universal admirate izbanzi, cu a sa viziune panoramica despre spirit, identitate, sincronism, traditie si globalizare, sa-l inlocuiasca…

      Cum spunea un poet candva, Puschin pe limba :)

  22. Lupul Monarhist spune:

    Premonitie sau ipocrizie? Ce publica stimabilul Stelian Tanase pe blogul sau la data de 17 Decembrie 2013:

    Cine va conduce TVR in 2014 va trebui să sprijine activ campaniile electorale ale USL la europarlamentarele din mai și prezidentialele din decembrie. Aceasta va fi misiunea pentru care va fi numit X sau Y director-președinte al TVRv de către majoritatea USL. Declarațiile publice care dezmint acest adevăr simplu pe care il cunoaștem dintr-o lungă experiență fac parte din acel dublu limbaj și dublu standard cu care deja ne-am obișnuit. În esență aș vrea să văd că USL face azi ce spunea referitor la libertatea de expresie, la independența massmedia, la rolul presei atunci cînd se afla în Opoziție. Dar întotdeauna politicienii au un tip de discurs în Opoziție și o practică pe dos cînd ajung la Putere. Nimic nou.

    -Stelian Tanase

    Pentru intreaga pledoarie a se citi intregul text la:

    http://www.stelian-tanase.ro/batalia-pentru-tvr/

  23. Baron, caine lup spune:

    STELIAN TĂNASE: Am şi eu o întrebare la tine, delicată.
    SORIN OVIDIU VÎNTU: Te rog.
    STELIAN TĂNASE : M-a invitat Televiziunea Română să mă duc duminică.
    SORIN OVIDIU VÎNTU: Mi se pare normal.
    STELIAN TĂNASE: TVR1. Nu, problema este să nu te superi tu.
    SORIN OVIDIU VÎNTU: Nu, dar chiar dacă ţi-ar fi făcut şi probabil că urma să-ţi facă, televiziunea publică e o chestie de prestigiu.
    STELIAN TĂNASE: OK. Deci, tu eşti în temă şi nu eşti în dezacord cu ideea asta.

    SORIN OVIDIU VÎNTU: Mi se pare o chestie de mare prestigiu, tot pentru mine lucrezi şi acolo.
    STELIAN TĂNASE: Bine. Păi am să spun să scrie acolo Realizator SOV.
    SORIN OVIDIU VÎNTU: Tot pentru mine lucrezi şi acolo, că noi ne distribuim”

  24. Michael Dumas michael spune:

    Intersant din aceste comentarii este cum intelectuali de marca din Romania, fosti prieteni si tovarasi de idei din anii 90, au ajuns dupa 23 de ani sa se urasca si dispretuiasca atat de mult. Pentru noi, cititorii obisnuiti, ramane un mister de ce se mor asa usor idealurile tineretii si prietenia in lupta cu orgoliul, vanitatea, invidia, setea de putere si de bani! Cat despre TVR, toti si-au rupt gatul acolo, nu vad cum un filozof ar putea izbandi intr-un loc unde trebuie un manger de mare calibru!

    • dusu spune:

      eu sint un cititor obishnuit(mai mult umil),dar ptr mine nu i nici un mister ;
      inainte luptam totzi impotriva exploatatorilor,eram strins unitzi in jurul partidului,unii unitzi de adevaratelea,altzii cu frica de :daca nu eshti de al nostru eshti impotriva noastra
      azi avem voie sa vorbim si uite asha realizam cine sintem

    • ALX spune:

      @Michael
      Nu cred ca e atat de greu, nici macar din postura de cititor obisnuit, sa observi cine si-a abandonat cu adevarat ideile cu care a pornit la drum in anii ’90, cine a abandonat pana si lupta pentru apararea statului de drept, cine a actionat manat de setea de bani si tot ce mai enumerati dumneavoastra. Trebuie doar putina buna credinta pentru a nu-i amesteca pe toti in aceeasi oala dupa modelul “toti am fost patati” care se incerca a fi acreditat in anii ’90. Nu, domnule, diferenta intre fostii prieteni de idei din anii ’90 este cat se poate de limpede astazi. Uitati-va la pozitiile publice pe care le sustine fiecare si este de-ajuns. Dumneavoastra cine simtiti ca va apara valorile, dintre toti cei la care v-ati referit bagandu-i in acelasi… mister? :)

    • victor/victoria spune:

      @michael
      Interesant din comentariile dvs. de pe aceasta platforma este cum incercati aiurea sa promovati ideile si imaginile produse in fabrica de confectii propagandistice ale fostei securitati.

  25. GENU spune:

    Sincer, in primul rand, nu inteleg ce nevoie ar mai fi de TVR. O televiziune inutila, bugetivora si lipsita de profesionalism. Nu cred ca dl Tanase sau altcineva ar putea schimba ceva. A facut-o cineva pana acum? Doar un manager strain, avand puteri depline, ar mai putea, eventual, revitaliza acest dinozaur media. Valabil si in alte sectoare de activitate din Romania.
    Pentru mine, strict sentimental, Stelian Tanase ramane autorul “Corpurilor de iluminat”, un roman “de divort” remarcabil-mi-a marcat adolescenta. Si mai tin minte si perioada sa de directorat la “22″, care mi s-a parut cea mai incisiva din istoria publicatiei-ma luptam, efectiv, sa-mi procur un numar.
    Parca-l vad si-acum la mitingurile din “Piata Universitatii” agitand cheile de yala pe muzica lui Paturca. Era rubicond, hirsut si energic. Incarna acea speranta de care toata generatia mea voia sa se agate.
    Azi, totul a revenit la normal-o cacialma sinistra. Si Dvs si dumnealui sunteti intelectuali de partid. Ca multi altii in care vazusem niste modele. Si nu numai eu. Ce importanta mai are ca umorile nu coincid? Cui ii pasa. Pasiuni sterile-ne-am saturat cu totii de politichie. Cu tot respectul

    • amanda13 spune:

      “Si Dvs si dumnealui sunteti intelectuali de partid.”

      Exista trei tipologii umane care se desprind din aceasta fraza a dumneavoastra. Intelectuali care au un crez ideologic si care inteleg sa si-l asume curajos in mod deschis (ca doar asta e si rolul intelectualului intr-o societate democratica), intelectuali care se vand unui partid politic pentru posturi si avantaje financiare si care, adeseori, pozeaza in analisti nepartinitori (unde este domnul Tismaneanu in aceasta categorie? ) si spargatori de seminte de pe margine care nu sunt capabili sa faca diferente esentiale.

      Cat despre saturarea de politichie, va rog sa scoateti capul din casa, sa mergeti si sa bateti la usa unei institutii sau a unui functionar si, daca va nu va place ceea ce vedeti in jur, sa stiti ca este taman rezultatul acestei saturari apatice a dvs. si a celor asemenea.

  26. Grammaticus spune:

    Pe Stelian Tanase (care s-a promovat cu sirg pe sine) l-a promovat Al. Paleologu. Nu stiu daca-si mai aduce aminte cineva, dar in 1990 exista un ziar (rosu cu negru), intitulat ACUM, “ziarul societatii civile”. Atunci, in acele vremuri, a inceput degringolada, explozia de incivilitate si vulgaritate, de la acest ziar, la Evenimentul lui Cristoiu (care si-a batut joc de poporul roman cu “gaina care naste pui vii), la ziarul uzurpator de nume “Romania Mare”, toti uitand de repectul cuvenit publicului caruia i s-a livrat sistematic un comportament de liberti (de, din sclavi ai securitatii ceausiste, eram acum libertii lui Iliescu). Si, in ziarul “Acum” onor Stelian Tanase publica un interviu cu o prostituata (in ziarul, asadar, al prezumtivei societati civile, aceea care va reinvia, din propria cenusa o lume, niste valori si niste moravuri) unde lucrul de interes (nu era un interviu stiintific, sociologic) ca acestei femei ii lipsea un mamelon (in revista se vorbea crud).
    Am sesizat cu stupoare aceasta nepotrivire, aceasta grosolana inadecvare si i-am spus d-lui Paleologu care, la, intrebarea mea, plina de stupoare, “cum de publica Stelian Tanase in ziarul societatii civile interviuri cu o prostituata?” mi-a raspuns “face si el ce poate”.

    • Full disclosure: am facut parte, din cate tine minte, din consiliul editorial, ca si regretatul domn Alexandru Paleologu. Evident ca nu prea vedeam revista, dar exista pe atunci, intr-adevar, o maree de tabloide. Cred ca girul dat de un intelectual veritabil precum Stelian tanase acesui gen de articole a contat in fenomenul pe care il deplangeti. Din pacate, din cate inteleg, proza sa mai noua merge cam in aceeasi directie. Nu sunt critic literar, ma bazez pe voci in care am incredere. In acest caz:

      Volimitiv
      „Grosolan şi cacofonic, dizgraţios precum un tomberon în care putrezesc toate cuvintele de la periferia vocabularului, romanul lui Stelian Tănase, Maestro, îţi răsplăteşte într-un singur fel timpul pierdut cu lectura: îl uiţi imediat.“ Un articol de Alexandru Budac.
      Orizont, Nr. 1 / ianuarie 2009

      Tema acestui articol, ca a celui din EvZ, este intelegerea unui declin, a unei transfigurari si, daca vreti, a unei degradari. Pe scurt, a unei coborari. Nu-mi porpun sa scriu rechizotrii, opricum nu impotriva unui fost prieten. Spunea candva Alexandru Paleologu (redau din memorie, dar acesta era sensul): Cand rupi definitiv de un prieten te desparti si de o parte a propriului tau trecut…

  27. Vicentiu spune:

    Dramatizati cam nefondat, D-le Tismaneanu, pentru ca, spre deosebire de interese, in politica nu exista prietenii si adversitati eterne, daca e sa-i dam crezare lui Palmerstone. In politica exista numai asocieri pe baza de interese, denumite gasti, in sociologia grupurilor (si nu numai). Prin urmare, nu exista nici despartiri definitive, nimic nu garanteaza ca o relatie rupta astazi, nu va fi reinnodata maine, cu atat mai mult cu cat gascarii au codurile lor secrete de recunoastere, comunicare si sustinere. Divergenta de interese, din prezent, nu este un motiv serios de mea culpa, infinit mai importanta ar fi strategia pe care o veti adopta pentru a bloca proiectele politice ale lui Stelian Tanase la televiziunea publica, despre care a si declarat ca o va supune unor “modificari rapide si chirurgicale”. Sper sa nu ne dezamagiti, sa ramaneti la fel de vocal pe tinta ST, asa cum ati facut-o si cu USL. Va doresc determinare, energie si succes!

    • Ruptura mea cu dl Tanase este legata de ignominia absoluta pe care a comis-o: publicarea, din ratiuni oportunist-politice, a unor date personale confidentiale. Poti sa mai ai incredere in cineva care comite o asemenea miselie? Exista prietenie acolo unde increderea a disparut? Cititorii mai vechi ai acestei platforme stiu despre ce vorbesc. Nu cred ca e cazul sa reiau aici si acum o poveste in fond sordida. Cand a comis acel gest rusinos, destinat sa serveasca unei campanii imunde, Stelian Tanase stia ce face. A “acoperit” apoi urmele, dar porcaria avusese loc. Mai exista un singur personaj in Romania care a comis, in raport cu mine, o asemenea fapta. Nu intru in detalii, nu e nevoie. Am incercat sa scriu cat mai detasat acest text. Nu am intrat in ceea ce putem numi psihologia personajului, m-am ferit de supozitii hazardate. Am examinat strict lucruri verificabile.

      • Gigel spune:

        Prin ceea ce a facut ST in octombrie 2012 s-a descalificat total .Ceea ce ma mira este ca a fost numit intr-o pozitie unde are acces direct (“hands on” :lol: ) la documente confidentiale cu date personale, contracte, etc. Ori , ceea ce a facut in 2012 l-a descalificat tocmai pt. o astfel de pozitie — si vad ca e numit la un an de la fapta cu pricina. E adevarat , ” a sters urmele” , dar nu destul de repede…. Ceea ce ar fi fost de asteptat sa faca era un text simplu , in care sa-si ceara scuze public (pentru ca in public a “comis-o”) , si sa o dreaga cumva, dind vina pe neatentie, graba, etc. Dar n-a simtit nevoia sa o faca , adica obligatia morala— deh, de unde nu-i …..

        ” Mai exista un singur personaj in Romania care a comis, in raport cu mine, o asemenea fapta.” Daca va referiti la reproducerea unor date personale din dosarul “Cain” — da, aveti dreptate .

  28. Vicentiu spune:

    Am inteles (de fapt nu stiu daca am inteles!) ca faceti o exceptie in privinta lui ST, dand prioritate unor considerente personale, in detrimentul celor politice. Motivul imi scapa, probabil ca si altora, dar si ingrijoreaza, apropos de tacerea care devine complice, spectator-iatul, pe care pe buna dreptate l-ati respins in mod sistematic, ar fi inacceptabil in fata unei posibile dari peste cap a TVR sau a minarii sale politice.

  29. victor/victoria spune:

    Domnule profesor,
    Intreb si eu, ca sunt putin nedumerit, “de ce este numit Stelian Tanase presedinte ‘interimar’ si nu plin”? E vreo chichita juridica sau vor “baietii” sa-i vada performantele?

    • Good question, ma intreb si eu :)

      Oricum, Crin Antonescu a declarat ca PNL il va sustine pentru “mandat plin”. How else? :)

      http://www.observatorcultural.ro/Stelian-Tanase-director-general-interimar-al-TVR*articleID_29616-articles_details.html

    • Lupul Monarhist spune:

      Este pe “contract to hire” :-)

      Ineptiile dambovitene se tin lant – cum poti numi in fruntea TVR (care ar trebui dezafectata odata pentru totdeauna) un politolog/scenarist/regizor/scriitor si ce D-zeu mai este ST care NU are niciun fel de experienta manageriala si in entertainment?

      Nu pot sa ma opresc din uimire citind declaratiile bombastice si angajamentele stimabililor numiti inainte de a incepe un job… o sa facem, o sa restructuram, o sa chirurgicam, o sa, o sa… In final toti pleaca urmand acelasi scenariu: fiasco generalizat.

      Inchei cu titlul unui articol aparut in ‘Academia Catavencu’ in anii ’90, pe vremea cand Paul Everac era directorul TVR si scotea din sarite o tara intreaga cu dizertatiile si costumul sau comunistoid sambata seara: “Ce Paul meu vrea Everac?”
      Chiar asa, “Ce Stelianul meu vrea Tanase?”

    • Serban Pretor Serban Pretor spune:

      @Victor
      Da, este o prevedere a legii care impune o procedura mai ampla si relativ complicata de numire a consiliului de administratie (partide, camere, alegere a reprezentantilor salariatilor etc) si abea dupa ce consiliul este numit/investit de plenul parlamentului urmeaza numirea presedintelui.
      Functia de director general al institutiei (in cazul de fata interimar pina la numirea consiliului) este pur executiva si are atributii extrem de limitate. Va puteti lamuri mai bine citind legea 41/1994 sau articolele mele de pe aceasta platforma.

  30. RCampeanu spune:

    Stelian Tanase 26.05.2003, revista 22:
    “Oligarhia nu a aparut spontan in anul de gratie 2003. Ea si-a facut loc inca din 1990, timid la inceput. Rare erau complicitatile intre proaspetii intrati in Parlament sau la guvern si cei care incepeau sa faca afaceri. Pana in 1996 fenomenul coruptiei era insular. Fiecare se descurca pe partea lui. Serviciile din alte zone erau
    punctuale si contra cost. Un pas inainte este marcat dupa 1996, cand aceste insule sunt legate intr-o retea conectata cu cele mai inalte sfere ale puterii politice. Aceasta are pretentia sa coordoneze si sa primeasca procente din afacerea politico-economica. Anii ‘96-2000 sunt adevaratii ani de ucenicie pentru oligarhie. Se rafineaza procedeele, se stabilesc regulile de joc atat printre oamenii puterii, cat si ai opozitiei de atunci. Se distribuie zonele de vanatoare.”

    Adica vezi Doamne, PNT si Diaconescu au puit marii banditi.

    De atunci am mari rezerve (chiar maxime) asupra lui ST

    Toate cele bune, va urmaresc constant, bine ca mai e cineva sa le spuna, ca nu mai sunt multi

  31. Doru spune:

    Nu avem nevoie de televiziune publica.

  32. Lupul Monarhist spune:

    Cand eram in liceu, am avut timp de patru ani un profesor de matematica foarte exigent. In mare parte ii datorez faptul ca am urmat o cariera tehnica. A ramas un mic erou pentru mine si nu il voi uita cate zile mai am. Cand ieseam la tabla sa facem demonstratia unei probleme si o luam cu sirul explicatiilor pe o cale gresita ne oprea spunandu-ne: “Hopa, ai scapat vaca in porumb!” Avea o dibacie deosebita de a ne readuce pe drumul cel bun.

    In fine, citind articolele din presa romaneasca privitoare la numirea lui ST pe post de director TVR, le transmit ilustrilor intelectuali din Romania -care aplauda la scena deschisa “mutarea” PNL- ca au scapat vaca in porumb. Este clar ca elita si-a pierdut busola si nici sanse de insanatosire nu mai exista prea curand. Iata ce scrie dl. Stefanescu in paginile ‘Adevarul’:

    Am citit de două ori ştirea potrivit căreia PNL îl va propune ca preşedinte al TVR pe Stelian Tănase. Mă întrebam dacă nu visez. Este pentru prima oară când acest partid, intrat în alianţe care nu sunt de demnitatea sa, desemnează pentru un post important un om de valoare. Stelian Tănase are o operă (literară şi publicistică) imposibil de ignorat şi este de mult timp şi un om de televiziune ultraprofesionalizat.
    – Alex Stefanescu

    http://adevarul.ro/news/societate/sunt-uimit-pnl-facut-alegere-buna-1_52b408e1c7b855ff56e04a57/index.html

    Care este ultraprofesionalizarea in tv. a lui ST? Mentionez ca prin alte parti, pentru astfel de posturi se numesc profesionisti din entertainment, antreprenori cu viziune, cu cunostine in finante si NU oameni de cultura. Cei din urma pot fi numiti in functii de consilieri pe sectiune culturala, dar nu PDG al unei astfel de institutii.

  33. GENU spune:

    @amanda 13
    Stimata Doamna/Domnisoara, eu n-am spus nicaieri faptul ca Dl Tanase sau Dl Tismaneanu “s-au vandut” vreunui partid politic. Maniheismul pe care-l propuneti va desparte de civilitate si chiar de logica elementara, pe care pretindeti a o stapani. Nu gandesc niciodata in acesti termeni de anii ’50. O minima bunacredinta v-ar fi aratat ca nu era vorba despre un atac la persoana in acele randuri. Faceam referire, daca n-ati inteles, la partizanatul politic fara rest, promovat de Domniile lor in ultimii ani. Nu e niciun secret in faptul ca Dl Tismaneanu nu critica niciodata actiunile politice ale Presedintelui sau ale comilitonilor sai, iar Dl Tanase cautioneaza aproape orice proiect al USL. Si mai simplu spus, asta se numeste activism de partid. Ca va place sau nu.
    In rest, sa stiti ca nu-mi plac semintele, prefer alunele sarate. Si totdeauna am ales sa gandesc numai cu capul meu. Am castigat acest drept dupa ’89, cand generatia mea, poate si eu, a iesit in strada-la rasturnarea lui Ceausescu sau in Piata Universitatii. Atunci cand binele si raul insemnau sange sau aer proaspat, viata sau moarte. Iar la “puciuri” sau “contrapuciuri” am preferat sa asezonez alunele cu o halba de bere si sa ma uit la un meci de box sau de fotbal ori sa ma duc la Cinemateca. Chiar daca functionarii publici sicaneaza tot timpul contribuabilul onest, iar la Tichilesti se mai moare de lepra.

    • Detin eu emisiuni pe cele mai influente canale de televiziune? Apar eu saptamanal pe Realitatea si in atatea alte locuri? Traiesc eu in Romania si particip la jocurile politice locale? Am fost eu deputat in parlamentul tarii? Am facut vreodata parte din conducerea vreunui partid politic? Sunt membru al vreunui partid politic? Am o rubrica saptamana la EvZ unde scriu despre lucruri la care, sper, ma pricep. In ultimele doua saptamani,de pilda, despre cartea lui Eric Hoffer recent tradusa al Polirom. Am scris chiar aici, pe Contributors, despre filosoful-docher. Mi-am asumat in publicatii internationale pozitiile critice la adresa a ceea ce considera fi fost un puci avortat . Am scris si scriu, evident in nume propriu, ca profesor de stiinte politice, specializat in studiul comparativ al tranzitiilor de la partocratii ideocratice (Martin Malia) la democratii mai mult sau mai putin consolidate. In ce ma priveste, nu am nimic altceva de spus. Nu eu am fost numit in fruntea TVR, nu eu sunt subiectul articolului. Invit deci participantii la discutie sa revina la subiect. Multumesc.

      • Gigel spune:

        Aveti dreptate – acest articol nu e despre Tismaneanu & Tanase , nici macar Tismaneanu vs. Tanase . Totul a pornit de la acea paranteza de pomina a Amandei , out of blue , ” unde este domnul Tismaneanu in aceasta categorie? ”

        Dar, daca tot ati adus vorba , as avea doua intrebari :

        1) daca ati fi numit la conducerea TVR , ati accepta ? 2) daca da, ce ati face pt. a o revigora ?

        Pt. ca bani NU sint , si in general televiziunile publice din multe tari sint in cadere libera., in concurenta cu privatele. Azi lumea are de unde alege, mai e netul, WiFi , 3D , stereo (where available :lol: ) , etcsamd. Calitati manageriale sint necesare dar nu suficiente , fara fonduri pe masura. Nu cred ca pozitia de virf la TVR ASTAZI are aceeasi greutate si importanta ca in urma cu doua decenii. Si nu va mai avea niciodata.De aceea cred ca importanta pe care o acordati numirii temporare a lui Tanase e out of proportion.

        • Va raspund succint, in caz ca pe mine ma intrebati. Nu as accepta. In primul rand, pentru ca nu am experienta de conducere administrativa, mai ales in raport cu o institutie-mamut precum TVR. Apoi, pentru ca sunt fericit sa predau si sa traiesc unde ma aflu acum. Cred ca la conducerea unei asemenea institutii trebuie sa se afle un manager cultural care cunoaste bine ce inseamna chestiunile bugetare si care are o viziune echilibrata si moderna despre actiunea culturala si despre cum se mentine obiectivitatea unei asemenea institutii (jurizari neutre, evitatarea protectionismelor clientelare). Partizanatul de orice culoare ameninta integritatea functiei si duce la alunecari intr-o directie sau alta. S-ar putea sa aveti dreptate privitor la semnificatia reala a numirii lui Stelian Tanase. Vom vedea. Oricum, veti fi de acord ca, asa cum spune un proverb, omul sfinteste locul. In acest caz riscul ca locul sa nu fie foarte sfintit e destul de mare :)

  34. Catalin Tanase spune:

    Ma intreb daca vreunul dintre admiratori (sau dintre opozanti) isi mai aduce aminte cum tovarasul stelian tanase ne punea sa stam frumos pe scaune la concertele rock. De dinainte de decembrie 89, da. Si cum punea militia pe noi daca nu ne conformam… Un jeg total, asta imi spune mie numele tovarasului. Nimic de constatat, studiat, respectat. Un om mic cu un ego mare cat casa poporului. D-astia am mai avut si i-am impuscat. Multumesc.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)