Home » Cultura »Societate/Life » Citesti:

Un motiv de mandrie: Sunt un “ins frustrat” de pe lista lui Marga

Vladimir Tismaneanu februarie 1, 2013 Cultura, Societate/Life
16 comentarii 2,783 Vizualizari

Directia Comunicare din cadrul ICR-ului condus de dl Andrei Marga a publicat un comunicat de zile mari. In loc sa raspunda la ceea ce-au semnat peste doua mii de cetateni, dl Marga, prin megafonul sau numit “Directia Comunicare”, ii afuriseste pe “insii” care indraznesc sa-i conteste capacitatile manageriale, strategiile institutionale si mai ales filosofia culturala, desueta, imbacsita, infeudata unui protocronism renascut.

“Oricine este liber să comenteze funcționarea unei instituții publice, iar Institutul Cultural Român este o astfel de instituție. Sunt, însă, de îndeplinit, totdeauna și oriunde, cel puțin două condiții : a) cel care comentează să se fi informat în prealabil asupra activității din acea instituție; b) cel care comentează să fi avut un raport corect cu instituția în cauză.” Dupa acest preambul relativ benign din care intelegem ca dl Marga nu neaga dreptul la critica, urmeaza un atac fatis impotriva mizerabililor critici: “În ultima vreme se întrec în a se exprima despre Institutul Cultural Român și formulează opinii care de care mai lipsite de temei, tot felul de inși care nu citesc nici măcar site-ul instituției, necum documente mai pretențioase.” Sunt bucuros si onorat sa figurez proeminent pe “lista lui Marga”. Comunicatul comunicatorilor culmineaza astfel: “Răspunsul la aberațiile acelor inși – venite din frustrări de altă natură, altele din necunoaștere ori din absența minimală a informării – este unul la vedere, oferit de activitatea intensă a actualului ICR, care face exact ceea ce legea l-a mandatat: reprezentarea, promovarea şi protejarea culturii şi civilizaţiei naţionale în ţară şi în străinătate.”

Legea inseamna “Ordonanta de Urgenta” emisa de plagiatorul Ponta, culme a obscurantismului neo-stalinist. Problema lui Andrei Marga se numeste anacronism agresiv combinat cu sterilitate infatuata. Mai precis, provincialismul cel mai dezolant convertit in standard de excelenta culturala. Am scris aceste lucruri, voi continua sa le spun, indiferent de nervii si injuriile grupului Marga-Ponta-Antonescu. Ma simt onorat sa fiu insultat de acest politruc. Ma simt onorat sa figurez pe lista celor pe care ii detesta alaturi de Teodor Baconsky, Corina Suteu, Katia Danila, Mihai Chirilov, Dan si Lia Perjovschi, Marius Chivu… Il indemn pe dl Marga sa citeasca lista celor peste doua mii de semnatari ai petitiei care cer demisia sa din fruntea ICR.

http://www.petitieonline.ro/petitie/petitie_pentru_demiterea_conducerii_institutului_cultural_roman_motivata_de_decredibilizarea_institutiei_condusa_de_domnul_andrei_marga-p48670153.html

Sa binevoiasca sa citeasca ce scriu atatia dintre semnatari, cu totii probabil “insi frustrati”, in comentariile postate. As mai adauga ca nu am nimic personal cu Andrei Marga. Atat persoana cat si opera sa imi sunt indiferente. Dar cred sincer ca un fost informator nu are ce cauta in fruntea ICR. In Circumstanta agravanta, ex-informatorul este si incompetent.

Nu am fost nici pe departe un profitor al ICR in perioada conducerii Patapievici-Mihaies-Tania Radu. Este o calomnie ordinara. Am initiat si am coordonat un proiect de colaborare intre ICR si trei institutii academice din Washington: Woodrow Wilson Center (unde, la inceputul anilor 90, a fost bursier chiar dl Marga, beneficiind si de o scrisoare de recomndare din partea mea), Universitatea Maryland si Universitatea Georgetown. Il desfid pe Andrei Marga sa probeze daca universitatea mea a primit vreun fond din partea ICR. Au avut loc cinci conferinte internationale, au aparut (fara nicio finantare ICR) trei volume, pe baza de peer reviews, la Central European University Press. Vor mai apare doua. La conferinta despre seductia totalitara in randul intelectualilor, unul dintre keynote speakers a fost Mark Lilla. A citit Andrei Marga cartea despre tironofilie? La conferinta despre revolutiile din 1989, a tinut o prelegere similara regretatul profesor Gale Stokes (voi scrie separat despre acest intelectual admirabil). La prima conferinta, in 2007, discursul inaugural a fost tinut de Ken Jowitt. Intre participanti, de-a lungul anilor, sa-i amintesc pe Agnes Heller, Timothy Snyder, Daniel Chirot, Jeffrey Isaac, Dorin Dobrincu, Tereza Brindusa Palade, Dragos Petrescu, Konrad Jarausch, Ekaterina Nikova, Andrzej Paczkowski, Janos Rainer, Paul Berman, Aurelian Craiutu, Irena Grudzinska Gross, Cristina Vatulescu, Dennis Deletant, Jeffrey Herf, Gail Kligman, Claudiu Secasiu, Charles Gati, Constantin Iordachi, Richard Wolin, Bogdan Cristian Iacob, Dick Howard, Michael Scammell, Annette Wieworka, Catalin Avramescu, Charles Villa Vicencio, Jan-Werner Muller. Sa zeflemisesti si sa dispretuiesti asemenea actiuni intelectuale care au catalizat dialogul dintre intelectualii romani si cei din Vest pe teme de mare actualitate istorica si morala este o ignominie.

Sa ingheti ori chiar sa lichidezi programul de burse ICR-Wilson Center pentru tinerii cercetatori romani in domeniul stiintelor umane, numai pentru ca a fost initiat de predecesorii tai carora refuzi a le recunoaste orice merit, este absurd, rusinos, meschin si revoltator.

Sa-ti publici propria carte la editura institutiei pe care o conduci in chip autocratic-feudal, este de-acum o proba de grava insecuritate si incredibil tupeu. Il intreb pe dl Marga: a trecut cartea sa, aparuta in 2013 la Editura ICR, prin peer reviews? Ori a aparut pe baza de ucaz? Te intrebi ce se intampla de fapt cu Andrei Marga: tocmai el vorbeste despre abuzuri? S-a uitat in oglinda in ultimele luni ori chiar ani? Cate carti personale au publicat Horia Patapievici, Mircea Mihaies si Tania Radu sub egida ICR? Raspunsul e scurt: niciuna. Imi amintesc mizerabila campanie legata de cartea “Romania under Basescu” aparuta la editura Rowman and Littlefield, speculatiile isterizate despre sumele astronomice platite de ICR pentru a o sustine. Totul era minciuna, nascocire, dezinformare, intoxicare. Nici pana azi unii dintre cei care au proferat acele aberatii nu si-au cerut scuze. Iata ca presedintele ICR utilizeaza editura ICR pentru auto-promovare. “Directia Generala Comunicare”, condusa de dl Octavian Hoandra, prieten apropiat al lui Andrei Marga, este folosita pentru reglari de conturi, vendete si calomnii. Astept reactiile ultragiate ale aparatorilor Romaniei curate si ale combatantilor pe frontul anti-coruptiei.

http://www.icr.ro/bucuresti/editura-icr/semnal-editorial-2013/andrei-marga-cultura-democratie-modernizare.html

http://www.icr.ro/bucuresti/structura-icr/directia-generala-comunicare.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "16 comments" on this Article:

  1. Stando spune:

    Acum aflu ca Octavian Hoandra s-a lipit de o functie la ICR datorita lui mos Marga. Nu stiam de ce il tot pupa in fund in Ziua de Cluj pe fostul jupan al UBB si asasineaza cititorii cu editoriale scrise de marele filosof ceausist. Mai frate, cum se leaga toate…

  2. DanielS spune:

    ICR-u-i dus cu targa
    Se impune jos cu Marga!

    • laur spune:

      Mda, scandari de galerie… Ceva legat de calorifere nu aveti domnule Daniel S.? Oricum comportamentul e tipic pentru persoanele care anatemizeaza, refuzand sa gandeasca articulat. Cam asa face si CV Tudor. Macar domnului Tismaneanu ii inteleg reactia de data aceasta: a fost acuzat ca a profitat de banii ICR pe vremea lui Patapievici si doreste sa clarifice lucrurile. Dar, dupa cum stiu cititorii acestui site, nu este primul atac la adresa ICR. Dumnealui vorbeste despre zeflemiseala si dispret la adresa unor oameni de real prestigiu, dar uita ca si dumnealui a practicat aceeasi stilistica a zeflemiselii si dispretului in articolele precedente (deschideti orice articol la intamplare si veti vedea). Bineinteles nu a fost singurul. Practica glumitelor debile, a misto-urilor de bodega si a atacurilor concertate a fost un adevarat trend inca din toamna. De la prieteni ai domnului Patapievici, pana la hipsteri surescitati si bloggerasi ultragiati, toti au asfixiat blogosfera, Facebook-ul si media cu atacuri la adresa lui Marga si a ICR-ului. Nu stiu ca Patapievici sa fi avut o primire atat de fierbinte atunci cand a preluat ICR. Dimpotriva, au existat petitii prin care a fost rugat sa nu primeasca “darul otravit” al puterii, iar ulterior aceiasi oameni care l-au conjurat sa nu se umple de zoaiele politicii, au participat la marsul papioanelor. E drept, Patapievici a facut si lucruri bune (in treacat fie spus, are mai degraba stofa de manager cultural decat de autor). Dar a fost lasat sa faca aceste lucruri. Cel putin la inceput. Scandalul poneiului roz (e drept o facatura media marca Antena 3), pentru care nu are nici o vina, nu este decat revrsul faptului ca a acceptat complicitatea cu Traian Basescu, unul din cei doi oameni care au scufundat Romania in mlastina istoriei (celalalt este evident ion Iliescu). Apropo de nerabdarea unora de a-si elibera furia. Imi aduc aminte ca atunci cand FCR a devenit ICR, aceeasi oameni care i-au dat ragazul lui Patapievici sa faca ceva, l-au facut cu ou si cu otet pe A. Buzura. Tin minte ca din prieten al lui Andrei Plesu, Buzura devenise inamicul public no.1, iar Dilema a fost scoasa de sub orice legatura oficiala cu ICR (pana atunci functionase sub tutela FCR). Unii oameni nu au deloc rabdare. Tot asa cum nu au avut rabdare nici detractorii tandemului Ponta-Antonescu. De-abia ajusese USL la putere, ca a si inceput lamentatia elitei. (Ce e drept, oricum pana acum si-ar fi dat seama cam cat valoreaza Antonescu.) In fine, v-as ruga Domnule Tismaneanu sa aveti mai mult tact si mai multa rabdare. Cat despre faptul ca Marga si-a scos cartea la propria editura, asta e acelasi tip de acuzatie care se aduce lui Plesu ca i-a dat Editura Politica lui Liiceanu. Macar Liiceanu a facut ceva cu ea. Dar dumneavoastra il acuzati pe Marga fara sa-i fi citit cartea. Poate e o carte buna. Oricum am vazut ca e scoasa doar in 500 de exemplare. Ati facut Facultatea de Filosofie, Domnule Tismaneanu, si ar trebui sa stiti ca spiritul critic nu inseamna nici isterie demolatoare, nici vociferare impacienta, ci luciditate si reflectie rabdatoare. In plus, you’re an academic, nu un “ziarist transcendental”. Aratati ca sunteti peste nivelul unora ca Antonescu, Mihaies, Udrea, Neamtu, Tapalaga, Gadea sau Badea (toti sunt la fel). Multi dintre noi asteapta de la dumneavoastra sa fiti mai sus de nivelul la care se afla lui Liiceanu, Plesu sau Patapievici (nici ei nu sunt departe). In Romania, datul cu parerea e disciplina obligatorie, iar locuitorii confunda spiritul civic cu interesul de gasca. Dumneavoastra nu sunteti asa. Sa auzim de bine!

      • Comentariul este putin “arborescent” si atinge multe chestiuni, imi va fi dificil sa raspund detaliat. Dar tin sa precizez, din capul locului, ca nu sunt de acord cu includerea pe aceeasi lista, ca exponenti ai absentei spiritului critic, a unor Mircea Mihaies si Mircea Badea. Dati-mi voie sa consider alaturarea total inadecvata si menita sa produca polemici inutile. La fel, Dan Tapalaga langa Mihai Gadea este o gluma lipsita de haz.Nu Mihai Neamtu face declaratii iresponsabile care pericliteaza statutul Romaniei ca membra a UE, ci Crin Antonescu. Nu voi relua aici vechile alegatii despre geneza editurii Humanitas, ereditatea ICR, relatia Buzura-Plesu. Chiar nu sunt legate de tema articolului. Imi cereti sa probez rabdare si luciditate. Ce trebuie sa astept, infiintarea unei filiale ICR la Cucuietii din Vale? Chiar nu sunteti lamurit in ce abisal derizoriului a aruncat Marga o institutie care functiona cu o admirabila eficienta? Am spus-o si o repet: este omul nepotrivit la locul nepotrivit. Ganduri bune.

      • DanielS spune:

        Multumesc pentru aprecieri.

        Haideti sa vedem citeva mostre de “gindire articulata” a lui Marga, nu mai demult decit din anul 2012:

        - inainte de a fi zburat de la externe, Marga indica intilniri iminente (prin Octombrie) cu lideri europeni, printre care papa Benedict al XVI

        - prin mai domnul Marga declara “Putin e un om foarte competent, ar fi bine ca liderii din Europa si de la noi sa fie la fel de competenti ”

        - prin iunie pretindea ca a primit cu intirziere componenta delegatiei pentru CE de la presedintele tarii (cind Ponta a reprezentat tara fara mandat prezidential); etc.

        Domnule Laur, am un nivel intelectual oarecare, si o memorie asijderea, fara pretentii. De aceea, cind sint atacat de golani, imi pot permite cu usurinta zeflemeaua. Daca Marga e un golan inteligent si cult (asa cum reiese din expunerea dumneavoastra), ei bine eu n-am sa-l iert niciodata pentru ceea ce a facut in 2012. Respectul meu pentru el este zero, pe vecie.

  3. it_s__not_news spune:

    Mda, ne definim si prin antagonism.

    Eu sint un tip nevrozat care traieste in Romania. E un motiv de mindrie, oare ?

  4. eu****** spune:

    Personajul Marga pare bolnav.
    Numai poate sa vada si sa inteleaga corect. Nu pare sa mai judece.
    Poate totul pleaca de la trufia nestapanita – pohta ce o pohteste.

    Este un spectacol trist care nu aduce decat prejudicii Romaniei.
    Regretabil!

  5. maria spune:

    Cred ca D-l Marga a inabunit,asa cum au inebunit toti din actuala putere.L-am cunoscut si admirat ,iar acum imi dau seama ca tare m-am inselat.Nu stiu ce trebue facut?Cred ca ne ducem de rapa.Nu stiu daca mai pot fi opriti pentru ca foarte multi romani nici nu stiu si nici nu le pasa ce ste ICR-ul.Pentru romani este important sa vada emisiuni grobiene la t v,sa vada politicieni inculti si smecheri,sa stea la cozi pentru ceva.Acesta este poporul roman milenar crestin si ortodox.*Inainte spre rasarit ca atunci a fost bine,le venea leafa mica traiau la bloc,nunu munceau mult,iar de gandit nici vorba

  6. MP spune:

    Și-a publicat deja Marga o carte la editura ICR? Bănuiam că o să facă așa, opere complete, dar nu sunt decât 4 luni, credeam că o să mai aștepte puțin… Doamne, în 4 luni a transformat un succes instituțional într-o afacere vetustă, de parcă cei 8 ani Patapievici ar fi fost o efemeridă.

    Am văzut un comunicat al sus-numitei direcții de comunicare, este un pamflet nedemn de neutralitatea care ar trebui să caracterizeze o instituție. Măcar un jurist mediocru de-ar fi avut și le-ar fi explicat că pot fi dați în judecată pentru așa ceva. Îmi pare realmente rău…

    • Dl Octavian Hoandra, fost director al ziarului “Ziua de Cluj”, colaborator apropiat, inteleg, al lui Andrei Marga de ani de zile, a fost angajat tocmai pentru a produce asemenea “comunicate”. Scopul este deturnarea discutiei publice de la tema reala: petitia care cere demiterea pentru incompetenta a lui Marga si a echipei sale. Dl Marga a dat intre timp un comunicat pe tema cartii, il puteti gasi in revista 22 online. De rasul (ori plansul) lumii. Ramane intrebarea-cheie: de ce trebuia ca, dintre zecile, poate sutele de edituri din Romania, dl Marga trebuia sa-si publice cartea, pe bani publici, la editura institutiei pe care o conduce? Cand a predat manuscrisul? Cui? A trecut prin peer reviews? Exista posibilitatea pentru editura sa refuze oferta sefului?

      Il cunosc bine pe dl Hoandra si regret sa-l vad ajuns in aceasta jenanta situatie. Loialitatea pentru un amic are si ea limitele sale. Nu-l ataci, dar nu este obligatoriu sa te injosesti alaturi de el. Te poti retrage politicos. Nu se poate ca Tavi Hoandra sa nu inteleaga ca intre Andrei Marga din anii 90 si cel de azi s-a cascat o imensa prapastie (morala, dar si profesionala). La primul volum al d-lui Hoandra am scris texte sustinere pentru coperta a patra Andrei Marga si subsemnatul :) N-am negat niciodata ca, in unele momente, dl Marga a avut si un rol benefic: infiintarea Facultatii de Stiinte Politice la UBBm sustinerea revistei “Verso” si a revistei “Apostrof”. Dar de cativa ani a alunecat pe o panta tot mai ciudata (ma exprim eufemistic), a devenit activist al PNL-Antonescu, azi al USL. Oameni pe care ii respect de la UBB mi-au vorbit de comportamentul sau extrem de autoritar acolo, de-a dreptul autocratic. Omul are convingerea ca este un fel de fiinta providentiala. Ganduri bune.

  7. adrian spune:

    Domnule Tismaneanu,
    Practicati discriminarea. Acceptati comentarii prin care se alatura Mihaies cu Gadea, Tapalaga cu Gadea si apoi spuneti ca nu sunt potrivite. Eu am spus ca alaturarea Baconsky cu Timaneanu nu va avantajeaza si m-ati cenzurat. De ce acceptati numai comentarii care va avantajeaza sau care le considerati convenabile ? Chiar nu va este clar ca literatura, cultura, politica etc va retine numele Tismaneanu, iar Teodor Baconsky nu va fi fost niciodata ? Cum puteti sa fiti onorat de o asemenea alaturare ?
    Oare nici aceasta postare nu va aparea ?

    • Este un blog moderat, va rog sa tineti cont de acest lucru. Daca va imaginati ca imi petrec intreaga zi citind comentarii, aproband sau dezaproband aparitia lor, va inselati. Ganditi ce doriti despre dl Baconsky. Este un bun prieten al meu, il respect si nu voi incuraja aici ori in alta parte atacurile la adresa sa. Tema articolului, va reamintesc, este alta.

  8. Hannibal Lecter spune:

    “Un motiv de mandrie: Sunt un “ins frustrat” de pe lista lui Marga ”

    Ehe, asta-i o lista modesta. Poate nu stiti , dar la “Compania” e deja gata o lucrare a unui fost mare securist unde sint bagate tot felul de “fise”. O parte din ele ; Andrei Pleşu, Gabriel Liiceanu, H.-R. Patapievici, Vladimir Tismăneanu (re. cetatenie), Petre Mihai Băcanu, Mircea Dinescu .

    Eu v-am spus ca 2013 se anunta un an f. interesant . Cind Ponta a spus “…cine va ridica sabia …” se pare ca nu a glumit. Aveti mari sanse sa deveniti public enemy number 1 !

  9. decretelul epocii de aur spune:

    Oare tanara generatie nu realizeaza ce fel de caractere aveau (si mai au inca) fostii colaboratori, informatori (si “turnatori”) ai securitatii?
    Oare nu a confirmat CNSAS colaborarea lui Marga cu Securitatea? Ce lucruri bune putem astepta de la el? Vre-un gest de pocainta?
    Deci era necesara o lege a lustratiei sau nu era, dragi tineri de dupa ’89? Asa-i ca nu va pasa?!?
    Cineva spunea ca poporul care nu-si cunoaste istoria risca s-o repete…
    Din pacate suntem un popor repetent…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)