Home » Cultura »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Un mesaj catre Andrei Marga si Stelian Tanase: Pana unde poate merge miselia?

Vladimir Tismaneanu octombrie 21, 2012 Cultura, Reactie rapida, Societate/Life
144 comentarii 13,586 Vizualizari

Actiunile izvorate din ura sunt deoptriva repugnante si stupide. Dar pot fi si extrem de nocive. Pe blogul lui Stelian Tanase au fost publicate copii ale unor documente contractuale semnate de mine si de ICR in anul 2011. Documentele sunt perfect legale si includ deopotriva date ce tin de domeniul public si unele strict personale. Profesor universitar, politolog si jurnalist, Stelian Tanase a stiut ce face. La fel cum au stiut si nemernicii care i-au furnizat documentul. Nu poate exista alta sursa pentru transmiterea acestor documente in forma completa, cu date personale neanonimizate, decat ICR-ul condus de domnii Andrei Marga, Stefan Popescu, Mihai Milca etc Nu stiu ce rol a avut Departamentul Financiar. Fapt este ca, in urma unor proteste ale unor functionari ICR, au fost anonimizate, dupa un interval destul de lung tinand cont de urgenta situatiei, informatiile strict personale: seria si numarul pasaportului meu, numarul contului in banca, adresa personala. Demiterea cu maxima celeritate si fara niciun argument public a domnilor Dan Croitoru si Valentin Sandulescu din functiile de secretar general si secretar general adjunct al ICR a fost menita sa pregateasca drumul pentru abuzurile care se in lant. Intre care aceasta infamie impotriva mea. Ma simt onorat ca ma aflu alaturi de Mircea Cartarescu in vizorul politrucilor becalizati.

Aceste lucruri au fost comise cu sange rece si deliberat, stiindu-se perfect ca am fost adeseori amenintat cu moartea. Mai pot fi numiti cei care recurg la asemenea abjectii intelectuali? Pana acum, lucrau prin interpusi, prin diversii Ciuvica. Acum au iesit la atac ei insisi, caizii. Sa fie un semn de disperare? Mi se da, inca odata, un avertisment: ori te potolesti, ori te distrugem. Pe data de 13 octombrie, un cetatean din Canada se adresa prin e-mail presedintelui Universitatii mele pentru a afla daca aceasta institutie “ma trimite in Romania” sa fac ceea ce fac. Ponta, Antonescu si ciracii lor n-au auzit inca de autonomia universitara reala si de independenta intelectualilor. In plus, le reamintesc ca am primit, pentru activitatea mea pe linia democratizarii in lumea post-comunista, deci si in Romania, premiul “Distinguished International Service” din partea Universitatii Maryland.

Un cititor cu care s-a intamplat sa fiu uneori in dezacord, dar ale carui cunostinte istorice si tehnice (in special pe tema noilor tehnologii comunicationale) sunt remarcabile, deci cel care semneaza “Hannibal Lecter, MD”, imi scria mai demult: “In era internetului, formula clasica ‘Nimic nu se pierde, totul se transforma’” devine ‘Nimic nu se pierde, totul se stocheaza’”. Reiau mai jos, cu cuvenitele multumiri, scrisoarea postata de domnia pe forumul articolului meu despre mentalitatea chisinevschiana a echipei Marga. Ma intreb daca Ovidiu Simonca, citind randurile de mai jos, ii va aborda pe Andrei Marga si pe Stelian Tanase sa le propuna o mica tema de discutie: “Cat de departe poate merge ticalosia?” Sunt convins ca dl George Musat ii poate explica de ce avem nu doar dreptul, ci si obligatia de a numi aceasta actiune o imensa porcarie.

Nu scriu ca sa va incit la niscaiva actiuni in justitie , ci doar fiindca am impresia ca dvs. nu va dati seama de implicatii. Ati scris intr-un comentariu precedent …”seria si nr. pasaportului , ETC.” Well , acest “etc.” e f. important. In primul rind ca documentul initial nu a stat pe site doar doua ore, cum credeti dvs. Urcat pe server joi 18.10 , a fost anonimizat abia vineri 19.10 la ora 11:17:32 AM , de catre unul “Valentin”. Chiar daca nu a fost captat de arhive ce se ocupa de chestii din astea , a fost suficient timp de a se face screen capture sau save document .

Problema nu sint datele personale , dle profesor (pasaport,adresa) ca nu vi se poate face rau cu astea. Dvs. nu ati remarcat ca toate detaliile contului dvs. la Bank of America sint acolo ? Pai sint baieti care se pot duce online la BoA si deschide un cont online cu datele astea (daca deja nu aveti unul) —si apoi trai neneaca ! Dvs. faceti slalom printre Hanna, Kolakowsky si Monica dar poate nu sinteti familiar cu posibilitatile din era cibernetica. Acolo v-au facut vulnerabil —si daca credeti ca in weekend bancile sint inchise,well asta e valabil in real space,nu in cyberspace. Eu va sfatuiesc ca luni dimineata,la prima ora, sa mergeti la sucursala dvs., sa le explicati situatia si va spun ei ce sa faceti. probabil una din doua : a) daca aveti cont online ,schimbati parola b) daca nu aveti cont online atunci schimbati contul,adica deschideti un cont nou cu ei si nu tineti banii in contul asta ce apare in documente.

Nu vreau sa bag panica ,dar sint multe lucruri ce se pot face ,mai ales in weekend,mai ales la diferente de fus orar de 7 ore (mai bine sa nu stiti). Mergeti , va rog ,luni la sucursala !

Eu am ce am UNEORI , cu UNELE din abordarile dvs. , dar in cazul asta aveti toata simpatia mea. Ceea ce a facut Tanase expunind date de cont personal bancar este abominabil . Se mai fac uneori glume, se mai baga “strambe” (cum a fost schimbarea paginii dvs. la EVZ din iarna , unde zau n-am nici un amestec) , se mai poate penetra blogul (wordpress e f. vulnerabil) dar asta nu e gluma si are implicatii potentiale.

Nu cred ca Marga personal a dat documentele —poate Mariana Draghici. Oricum, asa ceva nu se face si din cate inteleg mai urmeaza si altele . Daca va uitati atent nici dupa anonimizare nu au sters nr. pasaportului , adica apare anonimizat in pdf dar pe pagina generica a articolului se vede clar .

Pacat ca se scot “cutitele cibernetice” in actiune . Nici blogul Tanase nu e safe si tare ma ispiteste gindul sa -l trimit pe dl. HOIC sa-i faca o vizita (mai bine sa nu stiti cine e dl. HOIC).

Inca o data : de la mine , de data asta , aveti toata simpatia !

Articol aparut si in editia online a revistei 22

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , ,



Currently there are "144 comments" on this Article:

  1. Vali spune:

    Asta e croiala neo-nababilor mioritici… Îi arăți cu degetul – te scuipă. Le denunți impostura – te calomniază. Umbli critic la agenda lor publică – îți scotocesc ograda, te amenință, caută să-ți suprime prestigiul, vocea, stiloul. E limpede că Vladimir Tismăneanu a căpătat, în viața lor, proporții periculoase și că articolele lui le zdruncină pagoda. Și cum toți vin – integral sau pe linia unei eredități ideologice – din lumea sinistră de dinainte de 89 ( Goethe: Den Bösen sind sie los, die Bösen sind geblieben ), nu e de mirare că în locul polemicii salubre e adus la rampă arsenalul – actualizat – al vechii Securități. E amestecul – paradoxal și tipic serviciilor de represiune ale regimurilor totalitare – de ciomag și aritmetică, de otravă și disciplină. Pe scurt, ne confruntăm, din nou, cu portretele barbariei calculate…

    În astfel de momente, solidarizarea cu cei vânați poate sluji ca antidot.

    • dusu spune:

      spune tot ce shtii!ptr ca noi oricum vom afla

      • Prigoana ... sau nu? spune:

        Ceea ce au facut cu documentele dvs ( faptul ca nu au sters datele personale) este o nesimtire ordinara. Sunteti printre putinii romani care au o cariera academica internationala valoroasa. Sunteti recunoscut ca influent in mediile academice internationale prin ceea ce scrieti (amintind de un articol mai vechi al dvs., sper sa ajungeti la un nivel al citarilor apropiat de Zizek -fata de opera caruia aveti opinii ambivalente). Poate ca veti scrie odata si niste articole pe contributors despre cartile ref BOR scrise de Lavinia Stan & Lucian Turcescu (doar trateaza politicul si regimul comunist/ postcomunist, nu?)

        Nu comentarii similare (aprecieri pozitive) pot face despre alte persoane, in prezent prigonite de USL. Absenta articolelor sau cartilor publicate international la edituri prestigioase (dar mai ales articolele care fac referire la ei in jurnale academice internationale) ii fac pe Patapievici, Plesu, Liiceanu insignifianti pt comunitatea academica internationala deoarece orice filosof, critic social, etc. care are un impact real si semnificativ beneficiaza de atentia si critica internationala pt “contributiile”a duse stiintelor sociale si umaniste. Care dintre ei este un Foucault al Romaniei, un Bourdieu al Romaniei, un Derida al Romaniei, un Baudrilard al Romaniei, etc? Despre cine vorbim aici? Despre niste oameni evident inteligenti, evident cunoscuti in Romania dar care au o contributie academica originala nula/aproape nula in mediul academic international. Nu adulatia maselor de oameni cu o precgatire mediocra face pe cineva valoros pt cultura universala ci recunoasterea venita de la cei ce se ocupa cu aceleasi subiecte ca si tine la nivel international. Altfel, cadem in grandomanie.

  2. mihail vulpe spune:

    Dincolo de ticalosia fara margini a carei victima ati fost, Dan Croitoru si Valentin Sandulescu – confirmati prin concurs la ICR – au fost demisi in mod abuziv si ilegal. Mai e un lucru de punctat – Stelian Tanase a beneficiat la randul lui de concursul icr, la traducerea cartilor sale. Un alt beneficiar – Daniel Barbu. Va surprinde pozitia dansilor? Azi nu ar trebui sa ne mai mire nimic. Traim intr-o era in care se poate afirma orice.

    • Ramane de aflat daca echipa d-lui Marga a trecut prin concurs. Daca da, cine a facut parte din jurii? Daca nu, de ce nu? Inteleg ca si la IICCMER au loc numiri de acelasi fel. Mai nou, expertiza in problema camionagiilor Razboiului Rece a ajuns sa fie recompensata cu un post de director :)
      Un visiting professor este prezentat drept professor. Distanta este mare si trece prin tenurizare. Ar fi tragic daca n-ar fi comic.

      http://www.crimelecomunismului.ro/ro/evenimente/conferinte/conferinte_2012/interne_2012/camionagii_razboiului_rece/

      Trebuie recunoscut, este o tema care le-a scapat marilor istorici ai Razboiului Rece, Andre Fontaine, Hugh Thomas, Tony Judt…

      • eu****** spune:

        Domnule Tismaneanu,

        Nu exista nici o lege pentru acestia. Calca totul in picioare. Umilesc si expun orice persoana.
        RO a ajuns un sat fara caini!

        Speriati-va, este o reactie normala! Aceste lucruri se pretreceau si inainte, se vor petrece si de acum inainte, cat sunt acestia la putere si exista oameni care sa ii serveasca, numai ca erau facute mai prin dos, fara prea multa expunere.

        RO a ajuns rusinea Europei si tandemul Ponta- Antonescu inca mai canta imnul:”Basescu este vinovat!”.

        Culmea prostiei: o majoritate, peste 50%, asa cum indica un recent sondaj, il sustine inca pe PONTA! Oare ce trebuie sa se mai intample ca sa se vada fata reala a celui care a plagiat?

        As mai vrea sa stiu ceasul si minutul in care Voiculescu va disparea pentru ca acest personaj a slutit cu buna stiinta mintile si gandurile multor romani. Cred ca odata semanata furtuna, aceasta il va matura pe Felix in curand.

        Cu ganduri bune!

      • anca cazacu spune:

        …concurs pentru dl. marga???…parca am fi in urmuz

  3. George spune:

    Domnule Profesor,

    Este neplacut ce vi se intampla si imi pare rau ca s-a ajuns la astfel de situatii intre profesori universitari valorosi care au fost candva si prieteni. Totusi imi permit sa constat doua aspecte:
    Nu se poate sa incasati 5000 de dolari (brut) pentru dreptul de autor al unei prelegeri la o conferinta (organizata si la cativa km de casa dumneavoastra) . Este cu siguranta ascunsa in aceasta suma plata pentru alte servicii. Trebuie sa clarificati aceasta situatie pentru ca va pierdeti intreaga credibilitate.
    Dl. Presedinte i-a impartiti pe corupti in cei care erau de partea dumnealui si cei care erau impotriva si a coordonat toate fortele catre cei care erau impotriva. Pe masura ce treceau de parte dumnealui lucrurile se linisteau. Acest lucru a fost destul de evident si m-am intrebat incontinuu de ce un om cu intelegerea si informatiile dumneavoastra sustine cu atata tarie un presedinte care procedeaza astfel.
    Acum, pentru situatia mentionata, numarul de urgenta mentionat pe spatele unui card bancar poate fi apelat la orice ora si puteti bloca actiunile bancare pana la vizita dumneavoastra in persoana la banca.

    • 1. Nu e nevoie de justificari de niciun fel. Totul este perfect legal. Am fost organizator si coordonator stiintific al conferintei, am lucrat luni de zile pentru a o pregati, a gandi structura, a trimite zeci de invitatii etc. Keynote address este altceva decat o prezentare de lucrare. Priveste o tema foarte larga si trateaza tema conferintei in ansmablu, printr-o perspectiva proginala si comprehensiva. Tema, gandita de mine, era despre intelectuali si ispita totalitara. Am folosit cazul Cioran pentru a discuta tiroanifilia ca fenomen global. Cealalata keynote address a fost tinuta de profesorul Mark Lilla de la Columbia University, cel care a si introdus conceptul de tiroanofilie (daca nu ma insel). Faptul ca locuiesc in Washington este irelevant. Ori este relevant in sensul ca, desi adeseori organizatorii unei conferinte stau la acelasi hotel cu participantii, eu am decis sa nu o fac. Nu este nimic “ascuns”. Sunt activitati care se recompenseaza in lumea civilizata.
      2. Multumesc pentru sugestia legata de cardul bancar.
      3. Nu voi psihanaliza motivatiile domnului Stelian Tanase, un om care a fost in repetate randuri oaspetele meu aici, la Washington si pe care l-am sustinut ani de zile din rasputeri pe plan international. Primul grant, de zece mii de dolari, pentru “Sfera politicii” a fost dat, pe baza recomandarii mele, de catre o fundatie britanica in 1991 (daca nu ma insel). Ironically, sunt inca membru al comitetului editorial al acelei reviste condusa de Stelian Tanase. Domnul Marga a fost si el oaspetele meu, impreuna cu distinsa sa sotie. I-am scris (lui) si scrisori de recomandare…

      • Arts spune:

        “Sunt activitati care se recompenseaza in lumea civilizata.”
        Ati putea, va rog, sa dati mai multe detalii despre aceasta recompensa financiara in lumea civilizata pentru organizarea unei conferinte? E prima oara cand aud ca un universitar este platit pentru acest lucru. Aveti si alte exemple, colegi care au fost platiti pentru ca au organizat o conferinta? Mi se pare stranie aceasta procedura.
        Multumesc.

        • Serios? In februarie sunt invitat sa vorbesc la University of Chicago. Sa-mi prezint noua carte. Nu mi se cere o lucrare scrisa. Mi se plateste un substantial onorariu, drumul, hotel si sunt invitat la o cina cu profesorii de-acolo. Am fost la NY acum doua saptamani: onorariu, hotel, tren. Din nou, lansare de carte, fara o lucrare scrisa, fara alte obligatii. In martie 2013, la fel, la University of Michigan (Ann Arbor). La conferintele NEXUS: onorariu, drum, hotel.

          Imi scrie un amic care traieste in Occident:

          Nu stiu cum se percepe asa ceva in Romania, dar aici s-ar face total de ris.
          “Relatiile cu puterea” ! Onorariul pentru o conferinta despre…Cioran !
          Daca era despre Basescu…sa zicem, dar asa…

          • Arts spune:

            Oricarui invitat la o conferinta i se plateste transportul, masa, cazarea. Intrebarea era despre cel care organizeaza conferinta. Pentru ca este vorba de dv ca organizator, nu ca invitat, si intr-o astfel de situatie nu ai de platit nici bilet de avion sau tren, nici hotel, poate restaurantul cu ceilalti invitati, situatie normala, dar nu mai mult. De altfel, nu am inteles niciodata cum poti fi si gazda si invitat; in lumea civilizata se evita asemenea compromisuri.

            • Vorbim despre onorarii pentru lucrari contractate spre a fi publicate intr-un volum. Revenim la subiect?

            • Arts spune:

              Ca sa nu fie nici o confuzie la mijloc tin sa precizez ca gestul de a vi se publica datele personale este condamnabil, iar autorii acestuia nu merita decat dispret.
              Pe de alta parte, dv dati impresia ca folositi tactica ” atacul este cea mai buna aparare” si incercati sa abateti atentia de la problemele financiare ce reies din acele dezvaluiri.
              Lucrez de ani de zile intr-o universitate europeana si nu am auzit de asemenea compensatii financiare nici pentru organizarea unei conferinte, nici pentru publicarea unei lucrari intr-un volum, nici in Europa, nici in alta parte. De aceea v-am si rugat sa dati alte exemple in afara de dv, dar se pare ca aveti probleme sa le gasiti. In definitiv, daca este o practica obisnuita si nu e nici o rusine sa fii platit cu o asemenea suma pentru publicarea unui articol, unei lucrari, intr-un volum, de ce evitati aceste alte exemple? Repet: nu ma refer la cheltuielile inerente participarii la o conferinta si care, evident, trebuie platite de organizatori pentru cei care au fost invitati.

            • Exemple: Keynote addresses–Gale Stokes (Rice), Mark Lilla (Columbia), Timothy Snyder (Yale), la conferinte similare. Niciunul nu a participat la organizare, nu a gandit conceptul etc Dl Tanase putea sa publice si aceste deconturi. Nu a facut-o, scopul sau este lichidarea in efigie a celor desmnati drept inamici ai USL.

              Plata ptr lucrari: Indiana University, volumul “Manifestul PC”, editat de Jeffrey C. Isaac, aparut la Yale University Press in 2012. Fiecare autor, inclusiv subsemnatul, a primit onorariul respectiv. Alte nume din volum: Saskia Sassen (Columbia), Steven Lukes (NYU), Stephen Eric Bronner (Rutgers). Nu spun suma (substantiala) ptr ca nu e vorba doar de mine. Vreti sa va spun care sunt avansurile primite de mine la varii carti? Ori, sa spunem, de alti autori precum Timothy Garton Ash? Vreti sa va spun cat am primit drept coordonator (impreuna cu dl Sorin Antohi, pe atunci pro-rector academic si profesor) al conferintei “Between Past and Future”, CEU, Budapesta, 1999?

              In alta ordine de idei, v-ati intrebat care au fost costurile, platite de ICR, ale traducerii cartii lui Stelian Tanase, “Nepitii lui tanti Varvara”, in SUA? Cat a costat deplasarea sa, hotelul si, poate onorariul?

            • Cristian Apetrei spune:

              Imi cer scuze ca nu pot raspunde direct, dar acesta este primul loc unde mi s-a permis s-o fac.
              Evident, publicarea datelor personale este o eroare si o prostie. O sa trebuiasca sa va schimbati unele carti de credit.

              Onorarii? Am impresia ca sunt specifice fiecarui domeniu. Pentru un capitol in Encyclopedy of Virology am primit (impreuna cu coautorii) $150.
              Pentru seminarii, in domeniul meu se platesc intre $250 si $500.
              La conferinte, daca esti faculty, se platesc intr-adevar transportul si cazare si esti scutit de taxa, dar, la noi nu se platesc onorarii.
              In fine, as dori sa subliniez urmatorul lucru: am reviewat de-a lungul timpului pentru numeroase organisme: National Institute of Health (USA), ANRS (Franta), Irish Research Council, Genome Canada, AMFAR (USA). Cel mai substantial onorariu pentru reviewing a fost cel oferit de CNCSIS. Ceea ce explica interesul unora pentru cercetarea din Romania.

              In orice caz, nu puteti condamna pe cei care se gandesc ca ati primit un onorariu mare. Ati primit de fapt, un onorariu mare, dupa cum v-am scris, castig jumatate din aceasta suma prezentand 5-6 seminarii pe an (iar cei care lucreaza in mediul academic din US stiu ca nu-i putin lucru sa tii 6 seminarii pe an). Dar, evident, puteti sa spuneti ca vizibilitatea dvs nu se compara cu cea a muritorilor de rand ca noi.
              Cristian Apetrei

      • Dr. Zen spune:

        Domnule profesor,

        “Nu voi psihanaliza motivatiile domnului Stelian Tanase” – intr-o tusa o voi face eu – este un suflet frustrat, agresivitatea actelor scoate la lumina ura de sine, resentimentele, lipsa autocontrolului. Regresie si fixatie in stadiul oral: distructivitate si lacomie. Divulgarea datelor personale o putem trece la categoria act ratat (in sensul psihanalitic).

        Trebuie sa va dezvoltati mecanisme de aparare mai puternice. Ajung, inevitabil, la ce stiu ca va deranjeaza, dar vulnerabilitatea dv. emotionala este atat de evidenta, in scris, in felul impulsiv de a reactiona empatic incat, abia azi am inteles atractia irezistibila exercitata de dv asupra Calei, ea a intuit acest eu sfasaiat si a creionat cu delicatete conflictele si complexele care au dus la alegerea profesiei dv, dar si la intelegerea patologiei din politica slava. Nu am dreptul moral sa spun mai mult, atat eu, cat si Scarpia, trebuie sa respectam alegerea ei, chiar daca pentru el este inacceptabil.

        Suntem alaturi de dv.,
        Cu respect,
        Zen

  4. licurg spune:

    Domnule Tismaneanu, ca om de dreapta ce va recomandati, sunteti de acord, cred, ca utilizarea fondurilor publice sa fie cat mai transparenta. Cum ICR e o institutie publica ce utilizeaza fonduri publice, ar fi un semnal bun din partea domniei voastre sa faceti publica suma totala pe care ati castigat-o, fara indoiala legal, din colaborarea cu ICR incepand din 2004.

    Am o intrebare-corolar: credeti ca suma castigata de catre dvs ca urmare a colaborarii cu o institutie publica, este o informatie publica sau nu?

    • Nu trebuie sa fii “om de dreapta” pentru a sustine transparenta. E suficient sa fii un cetatean onest. Ceea ce intrebati este informatie publica si se gaseste in rapoartele de activitate ale ICR. Numarul contului meu bancar nu este informatie publica. Nici al contului Dvs :)

      • licurg spune:

        Domnule Tismaneanu, multumesc pentru raspuns. De fapt, miselia abjecta a celor doi, Andrei Marga si Stelian Tanase, consta in faptul ca au facut publice contul dvs bancar si adresa dvs?

        M-am uitat pe site-ul lui Stelian Tanase iar acolo acele informatii private nu apar. M-am uitat si in raportul de activitate a ICR pe 2011 iar acolo nu apar sumele platite diversilor colaboratori. Oricum, ma bucura ceea ce spuneti, ca sumele castigate de dvs din diverse contracte cu institutii ale statului sunt informatii publice si ca greseala lui Stelian Tanase, de ex, este ca a publicat informatii private (desi, eu nu am vazut) si nu ca a publicat informatii publice. A cataloga aceasta eroare, in caz ca s-a produs, drept miselie, mi se pare totusi o exagerare si un mic alint.

    • Grammaticus spune:

      Da, toate sumele si procedurile de atribuire trebuie sa fie publice, dar DATELE PERSONALE NU SINT PUBLICE. DOMNUL TISMANEANU trebuie sa ceara DAUNE IN JUSTITIE, culpabilii de expunerea publica a unor date NEDESTINATE PUBLICULUI, mai ales de natura sa creeze cel putin neplaceri unei persoane cu statut public, angajata politic, pot fi foarte usor depistati,

  5. IDB spune:

    Va intrebati “pana unde poate merge miselia”?
    Va spun eu: PANA LA CRIMA!
    Crima este unltima frontiera e animalitatii!
    Romanii se indreapta cu o viteza ametitoare spre aceasta ultima frontiera! Mi-e teama ca in Romania se vor reinstala fantomele anilor ’50, toate sub obladuirea ideologiei. Crima, bestialitatile comise in acei ai au toate sansele sa revina pe fondul saraciei pronuntate si disperarii unei majoritati care abia se mai taraste prin marasmul actual!
    Sad, but true!

    • Gheorghe spune:

      Si cum crima este specifica tuturor totalitarilor, fie ei fascisti sau comunisti, nu pot decat sa va dau dreptate!

  6. Claudia Postelnicescu Claudia Postelnicescu spune:

    Ceea ce au facut este ilegal, conform legilor romanesti in vigoare. Noul Cod Civil a adus modificari exact in acest sens, protejarea vietii private. Ii puteti da in judecata cu succes. Pentru abjectie, din pacate, nu stiu ce se poate face/cum se poate actiona. E ca o boala intratabila.

  7. dems spune:

    Sunteti un corupt domnule tismaneanu, exista dovezi clare, ati luat mita pentru a scrie pentru o tabara sau alta; ma miram eu de unde entuziasmnul dvs de zi cu zi pentru o anumita tabara politica din romania? ma miram si ca universitatea din sua va permite asa ceva,
    RUSINE DE O MIE DE ORI RUSINE

  8. Mihai spune:

    Ati incasat 5130 de dolari pentru o prelegere la o conferinta? Eu sper ca a fost doar o forma mascata de a va sprijini financiar in organizarea conferintei si ca nu i-ati incasat dumneavostra personal. In rest, empatizez cu dumneavoastra in ce priveste desconsiparea datelor personale dar ar trebui sa explicati cum a fost posibil sa acceptati o suma atat din mare pentru drepturile de autor ale unei prelegeri.

  9. costica spune:

    Eu va intelg Dle Tismaneanu si va inteleg si intrebarea retorica !!
    Am si eu o intrebare catre Dvs si sper ca-mi veti raspunde.
    Va voi comunica ulterior motivul pentru care v-am intrebat asta.

    In zilele trecute s-au publicat stenogramele unor discutii din 2010(va rog sa retineti anul) dintre Dl Traian Basescu si Sorin Blejnar, stenograme despre care “Administraţia Prezidenţială a transmis un comunicat de presă în care preciza că discuţiile dintre preşedintele Traian Băsescu şi fostul şef al ANAF Sorin Blejnar au vizat recuperarea datoriilor către stat ale companiei Rompetrol, în contextul în care combaterea evaziunii fiscale şi colectarea creanţelor la bugetul de stat au făcut obiectul unei hotărâri CSAT din 28 iunie 2010.”

    Acelasi presedinte Traian Basescu invitat într-o Ediţie specială la TVR, în martie 2011, la 6 luni după discuţiile care apar în interceptări, preşedintele Traian Băsescu a declarat că nu îl cunoaşte pe Sorin Blejnar şi nu se poate pronunţa asupra integrităţii sale.
    Declaraţia a fost făcută în contextul scandalului de corupţie din vămi, în care a fost vehiculat şi numele lui Sorin Blejnar.

    “Pe Blejnar nu îl cunosc, nu îl cunosc. Înţeleg că a fost numit, e tehnician, nu a fost în partid, habar nu am de unde vine”, declara preşedintele Traian Băsescu la TVR, în martie 2011.”

    Cum vedeti Dvs asta ?!
    Cum e posibil ca Presedintele Romaniei sa MINTA in asemenea hal?!

    Sper ca veti da comentariul acesta !!!

    • Mihai spune:

      Buna seara,

      iti raspund eu daca imi dai voie: sunt mai mutle moduri de a cunoaste un om. Faptul ca a vorbit la telefon despre anumite detalii tehnice nu inseamna ca ii stie toata istoria sau ca sunt buni prieteni. Acea stenograma nu iti pare regizata fix din acelasi repertoriu cu publicarea informatilor private ale domnului Tismaneanu? Ce anume e relevant in acele stenograme? Ce anume e relevant in datele despre contul bancar a domnului Tismaneanu? Mai sti cum au folosit principiul asta al imbuibarii si in campania de demitere ale lui Basescui cand au dus toate babele si mosii sa vada robinetele de aur din vila de protocol folosita de presedinte in ziua votului? Nu vezi nimic regizat in asta?

      Cu drag,
      Mihai

    • Leon spune:

      Si eu va inteleg, domnule Costica, si va inteleg si indignarea (ca nu v-o impartasesc, asta-i alta istorie). Ce nu inteleg e cum va mai puteti indigna dupa ce-l auziti pe primul ministru al tarii spunind citeva minciuni pe zi, iar pe jurnalistii Antenelor, pe care le urmariti fara indoiala cu religiozitate, citeva zeci pe ora.

  10. Guardian spune:

    In principiu domnul Hanibal Lecter are dreptate, iar chestia cu publicare datelor dv. private e de o ticalosie imensa care il descalifica iremediabil pe prietenul vintului, aka stelian tanase (parca nici nu-mi vine a cred ca acum vreo 20 de ani in urma, I looked-up to him…dom’le cum poate sa se schimbe un om pentru-un pumn de tzechini…caractere minuscule, etica ( asta e profesor univ?) sau inteligenta aproape de zero: ca daca a fost intentionat e un individ complet lipsit de etica, daca nu inseamna ca , si sa-mi fie cu iertare, e slabut tare la intelect, in ciuda discursurilor goale infasurate in cuvinte alese si alte neologisme, eu ma refer la esente). Totusi, nu cred ca a asociat publicarea acestor date, cu ceea ce domnul Hanibal sugereaza (pur si simplu, nu cred ca-l duce mintea pina acolo, ori ca e cel putin familiar cu conceptele de social engineering, phishing etc….desi marga vad ca are si ceva technincal skils, cel putin pe partea de fizica termodinamica!), desi asta nu e circumstanta atenuanta: fapta e la fel de grava, si aveti absolut tot dreptul din lume sa-l dati in judecata: cistigati sigur, daca nu in Romania atunci la CEDO cu siguranta, desi dv. fiind cetatean american, cred ca e foarte posibil si probabil, sa-l puteti da’ in judecata chiar in USA! In tot cazul, desi n-am mai scris de citiva ani penetrations tests, sunt inca in forma, iar daca dr.HOIC are nevoie de o mina de ajutor… :-) ) Glumesc, pentru mine etica inseamna ceva (white hat!), spre deosebire de sluga detinutului vintu, desi stiti cum e, dreptatea nu se confunda intodeauna cu adevarul, iar adevarul (in sens strict logic, nu subiectiv) e cel care conteaza…citeodata scopul scuza mijloacele, se spune…desi pentru mine chestia asta e inca o dilema…
    Oricum spor la treaba domnule Tismaneanu, o treaba pe care o faceti la superlativ de altfel…

  11. momo spune:

    Ca sa stati linistit mergeti maine la BoA si schimbati-va contul. Nu sunt insa motive de ingrijorare majore, ca v-au fost dezvaluite pe internet nr. de cont (nu si parola) si nr. si seria de pasaport. In cel mai rau caz un excroc ar putea faslifica un pasaport cu datele dvs si poza lui si sa se prezinte fizic la o sucursala BoA si sa incerce sa retraga sumele pe care le aveti acolo. Dar ramane problema semnaturii pe care nu o stie ca sa o poata imita si care este probabil in baza de date a bancii. Oricum e greu si nu prea cred ca se merita. In orice caz pe internet nu poate face mare lucru: nu are parola dvs. si daca incearca sa o schimbe telefonic noua parola banca v-o trimite pe mailul dvs. la care el nu are acces.

    Datele care v-au fost dezvaluite nu sunt atat de greu de obtinut oricum. Ca cetatean american trebuie sa va protejati SSN-ul pentru ca in SUA cu ajutorul SSN-ului o persoana se poate substitui dvs. fara nici o alta proba, asa e sistemul acolo.

    In rest nu e in regula ca institutia a carui presedinte era bunul dvs. prieten dl. Patapievici sa va achite un onorariu atat de substantial pentru o conferinta. Legal o fi dar nu miroase frumos deloc.

  12. DanielT spune:

    Dle Vladimir Tismăneanu,

    Probabil scăparea se datorează incompetenţei profesionale(necunoaştere legii privind protecţia datelor personale) şi bineînţeles orgoliilor personale. Pe lista ICR se află o listă de personalităţi care nu vă agreează .Din păcate, dosariadele sunt un mijloc de a plăti poliţe în lumea românească, mentalităţile dispar cu greu în mintea unor oameni mici.

    Transparenţa instituţională nu merge în contrasens cu protejarea datelor legate de viaţa privată(cont de bancă, dosar medical personal etc).în Occident există instituţia ombusdmanului care e însărcinată cu supravegherea respectării legilor de către instituţiile statului. Aminteaţi de o scrisoare a unui cetăţean din Canada către rectorul Universităţii , s-ar putea să fie o făcătură, în sensul furtului identităţii acelei persoane şi utilizării acelei identităţi pentru a regla un conflict cu dumneavoastră(a vă plăti poliţele politic, nu sunteţi prea iubit probabil pentru opiniile critice).

    Însă tot acest mecanism prin care presa e utilizată prin furnizarea (scăparea) unor informaţii cu scopul de a modifica percepţii e unul extrem de îngrijorător. Dacă nu mă înşel, în timpul interimatului dlui Crin Antonescu, s-a descoperit că acesta nu avea certificat ORNISS, certificat securitate al organizaţiei NATO.

    NATO nu poate risca, accesu liber la informaţii sensibile privind poziţionarea intereselor sale. Iar în acest context, implicarea chiar a fiului vitreg al Ministrului Apărării dl Dobriţoiu în activităţi la limita ilegalităţilor din procesul electoral e o problemă nu doar personală(natura relaţiilor personale) dar şi o problemă care depăşeşte limita acestor legături personale…dacă legăturile cu lumea interlopă nu sunt o vulnerabilitate (scurgerea de informaţii NATO). Iar de aici toate repercursiunile mai largi(banarea unor informaţii care în alte condiţii ar fi împărtăşite). E o observaţie care ţine seama de cea mai simplă logică.
    Şi accesul în spaţiul Schengen e condiţionată de reglarea acestui mecanism politic-funcţionar-lume interlopă- informaţii confidenţiale. De acolo reticenţele majore privind includerea României, Statele Occidentale nu pot risca structuri cu sorginte mafiotă să aibă acces la informaţii clasificate. Deci un prim pas logic ar fi curăţenia clasei politice. Dar când Dragnea apare la televizor prime-time ca mare nume în timp ce e suspectat de fraudă la referendum de către procurorii DNA…ce fel de credibilitate poate avea acel partid, regim politic în ochii partenerilor. Zero.

    E o iluzie că într-o epocă în care în care există o supraveghere electronică totală, organisme abilitate democratic nu pot avea acces la toate tranzacţiile în format electronic) doar că acest acces e supus unor reguli.

    În locul dvoastră aş urmări drumul legal, o cerere oficială instituţiei ICR pe baza legislaţiei actuale, cine a avut acces la acel document

  13. diana spune:

    Terminati cu prostiile ca cineva a luat $5000 pentru a organiza o conferinta si a tine keynote. La noi in domeniu nimeni care e cat de cat cunoscut nu se baga pentru mai putin de $15-20k.
    Ca e de munca grupa mare sa ii faci reclama conferintei in revistele care trebuie, sa umpli sala.
    Trebuie sa fi cunoscut in domeniu si asta nu se face de pe azi pe maine, dureaza anii buni. Si banuiesc ca in domeniile liberale dureaza si mai mult decat in cele tehnice.

    • Mihai spune:

      Diana,
      Nu este contract pentru organizarea de conferinte ci onorariu pentru cedarea dreptului de autor a prelegerii. Informeaza-te daca doresti cu adevarat sa ai un punct de vedere si nu acuza pe altii ca spun prostii. Citeste contractul pe website-ul de mai jos daca esti cu adevarat interesata de cauza:
      http://www.stelian-tanase.ro/wp-content/uploads/2012/10/ICR-Contract-Tismaneanu-0-steliantanase.ro_.pdf

      • Era singura forma in care se putea include o compensatie ptr ca am fost organizator si coordonator, ca am conceput intreaga conferinta. Este vorba de o munca de cateva luni de zile. Ati organizat vreodata un asemenea eveniment global?

        Au aparut de-acum trei volume la CEU Press bazate pe conferintele anterioare. Cat priveste onorariul platit unui autor de prim plan ptr a tine prelegerea-cheie, prefer sa nu intram in detalii. Nu cred ca sunteti la curent cu ce se practica in chip absolut firesc in lumea occidentala. Il vrei pe Timothy Garton Ash, platesti ceea ce solicita el. Nu il obliga nimeni sa vorbeasca la toate conferintele unde este invitat :) Dar vad ca aveti revolte selective.

        In plus, va intreb, ati pus link la textul meu pe blogul d-lui Tanase? Nu credeti ca ar fi onest?

      • diana spune:

        Evident Mihai. Trebuia sa scrie exact cu cati redactori va discuta sa scrie despre conferinta, cate articole vor aparea si cate caractere va avea fiecare articol.
        Ce sa spun, odara am organizat si eu o conferinta in domeniu meu. M-a costat o luna de munca asa ca popa, pe langa munca mea uzuala. Si am adus 120 de oamenii in sala.
        Intamplator cunosc oamenii in domeniul meu care organizeaza conferinte de genul asta si odata am avut nevoie sa cer o cotatie de la cineva pentru un astfel de job. Cifrele nu le-am scos din burta.

  14. victor L spune:

    Banuiesc ca toti cei scandalizati ca ati luat niste bani pentru munca facuta, muncesc pe gratis.
    Pentru tarisoara, neam si glie si-ar da chiar si viata.

    • misha spune:

      Corect!
      Si faptul a si datele LOR personale ar putea fi folosite fix la fel, nu le trece prin capsoarele proletare.
      Sau asta o fi dreptul partidului?

  15. smaranda spune:

    Dl Tismaneanu trebuie sa aveti putere sa depasiti momentul si cu permisiunea dv trag citeva concluzii:
    -articolele dv provoaca durere mare anumitor persoane vizate (merita sa continuati pentru verticalitatea asumata si pentru lupta cu ideile pe care le promovati de o viata)
    -mizeriile sint coordonate si catre alte persoane care si-au manifestat tinuta politica consegvent.
    -daca acesta este raspunsul opozitiei in disputa de idei atunci de partea cealalta nu sint oameni capabili sa lucreze cu ideile.
    Va doresc numai bine

  16. Peter Manu spune:

    Domnul profesor Tismaneanu are dreptate: organizarea unei manifestari stiintifice cere mult efort.

    Pentru workshop-ul eploratoriu despre ” Provocari in cercetarea clinica” din cadrul recentie Conferinte ” in Cercetarea Stiintifica si Invatamantul Superior” desfasurata la Bucuresti in Septembrie, am lucrat, impreun cu un coleg din Romania, cel putin 2 ore pe zi timp de 6 saptamani. Nici unul dintre noi, si nici invitatii nostri din Romania, Statele Unite, Canada si Franta, toti profesori universitari, nu am primit nici un ban din partea statului roman sau de la orice alt fel de sponsor. Pentru o prelegere la Congresul Roman de Cardiologie am primit 3 nopti de hotel si mi s-a asigurat drumul de la Bucuresti la Sinaia, dar, din nou, nic un onorariu.

    Onorariul oferit pentru participarea ca “invited speaker” in SUA este variabil. Am fost invitat sa vorbesc la congresul anual al Endocrine Society in iunie in Houston. La prelegerea mea au participat 1.100 de medici si cercetatori. Am primit biletul de avion (economy class), o noapte de hotel si 300 de dolari.

    • Cum stiti, la conferintele (conventiile) asociatiilor profesionale prelegerile sunt neplatite. La fel, articolele profesionale aparute in revistele de specialitate sunt neplatite. Dar conferintele sustinute de mari centre de cercetare, cu teme desemnate, urmand a fi transformate in volume, platesc, de foarte multe ori, onorarii. La fel, prelegerile publice la institutele pentru umanitati ori la centrele de cercetari pe teme est europene, ruse si eurasiatice (e. g. Indiana, UCLA, Berkeley, Stanford, Harvard).

      Daca il invitati pe Mario Vargas Llosa ori pe Zbigniew Brzezinski sa vorbeasca la o conferinta, veti discuta cu agentul ori cu el personal si veti afla care este onorariul cerut. Acest lucru chiar in conditiile in care nu se pune problema unei prelegeri care sa fie publicata. Daca scrieti un articol pentru “The New Republic”, “TLS” ori “The New York Review of Books” (evident solicitat, asa stand lucrurile la aceste importante reviste), vi se va plati un onorariu. Am tinut si tin numeroase prelegeri fara sa solicit nicio plata. Am vorbit de multe ori la Universitatile din Bucuresti, Iasi si Cluj, am facut-o fara vreo recompensa. Pregatirea unei conferinte internationale de maxim impact presupune conceptualizare, strategie, competenta si o retea activa de contacte. Toate solicita timp si energie. Dar, cum cred ca ati observat, nu acesta este subiectul articolului meu. Ca unii incearca sa-l propuna ca tema, este problema lor.

    • Leon spune:

      Ca de obicei, dl. Manu este responsabil, pe Contributors, cu sopirlita vesela, vorba lui Toma Caragiu. Ii ia infocat apararea lui Andrei Marga si politicii sale culturiste, insa gaseste de cuviinta sa-l puna intr-o lumina proasta pe dl. Tismaneanu, intr-un mod cel putin neelegant.

      • eugen chirovici spune:

        Good point, Leon ! De altfel, sare în ochi şmecheria ieftină, de personaj jalnic, care uită cui se adresează.

  17. Bibliotecaru spune:

    @ Vladimir Tismaneanu

    Ce anume este lipsit de ură zilele astea?

    La ştirea conform căreia domnul Patriciu va suferi o operaţie extrem de grea… zeci de români au comentat cum că “să crape pe masa de operaţie”.

    Dacă sunt zdrobit de România din ziua de astăzi, această ură mă zdrobeşte cel mai mult.

  18. Lupul Monarhist spune:

    Stelian Tanase cenzureaza comentariile pe blogul personal care nu impartasesc opinia sa privitoare la articolul-gunoi “Decont Tismaneanu”.

    • Guardian spune:

      E si firesc, slugouiul lui vintu, e doar un pigmeu, in sens academic, fata de prof. Tismaneanu…pe undeva ii inteleg frustrarea, pe cind prof. Tismaneanu se misca in lumea acedemica adevarata si este o autoritate, colaborind cu marile universitati ale lumii , stelica al nostru nu e decit un golanas de cartier, mai o “vrajeala” la realitatea lui ghita, mai un spritz la crama lui dinescu, mai o conferinta la “universitatea” hyperion ori Spiru Haret…de unde pina unde e si asta politolog nu stiu…si mai ales profesor universitar…

  19. B. T. Alexandru spune:

    Se vorbeste ( jenant) despre sume in jur de 5000$ . Pentru o aparitie la televiziune, credeti ca Sexi Braileanca se multumeste cu asemenea sume? Credeti ca D-l Stelian Tanase face o emisiunea la Realitatea pentru numai 5000$ ? Pentru a capata efectul urmarit este surprinzator ca inca nu s-a comunicat cate pensii puteau fi platite cu acesti bani.Ca doar este vorba de bani din bugetul public.

  20. Leon spune:

    In America de Nord o persoana care ar dezvalui informatii confidentiale ar fi distrusa complet, pentru ca nu exista american sau canadian care sa nu fie sensibil la aceasta crima. O companie ar avea si ea mari probleme legale si de imagine. in Romania, tara in UE, majoritatea cetatenilor aproba crima: Bravo, bine i-au facut basistului.

  21. Mircea Lutic spune:

    Banii ca banii dar pentru amenintarile astea teroriste eu cred ca ar trebui contactate niste institutii specializate (FBI) pentru ca altfel se poate termina foarte rau!

    Va doresc numai bine.

    • Multumesc din inima. Sincer, nu credeam ca in anul de gratie 2012 vom mai avea de-a face cu asemenea turpitudini. Iata ca am fost naiv :)

      • Mircea Lutic spune:

        Trebuie avut grija pentru ca sunt tot felul de animale pe lumea asta.

        Talibanii de exemplu vor sa interzica femeilor scoala si barbatilor… barbieritul! Fara nici o gluma. Si sunt foarte hotarati – vezi cazul Malala.

        Altii, mai speriati, spun ca sa ne facem bagajele pentru ca anul din gratia divina (sic!) 2012 va fi ultimul pentru ca atata au numarat maiasii! Eu unul, ca un adept al gandirii pozitive, m-am uitat pe youtube cum cadea mega-meteoritul in ocean si mi-am zis ca e o oportunitate unica si trebuie neaparat sa invat wave-surfing (alooo… ministeru’ educatiei…. urgenta!).

        In afara de asta… numai de bine… Sa speram ca scapam cat mai repede de national-socialisti, ca Malala se va face bine si talibani din toate tarile vor depune armele si vor dobandi abilitatea stancilor de a rasuna la “Wooly bully” si “I’m a believer”.

        Selected references :
        http://www.youtube.com/watch?v=MHF558u6Q_8
        http://www.youtube.com/watch?v=wB9YIsKIEbA

  22. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    Încă o dată observ cu mîhnire cum numeroși băgători de seamă (vorbesc de unii comentatori) în frunte (și) cu tristul pseudo-intelectual Stelian Tănase aruncă cu noroi, propunînd subiecte derizorii pentru a masca gravele noastre probleme. Desigur că mînjirea Dlui Tismăneanu nu e derizorie în sine, ea urmărind un scop precis. Și totuși, privită de sus, forfoteala asta sugerează ceea ce am scris. Iată cum batem pasul pe loc de 23 de ani – e deja prea mult. Dacă luam drept reper anul 1854, în 23 de ani prăpădita aia de Românie Mică a făcut Unirea, reformele lui Cuza, înscaunarea Principelui Carol ȘI Războiul de Independență. Sau, în alt plan, pornind de la 1918, Occidentul a terminat un război enorm intrînd de-a binelea în următorul. Noi încă ne mai împiedicăm de fantoma comunismului ultra-vivace prin mumia Iliescu și avatarii săi gen Stelian Tănase plus acei acribii comentatori care stau să numere dolarii primiți de Dl. Tismăneanu. Pai și dacă i-ar fi încasat degeaba tot îi merita MĂCAR pentru extraordinarul efort depus în această vară. DOMNILOR PEDANȚI, cîți intelectuali rezidenți în țară (și plătiți cu salarii grase) au facut ceva echivalent ? CÎȚI ?

    • Leon spune:

      Nimic nou pentru un neam care a trait cea mai mare parte a timpului in afara istoriei. Acum a ramas blocat in masa de beton a comunismului si nu-i chip sa-l mai scoti de acolo.

  23. Lucky spune:

    Domnule Profesor Tismaneanu,

    Sunteti subiectul unor actiuni de santaj ordinar, de cea mai joasa speta.

    Chestiunea este ca in cazul in care veti inregistra pierderi materiale (bani deturnati din contul personal, sau furt de identitate, sau orice alta pierdere) ca o consecinta directa sau indirecta a acestui atac din partea unei institutii de stat, va puteti regresa cu usurinta asupra acesteia actionand in Justitie, actiunea dumneavoastra putand fi domicialiata chiar in Statele Unite, unde ati inregistrat vatamarea. Sumele de bani confirmate de instanta se pot recupera punand sechestru pe orice bun apartinand statului roman in SUA.
    Asa ceva nu cred ca s-a intamplat nici pe vremea lui nea nicu… Aveti de-a face cu persoane lipsite total de caracter dar si de responsabilitate fata de interesele statului. Oricum, aceste persoane au trecut deja de acel “point of no return” si vor suferi consecintele acestei actiuni, mai devreme sau mai tarziu.
    Va rog sa ma considerati alaturi de dumneavoastra.
    Cu stima,

    • Va multumesc mult. Aveti, din pacate, dreptate. Cei care se aventureaza in comentarii grabite, lipsite de informatii relevante despre ceea ce inseamna conceperea si coordonarea unei conferinte pe o tema atat de urgenta moral, la care sa participe personalitati de prim rang ale vietii spirituale din Europa si Statele Unite, care sa promoveze cercetatori romani intr-un cadru international (cititi lista de participanti si veti vedea), se fac din pacate ecourile amatorismului si diletantismului care au facut atata rau culturii romanesti in anii comunismului. In contract scrie limpede ca am tinut conferinta principala. Din ratiuni strict tehnice, nu se puteau face doua contracte: unul pentru organizare si coordonare si altul pentru prelegerea centrala. Vad ca mai sunt si unii care se intreaba ce puteam aduce nou pe tema Cioran si pasiunile revolutionare din veacul al XX-lea. Maine ma vor intreba ce pot aduce nou in analiza totalitarismului si in genere de ce exist. Sunt efectele a ceea ce H.-R. Patapievici a identificat cu intristata exactitate drept critica de exterminare.

      • Peter Manu spune:

        Am asistat la o parte din lucrarile conferintei care a avut loc la Ambasada Romaniei din Washington in Noiembrie 2011 despre care este vorba in documentul dezvaluit de Dl. Stelian Tanase. Implicarea profesorului Tismaneanu la structurarea programului si alegerea vorbitorilor era evidenta si a contribuit la caracterul de exceptie al comunicarilor si adancirea mesajului investigatiilor empirice prezentate.

  24. Max spune:

    Va rog eu mult sa ii dati in judecata si sa obtineti daune morale substantiale de la acesti securisti. Altfel nu facem decat sa incurajam acesti securisti imbatraniti in rele. Trebuie “pedepsiti exemplar” de institutia pe care o urasc ei cel mai tare, cea care le-a dat peste nas in vara asta: justitia care a inceput sa se miste independent de cand e Basescu presedinte.

  25. Andrei George spune:

    Stimate domnule TIsmăneanu,

    Și da, și ba. Dacă contractele dvs. nu conțin clauze de confidențialitate sunt libere la vânat de către oricine are acces la ele. Nu știu alte contracte cum sunt- dar de exemplu cele pe care le semnez eu au menționat un cont la bancă pentru transferul banilor- ceea ce e perfect legal și legitim. Nu cred că vă obligă cineva să le dați și PIN-ul- deci nu văd unde ar fi marea problemă aici. Interesant e- și văd că scăpați din vedere- să ne spuneți ce conțineau contractele respective- adică de ce erau așa de interesante. Cred că voi face o vizită pe blogul dlui. Tănase pentru asta. N-aveți nici un fel de motiv- repet în afară de faptul dacă veați clauze explicite de confidențialitate- să-i dați în judecată. Justiția- din orice țară- vă va râde în nas. Dvs.- ca prestator- ați semnat un contract. Dacă cel cu care ați avut contractul l-a falsificat și aveți dovezi- să răspundă în fața legii. Dar în rest, nimic.

    • Andrei George spune:

      Ce apare pe site- chiar șters- la dl.Tănase e un contract perfect legal, FĂRĂ CLAUZE CONFIDENȚIALE și care n-are de ce să vă provoace spaime sau insomnii. Orice Autor își dă adresa- și nu cred că cineva va încerca să atenteze la dvs. În plus, dl. care tot semenează comentarii prin temele dvs. vorbește prostii. Nici un fel de hacker- dacă aveți o bancă de încredere- nu are cum să vă intre în cont. Deci omul a încercat să vă facă ridicol. În realitate, instituțiile din România își dau în mod curent contul la băncile românești- pentru cei care trebuie să le vireze banii în cont- și n-am auzit până acuma (din 1989 începând) de nici o deturnare de fonduri sau vreo hackereală- atât pentru instituții cât și pentru particulari. Și mă refer, totuși, la bănci din ROmânia…

      • Andrei George spune:

        Sper că măcar acest comentariu va apărea- nu de alta dar aveți lăsate doar comentariile ”lăudătorilor” care sunt de categoria cea mai jenantă.

        • Lucky spune:

          @Andrei George,
          Insolenta dumitale tinde sa se transforme in impertinenta. Nu stiu ce “vant in panze” ai prins de-ti justifica aceasta “decolare” dar, crede-ma, te-ai situat prea “aerian”. Nu cunosc si nici nu ma intereseaza motivele personale care-ti guverneaza aceasta atitudine deraiata la adresa persoanei Domnului Profesor Tismaneanu. Sunt convins ca nu lipsa crasa de a recunoste si cinsti cum se cuvine o adevarata valoare, cat apucaturile unui “haiduc” de ulita necanalizata, absent la scoala codului bunelor maniere stau la baza acestui grobianism notoriu.

          Da, ma numar printre cititorii care-l pretuiesc pe Domnul Profesor Tismaneanu si ma simt fericit de soarta a fi contemporan cu domnia sa, pentru a avea ocazia sa-i citesc opiniile scrise asupra evenimentelor ce privesc tara mea si, spre a-i impartasi modestele mele pareri personale. Pentru mine, numai si faptul de a fi un cadru didactic pretuit la o Universitate de prestigiul si talia University of Maryland reprezinta un lucru de mare lauda si nu ceva spre a fi terfelit de catre indivizi fara capatai.

          Daca nu-ti place sau esti de alta opinie, nu te forteaza nimeni sa vizitezi acest site si sa viciezi atmosfera cu o prezenta de badaran needucat, care, in lipsa de calitati etaleaza agresiv o vulgaritate pe prost gust.

          • Va multumesc mult. Propun sa ramanem la tema discutiei. Ultimul mesaj al d-lui Andrei George lamureste, cred, lucrurile. Deci, as zice sa ne sustragem impulsului polemic, adeseori justificat, si sa ne intrebam, impreuna, de ce se petrec aceste abominatiuni. Cum este posibila metamorfozarea unui militant al societatii civile din anii 90, primul redactor-sef al revistei “22″, unul dintre fondatorii GDS si ai PAC, in ceea ce este astazi Stelian Tanase? Un irepresibil instinct materialist? A fost asa dintotdeauna si multi dintre noi am fost orbi? Ca unul care se ocupa de ani de zile de destinul intelectualilor din Europa de Est chiar sunt perplex. Cum se explica ura ce pare de nestins impotriva lui Traian Basescu, o pulsiune care a ajuns sa justifice cele mai sordide metode, cele mai detestabile aliante? Repet, ma refer la ura, nu la critici normale intr-un climat democratic.

            Imi amintesc de dl Corneliu Coposu si de rezervele domniei sale in raport cu cel care se batea mereu cu pumnul in piept ca vorbeste ca “politolog”. Mai sunt cativa care erau de fata la acea discutie. Imi amintesc de atacurile impotriva lui N. Manolescu. Imi amintesc de cum a prins fiinta “Sfera politicii”, de ajutorul pe care i l-am dat (sunt inca membru in comitetul editorial, lucru care ar fi trebuit sa-l impiedice sa comita miselia). Imi amintesc de o scrisoare de recomandare care incepea cu aceste cuvinte: “Never in my life did I write a letter with higher confidence and trust…” Imi amintesc de doi intelectuali din GDS care m-au prevenit si pe care i-am cam repezit. Ma apuca un ras homeric…

            • Lucky spune:

              Total de acord, Domnule Profesor.

              Nu stiu ce-l poate antrena pe Stelian Tanase sau pe mme Zoe sa-si manifeste plenar ura impotriva Presedintelui Basescu, care a condamnat oficial atrocitatile comunismului, si sa nu sufle nici o vorbulita la adresa celui ce, cu foarte multa “inocenta”(?!) si detasare ingroapa un partid ce s-a dorit campionul democratiei si libertatii in Romania.
              Ce l-a determinat pe Campeanu sa propuna ca Regele Mihai sa preia conducerea Statului Roman, intr-un moment aflat la apogeul neoportunitatii unei astfel de initiative si sa lase, astfel, loc liber lui Iliescu spre fotoliul prezidential? Ce a determinat PNL-ul sa se alature PSD-ului intr-un moment cand, impreuna cu PDL si UDMR formau o majoritate confortabila pentru consolidarea democratiei si apoi sa-l imbratiseze cu dragoste netarmurita pe Voiculescu, cu tot cu PC-ul sau?
              Cauza comuna tuturor acestor rele cred ca se afla in subteranele”revolutiei” din Decembrie ’89. Cu siguranta timpul va dezvalui aceste enigme.

            • dorina spune:

              Cauza e in motivul esecului Conventiei,e in motivul destramarii alianteiDA, in motivul esecului aliantei pd-psd aliantei cu udmr si a oricarei aliante in care a fost pd(l). Nu-i stiti numele? Ce aliante s-aumai refacut dupa ce s-a ales praful de ele?

            • eu****** spune:

              Imi pare rau ca trebuie sa scriu cauza, intr-un limbaj dur cuvantul este: “prostia”.
              Aceasta este cauza derapajelor. Dar, nu este singura. Intotdeauna prostia merge brat la brat cu aroganta, sunt fara de sfarsit, pentru ca cele doua se petrec, intrec si se depasesc in permanenta.

              Poate ca aceste doua caracteristici ar trebui inscrise si in agenda comunismului.
              Ele mereu au incurajat dezvoltari nefiresti, nu le-au temperat sau oprit, ba din contra l-au crescut pana cand au devenit de nesuportat.

              Din totalitarism si/sau comunism nu se scapa usor, este nevoie de ruperi bruste.
              Si aceasta poate sa fie o caracteristica pentru “The Devil in History”.

      • Deci Dvs considerati ca datele personale pot fi publicate fara acordul persoanei de oricine si oricand. Lasati insomniile mele de-o parte, spuneti ce credeti despre un procedeu infam. Numarul contului meu din banca este confidential. Cat priveste remarcile despre mesajul celui care semneaza “Hannibal Lecter”, le consider cel putin deplasate. Nu va plac comentariile care apar aici, aveti unde sa va publicati opiniile. Ce-ar fi daca acum ar incepe sa apara comentarii despre comentariul Dvs jignitor pentru unii cititori? Nu acesta este scopul unui forum civilizat.

        • Andrei George spune:

          Stimate domnule Tismăneanu,

          Să revenim la real .Am făcut și eu astfel de contracte- aproape identice cum este cel din facsimilul ICR_ și n-am avut niciodată nici un fel de problemă. Adresa de-acasă trebuie să o completezi și din păcate la fel și contul bancar. Mai mult, un contract recent din Germania îmi cere să completez și date gen Swift ca să pot preda ca lector acolo. Nu sunt date confidențiale- cel puțin nu în ROmânia. Evident că n-aș da la nimeni în afară de situații de genul ăsta numărul contului meu la bancă- dar ce ar putea să facă cu el ??? Nici măcar suma publicată în contract nu este cât de cât șocantă- și atunci de ce le dați apă la moară ? Cel cu care faceți contractul poate- în funcție de cât îi e de gros obrazul- să facă ce vrea cuy contractul dvs. Aici lipsește exact esențialul- care ar fi vina dvs ? Banii pe care dvs. i-ați luat pentru conferința respectivă i-am luat eu- ceva mai mulți că la dvs. parcă erau USD- pentru o carte.
          Reîntocându-ne la subiect, contractul publicat vă absolvă de acuzele ”binevoitorilor” că ați luat nu știu cât pentru nu știu ce. E un gest urât din partea celui care l-a dat (aici cred că există o lege apropo de regimul contractelor) și din partea celui care l-a publicat un gest urât și stupid- pentru că nu demonstrează nimic. Cârnățăriile nu dau bine alături de ICR iar actuala conducere a țării ar fi făcut un gest elegant măcar mulțumind fostei conduceri ICR pentru activitate. Ar fi fost de bun gust.

          • diana spune:

            @Andrei: Ca sa-ti raspund strict tehnic. Romania/Europa nu este USA. Ceea ce in Romania sunt date publice de genul CNP, in USA, SSN-ul este considerata data privata.
            Nu mi-e clar cum este considerat numarul de pasaport, dar este posibil sa fie considerata data privata.
            Problema cu contul de banca e cam asa. Te trezesti ca iti impinge cineva $100 in cont si tu nu esti atent, ca nu stai tot timpul sa urmaresti ce se intampla. Si te trezesti cu vreo acuzatie de te**rism ceea ce poate fi foarte neplacut.

      • Hannibal Lecter , MD spune:

        @ Dl. George

        Eu zic sa asteptam ca dl. Tismaneanu sa mearga la sucursala sa si sa le spuna despre ce e vorba. Ei TREBUIE sa stie (voi explica in alt comentariu de ce) . Cred ca ii vor spune bravo si vor lua masuri.

        Daca ar fi asa inocent cum spuneti dvs. , de ce Tanase a anonimizat imediat ce i s-a atras atentia (well,dupa multe ore si multe telefoane) ?

        Spuneti ca nu sint informatii confidentiale ? Va invit sa vizitati pagina de declaratii de avere de la ICR aici :

        http://webcache.googleusercontent.com/search?client=opera&rls=en&q=cache:I1kiSbBBH3sJ:http://www.icr.ro/bucuresti/declaratii-de-avere-functii-de-conducere/%2Bdeclaratie+de+avere+ICR&oe=utf-8&hl=en&ct=clnk

        Deschideti ORICE declaratie de avere de acolo (back to 2009) si veti vedea ca CNP-ul persoanei si adresa unde locuieste e anonimizata. La fel si semnaturile. Unde se trec depozite bancare,etc. e scrisa doar banca,fara sucursala,nr. cont,etc. Ba mai mult, la madam Ponta ,la salariul sotului (care e obligatoriu de trecut) scrie “confidential –conform contractului de munca ) –ca omul lucreaza la Citibank. Si se da un nr. de telefon pt. relatii.

        Deci cei de la ICR stiu f. bine sa anonimizeze datele care sint protejate de lege —CIND E VORBA DE EI ! Cind e vorba de “lovituri sub centura” si platit polite prin terti (in acest caz Tanase) ,hopa,au uitat de lege. Imi aminteste de La Fontaine ….

        Dle George , spuneti ca hackers nu au ce face cu datele puse public initial de ICR via Tanase ? Well,that’s a challenge ! Postati aici va rog datele pasaportului dvs si TOATE datele bancare asa cum a fost la dl. Tismaneanu (nu numai nr. cont si sucursala,ci si codull IBAN si cel SWIFT , etc. ) si asteptati 2 zile .Sigur ,dl. Tismaneanu si platforma nu vor permite asta ,asa ca ce ziceti daca ne intalnim si mi le dati personal ? Si apoi poate va conving. Hope to meat you soon !

    • Pentru o discutie normala ar fi fost firesc sa se publice pe site-ul ICR, nu pe un blog privat, si contractele semnate, de-a lungul anilor, cu alti autori de keynote addresses. S-ar putea compara cat am fost eu remunerat in comparatie cu distinsi profesori care nu au pus pe picioare acele conferinte.

      La fel, ar fi fost normal sa se discute cheltuielile legate de publicarea in Statele Unite a volumului “Clientii lui tanti Varvara” de Stalian Tanase. Am fost cel care a recomandat cartea pentru traducere (in calitate de profesor de stiinte politice si expert in chestiunile comunismului romanesc). Dl Tanase a facut o calatorie in Statele Unite pentru a-si lansa cartea. Cheltuielile de traducere si de calatorie au fost acoperite de ICR. Nu voi merge mai departe sa inteb care a fost impactul cartii intrucat tot eu as apare vinovat pentru absenta recenziilor in marile publicatii culturale :)

      • da spune:

        “Dl Tanase a facut o calatorie in Statele Unite pentru a-si lansa cartea.”

        unde n-a putut vorbi in engleza, pentru ca tocmai iesise de la dentist…

  26. Adriana Gorga Adriana Gorga spune:

    Domnule Tismaneanu,

    Este foarte regretabil ca astfel de documente au fost date publicitatii. Este, evident, o lipsa de demnitate din partea celor care fac asemenea lucruri. Iar ceea ce mi se pare cel mai de condamnat e ca aceasta practica a demascarii (care trimite, pentru mine cel putin, la vremurile cele mai negre din istoria noastra recenta) s-a adaptat foarte bine timpurilor moderne. Caci daca inainte de era Internetului asemenea lucruri puteau sa apara reproduse in vreun jurnal de mai mare sau mai mic tiraj (care de regula trebuia cumparat), acum ele se lafaie “la liber”, pe toate tarabele virtuale ale celor dornici de senzational.

    Exista solutii pentru a vindeca acest rau? Cum trebuie sa se raspunda unor dezvaluiri abjecte? Prin alte dezvaluiri, la fel de sau mai incendiare? In justitie? Cum?

    Caci stiti foarte bine ca ceea ce pentru dvs. e miselie, pentru ceilalti este transparenta si nevoie de a furniza probe pentru a-si sustine adevarul lor. Si invers, cele ce pentru dvs. sunt dovezi evidente ale unui adevar incontestabil, pentru ceilalti sunt iscodiri mincinoase. Iar in tot acest cerc vicios se zbate un public captiv prin faptul ca lui i se pune in sarcina sa decida in permanenta cine are dreptate.

    Nu a venit oare momentul ca oamenii care stiu sa scrie si sa se exprime in fata multimii (inclusiv cei care o fac pe cale electronica) sa accepte un armistitiu, timp in care sa nu-si mai spele rufele in public? Ei si-ar da, poate, timp, sa-si aminteasca principiile etice ale unui dialog civilizat, iar multimea ar invata, poate, sa mai aprecieze si altceva decat ceea ce e senzational si socant.

    Cu alte cuvinte, ma intreb daca nu a venit oare vremea sa incercati “sa coabitati” cu d-l Marga?

    • Nu am nici cea mai mica problema cu publicarea de catre ICR a unor documente ale ICR. Dar sa se faca pe site-ul acestei institutii si fara date personale care pot dauna uneia dintre partile care au semnat un contract. Stiti bine ca un contract se bazeaza pe incredere mutuala. Eu cand l-am semnat nu ma asteptam ca datele mele personale sa ajunga sa fie publicate pe un blog privat. Deci, inainte de orice imaginar dialog, se impun niste scuze. Cred ca sunteti de acord. Nu am de ce sa “coabitez” cu dl Marga. Filosofia sa despre rolul ICR, despre ce inseamna modernitate, valoare, adevar si libertate se situeaza la antipodul optiunilor maioresciene, vine dintr-o zona autohtonist-protocronista pe care am criticat-o inca din anii ’80. Conflictul nu este personal, ci de principii.

      • Adriana Gorga Adriana Gorga spune:

        Mie personal mi se pare cam mult pentru o societate deja bulversata de atatea probleme. In politica “nu se coabiteaza” din motive personale, in lumea pestrita a intelectualilor “nu se coabiteaza” din principii. Iar in tot acest timp multimea se sfasie pentru o halca de adevar. E totusi ceva care nu merge in toata aceasta istorie. Sa fie vorba despre educatie spartana in spatiul public: doar cei puternici au dreptul sa existe, iar ceilalti, mai firavi si mai sovaitori trebuie sa dispara?

    • Lupul Monarhist spune:

      “Exista solutii pentru a vindeca acest rau? Cum trebuie sa se raspunda unor dezvaluiri abjecte? Prin alte dezvaluiri, la fel de sau mai incendiare? In justitie? Cum?”

      Ma scuzati ca intervin in discutie, d-na Gorga. Raspunsul este in justitie. O astfel de “demascare” intr-un stat de drept, unde ar fi implicata o institutie publica sau o agentie guvernamentala se lasa cu un proces de vuiesc ziarele saptamani intregi. Cu demisii si amenzi reparatorii piperate. Este inadmisibil ce se intampla. Dl. Tismaneanu este prea bland in evaluarea domniei sale (sa ma scuze)…eu as avea o problema chiar daca astfel de documente ar aparea si pe situl ICR. Sunt curios ce ar spune Stelian Tanase daca contracte ale domniei sale cu posturi de televiziune sau alte institutii, numarul pasaportului, contul bancar si adresa domiciliului sau ar fi publicate online? Contractul este un document privat intre parti ce poate fi auditat exclusiv de autoritatea fiscala si atat. Nu incalca nicio lege, este o cesiune de drepturi de autor si atat. Mai mult, documentul confidential apare pe un blog privat, autorul dovedind o lipsa de etica profesionala elementara. Este o rusine, o rusine sfruntata a unui individ ultra-frustrat pus pe ce natiunea romana a fost educata sa faca de decenii intregi, si anume sa demoleze si sa fabrice povesti din categoria ‘Teoria Conspiratiei’. Sa demoleze oameni, familii, cariere onorabile, sa improaste cu noroi in orice si oricine. Stelian Tanase joaca in acest caz prototipul individului infect, a samantei proaste (“bad seed” cum se spune in America) din comunitate. La fel cum si stimabilul Ion Spanu a facut cu materialele publicate pe Cotidianul.ro in legatura cu dl. Cartarescu.
      Se vor opri numai la tribunal, dupa ce sentinta ii va obliga sa plateasca paralute bune pentru daune morale, publicarea datelor personale. Numai bine.

      • Adriana Gorga Adriana Gorga spune:

        Ma bucur ca ati intervenit. Sunt de acord cu dvs., cu o precizare doar: nu “raspunsul” si “unul din raspunsuri” este in justitie. Si el ar trebui sa vina cu siguranta.

        Nu sunt insa convinsa ca acest raspuns este si cel care ne va impaca unii cu altii. Caci stiti dvs., din vechime se spune ca justitia e oarba. Or, ca sa ne intelegem si sa ne respectam reciproc, avem nevoie de o justitie care sa vada cu ambii ochi. Asa ceva nu a existat niciodata si nici nu va exista pe pamantul atat timp cat acesta va fi populat de oameni si de micile lor nevoi revansarde. Si atunci ce facem? Continuam sa ne dam palme unii altora ?

        • Scarpia spune:

          @Adriana Gorga

          “Continuam sa ne dam palme unii altora?’
          Da! Pentru ca ura dusmanilor, constient asumata de noi, ne face mai lucizi.
          Pozitia publica, in raspar cu coruptia, este un razboi al nervilor, uzura psihica este o consecinta normala a presiunii, pe asta si mizeaza dusmanul, pe cedarea noastra psihica, pe vulnerabilitatea noastra, pe incapacitatea noastra de a ignora, de a inchide porii sistemului nostru imunitar psihic. Dansam in oglinda dusmanilor dupa un scenariu pus la punct de ei daca nu constientizam ce este in spatele scopului si al mijloacelor folosite de ei.

          “Si atunci ce facem?’ Cu dusmanul nu se poate “coabita”, anumite lovituri pot fi ignorate de un bun mecanism de aparare (principii). Justitia pe un anumit palier este o solutie, dar… pe unele cauze, justitia, mai bine spus cei care fac justitia au un pret, iar cei care stiu acest detaliu nu se vor da in laturi, cu atat mai mult daca justitia este la dispozitaia lor. Toti avem un pret, dar asta este ceva ce nu se discuta!
          Ramane doar optiunea alegerii – mai stau in calea lor sau ma retrag, asta este de fapt problema, accept sa fiu o victima sau sunt dispus sa merg pana la sacrificiu pentru o idee. Si asta tine doar de misiune si de destin, de destinul pe care avem capcitatea de al croi singuri, lasam pe altcineva sa decida pentru noi sau? Curajul este o predispozitie spre sinucidere.

          • Adriana Gorga Adriana Gorga spune:

            Navigam in plina utopie a agresivitatii….. Chiar ca nu stiu ce sa va spun. Aici doar d-l Tismaneanu poate raspunde daca si de ce aceasta e calea cea mai sigura si scurta catre exorcizarea de demonii comunismului.

            • Scarpia spune:

              Corect stimata doamna!
              Este o alegere care tine de scara de valori, vrem sa fim eroi pentru posteritate si luptam pana la sacrificiu daca este nevoie. Mai este si alternativa, suntem doar victime din prea multa luciditate sau lasitate. Cata luciditate atat drama – spunea Camil Petrescu, da. Excesul de luciditate poate fi fatal, avem nevoie de un sistem de iluzii care sa ne tina pe linia de plutire.

          • Zen spune:

            @Scarpia,
            Viata nu este un teren minat, mai trebuie si ceva zen in gandire.
            Dinte pentru dinte? Au apus acele vremuri.

  27. DanielT spune:

    Dle Tismăneanu, răspunsul privind metamorfozarea dlui Stelian Tănase într-un om care şi-a pierdut reperele valorice şi a altor intelectuali se găseşte în acţiunile greşite ale dlui Traian Băsescu care au divizat naţiunea şi anume comentariile nefericite asupra Regelui Mihai.

    A fost evident o greşeală de comunicare care dincolo de părerile personale ale dlui Băsescu privind rolul Regelului Mihai în al doilea război mondial(convingeri care vin din experienţa personală a acestuia ca şi căpitan în marină) au reuşit coalizarea unor întregi grupuri liberale şi a celor cu vederi promonarhiste din societate , în jurul nedreptăţii (percepţiei) făcute acestuia. A fost un atac public din senin.

    Absenţa unor scuze personale imediat personale (totuşi Preşedintele a revenit asupra suiectului în iulie 2012) şi o reconciliere ulterioară personală cu Regele Mihai (sau absenţa condiţiilor de reconciliereI) au perpetuat atmosfera de război în societate, divizată . De aceea oameni s-au metamorfozat , sub ură. Ura naşte ură.

    • Nu neg ceea ce spuneti, a fost o eroare. Dar va mai amintiti de referendumul din 2007? Era inainte ca Traian Basescu sa scoata o vorba despre Regele Mihai. Ura era de-acum intensa. Mircea Geoana il numea “un deseu toxic care trebuie incinerat”. Vorbea la un miting in fata Academiei Militare, langa el se afla C. V. Tudor. Eu cred ca ura incepe cu data de 18 decembrie 2006. Ganduri bune.

      • DanielT spune:

        Da, aveţi dreptate dle Tismăneanu. Recapitulând, da atunci începea când dl Traian Băsescu a realizat că nu poate moderniza ţara, fără a se ataca la mafia politică nou instalată cu rădăcini în sistemul de înainte de 1989.

        Mă miră un fapt,

        Vorbind de contracte. Despre cele care ar trebui să ne amintim şi să discutăm zilele acestea.

        Toată lumea trece cu vederea de exemplu cum zilele trecute o achitare la Tribunalul Bucureşti în procesul cu BCR a unor nume celebre. E vorba de procesul Eterna şi Fascinanta Românie, prin care BCR încerca să recupereze un prejudiciu de….5 milioane de dolari de la dnii Hrebenciuc Unghianu şi Dan Fruntelată..la vremea respectivă demnitari (acum chemaţi de Secretariatul General al Guvernului ca garanţi). Mai pe scurt, firma franceză controlată de Adrian Costea a primit în contul unei bănci străine în avans, suma de 1,5 milioane de dolari, dar că din comanda de 97.000 exemplare nu au fost livrate decât 4.200 bucăţi.Contractul de sponsorizare a fost anulat de ÎCCJ. Unul dintre tunurile postdecembriste.

        Cu actorii albiţi, dar tot la Putere, azi. Personal, sunt pesimist pe perspectivele de reaşezare pe o traiectorie normală a ţării. Sunt prea mulţi bani implicaţi şi prea multe personaje cu ceea ce metaforic lumea civilizată cheamă *schelete*(lucruri ascunse) în dulap care generic formează sistemul. Sunt cunoscuţi public perfect de toţi, dar rezistă în Prim Planul politic şi decizional, mai mult au acces decizional în instituţii publice.

      • Kartouche spune:

        Asta nu e raspuns de om inpartial. Este la fel ca urmatoarea asertune : nemtii au comis un holocaust asupra evreilor iar scuza ar fi : dar ce, turcii nu au comis asupra armenilor ?
        Basescu este un badaran needucat iar dv. il stimulati in badaranii !

    • Leon spune:

      Daca memoria nu ma insala, schimbarea la fata a lui Stelian Tanase s-a produs anterior anului 2004, undeva prin 2002-2003, cind Traian Basescu era un personaj politic secundar. Transformarea personajului nu are nicio cauza externa, ci una interna: caracterul sau. Ca in cazul celorlate fete negre ale politicii romanesti, ura fata de Traian Basescu nu provine din convingeri adinci pe care dl. Basescu le-ar incalca, ci din simplul fapt ca omul acesta le sta in cale. Pozitia lui Stelian Tanase ii explica ura, si nu invers.

      Cit despre divizarea profunda a societatii romanesti in urma afirmatiilor lui Traian Basescu despre Regele Mihai, o iau ca pe un banc bun inainte de culcare. Grupurile liberale au fost atit de oripilate de “magaria” Presedintelui, incit s-au aruncat in bratele partidului al carui Presedinte onorific a produs Regelui o umilinta fata de care remarcile lui Traian Basescu sint o gingureala de nou-nascut. FSN-ul lui Ion Iliescu l-a dat afara pe Rege din tara in 1990, iar in urma vizitei din 1992 cind a fost intimpinat de un milion de oameni in Bucuresti, i-a interzis Regelui intrarea in tara pentru 5 ani. Ce divizare profunda a societatii romanesti s-a produs atunci, intr-un moment in care sentimentele pro-monarhice erau mult mai puternice decit acum? Ion iliescu si partidul sau au cistigat lejer alegerile.

      Cind Traian Basescu facea afirmatiile incriminate, trecusera 4 ani de la prima lui suspendare de catre Parlament, si un an si jumatate de la cistigarea celui de-al doilea mandat prezidential, la care Stelian Tanase luptase cu ghearele si cu dintii, alaturi de boss-ul lui, in partea adversa.

      • DanielT spune:

        S-ar putea să aveţi dreptate, recunosc, am fost interesat de ştirile şi actualitatea din România începând din 2011. Încet am ajuns personal de la o stare de dorinţă de participare-implicare la una de dezgust, experienţele cu oamenii în general sunt unele care dezvoltă intoleranţa ca stare de a fi. Ăsta e blestemul social. Fără educaţia valorii toleranţei, a acceptării civilizate a opiniiilor în dezacord, a reglării conflictelor personale dincolo de scena publică ca primă fază processuală de respect faţă de colectivitate, a responsabilizării şi acceptării consecinţelor sociale ale propriilor acte individuale ..nu prea văd progres.

    • gh spune:

      Fii Domnule ( era sa spun cocoana, ca asa e zisa romaneasca) om serios. Ura impotriva lui Basescu a inceput odata cu condamnarea in plenul Parlamentului, a comunismului si a crimelor acestuia nu atunci cand i-a cam spus verde in fata regelui Mihai niste adevaruri pe care acesta ar fi vrut sa fie uitate. Acel moment a fost folosit drept pretext pentru resuscitarea urii initiale, care isi cam pierduse suflul. Si apoi haideti sa o vorbim pe aia dreapta. Daca suntem Republica si avem un Presedinte ales, care sunt motivatiile ingaduirii tuturor acestor manifestari ale casei regale din ultimul timp? Exista vreo politica pe care nu o stim? Daca se vrea rege de ce nu se reabiliteaza Constitutia din 1923 si transformarea tarii din Republica in Regat si stim o treaba! Asa suntem in doua luntri un Presedinte si un Rege. Care o fi seful? Si ca sa nu fiu acuzat pe nedrept marturisesc ca eu sunt adeptul unei Monarhii constitutionale. E de preferat acestei cloace care se cheama Republica (parlamentara, prezidentiala sau semi-prezidentiala) de orice neam ar fi ea!

      • DanielT spune:

        Doamna Gh,
        Cu seriozitatea existenţială pe care o impuneţi din primele propoziţii,

        Mi-am expus părerea ca şi observator al politicii româneşti din 2011 când am început o relaţie de cititor cu mass-media românească.
        Evident, dumneavoastră aveţi o percepţie mult mai completă despre adevăruri, aşa că nu o să vă dărâm cunoaşterea intimă a adevărurilor , doar o să precizez o mică nuanţă, am impresia că discuţiile se poartă în jurul unor adevăruri personale şi efortul de a ajunge la ceva consensual nu mai este considerat de valoare în actualul stadiu de interelaţionare umană.Chiar pe contributors.

        Să trăiţi bine ..sloganul economic atât de îmbrăţişat şi impus de consultanţii politici, ar trebui redefinit într-unul să trăiţi în armonie. Respectul e mai important decât binele este pe o treaptă înaintea binelui.

  28. Adrian spune:

    Nu mai citesc ce scrie Stelian Tănase şi, mai ales, nu mai ascult ce vorbeşte acest domn, deoarece nu cunoaşte gramatica limbii române.

  29. Doina spune:

    Dl.Stelian Tanase este ros de frustrari,s-ar fi vrut altcineva,isi “fardeaza”trecutul cu o nonsalanta uluitoare:intr-o emisiune radiofonica,in legatura cu anii de liceu,dl.Stelian Tanase afirma ca a studiat la liceul nr.39 din Balta Alba,pentruca,fiind fiu de muncitor,nu ar fi fost admis la Sf.Sava,Caragiale,etc.Nimic mai neadevarat,liceul 39 a fost unul dintre cele mai bune si mai serioase scoli din Bucuresti,iar faptul ca individul in cauza a terminat studiile liceale acolo este chiar stimabil!In acelasi interviu,dl.Stelian Tanase afirma ca ar fi fost coleg cu d-na Monica Pillat.Din nou,FALS: Monica Pillat a invatat,intradevar la liceul 39,nu din motive politice,doamne fereste,ci pentruca era o scoala buna,dar a fost colega cu mine,si niciuna dinte noi nu a auzit de numele lui Stelian Tanase ,inainte de a aparea in spatiul public,dupa 1990.Asadar dl.Stelian Tanase afirma lucruri care nu s-au intamplat,modifica realitatea cum i se pare ca “da bine”pentru domnia sa,este ,scuze departe de a fi de incredere si nu ma surprinde ticalosia pe care a initiat-o la adresa unui personaj autentic,a unui fin intelectual,a carei existenta ii aminteste permanent de nimicnicia sa si il umileste continuu.

  30. Liv spune:

    Domnule Tismaneanu, puneti o intrebare buna, “pana unde poate merge miselia?”. Din pacate se pare ca raspunsul e ceva de genul “pana in panzele albe”. Presupun ca sunt multi deranjati de succesul dumneavoastra academic si de scrierile pe diverse teme de actualitate… De-a lungul timpului v-am citit articolele in paralel cu acuzatiile detractorilor, acuzatii referitoare la parinti, la originea evreiasca, la faptul ca nu munciti (intotdeauna) pe gratis etc. Dar intr-adevar, mi se pare ca acum s-a ajuns la o noua culme a abjectiei, se pare ca frustrarile unora sunt direct proportionale cu lipsa lor de orice urma de scrupule.

    Dl Stelian Tanase mi-a fost profesor acum cativa ani, la facultate, si il admiram, chiar imi aduc aminte cum cursurile dumnealui erau printre cele mai asteptate, ne bateam sa prindem un loc (e un fel de ironie amara a sortii ca unul dintre cele mai populare cursuri era cel despre elite, intelectuali si comunism…). Nu inteleg ce i s-a putut intampla pentru a ajunge la la nivelul actual, e inexplicabil si foarte trist. Sau, ma rog, poate intotdeauna a fost lipsit de caracter (to say the least), insa o fi fost o vreme cand a ascuns acest lucru.

    Si eu cred ca ar trebui sa aveti o atitudine mai ferma, respectiv sa va interesati care ar fi demersurile de facut pentru actionarea in justitie a acestor oameni, ceea ce au facut e absolut incalificabil si merita o pedeapsa exemplara. Sunt sigura ca aveti toate sansele de partea dumneavoastra si nu trebuie sa ezitati, nu mai suntem chiar in anii aceia de trista amintire si nici chiar intr-o republica bananiera (nici prea departe nu suntem, dar totusi…).

    A, mai am o uimire, vis-avis de reactiile acestea indignate la faptul ca ati fost platit pentru organizarea unei conferinte. Chiar nu inteleg ce e atat de ciudat si de deplasat, oare cei indignati muncesc pe gratis?! De unde or fi venind aceste idei, ca intelectualii sa-si “doneze” munca, o fi ceva injositor sa primesti bani pentru munca depusa?!

    Va doresc sa aveti puterea de a depasi aceste momente neplacute (putin spus), sunt sigura ca trebuie sa fie foarte greu de indurat genul asta de atacuri, si inca venind din partea unor oameni pe care la un moment dat i-ati apreciat si sprijinit…

  31. Durak spune:

    Domnule Tismaneanu,

    Puteti face a plangere la autoritatea pentru protectia datelor cu caracter personal.
    http://www.dataprotection.ro/

    Romania este…geografic…in EU.

    Cu respect

  32. andrei spune:

    Bun. Sau, rău, de fapt. Dar plângere pentru divulgarea unor date personale ați făcut? Din câte știu eu, publicarea fără acord a datelor cu caracter personal este infracțiune. Pentru că dacă nu, atunci la ce bun articolul?

  33. Thor spune:

    Stimate domnule Tismăneanu,

    Trebuie sa recunosc ca am ramas socat de recentele evenimente ce implica noua cale “aleasa” pentru ICR, iar acest ultim gest ce se vrea atentat pentru decredibilizarea dvs. este de-a dreptul animalic. Se pare ca anumite capete intunecate de succesul aparent de dobitocizare a publicului romanesc continua sa arunce cu gunoi in oamenii cu adevarat reprezentativi pentru spiritul inca liber prezent in aceasta tara. Va asiguram ca desi “turma” spalata pe creier pare numeroasa, inca mai suntem cativa care gandim pentru noi si nu ne lasam otraviti de propaganda actuala abjecta.

    Va multumim pentru simplul fapt ca existati si ne oferiti inca speranta rezistentei impotriva opresiunii generalizate.

  34. Paul spune:

    Dincolo de publicarea datelor personale, transparenta vizavi de sumele incasate e de bun augur. Asa dobandim si noi, contribuabilii si cititorii, un filtru care probabil ne va ajuta in viitor sa discernem anumite opinii, reactii, inclinatii politice. Transparenta e buna. Astept publicarea unor asemenea informatii si despre alti formatori de opinie. De exemplu m-ar interesa in mod deosebit Mircea Dinescu si Emil Hurezeanu, dar si altii. Nu e nimic rau in asta, in mod normal n-ar trebui sa ne bruieze prea mult , dar ajuta la completarea unei imagini cat mai aproape de adevar. Ca doar nu asta cautam noi toti, adevarul?

    • De acord. ICR si filialele sale au avut programe publice, perfect documentabile in toti cei peste sapte ani cat la conducere s-a aflat echipa Patapievici-Mihaies-Tania Radu. Exista Rapoartele de activitate anuale. A fost, indraznesc sa o spun, cea mai transparenta institutie din Romania. S-au respectat intocmai procedurile si s-a evitat orice partizanat. Cititi, va rog, interviul Taniei Radu din revista “22″. Deci toate numele: Gabriela Adamesteanu, Vasile Ernu, Emil Hurezeanu, Stelian Tanase, Lucian Pintilie, Victor Rebengiuc, Norman Manea, Lucian Dan Teodorovici, Andrei Oisteanu, Carmen Musat, Alina Mungiu-Pippidi, Florin Turcanu, Daniel Barbu, etc etc scriitori, actori, regizori, istorici, pictori, critici de arta, jurnalisti. Dar fara date personale.

  35. Cartman spune:

    Inteleg iritarea unora pentru manipularea de date fara acordul proprietarului dar e bine sa tinem cont de cateva lucruri pentru a respecta adevarul “istoric” sau .. eroarea, pe care nici macar domnul profesor Tismaneanu nu a incercat sa o inlature. Chiar si in prima varianta de publicare pe site-ul lui ST, contractul avea date prezentate incomplet. Se putea citi parte din adresa de domiciliu a domnului Tismaneanu din Statele Unite, fara numarul casei. Semnatura personala nu a fost blurata in prima versiune pentru ca oricum ea abia se distinge. Numarul de pasaport era de asemenea blurat la ultimele doua cifre si acelasi lucru s-a intamplat si cu contul din banca, chiar daca numele bancii a ramas neblurat. In a doua varianta a contractului, la mai putin de 24 de ore, au fost blurate pana si semnaturile celor de la ICR. Ramane in discutie responsabilitatea morala a celui care a publicat acest document si juridic (poate) in cazul institutiei de stat de unde pare sa se fi “scurs” acest document. Moral vorbind, daca atacul inutil al domnului ST este de condamnat, nu inteleg de ce si dvs alegeti aceeasi cale. Intelectual vorbind. Atat!

    • V-as fi profund indatorat daca mi-ati trimite documentele asa acum au aparut ele in primavarianta pe blogul d-lui Tanase. Intrucat faceti referinta la aceasta varianta, presupun ca o aveti stocata ca document. Mi-l puteti trimite pe adresa mea e-mail, lesne de fasit printr-i simpla cautare pe web. Imi puteti raspunde si aici. Oricum, dl Tanase va fi aflat, poate, intre timp, ce inseamna fapta sa din punct de vedere juridic. Deci, nu doar etic si, cu voia sau fara voia Dvs, intelectual. Vreti sa stit parerea mea despre gestul sau? Il compar cu schitele locuintei lui Vlad Georgescu din Munchen facute, pentru Securitate, de “seniorul liberal”, agentul Balaceanu-Stolnici.

      • Cartman spune:

        Daca domnul Tanase va fi tras la raspundere juridic, sunt convins ca o sa primiti documentul solicitat chiar de la domnia sa. Nu am nicio placere in a continua o discutie despre ce inseamna gestul publicarii unor documente, sau chiar stenograme.. daca ar fi sa ne gandim si la ce se intampla acum pe televizor (Basescu – Blejnar). As vrea ca macar din experienta Vlad Georgescu – Balaceanu-Stolnici (pe care o folositi ca exemplu) sa avem o idee mai mult respect pentru adevar… doar din acest motiv, am tinut sa fac precizarile de mai sus legate de contract.

  36. Cartman spune:

    Iata prima versiune a contractului preluata de pe site-ul Stelian Tanase.ro de Alexandru Petria. Puteti constata ca datele personale sunt prezentate incomplet. http://alexandrupetria.files.wordpress.com/2012/10/icr-contract-tismaneanu.pdf

  37. durak spune:

    Domnule Tismaneanu

    Speram un “multumesc” pentru sugestia facuta mai sus.
    In paralel cu plangerea la autoritatea pentru protectia datalor in Romania puteti sa o informati si pe d-na Vivian Reding despre acest incident, eventual si alte exemple din trecut.
    Sunt sigur ca dansa va fi foarte interesata de subiect, fiind ceea care are noi initiative in EU pe teme de protectie a datelor personale. Daca imi amintesc bine dansa a fost si jurnalista asa ca tema este cu atat mai interesanta.

    .Cu respect

  38. R Tanase spune:

    Ceea ce vi se poate intampla d-le profesor Tismaneanu (si ma mir ca nu ati sesizat acest lucru, traiti totusi de ceva ani in USA) : identity theft (am inteles ca a fost on-line: nume, prenume, seria si nr pasaport, data nasterii se poate afla usor de pe site-ul universitatii unde predati) si credit theft (nr de cont bancar). Si da, are dreptate cel care v-a scris pe forum; nu este deloc de gluma cu asa ceva, odata pornit bulgarele de zapada se poate transforma f usor in avalansa (si sunt destule date personale “publicate” on-line pt a avea o avalansa). Am trait o perioada indelungata in Canada si am prieteni care au patit atat identity theft cat si credit theft si va asigur ca e oribil prin ce au trecut (de ex, daca cineva va va folosi datele, credit history-ul dvs va fi f greu de albit, dureaza f mult ). Va sugerez sa urmati sfatul forumistului din articol si sa contactati banca unde aveti acest cont cat mai repede posibil (customer service e 24/7), de asemenea, poate ca ar fi bine sa va reinnoiti si pasaportul.

    Bafta

  39. dr.BULA,premier spune:

    De ce nu ma mir, oare? Pentru ca: Stelian Tanase nu a fost remunerat pentru intreaga sa opera cu atatia bani cati primeste acum de la “aliati” intr-o singura luna. Mercenarii se platesc, nu este vorba de voluntariat, In aceeasi situatie RUSINOASA se afla si amicul dlui, fostul mare disident securist, Mircea Dinescu. Sunt suparat pe ei din cauza ca am avut o perioada in care i-am considerat simboluri anti comuniste si antisecuriste,dar m-au pacalit, si odata cu trecerea timpului mi-am dat seama ca si la sfarsit de ’89 au facut-o tot din mercantilism. Astia ne sunt eroii ! Atat.

  40. Good Point spune:

    Domnule Tismaneanu,

    V-am rugat sa-mi raspundeti la urmatoarea intrebare (desi eram convins ca nu o veti face) si anume: Cui/unde sa ma adresez si sa reclam faptul ca Presedintele Romaniei, Traian Basescu m-a mintit in anul 2011 cand a afirmat ca nu-l cunoaste pe Dl. S. Blejnar (fapt infirmat de stenogramele din 2010)?”

    Si de ce va pun aceasta intrebare?

    Ati fost revoltat…si pe buna dreptate..scriind in acest sens, poate ca zeci de articole referitor la plagiatul lui Victor Ponta!

    Sunteti revoltat….si pe buna dreptate…vis-avis de ce vi s-a intamplat Dvs. insiva referitor la ceea ce a aparut pe blog-ul lui S. Tanase, publicand acest articol (urmare caruia…este doar o parere personala….ati asteptat aceste comentarii ale adulatorilor Dvs.)!

    Dar de ce nu ati fost la fel de revoltat vis-a-vis de minciuna lui Traian Basescu, publicand un articol in acest sens?

    Si in virtutea faptului ca printre cei 5000 de dolari (onarariul Dvs din bani publici) incrimnati pe blog-ul lui S. Tanase se afla si o parte din banii mei, va somez in numele onoarei si al demnitatii sa raspundeti acestui comentariu (desi iarasi ma indoiesc ca se va intampla acest lucru)!

    Sper ca ziua de maine va fi mai frumoasa ca cea de azi! :)

  41. titirez spune:

    Retin , in cadrul dezbaterii prezente(sic),sumedenia unor idei purtatoare a amprentelor comuniste(comunistoide) Am ocazia odata in plus sa constat ca inca ideologia totalitarismului comunist persista cu incapatanare,chiar daca ueori involuntar si…inconstient. in mintile si atitudinile unora dintre noi. In fine, nu am sa incriminez nimic mai mult,dar ma opresc la un “indemn’ extraordinar de periculos : ca d-l Tismaneanu sa “coabiteze” cu dl. Marga,chipurile ca a “sosit vremea”!! Nu, n-a sosit vremea si mi-a fost “frica”, pentru moment , ca dl Tismaneanu ar fi putut recepta… propunerea.”coabitarii”. N-o face si n-a facut-o. In perceptia mea, dl Tismaneanu,astfel, si-a mai adugat in plus o nota la valoarea pe care o reprezinta pentru mine.(sic!) Cata vreme nu vad de la Tribuna ONU condamnat comunismul pentru genocidul produs in secolul trecut, la fel cum este condamnat genocidul asupra evreilor,produs de nazism ,eu, unul , nu vad “pace sub maslini”.Abia de atunci incolo putem vorbi de “coabitari” si de incetat sa …suportam palme. Restul sunt truisme si idei alunecoase precum pestii in apele tulburi. Mentionez ca nu vad nimic belicos in parerile mele. Comunismul n-a murit inca. Il puteti privi cu ochii larg deschisi cum se zvarcoleste,cum face victime, cum joaca feste, cum e gata -gata sa renasca precum pasarea Pheonix din propria mlastina plina de sangele inocentilor. Acolo, in el continua sa existe ceea ce vrea cineva sa denumeasca “agresiune utopica”(cum poate sa fie utopica agresiunea, nu stiu , dar …ma rog)
    Abia de atunci incolo, cei mai” firavi” si “mai sovaitori”, vor putea , intr-adevar, sa supravietuiasca. Pana atunci se vor chema, ca si pana cum, victime.

    • Zen spune:

      @titirez
      “Comunismul n-a murit inca.” Da, doar s-a metamorfozat.
      A fost si este o mafie, adica ceva nemuritor, este un cameleon.

  42. Bogdan Manolea Bogdan Manolea spune:

    Deja 115 comentarii – ma intreb daca mai merita sa comentez…. Si totusi:
    Cred ca sunt 2 probleme (una ridicata dvs., alta regasita prin comentarii):

    1. Afisarea datelor dvs personale din contract.

    Fara nicio indoiala o masura clar ilegala, ca sa nu zic doar neprincipiala. Exista in Romania de ceva timp legea 677/2001 privind protectia datelor personale. De cativa ani si dispozitii exprese in Codul Civil ref. la viata privata.

    In acelasi timp, avind in vedere experienta mea din domeniul protectiei datelor personale, tind sa cred ca a fost vorba de mai degraba de o greseala (de fapt in toata societatea este o lipsa enervanta de interes pentru protectia datelor personale) decat de o actiune intentionata. Pur si simplu cei care au dat contractul neanonimizat de la ICR, ca si cei care l-au publicat nici macar nu s-au gindit la acest aspect. Oricum nu cunosc personajele la care va referiti (decit de la TV, poate), asa ca poate sunt mai obiectiv.

    Si nu sunteti nici primul si nici ultimul caruia datele personale pleaca neanonimizate din mainile unor institutii publice (nu ca alea private ar da pe dinafara de grija).
    De aceea, personal, cred ca titlul este exagerat.

    In acelasi timp si greseala sa plateste. Si ar fi bine sa se plateasca, ca sa se invete din greseli. O plangere la dataprotection.ro nu stiu daca mai ajuta acum, dupa ce s-au anonimizat datele, dar o actiune pe codul civil este oricind posibila.

    2. Sumele platite si modul cum ati fost platit.

    Ca un vorbitor in diverse conferinte (si platit, si pro-bono – in functie de multiple elemente), dar si ca organizator al unor evenimente (unele chiar cu speakeri din afara), – evident, in cu totul alte domenii – cred ca sunteti mai degraba victima unor comentarii rautacioase sau, in cel mai bun caz, naive.

    5k pentru organizarea (doar partea academica, fara detalii practice) a unei conferinte in SUA mi se pare un mizilic. Sigur putem discuta despre impactul acesteia – invitati, reactii, prezenta in media – dar nu am aceste date. Dar numai cine nu a organizat un eveniment – sa gasesti oamenii potriviti, sa ii convingi sa vina, sa le dai o tema, etc. e o munca care de multe ori iti scoate peri albi.

    Chiar 5k pentru un keynote speech la o conferinta este o suma mica. Evident, depinde de domeniu, de subiectul discutat, de prestanta persoanei relative la subiect, de citi oameni poate atrage, etc. Dar, pentru cititorii interesati, am intalnit cazuri in care profesori din SUA (e adevarat, repet, in alt domeniu) au cerut fee-uri mult mai mari (ca sa nu ma zic de cerinte de a merge cu business class pe avion) – nu era vorba de evenimente academice in cazul meu, sa fiu precis.
    (din pacate in Romania exista mult prea incetatenit sistemul in care un keynote speaker este cineva de la firma, care plateste el pentru a obtine acel loc de vorbitor. Si vine cu un speech de vinzari… – poate si de aici naivitatea)

    In fine – plata “pe drepturi de autor” pentru ca “altcumva nu a gasit contabilu’ si juristul o solutie” este incetatenita in institutiile publice de la noi, mai ales daca gasesti pe cineva din afara si … raminem inmarmuriti… ca nu are stampila! :-D

    Sa fim sanatosi!

    • Stimate domnule Manolea,

      Va multumesc pentru acest comentariu cat se poate de obiectiv, clar si pertinent. Stiu ca sunteti o autoritate in domeniu, deci nu mai am ce sa adaug. Consider ca discutia si-a atins scopul. Poate ca titlul este putin cam tare, dar ma gandesc la o fraza a lui Theodor W. Adorno, cunoscutul filosof si critic cultural: “In psihanaliza doar exagerarile sunt adevarate”.

      Cu cele mai alese sentimente, VT

      • Zen spune:

        Simt o dâră în scrisul dv., asta este numai spre bine, ajuta la propria limpezire. Nu este prea tarziu pentru o psihanaliza.
        O mica cutie a Pandorei de pe terenul psi – http://www.cafegradiva.ro/ – pentru a putea alege intre somn si gand.

      • catperson spune:

        D-le Tismaneanu,

        Incerc sa raspund cat mai sintetic, dupa zecile de interventii, cand pare ca mai nimic nu mai e de spus. Au fost excelente interventii, ati raspuns pe masura, au vorbit oameni care au ceva de spus (personal, am o retinere catre dl. P. Manu, dar asta e o alta discutie)

        Totusi, as mai spune ca:
        1. Mi se face frica.
        2. N-ar trebui sa va lasati antrenat in echilibristica asta cu cifre…E ceva si trist, si meschin, si pagubos temei articolului.
        3. La repetatele intrebari CUM de-au ajuns persoane publice onorabile si clar anticomuniste in barca lui Felix (si indraznesc sa spun ca Lucia Hossu Longin e pt. mine exemplul cel mai stupefiant), raspunsul e unul singur: pt. ca cea mai importanta criza in Romania nu e cea economica, politica, sociala, etc, ci cea MORALA. Ne-am stricat intr-un ritm uluitor, cu metastaze ce vor ucide generatii.

        Va asigur de inteaga consideratie si va doresc o toamna tolerabila (nu vor fi ultimele atacuri, va asigur)

        • Va multumesc. Si eu cred ca discutia a fost interesanta si utila. Mai putin bruiata decat ma asteptam :)
          Aveti dreptate, jocul cifrelor este menit sa ne abata de la tema reala. Se urmareste sa se sugereze ca totul este despre bani, ca principiile nu conteaza.

          Nu-mi fac iluzii, ticalosia este infinita, deci vor veni si alte mizerii. Dar am o mare incredere in capacitatea oamenilor de a judeca lucid.
          Atunci cand doamna Hossu-Longin a comparat procesul Nastase cu procesul Maniu-Mihalache, m-a trecut un fior prin sira spinarii.
          Ganduri bune.

          • catperson spune:

            D-le profesor,

            (uau, noroc cu fusul orar si cu insomnia, ati raspuns aproape ca la un Chat, multumesc pt. onoare)

            Vor aparea iubite parasite odios, caini nedusi la timp la veterinar, pestisori aurii pescuiti si devorati de motan pt. ca n-aveati capac la acvariu, dar si studenti nemultumiti, etc, etc, etc. Toti gazduiti de dvs.la un moment dat, cum spuneti pe undeva…

            Eu nu mai cred in capacitatea oamenilor de-a judeca just; e lume amarata, sufocata de griji materiale, fara proiecte personale si cu TZAFNA apriorica catre toti cei care pretind ca acest ultim articol ar conta…Ca poate nu “cosul zilnic” ar trebuia sa fie in fruntea listelor noastre. Clivarea pare relativ noua, ducand la ura despre care s-a discutat, dar, sincer, eu cred ca ea e veche: ian. 1990. Doar a imbracat forme variate si s-a radicalizat acum, cu saracirea data de criza.

            Forumul asta (si altele ca el, nu ma-ndoiesc ca sunt) alcatuieste o minoriate. Conteaza ea pt. sine, e ca un circuit inchis, credeti-ma. Are tinuta sa, autorii sai de elita, eleganta sa chiar si-n virulenta, dar n-are ADEVARATA PENETRANTA. Din motive pe care sigur ati sti sa le explicati exemplar!

            Numai de bine

    • Sergiu Simion spune:

      Ca specialist ( “In acelasi timp, avind in vedere experienta mea din domeniul protectiei datelor personale, tind sa cred ca a fost vorba de mai degraba de o greseala”) poate era necesar sa evaluati obiectiv si acest link deja citat pe forum despre ceea ce a fost publicat anterior ( http://alexandrupetria.files.wordpress.com/2012/10/icr-contract-tismaneanu.pdf ) dar asupra caruia nu v-ati pronuntat . Pe de alta parte, tocmai pentru ca sunteti un specialist , cred ca nu va este strain faptul ca aceasta practica a divulgarii datelor personale este de fapt foarte activa la noi ( baze de date se vand inca de prin anii `90 dovada recenta fiind reclamele primite pe scara larga pe telefonul mobil,email,etc. ) . Presa a scris saraca , de multi ani si degeaba, ca uneori bietii oamenii (pensionari sau nu ) raman uneori fara …case pentru faptul ca unii infractori fara diploma( sau chiar cu diploma0 iau datele necesare , si fara nici o consecinta , chiar din arhivele care chipurile, ar trebui sa fie “protejate prin lege, si in orice circumstante” (suna frumos, dar nu si realist ) . Si totusi, daca dupa principiul eminescian ” de rupi din codru o ramurea , ce-i pasa codrului de ea ” nu prea pateste nimeni nimic nici chiar atunci se fura chiar armele din depozite militate pazite 24 de ore din 24 (!), este prea putin probabil sa se ia cu adevarat vreo masura atunci cand ar fi divulgate datele persoanele ale unei persoane. Pentru o asemenea eventualitate totusi , singura solutie “posibila ramane este justitia.

      • Bogdan Manolea Bogdan Manolea spune:

        - N-am inteles exact, ce ati fi dorit sa spun despre acel contract?
        Mie mi se pare ca este un contract-tip de cesiune de drepturi de autor, probabil folosit de ICR si in alte cazuri.

        - Cam acelasi lucru l-am zis si eu (si cu alte ocazii) cu privire la datele personale, ca legislatia nu este respectata – tocmai de aceea presupun ca si in cazul de fata este doar o eroare (generica pe domeniul asta in societate romaneasca) si nu o rea vointa.

        - Pentru incalcarea regulilor privind prelucrarea datelor cu caracter personal exista si posibilitatea unei plangeri la http://www.dataprotection.ro, cel putin asta este obiectul de activitate al Autoritatii.

  43. Mara spune:

    Domnule Profesor, chiar daca cei care v-au pus datele personale, in toata splendoarea si amanuntimea online au facut-o din prostie, nu exista scuza. Pagubele pot fi atat de pervers de diverse incat nici nu vreau sa ma gandesc.
    Pentru ca am lucrat in domeniu, va sfatuiesc, daca nu ati facut-o deja, sa schimbati toate documentele si actele care au fost prezentate on line. Partea cu adresa e cea mai dureroasa, dar in ce priveste pasaportul, contul si restul merita incercat. Nu stiu daca justitia in Romania poate sa faca ceva, dar ar merita cu siguranta incercat. Ceea ce s-a intamplat nu e doar un afront personal, este un atac direct in urma caruia va e periclitata siguranta. Poate din prostie, dar asta nu mai e suprinzator. Cu adevarat surprinzator ar fi fost ca cineva sa inteleaga implicatiile unei asemenea actiuni.

    Apoi constat cu tristete cat de putin stiu si apreciaza compatriotii munca stiintifica de anvergura. Desi la noi totul este inmuiat intr-o mare mocirla unificatoare, multi cititori uita ca nu poti compara organzarea unei conferinte cu o prezentare si un cercetator de talie mondiala cu un profesor preparator invitat sa scrie un articol. Mare mare diferenta. Stiu ca nu va e la indemana sa spuneti clar cum stau lucrurile, pt ca la noi valoarea se masoare in alte unitati…

    Mult noroc si nu ezitati sa va adresati justitiei. Ceea ce s-a intamplat nu este o greseala, e nemernicie crasa si cineva trebuie sa plateasca.

  44. RainOnMe spune:

    Domnule Tismaneanu,

    Publicarea de informatii confidentiale este incalificabila si v-as sugera sa dati in judecata ICR si pe Stelian Tanase in Romania. Un proces cu o asa acoperire in media ar ajuta ca astfel de cazuri sa nu se mai intample pe meleagurile dimbovicene.
    Pe de alta parte, oricine scrie cecuri in State Unite se expune la acelasi risc, daca nu chiar mai mare. Pe fiecare cec exista numarul dvs. de cont si ABA-ul (routing number). Cu cele 2 numere se poate opera un ACH debit din contul dvs. Ma indoiesc ca v-ati gandit vreodata la aceasta posibilitate atunci cand ati scris ultimul cec catre hispanicii care va taie iarba sau va repara acoperisul la casa.
    Din fericire FDIC limiteaza riscul dvs la $50 in cazul tranzactiilor frauduloase din contul dvs. personal. Amanunte aici: http://www.fdic.gov/regulations/laws/rules/6500-3100.html
    Conturile de business NU beneficiaza de aceasta protectie.

    In plus, BofA este printre putinele banci care ofera $0 Liability Guarantee, ceea ce va protejeaza complet impotriva tranzactiilor frauduloase.
    Din experienta personala va spun ca sunt destul de eficienti. O tranzactie frauduloasa de $2500 pe cardul meu BofA a fost creditata in mai putin de 20 de min.

    Daca va ganditi sa ii dati in judecata in Statele Unite, nu sunt avocat dar nu cred ca aveti mari sanse de castig. Ca sa castigati un proces aici trebuie sa demonstrati ca ati fost pagubit cu ceva, ori prin protectia pe care BofA o ofera dvs. nu sunteti pagubit cu nimic, in cel mai rau caz banca (sau societatea lor de asigurari) este pagubita si ei sunt singurii care ii pot da in judecata ca sa acopere paguba.

    Cu multa stima,
    Un vecin de pe celalt mal al Potomacului

    • virgil spune:

      Asta voiam sa spun si eu si contul bancar si adresa sunt intr-un fell vizibile pentru toata lumea. (check http://www.411.com/name) si veti vedea publice toate datele dumneavoastra) Asta ete un mod de a distrage atentia de la faptul ca ICR a cheltuit cu dumneavoastra peste 50000 $ .

    • Gogu Bosorogu spune:

      E o mare diferenta intre a scrie un cec eu personal (caz in care imi asum constient riscurile ce apar datorita faptului ca ofer voluntar informatii personale) si ca o alta persoana sa-mi ia un cec din carnet ca apoi sa publice datele pe un site. Riscurile sunt aceleasi, poate, dar situatiile (inclusiv juridice) sunt foarte diferite.

  45. Mihail Dionis spune:

    Ştiu ca scrisele mele nu îi vor fi foarte pe plac d-lui Tismăneanu (e uşor pe lângă subiectul propus aici), însă vreau să fac un mic exerciţiu matematic pentru a oferi cel puţin o simplă referinţă în lumea universitară reală.
    A fost fluturată public suma de 5000 USD care ar „dovedi” chipurile că dl. Tismăneanu ar fi primit un onorariu excesiv din partea ICR pentru o activitate cu specific cultural la care a avut o contribuţie fundamentală. Suma pare mare faţă de salariul mediu pe economia naţională, însă o astfel de comparaţie nu are prea multă relevanţă.
    Iată un exemplu relevant luat din lumea universitară occidentală (http://www.cies-sorbonne.fr/apres.htm). Un ATER (Attaché Temporaire d’ Enseignement et de Recherche) la CIES/Sorbona din Franţa are un salariu lunar brut de 1934,37 euro corespunzând la 23212,44 euro/an. Obligaţia contractuală de bază a unui ATER este să asigure un număr de ore pe an în învăţământul universitar: 128 ore de curs, 192 ore de TD (seminar) sau 288 ore de TP (laborator). Pentru a îşi justifica o sumă de 5000 USD (corespunzând la circa 3846 euro, la cursul de 1,3 USD pentru 1 euro), un ATER trebuie să efectueze o fracţiune f = 3846/23212 ~ 0,1657 din sarcinile sale contractuale de bază, ceea ce înseamnă 21,2 ore de curs, 31,8 ore de seminar sau 47,7 ore de laborator.
    Activitatea conceptuală legată de conferinţă poate fi asimilată grosso modo cu pregătirea şi susţinerea unui curs sau a unui seminar. Acum, presupunând ca dl. Tismăneanu s-ar fi dedicat doar timp de o lună şi numai câte o oră pe zi pentru pregătirea conferinţei, deja prin acest aspect şi-ar fi justificat întru totul suma primită (la un nivel de universitar francez precar angajat cu un contract pe durată determinată). În realitate, dl. Tismăneanu însuşi ne spune că „Am fost organizator si coordonator stiintific al conferintei, am lucrat luni de zile pentru a o pregati, a gandi structura, a trimite zeci de invitatii”. Deci nivelul activităţilor efectuate, nivelul de responsabilitate corespunzător funcţiei si (nu în ultimul rând) timpul alocat de dl. Tismăneanu acestui eveniment au fost net peste ceea ce i se cere unui ATER francez pentru o sumă echivalentă, ceea ce se poate formula altfel spunând că dl. Tismăneanu a fost plătit destul de puţin pentru întreaga sa implicare la conferinţă.
    Apare deci cel puţin ridicolă „demascarea” produsă de dl. Stelian Tănase pe blogul său, la fel precum ridicole sunt şi toate comentariile în care cei 5000 USD sunt apreciaţi ca onorariu excesiv şi compromiţător.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)