Home » Dezbatere »Societate/Life » Citesti:

… si-a plagiat Adrian Nastase tentativa de suicid?

Alin Fumurescu iunie 22, 2012 Dezbatere, Societate/Life
69 comentarii 8,403 Vizualizari

… desi stiu prea bine : ceea ce urmeaza le va suna unora infantil, o joaca de-a Columbo la care oamenii « seriosi » n-ar trebui sa se preteze. Dar eu nu am complexe de “seriozitate”. Nu Brancusi zicea ca in momentul in care am incetat sa mai fim copii, am murit ? (Disclosure : Columbo a fost detectivul-erou al copilariei mele.) Am asteptat o vreme sa se decanteze faptele, dar cele care au razbatut pana acum, cu taraita, n-au facut decat sa tulbure si mai tare apele. Nu vad motivele pentru care declaratiile politistilor, medicilor, paramedicilor, s.a.m.d. ar trebui “secretizate” cata vreme in orice alt caz de suicid (sau tentativa) toata lumea de mai sus oferea detaliile cu o frenezie demna de o cauza mai buna. Ingaduiti-mi, asadar, ca in absenta altor informatii sa ridic cateva semne de intrebare ce ma sacaie. M-as bucura sincer sa aflu raspunsurile si sa ma intorc la cartile mele.

-          Adrian Nastase e « dreptaci ». Cu toate acestea, conform informatiilor (necontrazise de nimeni pana acum), glontul ar fi intrat pe langa sternocleidomastoidian din partea stanga, urmand o traiectorie ascendenta. Or, e bine stiut, dreptacii manuiesc arma cu dreapta, nu cu stanga, mai ales in momente de criza. In afara cazului in care Nastase a vrut, in ultima clipa din viata, sa faca o declaratie ideologica, impuscandu-se cu stanga, e greu de imaginat cum politistul i-a rasucit mana dreapta pentru a duce teava intr-o asemenea pozitie. Incercati in oglinda.

-          Din nou, conform declaratiilor si a schemelor prezentate pana acum (nici o fotografie, radiografie, nimic), glontul angajat pe o traiectorie ascendenta, de la stanga la dreapta, « a ricosat » de cartilagiul tiroidian (marul lui Adam, in limbaj profan), indreptansu-se spre clavicula, de unde a mai ricosat inca o data, provocand rana de iesire. Acum, nu sunt medic legist, nu am vaste cunostinte balistice, dar sunt printre altele si medic si am facut armata : ingaduiti-mi sa ridic din sprancene cand un glont de Smith & Weston, indiferent de calibru, « ricoseaza » de marul lui Adam in loc sa-l spulbere si-si schimba directia cu aproape 90 de grade.

-          Conform avocatului sau, Ion Cazacu, dupa impuscatura, Adrian Nastase « era plin de sange », dar « i-au » (sau « si-a » – asta nu e clar) schimbat camasa si maieul, « pentru ca nu se putea duce asa la spital » ?!? Imaginati-va scena pentru o secunda : omul incearca sa se sinucida, politistul se repede si se lupta vitejeste, zi de vara-n pana-n seara (in fine, asta a  fost efect retoric, « cateva minute », conform avocatului), dupa care omul nostru, impuscat in gat si plin de sange e pansat, si (a) se culege de pe jos si-si schimba singur camasa si maieul sau (b) e invartit de catre cadrele medicale pe toate partile (ati incercat vreodata sa dezbracati/imbracati un mort sau un comatos ?), in ciuda tuturor normelor de prim-ajutor, infasurat cu de-acum celebru fular si catarat pe targa.

-          In tot acest timp, doamna Dana si sora dansei (si toata lumea din casa) ramane la etaj, pentru « a nu fi socat/a/i » ?!? Imaginati-va : Au venit sa-l i ape bietul Adrian, ii fac valiza. Poc ! S-o fi impuscat ? L-or fi impuscat. Vin paramedicii, aud zgomote la parter, aud cum il pun pe targa, cum Il scot din casa dar nu cobor! Stiu ca oamenii sunt ciudati si reactioneaza ciudat, da’ totusi…

-          In fine, Adrian Nastase ajunge la spital, asteapta 11 ore ( !) operatia in care I se descopera probleme mai grave decat impuscatura (diabet, inima, alea-alea). Despre operatie, repet, nu cunoastem detalii. Dar, aici vine cireasa de pe tort - Seful Sectiei de Chirurgie de la Floreasca, Mircea Beuran, declara : “Nu pot să confirm că a fost o înscenare sau nu, pentru că fiecare din medicii specialiști chemați au evaluat lucrurile vizazi de specialitatea lor. Eu, în domeniul meu (n.r. Chirurgie), nu am găsit lucruri care să intereseze“. Cum vine asta? In limbaj de specialitate, chirurgical vorbind, n-avea nici pe dracu’. Dar atunci in ce specialitate avea « interes » un glont care trece pe langa chiar toate celea importante – laringe, esofag, jugulara, carotida, afectand doar cartilajul tiroidian (AN a mai fost operat de tiroida) ? Chirurgie plastica ? Medicina interna ? Dermatologie ?

-          Inca una si ma duc : In tocul usii in care s-ar fi infipt primul glont, s-ar mai fi gasit unul – tras nu se stie cand. Si nimerit, din intamplare, exact in acelasi toc. La repetitie ? Repetitia de sinucidere cu politist luptandu-se ? Plagiat?

Daca le-adunam si tragem linia, nu ne prea ies socotelile. Si-atunci, in absenta altor detalii tinute sub obroc, intreb si eu, nu dau cu parul :  Doamne fereste de gandul rau, dar daca Nastase si-a plagiat pana si sinuciderea ? Ar fi o premiera, ce-i drept, dar nu toata lumea e de acord ca la unele, nu spui care, era neintrecut ? Daca-i asa, putea fi ceva mai atent la detalii. De o opera de arta ca asta nu-ti bati joc.

-

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "69 comments" on this Article:

  1. Auggie spune:

    atit am de spus – http://youtu.be/PkCQ8qR5-i0

  2. Dan spune:

    Eh! Ce nu face omul pentru libertatea lui?! Mai ales daca ai si ceva talente actoricesti in tine. Pe masura ce apar noi amanunte, atza cu care sunt cusute este tot mai vizibila. Nu vreau sa-mi fac pacate si sa judec omul, insa daca rezultatul acestei tarasenii va fi 0 zile detentie (dupa multe zile de spitalizare si o posibila gratiere pe motive de nesuportare a regimului de detentie), atunci concluzia imi este clara: regie USL-ista. Nu cred ca ei nu stiau dinainte verdictul judecatorilor.

    • sararu spune:

      Oare ce cautau politistii la domiciliul condamatului la cateva ore dupa pronuntarea sentintei? Caci toti cei 6 condamnati aveau la dispozitie 24 ore pt. a se prezenta de bunavoie la penitenciar.

      • Loda spune:

        sararu :
        Asa auzisem si eu pe la tv ,cu cele 24 de ore in dispozitie, am intrebat un penalist si mi-a pus ca executarea pedepsei de pune imediat in executie , nu am crezut, am cautat in Codul de procedure Penala si, intr-adevar nu exista nici un ragaz de 24 de ore,sentintza se pune imdeiat in executie.

  3. casandra spune:

    Ma uimitit, domnule Fumurescu! Ati ales sa fiti penibil!
    Daca tot doriti sa va jucati de-a Colombo, asteptati putin sa vedeti constatarile facute de oameni de specialitate, de politistii criminalisti.
    Va bazati demersul pe povestirile contradictorii si afectate fie de emortie, fie de necunoastere, ale unor persoane care nici nu au fost martore ale momentului, nici nu au expertiza necesara calificarii faptelor?! Avocati, medici, relatarile jurnalistilor (stim toti cat de calificati sunt si cat de rigurosi cu textele scrise sau rostite, nu/i asa?!)…
    Avocatii ce sa stie in acest moment, daca ei nu erau de fata? Medicii isi stiu doar meseria lor, nu pot sa raspunda la intrebari imbecile.
    Asteptati marturia politistului care l-a impiedicat sa-si traga un glonte in cap. Doar el cunoaste faptele. Dupa aceea va puteti juca onorabil de-a Colombo.

    • Alex Dănilă spune:

      Hai să citim articolul așa cum e el. Alin Fumurescu recunoaște de la început că articolul nu se ia serios și că speculează (și de fapt speculează niște întrebări, nu niște afirmații!). Efectul normal după citire e să vă amuzați și să recunoașteți că speculația are iz de plauzibilitate.

      Da, știm cu toții care e problema cea mai mare a înscenării: cîți oameni au fost implicați și trebuie să țină secretul. De asta autorul nici nu a dat verdicte, cum n-a făcut-o nici un om serios pînă acum. A propos, n-am idee care este adevărul cu sinuciderea, dar asta nu m-a împiedicat să merg la protestul față de victimizarea TV a lui Năstase (bine, am stat doar 30 de minute că aveam și alte urgențe, și ieșind direct de la serviciu n-am găsit să cumpăr un fular în drum).

    • Alius spune:

      Daca vroia sa se sinucida, nu mai astepta pana venea politia la el. Iar eu pana acum nu am mai auzit de rana de pistol in gat si o operatie facuta dupa nu stiu cate ore (doar daca acel pistol este din cel cu aer comprimat).

      Intr-adevar, am auzit de cazuri de sinucidere ratate, dar cu oameni aflati in coma dupa tentativa, operati imediat etc.

      Si iarasi, nu am mai vazut si auzit de tentative de sinucidere facute cu poezii de Paunescu. Dar tu spera acolo, ca nu costa nimic. De la un om de o calitate morala desarvarsita ca cea a .. “domnului” Nastase, nu trebuie sa avem indoieli, nu-i asa?

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      ColUmbo!

      • gst spune:

        In Romania, PSD are astazi guvernul si o groaza de alte institutii. Oamenii lor de la interne, medicii lor de partid, etc. Astfel, daca ar dori sa il faca scapat pe Nastase de puscarie ar putea sa il faca sau nu? Cred ca este o intrebare cu un raspuns cunoscut de care 90 % dintr-e romani se tem …
        Deci, daca PSD ar vrea sa il faca scapat pe Nastase ar putea cineva sa ii opreasca??? Cine? (Basescu urmeaza sa fie suspendat)

    • Loda spune:

      Servus cassandra, ma bucur sa te citesc.
      Ei si tu, de ce sa nu se joace si dl.Fumurescu un pic de-a conspiratia ? Eu i-as putea da cateva raspunsuri, dar la ce bun ?Ccata vreme parchetul face o cercetare penala, cu dosar, cu fotografii de la locul faptei, cu declaratiile politistilor ce rost are sa ne substituim organelor in drept ?
      Bine, pe anumite bloguri sunt toti mari ,,detectivi” si lanseaza niste scenarii de te bufneste rasul //
      Ce e mai amuzant este ca tabara anti -USL se contrazice singura : O parte il clasifica pe Nastase las, pentru ca a vrut sa se sinucida ,Institutul de polittici Publice a decretat chiar, oficial ca e ,,\Ibnacceptabil ca a vrut sa se sustraga (sinucida-n.n.) executarii pedepsei ”(?!?), cealata parte zice ca nu a vrut sa se sinucida, s-a jucat doar un pic pe langa carotida, inscenand, dar asta ma lasa in ceata : daca nu a vrut sa se sinucida, mai e las sau nu ? :)

      • Camelia spune:

        Aveti impresia ca face cineva vreo cercetare oficiala ? Eu nu cred . Despre “sinuciderea” lui Nastase eu cred ca este doar o sceneta regizata de un regizor foarte prost. Partea medicala a scenetei este hilara. Lucrez la un spital in strainatate , stiu exact ce spun , mai ales ca am ascultat si comentariile facute de medicii de aici dupa ce s-a relatat cazul in presa. Deci, ori echipajul ambulantei era absolut incompetent , ori nu era personal medical ci deghizat.
        - un ranit de glont ( in gat) nu se poate lupta cu NIMENI nici macar 20 de secunde, nu minute-n sir, nu isi poate schimba hainele caci efectiv nu-i permite starea fizica… si ce era mai important , salvarea vietii sau imaginea de la TV ?
        -un pacient ranit de o arma de foc, in special intr-o zona puternic vascularizata NU POATE FI transportat la spital decat cu gatul PANSAT;IMOBILIZAT, cu PERFUZIE pentru stabilizarea hemodinamica si MASCA de OXIGEN
        -NICIODATA pansamentul nu se acopera cu altceva,pentru ca trebuie PERMANENT SUPRAVEGHEATA hemoragia la nivelul plagii respective, mai ales ca nu era suturata plaga
        -pansarea si imobilizarea NU se face cu FULARUL- supraincalzirea accentueaza hemoragia
        -la o rana de glont se intervine IMEDIAT CHIRURGICAL, nu dupa 11 ore, deoarece dupa 6 ore plaga se considera infectata, iar in acea zona (gatul) puternic vascularizata , infectia poate avea efecte letale
        - traheea si laringele nu sunt alcatuite din metal, sunt ca niste tuburi , deci goale pe interior , laringele avand corzile vocale si sunt FOARTE FRAGILE – deci este o aberatie sa se spuna ca glontele a ricosat din cartilajul traheei sau laringelui, pentru ca este IMPOSIBIL . Un glont le-ar fi spulberat si daca trecea la 2 mm de ele, dar sa mai si ricoseze.
        - o operatie in aceasta zona se face OBLIGATORIU de catre un chirurg specializat in chirurgie vasculara, sau generala si de catre unul specializat in traumatologie, in niciun caz de catre un chirurg plastician si unul specializat in chirurgie cardiaca.
        - cea mai banala operatie , o simpla apendicita , dureaza cam 30 de minute cu anestezie cu tot, atunci cum a putut dura o operatie la o rana de glont, cu “multe plagi” ca asa a zis Bradisteanu , intr-o zona care necesita o atentie deosebita , mai ales ca niciunul dintre cei doi medici nu era de specialitate , doar o ora ? Pentru a se efectua niste cicatrici ” de glont la nivelul pielii, da, era timp suficient.
        Ne-am facut din nou de ras prin Europa, aici se face un haz nebun vis-a-vis de “competenta ” demonstrata de personalul medical in acest caz, iar doctorul Beuran, a spus foarte clar , ca pacientul nu avea nimic din punct de vedere chirurgical.
        Oare in care tara din lume, ministrul de interne suna un condamnat, ca sa “stabileasca” modul de prezentare la penitenciar ?
        Aceasta sceneta de proasta calitate a demonstrat din nou ca AN ii considera idioti pe romani, nici macar nu a catadicsit sa fie atent la detalii. Si-a zis ca oricum romanii nu gandesc si iau de bun tot ce spune antena 3. dar NU TOTI sunt asa.
        Eu am un dispret profund fata de acest om de nimic , care este Adrian Nastase.

  4. Florin spune:

    Intrebat de reporteri ce s-a-ntamplat,dl Nastase a raspuns:”Un fleac.M-am ciuruit.”

  5. Lucky spune:

    Filmuletul acestei melodramatice aventuri mute ar putea lua chiar un Oscar.
    Nu ma pricep la tehnicile Hollywood-ului dar ma intreb cine ar putea fi talentatii in sarcina carora cad: scenariul, regia, decorul, efectele speciale…
    Ca titlu, pare interesant “Marea Evadare”, un titlu potrivit cand te gandesti ca ministrul politiei insusi s-a ocupat de chestiunea aceasta. Si ce intuitie geniala a avut?! Imediat, dupa ce adrian i-a raspuns ca el nu pleaca de acasa, si-a dat seama ca se pune de o sinucidere si, inspirat, trimite si o ambulanta, pentru siguranta. Va dati seama ce s-ar fi putut intampla sa trimita altcineva necunoscut – un obscur – o ambulanta oarecare, si cu echipaj “neinstruit”, ce mai, se rata frumusete de actiune.
    Acum, vorbind serios, nici nu-ti vine sa crezi ca acest individ, despre care am avut sezatia ca ar fi putut reprezenta ceva pentru aceasta tara, s-ar putea preta la o astfel de porcarie, un individ inteligent, paralizat de frica si prost sfatuit de prietenii sai, poate aceeasi care l-au impins pe tot acest fagas, sa aleaga asa o stupida, lasa si dezonoranta cale de a iesi din viata publica.
    Buna zicala din batrani: “branza buna in burduf de caine”…

  6. ampersand spune:

    ca unul care, la fel ca dvs, l-am avut pe Colombo ca detectiv-erou in copilarie (dublat apoi de Kojak cel cu acadeaua) am ras de m-am spart la articolul de fata – 10x :)

    P.S Cand am facut armata, in anii 80, am avut sedinta de tragere cu pistoletul Carpati care, desi nu e nici pe departe atat de impresionant precum un S&W, tot reusea sa treaca un glont printr-o foaie de placaj de lemn groasa de 1 cm aflata la vreun metru distanta.

  7. Alex D spune:

    My thoughts exactly! Multumesc, domnule Fumurescu!

  8. gabriel spune:

    Analiza e interesanta si da de gandit.
    Pana una alta insa, cel putin eu, nu inteleg ce ar avea de castigat cineva daca inscena asa ceva. De pedeapsa nu scapa, romanii sunt crestini si nu-l vor considera erou pe unul care vrea sa se sinucida in loc sa mearga in inchisoare si lista poate continua…
    Momentan chiar cred ca a vrut sa se sinucida, desi intr-un mod ciudat. Nu din onoare. Poate din frica sau poate din cauza tradarii colegilor. Totusi USL a preluat foarte usor puterea, chiar surprinzator pentru multi din PDL, iar faptul ca acum USL si nu PDL guverneaza face ca aceasta condamnare sa nu fie prea condamnabila, cel putin politic.

    Trec si peste “popularizarea” demntitatii si onoarei, pe care politicienii le folosesc precum cuvinte fara continut ca si “interesul national”. Vom vedea daca la viitoare condamnari, care speram sa vina, vor fi “demni si cu onoare” cei condamnati.

    • dan spune:

      cum ce-ar avea de castigat? unde e nastase acuma si unde ar fi trebuit el sa fie? nu e nici o diferenta? acum va sta in spital cel putin pina pe 5 iulie cind o instanta va decide daca spitalul penitenciarului rahova il poate trata pe el de toate bolile pe care o sa i le inventeze bradisteanu&co pina atunci. cred ca e o mare diferenta intre penitenciarul rahova si rezerva de lux de la floreasca unde e nastase la ora asta.

  9. sandu spune:

    Ce este cert este ca absolut toti asa-zisii specialisti sau participanti la aceasta mascarada se fac de rusine si cad in ridicolul si penibilul cel mai absolut. Ce rusine pentru un medic ca dl Lascar sa vina cu jalnice cimilituri si jumatati de informatii, confuze si ascunse sub un jargan pseudo-medical. Ce degradare si pentru ce? De frica, de slugarnicie, dintr-o gena prost inteleasa ca macar un profesionist sa spuna adevarul intr-o chestiune de interes public major. Cit despre celalalt dr Bradisteanu, cine mai are incredere in el ca personaj moral. Mie ca medic mi-ar fi si rusine sa fiu in aceiasi echipa, ar insemna ca sunt compromis de la inceput. Genant pt oameni cu o meserie care nu le justifica deloc sa-si piarda demnitatea in halul asta. Dimpotriva!

  10. vasilica spune:

    Si ce a mai plagiat dle dr.Fumurescu ? Sau bscrieti facand plaja si baie in oceanul Pacific cu familia ? [daca da ne mai trimiteti o poza ? ]

    • Alius spune:

      Iti spun eu ce a plagiat: a plagiat metoda de evitare a arestului, “patentata” de baronul de Arges, Constantin Nicolescu.

      • vasilica spune:

        Alius ma lasi ?! intrebarea se adreseaza dr. AF Si e f.serioasa !Ma intereseaza raspunsul la paranteza ! Asa santem multi bagatori de seama, mai ales acum vara !

        • ampersand spune:

          Vasilica, nu cred ca nu ti-a placut faza cu arestarea lui Pinochet, aia a fost cea-mai cea-mai :)

          • vasilica spune:

            @ampersand Esti mare ! Ce frumos explicai [si original !] cum l-a prins fiscul american pe gansterul -sef al americii ! Oare cand ai citit asta;inainte sau dupa “90 !

  11. pragmatic spune:

    era dificil -din stanga- pt.Nastase. Era NORMAL pt. cineva (oare cine?) stand fata in fata cu Nastase sa traga din dreapta sa, adica din stanga lui Nastase. Asta daca rana prin gat exista. Daca rana prin gat NU exista, din nicio pozitie Nastase nu putea sa se raneasca.

    • Guardian spune:

      Si dumneavoastra si domnul Fumurescu sunteti un pic rautaciosi: e evident ca e doar o “sinucidere politica”, si-atunci? Mie cel putin mi se pare natural, ca un om veritabil de stinga sa se “sinucida” acordingly cu doctrina partidului, care predica ignorarea si/sau anihilarea dreptei. Lucrurile astea se invata inca din TSD, prin lungi sedinte de practica (stingacii sunt scutiti by default), cind orisce activitate cum ar fi scrisul sau cititul (daca ai esti declarat orb din punct de vedere medical, uman ori veterinar pentru care termenul e “orbul gainilor” : ambele concepte sunt acceptate in tsd si mai tirziu in psd) dar si alte activitati mai mult sau mai putin necesare din punct de vedere anatomic (in special pentru tinerii membri de partid indrumati spre tainele “stingismului” de robert negoita), se executa cu mina dreapta legata la spate.
      Sper ca problema asta a fost lamurita, si sper sa nu mai aud alte ipoteze pe tema asta…desi sunt binevenite…

  12. AM spune:

    Mai trebuie să menționati si următoarele aspecte:

    A fost o discutie telefonica cu Dl. Ioan Rus (Ministrul de Interne) în care acesta a încercat să conlucreze cu AN în vederea unui arest cât mai puțin penibil. AN refuză, dă indicii de suicid, IR trimite o ambulanta, pentru a preveni ”o nebunie” din partea lui AN. Este informat Victor Ponta care spune ca a fost informat si Traian Băsescu.

  13. le flan volant spune:

    smart, da’ totuși grăbit, și cu ceva stupid, pe care un om de dreapta n-ar trebui să-și-l permită: chiar vă închipuți că nici un om dintre cei prin mâinile cărora a trecut Năstase în seara aia, și l-au văzut mulți, n-ar fi spus, undeva, la cineva, n-ar fi lăsat să-i scape cumva, că e o făcătură, n-ar fi îndrăznit să iasă și să zică că e un scenariu jucat? chiar vă închipuiți că se poate face așa de ușor o piesă ca asta?! că sunt atâția implicați, așa de putred totul încât să se găseasc ușor căteva zeci de oameni care să participe la asta, și să nu trădeze niciodată?! pe bune no… acum ce înțelegeți prin “dreptaci”, unul care nu-și folosește niciodată, niciunde, nicicând, sub nici o formă, mâna stângă? și mai ales, de ce luați atât de repede în serios și în detaliu tot ce se scrie în presă, n-ați remarcat niciodată cât de contradictorii sunt cel mai adesea relatările unor astfel de evenimente, cât de greu e să dai o știre corectă când trebuie să predai materialul în zece minute ca să intre la tipar, sau când pur și simplu ți se rupe, și dai orice auzi ca informație autentică… sau ce conspirație vă închipuiți?
    pe de altă parte, dat fiind narcisismul morbid al personajului gestul ăsta nu e deloc surprinzător!
    pe bune no…

    • Tim spune:

      @le flan volant

      “ceva stupid, pe care un om de dreapta n-ar trebui să-și-l permită”

      De ce?! Sunt, cumva, “oamenii de dreapta” scutiti de stupiditate?! N-as zice. Dimpotriva, numai continentul european singur ofera cantitati uriase de “prostie de dreapta” – o incursiune in istorie este lamuritoare. Din punctul de vedere al masurii prostiei oferite societatii, probabil, exista un echilibru intre “stanga” si “dreapta”; atat, numai, ca in Romania de astazi, pe bloguri, forumuri, publicatii on-line, “prostia de dreapta” este mult mai galagioasa, mai vehementa in a sustine ca prostia este ceva ce tine exclusiv (sau, macar, predominant) de “stanga” – ceea ce, sa recunoastem, este chiar prostia suprema (pe care, ce-i drept, o serie de “adevarati intelectuali” – ce se tot lauda intre ei – o afiseaza frecvent).
      Pentru a preveni comentariile savante ale postacilor de partid (predominant de ginte basesc-portocalie pe Contributors), marturisesc public si in scris: prin traditie si formatie sunt “de dreapta”. De dreapta pur si simplu, nu de “adevarata dreapta” care s-a nascut brusc, in ultimii ani, din experienta de 3 cincinale in Internationala Socialista.

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ le flan volant – ca om de dreapta am asteptat 48 de ore. Nu stiu cat dureaza sa-ti spuna/arate medicii ceva (mai) palpabil, cat dureaza declaratiile oficiale, etc. Si va rog sa retineti – e un simplu exercitiu de logica, pe baza datelor disponibile, nu un verdict. Dar, ca si copiii la ciocolata, nu m-am putut abtine :) Aveti a ma intelege.

      • le flan volant spune:

        prea multe exerciții logice. Năstase s-a umplut de ridicol, nu de sânge, asta e, și ceva decență îi impiedică pe mulți să-și facă publice comentariile, oricât de “logice”…

        complet de acord cu “nola”, ca cititor frecvent al textelor dvs., folosiți diacriticele!, textele pe care le produceți au stil, sunt faine, personale, nu sunt limbă de lemn jurnalistică, unde lipsa diacriticelor nu scade din “conținutul informativ”…

      • Marin spune:

        Am inteles ca aceasta postare se vrea, in aparenta, mai mult o joaca. Pentru ca omului rational ii i-ar fi jena de aceasta scriere, l-a bagat in fata pe “copilul din noi”. Intrebarea mea pentru copilul A.F. este daca nu a gasit alt mod de joaca?!
        Altfel, serios, cred ca pot exista intrebari legitime, dar nu inainte de a veni raspunsul Parchetului si al altor autoritati, raspunsuri care pot fi cerute public si care trebuie sa vina cat mai repede.
        p.s. as prefera sa nu apara replici “la misto” fiindca m-am cam saturat de acest stil!

  14. nola spune:

    Alin, scumpule, este intr-adevăr un joc frumos De-a v-aţi ascunselea (Olog-Braşoveanu, parcă), dar dacă tot eşti în Iuesei, ia vezi tu de marele specialist în astfel de cazuri, vitriolicul Philip Marlowe al lui Chandler. Pe de altă parte ca fost prof de al tău, nu neapărat tipicar, mă deranjează faptul că nu găseşti diacriticele pe tastatură.

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ nola – Daca sunteti cine ma gandesc eu ca sunteti, nu ma mir ca v-am admirat inca din copilarie (si sunteti, macar partial, responsabil pentru ceea ce sunt acum). [Nota: Las' sa nu-nteleaga restul lumii nimic! :) ]. Da’ daca tot ma urecheati, incerc sa ma apar, dupa puteri:
      - cu diacriticele – e vorba de practica: Nu pot schimba felul in care degetele gasesc tastele asa de repede – in engleza si-n romana.
      - Marlowe era detectivul meu preferat in scris, iar Chandler, dupa mine – si nu numai – unul dintre cei mai buni scriitori americani.
      - din Romania, de la distanta Rodica Ojog-Brasoveanu a fost cea mai buna scriitoare de romane politiste – nadajduiesc ca “Olog” a fost typo.
      Si uite-asa, ne re-intalnim unde ma asteptam mai putin – in comentariile la un text a la Columbo :) ) Tipic, intr-un fel :)
      Dati-mi un semn pe e-mail. M-as bucura.

      • nola spune:

        Deductiile tale sunt corecte, minus Ojog. N-a fost typo, a fost ludic-cinic. Mă rog, nu neapărat reuşit. Cu diacriticele nu m-ai convins. Scriu în trei limbi, e chestie doar de obişnuinţă care vine din respectul pentru limba în care te exprimi de fiecare dată.
        Dar ajunge, voi reveni pe mail.

      • Florin spune:

        Nu, nu era typo. Era Vlad Musatescu :) Hai, cu ingaduinta, Tudor Arghezi…

  15. Cool spune:

    Un articol excelent, chestiile astea ar trebui intr-adevar dezbatute public! Felicitari.

  16. Gogu Bosorogu spune:

    Ma abtin de la comentarii “pe fond”, neurmarind povestea si nepricepandu-ma la detaliile respective, dar as atrage atentia, asa pentru acuratete, ca celebra firma de arme de foc e totusi Smith & Wesson…

  17. RazvanM spune:

    Intrebare intrebatoare: ii cunoaste cineva pe “politistii” care s-au deplasat la locuinta lui Nastase, au conversat ciudat cu jurnalistii la poarta (nefiind insotiti de oameni care sa asigure un perimetru), au intrat in locuinta lui Nastase stiind (dupa declaratiile lui Ioan Rus) ca acesta ar vrea sa se sinucida, dar totusi l-au lasat pe Nastase sa se inchida teatral in alta camera “pentru a-si lua niste carti” (simbolul intelectualului care nu-si mai doreste altceva pe lume decat sa citeasca linistit)?
    Intrebarea 2: a vazut cu adevarat cineva neutru plaga impuscata la fata locului sau acolo au ajuns doar persoane de incredere?
    Intrebarea 3: de ce televiziunile de casa ale lui Voiculescu au stins lumina dupa intrarea politistilor in cladirea lui Nastase? De ce a fost mai interesant sa-i filmeze pe politisti, dar iesirea lui Nastase a avut prioritate mai mica decat un calup publicitar si emisiunea lui Capatos?
    Intrebarea 4: de ce Nastase a ajuns la Beuran si Bradisteanu, parla-medici PSD? Prin ce coincidenta doar acestia au ajuns sa-l opereze?

    Mie mi se pare facatura ordinara toata treaba asta si este foarte in spiritul cu care ne-a obisnuit Partidul-Stat in ultimii 70 de ani. Sunt gata sa pun pariu ca Nastase nu a fost niciun moment in pericol si ca este doar un biet fricos ce fuge de raspunderea pentru faptele pe care le-a comis cu buna stiinta. Iar pacalicii de la PNL acum ameninta cu suspendarea si o vor porni indiferent de ce va face Presedintele Romaniei. Se pregateste inca o lovitura de stat comunista.

  18. gst spune:

    (Un fel de scrisoare deschisa adresata domnului Hurezeanu din partea unuia care ar trebui sa conteze pentru el si nu conteaza …)

    Se tot intreaba astazi, jurnalisti cu pretentii de unde a aparut atata ura si lipsa de compasiune in spatiul public…

    Eu ma intreb cum de abia de astazi vad dansii aceste sentimente, cum de abia de astazi se declara nemultumiti de existenta acestor sentimente uitand ca tocmai ei sunt cei ce, prin activitatea si scopurile avute, au creat aceste sentimente.

    Inregimentati in tabara politica a USL, cu Antena 3 in frunte secondata de Realitatea TV si Romania TV, au intaratat si instigat la ura prin manipularea si inventarea realitatii realizand astfel o presa toxica si distructiva pentru democratia de care ar fi trebuit sa avem parte. Jurnalistii respectivi simteau nevoia din proprie convingere sau simpla slugarnicie sa contribuie la rasturnarea unui regim politic si aducerea altuia la putere, calcand in picioare reguli ale democratiei si statutul propriei lor indeletniciri.

    Pentru asta, aveau nevoie in primul rand de ura. O ura salbatica, cruda, cat mai pura, atat de puternica incat odata prezenta in mintea consumatorului acelei prese sa elimine posibilitatea ca acesta sa mai poata avea gandire proprie, logica, realista. O ura care sa nu mai lase celui ce o poarta posibilitatea de a se opri o secunda si intreba daca ceea ce face este bine, corect, este in interesul sau sau comunitatii, daca are vreo legatura cu realitatea. O ura care sa le ofere lor, acestor jurnalisti, puterea de a controla apoi ideile si convingerile celor care ramaneau prinsi in ea.

    Pentru asta aveau nevoie de o ura care sa intunece judecata, intrucat fara a intuneca judecata oamenilor nu puteau demonstra ca protejatii lor politici sunt mai buni decat era puterea de la acel moment.

    Dupa ce au insamantat ura, a fost usor sa o indrepte impotriva “dusmanului”. Se gandeau apoi ca odata cu dodorarea “dusmanului”, aceasta ura se va stinge de la sine intrucat, nu-i asa, “romanul are mintea scurta”.

    Toate au mers asa cum au prevazut. Mare parte din romani au ajuns captivi ai acestei prese si a judecatii furnizate pe sticla. Ceilalti care au sesizat manevra s-au izolat sau refugiat in curtea unei minoritati a presei.

    Respectivii jurnalisti constata cu stupoare astazi ca desi protejatii lor politici au ajuns la putere, ura nu a disparut. Ba le-a scapat controlul asupra ei iar aceasta a inceput sa se reverse asupra unora pe care ei ii protejau. Ba din aceasta ura a incoltit un firav spirit de independenta fata de ei, cei ce au creat-o. Acum realizeaza ca au creat un monstru, pe care in curand vor intelege ca nu il mai pot controla si care odata ce a maturat adversarii lor ii va matura si pe ei …

  19. alina spune:

    Aţi uitat de viteza cu care se mişcau paramedicii … ai fi zis că Adrian Năstase va naşte în curând, nu că s-a-mpuşcat în gât.
    Una peste alta, eu chiar cred în puterea unora de-a schimba traiectoria glonţului sau de-a-şi încetini bătăile cardiace, doar cu puterea minţii. (De aceea nu a avut nevoie de vreo linie venoasă sau de vreo picătură de glucoză-n sistem!)
    Dacă nu e vorba de asemenea performanţă, atunci mă gândesc că domnul Năstase a fost dintotdeauna un personaj uimitor şi nu ar fi complet nefresc să aibă măcar un cartilaj din oţel.
    Că doar nu-i ca toată lumea!

  20. Pistache spune:

    Sergiu Nicolaescu!

  21. sile spune:

    D-le Fumurescu, eu din cate stiu, cu pistol cu aer comprimat nu te poti sinucide oricat ai incerca. Poti, eventual, sa-ti scoti un ochi. Dvs., ca medic si cu ceva pregatire militara (la mine e zero), ce stiti?

    • Loda spune:

      Sile, desteptarea si-ti fa temele ! ,,pstolul cu aer comprimat “(de unde le scoti, domne?) era un Smith & Weston, de 38.Rapid pe google sa vezi cu ce se manca acest ,,aer comprimat” :)

  22. Marius spune:

    Buna ziua d-le Fumurescu,

    Total de acord cu dvs. Si eu sunt medic, iar cateva consideratii lasate la articolul d-lui Lalu imi permit sa le reiau aici.

    Coroborand declaratiile medicilor care l-au operat pe Nastase cu durata efectiva a operatiei si cu cele aflate direct din “interior” (UPU Floreasca) avem asa: glontul a intrat prin muschiul SCM stang, a traversat gatul prin dreptul tiroidei si a iesit prin muschiul deltoid drept (umar). A “ciupit” foarte putin din laringe. Asadar o plaga impuscata penetranta, dar care a penetrat SUPERFICIAL tesuturile intalnite in cale. Nu a fost nevoie de prezenta lui Bradisteanu decat pentru poze de grup, nicio structura vasculara majora nu a trebuit suturata. Restul a facut dr. Lascar: curatarea marginilor plagii de intrare/iesire, debridare de eventuale aderente, cosmetizare a traiectului lasat de glont, suturi musculare. Nastase a fost in pericol infinit mai mare datorita riscului anestezic decat datorita plagii in sine. Durata extrem de mica a interventiei – pentru o plaga la nivelul gatului – spune totul despre “gravitatea” leziunilor.
    Nu mai spun ca – contrar isteriei create de televiziuni pe “surse” (o gramada de impuscaturi, Nastase grav ranit la gat, etc.) se intervine abia dupa 9 ore, cu mai-marii chirugiei vasculare/estetice veniti odihniti de acasa, relaxati…pai domnilor, daca arde si n-are cine sa te opereze, ori sunt adusi de acasa urgent, ori esti trimis urgent la alt spital.
    Raman la opinia ca 14 zile in spital sunt exagerate data fiind gravitatea plagii impuscate. Restul afectiunilor se trateaza la fel intr-un spital de penitenciar – ma refer la tratament medicamentos.
    Reactia – mai bine spus lipsa reactiei medicale – a echipajului ambulantei m-a lasat mut. Cunosc foarte bine protocoalele si regulile din domeniu – am lucrat la ambulanta. Chiar nu inteleg ce s-a petrecut, in 5 minute au intrat, l-au luat si au plecat. Cand ambulanta a ajuns la spital s-a vazut ca lui Nastase nu i s-a monitorizat nici macar tensiunea arteriala/pulsul (monitorul din ambulanta era oprit; nu avea nicio manseta pe brat – s-ar fi vazut furtunele aferente). Conduita aberanta – esti obligat ca medic sa BANUIESTI o hemoragie in cazul unei impuscaturi – ceea ce determina OBLIGATORIU, conform protocoalelor, monitorizare de semne vitale (tensiune/puls/respiratie) si CEL PUTIN un abord venos (linie de perfuzie).
    Aceste aspecte ma indreptatesc sa PRESUPUN doua variante:
    1. Echipajul ambulantei realizeaza ca plaga este departe de a pune in pericol viata pacientului si decide plecarea imediata la spital, in contradictie totusi cu fisa postului.
    2. Ambulanta a primit indicatii precise – nu pierdeti vremea, imediat la spital, indiferent ce gasiti acolo. Prea multi ziaristi, oricand un obiectiv indiscret ar fi putut surprinde ceva “neplacut”.
    Domnule Fumurescu, in umila mea opinie a fost un circ total, cu colaborarea extrem de convenabila a lui Bradisteanu, Lascar, ambulantei, premierului Ponta cu a sa imbecila declaratie de la miezul noptii, etc, etc. Si totul numai pentru a castiga TIMP.
    Ma ingrozeste ce se intentioneaza a se face in acest TIMP castigat.

  23. Valentin Kiri spune:

    zic și eu.. da prafu’ unde-i ..praful unde-i?… din cate am mai văzut și eu pe la Columbo când tragi cu pistolul iese pe țeavă niscaiva nor cu reziduuri din urma exploziei. Daca era împuscat de aproape (nu cu țeava lipita de gat) trebuia sa aibă fata/ gatul ars, ori nu prea am văzut asa ceva (probabil ca ma uitam cum ma privea “dansul”).

  24. Max spune:

    E penibil! Cum sa te impusti in gat, sa ai 2 rani si sa acoperi o rana la gat cu un fular?? Si apoi sa astepti 11 ore operatia. Pai chiar suntem copii? Daca ar fi tras un glont in gat care sa ii ricoseze din marul lui Adam, pai ar fi avut niste rani serioase. Glontul ala ar fi rupt acolo tot. Ar fi avut o hemoragie ingrozitoare. Si ei spun ca si-a schimbat camasa dupa ce s-a impuscat ca sa ce? Sa nu ne vina noua rau la vederea ketchup-ului? Astia chiar sunt dusi sa vina cu asemenea prostii? Si medicul chirurg a spus clar ca acolo nu era nimic de facut pentru el. Deci o rana prin impuscare nu prezinta interes dpdv chirurgical si noi ne mai gandim daca a fost sau nu tentativa de suicid? Pai e clar ca e totul o inscenare. Si o inscenare ff proasta. Puteau face totul ca lumea, daca chiar voiau. Nu s-au priceput. Sau ne cred foarte prosti.

  25. victor L spune:

    dle Fumurescu,
    felicitari pentru articol.
    Un aspect amuzanmt: la articolul dvoastra au sarit ca arse de fierul de calcat (poftim? nu se mai foloseste?) 3 ( trei) cunoscute femei de stinga .: @ casandra, @ Loda si @ vasilica.

  26. Kre spune:

    Dacă glonţul a ieşit prin deltoid, n-ar fi fost firesc să facă stricăciuni în articulaţia umărului? Cum ar fi putut s-o ocolească?

  27. marian spune:

    se pare ca unora le patineaza musca rau de tot pe creier

  28. it_s__not_news spune:

    E taman pe dos: Nastase a sinucis plagiatul lui Ponta. ha ha

  29. Sfaturi utile spune:

    Felicitari pt articol…foarte bine ai pus intrebarile…

  30. Cristi spune:

    Ar mai fi de remarcat modul în care a apărut informaţia în presă, de la fictiva confirmare făcută de Raed Arafat (care habar nu avea de incident, era în Statele Unite), la imaginara împuşcătură de pistol care s-ar fi auzit în faţa casei, dar pe care jurnaliştii prezenţi acolo n-au remarcat-o. Hamsterizarea presei explică răspândirea ştirii, însă rămân câteva semne de întrebare legate de apariţia ei.

  31. Anonymous spune:

    Bravo, pare ca ti-ai revenit la un stil mai elaborat. Excelent articol!

  32. bobitzas spune:

    Excelente “semne de intrebare” !… Articol cu umor de calitate, spirit de observatie, putere de sinteza, rationamente duse pâna la consecinte, in fata atâtor nepotriviri si absurditati !… Ingrijoratoare semne, totodata. Desi se stie cum merg lucrurile in regia lui “Sergiu Nicolaescu”, cum “dam foc la autobuze asa cum am stabilit”, cum se incendiaza anvelope pe acoperisul Ministerului de Interne pentru a face “mult fum”, cum se intra in aceeasi cladire spargând zidul cu autocamionul institutiei… Induiosatoare straduintele “Lodei” (vezi mai ales interventia ei de la ora 14:27) care, femeie de stânga fiind, stie foarte bine calibrul armei sinuciderii (“38″, nu 45 cum a zis un politist) si ca este un “Smith & Weston” (nu “Wesson”, doamne fereste!). Induiosator apelul si increderea ei in Parchet si in demersurile oficiale, care au stabilit, de exemplu, ca Lee H. Oswald a actionat singur si ca Turnurile Gemene au cazut din cauza impactului cu aeronavele. O naiva perfecta esuata in penibil, in pielea unui postac din serviciile la capatâiul bolnavului (platite de la buget), având la activ Cursul Scurt de diversiune pe web… Hai sa nu mai zicem nimic – noi cu noi, ei cu ei… ca n-are rost sa le bati obrazul. Al doilea proiectil din tocul usii?… “Domnu’ Nastase, stati ca n-am reusit din prima, mai incercam odata – o sa va doara putin… Gata ! Putem merge! Un fular, ceva?!”

  33. Tudor spune:

    D-le Fumurescu, am o propunere:

    Un animal care sa aibe anatomia gatului cat mai apropiata de cea a gatului uman. Un revolver identic[.38 special - cu toate ca e S&W, gloantele .38 special sunt mai slabe decat .357 desi arma folosita este aceeasi]. Si facem testul. Daca putem sa-i acoperim ranile cu pansament si fular toti cei care cred ca nu este inscenare au o bere de la mine. Daca nu, vreau eu o bere ;)

    Si daca dovedim clar cu expertiza urmatoare, putem face sesizare pentru a se demara o ancheta pentru sustragere de la pedeapsa?

  34. titi spune:

    Imi ingadui sa adaug doua amanunte:
    -urmariti imaginile cu urcarea targii in salvare.Brancardierul din dreapta imaginii isi pune mana la gura fiindca il apucase rasul;
    -cand ai de-a face cu un ranit prin impuscare, nu te preocupi de executarea nodului la fular.Fularul avea un nod impecabil.

  35. Curat plagiat! (Nimic de mirat. Caragiale asumat.)

  36. Adrian spune:

    Pedeapsa trebuie sa-i fie majorata. Daca furi o gaina primesti mai mult. Cind furi miliarde de euro, avind functia de premier, pedeapsa trebuie sa fie pe viata, chiar daca probe nu sunt decit pentru un milion de euro. Toata averea trebuie sa-i fie imediat confiscata, sa nu mai aiba bani sa plateasca avocati si lichele care sa-l sustina in presa si la televiziuni.
    Evident totul este o inscenare mizerabila, la fel ca toate cele puse la cale de usl.
    Evident ca nu este nicio rana, probabil o mica zgirietura facuta la barbierit.
    Poate o mica rana facuta special de un doctor, care a stiut exact unde nu poate avea absolut nicio consecinta.
    Nu se poate sa ai o plaga impuscata in git si sa nu fie nevoie de nicio operatie timp de 11 ore !!!
    Nu se poate sa fie o plaga impuscata in git si sa nu necesite perfuzii, sa nu necesite deplasarea de urgenta la spital.
    Este o rusine pentru marele doctor Ioan Lascar ca s-a pretat la acest circ mizerabil.
    Ioan Lascar trebuia sa apara si sa spuna ca este o rana superficiala care nu necesita nici macar o ora de spitalizare.
    De aceea, nici nu vor sa mai dea comunicate medicale, pentru ca nu au ce sa spuna. Zgirietura s-a inchis de mult. Nu se mai justifica, in niciun fel, ca acest infractor recidivist inrait sa mai ramina in spital. Dar, probabil, infractorul Bradisteanu cauta o boala, pe care sa afirme ca i-a descoperit-o si de aceea nu poate fi externat.
    Oare nu exista procurori cinstiti care sa mearga la spital si sa constate si sa arate publicului ca totul este o incenare ?

  37. goe spune:

    S-o luam statistic: care sunt sansele sa-ti tragi un glont prin gat si sa nu patesti aproape nimic? Inmultiti rezultatul cu sansele sa vrei sa te sinucizi si sa iti nimeresti doar gatul. Inmultiti rezultatul cu probabilitatea ca un dreptaci sa incerce manevra cu stanga. Ce rezultat ati obtinut? Aia e probabilitatea ca povestea asta sa fie adevarata. Mi-e imi da o probabilitate mai mica decat aia de a castiga potul cel mare la 6 din 49. Daca cineva chiar crede povestea asta cu sinuciderea, am un pod de vanzare…

  38. cc spune:

    SUPER!!! Mai mult, cred ca intregul caz e o facatura. Se stie ca international, Nastase e condamnat de mult timp. Procuratura a avut timp opt ani sa documenteze magariile facute de acesta insa, s-au cramponat suspect de acest caz mult mai irelevant decat alte situatii similare de sponsorship electoral (vezi “scena lui Eba” pt. care plateste Ridzi). Mi-ar fi placut sa vad un autobuz plin cu condamnati, cu Nastase pe post de sef de dormitor daca stimatii procurori ar fi vrut sa investigheze modul in care s-au facut anchetele in cazurile Armaghedon. Ni s-a refuzat acest lucru; pentru cei cu memoria mai scurta amintesc ca in acea ancheta la comanda lui Nastase, s-au incalcat sute de norme legate de drepturile omului. Poate ca mai e timp, romanii asteapta justitie oarba, s-au saturat de circ.

  39. maria73 spune:

    Buna ziua.
    La inceput, si eu inclinasem pentru varianta cu inscenarea, dar… vazand doar fotografia celebra deja cu Nastase pe targa si fularul la gat, nu m-am putut abtine sa nu “zoomez” pe ea si am vazut urmatoarele: are pansament la gat, se vede clar marginea acestuia si exista si o pata de sange (oarecum) pe maneca stanga a camasii. In acest caz, probabil ca fularul are doar rolul de a livra o alta imagine a lui Nastase, nu cea de “posibil sinucigas”, tot asa cum, daca ar fi avut catuse la maini, fularul putea ajunge pe catuse bine-mersi. Cui ii pasa ca Nastase a fost ca majoritatea “sinucigasilor”: striga dupa ajutor?! mie una nu imi pasa. Orice psiholog stie ca o tentativa de sinucidere nereusita e doar atat: un strigat de ajutor, nu ca sa fii scos din parnaie, in cazul de fata, ci dintr-o situatie puternic conflictuala interioara. Si totusi, cui ii pasa ca nastase are conflicte interioare?! Mie una nu imi pasa.
    Nu empatizez cu personajul, dar daca PSD-ul ar fi avut intr-atat toate structurile la degetul mic, il faceau scapat inca de la recurs. Si acum, spuneti-mi si mie ce fel de verdict e asta: nu exista probe directe de vinovatie in cazul dumneavoastra, dar trebuie dat un exemplu?! Cum adica?! Asta nu e hilar?! Sper ca acest “precedent juridic” sa fie folosit intr-o gramada de procese de acum inainte, procese impotriva oamenilor USL, PDL, PRM, UNPR, UDMR.

  40. maria73 spune:

    Si daca tot a venit vorba de Colombo: o inscenare ar fi fost cu “putin” mai multa grija pregatita: perfuzii de sus pana jos, monitorul care la un moment dat sa faca celebrul biiiiiiip din filme, semn ca Nastase e pe punctul de a da coltul, ditamai pansamentoiul la gat, intrat in operatie imediat, stat 5 ore in sala, chiar si numai la o sueta, iesit din operatie si anuntat ca pacientul Nastase a trebuit resuscitat o data, dar acum, in fine, e bine.
    Tentativa de sinucidere a existat, evident, doar ca ce a urmat a fost si este un circ “dambovitean”, ‘romanesc” ca cel cu “rapirea jurnalistilor romani in Irak”. Toata presa noastra a devenit un mare tabloid, la fel si politica noastra; chiar si cei care dau un “iz” intelectual articolelor lor, tot sunt tabloidizati pentru simplu motiv ca participa la aceasta “dezbatere”: ce fu dom’le cu Nastase si de ce fu ce fu? Ei bine, cui ii pasa?!

    • octavian spune:

      pai da poate a existat si tentativa de sinucidere plagiata cu ajutorul politiei..doua gloante sa nu uitam…la primul nu iese cum trebuie si la al doilea e OK…ambulanta particulara,medici de-ai casei(cardiolog si estetician),comunicat de presa oficial nu este si multe alte neconcordante…eu intreb simplu : de ce nu se iau la intrebari mai amanuntite personajele celebre din ambulanta sau tovarasii militieni care au fost de fata si trebuie sa iasa la pensie?(clar cu un ban in plus in cont).
      chiar ne cred un popor de prosti?
      Ca si om imi pare rau de AN dar amintindu-mi de anii 1990-2000 nu imi pare rau…Matusa Tamara a existat si atit…s-a uitat…inca ceva declaratia de avere falsa nu conteaza la un proces?legea ilicitului exista dar de cite ori s-a pus in practica in ultimii 22 de ani?
      Concluzia mea personala-o sinucidere ratata din cauza mediatizarii si (clar,nu?)ratarea pedepsei de AN datorita tentativei de sinucidere.
      Bravo FSN,USL sau cum te numesti…oameni de incredere si marionete nu vor lipsi niciodata.
      Bravo AF pentru analiza competenta si pentru toti cei care au comentat si au vazut realitatea nu plagiatul.

  41. Chuck Norris spune:

    Domnu Fumurescu inteleg ca sunteti medic, ca jurnalist nu. Poate parerist. Un singur sfat: nu va mai documentati din tabloide. Toate aceste s-ar parea, am auzit, mi se pare, echivaleaza cu un singur lucru: vorbiti ca sa nu adormiti, sau cum zic americanii vorbiti din fund. Parerist clasic. Aveti chiar profunzime de analist.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alin Fumurescu


Alin Fumurescu

om Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)