Home » Dezbatere »Societate/Life » Citesti:

7 teme fundamentale care nu se dezbat nicaieri

Razvan Orasanu mai 30, 2012 Dezbatere, Societate/Life
38 comentarii 3,027 Vizualizari

Noi, romanii, avem un stil unic in lume de a ocoli subiectele principale. Pentru fiecare duduie siliconata care sare coarda in direct, zglobie si fara griji exista ingropat in beci, bine imbalsamat, cadavrul unei reforme sau al unui scandal administrativ. Pentru fiecare scalambaiala de tip Gog, omul care are atac cardiac in direct, exista o hotie din banul public neinvestigata cum trebuie. Pentru fiecare talk-show unde manelistii vietii politice mai dezbat o problema “arzatoare”, fara cifre si fara date, dar cu foarte multe pareri, exista o poveste uluitoare care ramane nespusa.

1. Lopata in dinti din Piata Universitatii

Festila Pietei Universitatii pare a se fi stins fara ca cineva sa mai incerce a o revigora. Desi furia manifestantilor din 34 de judete era in principal si foarte direct adresata presedintelui Basescu, evenimentele au condus intr-un final la demisia Guvernului Boc si venirea unui alt cabinet cu o durata de viata mai mica decat a mustei tete, Guvernul MRU. Guvernul Boc si a sa demisie a stins cumva valvataia furiei, iar sictirul omniprezent, pasivitatea si letargia s-au reintors in Romania.  Cum am spus aici , prima grija a manifestantilor din Piata Universitatii a fost de a trimite un mesaj direct catre primul om in stat, restul era secundar, nici macar nu aveau foarte multa rabdare sa dezbata. Orice actiune mai concilianta, chiar si la o vreme dupa eveniment, ar mai fi imblanzit climatul de indarjire – dar nicio astfel de declaratie nu a sosit si sunt slabe sanse ca va sosi de aici inainte.

2. “USL si PDL, aceeasi mizerie”

O lozinca mai putin mediatizata ca “Jos Basescu”, chiar mai putin mediatizata decat sloganurile contra proiectului Rosia Montana din Piata Universitatii, domina in continuare gandirea multor romani. Nu comentez daca echivalenta e corecta, daca sloganul e bine ales, spun ca este ceea ce foarte multi romani gandesc.  In plus, protestatarii din Piata au fost destul de incoerenti in doleantele lor, orice tentativa de coagulare a pierit pana la urma, astfel incat cu exceptia  unui tanar Gavroche ce a vorbit in Parlamentul European nu a rams nicio fata distinctiva, nicio doleanta cotabilizata de societate, inclusa in vreun plan de guvernare, sau macar prealuata de toate fortele politice, de Guvern, de Parlament. Singurul element contstant, pe langa furia impotriva presedintelui a fost furia impotriva partidelor politice principale. Nu doar Dan Diaconescu, Lis, Irinel Columbeanu si Ludovic Orban au fost luati la cafteala si injuraturi, acelasi lucru s-ar fi intamplat si cu orice activisti de la orice partid care ar fi incercat sa isi impuna vointa, sa vorbeasca sau chiar si sa incerce, prin prezenta, sa acapareze evenimentul. Antonescu si Ponta nu stralucesc neaparat in actiunile politice din ultimul timp, insa o initiativa foarte buna a fost separarea mitingului politic (tinut la Arcul de Triumf) de cel din Piata Universitatii – nu cred ca exista om sanatos la cap in Romania care sa spuna ca ar fi fost bine sa fie unite. Orice alta decizie ar fi condus foarte probabil la morti, raniti si scene de razboi civil in centrul Bucurestiului. Manifestantii militant de partid care s-au dus totusi de la Arcul de Triumf in Piata Universitatii au avut bunul simt si prevederea de a scapa pe drum de orice insemne de partid sau culori distinctive, in momentul in care s-au pierdut in multime. Dupa eveniment, constat un apetit pentru miscari politice, deghizate in ONG-uri sau “miscari” –Mihai Razvan Ungureanu si Baconschi, dar si Casa Romania sau Noua Republica. Nu am auzit insa niciun politician recunoscand deschis ceea ce spunea Misu Negritoiu intr-un articol de pomina in Ziarul Financiar:

Ne-am întors de unde am plecat: de la abordarea politicilor de bază până la calitatea actului de guvernare suntem înapoi la începutul anilor ’90, când măcar aveam scuza că nu ştiam prea multe.Acum avem de fapt vulnerabilităţi mai mari decât înainte de intrarea în UE pentru că s-a văzut că la noi derapajele sunt repetabile: ne corectăm o dată şi pe urmă revenim la aceeaşi problemă.Acum 15-20 de ani nu ştiam ce şi cum să facem, apoi am ştiut, dar le-am făcut greşit. Şi aşa am ajuns singura ţară din UE care continuă să lucreze cu Banca Mondială în programe de restructurare economică de bază. Este eşecul generaţiei politice a anilor ’90 din care am făcut parte şi eu”

3. Raed Arafat si “ghici cine pleaca?”

Raed Arafat, poate nu ne mai amintim, avea, in opinia presedintelui , opinii “stangiste”, “pleca de la o premiza gresita”,  crea o “psihoza publica”,  ar fi considerat guvernul Boc “ticalos”, transmitea mesajul “mincinos si incorect” ca unele gasti de golani ar dori distrugerea sistemului public de ambulanta .  “Si cand au mers pompierii, si cand au mers salvarile, si and s-a impiedicat cineva pe strada, daca era o personalitate publica, a iesit domnul doctor sa ne explice ca a fost salvat de sistemul de urgenta, platit pana la ultimul leu din banii acestei populatii”, ne spunea presedintele, anuntand ca in alte tari sistemul de urgenta este privat. Celui care a avut o rabdare olimpiana si si-a pastrat demnitatea in tot scandalul public, trecand prin demiterea, inlocuirea pentru doua zile cu Ciuhodaru (ucis ca personaj public dupa aceea, nu se mai aude nimic de el) si revenirea in minister. Nu au fost scuze, nu a fost nici macar o re-amenajare, nu a fost nici macar o explicatie – presedintele a spus doar ca interventia in direct a fost o “eroare”, dar nu a promis nici pana azi ca renunta la ideea de ambulate private, platite din fonduri publice. In 22 de ani, nimeni nu a trecut printr-o astfel de manevra birocrata, in afara de Arafat. Raspunsul la ghicitoarea cine pleaca a avut un posibil raspuns destul de nefericit pentru presedinte, dat de foarte multi romani. Societatea ar trebui sa ii fie recunoscatoare pentru Raed Arafat nu doar pentru infiintarea SMURD, dar si pentru faptul ca nu a lasat impresia ca s-a intors pe cai mari la minister, ocupandu-se in doua zile dupa intoarcere de culegerea oamenilor care riscau sa moara sub gerul care venea peste Romania. Daca nu ar fi intervenit, am opinat aici ca aveam mai mult de 68 de morti, desi subiectul a fost mai putin dezbatut decat cel al ranitilor usor din Piata Universitatii.

4. Rolul televiziunilor in evenimentele din Piata Universitatii

Nu e vorba doar de jurnalistii batuti de la Antena 3 sau de cameramanii de la majoritatea posturilor de stiri care sa straduiau sa infiga in orbita telespectatorului imaginile cele mai violente, in timp ce alergau precum niste vampiri dupa orice firicel de sange si scandal. Nu e vorba nici de dementa trimiterii Danielei Crudu ca reporter printre protestatari. Nu e vorba nici macar de unghiuri stranse care faceau protestatarii sa para mai multi sau de insufletirea brusca a multimii in momentul in care se porneau lampile camerelor de luat vederi si era clar ca era o transmisie in direct.  Intr-un final, ce a rezultat si ce s-a vazut? Scenele cu ultrasi si cativa zeci de dementi distructivi au reusit sa acopere partial protestele pasnice din celelalte 33 de locatii din Romania, in special gratie montarilor TV. Puterea de sugestie a televiziunii a plantat in mintea oamenilor ideea ca ceea ce se petrecea intr-un anumit punct izolat din piata era ceva definitoriu pentru toata lumea de acolo si simbolic pentru protest, in sens mai larg.  Puteti vedea aici, de pilda, tentativa mea semi-esuata de a explica ceva rational, in imposibila concurenta cu niste imagini violente.  http://www.youtube.com/watch?v=gmOz5oUBne8. Nu e nimic in neregula cu televiziunea in sine, astfel de imagini au rulat in acea zi peste tot, iar abordarea a fost aceeasi.

5. Anchete ulterioare evenimentelor

Aici e o pauza totala, deranjata si incredibila. Derbedeii care au vandalizat trebuie gasiti si pedepsiti, pentru a demonstra ca in Romania functioneaza institutiile chiar si cand e emotie mare in tara. Pe de alta parte, jandarmul care au carat pumni in gura unui manifestant, in direct la TV, din simplul motiv ca facea parte din gloata care ar fi aruncat cu pietre in el trebuie si el luat la rost putin, mutat disciplinar daca nu altceva –  iar rezultatele trebuie facute publice. Jandarmii care au fost raniti trebuie sa fie ingrijiti pe cheltuiala statului, si aici ar trebui anuntat public ceva. Celor care au fost raniti de catre jandarmi trebuie sa le fie adresate la un mimimum scuze publice, daca inregistrarile video arata ca nu au fost violenti ei insisi.

In Marea Britanie, de pilda, la orice eveniment care produce atat de multa miscare in societate, exista un public inquiry (un fel de ancheta in numele binelui public), efectuata de o personalitate a vietii sociale dincolo de orice repros – o figura independenta sau un judecator, cu mandat de a veni cu un raport public, care apoi este in general insusit in totalitate de autoritati, inclusiv cu lucrurile mai putin placute. Trebuie imbunatatit sistemul de comunicare pe care jandarmii il au la dispozitie pentru comunicarea cu manifestantii. Trebuie creat un sistem de interventie si mai rapida, in astfel de cazuri. Trebuie intrebat de ce ultrasii au putut sparge “baricada” jandarmilor – trebuie aflat cum au ajuns acolo, de ce si mai ales daca era cineva in spate. Trebuie intensificata pregatirea trupelor de interventie.   Trebuie vazut in ce masura comunicarea trupelor a fost eficienta, la un moment dat sistemul de comanda a fost in mod clar depasit. “Lectiile” de la Bucuresti ar trebui diseminate in tara. CNA-ul nu am vazut sa fi facut un raport despre corectitudinea si obiectivitatea prezentarii evenimentului de catre televiziuni.

6. Legea Sanatatii

In padurea de zgomote, a existat un ministru pe care il chema Ritli care a spus ca regreta disputa Basescu-Arafat, adaugand un lucru esential : “chestiunile semnalate de dl. Arafat se refereau la o parte ingusta a legii, pe cand legea este mult mai larga”. Intr-adevar, din vreo 30 de pagini de legislatie noua propusa, atentia s-a concentrate pe cateva articole. Noul Ministru Cepoi a repus in dezbatere publica legea, ramane de vazut daca exista forta politica pentru a o adopta, contine o droaie de schimbari fundamentale in sistem care, chiar daca sunt gandite in sistem coerent vor produce schimbari majore, care pana in prezent nu au fost discutate in societate in vreun fel. Autoritatile sunt si ele perfect absente in aceasta zbatere, ca dezbatere nu o pot numi, iar de la episodul Arafat nimeni din Ministerul Sanatatii nu si-ar ridica scafarlia deasupra parapetului ciuruit de gloantele oprobriului public.

7. Alegerile locale

Probabilul absenteism major de la vot, cuplat cu votul dintr-un singur tur inseamna de fapt inevitabila alegere a unor primari in conditiile in care au un mandat semnat de 10- 15% din populatie, o situatie de erodare pronuntata a legitimitatii institutiilor. N-am vazut propusa nicaieri o campanie publica pentru a indemna oamenii sa mearga la vot, iar partidele mari sunt probabil fericite cu un absenteism masiv; in acest fel autobuzele de suporteri, resursele financiare si organizarea locala pot aduce beneficii consistente.  Rezultatul pe termen mediu este o prapastie intre guvernati si guvernanti, fie ca sunt locali sau “de la centru”.  De asemenea, nu vad investigatii jurnalistice serioase, impartiale care sa ne arate daca galetile vopsite politic, puii congelati si kilogramul de orez mai sunt elemente esentiale ale campaniei electorale in Romania anului 2012. Nu vad nici macar ONG-uri care sa misune pe temele locale de importanta – o sansa unica o data la patru ani de a-ti vedea proiectele macar puse pe tapet, daca nu chiar preluate. Lehamitea noastra de acum, lipsa noastra de interes cu privire la aceste alegeri o vom deconta in urmatorii patru ani de drumuri cu gropi, lipitori de afise care sifoneaza bani publici, jaf in forma continuata in marea parte a institutiilor, mici mafii locale care vor creste ca o cangrena in comunitati, cu un adapost sigur in cladirea primariei.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "38 comments" on this Article:

  1. Mazeta spune:

    Ati uitat manifestatiile constante si serioase impotriva RMGC. Dar subiectul acesta nu poate fi discutat nici la capitolul “temelor care nu se dezbat niciunde”.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Daca cititi cu atentie veti observa in articol si o chestiune despre Rosia Montana :)

    • filip009 spune:

      este doar un proiect, de ce le e asa frica sa ia o decizie, de atata timp ocupa un spatiu public pe care nu ar trebui sa il ocupe, sunt mult mai multe lucruri importante de facut momentan nu rm, e sau nu bun proiectul, sa se decida, dar mizeriile de guvernanti o ard ….

  2. zone spune:

    Despre manipuarea acelor proteste, asa cum a declarat domnul Hrebengiuc, nu comentati nimic?
    http://www.ziare.com/articole/hrebenciuc+proteste+ianuarie+revolutii

  3. lol spune:

    cel putin articolul e axat pe o tema(protestele din Piata Universitatii), dumneata bulversezi la fel ca toti comentatorii de la televiziuni care vorbesc despre totul si nimic, fara dovezi si fara solutii, uneori infantil – spre exemplu problema ridicata la punctul 1.

  4. Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

    “Graga” domnule, aveti un raspuns f. bun de la lol :) In rest, detectez un spirit de “gragara” in ce spuneti.

    • curios spune:

      dle R.O! o intrebare simpla: a fost manifestatia “genuine” ? in ce procent? daca opinati ca 100% aveti solutia magica la tot: acel domn care este/i se atribuie/pretinde ca ar fi seful manifestatiei (Claudiu … lector la Stefan Gheorghiu rebotezat SNSPA), acel domn are solutia la orice si imediat. Daca opinati ca nu e 100% n-ar trebui sa vedem ce ar fi trebuit sa fie si cum s-a poluat? PS. Cred ca pot organiza si in USA o manif contra taxarii. Si va fi naturala. Dar ce solutii ar reiesi din acea manif?

      • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

        curiosule, articolul care are si un link aici pe care l-am scris despre Piata Univeristatii are raspunsul la intrebarea ta: da, cred ca manif a fost genuine, cel putin in ziua dinaintea omorului TV, singurul la care am un dubiu daca a fost regizat sau nu. Concluzia mea : manifestatia pasnica initiala nu a fost regizata, dar spargerea ei posibil sa fi fost. Mi-ar place sa inteleg cine dirija huliganii de la fotbal, astia nu merg de capul lor nicaieri, au mereu un sef de “trib”.

        • bec spune:

          dle orasanu, hrebenciuc a recunoscut ca manifestatiile au fost regizate, atit la bucuresti cit si in restul oraselor. In acest caz, atrticolul de fata nu are obiect. Ca sa nu fiu tendentios, va spun doar ca va incadrati in categoria celor multi care isi iau dorintele drept realitati. Deosebirea dintre dvs si restul este ca dvs aveti posibilitatea sa scrieti articole la contributors. Ca nu va place basescu, este dreptul dvs si nu sinteti singurul in aceasta situatie. Ca ascundeti acest lucru sub o aparenta de obiectivitate e problema dvs.
          In rest sa auzim numai de bine.

          • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

            A anula parerea a 10.000 de romani pt. ca a aparut Hrebenciuc si a spus ceva mi se pare insultator la adresa oamenilor de buna credinta care au fost in Piata.

        • curios spune:

          atunci, dle Orasanu, de ce ne mai batem capul cu solutia? le are Claudiu pe toate! Daca manif. si Claudiu NU LE ARE, de ce discutam temele acestora?

  5. Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

    Zone, tu ai fost in Pta Univ in acele zile? Sau doar cu ce ai vazut la televizor ai ramas?

    • zone spune:

      Desigur. Am trecut, de curiozitate, impreuna cu prietena mea, chiar. Deci erau 30 de oameni, pe un frig cumplit, si multe camere si lumini de tv. Nu m-am simtit o clipa amenintat, dar nici atras de ce se intampla acolo. Mirosea a circ. Toti de acolo aveau o singura problema – sa se vada la camera. Nu era unul intors spre trecatori, sa imi dea o hartie cu ideile lor, sa ne spuna “Veniti si voi”, ma rog, aiureli. Dar ceva, cat de mic, sa-mi dea senzatia de autentic. A si erau un palc de oameni… cum sa spun… homelesi de-a dreptul… Abrutizati, neingrijiti, dar extrem de galagiosi…

      • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

        Interesanta, foarte interesanta relatarea…dar probabil ca ai fost in unul dintre momentele in care nu erau f. multi stransi – nu imi dau seama daca inainte sau dupa zilele de maxima intensitate….si intr-adevar, in gard existau mereu oameni care vroiau sa se vada la TV, insa oamenii obisnuiti au fost in spate, mai catre Teatrul National. Si de la ei am cules impresiile despre care am scris in articol. Sunt importante pentru ca a fost un moment de presiune in societate. Spre exemplu, atunci cand s-au taiat salariile cu 25% au fost 500 de speriati adusi cu autobuzul din Teleorman care nu aveau niciun fel de impact.

  6. Dorelus spune:

    Eu stiu ca domnul Razvan Orasanu e partizan PNL.. insa scandarile nu erau atat “PSD si PDL aceasi mizerie”.. cat “PDL si USL aceasi mizerie”.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      M-ati prins, memoria mi-a jucat o festa. Nu stiu daca e ceva subliminal in chestia asta, dar corectez :)

  7. Petre Truica spune:

    Ma dor ochii de stat la calculator dar nu ma pot abtine….

    - Piata Universitatii de asta iarna? A fost un spectacol jalnic. Stie nea Hrebenciuc mai bine, a spus la Tv….

    - Da, suntem din nou in anii ’90. exceptand vreo cateva milioane de romani, cei mai energici si capabili, care au emigrat.

    - Si nici in Timisoara chiar nu s-au dus pana la capat lucrurile, in 90. Au fost cateva echipe care umblau dupa securisti, mergand la diferite adrese, unde aveau informatii. Procesul trebuia dus pana la capat, si in toata tara, cu arestarea si izolarea imediata a activistilor de partid si a securistilor si informatorilor.

    - Azi tara e condusa din nou de Hrebenciuc-Iliescu-Nastase-Voiculescu-Dinu Patriciu&comp. Si oamenii lor, progeniturile lor, toti oamenii de casa ai lor, dupa asemanarea lor.

    - Asta e tema care nu se discuta: ca nu s-a creat un curent care sa impinga in conducere oamenii capabili si la gunoi pe borfasi. E de fapt invers.

    - Deci, nu exista si nu va apare degraba o masa critica de oameni care sa doreasca sa traiasca cu orice pret intr-o societate transparenta, corecta, cu legi simple, clare. Si care sa fie si capabili in profesiile lor pe deasupra. Nu mai e de unde. Trebuie milioane de Razvan Orasanu, de Funeriu si de altii din acestia, de la tamplari si mecanici auto si mesteri de orice fel dar buni in meseria lor, pana la ingineri, medici si economisti. Dar toti au plecat si pleaca si acuma.

    - Daca iar ajunge psd cu Nastase la putere eu repede imi iau laptopul si ma car de aici in fundul padurii din Canada, intr-o zona fara romani, poate numai cu iroquezi.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Petre, nu il lua pe nea Hrebenciuc de etalon la toate, nu este Mama Omida.

      Iar milioanele de oameni de care vorbiti se vor strange. Cu restul mesajului pot fi, intr-o masura destul de mare, de acord.

  8. Vasile spune:

    Domnule Orasanu, cind nu cunosti un domeniu in detaliu nu te bagi.
    De exemplu presedintele Basescu avea dreptate cind a spus ca Arafat a ajuns comunist, doar ca omul de fapt este al jumatatilor de masura si nu cunoaste nici el de ce legea sanatatii sustinuta de el era antliberala si nu schimba mare brinza, dar totusi schimba ceva, iar cu siguranta anumiti oameni nu mai mureau asa cum mor acum datorita actualului sistem pastrat si intirziat de Arafat si revolutia lui stupida.
    Ca presa nu se leaga de zeul Arafat din diverse motive asta este o alta poveste, dar asta este departe de a spune ca este ceva perfect.

    Legea sanatatii a fost si ramine antiliberala pentru ca ramine casa de asigurari de sanatate de stat si pentru ca punea conditii de genul : pot intra in piata asiguratorilor privati doar firmele cu 1 milion de asigurati si x sute de milioane de lei cifra de afaceri pe an.
    Arafat este antireformator pentru ca a uitat de unde a plecat si ajuns cu sacii in caruta nu mai vrea sa lase si altora sansa de a oferi servicii de urgenta.
    Va dau un exemplu de stupizenie comunista implementata de Arafat si trupa lui :
    Va aflati la spital privat si aveti o criza de apendicita. Nu se poate opera la privat ca este considerata urgenta si va trebui sa sunati la urgenta de stat sa vina sa va duca.
    Sau poate ca aveti sotia care vrea sa nasca la privat. Daca are vreo complicatie, care este in lista de urgente atunci la fel.
    Stiti ce mesaj s-a transmis in piata datorita celor care nu cunosc stupizenia sistemului “perfect” al lui Arafat de urgenta ? ca cei de la privat nu sunt in stare sa faca o operatie de apendicita sau sa asiste la nastere.

    Totodata legat de serviciile de urgenta oferite de privat acestea nu se doreau sa fie oferite pentru ca zeul Arafat pierde din putere.
    Am la mine in tirgul de pe Mures, locul de bastina al ideii de servicii private de urgenta, doar asta a facut Arafat pe vremuri cind piata nu era reglementata stupid ca acum, un spital privat facut de un investitor local, fara sa indatoreze sau sa se imprumute statul.
    Credeti ca omul nu poate sa isi mai cumpere o ambulanta care sa ofere servicii de urgenta? Poate.
    Stiti ca daca ma accidentez la 200 de m de spitalul lui si sun la unicul numar impus de UE 112 ( privatii nu pot sa faca 113 ca nu permis de lege) va trebui sa astept sa vina o ambulanta a statului arafatian comunist, deoarece Arafat si specialistii lui peste de socialisti nu permite ca spitalul privat sa isi conecteze ambulanta la serviciul 112 si sa salveze vieti pentru ca se afla mult la repede la locul accidentului, iar orice minut intirziere ppoate sa insemne moartea ?
    Stiti ca nimeni nu stie de fapt citi oameni au murit ca SMURDul a ajuns prea tirziu sau ca SMURDul nu raspunde de nimic daca oameni mor pe traseu pentru ca nimeni nu poate sa spuna daca au murit din cauza primului ajutor oferit gresit etc. ?
    Ce gasiti la transparenta SMURD legata de interventiile lor ?
    niste simple raportari de genul :
    http://www.smurd.ro/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=24&Itemid=54

    Sau la 112.ro ce gasim ?
    http://www.112.ro/index.php?pag=23#

    ca au fost x interventii din care x-y ale lui t si … ?
    Ar fi bine ca dupa ce veti studia sistemul lui Arafat, imperfect ca doar traim in Romania, dupa ce veti studia alte sisteme similare in detaliu de prin Europa occidentala sa veniti sa spuneti daca Arafat este sau nu este comunist.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Vasile, cred ca ai ramas singurul din tara, poate doar Sorin Oprescu sa ti se alature, cu o parere negativa despre Raed Arafat. A ajunge sa il acuzati de diverse chiar si cand transparenta decizionala la Ambulanta este cu trei capete peste tot restul serviciului public, este insa usor ridicol. Astept parerea celorlalti forumisti, despre mesajul lui Vasile.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Voi sustine orice “comunist”, cum ii spuneti, citandu-l pe presedintele Basescu , ce demonstreaza cu documente si fapte ca a facut un serviciu public la fel de perforamnt cum a facut Arafat SMURD-ul.

  9. Ovidiu spune:

    Domnule Orasanu,
    Imi primul rand, vreau sa avertizesc ca va exista o doza de partizanat in comentariul meu.

    Nu pot sa nu remarc importanta deosebita pe care o acordati Marii Revolutii din Ianuarie. 5 din cele 7 ‘teme fundamentale’ se refera la acest eveniment. Eu as mai adauga o tema 0: spontaneitatea Marii Revolutii din Ianuarie. Tema la lamurirea careia domnul Hrebenciuc ar avea o contributie majora. Imi pare rau pentru dumneavoastra si pentru cei care au iesit in Piata crezand in ceea ce s-a strigat acolo. Ne-avand informatii concrete, nu ne ramane fiecaruia decat sa ne dam cu parerea relativ de impartirea procentelor celor 3 categorii de oameni prezenti in Piata: cei platiti, cei manipulati si cei care au iesit din convingere. Eu cred in procentele mele, dumneavoastra in ale dumneavoastra.

    Revenind la “temele fundamentale” enuntate de dumneavoastra:
    1. Inteleg din opinia dumneavoastra ca un Presedinte ales de X votanti pe un mandat de Y ani, ar trebui sa-si dea demisia daca N manifestanti demonstreaza impotriva lui timp de Z zile. Va rog sa-mi spuneti care credeti dumneavoastra ca sunt valorile (procentual sau cantitativ) pentru N si Z. Chiar credeti ca 13.000 de manifestati ar trebui sa poata schimba ceea ce au ales circa 5 milioane de votanti?
    2. Exact, de ce credeti ca sloganul ‘PDL = USL = aceeasi mizerie’ a fost mai putin mediatizat? Din nou, poate ne lamureste domnul Hrebenciuc. Una din cocluziile dvs se bazeaza pe un timeline fals. Miscarile domnilor Baconschi sau Neamtu nu au aparut _dupa_ Marea Revolutie din Ianuarie, ci au fost pornite inainte.
    3. Nu neg in nici un fel performantele domnului Arafat. Nu neg nici faptul ca Presedintele nu trebuia sa intervina. Dar judecand sisteme si nu oameni: postul de Secretar de Stat este pana la urma unul politic si trebuie sa ia decizii politice. Daca Secretarul are o alta opinie decat Ministrul, in ce masura putem accepta ca Secretarul sa-si exprime opinia diferita in spatiul public, si sa ramana Secretar? Aceasta ar putea fi o tema de discutie. Personal consider ca Secretarul care nu-si poate impune solutia pe care el o crede singura corecta trebuie sa-si dea demisia anuntand motivul pentru care face acest gest.
    4. Televiziunile au oferit suficient de multe moduri de comportament astfel incat fiecare poate sa ajunga la concluzii total diferite. Dumneavoastra considerati ca Spiritul Marii Revolutii din Ianuarie a fost ingradit de teama violentelor, analizand modul de comportament din cele 2-3 zile in care au fost si violente. Eu pot sa ma concentrez pe apelurile la venit in Piata, pe insistenta ca cei din Piata sunt reprezentativi pentru 90% din populatia tarii, ambele manifestate de televiziuni saptamani intregi. In rest, cum era de asteptat, fiecare televiziune cu partizanatul ei.
    5. E mult mai important ca anchetele sa se desfasoare. E important ca delicventii sa fie indentificati si amendati/sanctionati. Nu e important ca presa sa afle sau sa discute despre acest lucru.
    6. In sfarsit singura tema cu adevarat fundamentala.
    7. Alegerile locale sunt, dupa cum in mod evident le spune numele, locale. Nu vad de ce media nationale ar trebui sa se implice in dezbaterile locale. De ce ar fi interesati 90% din populatia tarii de alegerile pentru Primaria Generala a Mun. Bucuresti? E treaba fiecarui candidat sa-si prezinte oferta in localitatea unde candideaza. Si cel mai bine ar fi sa faca asta in intalniri directe cu oamenii, si nu in studiourile televiziunilor. Dezbaterile si analizele pot sa apara dupa vot, cand se cunoaste trendul la nivel national.

    Cu scuzele de rigoare pentru comentariul prea lung,
    Ovidiu

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Domnule Ovidiu,

      Va multumesc pentru comentariul dvs pertinent, chiar daca nu sunt de acord cu tot ce spuneti.

      1. nu am cerut in niciun fel demisia presedintelui. Cred ca paragraful e destul de clar – trebuie sa dea un raspuns verbal, de acomodare, de recunoastere a unor neajunsuri, de invatare a unor lectii, chiar daca imparte raspunderea si catre Guvern, ministrii, cat mai difuz ca sa nu il atinga mai nimic. Dar a sta imbatosat intr-o astfel de furtuna publica este un gest lipsit de intelepciune, ca sa nu zic altfel.

      2. Acest mesaj a fost mai putin mediatizat pt. ca televiziunile se ocupau de cei cinci manifestanti batuti de jandarmi, trei pe nedrept , doi poate absolut justificat.

      3 , 4., 5 si 6. Mare parte de acord

      7. Nu sunt de acord, insa am un avion de prins catre Ro si nu pot dezvolta acum.

      • Ovidiu spune:

        Domnule Orasanu,
        Titlul primei teme este ‘Lopata in dinti din Piata Universitatii’. Principalele revendicarii ale Marii Revolutii din Ianuarie au fost, in ordine, demisia lui Traian Basescu, demisia Guvernului si alegeri anticipate. Dintre acestea, luandu-le in ordine inversa
        - alegerile anticipate, cu toate restrictiile legislative s-ar fi putut organiza in iulie-septembrie, deci cu doar cateva luni inainte de alegerile la termen. Din cauza acestei perioade scurte de timp, o consider o cerere nerealista. Posibil indreptatita, dar nerealista datorita restrictiilor constitutionale si legislative.
        - demisia Guvernului a fost posibila si s-a si intamplat.
        - demisia Presedintelui. Si aceasta ar fi posibila. In sensul ca nu e constransa decat de disponibilitatea omului care ocupa functia respectiva de a face sau nu acest gest.
        Prin urmare, scazand cererea nerealista si cererea deja indeplinita, singurul motiv pentru care puteti sa vedeti ‘o lopata in dinti’ ar fi nerealizarea cererii de demisie a Presedintelui. Motiv pentru care am pus intrebarea respectiva. Ce numar de manifestanti pot sa intoarca un vot dat la ultimele alegeri?
        Cat despre contra-argumentul ca Presedintele a stat ‘imbatosat’ v-as recomanda sa cititi singur, fara intermediari si fara patima, cele doua declaratii de presa din mijlocul acelei ‘furtuni publice’:
        http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=13561&_PRID=ag
        http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=13563&_PRID=ag
        Eu citesc o recunoastere a legitimitatii nemultumirii populare, dar si o condamnare a celor care au interesul sa profite de aceasta nemultumire indreptatita pentru a accede mai repede la putere si a se proteja si de a instaura o contra-reforma.

        Pentru a judeca daca mesajul PDL=USL a fost ingropat de concentrarea pe violente ar trebui in primul rand sa avem o cronologie clara a evenimentelor. Cand au fost manifestari violente in Piata? (eu imi amintesc de 14-15 si 19 ianuarie – din ‘pura intamplare’ in weekend si in ziua in care opozitia a facut mitingul politic de la Arcul de Triumf) Cand au aparut primele mesaje PDL=USL? Eu nu imi amintesc sa fi fost simultane. Prima referinta o gasesc pe 16 ianuarie la protestul din Cluj. Mesaj preluat ulterior si la Bucuresti – vezi dubla alungare din Piata a lui Ludovic Orban. Incepand cu 16 ianuarie am avut o singura zi in care au existat violente. Nu cred ca axarea pe senzational este responsabila pentru nepromovarea mesajului PDL=USL, ci faptul ca pe cei care au vrut sa se foloseasca de Marea Revolutie din Ianuarie acest mesaj ii deranja la culme. Chiar si acum, la 4 luni distanta mai exista voci in media care se lupta cu acest mesaj.
        Din nou, nu contest faptul ca dumneavoastra si probabil multi altii ati iesit in Piata din convingere. Numai de la acestia a putut pleca un mesaj ca PDL=USL. Dar mi-e teama ca procentul celor iesiti din convingere a fost mult prea mic comparativ cu procentul celor manipulati (de exemplu cei iesiti sa-l apere pe “domnu’ Calafat”) si poate chiar mai mic decat protestul celor care au fost platiti sa iasa.

        Astept cu interes, daca timpul va permite, si lamuririle legate de importanta nationala a alegerilor locale.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Va rog mult sa cititi articolul pe care l-am scris despre Pta Universitatii. Nu am mers acolo sa protestez si nu am strigat nimic, am mers sa vorbesc cu oamenii care erau stransi acolo, sa ingeleg ce ii macina, altfel e destul de greu de comentat, cum o fac aici, in discutie cu oameni care nu au fost efectiv acolo ci au urmarit reporajele televizate despre…ori aici manipularea a fost la greu, inclusiv cu concentrarea pe violente.

  10. Liviu spune:

    Nu stiu daca d-l Orasanu are obiceiul de a citi comentriile la atricolele sale dar incerc sa-i atrag si eu atentia asupra unui astfel de subiect: Proasta calitate a legislatiei din romania cu constitutie cu tot.Nu sunt singurul care constata acest FAPT si inca ma intriga indolenta cu care este tratat. O zi buna !

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Nu doar citesc, dar sunt printre putinii care si raspund. Am scris despre problema ridicata de dvs. in raspunsul meu dat unui articol al dlui Judecator Danilet. Il gasiti tot aici pe contributors.

  11. Pinno spune:

    De fapt Go Po a scos toate matriostile si a ajuns la esenta.
    1. Statul se preface (vedem zi de zi). Are grija numai de potentati (vezi criza de nu’stiu ce a lui Nicolaescu, comunicate etc.) sau de persoane publie gen actori (Serban Ionescu) prin care isi face propaganda.
    2. Niciodata in viitorul previzibil nu o sa se puna in codul fiscal ceva de genul “statul nu poate cheltui cu mai mult de x% decit veniturile” (politrucii de unde ar mai da pomeni).
    3. Idem pentru angajatii de la stat (aici eu personal ii exclud pe medici si cadre didactice). O podere foarte mare o au cei care doresc sa lucreze la STAT(sindicate puternice, patroni sint hapsini). Vom deveni o tara de functionari de stat si pensionari.
    4. Intr-o tara care doreste un tatuc si un STAT, descentralizarea este un basm de adormit naivii (vezi primariile au bani de lucruri inutile, dar nu pentru scoli, spitale etc.).
    5. Politicienii doresc un stat sarac cu ei bogati (cui ar mai da pomeni daca majoritatea ar avea macar demnitate chiar daca nu ar fi bogati?). Au dovedit-o din plin in 22 de ani. Noi (nu eu, si multi ca noi, dar totusi o minoritate) dorim un stat bogat cu oameni demni (si deci poate nu bogati, dar din clasa de mijloc).
    Deci la aceste intrebari s-a tot raspuns de 22 de ani, cu puterea in fel de fel de combinatii si permutari. Asa ca facem si noi exercitii, ne mai intilnim in astfel de discutii ca sa ne amagim ca sintem relativ multi. Imi pare rau pentru cei tineri.

  12. Constantin spune:

    Felicitari pentru acest articol caracterizat de profesionalism gazetaresc si responsabilitate cetateneasca! Cred ca a venit timpul ca, dincolo de orice partizanat politic, cei care au posibilitatea sa spuna lucrurilor pe nume trebuie s-o faca pentru ca societatea romaneasca s-a “tribalizat” in ultimii 7-8 ani din cauza patimilor politice si a urii impotriva adversarilor politici. Da, cred ca tot ceea ce s-a intamplat si se intampla in Romania este manipulare si sete de razbunare. Din pacate, mass -media din Romania a devenit toxica pentru cetateanul de rand pentru ca, in loc sa prezinte evenimentele in adevarata lor lumina, “prelucreaza” informatia si apoi o “livreaza” fie “sarmanului popor pesedist” fie “poporului portocaliu pedelist-basist”.
    Cred ca jurnalistii si toti cei care au notorietate publica ar trebui sa fie atenti cand se adreseaza multimilor pentru a nu antagoniza si mai mult societatea romaneasca.

  13. Haplo spune:

    Cred ca lipseste ceva: criterii de eficienta pentru functionarea sectorului public.

    Ele lipsesc ca lege/procedura din regulile de functionare a sectorului public si din dezbateri.

    Daca din momentul taierii salariilor bugetarilor s-ar fi inceput lucrul la un set de reguli, pana acum le aveam.

    Sigur, criterii perfecte nu exista, sa ne aducem aminte de neamtul pensionat de la o primarie si care a dat mail catre toti colegii: timp de 14 ani nu am facut nimic

  14. mihailstanciu spune:

    Incerc sa nu comentez criteriile dupa care dl.Orasanu a selectat cele “7 teme fundamentale”
    Psihanalizabil ,s-ar putea spune ca a ramas marcat de experienta personala a evenimentelor din piata universitatii.Fara a nega ca acolo au existat si oameni de buna credinta,multiplicarea exponentiala a importantei evenimentului de catre televiziunile cu agenda prin artificii regizorale nemaivazute din anii 70 si 80(dl.Orasanu pare prea tanar ca sa-si aminteasca asa ceva) a adus
    protestul a cca 14.000 de oameni din 20 milioane de locuitori la scala unui urias protest national.De curand dl.Hrebenciuc a lasat sa se intrevada ca evenimentul a fost in intregime creat(folosind scanteia Arafat,de care protestatarii au si uitat imediat).In aceste conditii

    demisia Presedintelui,problema”fundamentala” nr.1, este de fapt problema artificiala nr.1,intretinuta constant de vorbirea despre suspendare,cea mai recenta,aiuritor,de catre ministrul de externe in functie.Asta da,problema nr.1.Dl Orasanu raspunde unui comentariu extrem de pertinent(Ovidiu)
    spunand ca Presedintele ar trebui sa faca o declaratie de mea culpa,de conciliere.De ce?Pentruca a avut curajul sa anunte in persoana masurile de austeritate,bune,rele(dupa meci apar cei mai mari antrenori) dar care ne-au ajutat sa nu fim acum o grecie,o spanie,o ungarie?Pentruca a fost primul(asta s-a uitat deja) care a cerut in parlament,ANUL TRECUT,reintregirea salariilor?
    Problemele fundamentale ale Romaniei,dle Orasanu, sunt la ora actuala asaltul asupra justitiei de catre….ministrul justitiei,restauratia educatiei la standardele lui Abramburica,schimbarea legii electorale cu 6 luni inainte de alegeri care poate aduce in Romania o majoritate parlamentara gen FIDESZ dar de stanga,majoritate care va modifica constitutia la fel de unilateral ca si legea electorala.Atunci sa te tii probleme fundamentale!
    De fapt problema fundamentala este daca intelege toata lumea ce se intampla si care este importanta votului din Noembrie.

    • cinic spune:

      nu mi se pare ca in Piata Universiatii au existat cereri/exigente/sperante omogene,ba din contra. Dar hai sa zicem ca se poate degaja un numitor comun. Consecinta fireasca -in acceptiunea unora din mass-media, a unora dinre participanti [si ipotetic a dlui Orasanu]- este sa-l aducem pe liderul Claudiu Craciun drept Fuhrer al Ro (sau mesia), ca avand toate solutiile la problemele RO. Putem de asemenea DEZBATE nu numai cele 7 teme ale dlui Orasanu (bine formulate si sper exhaustive) ci si alte 20 de teme. OK! now what? dorim conducere prin referendum ? facem referendum si pt. medicamente si pt. Rosia Montana si pt.gazele de sist si pt.clasa pregatitoare si pt. cuantumul ajutoarelor sociale si pt. … si pt…??? cum facem asta? printre toata populatia RO sau numai printre cei interesati (si evident facem un referendum ca sa definim cine sunt interesati)???? si uite ca din marota dezbaterii publice ajungem in ridicol. Nu ma credeti? In Polonia a fost o perioada in care legile se faceau numai cu unanimiatea Sejmului si EVIDENT ca nu au emis NICIO LEGE!

  15. Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

    @toti cititorii : Indiferent de partizantul fiecaruia, o emotie in societate care e lasata fara rezolvare nu face decat sa se acumuleze si, in timp, sa creeze o prapastie in comunicare.

    Despre protestele din Pta Univ a-l cita pe Hrebenciuc si pe diversi alti oameni care nici macar nu au fost acolo mi se pare….cum sa spun…in primul rand convenabil pt. dl in cauza care isi cimenteaza reputatia de combinator (dar nu e de fapt in stare de o astfel de combinatie de 10.000 de oemani in 34 de judete) , iar in al doilea rand e o insulta pt. cei care chiar au fost in Piata si au protestat.

  16. dusu spune:

    Domnule Orasanu,daca intr adevar s ar vrea sa se atinga subiectele care dau masura acelui stat,eu cred ca trebuie inceput cu:UNde sint teroristii?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Domnule Dusu, daca mergem mereu in istorie, ma tem ca nu mai construim nimic pentru viitor…in plus, raspunsul la intrebarea dvs este evident: teroristii sunt printre noi, in continuare.

  17. Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

    @cinic @mihailstanciu Eu unul nu am inteles din ce era acolo ca problema era demisia presedintelui, in primul rand. Cei care erau in Piata erau enervati de atitudinea de a fi intervenit in direct la televizor, umilind un om.

    Ce se poate face, in opinia mea? Recunoasterea faptului ca nu doar interventia a fost neinspirata, ci lamurirea publica a faptului ca nu se va atinge nimeni de sistemul SMURD cum e el construit, ba chiar va fi sprijinit sa se dezvolte.Ca dezbaterea pe legea sanatatii se va face transparent si ca dl Arafat va putea exprima public un punct de vedere. Ca tonul dezbaterilor publice, macar pana in octombrie /noiembrie cand vin Parlamentarele va fi mai putin rastit, ceva mai politicos, avand in vedere coabitarea intre doua curente politice opuse. E chiar atat de mult?

  18. Ovidiu Burlacu spune:

    Domnule Orasanu,
    Din intamplare tocmai ce v-am auzit in emisiunea “La ordinea zilei” de pe Antena 3 spunand ca nu mai auziti nici unul din cei 5,3 milioane de votanti ai presedintelui Basescu recunoscand votul din 2009 si sustinandu-l in continuare pe presedinte. Ma folosesc de acest articol, cu scuzele de rigoare pentru aceasta deviatie off-topic, pentru a va spune cu nume si prenume ca sunt unul dintre acei votanti si ca il sustin in continuare pe presedinte. Chiar daca au fost subiecte in care am fost in dezacord cu domnia sa, consider ca un mandat de X ani trebuie sa dureze X ani. Importante au fost voturile de la alegeri, nu ceea ce reiese din sondajele de opinie.
    Ovidiu Burlacu



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Razvan Orasanu


Razvan Orasanu

Director Executiv al Institutului de Studii Populare, Kokkalis Fellow la Harvard University - John F. Kennedy School of Government (2012), Consultant local pentru Banca Mondiala (2... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)