Home » Dezbatere »Politica & Doctrine »liberalism »social-democratie » Citesti:

Crin Antonescu s-a ratacit definitiv. La stanga

Stefan Vlaston ianuarie 22, 2011 Dezbatere, Politica & Doctrine, liberalism, social-democratie
151 comentarii 11,809 Vizualizari


Ultimele evolutii pe scena politica romaneasca aduc importante clarificari.

1. In primul rand,  in denumirea Aliantei de Centru Dreapta (ACD), asa cum remarca vineri si Calin Popescu Tariceanu, a disparut sintagma “liberal”. Prin adaugarea, probabila, a  sintagmei “social democrata”, vom avea in final struto-camila Alianta de Centru Drepta Social Democrata. (ACDSD). Ce vor intelege oamenii de aici, vom vedea. Probabil disparitia partidului liberal din spectrul politic.

2. O alta declaratie limpezeste impartirea functiilor: “o parte va da premierul, alta presedintele”. Cum nu este de crezut ca PSD va da premierul din mana, in 2012, pe presedintia de pe gard, din 2014, este clar ca PSD va lua totul. Cine are premierul, isi face politica.  Iar liberalii se vor multumi cu un onorific fotoliu la Cotroceni, adica varianta Tariceanu-Basescu intoarsa pe dos. Asta daca  pana in 2014, nu se rastoarna optiunile. Daca sondajele de opinie scot vreun psd-ist in fata, adio si candidatura la prezidentiale. Doar nu se joaca in politica pe cuvant de onoare. Asa ceva nu exista pe Dambovita.

3. Intr-un interviu pentru Mediafax, Calin Popescu Tariceanu declara vineri ca “nu are niciun motiv să nu le acorde încredere lui Victor Ponta, Ion Iliescu sau Adrian Năstase, despre care consideră că “sunt animaţi de profunde convingeri democratice”.  Hopa! Autorul zicerilor celebre, “mai animalule”, “proprietatea privata e un moft”, “golanii” care tocmai ce si l-au inmormantat pe Cristian Paturca, a devenit un etalon de “profunde convingeri democratice”. Si Adrian Nastase era profund democrat cand isi procura chinezarii, isi transforma casa in muzeu dintr-un salariu de bugetar, o inventa pe matusa Tamara, de i s-a dus duhul. Daca acestea sunt etaloanele de “profunde convingeri democratice” ale liberalilor, mai bine lipsa. Nu pierdem nimic.

4. Nu e prima data cand PNL joaca prost. Anul trecut Crin Antonescu l-a sprijinit pe Geoana in campania electorala, sacrificand interesele PNL. Cu un joc mai inteligent, Antonescu n-ar fi riscat sa se faca de ras, impreuna cu Geoana, sorbind din cupa victoriei inainte de termen. Nici insistand pentru functia de premier, la propunerea lui Boc de a reface alianta DA.  Dar de, cand e sa se aleaga praful…  Nu s-au inteles ei liberalii cu PD-L-istii in alianta DA, desi impartaseau aceleasi valori de dreapta (cota unica, modernizarea statului, eliminarea ajutoarelor sociale nemeritate, etc.) si se vor intelege cu socialistii la guvernare?

5. Si uite asa, PD-L ramane singur pe culoarul politic de dreapta. Nici nu-i vine sa creada ce bafta pe capul lui. Nu mai trebuie sa faca o dubla campanie: anti liberali si antisocialisti. Ar fi fost incomod. Asa, ii baga pe toti in aceeasi oala si arata doar unde a ajuns Romania condusa de socialisti. Direct, sau indirect, prin santajul la care l-au supus pe Tariceanu. Parca vad campania electorala din 2012 centrata pe analiza guvernarii Tariceanu, sprijinita de PSD.  De asta nici nu se prea aud critici dinspre PD-L. Le convine, cum sa nu le convina!

6. Iata ce spunea Crin Antonescu acum cateva luni: “Traian Basescu a fost adus la putere, inainte de toate, de lacomia, de clientela, de hotia, de demagogia PSD, a regimului Adrian Nastase. A regimului Iliescu-Nastase. Ponta, mai mititel, dar acolo”. Cand are dreptate? Atunci sau acum? Se schimba asa de repede, de la o luna la alta? Probabil PD-L face liste de declaratii de astea, contradictorii si-si freaca mainile de fericire. Ca de exemplu: “Nu pot pe principiul ca amandoi luptam contra lui Basescu sa las la o parte doua lucruri – ca domnul Geoana face parte din aceeasi lume de santajisti cu domnul Basescu si, doi, nu putem sa acceptam sa impunem intregii tari un manechin care doreste sa devina presedinte”. Peste doar cateva sapatamani “manechinul” aparea brat la brat cu Antonescu, band din cupa victoriei care avea sa se transforme, intr-o singura noapte, in cupa infrangerii. Halal consecventa, coane Antonescu!

7. In fine,  bomboana pe coliva liberalismului romanesc. Presedintele PNL, Crin Antonescu, a afirmat joi ca, personal, sustine in continuare ideea cotei unice, dar o formula finala in acest sens va fi prezentata dupa ce problema va fi dezbatuta de specialistii celor trei partide de opozitie. “Si reprezentantii PSD au inteles, cum am inteles si noi, liberalii, ca din cota unica nu trebuie facut un soi de fetis electoral”, zice Crin Antonescu.  Adica, daca va fi nevoie de tradarea esentei  liberalismului, o vom face, in numele izgonirii lui Basescu si PD-L. Ultima reduta a liberalismului romanesc a fost predata. Cui? Celor cu “convingeri profund democratice”. Sa nu-ti vina sa vomiti?

Fara cota unica, fara sustinerea intreprinzatorilor privati, liberalii devin  prizonierii redistribuirii haiducesti, marca PSD, sa luam de la cei care au, sa dam la cei care stau. Tot zicea presedintele Basescu ca liberalii sunt de stanga.

Se rasucesc in mormant Bratienii. Dar Mircea Ionescu Quintus, Radu Campeanu, Balaceanu Stolnici, Neagu Djuvara, nu au nimic de zis? Dar Raymond Luca, senatorul PNL care a criticat deschis noua politica a liderului PNL, Crin Antonescu ? Sa faca cu PNL ce a facut Athanasiu cu partidul lui Titel Petrescu?  Dar dupa un eventual mariaj esuat, dupa un divort rasunator, ce se va alege de PNL?  Sindromul PNTCD este inca viu in memoria tuturor.

Exista o singura sansa. Ca adevaratii liberali, Saftoiu, Vosganian, Orban, Luca, multi altii din teritoriu, sa puna piciorul in prag, inainte de a fi prea tarziu si sa-i spuna lui Antonescu:

Aista nu se poate, maiestate!

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "151 comments" on this Article:

  1. fan cpt spune:

    Ce de citate din Calin Popescu Tariceanu! Ati devenit fanul lui?

  2. razvan spune:

    Felicitari! Imi place mult.

  3. vasile blaga spune:

    d-le vlaston,imi vine mie sa vomit cand citesc articolele d-voastra.nu inteleg de ce muriti de grija lui antonescu si a pnl,precum cainele de drum lung.ce va pasa, daca langa adevaratii liberali(nu-mi functioneaza ghilimelele)stolojan,stoica,turcan,flutur,boureanu,s.a. merg si d-na saftoiu,d-nii orban,vosganian,etc.?aveti reprezentanti liberali pe care eventual sa-i periati.eu am votat alianta da si basescu in 2004 cu doua maini,mi-ar fi placut sa se refaca,dar din 2007 pana in prezent nu am vazut din partea lui basescu si a pdl nici o oferta concreta facut-a corect,cinstit,de nerefuzat,de cineva mandatat statutar din partea portocaliilor(ce au facut ei in dec.2008 a fost praf in ochi).d-voastra v-ati alia cu cineva care zi de zi,ceas de ceas v-ar gratula(nu-mi functioneaza ghilimelele)cu cuvinte de genul hoti,penali,incompetenti,vanduti mogulilor,etc.,etc.,etc.?

    • Cine va obliga sa le cititi?

      • eu spune:

        De unde sa stie omul inainte ce prostii contin articolele?
        Trebuie sa citesti ca sa-ti dai seama, nu?
        Stati prost cu logica, se vede ca aveti studii la seral.

        • Nu sunt la primul articol. De unde stiti ca am studii la seral? Daca as sta asa de prost cu logica, as mai publica articole?

          • eu spune:

            De la colegul dv de lupta gigel M.
            Ce are scrisul articolelor cu logica?
            Ati demonstrat singur ca nu aveti nici o logica. Va multumesc.

            • Pentru ce imi multumiti? Pentru lipsa de logica? Fiind matematician, e greu de presupus ca mi-am facut o viata meseria in lipsa logicii!

          • max spune:

            Domnule Vlaston
            Sper ca ati retinut din aceasta conversatie macar valabilitatea unui genial citat din George Bernard Shaw:
            “Never wrestle with a pig. You both get dirty and the pig enjoys it.”

          • eu spune:

            Domnule Vlaston,
            Dv nu sunteti matematician, vedeti-va lungul nasului. In caz contrar v-as ruga sa dati un nume de matematician ce garanteaza pentru calitatile dv in acest domeniu.
            Ma amuza articolele dv, greselile gramticale spumoase, nonsalanta cu care tratati probleme ce va depasesc, fara sa vedeti ridicolul situatiei.
            De aceea va multumeam: raspunsurile dv sunt extrem de distractive! Chiar mai distractive ca articolele in sine. Genul desene animate, unde logica nu-si are locul.

          • eu spune:

            Eu nu scriu articole, nu emit ipoteze despre viata politica, sociala si economica, nu ma dau drept atot-stiutor.
            Daca sunt ridicol sunt ca simplu comentator. Mai putin grav decat dv. Nu?

          • T spune:

            “Eu nu scriu articole, nu emit ipoteze despre viata politica, sociala si economica, nu ma dau drept atot-stiutor. Daca sunt ridicol sunt ca simplu comentator. Mai putin grav decat dv. Nu?”

            Stimate anonim
            Aveti o parere mult prea buna despre dvs si o lipsa de respect mult prea mare nu doar pentru autorul articolului (acest fel de nesimtire e atat de larg raspândit in rândul comentatorilor anonimi incât, fara indoiala, pentru multi se confunda cu normalitatea dialogului), ci in special pentru cititori. Pur si simplu umpleti spatiul discutiei cu mizerii iar cantitatea textuala produsa de dvs ingreuneaza urmarirea schimbului de idei din comentarii. Fara a-mi face mari iluzii, va rog sa va retrageti.

          • radukku spune:

            Domnu’ eu, unora chiar le face placere sa citeasca unul din posibilele scenarii. Pentru ca nu putem afla inca, cert, care scenariu e cel mai probabil. PNL-ul poate fi absorbit total ca ideologie si partid; o parte din liberali pot infiinta un alt partid liberal, sau chiar debarcarea lui Antonescu si a echipei lui pana la alegeri. Un singur lucru e cert pentru ca deja s-a intamplat si toata lumea a vazut: echipa de la conducerea PNL-ului e lipsita de viziune si inteligenta in cel mai rau mod cu putinta. Nu ai cum sa cresti sistematic in sondaje si sa te aliezi cu o gloata securista care sa anuleze toata cresterea. Acest fapt poate sa bulverseze chiar si cei care n-au avut nicio tangenta cu ex-PNL. E ca si cum ai vedea un idiot care incepe sa-si roada singur un picior…si nu de foame ci doar de plictiseala! Asta nu e vina domnului Vlaston, nu e vina mea, nu e vina lui Basescu (surprinzator! nu? toate erau din vina lui). Nu trebuie sa te legi cu frustrare de o persoana ce relateaza uratul prezent si arata un posibil viitor. E parerea cuiva, respect-o sau uit-o.
            Domnule Vlaston, imi plac articolele dvs si chiar pe unele lucruri avem pareri tangentiale. Astept cu nerabdare urmatoarele articole!

          • eu spune:

            Domnule T,
            Nu sunt surprins de admiratia pe care o aveti pentru acest Vlaston: si Vanghelie are admiratorii sai.
            Dar dv cu ce umpleti acest spatiu? Sunteti cumva tot un fost penelist?

        • nerone spune:

          si noi, astia care avem alta parere, dece trebuie sa’ti suportam golania, nesimtirea.
          daca nu esti de acord cu autorul, critica parerile, nu omul.
          io zic sa iei un calamant si sa te odihnesti oleaca. ti’ai extenuat neuronul. zau.

          • eu spune:

            Pai asta criticam, dar era prea subtil pentru dv.
            Un fost liberal dat afara din partid ( domnul Vlaston) nu poate fi obiectiv cand scrie un articol despre PNL.
            Clar?

          • eu spune:

            Fara gluma?
            Te da cineva afara din partid, ca pe ultimul derbedeu si nu ai nici un fel de resentimente?
            Sunt stupefiat!

            • Nu m-a dat afara ca am si demisionat in acelasi timp. Ramaneti stupefiat, dar daca mai folositi termeni de mahala nu mai trec comentariile dv. Este ultima data.

          • eu spune:

            Mai bine imi dau demisia, ca dv.
            Acum am inteles la ce este buna demisia asta!
            Dar cu lipsa dv de resentimente cum ramane, ca doar nu v-ati dat demisia din prea multa dragoste pentru PNL?

          • eu****** spune:

            Ce isi face PNL-ul cu mana sa este lucru manual si probabil ca nici Dracu’ nu il mai desface.

            Cei care se simt nemultumiti de parerile autorului, pot sa le exprime in mod civilizat, dar atacurile la persoana ar trebuie sanctionate.

            Cred ca “eu” are o alta opinie si incearca, in lipsa unor argumente, sa contra-atace asa cum stie el/ea. Ramane sa isi economiseasca energia pentru ca urmeaza mari miscari propuse de “alianta magnifica” in curand, daca nu in primavara.

            In final, prea mult timp pierdut pentru un Nume sau o Cauza, pierduta de ceva vreme. Este insa remarcabil modul in care insa isi face disparitia din scena, zgomotos, asa cum a si inceput!

            Spor la inotat in zapada, pana una alta!

    • ELENA spune:

      Nu mai este mult, adica 3 ani, si Basescu va fi istorie, si atunci vreau sa va vad domnilor liberali care sustineti aceasta alianta ,ce mai ziceti, o sa mai aveti aceasta stare de voma cand va veti vedea la brat cu Vanghelie, Nastase si de ce nu chiar cu Catalin Voicu ?
      Si ca sa merg si mai departe, sa spunem ca PDL va fi si el istorie ca PNTCD-ul, veti fi astfel partidul unic impreuna cu PSD ? Frumos nu ? Abia astept sa va citesc comentariile atunci.

      • sipu spune:

        Ceata densa la raspunsuri !!!!!!!!!!!!!!!????????????
        Alo PSD-ul,PNL-ul………………..PC-ul nu intra in cartii

      • haiducul spune:

        De unde stii ca PDL va fi istorie?.
        Dupa evenimentele de dupa alegeri,numirea incompetentilor din guvern pentru ca marinarul sa-i poata manevra dupa bunul plac,exact cum sa intamplat dupa 1946.
        Avansarea la grad de generali la apelul bocancilor si indepartarea din functii a celor care au pregatire de la conducerea MAN,MAI,SIS,STS,Jandarmeriei etc,ma face sa cred ca -i vom mai avea muuult timp pe cap.

      • kinn spune:

        O sa zica ce-ai zis si matale despre cooptarea PC la guvernare in 2005: solutie imorala, vai, nu ne plac dar era necesar pentru salvarea tarii de Nastase, pardon, Basescu etc.

      • Joe spune:

        Hopa, doamna usurel cu intratul PD-L in istorie, nu va grabiti, noi am mai fost aici, mai jos de-atata 18-20% nu se poate, suntem nucleul care l-a votat pe Ratiu in ’90, intre timp s-au mai alaturat si alti oameni care-au inteles cum e cu Securitatea si cu partidele create de ea.Altfel, stiti dvs. cainele moare de drum lung…E bine ca la dreapta e numai PD-L, cand o sa va treziti, desi ma-ndoiesc, ati avut timp 20 de ani sa realizati cum stau lucrurile, probabil ca va fi tarziu,Haraso?

    • naiv spune:

      ce inseamna o oferta de nerefuzat? un premier liberal? care, precum Tariceanu, sa te scoata a doua zi de la guvernare, ca urmare a unei oferte de nerefuzat de la PSD? In contextul politic de AZI, nici PSD nu a mai facut vreo oferta de premier catre PNL! zice ceva despre credibilitatea PNL?

  4. IONESCU spune:

    Antonescu este un om marunt…fara prea multa ratziune sau viziune…La fel ca Ponta, sunt oportunisti de cea mai joasa spetza, mizerabili si penibili…PNL, este deja invadat de securisti si alte creaturi reziduale…Uite asa Romania, este procopsita cu pedelei coruptzi, din lipsa de alternativa

  5. Cata spune:

    Nu inteleg de cand jegul ala de Orban a ajuns mare liberal.

    • Cel putin are demnitatea sa se opuna disparitiei PNL in patul PSD.

      • Cata spune:

        Asta nu mai inseamna mare lucru. Eu inca banuiesc aceste opuneri ca fiind unele de fatada.

      • kinn spune:

        E clar acum ce inseamna “adevarat liberal” pentru dl Vlaston.

        • cinic spune:

          Ia lista sefilor din PNL, incepe sa elimini pe cei ce au luat-o -economic- spre stanga si vezi cu ce ramai. E erezie sa-i numesti adevrati liberali pe cei ramasi? e mai bine cei “mai putin neliberali”???

      • Cookie spune:

        Va asigur Dle Vlaston ca Orban a ramas “liberal” de dragul unei pozitionari cat mai bune in cazul in care Antonescu isi rupe gatul.
        Sincer nu cred ca este manat de vreo convingere interioara foarte puternica.

  6. Gigi Kent spune:

    Domnule Vlaston v-o fi venind dvs sa vomitati cand auziti ca Nastase, Iliescu si Ponta au convingeri democratice insa eu am facut hepatita de-a dreptul cand l-am vazut pe securistul (nedovedit inca) fost sef la Anvers si nomenclaturist (director in Ministerul Transporturilor) pana in 1989, cunoscut publicului si sub numele de Traian Basescu, citind o foicica in fata Parlamentului (condamnarea comunismului) si devenind la 20 de ani mare anticomunist, antisecurist si dizident dupa ce a fost atatia ani beneficiarul sistemului de pana in ’89. Fac recidiva la hepatita de cate ori il vad ca vorbeste de securisti (Felix etc) dar mai promoveaza / decoreaza cate unul care i-a fost de ajutor intre timp, cand vorbeste despre nepotismul din universitati si o trimite pe agramata EBa in PE, cand vorbeste despre coruptie dar o pune ministru pe Ridzi si o protejeaza in parlament cu tot partidul, cand vorbeste despre incompetenta si ii da atatea mld. pe mana Elenei Udrea sa faca “polivalente” si sali de sport prin catune sau pur si simplu cand vorbeste despre hotie si o are pe Anastase care numara din doi in doi sau pe Videanu imbogatit din monopoluri naturale.

    Si in definitiv si la urma urmei de ce nu sunt democrati cei din PSD? Cand au pierdut puterea si in 1996 si in 2004 au avut eleganta de a se da la o parte. Sa vedem daca in 2012 cand cei din PD vor pierde alegerile va avea dl Basescu aceeasi eleganta in a nominaliza un prim ministru al partidului / aliantei castigatoare. Pe baza experientei din 2009 permiteti-mi sa ma indoiesc …

    Si nu in cele din urma, pentru ca tot vad cliseele astea cu “se rasucesc Bratienii in mormant”. E posibil sa fie asa in cazul aliantei cu PSD insa cred ca ar ajunge sa stea in cap daca PNL-ul s-ar alia din nou cu recent devenitul partid stat, corupt si incompetent condus de nomenclaturistul Basescu. Ca de fapt aici e problema … sub masca “reunificarii dreptei” si a “reformei statului” PD-ul incearca sa se salveze de la scufundare si daca se poate sa distruga de tot PNL-ul. In noua alianta cel putin nu se pune vorba de asa ceva (fuziuni etc).

    • Daca PD-L este in prag de scufundare, ce nevoie urgenta are PNL sa se “unifice” cu PSD? De ce nu merge singur ca reprezentant autentic al dreptei, dislocand uzurpatorul PD-L si pe Basescu. Nu era mai logic?

      • Gigi Kent spune:

        Personal as fi preferat aceasta varianta. Cumva era in linia traditionala a partidului (prin noi insine, acum). Dar nu pot ignora faptul ca nici un partid nu va lua 50%+1 la alegerile din 2012. Ca urmare va fi nevoie sigur de o alianta. Mai bine stim de pe acum cine cu cine decat sa facem ca in 2008 (votam PSD-ul ca nu il suferim pe Basescu si PD-ul sau votam cu PD-ul pentru ca il uram de moarte pe comunistul Iliescu si al sau PSD si dupa aceea … hopa … buni colegi la “ciolan”).

        Personal, sper ca o data cu minimalizarea rolului PD-ului si al lui Basescu pe scena politica sa inceapa a exista si la noi o competitie reala, moderna intre dreapta si stanga, sa iesim din logica curenta (PSD-ul sunt comunisti – Basescu e anticomunist, mineriade, rusi, KGB, moguli si altele). Am sentimentul ca nu putem progresa ca natiune daca traim in permanenta in trecut. Doar daca politica devine despre “cetatean” si nu despre faptul ca Basescu il uraste pe Vantu pentru ca este criticat la postul lui de TV.

        • observator spune:

          dle Kent, vad ca sunteti foarte acurat in exprimare. DIn doua una: cand introduceti sub acelasi nick mesaje “in limbaj popular” jucati mascat sau vi s-a dictat azi ce sa scrieti. Treaba Dvs. In legatura cu postarea: doua contradictii majore. A. Basescu nu a fost vreodata director in Ministerul Transporturilor, iar Inspector al Marinei Civile a devenit dupa ’89. Pot presupune ca si dvs sunteti un securist nedemonstrat inca, sau fost activist PCR (de ce nu?)B. Prin infiintarea aliantei ACD + PSD inregistrata la tribunal (altfel nu pot desemna un premier) ce competitie drepata stanga apare??? In interiorul aceluiasi program politic inregistrat la tribunal? Din contra, se infiinteaza Marea Adunare Nationala (cu 95% majoritate – visul lui Iliescu si Antenescu) PS. Mai sunt si alte contradictii. Va rog sa va abtineti de la insulte (sau afiliatia dvs politica nu va permite?)!

          • Gigi Kent spune:

            Imi pare rau dar sunteti extrem de prost informat…

            “În anul 1989 a devenit director general al Inspectoratului pentru Navigație Civilă în cadrul Ministerului Transporturilor, în cabinetul Dăscălescu, funcție pe care a îndeplinit-o până la Revoluția din 22 decembrie 1989.”

            http://ro.wikipedia.org/wiki/Traian_B%C4%83sescu

            Atentie…aceasta informatie nu a fost nicidata negata de catre dl Basescu (ar fi fost mult prea greu).

            Cat despre competitia “dreapta-stanga” putem vorbi poate peste 20-30 de ani cand, repet, vom reusi sa iesim din logica actuala iar constiinta civica si nivelul de instructie al cetateanului mediu in domeniul politic se va mai ridica un pic (sper). Deocamdata putem vorbi despre “gaozari”, “pasarici” si “tonomate”.

            Stilul mesajelor mele se adapteaza “destinatarului”. Deocamdata m-am adresat unui profesor si in mod diferit fata de presedintele statului eu am respect pentru profesori si nu folosesc constructii de tipul “haideti sa lasam tatismele”.

        • ribelalu` spune:

          Stimate domn,
          Alianta asta este cea mai mare pleasca pe capul PDL-ului. Foarte multi dintre simpatizantii liberali cunoscuti de mine au zis ca nu vor putea vota niciodata un PSD-ist sau mai rau, un PC-ist anonim.

      • spatiu radu spune:

        domnule vlaston, sincer nu inteleg de ce trebuie sa aruncati explicatii in cotetul fanilor expresiei “nedemonstratul securist”. simplul motiv ca poate acorda credit unei idei nedemonstrate, dar repetate in milioane de rinduri, ar trebui sa indice nivelul de inteligenta scazut.

        • Gigi Kent spune:

          Daca dvs sunteti fan al ideii ca o persoana care a lucrat atat timp in strainatate in timpul regimului comunist reprezentand statul roman nu a avut nici macar o foaie de dosar la securitate e problema dvs. Mie nu imi place sa fiu luat de prost …

          Daca tot vorbim despre “inteligenta” atunci ce parere aveti despre folosirea sintagmei “Porumbacul” cu mult mai putine “dovezi” palpabile?

    • alice spune:

      Ca sa nu ma intind prea mult la vorba, as spune doar ca daca ati fi dispus sa vedeti adevarul, ati vedea ca ne zbatem intr-o hazna de tara pe care ne-a creat-o drept cadru PSD. Oricat ai incerca sa repari, desi iti dau tot ei peste mana, la care se mai adauga si propriile bube pe care le are PDL ca partid, ca doar si ei sunt romani, tot hazna este. Asa ca vina istorica a PSD n-o s-o stearga nimeni niciodata cat ei continua sa existe.
      Cat despre condamnarea comunismului, vorbiti ca un comunist convins caruia un alt comunist i-a inselat asteptarile, abandonand barca. Este foarte bine ca a facut-o. Basescu macar a dovedit asa ca vrea sa se rupa de trecut, nu ca Iliescu care vorbeste in sec. XXI ca oameni cu banii se spala mai mult ca-si permit si deci trebuie sa plateasca impozite mai mari.

      • DanBruma spune:

        Da, Basescu s-a “rupt” de trecut, doar cu nepotismele mai are el ce are, dar nepotismele sint universale, de unde universalismul lui Basescu :)

        • alice spune:

          Am pomenit de bube, nu? Nepotismul, daca exista in cazul lui Basescu- dati si un exemplu si nu-mi pomeni de EBA, pentru ca nu o cred, imi inchipui ca au existat ametiti de varsta ei care au votat-o pentru ca are colagen in buze si este “trendy”- este o buba. Dar eu cred ca per total si in stilul romanesc, cu multe rateuri, in timpul mandadelor lui Basescu s-au facut cele mai multe lucruri bune pentru Romania. Daca intr-un fel sau altul se reuseste instalarea unui CSM 100% de buna credinta si competent, suntem salvati.

          • DanBruma spune:

            Basescu a avut mandate din 1990 incoace fara intrerupere, fara sa vorbim de mandatele dinainte de 89 care ne duc nu departe de Securitate. Mandatele pe care le-a avut au fost majoritatea la transporturi. Chiar ti se pare ca Basescu a avut rezultate in mandatele astea de la transporturi? Daca zici da, scuze, inseamna ca nu ai iesit din casa sa iei o masina sau un taxi si sa te deplasezi prin oras sau prin tara.

    • eu****** spune:

      PSD-ul nu este un partid democrat pentru ca in primul rand nu are respect pentru proprietate si nu lege.

      Doua scurte exemple:

      1. in 2001, pe 24 Ianuarie, dupa niste alegeri dificile intr-o democratie tanara, tov. Iliescu a spus: “proprietatea este un moft!” Omul nostru a spus ceea ce a gandit si gandeste si acum, doar cosmetizeaza uneori.

      2. tov. 4 case de ce ocoleste justitia si tergiverseaza cercetarile si procesele. Este nevinovat, atunci sa intre direct in arena, sa puna probele pe masa si sa sustina cauza! Simplu cand esti nevinovat, altfel o lungesti…

      Cele doua exemple au vizat numai capetele PSD-ului, dar se poate cobora, mai adanc, si gasi lucruri mai urate care demonstreaza diferenta dintre afirmatiile de democratie si realitatile existente. Nu mai tine povestile! Oamenii s-au cam prins de jocurile purtate de peste 10 ani.

      Chiar daca domnul Vanghelie a vazut Washigton-ul si a fost prezentat ca Primar de Bucuresti, de catre oamenii lui SOV, dl. Gusa, asta nu inseamna ca biografia amaratului de Mr. Goagle se leaga cumva de cea a actualul primar de Washington! It’s a long way…

      Asa ca alipirile scurte la marca democratiei facute de PSD nu au consistenta.

      Sincer, cu respect!

  7. skorpion spune:

    saftoiu, orban & vosganian NU au fost si nu sint liberali.
    PNL a disparut prin aparitia ACD.
    RIP!
    :)

  8. DanBruma spune:

    Se rasucesc Bratienii in mormant? Ce se intampla, d-le Vlaston, ai viziuni macabre? Ce te framanta? RO are “adevarata” dreapta, pedelista bineinteles, care functioneaza bine, ce nu-ti convine? Pai PNL, de dreapta, nu face decat sa treaca la stanga asa cum PDL, de stanga, a trecut la dreapta ca prin magie. Ce te pisca la PNL si nu te-a piscat la PDL? Stai, omule, cool si reflecteaza la ce inseamna aia rocada :)

    • curios spune:

      1949, Bad Godesberg. Congresul Social-Democratiei Germane. Au lamurit rolul capitalului si al muncii, rolul democratiei etc. SDP nu mai seamana cu partidul lui R.Luxemburg, E.Thalmann, Torgler etc. E ceva rau in asta? PSF lui Mitterand nu e cel al lui Guy Mollet sau Leon Blum. PD italian nu este partidul lui Berlinguer si AN nu e partidul lui Almirante si MUssolini. Nu e nimic de condamnat in asta. (De dragul dialogului remarc ca PSD lui Iliescu nu a avut clarificarile de la Bad Godesberg, iar Potna o tine inainte cu taxarea capitalului si nu a muncii). Ca un partid, in urma unui congres, sa-si schimbe orientarea ideologica e ceva normal (si constituie si explicatia migrarii lui Sassu, Duvaz, Dragnea, Babiuc catre PSD). Se poate intampla si PNL. DL.Vlaston afirma ca seful PNL a virat-o la stanga, fara vreo clarificare docgtrinara a PNL, ba chiar refuzand un congres extraordinar. Dl.Vlaston considera ca virajul lui Crin e contrar deciziilor doctrinare al congresului precedent al PNL. E vreo blasfemie ce sustine dl.Vlaston?

      • DanBruma spune:

        Clarificare doctrinara? Pai daca tu vrei “clarificare” doctrinara te sfatuiesc sa mergi la PDL :) ca sa o gasesti (vezi doctrina “anticoruptie” care merge bine antiNastase, dar se impiedica in forma antiRitzi, Falca, Buda etc etc). In ce ma priveste, eu nu am nevoie de mai multa doctrina decat “Jos Basescu!”

        • cinic spune:

          @dan bruma. Cu asa o doctrina, de ce VA mai obositi sa scrieti? PS. parca nu ne tutuiam sau orice alta forma de adresare VA este straina?

  9. Angela spune:

    Va citesc mereu si mă bucur ca mai exista câteva persoane publice care gândesc asa. Eu am convingeri liberale si am votat intotdeauana cu liberalii, fără sa fiu afiliate la PNL, ci doar la propria afacere. Personal nu cred ca se va spune “Aista nu se poate, majestate!”, nici de către Adriana Săftoiu, nci de către nimeni, pentru ca niciunul dintre PNl-isti nu are atâta demnitate si curaj. Îmi pare rău sa spun, dar cred ca PNL-ul nu mai are prea mult de “trăit” in politica românească, mai grav este ca tocmai Liderul care avea cele mai mari șanse sa propulseze PNL la guvernare si sa câștige presedentia, a reușit sa detoneze construcția din interior. Nu voi mai vota PNL, oricum n-as fi votat niciodată Crin Antonescu. Este păcat, pentru ca toate aliantele astea ciudate vor avea un câștigător evident, PSD si unul mai putin evident, dar foarte important, PC.

  10. vasile blaga spune:

    le citesc sa vad pana unde puteti merge.nu mi-ati raspuns la intrebarea din finalul primei postari,pentru ca nu exista un asemenea demers,dimpotriva toate faptele portocaliilor au aratat ca ii incurca rau pnl-ul in operatiunea de parvenire doctrinara.daca la alegerile din 2009,antonescu,pe fata sau tacit,il sustinea pe basescu,era mare om politic,nu-i asa?crin a fost la un pas de o f.mare realizare,daca ar fi castigat geoana,se separau apele,psd stanga,pnl dreapta(pdl-ul in opozitie devenea din ce in ce mai mic.din pacate nu a fost sa fie.p.s.cum bine spunea cineva,pnl a rezistat in timp,indiferent de cine l-a condus.daca crin o sa-si rupa gatul,asta e,o sa vina altcineva la conducere,partidul asta nu este al unui singur om precum cel portocaliu.

  11. nedormitul spune:

    tind să cred din ce în ce mai tare că antonescu este șantajat. altfe, nu concep că un om poate deveni atît de bolnav de putere încît să orbească în așa hal și să facă atîtea gogomănii pe metru pătrat. nu concep că un om politic la acest nivel poate avea un discurs parcă scris de vadim tudor.

    • skorpion spune:

      tema de casa i-o scrie patriciu!

    • nedormitul spune:

      în ceea ce privește revolta, nu prea cred în ea. nu știu cine și-ar permite o dizidență puternică în pnl, fără riscul de a fi dat afară din partid sau eliminat de pe locurile eligibile la alegerile următoare. dacă dizidența ar porni de undeva, ea ar porni din filiale, iar cele mai puternice filiale ale pnl sînt în moldova, plus cîte una ici-colo, prin hunedoara sau maramureș. îl vede cineva pe fenechiu încercînd să îl dea la o parte pe crin pentru că omoară partidul? eu nu. probabil se vor revolta cîteva filiale sărăcuțe, care nu reprezintă nimic pentru electorat.

    • eu****** spune:

      @nedormitul

      Cumva nu puteti accepta ca asa l-a facut mama lui pe Antonescu Crin?

      Cum va explicati: repetentiile, incapacitatea de a invata o limba straina, incapacitatea de a propune o lege in Parlament unde a ocupat un loc de 20 de ani, inversunarea prosteasca dovedita in cazul Mona Musca si placuta strangere de mana cu PC-ul lui Voiculescu?!?!?!

    • sile spune:

      Un cu atat de putina carisma si viziune nu ajunge lider fara sa devina santajabil. Pur si simplu nu are nicio calitate care sa-l recomande in fata celorlalti.

    • eu****** spune:

      Tind sa cred ca asa este construit CA. Ma repet, atat timp cat si Dvs. va repetati.

  12. mc spune:

    Prea multe framantari pentru a descoperi ratacirea lui crin antonescu.Domnule Vlaston ,nu merita sa pierdeti vremea ,cu ratacirile lui “nimeni”, pentru ca nu veti gasi ori descoperi ceva interesant.Despre cineva care nu a facut ceva ,macar marunt ,in viata,nu are rost sa va faceti de lucru ,cautand CE?

  13. Mircea Predut spune:

    Asta este si parerea mea. Este incredibil cum un partid care isi spune liberal a inceput sa moara de grija asistatilor sociali, a pensionarilor si a bugetarilor de tot felul. Mai mult, se aliaza cu un partid care pune in discutie dreptul de proprietate si lupta pentru asa zisele drepturi chiriasilor de a nu-si plati chiriile sau mai mult, de a nu putea fi evacuati daca nu platesc. Adica un fel de hotie pe fata. Ce drept in plus sa aiba chiriasul altul decat cel de a-si plati chiria la timp sau de apleca in alta parte daca proprietarul nu-l mai vrea?

    Este normal ca domnilor stangisti sa nu le placa aceste analize. Doar acest stat este fundamentat pe ideea de asistenta sociala impinsa la extrem, adica numai drepturi fara obligatii. PNL s-a prins, studiind doctrina PSD, ca nu cu voturile intreprinzatorilor si oamenilor de afaceri vor razbi in viata, ci cu cele ale nevoiasilor, inmultind numarul asistatilor si tinandu-i intr-o vesnica asteptare de pomeni contra voturi.
    Pentru mine PNL si PSD nu se mai deosebesc prin nimic.

    • DanBruma spune:

      @Mircea Predut: Misto gluma cu ” intreprinzatorii si oamenii de afaceri ” din Romania. Felicitari! Si nu in ultimul rand “traiasca afacerile cu statul”

      • mic-IMM spune:

        dle Bruma. Noi suntem cam 700.000 de IMM, majoritatea firme familiale. Muncim spre 80 de ore saptamanal (desi unii dintre noi ar putea deveni bugetari de frunte), ne preocupa profitul, intelegm ce cheltuim. Noi NU suntem de stanga si nu vrem sa umplem sacul cu POMENI distribuit cu larghete de chavezisti si marxisti si peronisti. Vom vota cu cei ce ne apara interesele, nu cu cei de “umplu sticla”. Daca apuvcam sa ne unim, suntem cel mai mare partid din RO! Noi suntem intreprinzatori, asa va nu va permitem sa ne luati in derandere!

        • DanBruma spune:

          Pai chiar va iau in deradere si stii de ce? Pai pentru cuvintele “daca apucam sa ne unim” :)

          • misha spune:

            N-ar trebui sa-i iei in deradere deloc, domnule. Sunt o parte din cei care platesc cam pentru toate in tara asta! Si daca muncesc 80 ore pe saptamana, asa cum declara, nu prea mai au timp de “uniri”, nu crezi?
            Rusinica!

          • DanBruma spune:

            @misha: Rushinica la talica. Stiu prea bine ce spun, mishulica. Ai vrea sa nu se plateasca taxe in tara asta sau ce baliverne esti pe cale sa-mi spui? Daca nu au timp sa se uneasca atunci ce e cu “amenintarea” – daca apucam sa ne unim? Si apoi sa se uneasca ca sa ce, daca nici macar sa se uneasca nu au timp? Ce vor face dupa ce se vor uni si mai ales cand daca nu au timp asa cum spui? Tu nu vezi ca esti complet pe aratura?

      • Mircea Predut spune:

        Am cantarit si eu ca orice roman, cam cine mi-ar apara interesele. Pe ale unora le apara PSD-ul, pe ale altora PDL-ul, iar pe ale unora si PSD-ul si PDL-ul. Nici mie nu-mi place treaba cu EBA si nici cu contractele cu statul. Mi s-a parut insa ca punand in balanta:
        - pe de o parte pe unii care ca sa se mentina la putere uzeaza de o clientela politica care face afaceri cu statul si fura ce-i drept de la acesta, in acest timp facand totusi si niste reforma,
        - pe de alta parte pe unii care vor dizolvarea statului si inhamarea lui la niste interese care depasesc granitele tarii, mai spre est un pic asa
        mi se pare ca prima categorie e cea mai putin periculoasa.
        Ce vreti, nu exista fecioare neprihanite in politica, asa ca trebuie sa ne orientam spre curva cea mai competenta si mai patrioata.
        si apropo de interese: pe ale cui le apara PNL-ul?

  14. Alex spune:

    Felicitari dl. Vlasov,
    E nevoie de oameni ca dvs. sa ii ajute pe cei fara viziune sa isi deschida putin orizonturile.

    Din pacate oameni ca dvs. nu sar prea mult in evidenta in lumea manelelor in care traim.

    Cu respect,
    Alex

  15. Marian spune:

    Cel mai trist este ca mereu trebuie sa existe o alternativa la putere iar in acest caz singura alternativa PNL nu mai poate fi vazuta asa. Nu pot sa votez PNL doar ca se numeste PNL. Vreau sa votez oameni care sa aibe convingeri de dreapta si cel putin inainte de alegeri sa faca aliante cu oameni care pretind, vor a fi de dreapta.

    Care ar fi masurile de dreapta ale PDL ?

    • bigone spune:

      Masurile de dreapta sunt cele dictate de FMI.De altfel si cu PSD la putere nu cred ca ar fi fost diferente mari.
      In ceea ce priveste articolul d-lui Vlaston poti fi de acord cu una sau in dezacord cu alta, dar nu vad nici o explicatie asupra dusmaniei intre PNL si PDL. Una dintre explicatii este politica ambivalenta pe care a dus-o PDL in Alianta DA.Daca va aduceti aminte intelegerea era ca PNL sa dea presedintele si PDL premierul.Dupa ce Stolojan s-a “imbolnavit” Basescu a devenit presedinte iar liberalii au dat premierul.Bineninteles ca PDL-ul in inconsecventa lui si-a dorit si premierul lucru imposibil.Atunci s-au hotarit sa paraseasca guvernul si sa tradeze Alianta asa cum a facut-o de altfel si in Conventie. Bineninteles ca acum dupa ce s-a intimplat si cu PSD-ul nimeni nu mai vrea sa auda de PDL. Unele din ideile PDL sunt juste ( gen terminarea cu nemunca etc) dar si unele din ideile oponentilor lor au ceva valoare ( justitie sociala etc).
      Pina la urma ar trebui sa ne decidem cu totii sa nu ne mai calcam intelegerile si sa recunoastem ca am gresit cind lucrul acesta e obiectiv si impiedica progresul tarii noastre. Vad ca sunt aici care cred ca daca dl.Vlaston spune ceva automat e si gresit asa cum altii cred ca tot ce spune de ex.dl.Ponta este totalmente gresit. Ideile bune nu au culoare politica important ca interesui public sa primeze, Eu nu as avea scrupule in a prelua ideile bune ale altora daca nu sunt aparate de copyright.

      • Stefan Michiu spune:

        Dezinformati, ca sa nu zic mintiti ! PDL a fost dat afara de la guvern, au tradat cei cu gena tradarii, ca de obicei!

      • CFG spune:

        Acordul s-a dat de catre ambele formatiuni, Stolojan nu mai putea castiga alegerile in schimb Basescu da, dupa cum sa si vazut.
        Conform intelegerii Basescu a numit pe Tariceanu Prim-Ministru, adica a respectat intelegerea facuta!
        Tariceanu si Patriciu sunt cei care au decisa sa nu respecte intelegere si sa nu mai faca fuziunea! Nu am uitat! Uite unde am ajuns!

        Dl. bigone, ce ati scris referiror la intelegeri sunt neadevaruri. Combinandu-le cu restul cred ca sunteti un manipulator. Nu tine cu oricine!

        • misha spune:

          Dupa logica d-lui bigone, tot PDL/Basescu va fi de vina si pt eventuala disparitie a PNL-ului de pe harta politica…:))))))))

      • Mircea Predut spune:

        un comentariu echilibrat si perfect credibil de la bigone

  16. vasile blaga spune:

    revin.punand fata in fata diferite declaratii ale lui crin ce se contrazic,ati intrat pe un teren minat.campion la astfel de declaratii este idolul d-voastra,TRAIAN BASESCU.

  17. MUGUR spune:

    EXCELENT ARTICOL DOMNULE VLASTON! FELICITĂRI! ARTICOLELE DUMNEAVOASTRĂ ,ATAT CELE DESPRE INVATAMANT CAT SI CELE DESPRE POLITICĂ,SUN O INCANTARE PENTRU MINE,CARE VĂ IMPĂRTĂSESC INTEGRAL OPINIILE! SĂ NU VĂ OPRITI!
    CU PROFUNDĂ STIMĂ!

  18. Stefan Michiu spune:

    Felicitari! Un rezumat magistral si documentat asupra situatiei de azi a unui partid de oportunisti si tradatori cu numele de PNL, pe care l-am votat in draci si l-am sustinut dupa puteri, eu si toata familia pana in 2008!Va multumesc, articolul ar trebui multiplicat si trimis tuturor celor care mai cred ca PNL este un partid frecventabil.Inca odata, felicitari si multumiri!

  19. bogdan192 spune:

    “Liberalii” au tradat mereu. Atat in istoria ultimilor 20 de ani cat si in perioada celui de al doilea razboi mondial. Si au fost la fel de venali si rapace ca restul partidelor acum numite “istorice”. Dovada activitatea “domnului” Tariceanu ca prim ministru, debarcarea PDL de la guvernare, destramarea CD si pentru trecut e de referinta scrisoarea lui Ion Antonescu catre Bratianu. Nu ar trebui sa va mire nimic, domnule Vlaston, e in natura lor si nu poti invinovati un porc pentru ca e porc.

    • bigone spune:

      Daca ne intoarcem in instaorie gasim tradatori celebri de la Vezina pina la Ion Ghica.Problema este ca PDL a spart trei aliante pina acum.Daca vrea sa guverneze( cum am mai spus nu toate ideile lor sunt rele) ar trebui prin a incepe sa-si recunoasca greselile ( ca si PNL).Abia atunci exista o cale de a reuni o dreapta solida in Romania.Oricum cu orgoliile pe care le exala liderii PDL parerea ca nu exista alta sansa pentru PDL decit opozitia.Votul negativ din parlamentare ( ginditi-va ca au calcat interesele a citorva milioane de romani la care adaugam si rudele) o sa ii trimita exact in Opozitie.Nu zic ca PSD+PNL e o alternativa dar si situatia in care aripa Udrea cistiga in PDL in defavoarea Monicai Macovei. Fiindca d-na Udrea este o vajnica urmasa a lui Hrbenciuc, Patriciu etc. Singura sansa ar fi curatarea PDL de coruptie lucru carea acum pare imposibil.

      • adrian spune:

        Pietene Bigone,
        Doamna Udrea este mic copil fata de hrebe, miky spaga, nastase si lista este lunga. A face o asemenea comparatie doar de dragul unui argument in plus ca sa infunzi PDL-ul mi se pare copilaresc si naiv. Nu cu asemenea comparatii se poate scaote un partid de pe scena politica, asa cum tu impreuna cu multii altii doriti. Daca vrei sa castigi alegerile vino cu doctrina politica de dreapta, sau de stanga, functie de partid, supune dezbaterii publice programul tau de guvernare si apoi vezi daca ai succes. La noi politica PSD-PNL-PC se face azi doar pe improscarea cu noroi a adversarilor. In rest nimic. Doar un linsaj mediatic prelungit pe chat-uri de cei platiti sa piarda timpul aici, doar mesaje veninoase pe posturile de televiziune propii, dar fara nici-o dovada. Sa fie oare asta democratia? Daca cineva sune ca da si mai si crede, sa fiu iertat dar am pierdut degeaba 21 de ani de la revolutie pana azi. De fapt raspunsul este tocmai in`politica dusa in toti acesti ani de Iliescu si KGB-ul din spatele sau. Este clar ca in vremea lui Iliescu s-au facut marile jafuri nationale care au scos in fata miliardarii de carton. In spatele lor se afla adevarati detinatori ai puterii economice, Ei sunt securistii de tip KGB-ist, a se vedea felix, patriciu, vantu.
        Cand ai puterea economica pare usor sa iti subjugi si putere politica. Spun ca pare usor, dar in realitate mai ai un ghimpe care se numeste PDL, sau Basescu care nu te lasa sa iti faci jocurile. Si atunci ce faci ? Simplu, faci “chemarea la oaste” a tuturor securistilor infiltrati in partide, pentru a crea o alianta a acestor partide. Doar asa se explica logic de ce la aceaste alianta contra naturii nu se mai vorbeste de culoare politica, adica de doctrine. Ea este facuta de oameni si nu de partide. Cred ca mai sincer ar fi sa ne spuna domnii ponta, crin si felix ca aceasta alianta este una intre ei in folos personal si nu al partidelor din care provin. Nu poate sa fie obiectivul unui partid darmarea guvernului sau uzurparea presedintelui. Suna rau de tot a anarhie si atentat la siguranta tarii. Acest obiectiv este unul personal sustinut de cei care au interese personale si nu de partide. Partidele sunt paravanul actiunilor acestor securisti.
        Apropo, cin zicea sa i se puna in fata documentele cum ca este securist. Nimic mai simplu: sa se uite jos pe pagina unde a semnat alaturi de securistul felix, acodul de alianta cu acesta. Pai nu este un angajament fata de securitate? Urmeaza la semnatura ponta.
        O sa traiti bine???

        • DanBruma spune:

          Revolutie? La televizor? Despre ce povesti vorbesti acilea? Te crezi Fratii Grimm? Tu vrei democratie cu revolutie la televizor? In plus il mai si jignesti pe Basescu, spunand ca securitatea e cu Voiculescu. Pai securitatea e la Basescu.

        • RAULCAT spune:

          miky spaga nu e cu pd-l?

      • skorpion spune:

        eventual PDL sa se uneasca cu PSD si ACD???
        hahaha
        :)

  20. Catalin spune:

    PDL ramane singur pe dreapta, asa cum a ramas CDR-ul in 2000. Ce bafta mai ales pe capul nostru, celor care au ceva carte si isi dau seama ce prosti ne conduc ! Nu trece o zi sa nu vedem cum toti PDL-istii aplica porunca lui Basescu singurul motiv fiind sa ramana conectati la sursa de bani a bugetului. Au luat imprumuturi de 20 de miliarde, au scazut pensiile si salariile, au taiat majoritatea drepturilor la sanatate si educatie, au desfiintat spitalele si tot se gasesc unii care sa le tina osanalele. De ce ? Pai orice regim are nevoie de propaganda, nu ? Pentru ceva bani sau un post in plus, se gasesc si unii care sa laude ministri cu facultatea terminata la 40 de ani, la distanta. Sau marinari doctori in economie. Sau interlopi implicati in trafic de carne vie. Apropos, in ultimele 5 cazuri de persoane publice cercetate de DNA in ultimele saptamani, cati sunt din PDL ? Cumva toti ?

    Cum se poate vorbi de “doctrine” cand PDL-ul e format NUMAI din interlopi si fosti bisnitari, plus unii care au fost refuzati de alte partide din cauza incompetentei crase ?

    • bigone spune:

      Cu o parte din ideile tale sunt de acord.Problema e ca in Romania toate partidele fac cam la fel. Si Conventia si PSD si PNL si evident PDL au urmarit acelasi lucru care e normal de altfel- sa stea la putere cu orice pret chiar impotriva interesului alegatorilor lor..Dar acest lucru nu va duce decit la o viata politica volatila cu aparitii si disparitii de partide. Romania e prea saraca ca sa poata duce un regim parlamentar full, mai avem nevoie de putin timp.Dl.Vlaston ceva dreptate are de ex.Crin Antonescu sacrifica interesul pe termen lung al partidului sau ca sa devina presedinte renuntind la ideile politice liberale.

    • dracu spune:

      @catalin
      stai bre, ca va da cu virgula!
      pai nu era DNA bratul inarmat al represiunii condusa de Dictatorul Basescu??? acu, daca ii aresteaza si pe PDL-isti, hotarati-va: ori e politie politica DNA, ori is niste procurori relativ onesti, care incearca sa-i faca treba?

  21. cristina spune:

    E chiar asa greu de inteles de ce se formeaza aceasta alianta?Basescu nu va numi un prim ministru de la psd sa spunem chiar daca psd-ul ar avea 49% din voturi,in schimb daca o alianta psd-pnl ,inregistrata la tribunal obtine peste 50% din voturi ,nu are loc de intors.RESTUL SANT POVESTI ,SI STITI ASTA PREA BINE,NUMAI CA INCERCATI SA ARUNCATI PRAF IN OCHI,FIE DE CIUDA SAU INVIDIE FIE PENTRU BANI..Din Spania fara stima pt dumneavoastra,Cristina.

  22. Alex007 spune:

    I “s-a dus buhul” nene Vlastoane nu “duhul” pt ca nu a a murit inca…

  23. silvia spune:

    … o inventa pe matusa Tamara, de i s-a dus duhul.

    O nelămurire, dle Vlaston: duhul sau buhul?! Că eu nu am auzit să fi murit această fabuloasă mătuşă. Da’ mai ştii?!

    Aista?! nu se poate, maiestate! Eu ştiam că celebra propoziţie este “AIASTA nu se poate, maiestate!”.

    În rest, mi-a plăcut analiza dvs., lucidă şi de bun-simţ.

  24. Lucky spune:

    Stimate, Dle Vlaston,
    Nu imi amintesc sa mai fi citit un articol semnat de vs. pana la acesta dar m-a bucur ca v-am citit acum.
    Articolul are mult bun simt si cred ca v-ati facut datoria din plin avertizand asupra dezastrului ce va urma.
    Stiu, si am afirmat, ca actualul pnl nu are nici o lagatura, in afara de nume, cu cel fondat de Bratieni ci mai degraba cu iliescu care l-a reformat infiltrandu-l cu uneltele proprii din motive usor de inteles.
    Ar fi fost ideala o rupere organica de psd si “creatiile” lor subsecvente si inhamarea cu buna credinta la caruta politica, hodorogita, a tarii.
    Nu ni se mai pare acum, este deja intamplat, comiterea pnl prin crinuletul lor flescait la troica voiculescu/iliescu spulbera orice dubiu, si cu aceasta, orice speranta de insanatosire a pnl, fiin dupa mine o cauza pierduta.

    Poate este mai bine asa, da, cel putin, sansa unei alte formatiuni de buna credinta sa se afirme in spatiul politicii de dreapta si centru si poate chiar aparitiei unei noi formatiuni daca va fi nevoie. Viitorul ne va lamuri, sper ca nu prea tarziu…
    Multumesc pentru oportunitatea ce mi-ati oferit sa-mi prezint parerea.

  25. alex007 spune:

    Articolul, in afara de mica scapare cu duhul / buhul, este foarte bun. Este o analiza pe cinste, facuta cu multa buna credinta. Pe mine m-a convins 100 %.

  26. costel spune:

    Un articol excelent.Felicitari d-le Vlaston.

  27. Florin spune:

    eu nu mai inteleg nimic,…pai PNL-ul din vechi timpuri,de la infiintarea lui, a fost un partid de stanga,nu a avut si nici nu are nimic cu dreapta,cu patronii,cu patronatul.Pentru a intari spusele mele cititi ce spune si purtatorul de cuvant al PNL-Brasov,dl Grapa Sebastian,membru fruntas al PNL pe tara : http://www.bzb.ro/index.php?page_name=stire_detalii&id_stire=60688 .
    Asa ca baieti,mai documentati-va in ale politicii;
    stima multa

    • Mircea Predut spune:

      Asa este Florin. Cand a fost creat era un partid situat la stanga Partidului Conservator, care Partid Conservator apara interesele marilor latifundiari si mosieri. PNL a sustinut dintotdeauna crearea paturii mijlocii si pe intreprinzatori. Nu are legatura cu stanga de astazi, care in lipsa clasei proletare, disparute la caderea comunismului, a ramas fara masa traditionala de votanti. Asa se explica de ce stanga in Romania nu are niciun interes ca pensionarii si oamenii nevoiasi sa o duca mai bine (nici pe vremea PSD nu curgea miere pentru acestia), ci interesul lor este ca acestia sa fie mentinuti intr-o permanenta stare de confuzie prin infuzie de pomeni si drepturi nemeritate care nu le asigura bunastarea, ci doar iluzia ei.

  28. qhorin spune:

    Doua observatii

    1) – aia cu moartea bratienilor e faina. din pacate, bratienii erau la fel de confuzi in materie de ideologie (si as indrazni sa spun si la fel de anti-democrati) ca si urmasii lor de astazi. sloganul de frunte al miscarii liberale – “prin noi insine” – este mai mult decat ironic daca il aplici la un partid liberal condus de o familie care au fost impotriva extinderii votului, impotriva acordarii lui femeilor si impotriva incetatenirii locuitorilor evrei ai romaniei.

    2) – aia cu cota unica e un alt mit al pseudo-liberalilor de romanica – adam smith (poti fi mai liberal de atat) sustine cota diferentiata – sistemul de taxare in sine nu are nimic de a face cu doctrinele politice

    btw, ca adevarat liberal va place sa citati din conservatorul Lascar Catargiu (ca in ro, toate sunt bune daca sunt de dreapta si daca le amestecam suficient de mult). poate veti fi surprins in momentul in care va spun ca din punctul meu de vedere, daca e sa ramanem puri, nu putem sa amestecam liberalii cu conservatorii cu libertarienii si cu crestin-democratii (doar pe motivu ca sunt toti de dreapta).

    • violet spune:

      Amestecul asta e foarte ”ochios” si atragator pentru oamenii obisnuiti care sunt, n-asa, ”de dreapta”. In fond, PD a trecut ccu nonsalanta, cu o singura semnatura, in cateva minute de la stanga la dreapta. Cu exact aceiasi oameni!!!!!

      Parca vad ca o sa se spuna ca si Adam Smith a fost platit de Patriciu!

      • DanBruma spune:

        Vezi, ca e unu mai sus care sustine ca PDL a facut o “clarificare” doctrinara cand a trecut de la stanga la dreapta :)

      • pragmatic spune:

        este interzis unui partid sa tina vreun congres? e interzis ca acel congres sa schimbe doctrina? au facut-o SF de la Guy Mollet la Mitterand, a facut-o PD italian de la Berlinguer la Veltroni, au facut-o SPD dela Thalmann la Gerhard Schimidt. Deci unde e problema (spre oftica lui Dan Bruma)?? PS. in urma congresului in cauza au plecat Duvaz, Babiuc, Sassu s.a.

        • DanBruma spune:

          Nu e interzis sa se schimbe o doctrina, dar sa se treaca de la Internationala socialista la liberalism nu ti se pare cam prapastios? Partid democrat liberal, in cazul in care nu stiai ce inseamna PD-L…

  29. danahile spune:

    buna analiza d le vlaston .cu permisiunea dumneavoastra as mai adauga ca datorita incrancenari la un anumit timp liberali nu au mai avut sansa unei apropieri de pdl si din acest motiv nu au decat varianta aliantei cu stanga.aceasi problema e si la tariceanu care dupa parerea mea controleaza un grup destul de puternic in pnl cca 20% cred eu din parlamentari.cred ca vom asista la o perioada de tatonari a d lui stoica si apoi la o marire a grupului parlamentar al puteri.vom vedea .felicitari pentru articol ,o meritati

  30. bladd spune:

    erratum : lui Adrin Nastase nu i s- a dus duhul, ci (numai) vestea. Din pacate. Mar refer la duhul politic, bineinteles. Altfel, excelent articol, la care subscriu in totalitate. Problema e ca si despre PDL si Basescu s-ar putea scrie multe… mai putin la capitolul coruptie, desi nici acolo de neglijat, si mai mult la capitolul incompetenta. Vezi reactiile puerile legate de Schengen. Din pacate, cu asa competitori precum PSD si ACD, nu prea au motive sa faca eforturi… chiori fiind in tara orbilor, le vine usor sa se creada regi…

    • Nu stiam ca un articol este pus sub lupa de cititori, asa cum demonstreaza semnalarile privind confuzia duhul-buhul. La cate articole am scris, ar trebui sa fiu multumit ca astfel de semnalizari sunt rare. Bineinteles ca voi tine cont de ele.

      Am vazut greseli minore si in alte articole, ale contributorilor hotnews. Existenta lor efemera, maximum 24 de ore, poate justifica, intr-un fel, elaborarea lor mai putin atenta.

      • Frobenius spune:

        Lasati-o asa, cu “duhul”. Si spuneti ca a fost un joc de cuvinte neintentionat. Este acelasi “duh” care apare si in “fericiti cei saraci…”.
        Fericiti si cei care, afirmind ca pe-aici toate partidele se comporta identic, biziie ca mustele in jurul lor. De muste au nevoie “partidele”. Ca de aer.

  31. nerone spune:

    dom’ vlaston,
    dece pierdeti timpul cu subiecutl porumbacu ?!
    el este declarat, demult, nevindecabil…

  32. gaga spune:

    tin sa imi spun din nou parerea: nu exista partid liberal in romania, nu a existat niciodata si, sunt sigura, nu va exista vreodata. pomeniti, domnule vlaston, in finalul textului , o adunatura de caricaturi, onorandu-i cu apelativul “adevarati liberali”. e ridicol. avem totusi de a face cu niste functionari mediocri, niste existente legate ombilical de stat. cred ca e o pierdere de vreme discutia despre liberali, bratieni, pnt etc. problema trebuie pusa exclusiv in termeni de program politic si curatenie in partide. sper sa auzim cat mai curand de o “comasare, alipiere” a partidelor care fac azi alianta , astfel incat sa jucam politic simplu si clar cu 2 actori puternici si, pe cat posibil, curati.

  33. violet spune:

    Nu pot sa nu ma gandesc la un alt cunoscut jurnalist, foarte activ sustinator al lui Basescu si PD care facea spume metaforice la gura impotriva PSD. Si care declara ca, dupa alegeri, se va arunca de pe bloc daca PD se va alia/impaca/intelege cu PSD. Alegerile au trecut si, sub privirea lui Basescu care a declarat ca si-a vazut ”visul implinit”, PD a chemat PSD la guvernare si a format cu el o coalitie, cu pupaturi si strangeri de mana televizate.

    Inutil sa spun sa sonorul opozant al PSD nu numai ca nu s-a aruncat, dar a gasit si laude.
    TRU, pentru cine a uitat, a primit un post baban pentru propagnada sa.
    ITM i-a calcat pe urme si s-a pricopsit si el

  34. cainelemuntelui spune:

    D-le S.Vlaston, eu spun ca p.n.l-ul a disparut atunci cand r.campianu (R>C>) a tradat liberalismul si s-a aliat cu iliescu (I) prin 92 intrand la guvernare alaturi de iliescu. Normal ar fi sa se uneasca si sa formeze un partid de stanga cu acte in regula. Cine crede ca P.D.L-ul va disparea va avea o mare dezamagire. Toate sondajele sunt numai o incercare de manipulare. Asta va spune un dulau care salasluieste pe langa oamenii de rand, si nu pe la t.v-uri. Sa auzim si mai de bine. Asa se vede din varful muntelui.

  35. Vasile spune:

    “sunt animaţi de profunde convingeri democratice”(Iliescu,Nastase…)
    D-nule Vlaston aceasta declaratie a lui Tariceanu imi aduce aminte de declaratia lui Schroeder
    despre Putin(“lupenreiner Democrat”:un democrat perfect)si nicio luna mai tarziu al vedem pe statele de plata la Gazprom(ca lobbist cu salariu de 1 milion Euro !)!
    Ce mi-e si cu democratia si linguseala:o curva cu doua fete!
    Dar in general aveti dreptate cand analizati prezentul si viitorul liberalismului roman.
    Nu inseamna ca daca sunteti prof.de matematica(Merkel este fiziceana!!)nu aveti dreptul la analize,din contra matamaticienii vad totul mai realist decat un oarecare eu.
    Intrebarea ptr.multi adevarati liberali ar fi:Quo vadis PNL?

  36. Radu spune:

    Domnule Vlaston, as fi mult mai curios si chiar mai bucuros sa citesc un articol despre contributiile dumneavoastra ca presedinte al Asociatiei EduCer la dezvoltarea educatie si cercetarii in Romania, domenii la care tara noastra sufera acut de vreo cativa ani buni.

    Comentand acum pe subiect, de ce credeti ca s-au aliat baietii? Ca au niste interese, vor sa puna mana pe ciolan si trebuie sa faca tot posibilul sa ii dea jos pe baietii care sunt la putere. Politica este pur si simplu atat de usor de inteles! Partizanatul politic al nostru, comentatorilor de pe margine, este pur si simplu de prisos, indiferent ca suntem pro-Basescu sau pro-Antonescu. Credeti ca politicienilor le pasa lor de doctrine? Astea sunt glume proaste
    Fara suparare insa, cei de la putere sunt de departe cei mai incompetenti si mai ciocoi pe care i-am avut din 89 pana acum. Daca ar fi sa aleg intre dumnealor si cei din alianta, prefer raul cel mai mic.

  37. Scippio spune:

    Dle Vlaston,

    Incet-incet , nu se intampla nimic altceva decat faptul ca adevarul ce a stat ascuns ani de zile in spatele recuzitei de butaforie iese la iveala.
    De niste ani buni PNL=Patriciu. Iar Patriciu nu este altceva decat un Voiculescu mai cu staif. Iar ambii sunt termeni exponentiali pentru profitorii tranzitiei creati si protejati de epoca Iliescu. Adica acele personaje cu origini si puternice legaturi in vechea nomenclatura securisto-comunista carora le-au fost practic “alocate” halci importante din avutia publica in perioada stagnarii iliesciene cand investitorii straini au fost tinuti departe sub diverse pretexte. Iar ideea de privatizare generala si transparentaa a fost diabolizata si intarziata pentru a da timp, pretexte si justificari “privatizarii” dirijate catre personajele locale alese. Varianta romaneasca a “miliardarilor numiti” post-sovietici
    Patriciu care si-a dobandit averea in perioada epocii Iliescu revine pur si simplu la matca. Sa nu uitam ca Patriciu a finantat deschis PSD-ul, ca Patriciu alaturi de Voiculescu si Tiriac au fost cei mai vocali adepti a intarzierii aderarii Romaniei la UE. Si un alt fapt atent tacut sub tacere sa ne amintim participarea PNL-AT (Patriciu, Catarama, Tariceanu, etc) la o guvernare alaturi de PSDR sau cum se numea atunci la inceputul anilor 90.
    Asadar, asistam la un fenomen simplu si natural. Patriciu a devenit suficient de puternic incat sa-si permita sa renunte la minciuna, incetand a se mai pretinde altceva decat este. Si sa revina la vechii tovarasi. Restul e filosofie fara sens. Antonescu, Ponta? Doar niste papusi zgomotoase de paie.

    • Ce rol credeti ca au Basescu si PD-L in tot acest scenariu?

      • Arthur spune:

        Stimate domn orice clitate puteti sa credeti ca aveti ,dar cu logica chiar stati prost rau!Se pare ca prin 2003 erati membru PNL cand ‘socialistul” Base a venit cu caciula in mana ca sa cerseasca alianta de la Stolo. Atunci dusmanii comuni erau Ilici si Nastase. Si ati acceptat cu entuziasm “mutarea” PNL spre stanga. Mai mult vad ca si acum sunteti de dreapta pedelista adica “popularos”!Unde e logica? Nu mai spun ca,desi ma pacalit si pe mine,Basescu-Boc sunt de 2 ori mai nocivi decat Ilici si Nastase impreuna,pentru ca isi mascheaza autoritarismul si furaturile sub pretextul reformarii statului (corect!) ,dar in care reformatii sunt dusi la groapa ,iar ‘reformatorii” se imbogatesc peste masura.La PSD ii stiai:Oprisan,Mischie,Hrebe,Miki Spaga,Iacubov etc. pe cand la PDL pana si Videanu-Udrea-Berceanu sunt “negustori” cinstiti!
        Asa ca maestre imi dau seama ca trebuie sa scrieti asa cum o faceti ,dar un pic de subtilitate nu ar strica. Invatati de la colegul Tismaneanu care se da profesor in State,dar traieste din granturile de la Cotroceni!

  38. Sile spune:

    Nu s-a ratacit deloc. S-a dat de gol.La inceput ma mira atita naivitate la cei ce il apreciau. Acum am explicatia, lene intelectuala. Oricum e bine ca s-au mai trezit. O zi buna !

  39. Ha! La Grivco apar ex-crescenţe noi-nouţe. Alături de moaştele politice ale lui Iohannis, intră amicii noştri naţional-libertini şi socialiştii-zambaccieni, fără ca măcar să se bombeze conserva (altminteri solid securizată) cum ziceam, intră mai uşor ca în mînuşa mujicului din poveste. Apropo, cum se va numi agregatul format din aglutinarea naţional-liberalilor cu socialiştii-democraţi (democraţi între două mineriade) cu ligand conservator? Partidul de Conservare a Naţional-Socialismului?

    Cum se va rebrăndui mişcarea sindicală? La următoarea revoluţie cîmpenească, parcă văd pancartele: Vrem salarii decente crescente!

    • DanBruma spune:

      Pai chestia care va iesi va fi ceva de genul Partidul National-Liberal Democrat asa cum a iesit PD-L dupa alianta PD-ului cu grupul “liberal” al lui Stoica si asta dupa o lunga excursie prin Internationala Socialista :) Simplu, nu?

  40. judex spune:

    Nea Vlaston, esti genial!
    Am crezut ca nu mai apuci sa bagi azi un articol (cu idei in mare reluate, ce sa-i faci) si se fac 2 zile consecutive fara contributiile matale la analiza lucida a vietii politice romanesti. Iata ca m-am inselat. Pe asta e adevarat ca nu l-am putut citi pana la capat ca e slabutz. Pe cand totusi o emisiune zilnica la 10TV? Ar cadea la fix. Pe de o parte cei mai slabi de inger ar putea intelege ca se uita la o emisiune politica iar ceilalti la un sitcom…

    • Dar le cititi pe toate. Unul nu scapati. Cum s-o numi “placerea” asta?

      • judex spune:

        Din pacate nu le citesc chiar pe toate. Cel de mai sus reia insa niste idei anterioare asa ca nu l-am terminat. La comentarii mi-au placut la extrem 2 replici:
        “Daca as sta asa de prost cu logica, as mai publica articole?”
        Raspunsul e DA. Sunt atatiea bloggeri care chiar stau prost cu logica. Acuma replica la care ati raspuns nu era a mea. Eu as fi spus ca stati prost cu logica politica.
        “Nu m-a dat afara ca am si demisionat in acelasi timp.” Geniala domle. Se vede ca ai zvac. Constructia replicii in sine e memorabila. Folosirea conjunctiei “si” lasa insa loc la rautati. Acuma eu am o curiozitate: Comunicatul ca ati fost data afara a fost citit in exact acelasi timp cu al dvs prin care demisionati? Oricum daca v-au data afara si ati demisionat cu o secunda dupa nu mai aveati din ce sa demisionati. Ori prin folosirea “si”-ului in replica dvs inteleg ca asa a fost. V-au luat fatza cu cateva miimi de secunda si v-au dat afara. Ceea ce facea demisia dvs nula. Pacat ca ati pierdut asa la foto-finish. Siunt convins ca in timp ce alergati cu demisia l-a pus Tariceanu pe un tanar liberal sa va puna piedica si sa ratati momentul. Pacat ca s-au pretat liberalii la asa ceva. Pe langa ca ati fost membru de partid pana in 2008 in vara v-au mai si atuncat peste bord. Pai cu ce fatza mai puteti veni dvs acum sa criticatzi guvernarea ticaloasa Tariceanu. Mare pacat cu demisia aia…

        • DanBruma spune:

          Eu cred ca in cadere, dupa piedica tanarului liberal, dl Vlaston, a scapat demisia din mana si ea a zburat luata de un curent de aer tot liberal pana in sala unde tocmai se incepea citirea comunicatului cu darea afara :) Sedinta de excludere inca nu incepuse :) ca a fost intrerupta de aceasta intamplare ciudata. Deci dl Vlaston a demisionat de la liberali.

          • Ciudate preocupari aveti. Vi s-au terminat alea serioase?

          • judex spune:

            Ca de obicei aveti perfecta dreptate! Ni s-au terminat preocuparile serioase weekendul asta. Deci nu vom lansa noi proiecte de tara care sa-l deranjeze pe marinar si nu ne vom ingriji de viitorul natiunii cum facem de obicei. In lipsa unor preocupari serioase, citim articolele dvs.

  41. mircea spune:

    Candidatul PSD la prezidentiale in 2014 va fi Sorin Oprescu

  42. Domnule. este un diversionist penibil.

  43. Hantzy spune:

    Foarte bine!!!
    Pentru ca in Romania electoratul prefera sa voteze stangaci, e preferabil sa avem o dreapta camuflata la stanga decat o stanga colorata portocaliu pe coloarul din dreapta.
    Si sa distruga, dupa metoda brevetata, sistemul din interior!

  44. Viq spune:

    Sara bună !

    Corect..
    Dar mai poate fi completat. :D

    1. Da, disparitia precizării (pur formale de altfel) din denumire este semnificativă. Mai cu seamă că în locul ei intră cea a PSD.
    Aceasta va fi probabil completată de semnul grafic ce va conţine se pare cei trei trandafiri.
    Acestea sunt în fapt semnele vizibile a faptului ca Floricel tocmai a fost pascut cu toate frunzele din dotare drept răspuns la fierbinţile-i rugăminţi de a fi luat în seamă de cineva. Oricine.

    După ce fi-va rumegat pe îndelete, va îngrăşa humusul istoriei contemporane cu încă o dovadă cu moţ că în politică poţi fi şi dus cu sorcova, dar nu e frumos.

    2. Foştii membri ai defunctului partid nu vor primi nimic semnificativ.
    Pentru simplul fapt că nu au mare lucru de oferit în schimb.
    Bruma de electorat încă nedumerit sau căpcăun este atât de subţire încât şi giumbuşlcurile de la teveurile lui Felix vor fi mai profitable la alegeri.
    Sondajele alea sunt mai mult decât fragile. Casante. Se fac coburi numa dacă lea atingi cu privirea.
    Dacă PDL nu reuşeşte să facă creştere economică cu care să suţină masuri palpabile de reviriment până la finele lui 2011, PSD adună toţi nemulţumiţii.
    Practic placa va fi în aceeaşi notă cu ce tocmai trâmbţează Floricel acum (cică dacă vin ei la guvern dau banii înapoi pensinarilor militari :D :D :D :D ) cu o mică mare deosebire :
    - când o zice pesedeaua e pe bune şi se pupă perfect cu doctrina aia proastă a lor.
    - când o zice Floricel sună precm imnul Thailandei cântat de o ţestoasă cu dureri de măsele.

    Dacă PDL reuşeşte minunea să crească semnificativ economic, a luat tortul de aniversare şi Frontul Suspendării Naţionale rămâne doar cu lumânărle.

    Şi într-un caz şi în celălalt, la formaţiunea despre al cărei deces vorbiţi nu are ce şi de unde să vină.

    3. Cătălin Protopopescu Trotinetă nu are credibilitate nici cât o ridiche. Domnia sa poate spune absolut orice despre orice, nu cred că merită să piardă cineva timpul analizând spusele-i.
    Excepţie ar face situaţia în care ar încerca să se desprindă de barcă, dar la cât de bine ştie să înnoate politic se înneacă şi când bea un pahar cu apă.
    Fără pahar şi fără apa.
    Aşa că nu e cazul. Se va duce cu Ludovicu’ la o bere şi-şi vor cânta pe umăr reciproc
    “Şi băieţii plâng câteodată/Şi băieţii PLÎNG, nu-i aşaaaaa ??? ”
    That’s all.

    4. Nu este prima dată, e adevărat. Nu este nici a doua…. nici a treia….
    E “a multa” oară.
    Unii sunt proşti de dau în gropi.
    Floricel merge prin tranşee.

    5. Cum-necum, PDL are noroc cu carul.
    Nu este nici pe departe formaţinea politică pe care un electorat responsabil să şi-o dorească de la lumea politică. Este doar ceea ce această clasă politică poate oferi acum fără să mori pe loc.
    Te intoxici, iţi ies bube pe nas, dar măcar ai şanse să supravieţuieşti.
    Cred că au luat cu împrumut din norocul piratului naţional (Băsescu, de ! Nu vă impacientaţi, aşa îl “alint” eu :D ).
    Pe pista de cros politic, PDL “alearga” ….la pas. Uşor şchiopătând, oftând de te apucă mila. Şi oprindu-se la fiece 3 minute să se hodinească.
    Diferenţa o fac ceilalţi care …. fug înapoi !!!!
    Nici n-ar fi visat vreodată o pomană ca cea primită acum.
    Nmeni nu-i mai poate contesta orientarea de dreapta fără a fi absolut ridicol.

    6 şi 7 sunt declaraţii ale Ofilitului.
    Personal nu mă mai preocupă stimabilul decât la “Fapt divers”, dacă apare vre-o mondenitate că Elton John i-ar fi scris scrisorele de amor sau că e invitat la un episod din Star Trek drept Guest Star, cu mască de cauciuc pe moacă.
    Altminteri timpul e prea preţios pentru a-l irosi pe domnia sa.

    Altminteri articolul dvs mi-a plăcut, fapt pentru care mi-am şi permis să pun atâtea litere.

    Şi, dn ce am văzut pe sărite, apreciez calmul cu care un profesionist al cifrelor îi tratează pe cei cu dificultăţi în a număra până la 1 fără să se poticnească.
    Felicitări.

    • Hantzy spune:

      Dom’ Viq! Azi sunt filotim, asa ca ia un zece … pentru straduinta: nimeni n-a reusit sa spuna atat de putin, scriind atat de multe litere.
      Poate ca domnul profesionist al cifrelor (contabil adica?!) are timp sa-ti indice diferenta intre necesitate si suficienta, daca nu … ai ghinion: ramai cum esti!

      • raulcat spune:

        de ce esti rautacios cu dom profesor?in loc sa se lipeasca si el de poezia matematicii a lui dan barbilian,se incurca in meandrele concretului utilizand la maximum sinergia faptelor.se vede in pregatirea lui teoretica participarea la un numar exagerat de ore de socialism stiintific unde la ordinea zilei era propaganda.nu o propaganda subtila,inteligenta ci gaunoasa,zornaitoare si nerusinata.
        amara-i painea pe care o capeti facand sluj precum cateii la circ si cel mai greata in viata mi-a fost de aia care dupa ce-i injura,fura cineva ..dadeau din coada a recunostinta.

  45. [...] românesc.Să se-audă prohodul!Ştefan Vlaston pune problema foarte bine şi recomand articolul de pe contributors.ro. Din toată povestea asta, cel mai mult vor avea de cîştigat pesediştii. [...]

  46. Dom’ profesor, ar fi fost bine sa i se duca duhul Nenumaratului dar iata ca nici buhul nu i s-a dus prea departe fiindca are dosare in stand-by de 4 – 5 ani.

  47. Radu spune:

    Cred ca prin asocierile recente PNL tocmai si-a semnat sentinta. Fiindca au jucat exact cum a cantat PSD.
    Momiti cu Antenele, au oferit un numar maricel de locuri in parlament PC-ului si vor sprijini probabil desemnarea lui Voiculescu la presedentia senatului (care oricum e acum la PSD).
    In alianta cu PSD, PSD va da premierul, urmand ca pentru prezidentiale sa fie desemnat un candidat conform pozitiei in sondaje.
    In cazul in care alegerile parlamentare vor fi castigate de coalitia PNLPCPSD, PSD va numi premierul si, in plus, va fi majoritar in coalitie si in guvernare, fiind aproape sigur (sau deja stabilit) ca PC se va intoarce la prima iubire. Si astfel, cu resursele guvernarii in mana, PSD va incepe sa isi sustina propriul candidat la presedentie, antenele si (probabil) realitatea vor uita de Crin si il vor sustine pe candidatul PSD, iar la prezidentiale surpriza, Crin mai draga, al nostru sta mai bine in sondaje. Punct.

  48. Gicone de BmV spune:

    Domnilor,
    cer scuze intii ca nu am rabdarea de a citi toate replicile si a face un articol bazat pe parerile altora.
    Personal, consider ca articolul lui S.V. ridica la fileu o serie de ipoteze, cu logica in ele si care s-ar putea ca in viitorul foarte apropiat sa fie confirmate sau nu. Marturisesc ca observatiile sunt destul de pertinente.
    Opinia mea este ca presedintele Crin Antonescu si dl. senator Geoana , sunt doua persoane compatibile in idei, indiferent de partidele pe care le reprezinta.
    Insa revenind la fondul problemei , alianta s-a facut in extremis ca sa se scape de Basescu pentru care nu am nici macar un gram de stima, din cauza ca impreuna cu Boc, mint tot poporul acesta cu o nonsalanta de nedescris..
    Bineinteles ca , asa cum a fost si la alegeri, in aceasta alianta, cu Geoana, PNL-istii au votat jumate jumate, fapt ce a fost confirmat de numaratoarea voturilor.
    Lasam la oparte ce s-a furat la alegeri.
    Rezultatul acesta a fost.
    In momentul aliantei, PNL-ul s-a scindat in doua. Cu regret o spun , ca PNL-ist, ca nu consider oportuna aceasta alianta.desi, am o stima deosebita, pentru un politician ca Dl. Geoana si as fi dorit un presedinte ca el si un prim ministru liberal.
    Consider ca daca ar fi fost lasat Antonescu sa candideze impotriva lui Basescu, acesta ar fi castigat. PSD-istii ar fi votat in numar mai mare cu Antonescu decit cu Basescu.
    Acum, dupa tot ce s-a petrecut in economie, dupa ’90 incoace cind tara are niste datorii astronomice , iar in conturile tuturor guvernantilor se regasesc jumatate din banii care acum reprezinta datoria statului si nu mai avem industrie iar invatamintul si sanatatea regreseaza intr-un mod inimaginabil , iar dvs. va certati ca niste hiene si va porcaiti intre voi de cum deschideti gura, fara a discuta civilizat, ma face sa ma cutremur la istoria inca nescrisa a Romaniei , ce va urma.
    Cred ca a avut dreptate Paunescu cu a sa poezie scrisa pe patul de moarte.
    Va rog sa reflectati :
    principalele probleme ale noastre sunt
    -redresarea economica
    -recuperarea tezaurului
    -intregirea tarii
    Tendintele de destramare , vin din toate partiel, atit de la unguri cit si de la rusi.
    Prin politicile gresite, preum si datorita educatiei fanariote,inradacinate de 500 de ani in mintea bucurestenilor, am ajuns sa fim huliti de toate natiile Europei.
    Tiganii si persoanele fara educatie, ne-au adus o faima, pe care acum o s-a ducem si o s-o duca in circa copii nostri.
    Daca o sa ne uitam permanent, pe fereastra vecinului , sa vedem cine cu cine se culca, nu vom ajunge la nici un rezultat …noi ca tara vorbind.
    La toti li se cere sa stringa cureaua, dar nu se aude nimic de parlamentari, guvernanti sau de cotrocenisti. Acestia consuma bani curati din taxe si impozite, cit 10 judete fiecare.
    Si pe aici sunt banii dvs.

  49. raulcat spune:

    nea vlastoane,sa zic de demisie..s-a mai zis.sa zic de partinire…s-a mai zis.ca tii matale cu ursu..e logic.acu ca sa fiu rautacios,intreb..cand o sa intri matale in hibernare in 2012,de sub unghiile cui o sa sugi grasimea?
    am io asa un feeling, ca matale pariezi gresit pe succesurile portocalii si ca logic vorbind, noua ne pierzi timpu..da pe banii cui?
    de ce am io o stima deosebita ptr raymond luca si nu ptr boureanu?de ce o sustin pe doamna saftoiu ptr curajul de a spune ce simte in pnl, desi nu sunt de acord cu ea?
    de ce,desi il apreciez pe patriciu ca si afacerist,in materie de actiuni politice nu-i dau nota de trecere?
    raspunsul ar fi,ptr ca spre deosebire de mata,ei spun ce cred fara a fi manati de resentimente,de razbunare si spun ce cred cu toata fiinta lor.
    desi sunt simpatizant pnl si il sustin pe crin antonescu,am trimis mailuri inclusiv domniei sale,sotiei,mai multor conducatori pnl in care mi-am manifestat dezaprobarea fata de tratamentul la care e supus domnul oprea.
    as dori,ca un intelectual presupus a fi, sa ai atitudinea critica specifica fata de putere si nu fata de opozitie.
    criticand obsesiv opozitia si indeosebi pnl,nu dovedesti matale, decat o jalnica sete de razbunare si o lipsa de moralitate in cele scrise si in convingeri..
    s-auzim de bine! cum cu speranta zicea “al dumneavostra neculai constantin munteanu” la europa libera..



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)