Home » Dezbatere »Justitie/Ordine publica » Citesti:

De la Şoric la Bărbulescu &co. Cum e ruşinată legea chiar de oamenii legii

Miron Damian noiembrie 25, 2010 Dezbatere, Justitie/Ordine publica
5 comentarii 3,345 Vizualizari

Aurelian Şoric &co.

 
Scriam săptămâna trecută despre un gen de filme care nu ar putea fi plasate în niciun caz în România. Nu poţi face un erou, bun sau rău, din sistemul public din România, pentru că e anapoda, debil şi inept. Am dat câteva exemple acolo, acum sunt nevoit să adaug încă unul la ele: filmul la capătul căruia, după mult chin şi sacrificii, eroul bun dezvăluie relaţia ascunsă dintre un şef corupt de poliţie şi un mafiot. Cum, cum să poţi plasa un film de genul acesta la noi? Ce suspans? La noi şeful poliţiei Neamţ are relaţii de notorietate cu un interlop, sunt vecini şi prieteni de familie. Ce dezvăluire dramatică a vreunui erou bun? La noi şeful cu pricina a venit singur în faţa presei şi a spus că relaţia dintre el şi cămătar era “cât se poate de firească”, la fel ca ocupaţia respectivului. S-a dus naibii tot dramatismul, realitatea românească bate orice scenariu hollywoodian.

Nu poţi avea cine ştie ce sfârşit fericit al unui episod care începe aşa de trist. Nu poţi face un erou din reprezentantul sistemului Şoric, căci individul nu pare deloc sofisticat şi nici măcar foarte malefic, e doar un imbecil. Nu arunc gratuit o insultă. Pur şi simplu constat două lucruri. Unu, dacă şeful poliţiei Neamţ nu ar fi ieşit atât de (anti)dramatic cu declaraţia respectivă e posibil să-şi fi păstrat postul în continuare, în loc să fie pus în situaţia să demisioneze. Doi, faptul că omul pare scos direct dintr-un banc cu poliţişti nu e chiar deloc de glumă. Un sistem care permite unui astfel de tăntălău să ajungă şef de poliţie este foarte vulnerabil pentru simplul motiv că condiţia inteligenţei pentru a fi “eroul rău” este cu mult mai restrictivă decât cea a lipsei de onestitate.

Dar ce e şi mai trist e că dl Şoric nu e excepţia, sistemul ia chipul şi asemănarea lui şi, într-un cerc cât se poate de vicios, îi uşurează ascensiunea. 78 de şefi de poliţie din Neamţ s-au solidarizat cu şeful lor şi au ameninţat cu demisia din poliţie. Nu am motive să cred că toţi aceştia aveau relaţii cu interlopul respectiv sau cu altul, în schimb sunt convins că ştiau de relaţia Şoric-Mararu. Cea mai probabilă explicaţie pentru această solidarizare ruşinoasă este următoarea: la fel ca şeful lor, respectivii nu văd o problemă în relaţia respectivă, nu sesizează sa nu le pasă că ei ar trebui să fie “oameni ai legii” iar cămătarul Mararu era de cealaltă parte a ei.

Lidia Bărbulescu &co.

 
Şi acum, să trecem la ceva complet diferit, cel puţin în aparenţă. Mă refer la alegerile pentru Consiliul Superior al Magistraturii de anul acesta. Din partea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a candidat şi Lidia Bărbulescu. Dna judecător este vicepreşedinte la Înalta Curte şi a fost aleasă pentru un mandat la CSM în 2004. În 2005 legea CSM a fost modificată şi a interzis posibilitatea reînvestirii membrilor CSM, limitând deci numărul de mandate la unul singur. În ciuda acestei legi CSM a admis candidaturile unora dintre membri săi.

Justificarea lor a fost că legea nu se poate aplica retroactiv. E o afirmaţie rizibilă, pur şi simplu; transferată din domeniul legal în cel aritmetic ar echivala cu pretenţia că numărul 10 e mai mic decât 5. Dacă legea adoptată în 2005 ar fi afectat în orice fel mandatul început în 2004, atunci da, ar fi fost retroactivă. Dar cum poate cineva pretinde că legea din 2005 se aplică retroactiv în 2010? Uite că poate. Mai mult, poate să o facă cu succes.

La fel ca în cazul Şoric, ceea ce e şi mai trist în toată trebuşoara este că nu e o excepţie, nu e doar un om ambiţios sau lacom care nu are niciun fel de respect faţă de lege şi faţă de demnitatea pe care o ocupă. Şi aici e vorba de mai mult decât de dna Bărbulescu (sau de dl Lupaşcu): e vorba de colegii lor. Căci candidatura ar fi fost doar un episod ruşinos dar limitat şi izolat, în cazul în care ar fi fost ratată. Însă dna Bărbulescu a fost aleasă în CSM, prin votul colegilor ei de la Înalta Curte. Repet, o majoritate de 69 de judecători de la cea mai înaltă instanţă de judecată din ţară au votat pentru un candidat, în condiţiile în care mandatul acestuia este, în mod evident, ilegal.

Avem practic acelaşi episod o dată la baza sistemului de apărare a legii, şi apoi la vârful lui. Şefii de post din Neamţ şi judecătorii ÎCCJ au exact acelaşi reflex. Colegii dlui Şoric au explicat de ce îi iau apărarea, o fac “din inimă”, pentru că “ne-a înţeles şi ne-a sprijinit”. Cu alte cuvinte, cu expresia comună, e băiat de gaşcă. Judecătorii ÎCCJ nu au explicat votul lor, nu trebuie să o facă desigur, dar sunt convins că ar fi dat o explicaţie similară. Şi dna Bărbulescu e “de gaşcă”. Prin urmare, nici pentru unii şi nici pentru ceilalţi nu mai contează că situaţia şefului poliţiei Neamţ sau cea a candidatului la CSM sunt certate cu legea. Gaşca oamenilor legii bate şi ruşinează legea.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , ,



Currently there are "5 comments" on this Article:

  1. io spune:

    sunt nenumarate episoade in care “justitia” noastra a dovedit ca “pestele de la cap se impute”.
    scenete trist-ridicole cu “ditamai” judecatorii in rolurile principale …
    mai ieri ma amuzam de d-zelle Gorghiu, care-l fitila deloc subtil pe dl Predoiu ca se apropie raportul pe Justitie,
    si ca MJ este monitorizat in cadrul MCV …
    holy cow, d-zelle asta, mare deputat, chiar nu stie ca toate rapoartele recente apreciau activitatea MJ, DNA etc
    si aratau cu degetul tocmai inspre CSM si judecatori ?
    are dreptate presedintele: la noi, judecatorii fac legea in loc sa asigure aplicarea ei.

  2. filadel spune:

    Un amestec de greaţă cu jenă, penibil în cantităţi egale. Justiţia nu poate fi vindecată niciodată în acest fel. Trebuie eliberaţi din funcţie toţi dinozaurii mafioţi (nu doar comunişti) înainte de a putea spera la mai bine.

    Trebuie să existe un control, o reglare, un balans care să permită sistemului să se echilibreze. Cineva sau ceva îl ţine în mod voit într-un dezechilibru dezatruos.

  3. Miron Damian Miron Damian spune:

    Da, e o diferenta intre cele doua cazuri. In primul caz autoritatile pot interveni, pana la urma Aurelian Soric chiar a fost demis, iar sefii de post au dat inapoi. In cel de-al doilea, insa, ma indoiesc ca fie si invalidarea alegerilor CSM de catre Senat (un scenariu foarte nefericit) va rezolva ceva, pentru ca Senatul nu poate obliga judecatorii ICCJ sa n-o voteze din nou pe dna Barbulescu…

    • Ina Eyre spune:

      Ai dreptate, şi nici la bunul ei simţ nu se poate apela.

      Tot mai des citesc despre ” să-i măture pe dinozauri aceştia”. Cred că se pierde din vedere o certitudine: că politicienii ultimilor 20 de ani au clădit acest sistem de legi tocmai pentru propria protecţie. E valabil pentru toate legile, indiferent la ce se referă ele, că justiţie, că învăţamînt, orice.
      N-ai cum să dai cu mătura, dacă cei ce ar trebui s-o facă în parlament s-au mai primenit doar pe ici pe colo, dar grosul sunt aceeaşi. Cei ce veghează ca România să le stea la picioare.

      • LUPTATORUL spune:

        De ce va mirati?
        Daca o buna parte din populatie a iesit in strada fara sa-si dea seama de manipularile din decembrie “89 (inclusiv subsemnatul),cei care au dat lovitura de stat cu sprijinul KGB erau pregatiti cu mai multe scenarii.Dupa instalarea la putere,au luat in calcul si posibilitatea pierderi controlului prin alegeri democratice.Astfel au pus in aplicare o strategie de penetrare a sistemului executiv , societati civile,a puterii judecatoresti si a partidelor de opozitie cu oameni santajabili sau obedienti. Obedientii proveneau din esaloanele 2,3 si 4 ale fostului PCR care nu au fost blocate de PUNCTUL 8 DIN PROCLAMATIA DE LA TIMISOARA, santajabili au fost de doua categorii: ( si poate mai exsista) foste cadre din securitate si persoane cu functii care au fost ,,iertate ” de mici sau mari furtisaguri , sau au primit imprumuturi de la bancile devalizate si nu le-au mai restituit.In cei 10 ani de guvernare identitatea lor s-a estompat,publicul larg manipulat si dezinformat nu stie nici la ora actuala cine si ce a fost.Intrebati un cetatean din provincie sau din Bucuresti, ce functie a avut fondatorul PC inainte de “89 si nu va sti decit poate 1% .Acestia sint oamenii care frineaza dezvoltarea tarii,cu acestia PSD-ul conduce chiar daca nu este la putere.Pe CONSTANTINESCU l-a invins sistemul,mie imi vine sa cred ca s-a lasat invins. De Basescu
        trag toti, inclusiv oamenii PSD-uluii din partidul lui,de fapt la origine sint frati de strategii post lovitura de stat SI UITE ASA DRAGI CONATIONALI NE CHINUIM CU ,,PUTREGAIUL ROSU”PS.Si eu provin dintr-o familie de ilegalisti cu vederi socialist-comuniste,dar nici in cele mai negre scenarii nu au banuit ca ,,tovarasii”au fost la fel de rai ca nazistii.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Miron Damian


Miron Damian

Miron Damian scrie analize politice pe forumuri începând cu 2002, sub pseudonimul Doc. A colaborat cu ziarul Cotidianul si cu revistele Dilema Veche si Revista 22. Din 2006 are b... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)