Home » Dezbatere »Politica & Doctrine » Citesti:

Momentul adevarului pentru PD-L

Stefan Vlaston februarie 9, 2011 Dezbatere, Politica & Doctrine
61 comentarii 7,518 Vizualizari


PD-L este in corzi. Zilele acestea s-au intamplat evenimente care arunca o lumina nefasta asupra unei zone in care PD-L sustinea ca este mult deasupra celorlalte partide: lupta anticoruptie.

In privinta actiunilor din vamile romanesti, PD-L trebuie sa explice cum de a asistat pasiv la toate informatiile care veneau din aceasta zona de maxima evaziune fiscala, cand sefii vamilor, de la nivele medii pana la cel mai inalt erau numiti de PD-L. Cu atat mai mult cu cat ministrul de finante Sebastian Vladescu, declara intr-un document intern, in iulie 2010:

“Se constata acordarea preferentiala a unor stimulente, conditionata de returnarea unei parti a acestora catre conducerea institutiilor si distribuirea lor ulterioara in sistem piramidal”.

De ce a fost nevoie ca operatiunea de curatare a vamilor sa fie executata sub coordonarea CSAT si a serviciilor secrete si nu prin mecanisme de control, ancheta si sanctiune administrativa, aflate in subordinea guvernului? Si, mai presus de orice, prin numirea unor persoane integre in aceste posturi de mare risc. In acest mod simplu s-ar fi destructurat mult mai repede si mai eficient  mafia coruptiei din vami.  De ce s-a ajuns ca seful vamilor, Traian Marginean sa dea cu subsemnatul la DNA si, iata, pus sub vinuire de catre procurori pentru luare de mita?

Au ajuns banii, proveniti din aceste adevarate fabrici de bani ilegali, la inalte persoane din partid, guvern sau direct in pusculita de partid, pentru viitoarele campanii electorale? Cine, din partid, trebuia sa vegheze ca aceste lucruri sa nu se intample?  Iata intrebari la care asteptam de multi ani, inutil, raspunsuri.

A doua mare problema, cat casa, este zidul facut in jurul deputatului Dan Pasat, pentru ca acesta sa nu fie, eventual,  arestat de DNA.

Dupa ce acuzi PSD ca face zid intre justitie si Nicolescu, Nastase, Bivolaru, sa faci acelasi lucru si inca de doua ori, in cazul Ridzi si acum Pasat, descalifica PD-L pentru pozitia de “campion” al luptei impotriva coruptiei.

Nu suntem de fapt la primele semne de acest gen. Gheorghe Falca, secretar executiv al partidului, tergiverseaza de trei ani procesul penal in care se judeca. In episodul Monica Ridzi, prezentat ca un accident, s-a intamplat la fel, parlamentarii s-au lasat induiosati de sanatatea acesteia si ingroziti de cuvintele ei profetice: “ o sa va vina randul si voua”!

Sa amintim si amendamentul deputatului PD-L, Daniel Buda, care ii exonereaza de raspundere penala pe avocatii care au comis infractiuni, amendament retras de guvern prin OUG, alegerea proaspat iesitului din puscarie, Antonie Solomon, drept seful filialei PD-L Craiova si desemnarea condamnatului definitiv, Mircia Gutau, drept cetatean de onoare al orasului Valcea. Fara vreo reactie din partea conducerii partidului. Doar sunt “ai nostri”, pe care trebuie sa-i aparam.

Toate aceste evenimente nu pot fi accidente sau intamplari. Puse cap la cap demonstreaza ca nu exista nicio deosebire, din punctul de vedere al integritatii, al luptei anticoruptie, intre PD-L si PSD. Adica dispare, incet dar sigur, titlul de glorie pe care si-l facea PD-L printr-un comportamnet moral diferit de acela al celorlalte partide. Se produce, incet dar sigur, o PSD-rizare a PD-L.

Una este sa te lupti cu  criza mondiala, cu o economie care nu produce bunuri si servicii vandabile si cu valoare adaugata mare, cu dezechilibre structurale pe care le-ai mostenit de la vechea guvernare si alta sa nu poti face ce depinde de tine: curatarea partidului si administratiei de corupti si oameni urmariti de DNA.

In ciuda unor rezultate remarcabile in domenii dificile, pe drumul modernizarii Romaniei (legea pensiilor, legea salarizarii unitare, legea educatiei, eliminarea progresiva a salariilor si pensiilor “nesimtite”, reducerea aparatului bugetar, refacerea echilibrelor structurale, finalizarea acordului cu FMI, BM si UE), in zona in care era suficienta doar vointa politica a parlamentarilor si conducerii,  PD-L a esuat lamentabil.

Ce mai poate fi salvat, inainte ca prabusirea PD-L sa devina ireversibila? Sa nu uitam ca multi cetateni nu inteleg fenomenele economice pana la nivelul in care sa admita ca nu exista alternativa la “taierile” de salarii bugetare, care de fapt n-au fost “taiate” ci “nedate” din lipsa de resurse in bugetul de stat.

Singura reactie barbateasca, cu adevarat salvatoare, ar fi excluderea din partid a tuturor celor care au probleme nerezolvate cu justitia: Monica Ridzi, Gheorghe Falca, Dan Pasat, Antonie Solomon si altii in aceeasi situatie. Altfel, se scufunda cu ei de gat!

Prezumtia de nevinovatie nu functioneaza in cazul persoanelor cu functii de conducere, reprezentanti alesi ai cetatenilor, care ar trebui sa fie exemple de cinste si corectitudine, nu de coruptie si subiecti de anchete penale

Cei care imi citesc articolele stiu ca simpatiile mele politice s-au indreptat constant catre PD-L, pentru misiunea aproape imposibila si uneori sinucigasa politic pe care si-a asumat-o, modernizarea Romaniei. Am in continuare o simpatie deosebita pentru Emil Boc, pe care nimeni nu l-a banuit sau acuzat de fapte alaturea cu legea. Dar tot Emil Boc a scapat din mana fraiele partidului.

Este momentul sa dea un exemplu de decizie, intransigenta si verticalitate politica: sa dea afara din partid pe toti cei care micsoreaza pana la disparitie increderea populatiei in PD-L.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre:



Currently there are "61 comments" on this Article:

  1. dodu spune:

    A doua mare problema, cat casa, este zidul facut in jurul deputatului Dan Pasat, pentru ca acesta sa nu fie, eventual, arestat de DNA.
    Am urmarit problema si nu mi se pare chestia de “zid” sau “cat casa”!
    Daca te uiti la cifre au fost 114 voturi “pentru”, 34 de voturi “impotriva” si 4 abtineri, dar numarul de “prezenti” a fost 293(daca nu ma insel) ceea ce facea ca numarul de voturi necesar sa fie 147. Ce e ciudat e ca doar 4 s-au abtinut, de aici lipsind clar numarul de parlamentari ai opozitiei! Daca lipsea opozitia, nr de voturi era mai mult ca suficient ca sa treaca.
    Oricum, daca din 152 prezenti (din max 179 parlamentari) in arcul guvernamental, 114 au votat pentru adica 75% mai ramane o speranta.
    Cred ca opozitia mai degraba a jucat inteligent si a punctat la chestia asta!

    • E normal sa joace in favoarea ei. (opozitia). Dar problema era a puterii, nu a opozitiei, care trebuia sa se mobilizeze (avea 190 de deputati) sa stranga macar 145 de voturi pentru trimiterea lui Pasat in fata justitiei.

      • pehash spune:

        Problema era a parlamentului. DNA a cerut parlamentului ridicarea imunitatii, nu partidului x sau y. Dar de ce a acceptat PDL votul secret?
        “Momentul adevarului” nu a venit inca. Ce poate face Boc (sau tandemul Basescu-Boc) in aceasta situatie? Este clar ca nu e un moment oportun pentru o curatenie generala in partid. Boc abia a reusit sa-si promoveze reformele si sa ajusteze cheltuielile cu majoritatea fragila pe care o are partial sub control. Daca incepe sa dea afara acum toti membrii certati cu legea, cel mai probabil efectul va fi mult mai mare si proiectul Geoana presedinte – Voiculescu prim ministru va deveni realitate. Vrem asta?
        Ajungem din nou la vechea problema: trebuie sa alegem raul cel mai mic. Pana cand?

        • 38 de parlamentari PD-L au votat impotriva trimiterii lui Pasat in justitie. Multi altii de la PD-L n-au participat la vot. Aceasta e problema

          • Sile spune:

            Repet ideea din comentariul anterior, a facut cineva cel mai mic efort sa afle care sunt cei 48 de parlamentari care au votat strimb?De parsivenia celor din opozitie , nu ma mir, daca votau ei cum trebuie, putea iesi altfel si ar fi binemeritat. Dar sunt sigur ca au facut-o din doua motive: sa-i aduca niste atuuri lui Nastase si sa bage P D L in cxxxt. O zi buna !

          • pehash spune:

            In contextul dat (vot secret cu bile) nu conteaza ca au fost 38 si cine au fost ei. Daca pornim de la premisa ca votul a fost calculat din timp, ar putea fi mult mai multi care au votat ‘pentru’ stiind ca oricum nu se vor strange destule voturi, deci a fost doar pentru a salva o farama de imagine. La votul anterior, cel care a stabilit modul de lucru (care presupun ca include tipul de vot, si anume secret, cu bile), a fost unanimitate, putere si opozitie au fost in unanimitate de acord ca votul sa fie secret.

            Dumneavoastra ce ati alege domnule Vlaston daca ati fi in locul premierului? Curatenie in partid cu riscul de a da pierde majoritatea si implicit a lasa guvernarea pe mana USL sau mizeria cu care ne-am obisnuit, dar cu sansa de a continua reformele?

            Apropos de articolul dvs de dimineata, cine trebuie sa sesizeze organele competente (si care sunt acele organe competente) in cazul celor care nu respecta legea educatiei? Daca este ceva ce poate face societatea civila, cred ca merita sa investiti toate resursele posibile incepand din acest moment.

    • costa spune:

      Ba este cit casa. Puterea actuala cind vrea, este foarte inventiva si pune opozitia la colt.Trebuia sa prevada,sa calculeze. Chestia cu Pasat este o greseala fatala. Poate nu au fost cei de la PDL care au votat, dar trebuia cel putin sa fie vot la vedere.De ce nu au facut un fel de alianta (nu in sensul cum au facut bolsevicii de pnl si psd.) in care sa fie analizata pina la amnunt ORICE miscare, de la aparitia la tv pina la actiuni in teritoriu.Desi imi pare rau sa constat, cred ca o portie de opozitie e numai buna.Acum au inceput sa-si mai dea si la gioale unu altuia cu alegerile astea din partid. Inca mai pot fi facute multe lucruri, dar de opozitie nu scapa

      • dodu spune:

        Gresiti, pentru ca daca parlamentul ar fii fost majoritar dominat de PDL sintagma “cat casa” e absolut corecta! La ora actuala problema “cat casa” e a parlamentului(vedeti reactiile externe!) de unde face parte si draga noastra opozitie!
        Cat despre faptul ca unii au votat impotriva coalitiei la guvernare, e o dovada(cinica!) ca in coalitie democratia functioneaza(nu vreau sa intru in contraste!) Ca PDL-ul trebuia sa faca, si ca n-a facut, e corect si ca atare poarta o mare responsabilitate in aceasta situatie! Din pacate, intre alb si negru sunt o multime de tonuri de gri!
        ” in care sa fie analizata pina la amnunt ORICE miscare, de la aparitia la tv pina la actiuni in teritoriu” Sunteti utopic!?
        “de opozitie nu scapa…” A-ti avea dreptate daca le privim prestanta de pana acum… din pacate la alegerile urmatoare vom avea de ales intre USL si PDL…

        • Frobenius spune:

          Citat: “…din pacate la alegerile urmatoare vom avea de ales intre USL si PDL…”

          O afirmatie interesanta. Si un mod de gindire. Oare de ce? (Oare de ce ne mai miram?)

    • prudent spune:

      inca n-am intrat MENTAL in UE. Opozitia o fi jucat inteligent pe Dambovita, dar pe scena UE au jucat IMBECIL. La nivel de MCV apare fraza ca PARLAMENTUL nu …. . (si nu conteaza daca n-a fost quorum, n-au functionat WC, avea careva un parastas, sau deputatii din parte minoritatii nepaleze au votat impotriva). Asa ca raul a fost facut RO!

  2. TANO spune:

    pasat a fost scapat de lanturi, datorita neimplicarii in procesul de vot al opozitiei. justitia nu a cerut acordul pdl-ului, a cerut acordul parlamentului, din care face parte si opozitia daca nu ma insel

    • Da, dar opozitia a lasat in offside puterea. Si-a facut jocul de a discredita puterea.

      • alecu spune:

        Exact, si exact de asta ne este si greatza: singurul interes al acestor politicieni este realizarea afacerilor proprii. Ca Romania iese sifonata este absolut irelevant – si nu ma refer numai la acest eveniment ci la toti anii astia si la cam toti politicienii astia aliniati sub orice initiale.

  3. nelucraciun spune:

    Unde este “Mafia institutionala”, domnule profesor?
    Acolo am avut urmatorul comentariu:

    nelucraciun spune:
    08/02/2011 la 18:43
    Văd că ne dăm cu presupusul, care-cum. Ba că e pentru Schengen, ba că e o lecţie pentru Blaga, ba că o parte dintre politicienii noştri de frunte, anume cei aflaţi acum la guvernare, s-au transformat, brusc, în feţi – frumoşi şi ilene – cosânzene.
    Părerea mea este că nici una dintre aceste ipoteze nu ar rezista unei analize atente. Atunci, de ce se se petrece ceea ce vedem cu toţii?
    Cred că e foarte simplu. Aderarea noastră la structurile euro-atlantice a început să-şi arate roadele. Partenerii noşti, sătui de bălăcăreala şi miştocăreala miticănească (nu, nu am greşit, nu am vrut să scriu mitocănească), au hotărât să pună piciorul în prag.
    Dacă te procopseşti cu o infecţie la un membru al propriului organism, ce faci? Firesc, încerci mai întâi să o tratezi.
    Asta doresc să facă, acum, partenerii noştri, prin intermediul organelor democratic puse de poporul român în fruntea sa. Să trateze buba. Dacă nu vor reuşi, dacă infecţia riscă să cuprindă întreg organismul, mai există doar o soluţie: cea a amputării. Nici partenerii noştri, nici guvernanţii noştri, buni-răi, aşa cum i-am ales, nici măcar un singur român cu scaun la cap, nu îşi doreşte asta. Ori ne dăm pe brazdă şi intrăm şi noi în rândul lumii, ori vom fi extirpaţi, ca un mădular cangrenat şi nu vom mai vedea Europa decât cu viză. Iată de ce cred, în naivitatea mea, că a) activităţile de restaurare a legalităţii, pornite în ultimele două săptămâni de către autorităţile legitim alese ale statului, sunt reale, b) sunt impuse de către partenerii noştri euro-atlantici, c) vor conduce la rezultate palpabile şi durabile şi d) se întâmplă pentru prima dată în cadrul unor structuri democratice cum sunt cele euro-atlantice. Vremuri noi, metode noi!

    Cred ca s-ar potrivi si aici.
    Daca-mi permiteti, voi relua acel articol pe blogul meu:

    http://nelucraciun.wordpress.com/

    Imi pare rau ca ati fost cenzurat!

  4. victor L spune:

    Dle Vlaston,
    putintica atentie. Fara sa vreti acuzind doar coalitia de la putere si incercind sa exonerati opozitia (pentru ca si-a facut jocul de a discredita puterea, cum ziceti), deveniti avocatul mafiotilor.
    Dvoastra vreti sa ma convingeti ca doar unii dintre parlamentari trebuie sa fie morali, in timp ce altii au dreptul sa nu fie.
    Curioasa gindire.
    Poate va explicati mai bine. Sa nu-mi spuneti ca nu v-am inteles; recititi-va raspunsurile.

    • judex spune:

      Nene Vlaston, vad ca te ataca portocalii matale. In cazul Ridzi a votat opozitia prilej pentru PDL sa zica: voi ati aparat-o adica PSD si PNL. Acum opozitia s-a abtinut sa se ada cine apara coruptii. Acuma tzipa totzi portocalii ca vezi doamne iar opozitia e de vina. Ai si matale dreptate o data si acum se simt portocaliii tradati. Acuma o sa te priveasca cu alti ochi…:))))))))))))

    • Andrei spune:

      Eu cred ca domnul Vlaston, asumandu-si public simpatia pentru PDL are tot dreptul sa critice PDL. Ba chiar, pentru mai multa credibilitate, ar trebui sa critice numai PDL. Asa macar nu poate fi acuzat de partizanat.
      Felicitari domnul profesor, desi eu nu sunt de acord cu dumneavoastra. Votul PDL-ului, de 75%, este sugestiv. Poate pur si simplu ceilalti 25% se opun din principiu ideii de arestare preventiva.

  5. Sile spune:

    Imi permit o mica corectura , stimate domn. Nu P D L este de vina , ci anumite persoane concrete. Care conform fisei postului trebuiau sa stie ce se intimpla si sa ia masurile prevazute de lege. Cu tot cotetul legislativ in care locuim, exista si destule legi care prevad obligatiile diversilor functionari publici.Dupa umila mea parere, e bine sa aratati exact cu degetul, cutare era responsabil de cutare chestie, conform legii si nu a facut ce trebuia sau a facut ce nu trebuia.Nu am studii jurnalistice insa consider ca una din marile erori este sa nu urmaresti un caz pina la capat pe motiv ca lumea si-ar fi pierdut interesul. M-ar interesa punctul dvs. de vedere asupra acestei ultime propozitii. O zi buna !

  6. aura spune:

    Emil Boc n-a scapat fraiele PDL pentru ca nu le-a avut niciodata. Nu a fost in stare sa-l potoleasca nici macar pe apropiatul sau, “renumitul” jurist Buda.
    Problema sta in majoritatea din parlament. Daca se apuca sa taie in carne vie, Boc(Basescu) se poate trezi cu un nou grup de opozitie format din fosti pdl-isti.

  7. sevam spune:

    Poate ajungem in sfarsit sa vedem cum dispare un partid si dau faliment vreo cateva banci care ne-au adus aici!

  8. judex spune:

    Bravo nea Vlaston. vad ca ai inteles ca acuma trebuie dat in PDL ca nu s-au supus Ayatollahului. Numai Boc ramane bun. Prost dar bun la suflet.
    In rest ce sa mai comentez ca te bati singur. Ieri ziceai ca nu au ce face de aia taie din cheltuieli. Acuma iar bagi ca modernizeaza Romania. Esti usor haotic. Vad ca macar m-ai ascultat sa bagi si un articol cu LEN ca pe astea politice numai iti pierzi vremea. Bine, asa esti foarte amuzant de felul matale. Umor involuntar…

  9. nerone spune:

    so spoke the great minister !
    pai daca vladescu a fost menistru, dece numai a glasuit, pe la colturi, si n’a dat cu ciomagul in faptasi, cand se putea. cum de vladescu a cocolosit sefu’ de sindicat si cucuoana lui ?
    pe timpul lui vladescu tot poporul din finante era vesel si multumit, daca nu curgea, macar pica. ba si’a permis consilier muzical. mondenul vladescu, the harley davidson man.
    vladescu si blaga, rimeaza cu plaga si spaga.

  10. andrei spune:

    Motivul pentru care PDL inca tine acesti oameni este foarte simplu: are nevoie de orice om pentru a isi trece legile prin Parlament. Cu o majoritate fragila este imposibil sa te apuci sa dai oameni afara!
    Dar! Sunt convins ca in apropierea alegerilor PDL-ul se va debarasa rapid de toate aceste pietre de moara. O sa fie o miscare spectaculoasa, cu cateva luni inainte de alegeri, poate singura capabila sa recastige rapid cateva puncte electorale.

    • Cumplita alegere: sa starnesti dispretul populatiei sau sa lasi tara pe mana lui Ponta si Antonescu… N-as vrea sa fiu in locul lor.

    • judex spune:

      Bravo Andrei. Inca o mostra ca romanul s-a nascut om politic. Ai un simt domle de invidiat. Sigur se va debarasa PDL de foarte multi parlamentari in urma alegerilor :) )))

  11. costel spune:

    Nimeni nu a afirmat ca cele 36 de voturi impotriva erau numai de la PDL.In sala erau si deputatii UDMR si UNPR.

  12. poweraxxel spune:

    Garda veche urmeaza sa cada …

    Probabil ca vechea garda a PDL este gata sa cada la pace cu opozitia (cu toata mizeria in care s-au scaldat oricum impreuna de atata timp). De ce cred asta? Datorita aplombului cu care trusturile mogulilor sugereaza ca Basescu este in spatele colectarii banilor din vami, ataca numai pe Traian Basescu si pe cei asociati lui din PDL (garda noua). Desi incepusera campanii violente la adresa numelor din garda veche, deodata au “uitat” aceste nume (Videanu, Blaga sau Berceanu) si se concentreaza cu precadere pe numele din jurul lui Traian Basescu (Boc, Udrea). In presa mogulilor nu mai exista nici o referinta la BVB!!!

    DGIPI a fost “evitat” in ancheta si nu au mai existat scurgeri. In DGIPI au fost numiti oameni pe vremea cand BVB era in voga. Este lesne de inteles catre cine s-ar fi realizat scurgerile, dar in nici un caz catre Basescu.

    Numele din vechea garda sunt deja de mult timp in viata politica, si mai mult ca sigur implicate in coruptia cu care trebuie sa lupte actuala anticoruptie. La un moment dat, unele dezvaluiri ii vor lovi mai mult sau mai putin … Din moment ce nu vor sa se retraga singuri si sa lase locul altora noi, imaginea partidului va fi afectata oricum.

    Este de preferat o sciziune. O taietura calculata, scurta, adanca si curata.

    A. Ursu de la RTV se chinuie sa introduca in mintea romanilor o idee. Aceea ca fara PDL Basescu este nimic. Urmeaza sa laude garda veche din PDL si apoi sa afirme ca de fapt PDL-ul care conteaza este constituit din garda veche. Un viitor esec. Tocmai pentru ca, la fel ca intotdeauna, “deontologii” se chinuie sa manipuleze implantand idei despre care tot poporul stie ca sunt false! De fapt, PDL este ceea ce este datorita lui Basescu si nu invers! PDL este un partid cu o masinarie excelenta, insa ii lipseste exact “metronomul” … Acel “metronom” este Basescu.

  13. Dan spune:

    Interesant articol, si interesante comentarii la articol. In principiu la baliverna cu modernizarea Romaniei, ii spun pe scurt domnului Vlaston, ca e o aberatie. Legea salarizarii unitare a marit discrepantele din sistem si a generat multa ura in sistem. Daca au facut o Lege a salarizarii unitare, ar fi trebuit sa faca si un standard de proceduri si activitati in sistem. Ei au dat un post – referent, dar nimeni nu stie ce anume inseamna asta in diversele institutii. Au stabilit un numar de personal. De ce nu au facut inventarul activitatilor si sa stabileasca – referent – face asta, e – face asta, sa fie unitate. Au UNITARIZAT salariile, dar compara MERE cu PERE. O porcarie de lege, dar au dat de lucru tuturor celor din compartimentele de salarizare si instantelor judecatoresti. GUVERN de cacat. E bine ca cheltuielile lor au crescut si ca da bine bani la cei din partid. Am vazut de criza e la ei. Prin HG-urile din decembrie au dat clientelei portocalii bani cu nemiluita – sa faca sedii de administratii, cheltuieli curente, etc. Baliverne. Vor sa faca 10.000 de km, de drumuri comunale, etc, cand ar trebui sa repare drumurile nationale si cele judetene, deoarece a devenit un infern circulatia in ROMANIA. Dupa ce asiguri un sistem de artere, care sa permita dezvoltarea tarii, te apuci sa faci si drumuri intre catune si prin catune, sau intre tarlalele agricole. Dar unde nu e cap vai de picioare, iar la noi nu e nici un cap. VAI TARA.

    • Ana spune:

      Dumneavoastra ar trebui sa intelegeti ca bugetul statului nu este o galeata de unde isi ia fiecare banii, dupa necesitati. Banii pentru infrastructura rurala sunt intr-o galeata, banii pentru infrastructura urbana in alta galeata, iar drumurile nationale in cu totul alta! Daca luam din galeata rurala si investim in urban se cheama pur si simplu deturnare de fonduri. Si cum o mare parte a investitiilor din aceasta zona se fac din fonduri europene, este extrem de dificil sa amesteci galetile in mod legal.

      Normal că aici vorbim ca la clacă dar sunt convinsă că în viaţa de zi cu zi nu credeţi în soluţiile acestea aşa de simpliste de rezolvare a problemelor unui stat, dar care totuşi imposibil de aplicat în realitate.

  14. vasile blaga(pseudonim) spune:

    d-le vlaston,te compatimesc.ti-a trebuit mult timp sa vezi ca regele e gol.sa nu uiti nici o clipa ca din pacate sprijini cel mai oportunist partid de dupa 90,care a preluat mesaje ce prind la public,dar in realitate practica ii omoara(precum e la d-voatra in invatamant zicala cu teoria).aveti dreptate,pdl a ajuns cu mult mai rau decat psd(decat profesorul).

  15. Hantzy spune:

    Mda! Sio opozitia are parte ei de vina. Indiscutabil. Insa daca ar fi votat si ei, pun pariu ca scorul era mai echilibrat: la gandul ca vina ar fi fost acordata exclusiv celor din opozitie, inca multora le-ar fi Pasat.

  16. Emil spune:

    Nu cu mult timp in urma, parca tot dumneavoastra (intr-o contorsiune logica demna de un “True Believer” – modelul descris de Hoffer, nu de un intelectual cu pretentii), ii acuzati de penelisti & pesedisti (de la care nu am, efectiv, nici o pretentie, orientarile mele politice coincid -structural- intr-o mare masura cu ale dumneavoastra, nu pot spune acelasi lucru despre obiectul fizic al simpatiei) deci ii acuzati pe aia ca EI (????!!!!!!) sunt de vina ca parlamerntul nu a aprobat treaba cu madam Ridzi.
    Despre momuntul adevarului, cum il denumiti, daca relansarea se va face tot cu Udrea pe post de Alba la Zapada, nu mai am nimic de comentat. Urmaresc cu interes evenimentele actuale, si sper ca ele sa nu confirme teoriile lansate de pesedisti (daca a ajuns unu’ ca Dan Nica sa vorbeasca de mafia din vami…)

    • Udrea Alba ca Zapada? Ha, ha…ce gluma!

      • Emil spune:

        Am sa va aduc aminte candva comentariul asta cu “ha ha”.

        • Emil spune:

          … tot asa cum v-am reamintit cum ii acuzati pe pesedisti si penelisti ca din cauza lor nu s-au putut realiza nobilele idealuri ale justitiei in cazul coanei Ridzi.

          • Curios, nu-mi aduc aminte. Dar daca ziceti asa o fi. Intre timp s-au adaugat la catastif multe altele. Asta e. Dezamagirile fac parte din viata cotidiana.

          • Hantzy spune:

            Certific si eu cele sustinute de Emil!. De fapt, voalat, faceam si eu referire la acelasi lucru in comentariul meu: se stie ca in cazul Ridzi scorul a fost aproximativ egal 109:110, daca nu ma insel. Mare lucru sa nu fi votat chiar pedeleii impotriva … tocmai pentru ca ulterior comentatori diversi sa aibe posibilitatea de a invinui opozitia.

        • Problema momentului: este oportun, dezirabil, posibil, fezabil, necesar, un nou proiect politic, adica un nou partid, care sa nu se nasca din pacatul originar? Haideti sa ne concentram pe intrebarea asta.

          • Hantzy spune:

            Domnule Vlaston, ma repet: un nou partid, oricat de imaculat, nu ajunge! E ca si cum l-am dori pe Usain Bolt sa alerge cu niste testoase. Concurenta e cheia, nu ACZ!

            Si a propos de pacatul originar: credeti ca exista vreo imparateasa dispusa sa-si intepe degetele, pana la sange? Ca mashtera si vanatori avem!

            • Avem concurenta, da proasta. Un nou partid care ar ridica stacheta concurentei la cote inalte i-ar face sa tremure pe ceilalti si i-ar obliga la comportamente performante. Nu?

          • Emil spune:

            In toata chestia asta, initiativa ii apartine in mod clar lui basescu. Ceilalti, “uslasii” nu actioneaza – doar reactioneaza. Un exemplu este treaba cu USL. Le-a ras basescu in fata cand au venit cu alianta Johannis, sub pretextul ca nu sunt inregistrati la tribunal? Iote ca se inregistrara. I-au acuzat tot aparatul de jocuri si lumini ca din cauza lor cainii dreptatii au cam muscat-o pe madam Ridzi (e drept ca de fund…)? Uite ca s-au abtinut de la vot si s-a vazut setea de dreptate care bantuie printre campionii lu’ reforma lu’ statu’. Inca o data, in jocul asta, in lupta asta, basescu (e scris deliberat cu “b” nu e o greseala) ii domina clar. Patre proasta e ca din ecuatia asta, a luptei asteia, lipseste exact finalul – precum in bancul ala celebru, o sa luptam pentru pace pana nu va ramane piatra pe piatra.

          • Emil spune:

            Problema fundamentala, daca tot ne dam anticomunisti si reformatori din temelii, este a credibilitatii, dreptatii si consecventei. Si a multor alte…
            Din pacate (am io ceva cu cliseul asta verbal, “din pacate”) la ce se intampla acum se potriveste cel mai bine analiza lui Liviu Mihaiu “Fiinţele extraordinare ale anticomunistului Partid de la guvernare”. Restul e zgomot de fond pentru true believerii aia la care faceam referire mai inainte, da’ si aia sunt o specie in pragul extinctiei. Eu de la ei, paradoxal, astept ceva. Pentru ca nimic nu-i mai periculos decat o multime mintita, vrajita, gadilata sub barbie, folosita si dupa aia aruncata ca o carpa, cu “complimentele” de rigoare la care dragul de basescu se pricepe ca nimeni altul – probabil asa a invatat el in bibliotecile alea in care navalea cand ajungea prin diverse porturi, dupa luni de zile pe mare…

  17. Lucky spune:

    Dle. Vlaston,

    Din pacate astia sunt “onor” reprezentantii nostri, alesi sa ne conduca…
    Mediocritati patente, miopi sau corupti, totuna.
    Astia sunt, cu astia defilam(?!).
    Acum se vede mai bine ca oricand rolul pe care il are (sau trebuie sa-l aiba) un conducator adevarat: stabileste standardele de calitate si vegheaza la respectarea standardelor in comunitatea respectiva.
    Si cand te gandesti ca (religia spune): “Dumnezeu l-a facut pe om dupa chipul si asemanarea Lui”…

  18. raulcat spune:

    bre nea vlastoane,matale e jale..nu se poate bre sa fie pdl ala descris in articol..io zic ca e greseala de tipar si sabotorii astia au modificat si au scris pdl in loc de pnl.pe bune..io asa zic ca pnl e ala de e vinovat de toate de mai sus.

    te rog frumos, daca poti sa-mi raspunzi repede, ca nu cred ca pot sa adorm la noapte daca nu aflu cum anagramezi matale pe monica: ridzi, gheorghe falca, dan pasat, antonie solomon ca sa dea :norica nicolai,crin antonescu,calin popescu tariceanu,andrei chiliman.

    • Nu e prima oara cand scriu astfel. sau nu ma mai urmariti? Sunt gelos…

      • raulcat spune:

        sunt cu ochii pe matale ca pe butelie..daca te uiti inapoi..fara manie..vezi ca te-am laudat ..

        • FanTezia spune:

          Dan Pasat – PDL – 670 hectare…

          - terenuri dobandite cu greu…. in vremuri de criza… sau pe vremea Guvernelor, Aliantei DA… Tariceanu (PNL) ca sa vezi ca PDL nu guverna dar facea rost de terenuri de la guvernele locale… aduca guverna numai acolo unde apuca ceva de valoare… la data respectiva imobiliarele erau la moda, nu ?

          Gheorghe Pistol – PDL – 650 hectare…

          - terenuri dobandite …. de PDL

          NU CUMVA CRIZA SI ALEGERILE DIN 2009 cu FORTAREA UNUI PREMIER PDL AU LA BAZA DATORIILE IPOTECARE MARI ALE PDL CATRE BANCI SI NECESITATEA ACCESULUI NEINGRADIT LA BUGETUL PUBLIC NATIONAL… IAR DE CAND DOAMNA ELENA UDREA – DE LA PDL, ACELASI PDL…. – ARE INSOMNII PRIVIND RAMBURSAREA CREDITELOR IPOTECARE … CRIZA NESFARSITA CONTINUA IN ROMANIA SE IAU IMPRUMUTURI… SUNT AJUTATE BANCILE… CENTURILE DE SIGURANTA SI TOATE RAPORTARILE PUBLICE NU CONTIN UN AMARAT DE CASH-FLOW CU CELE 20 DE MILIARDE CHELTUITE… POPATE NEJUSTIFICAT- DE ACEEA NU EXISTA CASH-FLOW…
          VOTAREA DIN 2012 ESTE CORESPONDENTA CU CEA PLINA DE TURISTI DIN 2009 ? S-AU ALES SINGURI… CA ALTFEL… DE UNDE BANI DE PLATIT RATELE LA BANCI… CAND AI MARI CREDITE IMOBILIARE… SCOTI TURISTII LA VOTARE.. !?!!!… LA PARIS, BACONSCHI APARE SI DEODAT’ CADENTA-I MARE… VOTURI MULTE BASE ARE… DE CE ? RATE LA…. IPOTECARE… ?

  19. Bogdan spune:

    Calculul PDL e simplu: stim ca nu mai prindem la putere dupa 2012, asa ca tre sa furam acu cat putem; cum nu putem fura singuri, tre sa ne aparam intre noi, ca nu stim cand ne vine randul. Pe de alta parte, daca Berceanu sau Blaga nu mai au viitor politic, si deci nimic de pierdut, “reformistii” sunt relativ tineri, si au de pierdut… reforma PDL e manata de fapt doar de interese egoiste (cam ca nepotul care isi omoara bunicul bogat daca incepe sa devina cheltuitor – sa nu-i pape mostenirea).

    Problema nu e ca PDL se decredibilizeaza (in fond de ce mi-ar pasa de PDL?). Problema e ca PDL decredibilizeaza tema anticoruptiei, iar PSD si PNL vor fi la fel de corupte…

  20. silicon_v spune:

    Viata e mai complexa. Si are multe aspecte. Puterea actuala trebuie sa danseze pe sarma pentru a guverna. Asta e realitatea.

    Hai sa pornim un pic pe linia ultra-morala propusa de mai multi sustinatori PDL: toti cei de la PDL care au lipsit sau au votat impotriva sa fie dati afara din partid. Pai, USL de abia asteapta la colt sa isi faca o noua majoritate, iar apoi scenariu e clar: suspendare de presedinte, motiune de cenzura, schimbare de guvern. Practic Boc&Co predeau la cheie puterea catre USL.

    Mai departe: din ce s-a vazut la vot, cel putin aparent, majoritatea deputatilor PDL au inteles cam care e miza si au votat pentru. Dar era nevoie de 147 de voturi “pentru” si PDL are 124 de deputati, daca nu stiu eu gresit. PDL trebuia sa forteze aliatii sa vina si sa voteze. Pentru o motiune de cenzura asta se poate face: baieti, daca nu votati, e groasa. Si noi si voi trecem in opozitie.

    Dar pentru arestarea lui Pasat nu prea mai ai cum sa presezi: veniti si votati, ca daca nu… daca nu, ce? ne dati afara de la guvernare? Hai sa radem. Ca USL ne asteapta la colt, vezi scenariul de mai sus. Si, spre aducere aminte, din “aliatii” aia fac parte tot felul de persoane “super-oneste”, care incurajeaza actiunile DNA si arestarile preventive, precum: Gabriel Oprea, Eugen Nicolicea, Serban Mihailescu (da, da, vorbesc de nea Micky Spaga). Dupa cum bine zicea cineva, supra-realista alcatuire de forte..

    Cam asta sunt parghiile si limitele celor care decid, ma refer in special la Basescu si Boc. De asta fac compromisuri peste compromisuri. Si or sa mai faca. Zic asta pentru ca asa cred eu ca va proceda Basescu. Basescu nu se va da il laturi de la astfel de compromisuri pentru a realiza ce si-a propus pentru al doilea mandat. Si si-a propus destule..

    Problema este pana la urma: merita facute aceste compromisuri? Si acum nu ma refer strict la soarta PDL-ului, desi este evident ca toate aceste compromisuri ii costa dur electoral. Ii indeparteaza din nucleu dur. Ca o paranteza, masurile nepopulare i-au indepartat “nucleul moale”, nu pe cel dur, care pare stabilizat in jurul a 15%.

    Revenind: merita facute aceste compromisuri in interesul tarii? Nu ar fi mai bine sa se renunte la acest balet murdar si sa se predea practic puterea celor de la USL?

    Pai sa vedem ce s-a realizat. Eu zic ca s-a realizat ceva cu aceste compromisuri: cateva legi esentiale au fost adoptate (salarizare unitara, educatie, legea sistemului de pensii), un acord cu FMI a fost dus la capat, s-a tinut deficitul public sub un anumit control, DNA a fost lasat sa lucreze “la liber”, cum nu a fost niciodata pana acum. Eu nu credeam ca vor realiza nici macar atat, privind la armata de stransura incropita de Basescu&Co.

    Dar evident ca or sa fie destui care or sa zica ca toate astea de mai sus sunt de fapt nerealizari (legea salarizarii unitare e nedreapta, legea pensiilor e o hotie, legea educatiei e facuta la betie, acordul cu FMI ne-a indatorat pe 10 generatii, DNA aresteaza doar politic, etc)

    Acum fiecare trebuie sa stea si sa cugete cu capul lui. Cred ca o sa fim capabili sa analizam perioada asta mai bine peste vreo 5-10 ani. Daca a fost de bine sau nu. Da oricum e o perioada “interesanta”, in sensul proverbului ala chinezesc cu “perioada interesante”.

  21. I.E. spune:

    Blaga este inca tare(temut) in PDL.Nu mai putin Berceanu si banii lui Videanu.Nu uit dezvaluirile din anii 199—- in care Blaga era acuzat de ceea ce facea necurat la vama.Inainte de a fi minstru.Acum este suparat de dezvaluiri,pentru ca de fapt se apropie ata de el.Lui i se va rupe ata.Si ca tot romanul capos,”de vina este Basescu”.L-am crezut mai destept pe acest ardelean.Dar este mai vulpe decat fosta vulpe din MAI.Bine ca nu a ajuns primarul Bucurestiului.PDL-isti,daca vreti sa fiti credibili,daca iubiti tara,dezbarati-va de acesti membrii( rosii pe pe dedesubt din nastere,neschimbati) si continuati lupta de schimbare a statului ,alaturi de Monica Macovei,Sever Voinescu si altii ca ei.Contand pe ei si pe cei ca ei v-am votat.Nu pentru tripleta Berceanu,Blaga,Videanu.Dle Vlaston,analizele dv.sunt f.corecte.Ma reprezinta si pe mine.

  22. kinn spune:

    Nici un lider nu isi poate reforma propriul partid cu de la sine putere, pentru simplul motiv ca este ales in functie tocmai de catre baroni, care au grija din timp sa stranga niste dosare cu care sa-l aiba la mana. Si Basescu, si Ponta, si Crin au fost frati cu baronii de partid ca sa poata ajunge sefi. Pe Boc nu-l punem la socoteala, el nu e sef adevarat, el a fost doar plantat de Basescu, fara insa a avea alta autoritate decat cea a lui tata Basescu din spate.

    Singura solutie ar fi sa se porneasca de la baze sanatoase, adica membrii de partid multi si corecti. Eu unul nu cunosc nici un membru de partid PNL, PSD sau PDL, d-apai unul cinstit. Astea par a fi partide doar de baroni.

  23. raulcat spune:

    uite nea vlastoane!
    “Am convenit cu guvernul faptul că problema reală nu este preţul energiei plătit de populaţie, este preţul pe care-l plătesc companiile. Şi acesta este primul aspect pe care trebuie să-l rezolvăm. Ei bine, unii ,,băieţii deştepti” au preţuri sub acelea ale pieţei şi asta scumpeşte preţul pentru restul lumii. Deci avem nevoie de un sistem corect şi deschis, transparent în care fiecare plăteşte preţul corect pentru energie”, a declarat Jeffrey Franks.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)