Home » Dezbatere »Politica & Doctrine » Citesti:

…parjolirea spectrului politic si gandirea bi-dimensionala

Alin Fumurescu ianuarie 9, 2011 Dezbatere, Politica & Doctrine
63 comentarii 6,595 Vizualizari

…o vorba din batrani spune sa ai grija ce iti doresti pentru ca s-ar putea indeplini. De cativa ani buni (vorba vine “buni“), obsesia marturisita a lui Traian Basescu, secondat teoretic de catre Valeriu Stoica, a fost simplificarea prin bipolarizare a spectrului politic: un partid mare de dreapta, unul mare de stanga si, daca e chiar nevoie, treaca si un UDMR si-un alt “maruntis” care, la o adica, ar putea inclina balanta intr-o directie sau alta. Oricum, previzibil. Nici un efort n-a fost precupetit pentru atingerea acestui scop. Dupa ce uniunea PD – PNL s-a dovedit imposibila a fost creat PL-D, comasat ulterior cu PD. A fost promovat votul uninominal si putin a lipsit sa fie adoptata varianta “pura si dura” la ambele camere. Rezultatul, dupa cum presedintele a si recunoscut, ar fi fost exact aceasta bipolarizare, din cauza asa numitelor “efecte mecanice si psihologice” (pe scurt, “efectul mecanic” are de-a face cu redistribuirea, iar cel “psihologic” cu refuzul de a-ti irosi votul pentru un candidat care nu are sanse de a castiga 50% + 1 din voturi, ambele contribuind la anihilarea partidelor mici). Ideea parlamentului unicameral impinge – mai pe-ocolite ce-i drept, dar nu mai putin sigur – in aceeasi directie.

Dupa cum observam intr-un alt comentariu acum vreo doi ani, e fascinant cand realizezi ca, din acest punct de vedere, diferentele dintre viziunile lui Valeriu Stoica si Dinu Patriciu sunt doar de nuanta. Scopul e a acelasi – bipolarizarea spectrului politic, alternanta ordonata si cuminte la guvernare, simplificarea si economizarea politicii. Transformarea statului intr-o companie si a politicii in management. Am obosit scriind impotriva unei asemenea viziuni. Lumea e mai complexa decat uni- sau bi-dimensionalitatea par sa sugereze. O lume politica fara adancime (sau inaltime) e o lume vaduvita de ceva esential. Lupta insa continua – si, deocamdata, varianta Patriciu pare sa castige teren. Batalia se da de-acum pentru “dreapta”. Nu degeaba alianta PNL-PC s-a autointitulat de “centru-dreapta” si nu degeaba Basescu a salutat-o ironic ca fiind o limpezire a opozitiei “de stanga”. Wishful thinking.

Victor Ponta a explicat pe blog care ii este planul pana in 2019, cand Romania va accede la presedintia Uniunii Europene (presupunand, desigur, ca pana atunci va mai exista o Uniune Europeana cu aceleasi reguli de acum): crearea unei aliante intre PSD si Alianta de Centru-Dreapta (ACD) dintre PNL si PC care sa acopere, de drept si de fapt intregul spectru politic, de la stanga la dreapta, impingand PDL in derizoriul extra-parlamentar. Oricat de ingrozitoare ar fi pentru unii o asemenea perspectiva – PSD, PNL si PC, eventual secondati de UDMR cantand Kumbaya in Parlamentul Romaniei si la guvernare, ipoteza nu este cu totul absurda. Or aici nu e vorba de ceea ce ne convine sau nu, nu e vorba de wishful thinking, ci de ceea ce se poate, cu un grad suficient de probabilitate, intampla. In conditiile in care PDL continua pe aceeasi panta ca pana acum, scenariul devine plauzibil.

Traian Basescu si PDL culeg acum ce-au semanat. Si, din pacate, culegem si noi. Presedintele e acum la prima faza a oricarei tragedii personale - negarea. Numai asa se explica de ce, in primele zile dupa Anul Nou, a tinut sa revina la ideea unicameralului si uninominalului. Isi imagineaza, probabil, ca va invinge – iar PSD si PNL vor fi mai mult decat bucurosi sa-i ofere suficienta franghie pentru a-si putea spanzura singur mostenirea politica. Cand Traian Basescu va parcurge celelalte doua faze – revolta si acceptarea – s-ar putea sa fie deja prea tarziu. Si pentru el, si pentru noi. Spectrul politic va fi deja parjolit, diferentele esentiale dintre nuantele de la dreapta si de la stanga, pierdute.

Da, e nevoie de o redresare economica. Mult mai importanta, insa, e o schimbare de viziune politica. Inclestarea dintre viziunea unui comandant pentru care e o nava ce trebuie condusa si cea a unui CEO pentru care statul e o companie  nu ne poate aduce nimic bun. Politica nu e economie. Simplificarea, incurajarea gandirii uni- sau bi-deminsionale sunt ambele extrem de nocive. N-am scapat din Scylla partidului unic pentru a nimeri in Charybdis-ul  bipolaritatii. Grecii aia vechi stiau ei ce stiau cand le spuneau celor preocupati doar de “oikos”, “idiotes”.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "63 comments" on this Article:

  1. Hantzy spune:

    Domnule Fumurescu,

    Dumneata faci viata frumoasa pe oriunde treci.
    Multumesc pentru un start reusit in ziua de duminica!

    Dar parerea dumitale care este? Cine e la noi de stanga si cine e de dreapta?

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ Hantzi – cu scuzele de rigoare pentru intarziere (diferenta de fus orar, etc). Magulit. Bine ca nu parjolesc totul :) Cat despre “adevarate” partide de dreapta si stanga, mai avem de asteptat…

  2. 99% dintre votanti nu se ghideaza dupa astfel de rationamente sofisticate. Au (sau cred ca au) un instinct electoral, cantaresc candidatii dupa vorba, privire, actiune, istoric. Asa ca la alegeri cam asta conteaza. Iar cei care au fost deja pe la guvernare si ne-au adus unde ne-au adus sa-si cam ia gandul. Doar daca nu vom avea alternativa.

    Ceva e totusi clar. Tara asta a fost binecuvantata de Dumnezeu cu tot ce trebuie ca sa o ducem bine cu totii. Daca n-a fost asa, de vina au fost conducatorii. Si noi ca i-am suportat.

    • Hantzy spune:

      Iar cei care au fost deja pe la guvernare si ne-au adus unde ne-au adus sa-si cam ia gandul. Doar daca nu vom avea alternativa.

      Pai se pare ca nu vom avea alternativa: cam to(n)ti au fost si pe la guvernare! Si aplicand principiul cronologic al atributelor, ultimii sunt intotdeauna cei mai cei. Parol!

    • Frobenius spune:

      Cu niste ani in urma, pe vremea cind imi mai pierdeam timpul in fata televizorului, am avut ocazia sa vad un reportaj foarte sugestiv legat de obiceiurile “alegatorului” autohton. Intrebata de reporter de ce va vota pentru Iliescu o batrinica a raspuns sincer, concis si “intelept”: “Pentru ca el este presedintele tarii. Cind va fi altul il voi vota pe acela.”
      99% este exagerat. Sa zicem ca astazi ar fi 60% (tot este mult). 60% voteaza orice li se pune sub nas. Fara nici un fel de ezitare. Sint cei pentru care “spiritul civic” este foarte important.

      • Pai acum va fi categoric altul. Iar in ultima interventie, Basescu a accentuat inca odata ca nu se reintoarce in viata politica. Vom avea de ales intre Ponta, Antonescu si Voiculescu.

        • Hantzy spune:

          Uliuuuuuuu, domnule Vlaston! Spuneti ca acum va fi categoric altul. Si va bazati pe declaratiile lui “5 minute”?!!!!
          dar asta n-ar fi motivul principal pentru care am decis sa-mi mai racesc o data tastatura, ci exclusivismul ce razbate din comment-ul dvs: pai aparatul de stat nu se reduce doar la prezident.

        • Frobenius spune:

          Eu ma exclud din procentul pe care l-am estimat, acel 60%. Doar “voi avea de ales”. Atit,
          Daca dumneavoastra continuati sa va limitati optiunile la ce vi se pune sub nas, este alegerea proprie. Pluralul pe care il folositi nu ma include.
          .

    • CFG spune:

      Candidati? Se gandeste cineva ca decizia cine devine candidat este in mana catorva in fiecare partid, dl. Vlaston?

      Nu ar fi mai bine sa existe alegeri primare si sa nu mai decida cativa ci alegatorii cine sa devina candidat? Este o diferenta mare si tine de esenta PUTERII!

      Nu este mai bine sa putem revoca pe un ales in timpul mandatului? ‘Noi’ in acest caz fiind din nou alegatorii, cei multi comparat cu cei cativa care decid in partide!

      Cine are puterea astazi, in ce priveste accederea intr-o pozitie aleasa: cativa in partide sau alegatorii?

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ Stefan Vlaston – Votantii se ghideaza dupa ce sunt invatati sa se ghideze, Si, oricum, aici era vorba despre viziuni politice. Acestea raman apanajul unor elite.

  3. Francesco spune:

    D-le Fumurescu,
    Concluzia ar fi ca sunteti de parere ca Basescu este de vina pentru asocierea PNL-PC, ca este o consecinta logica a politicii sale de comandant de nava etc. Nu este oare prea simplista o asemenea logica?

    Uitati ce scrie Vladimir Tismaneanu pe blogul sau si reprodus aici, pe inliniedreapta.ro:

    “Nu cred ca mai exista vreo ratiune ca eu sa figurez printre cei premiati cata vreme conducerea actuala a PNL, fara vreo sfidare, fara vreo contestare profunda, intr-o buimacitoare unanimitate, a decis sa fraternizeze cu formatiuni care au boicotat decomunizarea tarii si s-au opus vehement condamnarii dictaturii comuniste din Romania. Marturisesc ca acest gest de renuntare la un premiu atat de prestigios (in clipa cand l-am primit) ma costa sentimental si intelectual. A nu-l face ar insemna sa ma fac vinovat de complicitate cu travestiul si impostura.

    • Hantzy spune:

      Daca PC a putut constitui candva o solutie, fie ea si imorala, pentru a detine puterea administrativa a tarii, atunci ea e destul de buna si dpdv electoral. Pana la urma a doua varianta inca nu e nociva, atata vreme cat alegatorul inca are posibilitatea a decide, ceea ce-i lipsea in cazul primei. Asta daca nu cumva suntem adeptii unei politici de dublu-standard, dar nu vrem s-o recunoastem. Caci motivul pentru care domnul Tismaneanu returneaza premiul PNL, anume alianta acestora cu cei “care au boicotat decomunizarea tarii si s-au opus vehement condamnarii dictaturii comuniste din Romania” e frumos spus, dar in fapt, a acceptat sa fie seful CS al IICCMER, institutie drapel in ceea ce priveste oligocratia damboviteana.

      • ov spune:

        Ciudatenia momentului este ca, desi istoria actualului partid conservator este una mai degraba criticabila, ca sa folosesc un cuvant destul de bland, in ultimele luni a devenit un fel de varf de lance al schimbarii din lumea politica romaneasca, altfel destul de anchilozata …

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ Francesco – nu inteleg de unde ai tras aceasta concluzie … Spuneam doar ca definirea aliantei PNL – PC ca fiind “de centru-dreapta” se incadreaza in aceeasi logica a simplificarii/bipolarizarii spectrului politic…

  4. meletia spune:

    Domnule Fumurescu,ati fi extrem de surprins daca ati stii cati ceteteni asteapta finalizarea referendumului….Nu este o fixatie de-a lui Base, ci raspunsul la miile de mail-uri primite de presedinte. Basescu nu este la “prima faza a unei tragedii personale” ptr. ca este o tragedie nationala….pentru care va actiona pana la finalizare. Pierde sau castigam.
    Electoratul roman voteaza empatic…votez cu politicianul care vorbeste limba mea,simpla,directa constructiva….nu “sofistecareli” sterile,teatrale, inutile. Deci votez in continuare PDL….si ca mine si prietenii mei!

    • Hantzy spune:

      Poate ce AF ar fi surprins, dar vad ca nu si dvs. C si domnul Vlaston va bazati pe acei 99% ce voteaza … cum zisasi, maica?! … empatic! Sa traiti doamna(domnule) Electorat roman care votezi cu ce-ti vorbeste limba: hai la tepe in Piata Victoriei!

    • ov spune:

      Basescu s-a dovedit pana acum un politician uliu! Nu cred ca ar tine cont de cateva mii de mailuri daca nu ar spera ca actiunea respectiva sa nu-i serveasca interesele de putere …

      Cred ca AF are totusi dreptate! Daca ar fi sa ne luam dupa ultimele sondaje de opinie, precum si dupa nivelul de competenta al guvernantilor actuali in plan economic, bipartitismul ar duce la excluderea PDL din viata politica parlamentara in urma a doua randuri de alegeri sau, in cel mai fericit caz, l-ar transforma intr-un partid minor!

      Dincolo de pasiunile sau parerile politice ale fiecaruia dintre noi, o saracire a spectrului politic nu face decat sa favorizeze personajele politice dure, dar nu sa raspunda si sperantelor populatiei! Ar creste nivelul de frustrare al multora dintre oameni. Poate doar acea categorie a celor conformisti, dispusi sa voteze cu puterea indiferent ce ar face ea, ar fi multumita …

      • Andrei T spune:

        Se pare ca va marginiti sa cititi ce spune o oarecare parte a presei. Chiar se indreapta spre dezastru guvernul Boc? Scaderea productiei s-a oprit de ceva timp, cresterea economoca este reluata, Romania a parasit grupul celor cele mai riscante economii ale lumii, unde a intrat Ungaria, din Parlament au iesit legi esentiale…A actionat ca un veritabil partid de dreapta, anuntand sfarsitul paternalismului si a statului social. Desigur, daca vrem sa fim orbi…Pana in 2012 este timp pentru ca electoratul sa priceapa ca ce s-a facut a fost necesar. Ce putea face PD-L-ul, sa actioneze electoralist? Si nu cred nici ca e un partid sinucigas. In timpul ramas cred ca va gasi actiunile necesare cresterii in sondaje. Si apoi nu e de crezut ca este un electorat de dreapta care a votat PNL-ul si care, in conditiile unei aliante PNL-PSD va vota PD-L-ul? Credeti cumva ca electoratul de stanga e mai numeros decat cel de dreapta> In ultimii 10 ani s-a dovedit ca nu e asa. Apoi se uita usor exeplul Lituaniei si Greciei. A castigat partidul care a luat masurile dure cerute de criza. Cred, d-le, ca va lasati dusi de val. Ce va spune asta?

        • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

          @ Andrei T. – Nadajduiesc ca nu ma suspectati de simpatii PNL-PC sau PSD … Aici, insa, repet, nu e vorba de wishful thinking.

        • ov spune:

          Daca citesc Hotnews si dvs ma acuzati ca citesc doar “o anumita parte a presei”, fiind transparent ca referiti la una anume, cred ca este destul de clar ca de fapt incerc sa vad evenimentele din mai multe unghiuri si ca ascult mai multe pareri … O am si pe a mea, fara sa trebuiasca sa ii copiez pe altii!

          Nu sunt deloc convins din ce a facut PDL pana acum ca este un partid real de dreapta! A luat si masuri de dreapta, dar a fost si adeptul impozitului forfetar care mai mult a distrus mica intreprindere la inceput de criza! De asemenea, majoritatea masurilor luate au fost pe principiu egalitar: totul trebuie sa intre in patul lui Procust!

          De exemplu, scaderea cu 25% a salariilor bugetarilor s-a insistat chiar sa fie aplicata “egalitar” si nu pe fondul de salarii, idiferent de situatia domeniului bugetar respectiv. Problema este de competenta manageriala si de capacitatea de a implementa un sistem de evaluare efectiva a performantei! Rezultatul este ca exact oamenii care trebuiau sa fie pastrati in sistem pleaca in domeniul privat sau peste hotare! Cum egalitarismul este o caracteristica mai mult de stanga, in timp ce ocrotirea si rasplatirea performantei una de dreapta, este clar ca voi considera ca “reforma” PDL mentionata este cel putin realizata prin metode de stanga!

          Legat de aliantele PNL, este interesant de observat ca alianta D.A. a fost incheiata cu un partid de stanga (adica PD!), care in acea perioada isi sustinea cu multa fermitate apartenenta la stanga!

          Nici eu nu cred ca PDL este un partid sinucigas! Din pacate eu nu sunt convins ca PDL este tinut unitar de aderenta la reforma Basescu-Boc, ci de interesul de a fi la guvernare! La noi se paraseste rapid o barca pentru alta (a se vedea cazul UNPR).

          Legat de electoratul de dreapta, este foarte adevarat ca si in randul acestuia se produc mutatii! Apar noi generatii! Cei in varsta, din pacate, se imputineaza! Evolutia individului ii modifica anumite convingeri! Dar sunt multi din nucleul dur al electoratului de dreapta care n-ar vota niciodata cu PDL, dar ar vota cu PNL! Sunt unii care ar vota cu un partid crestin-democrat cu sanse reale de a intra in parlament si care de asemenea nu ar vota cu PDL, care nu promoveaza morala in politica si viata sociala! De asemenea, la ultimele alegeri prezidentiale, tinerele generatii l-au preferat pe Crin Antonescu, nu pe Basescu! Toate aceste sunt date sociologice care ar trebui sa ne creeze rezerve legat de capacitatea PDL de a contabiliza in dreptul sau voturile de dreapta!

      • Andrei T spune:

        Se pare ca va marginiti sa cititi ce spune o oarecare parte a presei. Chiar se indreapta spre dezastru guvernul Boc? Scaderea productiei s-a oprit de ceva timp, cresterea economoca este reluata, Romania a parasit grupul celor cele mai riscante economii ale lumii, unde a intrat Ungaria, din Parlament au iesit legi esentiale…A actionat ca un veritabil partid de dreapta, anuntand sfarsitul paternalismului si a statului social. Desigur, daca vrem sa fim orbi…Pana in 2012 este timp pentru ca electoratul sa priceapa ca ce s-a facut a fost necesar. Ce putea face PD-L-ul, sa actioneze electoralist? Si nu cred nici ca e un partid sinucigas. In timpul ramas cred ca va gasi actiunile necesare cresterii in sondaje. Si apoi nu e de crezut ca este un electorat de dreapta care a votat PNL-ul si care, in conditiile unei aliante PNL-PSD va vota PD-L-ul? Credeti cumva ca electoratul de stanga e mai numeros decat cel de dreapta> In ultimii 10 ani s-a dovedit ca nu e asa. Apoi se uita usor exeplul Lituaniei si Greciei. A castigat partidul care a luat masurile dure cerute de criza. Cred, d-le, ca va lasati dusi de val. Ce va spune asta?
        Va fi din ce in ce mai interesant

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      Nu sunt surprins – doar inspaimantat :)

  5. Gabriel spune:

    Sa fim in continuare condusi de haos. Bravo! Inteligent!

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ Gabriel – E de preferat linistea si disciplina partidului unic? INtreb, nu dau cu parul… Politica e conflictuala prin definitie sau nu mai e deloc.

      • curios spune:

        detectez o contradictie sau mi se pare? Articolul se incheie cu “evitarea Scylei pentru a cadea in Carybda”. Deci bipolarismul e de evitat si conglomeratul PSD-PNL-PC cu aruncare in extraparlamentar a PDL este de promovat??? adica ne intoarcem la Marea Adunare Nationala fata vreo opozitie?????

  6. alexandra spune:

    Domnule Fumurescu,
    In conditiile in care:
    - toti politicienii cu decizie in politica romaneasca au plecat din aceeasi matca si doar unii vor o Romanie decenta, nu doar averi personale,
    - PNL si PNTCD sunt prinse in jocul PSD – se vede asta la fiecare decizie majora pentru tara din ’90 pana acum (aici poate ca au un cuvant de spus si oamenii pusi in justitie de Rodica Stanoiu si care “stiu ei ce au de facut, nu trebuie batuti la cap”),
    - PRM si PNG sunt nascute, botezate si crescute de PSD pentru a lua din voturile dreptei si pentru a o faramita, cu circul de rigoare,
    - partidele “de dreapta” critica, fara exceptie, toate masurile de dreapta luate de actualul guvern,

    mai credeti in PNL, PNTCD, PRM, PNG pe partea dreapta a scenei politice romanesti? Ce ii ramanea lui Basescu de facut? Doar sa faca declaratii politice care sa ii forteze pe ceilalti sa se pozitioneze vizibil. Abia acum se vede clar cine e pe stanga si cine e pe dreapta. Nu Basescu a inceput miscarea asta, ci doar a reactionat la manevrele lui Iliescu si Hrebenciuc.

    • meletia spune:

      Corect!!!!

    • ov spune:

      Dar PDL ce culoare politica are? Poate mai intai ar trebui sa ne intrebam daca are culoare …

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ Alexandra – aici nu e vorba despre ceea ce cred eu, ci despre ceea ce electoratuyl va fi convins sa creada. Dupa cum spuneam, e o batalie pentru imaginea dreptei, tocmai pentru ca electoratul dreptei este si va aramane unul consistent.

  7. Daniel spune:

    Mda … Simpatic!

    Ziceati ceva de “bipolarizarea spectrului politic romanesc” … Un pol de stanga si unul de dreapta … Intrebarea mea e … care stanga si care dreapta?

    Stanga ar fi psd-ul in frunte cu iliescu (cred ca numai cretinii cred ca po(a)nta conduce). Dar astia nu-s, domne’, stanga! Astia-s condusi de un criminal, ultimul mare criminal impotriva Romaniei si a Poporului Roman. Restul sunt niste mizerii de oameni, fosti … si fosti …, aciuiti pe langa tatucul criminal si obsedat de putere. Trocul e clar: noi il sustinem si nu-l dam pe mana justitiei iar el ne protejeaza interesele.

    Dreapta ar fi … pnl. Ciiiine? Pnl-ul maimutoiului crin antonescu (crin = nume de tigan, antonescu=numele celui care a incerca sa ne scape de pacostea asta!), maimutoi nu la propriu ci maimutoiul lui patriciu … in esenta tot omul criminalului iliescu.

    Oameni buni, clasa politica din Romania a disparut in 1995 cand a murit senioriul CORNELIU COPUSU. Restul … sunt discutii.

    • Hantzy spune:

      Pnl-ul maimutoiului crin antonescu (crin = nume de tigan, antonescu=numele celui care a incerca sa ne scape de pacostea asta!), maimutoi nu la propriu ci maimutoiul lui patriciu …

      Eu te-as fi cenzurat. Pe bune!!!

    • ov spune:

      Corneliu Coposu a promovat o atitudine de eleganta si verticalitate in viata politica si in limbajul public, precum si recursul la morala! Este drept, mai nimic din aceste lucruri nu se regaseste in lumea de astazi! Nici macar in multe din exprimarile si, mai ales, comentariile de pe bloguri!

  8. perspectiva nu poate fi atat de pesimista. dincolo de jocul conjuncturilor, partidele – cu exceptia pdl, care are un lider neasumat oficial in plan public – nu au lideri cu aderenta: aderenta atat la ideologiea proprie (daca tot vorbim de bipolarizare) nici la propriul electorat.
    or fara aceasta aderenta, e greu de crezut ca acesti lideri vor prinde momentele decisive ale politicii romanesti in fruntea partidelor lor.
    http://cursdeguvernare.ro/cum-se-vor-stradui-victor-ponta-si-crin-antonescu-s-o-sustina-pe-alba-ca-zapada.html

  9. popa spune:

    Domnule Fumurescu, imi pare rau ca v-au admis ped acest site.
    Deobicei aici scriu oameni ce pot fi obiectivi si pot intelege ce se petrece in tara.
    Sunteti un mic politician care, cu ceva carti citite (pot fi multe) nu va da experiza de a ne da sfaturi.
    Statele unde viata politica are doi poli, isi vad de treaba.
    V-a molipsit SOV. Sa ne spuneti ca exista doar nuante intre Patriciu si Stoica inseamna ca;
    - fie ne credeti tampiti
    -il credeti pe Patriciu om cu doctrina
    - sunteti prost
    - nu intelegeti nimic
    - statul privatizat al lui Patriciu si statul lui Stoica…!!!! esti nebum
    N-ai bani? Te-a pus cineva sa ne indoctrinezi?

    • ov spune:

      Sunt destule organe de presa care nu promoveaza decat o unica optiune … Si HotNews se apropie periculos de aceasta ipostaza … Un reflex al faimosului si odiosului dicton “Cine nu este cu noi este impotriva noastra!”. Ma bucur ca Alin Fumurescu mai sparge monotonia pro-portocalie a HotNews-ului … Si sper ca lupta de idei sa fie benefica tuturor ! (Cel putin celor cu optiuni democratice …)

    • kinn spune:

      Indoctrinatii / fanaticii isi inchipuie intotdeauna ca si ceilalti sunt indoctrinati / fanatici ca si ei, pentru ca la atat se limiteaza orizontul lor de gandire.

  10. max spune:

    Felicitari!
    Ai un real talent de a lovi cu remarcabila precizie tinte inexistente.
    No offense man but… stop smoking that shit.

  11. io spune:

    As dori sa fac o serie de precizari legate de analiza dumneavoastra:

    1. In Romania numarul persoanelor cu venituri de subzistenta e urias; aceste persoane sunt dependente de sumele primite de la stat, sub diverse forme.

    2. Prezenta la vot a celor cu venituri mici e mult mai ridicata.

    3. Toate partidele venite la putere dupa ’90 au luat aproape exclusiv masuri de stanga de teama alegerilor urmatoare; merita mentionata ca exceptie – cota unica.

    4. Ca urmare a orientarii resurselor catre consum, mediul economic s-a deteriorat treptat, crescand astfel si mai mult procentul persoanelor cu venituri de subzistenta, si generand un cerc vicios.

    5. Adeziunea la un partid, in Romania, nu e bazata pe adeziunea la o platforma, ci pe simpatii personale. In acest fel, partidele nu sunt grupuri ce promoveaza o viziune, ci aliante conjuncturale ale oamenilor politici.

    6. Sistemele bi-polare s-au dovedit functionale in multe democratii; desigur ca e bine sa se regaseasca mai multe curente pe scena politica (liberali, socialsti, ecologisti, conservatori, etc.), insa problema la noi tine nu de numarul actorilor, ci de substanta lor… avand in vedere ca cei prezenti nu au continut, numarul lor e irelevant…

    In ceea ce ma priveste:

    1. Rolul principal al Parlamentului e legiferarea; in acest sens, consider ca un cetatean candideaza la Parlament atunci cand doreste promovarea uneia sau mai multor initiative legislative. Votez un candidat nu pe baza apartenentei sau simpatiei, ci pe baza proiectelor legislative pentru a caror sustinere imi cere votul.

    2. Constientizez ca votul e un mandat in alb; de fiecare data cand alegi un parlamentar, trebuie sa iti dai seama ca ii dai un mandat in alb, care ii permite ca timp de 4 ani sa decida pentru tine si in numele tau, fara ca tu sa ai nci un mijloc de control. Inainte sa votezi, intreaba-te daca ai avea incredere sa dai un mandat similar referitor la banii tai, aceluiasi om.

    Din pacate, in circumscriptia in care locuiesc, nici un candidat nu a avut nici proiecte, nici credibilitate.

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ io – de acord cu primele observatii. Ba chiar de acord cu faptul ca sistemele bipolare s-au dovedit in multe cazyri functionale (pana de curand, cel putin), Dar politica e mai mult decat functionalitate si eficienta. Altfel, un conducator luminat ar fi de preferat unei democratii, fiind mult mai “eficient”. Cat despre faptul ca un parlamentar “va” reprezinta, ingaduiti-mi sa cred ca sunteti intr-o eroare de intelegere a reprezentarii (nu sunteti singurul, majoritatea asa gandeste – reprezentantul :”meu” – promit insa sa revin asupra acestui subiect, pentru ca mi se pare crucial!)

  12. John Doe spune:

    Dle Fumurescu, nu va comentez ideile, prefer sa va spun doar ca cineva cu pretentii de “om care scrie” nu are nevoie de cuvinte subliniate/ bolduite ca sa-si delimiteze ideile importante de alea mai putin importante.

    Sau probabil v-ati asumat ca scrieti pentru oamenii mai saraci cu duhul si atunci – intr-un fel ingust – aveti dreptate sa le imprumutati putin din discernamantul dumneavoastra. Cu toate ca, in atare caz, oamenii astia ar trebui manipulati mai putin si informati mai mult.

    Oricum ar fi, nu e bine.

    Va salut.

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ John Doe – Va inteleg – e vorba, insa, de un mediu aflat la intersectie, in care componenta vizuala este, vrem – nu vrem, importanta.

  13. dorin valeriu spune:

    Articol interesant, dar care nu acopera realitatea. Nu exista nici o garantie ca sistemul de vot uninominal ar duce la bipolarizarea parlamentului.Foarte posibila este accederea in parlament a unui masiv grup de independenti, care ulterior s-ar putea coagula si imprima o alta directie evolutiae politice a tarii. Conditia ar fi ca noua lege electorala sa nu ridice obstacole majore in calea alegerii independentilor ( asa cum face legea in vigoare ) si ca un numar semnificativ de personalitati ale vietii publice, nepatate, cu prestigiu profesional si cu notorietate, sa participe la competitia electorala. Acolo vad eu o cale spre deschidere si spre ” altceva”. In ideea ca alianta PNL-PC-PSD ar putea aduce ceva bun in viata politica romaneasca nu mai crede nimeni, dupa cum nici ca daca PDL nu are alte valori de propus tarii decat Boc, Berceanu, Blaga, Udrea, Videanu, Buda,Olteanu si altii asemenea nu mai poate emite pretentia de a fi la carma tarii si la temelia procesului de reinoire a statului pe care, absolut justificat, o cere presedintele Basescu. Ii ramane acestuia responsabilitatea istorica de a gasi, prin abilitate, imaginatie, inspiratie si perseverenta, oamenii prin care sa se faca aceasta miscare ! O regrupare spontane a valorilor si personalitatilor este putin probabila si ne-ar lasa la mana hazardului. Cineve trebuie sa dea un semnal ! Cine ridica manusa unei asemenea provocari ?

    • ov spune:

      Interesanta analiza Dvs. Eu nu cred ca se poate obtine coagularea unor independenti alesi intr-un nou partid, care sa si reformeze viata politica romaneasca! Cel mult s-ar obtine un partid jalnic (adica un fel de masa de manevra pentru altii), stil UNPR …

      Din pacate nici concluzia Dvs nu mi se pare o solutie credibila. Problema este ca in acest moment presedintele Basescu si-a pierdut statura de incredere in randul opinei publice pe care o avea cu 3-4 ani in urma, ca atare nu mai este in pozitia care sa-i permita sa promoveze o reforma profunda a societatii si a clasei politice!

      Personal cred ca ideile exprimate de Dvs s-ar putea concretiza mai degraba prin coagularea unei noi forte politice, care sa aduca in prim plan fie personalitati din societatea civila, fie profesionisti (tehnocrati) ce n-au fost inregimentati politic pana acum, si care sa aduca un suflu nou si valori de moralitate sociala!

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ dorin valeriu – Daca stiintele politice sunt cat de cat sigure de ceva, e tocmai de faptul ca uninominalul pur stimuleaza bipolaritatea (si ca participarea la vot scade pe ploaie :) )

  14. CFG spune:

    Sa fie reprezentate toate optiunile electoratului in Legislativ ca sa se intimple ce dl. Fumurescu? Ce ati dori sa rezulte din reprezentare?

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ CFG – dupa cum spuneam mai sus, promit sa revin mai in detaliu asupra acestui subiect. Mi se pare ca avem o parere eronata despre reprezentarea politica.

  15. dorin spune:

    Preluarea unui segment din “dreapta” de catre pdl a fost diversiunea lui base, care a crezut ca prin manevre oculte va termina pnl-ul. Cu plecarea aripii tradatoare Stolojan-Flutur cu un succes la europarlamentare de 8%, toata lumea credea ca manevra a mers. Pana la urma pnl-ul a ramas tot la 15 – 20%. Asta base n-a mai prevazut-o. Faptul ca base a ocupat partea dreapta (auzi crestin-democrati!!!!!!!) e o uzurpare infaptuita de pdl. Mi se pare maiastra lovitura opozitiei de a se uni. Este, cred, lovitura de gratie data pdl+base. E foarte posibil ca pdl-ul sa nu mai aiba nici parlamentari si nici asa de multi primari. Eu unul ma bucur ca se dovedeste inca o data zicala “cine sapa groapa altuia …”

    • Dan spune:

      Buna seara
      Ce uitati dvs. Este faptul ca PDL conduce in multe orase resedinta de judet, iar o data cu descentralizarea resursele si puterea la nivel local devin mai importante decit Base sau nu stiu ce guvern.
      La noi in judet PNL si PC sunt niste frectii la picior de lemn si nu pentru a PDl este al dracului de bun prin echipa ce o are, ci pentru ca PNL si PC chiar si cind au fost la putere nu au fost in stare sa isi creasca lideri. Asa este si prin alte judete ale Transilvaniei.
      Ca om de afaceri va pot confirma ca incepem sa ne revenim, iar dupa 15 ani de afaceri in Ro fara contracte cu statul roman, va pot spune ca de departe cei de la PDL de acum au fost cei mai de dreapta avind in vedere cota unica si reducerea birocratiei si reformarea statului.
      Nu discut ca se putea face mai bine.
      Am votat cu PNl de multi ani incoace, dar in multe cazuri doar pentru ca sunt membru PNL.
      De zilele viitoare nu voi mai fi pentru ca este strigator la cer ca dupa ce securistii si bolsevicii l-au omorat pe ultimul Bratianu in inchisorea de la Sighet tu sa ajungi sa te aliezi cu ei.
      Nu vom avea o Romaniei moderna cit timp uitam de trecutul nostru distrus de nenorociyi ca Voiculescu si Iliescu and Co.

  16. Vladimir Tismaneanu spune:

    Draga Alin:

    Astept cu mare interes cum va reusi alianta PC-PNL-PSD sa fie (fie si retoric) o formatiune de dreapta. Vor mentine cota unica de impozitare? Vor vota legie de reducere a apensiilor securistilor, de memorializare a catastrofei comuniste si a victimelor acesteia? Vor sustine valorile societatii deschise in spiritul traditiei liberale? Ce le va comunica Victor Ponta colegilor sai din Internationala Socialista, ca s-a convertit la execratul neoliberalism? Mie teama ca formula “wishful thinking” nu i se aplica in acest caz lui Traian Basescu…

    Cu bune ganduri,

    Vladimir

    • Bine punctat,…daca se va face mega alianta…..de tradatori…PNL va dispare ca partin politic in 2-3 ani…Nu cred ca Basescu putea spera mai bine, cu acesta ocazie daca mai era cazul PNL a aratat ca este clar un partid de stanga…cum dreq alianta PNL-PC este o alianta de dreapta? pai PC cat a fost remorca PSD a fost de dreapta? Ce naivi si fraierii ne cred neocomunistii si securistii astia din PNL+PSD+PC?

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      Draga Vladimir –
      Am spus doar ca alianta PNL-PC se declara de “cemtru-dreapta”. Motivul? Alianta ulterioara cu PSD va clama modelul german, al unei aliante intre stanga si dreapta necesara in momente de criza, i.e., vor pretinde ca acopera tot spectrul, de la stanga la dreapta. De buna seama, nu mi-as dori sa le reuseasca miscarea, dar aici nu e vorba despre ce ne dorim noi ci despre ce ar putea ei impune (ca mijloace media la dispozitie pentru acest razboi de imagine au!)
      Cu aceleasi ganduri bune,
      alin

  17. stando spune:

    Sistemul actual trebuie neaparat schimbat, fiindca partidele acestea – TOATE – sunt de fapt niste gasti puse pe devalizat pusculita statului. De aici si reteaua transpartinica a intereselor economice care nu tine seama de doctrina, ci de punga. Daca acest sistem politic clientelar nu intelege sa se reformeze – si e clar ca nu intelege ! – va intra in derapaj si va face implozie. S-ar putea ca aparitia partidului unic sa fie mai curind decit isi imagineaza majoritatea. Asta nu e politica, e miciuna cap-coada. Aceste partide nu produc lideri, nu produc plus-valoare sistemului social, nu au proiecte. Timp de 20 de ani s-a vazut asta si nu e cazul sa speram la o auto-reformare a clasei politice, mereu flaminda si autista la problemele tarii si ale cetateanului.

    • Aurel spune:

      Am citit cu oarecare ingrijorare vestile astea-formarea unei noi aliante pnl-pc si disponibilitatea psd de a se alatura lor. Mi se pare ca ne indreptam in directia gresita.
      In contextul scaderii dramatice(cel putin asa se vehiculeaza pe multe posturi media) a popularitatii pdl, cred ca aparitia unei asemenea aliante nu face altceva decat ne intoarce la visul lui iliescu: Romania condusa din nou de un singur partid-DE STANGA, deoarece la alegerile din 2012 acest mega partid va pune mana pe parlament.
      Tot ce mai pot spera in acest moment e ca noua alianta sa se dovedeasca a fi unita… poate asa romanii vor putea sa inteleaga ce li se pregateste.
      Dar cea mai mare speranta este ca masurile luate de pdl sa se dovedeasca a fi cele bune si ca ei sa refaca pana la alegeri ceva din capitalul politic pierdut in ultimul an.Pentru ca daca pdl dispare de pe scena politica pentru 4 ani…… va fi jale.Nici n-am curaj sa ma gandesc la ce va urma cand la putere va reveni clica lui nastase si patriciu(pe voiculesu nu-l pun la socoteala, ca el a sta tot timpul linistit, i-a lasat pe altii sa lucreze cu castanele fierbinti)

  18. gabriela filip spune:

    Daca tinem cont ca suntem latini si nu anglo saxoni, atunci sistemul parlamentar cu doua partide mari ce alterneaza puterea cu opozitia nu este o optiune fericita pentru noi.
    Din acest punct de vedere Valeriu Stoica s-a inselat in mod constant, atunci cand si-a propus ca scop suprem in timpul cat a facut politica activa si cu putere de decizie , sa unifice centru dreapta si partidele liberale ce existau pe la noi.
    Acum ca Patriciu ii repeta greselile, nu poate decat sa ma bucure, ca fost liberal cu acte in regula , pana undeva prin 2001-2002s i profund deceptiunat mai apoi.
    Am vrut acum cateva luni sa scriu ceva de genul : Unde a gresit Valeriu Stoica? , dar vazand mai nou ce zice fostul meu amic crin Antonescu, m-am gandit ca mai bine tac si privesc cum baietii acestia de mingi care gravitau complexati prin jurul lui Stoica acum mai bine de zece ani, astazi nu fac altceva decat sa-i imite greselile.
    In fond ceea ce a facut bun Valeriu Stoica le-ar fi imposibil sa repete, cu gradul redus de inteligenta politica pe care il poseda prin comparatie.
    Ceea ce ma intristeaza insa este ca acest Juppe al romanilor, in loc sa fie considerat de Basescu ” le meilleur d’entre nous” sau macar numit la guvern in pozitie forte, cum a facut recent Sarkozy cu Juppe, Stoica e tot mai la o parte dat , in loc fiind aduse in calitate de ministri aceleasi trompete ca pe vremea lui Tariceanu.Atunci nu era criza si prostia si incompetenta nu erau asa vizibile.Azi insa e evident ca PDL e un partid mai penibil decat era PSD pe vremea lui Iliescu si Nastase, care Nastase avea ministri profesionisti.
    Daca singurul partid cat de cat democrat e in Romania de azi doar ceea ce a condus Geoana candva, normal ar insemna ca e cazul sa intervina in ecuatie un nou partid, care sa aduca la vot si altceva decat cei 70% din votanti cu sub zece clase si cu patriotismul barbar de a vota pentru o galetusa sau un snapt.

  19. Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

    @ gabriela filip – :)

  20. Marian spune:

    Saracu Antonescu, e disperat! Era alb la fata la conferinta de presa si dadea din mana stanga cu pumnul strans de cred ca a facut febra musculara. E terminat ca om politic si a terminat si PNL cu ocazia asta. El si Patriciu!
    Daca te uiti pe Realitatea sau Antene, noul pact intre PNL si PC e trecut la si altele, ni se prezinta la toate jurnalele pe primul loc eventualele greve din minerit, inchiderea podului de la Cernavoda si buletine meteo.
    Daca ar fi fost o miscare cu adevarat castigatoare si nu un dezastru pentru PNL, ar fi fost supermediatizata de dimineata pana la doamna Grecu, de la doamna Grecu pana la Gadea, de la Gadea pana la Badea si inapoi.
    Lovitura data celor care mai sperau in liberalismul PNL a fost atat de groaznica incat numai eu stiu trei prieteni din care doi nu se vor mai prezenta la vot iar unul va vota invers, cu PDL.
    Se pune accentul pe puterea mediatica a Antenei 3, de parca ar fi greu sa intri pe paginademedia.ro si sa vezi ca in ultimele 3 luni au pierdut peste o suta de mii de spectatori iar in Prime Time si a ajuns pe locul 5, dupa OTV. Isi pierde credibilitatatea odata cu plecarea lui Oancea care va deveni, prin B1TV, prinicipalul concurent. Realitatea TV s-a prabusit realmente in noul an la 1,2 rating, adica cam 120000 de telespectatori, de la 2,2 cat avea acum 3 luni.
    Inteleg disperarea opozitiei asa cum inteleg si insistenta jurnalistilor mogulisti de tip Fumurescu, de a prezenta aceasta alianta ca vectorul principal al Opozitiei. Numai ca nu toti suntem prosti si intelegem perfect ca odata stabilita si cealalta coalitie, PNL va fi asimilat, comasat, unit (cum zicea Porumbacu) cu PSD, iar toata lumea va zice ca PNL s-a unit cu comunistii de stanga pentru ca si ei au acelasi viziuni stangiste.
    Practic, cu voia sau fara voia jurnalistilor platiti de moguli,gen Fumurescu, apar doua forte care vor alterna de acum incolo la guvernare, una de stanga (PSD,PNL,PC) si una de dreapta (PD-L,UDMR), UNPR urmand sa mai smulga de la PSD electorat mai luminat. Sa nu-mi spuna mie cineva, gen Fumurescu, ca dupa orice guvernare, cei carora nu le-a placut ce au facut guvernantii, vor alege tot din partidele care au format guvernul si nu din opozitie! Asta e pentru prosti, nu pentru realisti.
    Antonescu e terminat ca om politic, nici nu se mai pune problema de presedentie iar PNL a dat cu bata in balta cu el la conducere si isi va pierde tot electoratul fiind asimilat de PSD dupa alegeri. Sansele ca PD-L sa guverneze si dupa 2012 devin pe zi ce trece tot mai mari!

  21. [...] Teza ultimului articol al dlui Fumurescu este urmatoarea: alianta dintre PNL si PC, urmata apoi de una cu PSD, reprezinta o evolutie catre o scena politica bipolara, o "pajolire a spectrului politic". Ea e o consecinta previzibila a obsesiei a dlor Basescu si Stoica de a simplifica scena politca. De pe urma ei nu are de suferit doar interesul public ci si PD-L insusi, pe care aceasta coalizare stanga-centru-dreapta risca sa-l impinga in derizoriul extra-parlamentar. [...]

  22. Salut, Aline! Am doar o observaţie legată de reprezentare. Reducerea la stînga-dreapta înseamnă mono-dimensional. Pentru bi-dimensional mai trebuie: fie un înainte-înapoi, fie un sus-jos.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alin Fumurescu


Alin Fumurescu

om Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)