Home » Dezbatere »Politica & Doctrine » Citesti:

Populism, incompententa politica si povestea unui om care nu avea bani negri

Theophyle ianuarie 18, 2012 Dezbatere, Politica & Doctrine
32 comentarii 2,116 Vizualizari

Populismul poate fi denumit “boala” politica a celor 100 de ani pe care i-am parcurs de la finele Primului Razboi Mondial si pana astazi. Aceasta “boala” este consecinta directa a votului universal si s-a propagat prin democratii nefunctionale si de multe ori a condus direct sau circumstantial la dictaturi sangeroase.  Romania a fost pastorita de trei presedinti, toti trei ajunsi sau propulsati la conducerea statului de un populism aproape tipic al societatii romanesti, care a invatat “din mers” democratia si regulile jocului, asa cum au fost predate de maestrii disciplinei, din afara tarii si de invataceii lor autohtoni.

Primul Presedinte, dl Iliescu, care a fost si primul salvator al natiunii ne-a “scos” din comunism, propunand o democratie originala, bazata pe decavarea totala a natiunii si o redistribuire selectiva a bogatiei nationale. Al doilea Presedinte, dl Constantinescu, si el salvator la randul lui, trebuia si el la sa ne scoata din comunism si sa liberalizeze statul. Din nefericire, dl Constantinescu nu i-a scos din paine pe baietii presedintelui anterior, care si-au dorit sa-si pastreze privilegiile castigate, deci un populist infrant de sistem.

Al treilea Presedinte, dl Basescu, ales ca salvator, erou reformist si luptator impotriva coruptiei, a reusit cat a reusit sa-si confirme programul pana in momentul in care vorbele nu puteau fi suficiente si trebuiau sa fie probate si prin fapte. Parerea mea sincera ca in acest moment, dupa fiascoul generat de legea sanatatii, toate reformele viitoare propuse de el vor fi foarte greu de implementat. Si asta in nici un caz din cauza opozitiei sau a felului refractar in care privesc romanii reformismul sau necesitatea reformarii statului, ci in primul rand din cauza lipsei de profesionalism cu care s-a incercat implementarea acestor reforme. Intr-un cuvant – distanta intre discurs si  situatia reala a fost destul de mare pentru a prezerva credibilitatea.

Inainte de a scrie aceste randuri am facut doua lucruri – primul, am citit notele primite de la @huniad de la Piata Universitatii si al doilea,  am vizionat de cateva ori interviul dlui Emil Boc la B1Tv. Va pot asigura ca intervievatul si cel care a sustinut interviul au dovedit o incompetenta profesionala greu de crezut pentru rolurile asumate. Teza dlui Boc care sustinea ca materialul legat de dl Raed Arafat care a ajuns la el si la Presedinte a fost viciat, adica informatia nu a fost reala (adevarata), bun! In acest caz trebuiau sa se nasca trei intrebari:

Prima – de ce? Sau cum s-a intamplat?
A doua – cine a furnizat aceasta informatie si ce s-a intamplat cu el/ea?
A treia – de cate ori se intampla acest lucru si care sunt masurile luate pentru ca informatia transmisa sa fie corecta si adecvata?

Dl Basescu si-a asumat rolul de “paratraznet” incercand sa spuna poporului niste adevaruri neplacute, intr-un cuvant dl Presedinte a incercat sa coboare de pe naravasul taur al populismului. Singura sansa ca aceasta “cazatura” sa nu fie dureroasa si rezultatul sa nu fie cel pe care il vedem ar fi fost masuri dureroase pentru toata lumea un nivel de echitate, chiar minimal. Departe de a fi asa! Guvernul dlui Boc nu a facut decat sa mimeze masuri restrictive aruncand masurile economice asupra populatiei fara sa faca mai nimic in majoritatea domeniilor pe care le pastorea – administratie si birocratia bugetara. Clientelismul, ineficienta si opulenta (da, opulenta!!!) au terminat orice incredere a populatiei.

Povestea lui Victor Tudose – manifestant in Piata Universitatii asa cum a fost povestita ieri lui @huniad. Victor Tudose (numele adevarat, publicat cu autorizatia povestitorului). VT este angajat din 2004 intr-o intreprindere particulara din Bucuresti, a fost al treilea angajat al firmei. Firma produce si exporta in Germania, Austria si Italia  produse de plastic conform specificatiilor stricte de la cumparatori. In 2008 firma ajunsese la 80 de angajati, cu o cifra de afaceri satisfacatoare. Proprietarul firmei platea toate darile si cartile de munca ale angajatilor reflectau salariul platit, inclusiv toate bonusurile anuale. La mijlocul anului 2009, firma a pierdut cam 50% din contractele pe care le avea. Angajatorul a propus diminuarea salariilor cu 25%. 60 din cei 80 angajati au acceptat, 20 au fost concediati cu 1-3 salarii compensatorii. Pentru a-si mentine afacerea, proprietarul si-a vandut 2 masini ale familiei si un teren intravilan. Proprietarul a depus de trei ori proiecte pentru fonduri europene. De doua ori  s-a cerut spaga pntru “aranjament”, a treia oara a fost respins pentru ca deja nu mai avea soldul necesar pentru participare. Omul nu a platit spaga – nu mai avea de unde! La sfarsitul anului 2010, firma si-a revenit. Proprietarul a majorat salariile la cota dinaintea micsorarii lor incepand cu luna iunie 2011. Astazi firma mai are contracte pana la sfarsitul lunii martie. Nimeni nu stie ce se va intampla din 1 aprilie. La manifestatia de ieri a participat in afara lui Tudose inca trei salariati si proprietarul firmei. Intrebati de ce participa la aceasta manifestatie, omul nostru a raspuns simplu – pentru ca am fost mintiti si pentru ca orice incercare de a se ajuta de statul care isi ia taxele directe si indirecte fara problema, dar uita luni de zile bune (pana la 7-8 luni) sa-i returneze TVA-ul (omul face export, dar cumpara materii prime in tara)   si ca orice fel de proiect care ar putea sa-l ajute sa-si  mentina / mareasca / diversifice afacerea necesita relatii clientelare sau bani negri pentru spaga. Simplu – proprietarul firmei nu poseda bani negri! Cred ca va dati seama cine  sunt considerati  vinovatii pentru aceasta stare de lucruri.

Inca o data pentru ca lucrurile sa fie clare – aiasta nu se mai poate Voda!

Articol aparut pe blogul Politetia

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "32 comments" on this Article:

  1. it_s__not_news spune:

    Da Teophyle, asa este.

    Povestea dlui Tudose nu este singulara. Stiu un patron detinator al unei fabrici mici de piese de mobilier. A muncit in Ge, a strins bani, a venit in satul natal unde si-a facut aceasta fabrica (15 muncitori) totul mergea bine, avea contracte in Italia si Germania, dar TVA-ul nu mai vine inapoi de la stat deloc, tipul lua lemnul cu acte in regula. Asa ca si-a trimis oamenii in somaj fiindca nu-si mai permite sa-i plateasca.

    Deci, si patronul asta a facut 2 chestii gresite:
    1) a luat lemn din exploatari legale. Nu-i asa ce e idiot ?
    2) a fost destul de imbecil sa vina inapoi in Ro (mai ales asta!)

    • Theophyle Theophyle spune:

      Imi dau seama ca nu este un caz singular.

    • Claudiu Minea spune:

      Ne departam de subiect, dar trebuie spus ca lemnul achizitionat nu e purtator de TVA (la material lemnos exista taxarea inversa), probabil de vorba de TVA-ul de la achizitiile altor materiale.

      • it_s__not_news spune:

        Omule, nu sint contabil. Este ceea ce omul mi-a zis.

        • capatu` satului spune:

          pana la urma deschiderea unei firme si activitatea ei nu este doar o problema de productie ci presupune cunostinte de marketing si capacitate de adaptare la cerintele pietei;
          faptu` ca nu mai exista comenzi de la clientii vechi nu inseamna decat ca exista urmatoarele posibilitati:
          trebuie cautati alti clienti;
          trebuie reduse preturile sau
          trebuie modificata gama de produse.
          cunostintele mele in business administration sunt foarte reduse, totusi am sa reamintesc ca activitatea unei firme nu se face din auzite ci presupune un anumit efort intelectual;

          criza ne afecteaza pe toti cei care desfasuram activitati comerciale (profesioniste cf. noului cod civil), dar nu iesim in strada ci ne punem neuronii in functiune pt. a gasi solutii;
          altfel, de la demonstratie pana la comiterea unor acte de violenta nu este decat un pas mik;

          parerea mea este ca violenta este singurul refugiu la incapabililor – aici intra si violenta de limbaj exacerbata in ultimele zile sub forma unor exprimari cat mai urate atat de partea protestatarilor cat si a guvernantilor;
          legea suprema – Constitutia – recunoaste ca valoare suprema demnitatea umana; aste adevarat ca prin masurile intreprinse de politicieni in ultimii 20 de ani sau adus grave atingeri acestei valori numai ca acestea nu pot justifica in nici un fel violenta pt. ca legea talionului a disparut de cateva sute de ani,

          reducerea nr. de parlamentari la maxim 300 intr`o singura camera legiuitoare, alesi doar in colegii uninominale ar fi un pas spre responsabilitate si ar duce intr`o anumita masura la responsabilitate, dar sansele de realizarea a acestui deziderat sunt ca si inexistente,

          suntem saraci, da` nu suntem prosti.

        • mircea spune:

          Sunt doua probleme de discutat:
          Prima: daca persoanele de care vorbiti nu ar fi facut export ci s-ar fi adresat pietei din Romania, nu aveau a astepta rambursarea TVA-ului. Deci, daca si-au bazat activitatea in asa masura pe rambursarea TVA incat o intarziere a acesteia i-au dus la faliment, oamenii se pricep putin la business.
          A doua: eterna problema a coruptiei. Aici este vinovata, in aceeasi masura cu “factorul politic”, si justitia. Lipsa de vointa (ca sa ma exprin eufemistic) in a rezolva cazurile de coruptie ajunse in fata ei (a Justitiei) face sa incurajeze chiar ideea ca a fi functionar public, demnitar al statului, parlamentar etc. insamna castiguri suplimentare (substantiale, daca se poate) din orice serviciu facut. Daca aceasta stare de lucruri se va schimba, probabil ca aceste activitati vor fi mai putin “atractive” pentru diversii indivizi de acre ne lovim astazi, si vor fi ocupate de oameni cu ceva mai multa competenta si mai cinstiti.

          • florin spune:

            @Mircea
            spui: “daca si-au bazat activitatea in asa masura pe rambursarea TVA incat o intarziere a acesteia i-au dus la faliment, oamenii se pricep putin la business”
            Ei bine, te inseli. Tu platesti TVA (24%) pe tot ceea ce cumperi. Teoretic, la asta iti pui un adaos si vinzi. Daca poti vinde la pretul asta in extern – esti boier, iar banii din rambursarea de TVA sunt un plus de profit, deci nu e problema daca intarzie. Dar, de obicei, nu poti vinde la acest pret, si atunci vinzi la pretul cu adaos fara TVA, ca sa fii competitiv. Cum adaosul e mai mic de 24% (ca nu suntem regii asfaltului), tu in fapt vinzi sub pretul cu care ai cumparat materiile prime, iar rambursarea de TVA trebuie sa vina repede, sa iti acopere acea diferenta.

            Si mai e ceva: tu platesti salarii, deci datorezi impozite. Ai profit (pe hartie) deci datorezi impozite. Existi, deci datorezi impozit minim. Alea esti obligat sa le platesti, ca altfel vin finantele si te executa. Asta desi tu ai bani de recuperat … de la aceleasi finante. Nu sunt povesti, sunt alte cazuri reale ale unor oamenii care nu au avut sau nu au vrut sa “unga” sistemul pentru a primi TVA-ul mai repede.

            E usor sa spui: e un business prost. In realitate, legislatia e proasta, interpretabila si in favoarea institutiilor statului.

        • Claudiu Minea spune:

          it_s__not_news: ceea ce v-a spus omul era real. Ceea ce am adaugat eu era doar o nuanta. Oricum, asa cum am spus, ne-am indepartat de la subiectul initial…

  2. pehash spune:

    Chiar crede oare cineva ca daca-l schimbam pe Iliescu, Constantinescu sau Basescu, a 2-a zi bugetarii nu vor mai cere spaga la proiectele cu fonduri europene?
    Domnule Tudose, solutia este si mai dificila decat povestea reala. Trebuia sa va repuneti singur firma pe picioare si in acelasi timp sa va duceti la politie si sa ii puneti sa organizeze un flagrant cu cel care v-a cerut spaga. Doar asa se va rezolva.

    • Theophyle Theophyle spune:

      Asta daca politia nu a fost “privatizata” pe la ei!

    • db spune:

      Eu cred ca daca guvernantii din varf ar fi transmis si catre angajatii din propriile structuri – “baieti si fete, pe bune, daca va prindem ca luati spaga, va belim”, da, eu cred ca fenomenul n-ar fi luat proportiile de acum si ar fi facut sens si vreo reclamatie sau flagrant, in caz ca s-ar fi obraznicit vreunul. Eu cred ca atata timp cat una zici si alta fumezi, semnalul catre angajatii din subordine este ca fiecare e pe cont propriu. Mai mult, PR-ul oficial a fost orientat catre ce au furat aia de dinainte si asta e semnal ca numai aia sunt in colimator. M-am gandit bine ce sa fac daca mi se cere spaga pentru favorizarea firmei mele si am decis ca nu am de gand sa ma bag la flagrant, mi-ar crea un disconfort psihic pe care nu mi-l doresc, asa ca as renunta sa obtin favorizarea. De fapt, eu cred ca nu e treaba mea sa ma ocup de managementul angajatilor de la stat. As face reclamatie, dar ar trebui sa pot proba beton ce reclam. Dar daca n-am dovezi irefutabile? Dar daca nu mi se cere pe fata, dar mi se baga bete in roate si proiectul treneaza vadit, din cauze care nu tin de mine? Ce sa reclam?

      • pragmatic spune:

        statistic mi se pare ca mai multi de la PDL sunt in justitie decat de la PSD! si previn orice alterare: la nivel local, din 3300 primari peste 2000 sunt USL. DIn 40 de judete 26 sunt USL. Iar daca citesti porcisme.ro vei avea supriza (poate neplacuta pt. tine) sa observi ca TOTUL este la nivel local.

  3. Cum se fac marile averi spune:

    Dupa 1989, multe societati comerciale au fost falimentate intentionat pentru a se putea privatiza pe preturi de nimic (probabil pentru un “comision” consistent). S-a aplicat aceasi tactica si cu sistemul de sanatate. In era calculatoarelor si a Internetului, “nu s-a reusit” implementarea unui sistem informatic integrat performant care ar fi stopat furturile din sistem. Acest lucru se putea realiza foarte simplu insa nu s-a dorit, pentru ca sa se poata argumenta privatizarea asigurarilor de sanatate (inclusuv a pachetului de baza!) si a spitalelor. De ce ar dori cineva cu bani (si cu bune intentii) sa cumpere un spital vechi in loc sa construiasca unul “de la firul ierbii”? Raspunsul este evident: il va cumpara la pret de nimic. Daca l-ar cumpara la pretul real si ar investi pentru a-l moderniza si echipa, nu s-ar mai inghesui sa il cumpere.

  4. costica spune:

    Si acea vorba mare a lui George Orwell, autorul celebrului roman “1984″ care spune asa:
    ” The sole purpose of THE POWER is THE POWER” !!!
    Adica singurul obiectiv la puterii este puterea!!
    Sa faca politicienii romani exceptie de la vorbele lui Orwell?!
    Nici vorba, politicienilor romani li se falfaie de noi… cam asa stam..
    Vi se pare ca stam BINE, asa cum spune mai mereu Dl Boc ?!?!!!

  5. vasile spune:

    am ajuns rau de tot asta e adevarul
    e o bataie de joc intreaga relatie cu statul.. orice control se soldeaza cu amenda indiferent de cat de in regula esti cu toate actele,spaga e obligatorie si minim cat amenda daca nu mai mult..
    o autoritate fixeza o amenda de 40.000 lei daca nu scoti in 30 zile o autorizatie de mediu si te trimit sa scoti un cerfiticat necesar la dosar care se elibereaza in 30-40 zile si nimanui nu-i pasa!

  6. dusu spune:

    proprietarul firmei nu i intreg la cap!pai asha are el grija de angajatzi?cum,el nu a invatzat>sa facem totul tovarasi….
    si acum serios:chiar credetzi ca se poate schimba ceva?unica solutzie,dizolvarea acestui stat

  7. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    Pe vremea cind aveam si eu firma vine la mine un batrinel sa se angajeze. Imi spune ca lucreaza pe autorizatie individuala de pe vremea lui Ceasca dar ca nu mai poate face fata fiindca il terorizeaza administratia de stat cerindu-i o gramada de hirtii pe care el nu este capabil sa le intocmeasca.

    Aicea-i buba: functionarii ante-1989 invatati la lene si terorism au scapat din frau si s-au pus pe belit oaia in loc sa o tunda. NIMENI nici macar nu a indraznit sa o reformeze deoarece TOTI politicienii (inclusiv Basescu) provin din aceasta plaga bolsevica a Romaniei. De aceea nici nu vor sa se ridice o clasa noua de oameni cu bani cistigati cinstit – ei ar zbura de pe scena instantaneu. Deci sintem intr-un cerc vicios si marea nenorocire este ca nu se indica clar MACAR originea raului: aparatul de stat comunist care se reproduce viguros si cu metastaze. Cine detaliaza reformele din Georgia unde s-a taiat realmente in carne vie ? Nimeni. Filosofii natiei blinzi si fini au prins niste slujbe grase si se supara cind Herta Muller indrazneste sa le reproseze ceva.

    • Theophyle Theophyle spune:

      Cred ca aveti dreptate dle Vasiliu.

    • dusu spune:

      am avut shansa sa traiesc sub comunisti pina la 35,am vizitat si rivolutia si surprind uneori afirmatzii care sint ale unora mai tineri despre acea lume.romanica are specificitatea constructiei sale.in dec 89,la izbucnirea din Timisoara,comunistii au facut tot posibilul sa ascunda uciderea protestatarilor.apoi au cautat sa o imbrace intr o riposta impotriva agenturilor straine,convocind adunari ale oamenilor muncii.aici,comunistii de frunte din fabrica au infierat amestecul intern.apoi au trecut chiar ei sa distruga pietrele de la institutzia securitatzii.comic,dar asta e adevarul.apoi au inventat gaselnitza teroristii si imediat,sentimentul unitatii de nezdruncinat a poborului ptr apararea patriei a reaparut.rivolutia cum o denumesc,a fost organizata de ei.manipularea este o arma.
      va spun astea,ptr a intzelege mentalitatea majoritatzii.rruminu ishi iubea partidu,patria si poporul.familia ptr el venea dupa.fsn a fost ushor organizat si acceptat,ptr ca nu i asha trebuia sa fim unitzi si patriotzi ptr a ne apara.comunistii au devenit salvatorii poporului oprimat de ceausescu.si atunci,foarte ushor si suptil,din directori au devenit manajeri,din activisti consilieri.tot atunci a inceput emigratzia.nu cea a foamei,asta dupa.comunistii au cautat sa scape de huligani.privatizarea intr un alt capitol:sau cum sa devii om de afaceri cu al nostu al tutulor.

  8. Emil spune:

    Cine sunt vinovaţii pentru această stare de lucruri? Crin Antenescu şi Ponta, ce e aşa de greu de intuit….

  9. Tio spune:

    Am si eu se spus o poveste aproape la fel… si sigur ca sint f.multi ca ei…
    Un vechi prieten de-al meu (fost fotbalist, memorie fenomenala) incearca sa-si revina (de o luna si jumatate, la un alt prieten in Africa de Sud) dupa o expunere serioasa la capitalismul romanesc de cumetrie si, mai recent, dupa o luna de internare la psihiatrie.
    A avut pina la 90 de angajati cind lucrurile mergeu bine.
    Micii intreprinzatori (cei care duc economia altor tari sanatoase) sint cel mai vulnerabil si cel mai subapreciat grup din Romania.

  10. gaga -mic spune:

    In toate aceste zile agitate, singurele locuri unde am gasit opinii pe care le impartasesc sunt pe aici, pe la hotnews – poate mai sunt si prin alte locuri si nu stiu unde sa le caut. Opinii bune, articulate, logice, emise de ceea ce se pare ca sunt oamenii buni (“a few good people”) – la intamplare, imi cer scuze pt omisiuni – Vlad Mixich, Rodica Ardelean, Teodor Tita, autorul articolului aici de fata, precum si multi comentatori mare parte anonimi. Acum, nu inteleg de ce aceste voci sunt doar pareri si de ce acesti oameni buni par a fi raspanditi, disparati si – as spune – chiar ascunsi prin agora virtuala? Care e motivul pentru care acesti oameni buni nu alcatuiesc o comunitate prezenta distinct si puternic in spatiul public? De ce aceste voci nu sunt suficient de puternice ca sa creeze un curent, un val, fundamentele sociale?
    In timp ce oamenii buni discuta, ceilalti au puterea de a lua decizii…..

  11. Gogu Ion spune:

    Romania a avut 4 presedinti, asta pentru ca articolul “incepe” de la Primul Razboi Mondial. Primul a fost Nicolae Ceausescu.

  12. Momarlanu spune:

    Ganditi-va bine, toti cei care mizati pe “revolutii”!! Daca mai tine inca o saptamana tot asa, Romania isi poate lua adio de la toate!!! Cum credeti voi ca se pot redresa lucrurile in acest fel? Cum puteti crede in prostia si in naivitatea voastra ca nu se va prabusi economia? Cine va fi vinovatul? Cine va redresa lucrurile? Iliescu + PSD cu USL lor cu tot? Suinteti nebuni cu totuol? Chiar pana acolo am ajuns de orbi si fara minte in tara asta? Ei care au provocat si au netezit toate caile pentrua se ajunge aici? Confundati mereu , mereu statul cu nemernicia!!! A fost un referendum!! DACA MAI PRIMEA IN CONTINUARE SPRIJIN POPULAR S-AR FI INCHEIAT CU TABARA COMUNISTO-COMUNISTA A LUI iLESCU+ NASTASE+ CRIN ANTONESCU! Acum s-a terminat!!!!! Aduceti-ii din nou la putere si dupa aceea v edem noi pe dracu si cum arata el de frumos!!! nDar si toti cei care i-au adus din nou la putere vor merita sa fie spanzurati , nu alta!! Pentru ca s-a facut intentionat ce s-a facut si se face!!! Asa ca luati aminte fratilor!!! Sa nu dea dumnezeu cel sfant sa iesim noi in strada care va rabdam inca si pe voi, anarhistii si pe securisto-comunisti!! Suntem mult mai multi decat voi si iertare nu va ma fi fata de nimeni!! NU GRECIZATI ROMANIA SI NU VA FACETI VINOVATI DE ASA CEVA!!

    • dusu spune:

      citind raspunsul autorului articolului si acum postarea dvs,cred ca unitatea de nezdruncinat este bine setata la popboru asta construit din 1920.
      cam la fel spuneau comunistii in dec 89 cind agenturili atacau scumpa noastra patrie,trebuie sa fim unitzi,pericol de razboi civil…,tot ptr a instaura linishtea si concordia au mers minerii la buc.acum tema e din nou intre doua variante proste.
      eu intreb:ce are oare de pierdut neica nimeni la care ii chioraie matzele daca se va numi romanica sau ruministan?problema lui e clasa politica care il va saraci incontinuare si sistemul valoric folosit in numele patriotismului

  13. florin spune:

    Daca ar fi doar pdl-istii, ar fi simplu: ii schimbam la toamna cu ceilalti. Problema e ca si ceilalti sunt la fel, iar functionarii sunt “apolitici”: cer spaga si dau o parte din ea mai sus, indiferent de regim. Traiesc intr-un oras cu primar “rosu” (Iasi) si nu vorbesc din auzite.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Theophyle


Theophyle

Teophyle este autorul blogului Politeía (http://politeia.org.ro/). Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)