Home » Dezbatere »Media / Tech »Societate/Life » Citesti:

Razboiul viitorului. De ce discutia despre Wikileaks&Co depaseste granitele politicii internationale

contributors decembrie 9, 2010 Dezbatere, Media / Tech, Societate/Life
9 comentarii 3,682 Vizualizari

Arestarea lui Julian Assange la Londra a provocat un val de reactii in presa internationala.  Dezbaterea nu da semne de domolire mai ales dupa ce cauza fondatorului WikiLeaks a fost preluata de diverse grupuri autonome care au luat pe cont propriu sarcina razbunarii a ceea ce ei numesc o arestare la ordin politic.  Insa nu este vorba numai despre persoana unui singur om. Multi, foarte multi “hacktivisti” simt ca zilele acestea se duce batalia pentru viitorul internetului. Va fi control sau nu va fi? Care sunt limitele? Se mai poate vorbi de neutralitate pe net, dupa Wikileaks? Cateva dintre intrebarile ale caror raspunsuri nu sunt inca schitate macar insa “superconstiinta” embrionica ce ia nastere pe net zilele acestea le cauta asiduu.

Am mai vazut ciber-incaierari:  hackerii rusi au luat Georgia la tinta in 2008 si au scos-o de pe internet in timpul scurtului razboi ruso-georgian din 2008, exista indicii ca si China isi arata muschii de ceva vreme – luna trecuta mai ales cand traficul unor site-uri apartinand guvernului american au fost redirectionate pentru 18 minute prin servere chinezesti. Diferenta este ca acum, batalia nu este intre natiuni, nu este vorba despre o tara impotriva altei tari cat, mai degaba,  o coalitie de natiuni luptand impotriva unei insurgente globale – iar miza este sufletul internetului

In acest moment, cea mai mare inventie din istoria omenirii este in cea mai mare parte libera. Permite comunicarea la un nivel fara precedent,  libertatea de asociere, si cu o data cu acestea, un spatiu fara egal pentru schimbul de idei. Aici este gazduit radicalismul care poate provoca o dramatica reconfigurare in structurile de putere traditionale.

Pana acum, cosul cu mere nu a fost inclinat suficient de mult pentru a determina guvernele sa intervina. Wikileaks a schimbat aceasta stare de fapt si a provocat interventia Statelor Unite: acum puterile lumii vad ce poate face internetul si vor sa il schimbe. (…)

Acum singurele victime sunt site-uri si servicii online, dar vor veni trofee mai mari intr-un razboi care este abia la inceput – si care, cu siguranta, va contribui la desenarea viitorului lumii.

Tom Mendelson, The Independent

Intr-o lume care functioneaza dupa reguli clasice, atacurile carora le-au cazut victime Visa, MasterCard sau PayPal ar putea fi interpretate ca o razbunare directa din partea WikiLeaks. Nu e cazul.  De razbunare se ocupa insa , voluntar, altii.  In ecosistemul online, democratia functioneaza dupa principii primare.  Asocierea e libera, deciziile sunt comune, actiunile sunt rezultatul credintei fiecarui individ in parte care, oricand, poate decide sa nu mai participe sau sa nu mai sprijine o cauza sau alta.

O coalitie de cetateni (sau o adunatura de adolescenti preocupati de pornografie online si cu competente tehnologice importante dar prost folosite – depinde pe cine intrebati) au preluat cauza si o duc mai departe cu mijloace proprii.

“Operation Payback” – denumirea generica a demersului colectiv de  atac asupra site-urilor despre care se crede ca au cedat presiunilor americane care urmaresc izolarea si incapacitarea Wikileaks –  e organizata de un grup de asa numiti “hacktivisti” care explica astfel actiunile pe care le initiaza:

“Anonymous sprijina WikiLeaks nu pentru ca suntem sau nu suntem de acord cu publicarea unor informatii ci pentru ca dezaprobam orice forma de cenzura pe Internet. De asta am actionam impotriva acestor companii, pentru ca noi credem ca daca lasam WikiLeaks sa cada fara lupta atunci guvernele vor crede ca pot inchide orice site doresc”

Purtator de cuvant al organizatiei “Anonymous”

Internetul este un sistem care pune putine bariere celor care vor sa il acceseze si sa il foloseasca.  Usurinta cu care sunt manevrate informatiile in format digital, face foarte dificila eliminarea lor din momentul in care ele au devenit accesibile

Vint Cerf, vicepresedinte Google si autor al unuia dintre protocoalele de comunicare intre computere care au facut posibila aparitia internetului

Discutia despre cenzura pune la grea incercare si retelele de socializare online,  unul dintre mediile principale de diseminare a mesajelor pro si contra. Facebook si Twitter au sters conturile de pe care “Anonymous”  isi asuma responsabilitatea pentru atacuri in curs….

anunta tentativele viitoare si, uneori, mai facea glume ca aceasta:

Decizia celor doua retele  a ridicat imediat problema securitatii lor.  Daca Visa.com a cazut, de ce nu s-ar intampla la fel si cu Twitter, mult mai putin sigur decat un website care se ocupa totusi cu tranzactiile online.  Twitter-ul, asa cum remarca New York Times, a fost adesea laudat pentru rolul sau  bastion al libertatii de expresie (va aduceti aminte de Moldova sau Iran?) departe de influenta guvernelor care ar fi preferat sa controleze dezbaterea publica si nemultumirile populatiei.   Insa daca in cazul celor doua state amintite anterior aveam de-a face cu o democratie schioapa si, respectiv, o teocratie obtuza, ambele in cercul exterior al zonei de influenta occidentale. Acum discutia despre liberul acces la informatii se dreptul la libera exprimare se duce in chiar inima Occidentului.  Granitele se stabilesc, in timp ce dumneavoasta cititi stiri despre Wikileaks.  Ceea ce stim cu siguranta deocamdata este ceea ce a remarcat foarte sintetic o activista americana:

Dreptul la libera exprimare este atat de puternic pe cat de puternic e cel mai slab dintre intermediarii care iti preiau mesajul

Marcia Hoffman, avocat, Electronic Frontier Foundation

E greu sa contrazici o astfel de afirmatie mai ales dupa ce presa americana a scris ca senatorul Joe Lieberman (fost candidat la un post de vice-presedinte in Statele Unite)  a facut presiuni asupra  Amazon pentru a nu mai permite WikiLeaks sa ii foloseasca serverele. Presiuni la care Amazon a cedat, dand nastere involuntar unui fenomen neasteptat: “clone” ale Wikileaks sunt acum gazduite pe mii de servere din intreaga lume. Probabil dl Lieberman nu a banuit ca gestul sau va face WikiLeaks mai puternic decat oricand. Un site poate fi oprit, prin diverse mijloace insa sa faci acelasi lucru  mii de site-uri din toate colturile lumii e mult mai dificil.

Daca va inchipuiti activismul este doar pro WikiLeaks, iar accentele toxice vin doar dinspre martorii lui Assange, gresiti. Pe intai decembrie Wikileaks reusea cu greu sa revina online dupa un atac destul de dur si cu origini necunoscute. In martie anul acesta unele medii de presa si bloguri sustineau ca armata americana ar fi studiat la un moment dat posibilitatea unui atac informatic impotriva site-ului inventat de Julian Assange. Informatia nu a fost niciodata verificata.  Razboiul continua.


Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "9 comments" on this Article:

  1. Radu spune:

    O observatie: “Operation Payback” acopera un spectru mai larg de actiuni, nu doar cele strict legate de Wikileaks. A fost demarata in septembrie, inainte de scandalul wikileaks.

  2. NB spune:

    nu a fost verificata informatia … dar exponentii care se joaca si incearca sa incaiere lumea via internet exista. Mai noua au atacat un ziar din Liban. Daca te uiti la “speech_urile celor doua grupari (pro WL – Anonymous si contra WL – The Jester ) diferentele sunt foarte mari. La anonymous se simt valori si principii bine articulate; Jester este sau doar imita un tanar inecat in teoriile terorismului.

    11.33am: Anonymous isn’t targeting Lebanese newspapers over the release of leaked cables. But someone is, according to AP:

    An editor of a Lebanese daily says the newspaper’s website has been shut down following a hacker attack, apparently over its publishing of leaked US diplomatic cables.

    Omar Nashabe says he doesn’t want to prejudge who is behind the attack on Al-Akhbar but says it’s the most serious since the paper was launched in 2006.

    The privately owned Al-Akhbar is close to the militant Lebanese Hezbollah group and its allies. It was given an advance copy of documents by the WikiLeaks website and has been publishing them since last week.

    Nashabe says the paper is trying to reactivate the website and plans to investigate the attack. He says the website has been inaccessible since about 4am today.

  3. Juvete spune:

    Citeam acum cativa ani, 6-7 parca, un articol misto in Dilema (nu mai tin minte daca la ora aia era deja Veche). Autorul era Andrei Plesu si trata, intr-o forma eleganta, problematica moralitatii in relatiile internationale, privita din punctul de vedere al marilor puteri. Pragmatism vs. realism, moralitate vs. interes (ca sa nu spunem cinism). Eu zic ca aici ar trebui sa se invarta miza discutiilor din ultimul timp. Asta ca sa abordam problema strict din punct de vedere al bunului simt . (Mi-am aruncat un ochi de cunoscator al zonei – un chior in tara orbilor mai exact – si fost combatant in Iraq – pe unele din documentele legate de Orientul Mijlociu si pot sa spun ca in mod cert dezvaluirea lor loveste la greu in interesele Coalitiei si nu are nimic de-a face cu bunul simt).
    Un exemplu, micro, ca tot a fost comparat fenomenul Wikileaks cu “Pentagon papers” de dupa Vietnam. Citeam acolo, in “Papers”, cum comandantii locali americani si Pentagonul au inchis ochii la coruptia endemica, nepotismul si alte chestii de-astea de lumea a III-a din randul ofiterilor fortelor armate ale Vietnamului de Sud. Ratiunea – din randul acestor ofiteri, ajungeau sa comande unitatile de lupta exact cei care nu aveau nici “pedigree”, nici “connections” ca sa le asigure un post caldut la vreun birou din Saigon si in plus, alesesera aceasta cariera din ratiunile pentru care in general, tinerii aleg cariera militara oriunde in lume. Acesti comandanti de diverse niveluri au dobandit experienta in lupta si in general, acolo auu ramas, in linia intai. Pana la sfarsit, lucru pe care americanii l-au incurajat. Din pragmatism.
    Pe de alta parte, astfel de fenomene poate ne ofera si noua ocazia unica de a mai afla anumite “nuante” ale istoriei noastre recente. Cum zicea Lucian Davidescu in articolul de pe Voxpublica “10 clişee despre Wikileaks. Decât să-l arestaţi pe Assange, mai bine…” http://voxpublica.realitatea.net/media/10-clisee-despre-wikileaks-decat-sa-l-arestati-pe-assange-mai-bine%E2%80%A6-56137.html.

  4. Clovis spune:

    Inclin sa cred ca WikiLeaks reprezinta doar varful iceberg-ului… Este vorba aici de o miscare mai ampla de nemultumire impotriva celor care au acaparat valorile democratiei… Este inadmisibil sa creezi scenarii copilaresti (arme de distrugere in masa imaginare, etc.) pentru a porni in razboi… Soldatul de rand si-a dat seama ca nu mai lupta de multa vreme pentru tara sa, pentru libertate, etc, ci pentru niste interese meschine ale unor grupari mai mult sau mai putin secrete, sau cu interese secrete.

    Actiunea WikiLeaks schimba fundamental perceptia simbolica asupra lumii. America (si probabil Europa) inceteaza a ma fi perceputa drept un bastion al unei societati libere si democratice si asta este cheia si mesajul evenimentelor WikiLeaks… Informatiile publicate au de acum o importanta secundara… Marea intrebarea care persista acum este ce punem in loc, ce fel de model ne va fi propus (pentru ca de ales noi alegem intre ce ni se propune nu untre ce credem)…

  5. Clovis spune:

    Repet, problema nu e Assange, WikiLeaks si dezvaluirile de mari secrete. Problema este o criza structurala profunda a (asa-ziselor) democratiilor. Populatia incepe sa-si dea seama ca cineva care n-ar trebui (autoritatile) minte de ingheata apele. Populatia realizeaza ca criza inceputa in 2008 nu a fost una datorata factorilor productivi sau de piata, ci zgarceniei potentatilor si minciunii generale din sistemele finaciar-bancare. Assange doar se suprapune unor nemultumiri profunde si devine “haiducul” miscarii de reinnoire (sau schimbare) a capitalismului…

    Iata de ce americanii sunt atat de nemultumiti de Fed:
    http://www.bloomberg.com/news/2010-12-09/more-than-half-of-americans-want-fed-reined-in-or-abolished.html

  6. para spune:

    manifestul “Anonymus” ne arată nişte zăbăuci în căutare de atenţie, nimic mai mult. Părerea mea…
    http://www.technollama.co.uk/anonymous-ip-manifesto

  7. silver spune:

    “Este vorba aici de o miscare mai ampla de nemultumire impotriva celor care au acaparat valorile democratiei” – corect dl Covis
    http://www.youtube.com/watch?v=vgI1aph7AsE
    http://www.youtube.com/watch?v=iTLB3wFM9nU&feature=related

  8. eu****** spune:

    Cred ca aproape o lume intreaga traverseaza o perioada marcata clar de incertitudini si de aici pana la a lansa o noua criza, intr-o noua directie, dupa ce pe cele vechi nu le-ai inchis, mie mi se pare catastrofal.

    De aceea nu sunt de acord cu toate actiunile Wikileaks, dar in acelasi timp cred ca este timpul sa fie privite mai atent aspectele legate de democratie, libertate de expresie, nu in sensul restrangerii, ci mai de graba al limitarii expunerii. Poate sunt si niste greseli ale administratiei americane, dar aceste pot sa fie corectate si indreptate, ceea ce desigur se va face!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)