Home » Dezbatere »Idei si solutii »Politica & Doctrine » Citesti:

Si mituiti si cu banii luati…

Stefan Vlaston ianuarie 19, 2011 Dezbatere, Idei si solutii, Politica & Doctrine
27 comentarii 3,256 Vizualizari


Cam asta s-ar intampla daca ar fi pusa in opera propunerea prezidentiala referitoare la finantarea campaniilor electorale de la bugetul de stat.

De multe ori am scris ca partidele s-au nascut din pacatul originar: dai banu’ la partid, primesti apoi contracte si functii publice. Din care te imbogatesti in doi timpi si trei miscari.

Au trait apoi in pacat. Sponsorii principali au devenit sefi la partid dar si in stat. Cu mici exceptii, una fiind premierul Emil Boc.

Sa vina  acum partidele  si sa spuna, “stiti, noi ne pocaim, v-am papat banii, dar adio, ne plateste bugetul”, este o utopie, o ipoteza imposibil de luat in calcul.

Dar sa presupunem ca se aplica aceasta masura. Ce ar impiedica partidele, ca pe langa sumele modice luate de la buget, sa continuie practica sponsorizarilor interesate? Cine sta sa numere tonele  de malai, faina si ulei date ca mita electorala? Dar sepcile, pixurile, telefoane mobile, cartelele, etc? Nimeni. Se vor prezenta facturile din campanie. Aiurea, numai cine nu traieste in Romania nu stie ce inseamna o factura si cat de usor poate fi ea deturnata.

Adica, vom fi mituti in continuare, dar cu banii nostri! Foarte interesant. Satisfactia alegatorului ar fi doar partiala, stiind ca in punga cu faina, malai si ulei sunt si banii lui. Furios, probabil va lua punga, dar va vota invers. Sau deloc.

Si totusi, problema exista. Nu o putem ignora. A produs si produce mult rau societatii romanesti. Rezolvarea este insa alta. Actuala clasa politica, care si asa a agonisit destul, sa faca un pas inapoi si sa lase locul celor, inca, nepatati, care sa construiasca o alta paradigma de functionare a partidelor. Mai incet dar mai sigur. Alta cale nu exista. Iar daca nici asa nu scapam de boala sponsorizarilor interesate, ne meritam soarta.

O alta declaratie, cel putin ciudata si curioasa,  repetata, a presedintelui, este urmatoarea:

“Apare câte un îndurerat de patrie şi se plânge cum nu avem noi o strategie pentru ce avem de făcut şi nu ştie el în ce parte să o apuce, că nu e o strategie naţională cu ce să facem în perioada următoare”… “România are un singur program finanţat, programul convenit cu Uniunea Europeană, pe cele şapte programe operaţionale. Decât să batem câmpii, să creăm noi strategii, mai bine am pune mâna să aplicăm programele convenite cu Uniunea Europeană, care sunt finanţate.”

Adica, presedintele interzice muritorilor de rand sa discute despre strategiile de dezvoltare si de viitor pentru Romania. Cum, de exemplu, ma preocup si eu pe www.proiectdetara.ro . Nu, doar ce zice Uniunea Europeana este bine, ca da si banii, asigura finantarea. Ca si cum alte proiecte, complementare acestora, finantate de la bugetul de stat sau din imprumuturi de la alte tari in plina expansiune economica (China), reprezinta un pericol public.

Pe urma UE iti da, dar nu-ti baga si in traista. Ce facem cu educatia, cu sanatatea, cu infrastructura, e treaba noastra, nu a UE. Ultimul exemplu, Legea Educatiei Nationale, este si rodul dezbaterilor, ideilor si eforturilor noastre, ale multor cetateni care propunem, comentam, ne contrazicem pe diverse aspecte ale acestei importante legi. Cu caracter strategic, pentru infrastructura mentala a natiei.

Faptul ca UE este la randul ei in cofa, cu 5000 de miliarde datorii suverane ala statelor care nu se stie cand si daca vor mai putea fi returnate, nu se pune. Faptul ca moneda euro este sub semnul intrebarii si, daca este sa se prabuseasca va antrena prabusirea intregii UE, iar nu se pune.

Este a doua oara cand presedintele demonizeaza orice alte incercari de a gandi asupra viitorului Romaniei.

Toate comisiile si comitetele infiintate la Cotroceni exact asta au produs: strategii in varii domenii. Educatie, sanatate, reforma constitutionala, patrimoniu, agricultura. Sa intelegem ca doar in spatele zidurilor prezidentiale se poate gandi corect? Sub protectia SPP-ului?

Nu pot intelege “gelozia” prezidentiala. “Nu va bateti voi capul, ca are cine sa gandeasca in locul vostru”. Ca si cum n-ar fi in joc si viitorul copiilor si nepotilor nostri.

Presedintele a si anuntat ca la sfarsitul mandatului sau se va retrage din viata politica. Dar noi vom trai mai departe si vrem sa traim asa cum ne dorim, cum intelegem noi viitorul, “indurerati” de soarta pe care ne-a pregatit-o si ne-o pregateste clasa politica. Ca datorita acestei clase politice traim acum din imprumuturi, intr-o tara binecuvantata de Dumnezeu cu tot ce trebuie pentru ca toti cetatenii sai sa traiasca decent.

Atunci, de ce sa fie litera de evanghelie ce ne tot propune presedintele?

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "27 comments" on this Article:

  1. Bogdan spune:

    Buna analiza si sunt de acord cu o mare parte din cele spuse de dvs., mai putin cu punctul de vedere legat de strategii. Eu am am interpretat altfel:
    Decat noi (statul) sa stam sa facem strategii peste strategii, fara o finalitate evidenta, mai bine punem osul la treaba si implementam strategia pe care o avem acum. Asta nu exclude initiativele private, ci pe cele ale statului.

    O zi buna.

    • Este a doua oara cand critica persoanele (private), care se ocupa de alte strategii, decat cele ale UE

    • “Apare câte un îndurerat de patrie şi se plânge cum nu avem noi o strategie”

      @Bogdan: cate un indurerat nu este statul ci unul ca mine, ca tine. Ne interzice sa mai gandim.
      Asa ceva nu pot sa accept. Cel mult nu ia in considerare ce spunem. Dar sa ne treaca la capitolul “subversivi” e prea mult.

  2. propunerea asta cu finantarea cu taraita de la buget ar fi o mare eroare si, din partea partidelor care s-ar grabi, ranjind, sa o imbratiseze, o mare ipocrizie.
    daca s-ar aplica, o atare lege ar trimite in subteran adevarata finantare a partidelor. acum macar se fac niste liste de donatori – sigur- masluite si pe jumatate mincioase, dar exista macar preocuparea de-a justifica marimea sumelor reale.
    http://cursdeguvernare.ro/de-ce-e-o-prostie-ideea-lui-basescu-ca-statul-sa-finanteze-campania-electorala-a-candidatilor.html

    • Am vazut analiza de acolo, este corecta.

    • CFG spune:

      Buna ziua,
      Nu sunt de acord nici cu dl. Vlaston nici cu dvs. in aceasta chestiune, a finantarii campaniilor electorale. Lasati oamenii sa incalce legea (viitoare) si sa se finanteze peste ce se propune sa se dea de la buget. Nu argumentez, scuze. Cred ca este bine venita o modificare in sensul amintit de Presedinte, cu detalii si prevederi acoperitoare pentru ceea ce ati prezentat.
      O zi buna :)

  3. nelucraciun spune:

    “Ca datorita acestei clase politice traim acum din imprumuturi, intr-o tara binecuvantata de Dumnezeu cu tot ce trebuie pentru ca toti cetatenii sai sa traiasca decent.”

    De vreo două decenii, toţi cei care s-au plimbat la putere au tâlhărit, fără ruşine, averea comună a acestei naţii, pentru ei şi pentru clientela lor politică. Astăzi asistăm şi, din păcate suntem şi victimele, unui nou nivel al jafului care a ajuns, iată, la averea personală a oamenilor, la pământurile şi la banii lor. Îmi pare rău că nu mai pot să-mi dezvolt ideile aici, mi-e lehamite, vă trimit doar link-ul spre durerile mele:
    http://nelucraciun.wordpress.com/2011/01/16/ce-se-intampla-cu-pamanturile-nelucrate-picatura-care-umple-paharul-dezastrului-pdl/

  4. Doru spune:

    Felicitari domnule profesor Vlaston! Ati inceput sa va treziti si sa va decolorati. Din portocaliu incotro? Spre galben?
    Multa sanatate si la mai multe analize!

  5. Ciprian spune:

    Si eu sunt de acord ca solutia privind finantarea partidelor trebuie cautata in aplicarea mai hotarata a legii existente, in controale mai amanuntite facute de fisc s.a.m.d
    Mi se pare o aberatie sa zici ca fiecare candidat are dreptul la 10 lei de caciula. Daca eu sunt foarte bun si conving un milion de oameni sa-mi dea cate 2 lei, care-i problema?

    Despre discutia cu strategiile, nu sunt de acord cu Dvs., mai degraba cu Bogdan – nu e vorba sa nu mai faca nimeni nimic altceva decat ce zice UE, insa daca ne-am angajat – ca tara – sa ducem la bun sfarsit o strategie, la ce bun sa irosim timp si resurse pe alte strategii?
    Cum zice si Bogdan e vorba de o strategie nationala, dezvoltata si implementata de aparatul de stat. Ei – exista cateva planuri pe care de ceva timp nu le aplicam. Ne ia cativa ani sa finalizam o lege (vezi legea educatiei) si pare-mi-se suntem mai buni la dat din gura decat la facut ceva.
    Intotdeauna m-am gandit ca e bine sa prioritizezi – bagi azi multe resurse in planul X si cand se termina treci la planul Y; daca te apuci de 5 deodata si inca mai vrei altele, slabe sanse de reusita.

    “Atunci, de ce sa fie litera de evanghelie ce ne tot propune presedintele? ”
    Aici mi se pare ca sunteti malitios!
    Cine a spus ca e litera de evanghelie? Presedintele tarii are dreptul sa-si exprime opiniile si sa le argumenteze, ca orice alt cetatean. E chiar obligat – daca vreti – sa “instige” la dialog pe probleme de politici nationale, lucru pe care l-a si reusit (iata ca discutam si noi pe strategii). Eu unul m-am plictisit de toti detractorii conducerii, care ba-l acuza pe Basescu ca e “jucator”, ba-l acuza ca nu face nimic. Iar in opozitie, ce vedem? Se strang randurile sa scape “lumea buna” de PDL si de Basescu. Nici o vorba de strategii, nici o vorba de planuri, obiectivul e sa nu mai fie “cei rai” la putere. Dupa aia… om vedea noi

    • Eu m-am simtit vizat, pentru http://www.proiectdetara.ro Si acuz doar faptul: nu numai ca nu “instiga” la dialog, dar se opune oricaror alte strategii care ies din litera evangheliei numita UE. Ca nu sunt finantate.

    • Si daca din partea societatii civile apar idei bune sau f. bune, ca de ex. la Legea Educatiei, le ignoram sau respingem doar pentru ca nu sunt “oficiale”? Sau le preluam in planurile si activitatea statului. Ca nu da pe dinafara de profesionisti. Se bazeaza mai mult pe politruci. Sa nu incep cu exemple ca nu vreau sa ne facem sange rau.

  6. gavrilo spune:

    Cu tot respectul Domnule Profesor pentru analiza Dvs. trebuie insa, sa precizati ca exceptia – Emil Boc primul Prim-Ministru care ajunge in functia aceasta fara a fi impus de ”sponsori” – lucru care mie mi se pare perfect adevarat- se completeaza si cu mentiunea ca aceeasi persoana, este primul PM, care nu conduce in fapt Guvernul! ( Poate s-a mai intalnit ac lucru si la Vacaroiu)
    Plecand de la aceasta realitate (evidenta si la alte ministere:Transporturi, Economie, Finante,Externe-cel putin) trebuie sa reconsiderati miscarea ”sponsorilor” de a conduce (de fapt de a accede la finantarile publice) din umbra.
    Deci …. alta analiza se impune.

    • Eu vad ca Emil Boc are un cuvant greu de spus in guvern. Il contrazice si pe presedinte cand este cazul, a declarat-o de multe ori.

    • AurelVantu spune:

      Daca primul ministru este numit de presedinte , nu vi se pare normal sa formeze o echipa,sa colaboreze,sa fie pe aceeasi lungime de unda ?!?
      Nu credti ca o politica,coerenta,se poate realiza doar “tragand cu totii la aceeasi caruta” ?
      Ce va face sa credeti ca , nu primul ministru conduce guvernul ? Considerati ca era mai normal si corect , atunci cand domnul Tariceanu actiona numai impotriva celui care l-a numit ?

  7. gavrilo spune:

    Nu se poate vorbi de un proiect de tara, de modernizare a institutiilor statului, de restrangerea fenomemelor de coruptie daca nu se incepe cu o fundatie a unui stat modern.
    Noi functionam pe o fundatie exclusiv comunista (Legea 2 /1968) care a fost in concordanta cu cerintele vremurilor ”iepocii de aur”.
    Descentralizarea este adevarata reforma a statului si nu hipercentralizarea tuturor deciziilor la Cotroceni.
    Modelul Cehiei, Austriei,Germaniei este cel de urmat si nu modelul Putin(apropo, el a fost primul care i-a arestat pe oamenii de afaceri implicati si in politica).

  8. dorin valeriu spune:

    Finantarea campaniilor electorale dela buget ar da posibilitatea unor candidati independenti sa participe cu oarecari sanse la disputa electorala, altfel nu ar avea acces nici la presa, nici la televiziuni. Este singura alternativa pentru “Alba ca Zapada ! V-ati prins ?

  9. neamtu tiganu spune:

    bravo nea Vlastoane, se pare ca nu te-am criticat fara folos.
    1. finantarea partidelor e o chestie cotoioasa, si Kohl a cazut in buda pa chestia asta. Singura metoda e cum ziceau comunistii “incerderea e buna da controlu si mai bun”.
    2. Cred ca daca Merkel ar fi spus ca strategia de dezvoltare a Germaniei e aceea convenita cu EU ar fi fost fluierata la scena deschisa.

    inca o perla din gindirea marelui conducator.

  10. cristi spune:

    Bun articol! Tocmai citisem cate ceva despre fosta campanie electorala din America, cum a adunat Obama vreo 600 mil. dolari din donatii de la cetateni.( majoritatea in jurul sumei de 100 $) si cum a reusit sa adune 1.5 mil de voluntari pt diferite treburi in cam panie).

    Ba chiar lumea a avut o optiune serioasa in alegeri A sau B. La noi raman aceeasi X,Y care se schimba in Y,X…

    Ma bucur , ca desi sunt tanar, nu am fost pacalit de acest mascarici..

  11. judex spune:

    Nea Vlaston, s-a luat matrozu’ de matale cu proiectul de tara?
    E invidios domle. Eu am intrat acolo si am vazut ca publica Daianu si alte persoane respectabile. E bine domle sa strangi toata intelighentia romana in jurul matale.
    Dar eu nu cred ca s-a luat de matale. Pe matale te pune floare in piept la veston daca se enerveaza….

  12. Flo spune:

    Domnule Vlaston, dati-mi voie sa fiu putin mai pesimist vis-a-vis de viziunile dvs.
    “Actuala clasa politica, … sa faca un pas inapoi”. Aceata e o utopie, nu s-a intamplat niciodata, si nu se va intampla niciodata. Puterea creeaza dependenta, cei ce ajung la putere nu renunta la ea din proprie initiativa.
    Nu vreau sa dramatizez cu citate de genul “puterea absoluta corupe absolut”, etc, dar sunt sigur ca intelegeti de ce exista nevoia de constitutie si de impartirea puterilor in stat.
    Ideea dvs cu faina si malaiul pe care tot noi le platim, am incercat s-o pun in aplicare la mine in sat. Cativa tineri cu vederi liberale, am incercat sa explicam oamenilor ca toate “darurile” primite din partea administratiei se vor regasi pe nota de plata a cuiva, nici unul din politicieni nu le plateste din buzunarul propriu. Am fost neplacut surprins de procentul celor ce nu au inteles acest lucru. Ma asteptam sa fie mic, dar nu sub 1% :)
    Cat despre “impunerea” obiectivelor de catre Cotroceni, sunt partial de acord cu dvs. Pe de o parte, administratia nu ar trebui sa limiteze directiile de dezvoltare doar la “programul oficial convenit cu UE”. Pe de alta parte, pot sa inteleg motivatia din spatele unei astfel de atitudini. O data stabilit un plan pe urmatorii N ani, poate fi contra-productiv sa aduci modificari dese si divergente fata de obiectivele propuse. Nu cunosc istoria din spatele conceperii PNDR 2007-2013, insa cred ca la conceperea lui au fost ascultate voci suficient de diverse (din societatea civila, etc) pentru a nu-l considera “impus de la centru”. Faptul ca administratia incearca sa se tina de el, nu cred ca e un lucru neaparat rau.

    • Frobenius spune:

      Actualii politicieni (nu putem vorbi de clasa – clase, scoala este… departe) nu vor face nici macar o jumatate de pas inapoi. E ca si cum ai astepta ca infractorii sa se pedepseasca singuri pentru faptele lor. Poti sa astepti, nu neg, dar… la ce ar folosi?
      Este nevoie de o actiune de “impingere”. Dar cu un singur pas nu faci nimic. Sint necesari toti pasii. Din pacate, deocamdata, forta de impingere nu este suficient de puternica. A mai crescut ea de cind cu “maretele realizari” in ale “maretelor reforme” insa nu suficient.
      Daca, asa cum ne garanteaza domnul Vlaston :-) , Legea educatiei va izbindi, atunci vom avea parte si de generatii mai educate si, implicit, mai puternice. Mai avem de asteptat.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)