Home » Economie »Global / Europa » Citesti:

Bacteria “Schengen” si “razboiul lalelelor”

Ioan Mircea Pascu septembrie 20, 2011 Economie, Global / Europa
61 comentarii 8,163 Vizualizari

Imediat ce am aflat ca TIR-urile incarcate cu flori si seminte din Olanda sunt oprite la granita pentru suspiciunea de a fi infectate cu o bacterie periculoasa, m-am intrebat pe blog daca nu cumva numele acestei bacterii este … “Schengen”. Mai spuneam si ca pe mine unul, o asemenea eventualitate nu m-ar deranja, intrucat eu sunt verificat pentru pentru aceasta “bacterie” de fiecare data cand intru si ies din spatiul Schengen.

Ulterior, evolutia lucrurilor mi-a confirmat temerea: numele bacteriei este – prin prisma tuturor indiciilor – “Schengen”. Ceea ce m-a revoltat, insa, este atitudinea “prietenilor” nostri olandezi care se plang ca noi, romanii, “distrugem unitatea UE” (vezi interviul parlamentarului olandez de pe hotnews de astazi dimineata), ca s-a gresit cand am fost primiti in UE in 2004 (macar Bulgaria putea sa mai astepte, conform opiniilor sale). Niciun cuvant despre faptul ca Olanda a nesocotit prima toate regulile privind primirea in spatiul Schengen, pe care Romania le-a indeplinit, opunand un veto politic!?

Mai mult, deputatul face o legatura aiuritoare intre adevarata cauza a veto-ului olandez – faptul ca guvernul este prizonierul unui partid de extrema dreapta, vestit pentru xenophobia sa – si … coruptia din vamile romanesti si bulgaresti!? De parca acel partid de extrema dreapta, fiind obiectivitatea intruchipata, ar fi avut o atitudine pozitiva admiterii, daca nivelul coruptiei ar fi fost mai mic (nu spun zero, caci atunci nu-mi pot explica cum a ajuns Olanda sa fie invadata de straini din toate colturile lumii, pentru ca nu toti au ajuns acolo prin Romania si Bulgaria!?).

De asemenea, loviti la punga, patronii olandezi de lalele – si colaborarotrii lor romani (cineva imi spunea ca taxele pe importul de flori ar fi … zero barat, ceea ce, daca este asa, ar trebui, poate revizuit) au sarit ca arsi si ameninta sa se planga Comisiei UE, respectiv nimeni altuia decat comisarului … francez, Bernier!?  Mai are rost sa ne intrebam care va fi reactia acestuia? (Personal, il cunosc si il respect pe Comisarul Barnier, insa nu pot face abstractie de prigoana romanilor instigata si practicata de autoritatile franceze, de “glumitele” rasiste si injositoare pentru romani de pe posturile de televiziune franceze).

Deci, sa recapitulam, Olanda (si, cel mai probabil, si Finlanda maine sau poimaine) se opune prin veto admiterii Romaniei si Bulgariei in spatiul Schengen, in dispretul tratatelor semnate in aceasta privinta si a indeplinirii clare a conditiilor tehnice, calcand astfel regulile UE. Apoi, cand Romania ia o masura care ii afecteaza pe olandezi la punga, acestia sar in sus si se reped la Bruxelles, tipand ca din gura de sarpe ca Romania … incalca “regulile UE”. Trebuie sa recunoastem, iti trebuie tupeu, nu gluma, pentru a proceda in felul acesta, iar “prietenii” nosti olandezi nu ne dezamagesc in aceasta privinta. Insa si ei, ca, dealtfel, toti cei din UE care practica acest “sport” trebuie sa se obisnuiasca cu idéa ca, daca  ei incalca regulile UE, sa nu se astepte ca altii sa le respecte!

Ca fost ministru al apararii care a avut o relatie buna cu autoritatile olandeze pe timpul mandatului, marturisesc ca simt o amaraciune pentru tot ce se intampla si, mai ales, pentru faptul ca cei pe care ii socoteam prieteni – farncezii, italienii, chiar si olandezii – au fost si cei care ne-au infipt cutitul in spate cel mai adanc …

Poate ca tot ce se intampla acum in UE va fi resorbit, odata cu trecerea timpului si cu atenuarea efectelor negative ale actualei crize, insa resentimentele create acum, prin rautatile de acest gen, vor persista, mi-e teama, mult timp de acum incolo, inveninand relatiile si incetinind integrarea in viitor.

In incheiere, un cuvant pentru autoritatile romane: eu sper ca, daca s-au angajat in acest “joc” de “ochi pentru ochi, dinte pentru dinte” si-au luat toate masurile necesare, inclusiv pentru cand vor fi luati la intrebari de autoritatile UE (caci, pentru ca noi nu suntem Franta, Italia sau Spania, care fac ce vor sub ochii inchisi ai celor care administreaza UE, vom fi chemati cu siguranta la “directiune”, care va avea cu siguranta ochii larg deschisi de data aceasta).

Caci ar fi penibil sa bagam acum coada intre picioare, luandu-ne jucariile si plecand spasiti acasa. Pierdererile ar fi infinit mai mari intr-un asemenea caz – concretizandu-se in multiplicarea exponentiala a gesturilor negative la adresa noastra – decat daca nu am fi reactionat deloc! Spun asta pentru ca, in urma cu cateva luni, bravul nostru ministru de externe de atunci, dupa ce a anuntat ca nu mai merge in vizita in Olanda, drept raspuns la o declaratie nepotrivita a autoritatilor olandeze, a doua zi, parca speriat de gestul sau, si-a bagat discret capul intre urechi si a dat fuguta in Olanda, cerandu-si astfel iertare pentru curajul aratat cu o zi inainte!? Poate ca si ce ne fac olandezii astazi este rezultatul acelei cedari rusinoase. Drept pentru care nu pot decat sa sper ca autoritatile noastre vor sta pe picioare si vor rezista presiunii, fara sa cedeze atat de usor!

PS. Pana la urma, sunt bucuros ca acest caz permite romanilor, prea putin sensibili la ce se intampla la Bruxelles, sa vada care este adevaratul climat in care europarlamentarii romani sunt nevoiti sa activeze zilnic.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "61 comments" on this Article:

  1. alex spune:

    Ok, chestia asta cu lalelele e mai mult o “lovitura de imagine” si eu sunt de acord ca Romania sa procedeze asa cum a procedat. Sumele nu sunt mari, insa impactul mediatic este maxim.

    Totusi lucrurile nu trebuie escaladate si Romania nu trebuie sa lase impresia ca doreste o confruntare cu olandezii. Noi suntem deschisi cooperarii, suntem deschisi principiilor europene (“prietenii” nu ar trebui sa fie scris in ghilimele)- deci ne intalnim la masa discutiilor cu partenerii olandezi. Daca ei se supara, e supararea lor nu a noastra.

    Succes la Bruxelles!

    • Ioan Mircea Pascu ipascu spune:

      Corect, nu trebuie nici sa ne lasam luati de val … Multumesc pentru urare.

      • Mihai spune:

        Imi pare rau , dar nu pot fi de acord cu dumneavoastra , din mai multe motive :
        1. Romania a fost primita in UE in principal pentru ca reprezinta o piata de consum. In momentul in care acest statut se schimba apar reactiile dure , chiar obraznice .
        Nu trebuie sa acceptam acest statut , nu doar din orgoliu ci pentru ca e o politica proasta pe termen lung , in defavoarea noastra.
        In cateva cuvinte daca nu suntem acceptati in spatiul Schengen din motive politice atunci TOT din motive politice putem sa luam ce contramasuri consideram noi necesare . Sa isi vand florile in Africa sau prietenilor lor finlandezi.

        2. Intrarea Romaniei in UE a fost o mare prostie , pe langa ca am devenit o piata de consum suntem si fruntasi la cotizatii la UE. Prin intrarea in UE vom pierde avantajul imens la pret/calitate a muncii, vom pierde investitori straini .
        Astazi nu mai sunt razboaie de ocupatie propriu zise , in schimb sunt razboaie economice in care natiunile sunt subjugate ecnomic , poate e chiar mai grav decat o ocupatie teritoriala .
        Tare ma tem ca UE incepe sa devina o astfel de structura si nu sunt deloc fericit de perspective.
        Trebuie sa ne folosim avantajele si sa stim sa punem piciorul in prag , fapt care nu la-m facut in ultimii 2000 de ani .

  2. escorte spune:

    Sunt curios daca actiunea va continua, sau a fost ceva de imagine, sa vada lumea ca autoritatile romane nu stau degeaba si apoi se va stinge rapid, asa cum se intampla cu majoritatea actiunilor de acest gen. Daca Olanda sau alte tari se opun aderararii Romaniei la Schengen, treaba lor. Cred ca vina este strict a autoritatilor romane si a celor care conduc aceasta tara pentru ca nu stiu sa se impuna si sa-si expuna punctul de vedere… Si ca exemplu concret, comentariile rautacioase ale francezilor inainte de meciul Romania-Franta. Ce-a facut statul roman? Nimic! Ministrul de externe zice ca satira isi are rolul ei in societate si pana cand nu va fi ceva oficial, autoritatile romane nu vor lua nici o masura… Dragut nu? Ne lasam batjocoriti si calcati in picioare… si ne mai miram cum ne trateaza sau cum ne vad altii?!

    • Ioan Mircea Pascu ipascu spune:

      Aveti dreptate, statul roman nu isi protejeaza cetatenii si, implicit, nu se protejeaza pe el insusi. Asta in general. Dar daca avem un caz particular ca acesta, el trebuie utilizat pentru a iesi din letargia asta pacatoasa pentru tara si cetatenii ei …

  3. Flor spune:

    Am fost primiti in UE in 2004? In 2004 s-a decis sa fim primiti in 2007!

  4. Claudiu Minea spune:

    “(cineva imi spunea ca taxele pe importul de flori ar fi … zero barat, ceea ce, daca este asa, ar trebui, poate revizuit)”

    Taxe pe import intre 2 tari din UE?

    Daca perle din astea scoateti si la Bruxelles (voi, europarlamentarii romani), nu va mai mirati de modul in care sunteti priviti…

    • Ioan Mircea Pascu ipascu spune:

      Regret ca observatia v-a determinat sa fiti atat de categorica in judecarea activitatii parlamentarilor romani. Taxele propriu-zise in materie de comert intre statele membre sunt desfiintate, caci altfel nu s-ar fi numit “Piata Comuna”. Personal am mentionat ceea ce mi-a spus cineva, care, cel mai probabil, avea in vedere si alt fel de “obstacole netarifare”. Cum nu am stiut la ce se referea, am mentionat informatia, cu gramul de indoiala pe care il merita. Inca o data, eu si colegii mei nu meritam sa fim caracterizati cum v-ati repezit sa o faceti dvs.

      • Claudiu Minea spune:

        Nimeni nu poate ghici la ce va ganditi dvs… dar exprimarea a fost foarte clara: “taxe pe import.

        Dincolo de exprimare (acordandu-va circumstante atentuante pentru faptul ca nu sunteti specialist in domeniu), apare o problema inca si mai grava, aceea a dedicarii catre proiectul comun european. Ca sa fiu mai exact, cand va convine, strigati in gura mare ca suntem membri egali ai unui proiect comun. Cand nu va convine, cautati o “smecherie” ca sa fentati sistemul (de genul “hai sa gasim obstacole netarifare ca sa blocam accesul pe piata”). Suntem europeni sau nu mai suntem?

        In sfarsit, aveti dreptate ca nu meritati sa fiti priviti la comun toti europarlamentarii. Cea mai mare parte isi fac treaba in mod decent. Din pacate, daca promovati idei de genul celei discutate, nu va asteptati sa fiti priviti cu prea multa consideratie…

      • Cavendish spune:

        Cu siguranta este vorba de TAXA pe valoarea adaugata,neplatita de vanzatorii romani,de impozitul pe profit care sigur nu se plateste nici atat,de evidentierea acestuio comert in acte…Cu alte cuvinte este vorba de o evaziune fiscala de proportii…. Un import absolut pagubos pentru statul roman,dar profitzbil pentru fermierii olandezi si speculantii romani.

  5. miticosul spune:

    Din toate alegerile pe care le putea face Romania pentru a raspunde Olandei, asta a fost cel mai prost:
    – se pare ca totalul exporturilor facute de olandezi in Romania reprezinta undeva cam 0.4% din tot ce exporta ei in toata lumea. Pare sa fie o pierdere neglijabila pentru Olanda. Cifrele sunt luate din presa (adevarul/hotnews);
    – ca e coruptie in vama? pana si varul meu de 10 ani o stie. E drept ca nu numai la noi (este si la unguri si la bulgari), dar ea exista si ne lovim mereu de ea. Daca exista la o granita intre 2 tari UE (unde nu prea sunt restrictii asa de mari), va dati seama ce e la o granita cu o tara non-UE? :-) `Curatenia` facuta in primavara nu se pune: am fost impinsi de la spate si atata vreme cat ‘regina’ inca exista si n-a fost prinsa, vor aparea altii in locul celor pusi [temporar] la racoare;
    – din perspectiva unei tari fripte cu notiunea de multi-culturalism, nu vi se pare normal (tinand cont si de afirmatia de la punctul precedent) sa suflati si in iaurt – mai ales ca in Schengen pot intra emigranti ilegali _doar_ pe la o granita cu o tara non-UE?
    – viteza si modul in care s-a reactionat nu face decat sa dea o imagine de ‘fata mare si … imatura’? Credeti ca speriem pe cineva? Crede cineva ca Olanda isi mai schimba acum, dupa ce a anuntat deja, votul? Oare Olanda nu ar putea face si ea Romaniei ceva similar? Ma intreb: cine sufera mai tare daca pierde 20M EUR (sa zicem): Romania sau Olanda?
    – SIE/MAE/* ar fi trebuit sa stie de mult timp cam care e trendul in Olanda (ca au de gand sa voteze negativ) – si chestia asta poate ca-ar fi trebuit sa fie facuta _inainte_, si nu dupa – cand nu se mai poate schimba nimic;

    • Ioan spune:

      Ar trebui sa mergem sa plangem pe umarul lor, sa le zicem ca ii intelegem, ca le e greu sarmanii de ei.. sa mearga inainte cu mitocaniile ca le intelegem necazurile cu imigrantii.

      Daca vor sa faca ordine sa inceapa sa faca prin metode legale. Au putere sa propuna legi noi, regulamente noi valabile pentru toata UE, dar pentru asta trebuie munca, efort.. ce nu se potriveste cu politica extremelor. E mai simplu sa te apuci sa faci curat in curtea altora..

    • Ciprian Enache spune:

      Bun comentariu, din pacate articolul lasa de dorit. Romania ar trebui sa o ia pe calea legala – Cum zice si un alt Ciprian mai jos.

      Miscarile astea “farfuriste” nu dovedesc decat inapoierea tarii si controlul politicului asupra administratiei (presupus) publice.

  6. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    Cum adica taxe vamale ? Din moment ce sintem in Uniunea Europeana mai exista vreo taxa la marfurile importate si exportate in acest spatiu ?

    • Ioan Mircea Pascu impascu spune:

      Ca si in raspunsul meu anterior, informatia primita – pe care am dat-o cu gramul de indoiala necesar – provenea de la cineva familiarizat cu acest tip de produse, iar eu am presuspus ca poate fi vorba si de alte obstacole netarifare. Cuvantul “taxe” este, deci, folosit in mod generic, nu in sens strict.

      • alex spune:

        Exista taxa pe valoarea adaugata.

        In alta ordine de idei, in interiorul UE nu exista import is export. Exista comert intra-comunitar.

        • Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

          Atunci cind se discuta balanta comerciala a Romaniei asa-zisul comert intra-comunitar tot la export-import este inclus.

          • baubau spune:

            asa este, insa nu are nicio legatura cu TAXELE..
            autorul a facut o greseala, intrucat a considerat ca netaxarea importului (intracomunitar) de flori este anormala.
            erare umanum est…

  7. Béranger spune:

    Spune domnul fost ministru al apărării: «cineva imi spunea ca taxele pe importul de flori ar fi … zero barat, ceea ce, daca este asa, ar trebui, poate revizuit».

    Domnia-sa nu şi-a făcut lecţiile. Dacă şi le-ar fi făcut, ar fi aflat că…

    Trade between any EU member state and another EU member states or the members of EFTA apart from Switzerland (collectively constituting the European Economic Area/EEA) is free and not subject to any duties.

    In trade with countries from outside the EEA, any EU member state uses the common EU tariffs applicable to imported goods originating in countries which are Contracting Parties to the General Agreement on Tariffs and Trade or with which the European Community has concluded agreements containing the most-favoured-nation tariff clause, available in the EU Official Journal of 28.10.2005:
    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:286:0001:0886:EN:PDF

    //

    • florin spune:

      Asta cu taxele vamale intre tari US – adica faptul ca nu ar exista – este numai pe hartie.
      Un olandez care isi cumpara masina din Germania plateste o gramada de taxe pentru simplul fapt ca a adus-o din afara. Prin aceste masuri anumite tari incearca sa-si protejeze pietele. Nu s-or numi taxe vamale, dar numiti-le cum vreti, tot din buzunarul nostru le platim. Credeti ca un american care isi cumpara masina din California si o inregistreaza in New York plateste ceva in plus numai pentru ca nu e cumparatul in statul respectiv ?
      Asta este inca unul din motivele pentru care UE nu functioneaza cum ar trebui.

      • Ioan Mircea Pascu ipascu spune:

        Dle Florin,
        Multumesc pentru ca puneti lucrurile la punct pentru “puristii” nostri, care, in loc sa vada esentialul, prefera sa se agate de tehnicalitati, in intelesul strict al cuvantului … Exact asa am explicat si eu, mai ales ca am folosit termenul de “taxe” in mod generic, nu de “taxe vamale”.

      • eu****** spune:

        Puteti sa fiti punctual referitor la obiectul in discutie: florile? Exista taxe pentru exportul lor? Din simplu bun simt pot sa va spun ca NU exista pentru ca Olanda este o mare exportatoare de flori si deci are interesul sa stimuleze crearea si dezvoltarea de pieti externe. Dar pot gresi si de aceea domnule Florin astept rapsunsul Dvs.

        In caz contrar ma bazez pe bunul meu simt, care asa cum am mai spus, imi spune ca NU sunt alte taxe.

        Sanatate!

    • Ioan Mircea Pascu ipascu spune:

      Acelasi raspuns, termenul de “taxe” se putea referi, in infomatia primita de mine, pe care, cum spuneam, am dat-o cu gramul necesar de indoiala, si la alte posibile obstacole netarifare. Deci, termenul nu est utilizat in sens strict, ci in sens larg, de obligatii financiare decurgand din importul de asemenea produse. Ma bucur insa sa constat ca nu fondul problemei v-a atras atentia, ci acest aspect tehnic, ceea ce ma incurajeaza in ce priveste vigilenta dvs…

      • eu****** spune:

        Totusi pe fond credeti ca meritam accesul in Schengen, credeti ca asiguram, la fel ca celelalte tari membre, securitatea la granita UE?

        Nu intotdeauna legea/ intelegerea/memorandum-ul prinde toate aspectele si de aceea trebuie sa fii deschis la pretentiile unor parteneri si sa prezinti argumente. Mai ales ca infractiunile din vama sunt periculoase nu numai pentru RO si ci pentru celelalte tari.

        Se puteau gasi solutii de deblocare pe cale diplomatica, cu angajamente si addendum-uri agreate cel putin de Romania in fata tarilor membre zona Schengen. Dovedeam ca sunt un pic civilizati, asa am dovedti ca suntem putin smecheri…

        Smecheria asta romaneasca Europa o stie deja, si altii sunt smecheri, conteaza cine ajunge la cascaval, si aici nu suntem in poll-position.

        Cati traficanti prinsi in vama au fost deferiti justitiei si condamnati? Ce au patit vamesii care au buzunarele pline de “mici atentii” dupa deschiderea dosarelor in instanta?

        Sa consideram ca practica romaneasca exista si in tarile membre Schengen – adica te ciupesc in vama? asta asa ca in treacat fie spus…

        Nu pot sa fiu de acord cu pozitia “noi suntem romani”, putin cam prea promovata de fostii…, si asta ne face sa avem dreptate chiar si atunci cand avem o “mica” problema…

        Cum se vede si din comentariile referitoare la taxe…
        Q.E.D.

        Succes mai departe!

  8. Borodino spune:

    Exista cateva idiosincrazii europene legate de relatiile unor asemenea tari cu Romania. Eu remarc ca aceste relatii au inceput sa se schimbe si acest lucru deranjeaza. Sa ma explic: Franta nu este incantata si nu va fi atat timp cat Romania incepe sa vorbeasca; faptul ca Romania a arat Frantei ca a sunat la o usa gresita atunci cand a cerut sprijin european pentru atacurile asupra Libiei, demonstreaza acest lucru. Si Romania a procedat corect. De altfel Sarkozy a trebuit sa traverseze strada la Bruxelles si sa se opreasca la NATO ca sa-l asculte cine trebuie. Faptul ca “sora” noastra mai mare s-a crizat atunci cand concernul AREVA nu a obtinut un green-card pentru reactoarele romanesti sau pentru mai stiu eu ce investitie franceza ( cu profit direct pentru campania lui Sarkozy ), denota ca atitudinea Romaniei deranjeaza. La randul sau Fed. Rusa nu este incantata de faptul ca Romania are initiative; unele strategice ! Si toate proiecteaza o forma de influenta asupra spatiului ex-sovietic. Turcia de asemenea ( desi e o tara non-UE ) nu se va bucura niciodata stiind ca status-quo-ul sau la M. Neagra este amenintat de Gr. Naval de la Constanta sau de vreo investitie in portul cu acelasi nume. Ce tara se bucura cand un vecin devine puternic ? Ce tara, gen Franta, se bucura cand vede ca trebuie sa se consulte cu o alta tara pe care o considera orice ( un maghreb european, poate ), numai partener de dialog nu. Cu Olanda in schimb, traditia ( paradoxal pentru unii ) joaca un rol foarte important: stiti care era rolul, printre altele, al acestei micute tari in contextul NATO, inainte de ’89 ? Prin natura atributiilor aceasta tara avea ochii si urechile respectabilei organizatii, atintite pe acest spatiu. Faptul ca micuta Olanda nu a reusit sa-si materializeze avantajul “know-how- ului”, probabil ca o vexeaza in asemenea masura incat reactiile sale sunt dea dreptul prostesti. Faptul ca aici s-au produs cateva defectiuni ale unor anchete olandeze legate de niste elicoptere, cu mai multi ani inainte, ar putea fi o alta explicatie pentru atitudinea ostila. La fel ca si Fed Rusa, cand refuzi dialogul sau reactionezi nediplomatic ca sa nu spun primitiv, nu poti sa te astepti la o reactie deferenta din partea celeilalte parti. Da, in vamile romane exista coruptie! Da, in Romania nu e totul ok! Dar Romania si-a respecta tehnic angajamentele europene. Daca Olanda sau Franta vor alte reguli, n-au decat sa le schimbe. Dar daca ne vor trata ca pe o tara de mana a doua, atunci sa nu se mire ca a doua generatie de lalele va creste in tiruri la vama Nadlac si nu langa Amsterdam. Indiferent ce vor unii si altii.

    • Ioan Mircea Pascu ipascu spune:

      Da, aveti dreptate. Din pacate, Franta ne-a tratat mai tot timpul drept ruda saraca, pe care, cand trebuie sa o primesti, o faci pe inserat, pe usa din spate, sa nu te vada vecinii … Din pacate, si noi avem o vina pentru ca, adesea, ne complacem in aceasta situatie …

    • Nautilus spune:

      @Borodino: După cum spunea un proverb, istoria se repetă.

      Situaţia politică din Olanda este relativ instabilă (un guvern susţinut de voturile unui partid extremist minor) şi ei recurg la manevre destul de stupide din punct de vedere economic (corupţii sau infractorii de profesie pot trece foarte uşor graniţa cu buletinul, companiile româneşti şi olandeze însă sunt limitate de controalele vamale, deci cine pierde?) pentru a-şi apăra imaginea, fiindcă a da impresia de siguranţă de sine e mai important ca realitatea în vremuri tulburi.

      Dar unde mai aveam o situaţie politică asemănătoare? Nu cumva la noi, cu numai 4-5 ani în urmă? :)

      Nu cumva unele lucruri care s-au întâmplat în mass-media noastră în perioada 2005-2009 erau dictate tocmai de faptul că strălucitoarea imagine a “coaliţiei cu cotă unică şi bulă imobiliară” ascundea un miez găunos? Nu cumva anul cel mai prost (pentru mine personal şi mulţi prieteni de-ai mei) de la începerea procesului de aderare încoace, 2006, a fost anul în care eram mult mai aproape de o “primăvară arăbească avant la lettre” decât în timpul mitingurilor din 2010? Nu cumva aroganţa premierului Tăriceanu şi lătratul furios al presei şi postacilor erau de fapt încercări de a părea fie demn, fie viteji, pe muchia de cuţit?

      Ce ne pot reproşa olandezii? Nu ştiu nici ei.

      Ce ne reproşau însă alegătorii noştri, bravi postaci anonimi, trecuţi în Atlasul de Mitocănie Urbană ca specia “anonimul de forum”? Până la urmă, cam întreaga perioadă care a început în primăvara 2006 şi s-a încheiat în iarna 2009-2010 a fost o nebunie continuă, o sarabandă a acuzaţiilor, insultelor, zbieretelor, cu şi despre maşini, cocalari, beizadele, elevi, eleve şi pitici porno, ameninţări cu moartea, tortura şi castrarea, confiscarea proprietăţilor şi maşinilor, revoluţia comunistă şi chinezii. De fapt, postacii de cocalari.com şi pitzipoanca.org creaseră un fel de “mit politic românesc” care spunea cam aşa: românul e prost, cretin, mizerabil, cocalar, are lanţ la gât şi maşină, nu producem nimic, nu cumpărăm nimic, nu vindem nimic, nu suntem în stare de nimic …deci ar trebui să fim un fel de sclavi, cărora Bruxellesul să le dicteze, şi în acelaşi timp sclavul să îşi repete non-stop că asta merită, că aşa e demn şi civilizat, că e mai prejos decât ultimul măturător european şi că merită să fie scuipat în cap. Un mit BDSM :)

      Evident, atât bula imobiliară cât şi industria şi agricultura moderne născute din cenuşa celor comuniste demonstrau că “mitul acestor trubaduri moderni care sunt postacii” e fals. La fel de real ca legendele cu cavaleri şi balauri ale Evului Mediu.

      Ori după ce ai fost făcut preş de şters ghetele timp de ani de zile, e firesc ca atunci când eşti sigur pe dreptul tău, când condiţiile din tratate au fost îndeplinite 100%, când vezi cum guvernarea reacţionează cu o fermitate pe care credeai că nu o mai are, să fii de partea ei.

      “Operaţiunea Laleaua” e un gest teatral, o demonstraţie, pentru ochii şi urechile mediului de afaceri (adică al clasei conducătoare) din ţara gazului natural, a lui ING şi a lalelei. Dar este şi o demonstraţie a faptului că demnitatea pierdută mai poate fi şi recuperată. Şi faptul că ei nu au ce face -tocmai faptul că ne îndeplinim “excesiv de scrupulos” obligaţiile de ţară care NU e în Schengen în litera legii- nu face decât să dea şi mai multă greutate gestului.

      ~Nautilus

      • Borodino spune:

        Salut Nautilus,

        Personal ( cu totul si cu totul personal ), nu dau doi bani pe Schengen. Cu Schengen sau fara, am vizitat cateva tari europene, iar prezentarea buletinului sau a pasaportului nu mi-a creat niciun fel de probleme. Cele mai mari probleme le-am avut la traversarea granitei cu o alta refuzata in Schengen :) . Dar asta e o alta problema. Nu lipsa beneficiilor acestui tratat ma deranjeaza, ci raportarea unor tari europene la Romania, care asa cum spui si tu, vrand sa dea impresia de siguranta pentru proprii cetateni, recurg la asemenea gesturi. De fapt, mai mult decat atat, UE a devenit ca o haita de lupi: acolo exista o ierarhie; in cadrul ierarhiei, lupul alfa este Germania ( si eventula Franta ). Lupul omega este Romania ( + Bulgaristan ). Cand lupul omega a vrut sa plece din haita, toata haita si-a schimbat atitudinea, nestiind cum sa-l readuca pe lupul omega in haita. De ce ? Simplu: aveau nevoie ca ierarhia sa nu se schimbe. Din pacate, UE si-a gasit lupul omega si nu vrea sa renunte la el cu niciun chip. Asta n-ar fi cel mai tragic lucru; la fel ca si in cazul cu diferendul diplomatic cu Fed Rusa ( apropos de declaratiile prezidentiale despre Mihai I si despre Ion Antonescu ), si in cazul Schengen, exista tot felul de “intelepti, analisti si diplomati” care recomanda retinere din partea Romaniei. Atitudinea servila fata de Inalta Poarta se pare ca nu le-a iesit din gena, indiferent care e aceasta Poarta. Atitudinea Olandei precum si mai nou, cea a Finlandei, mai presus de a fi argumentate sunt niste pretexte. La asemenea pretexte, Romania trebuie sa raspunda la fel de fantezist: sa gasim bacterii in bulbii de lalele, sa descoperim un robot spion in camioanele importate, etc. In aceste cazuri, trebuie sa avem o atitudine simetrica. Nu cred ca trebuie sa inbunam pe nimeni, sa ne guduram in fata nimanui. Atat timp cat ne-am indeplinit obligatiile tehnice, putem sa le spunem foarte clar: bai baieti, noi ne-am facut temele; de acum in colo daca vreti sa ne primiti in Schengen e ok, daca nu, nu! Dealtfel cred ca ar trebui anuntat ca obiectivul fiind indeplinit ( neexistand niciun argument european care sa contrazica o asemenea asertiune ), pentru Romania, nu mai constituie o prioritate. Sec!

  9. DEMA GOGU' spune:

    @miticosul nu ai inteles nimic :nu e vorba de volumul importurilor in Romania, ci de imaginea dezastruasa pe care o vor avea exporturile olandeze in Europa .Bacteria e periculoasa si pt. alte tari din UE.

    Trebuie sa luam atitudine fata de ABUZURILE OLANDEI !!!
    Fiti patrioti!
    Boicotati marfurile olandeze !

  10. sage spune:

    Nu stiu ce a fost in mintea domnului Pascu, dar cred ca ceea ce se intampla este ca de la granita si pana la sotia mea, florile acestea nu lasa nicio petala si pe la Fisc. Adica: TVA si impozit pe profit. Dar asta nu e vina olandezilor.
    Revenind la subiect, cred ca ar fi cu adevarat interesant sa se gaseasca ceva bacterii. Va inchipuiti ce s-ar intampla in cazul unei alerte similarea cu cea de la „operatiunea castravetele cu e-coli”. Cred ca asta ii sperie cu adevarat pe olandezi si nu trei tiruri blocate intr-o vama din margine de UE.

    • Ioan Mircea Pascu ipascu spune:

      Inca o data, am folosit cuvantul de “taxe” in sens generic, nu am spus “taxe vamale”. Si eu cred ca, daca cineva cauta, pana la urma gaseste si, atunci sa te tii …

  11. Kiss Istvan spune:

    Ce mi se pare straniu e ” onestitatea ” vamesilor romani. Cum se poate ca pana acum nu erau probleme cu transporturile din olanda, si dintr-o data sunt? Ori pana acum nu-si faceau treaba cum trebuie ( si atunci e de inteles teama din comunitate ) ori acum isi fac “treaba” la comanda, deci iarasi ne intoarcem la tema ca cat de incoruptibili sunt vamesi nostrii, si cat de multa incredere pot sa aiba cetatenii din comunitate in ei.

  12. radu spune:

    Am aceeasi opinie. Sigur e vorba de dinte pentru dinte. Sper insa sa fim si acoperiti, ca altfel iar o facem de oaie.

    • marinel spune:

      Nu-i musai de “acoperire”, adica sa gaseasca o bacterie. Controlul se face ca trebuie facut, analizele dureaza la cultura de bacterii si timpul trece iar florile se ofilesc. Si vamesii olandezi ne cauta nod in papura cind trecem prin aeroporturile lor, de ce nu ar face-o si ai nostri? Si sint satul de cite sicane am primit de-a lungul timpului…in care sapam pe afara.

  13. STRAJNIK spune:

    Daca tot “ne-am bagat”, exista si alte cai de “rafinare” a jocului. Responsabilii cu “integrarea Schengen” au gresit copios atunci cind au declarat-o “prioritate de grad zero”. Abia declaratie de sens contrar facuta la cel mai inalt nivel(a nu se lasa pe mana lui Baconschi) cum ca nu ne mai intereseaza integrarea Schengen in urmatorii cinci ani ar produce efecte importante. Cu un subtext sa-l inteleaga si prostii. Pai bine bre, verilor, noi ne angajam sa va fim pandari la frontierele comune ale Uniunii,(mai mult de 1000 km de hotar)pe banii nostrii si voi strambati din nas ca nu va convine sa va slugarim degeaba si cu credinta. Exista si un precedent istoric terminat extrem de prost pentru ce-i care s-au bagat. Sarbii care s-au angajat in urma cu doua secole sa apere granita imperiului austriac intr-o zona croata numita Kraina. Cunoscatorii stiu ce s-a intimplat. Urmasilor a inceput sa le miroasa urat.

  14. Eu spune:

    Imnul nostru trebuie sa fie “Noi suntem Romani”

  15. Cip spune:

    România a intrat în UE în 2007, nu în 2004. Taxele de import la flori sunt zero cum sunt pentru orice alt produs care vine din UE. Și dacă Olanda ar fi încălcat ceva (veto-ul ăla e totuși dreptul ei) România putea să o ia pe calea legală, nu să instutuie o blocadă. Una e să te dai rănit în fața Comisiei Europene sau în fața Curții Europene de Justiție când ești nedreptățit și alta când tocmai ai dat și tu la gioale.

  16. STRAJNIK spune:

    Era sa uit. Urgenta.
    Daca nu ma insel, Comisia Europeana in temeiul hotararii unanime a ministrilor JAI din tarile membre se pronunta cu privire la admiterea Romaniei si Bulgariei. In 22 septembrie, parca. Cum raspunsul se cunoaste de azi, 20 septembrie, putina adrenalina pompata distinsilor membrii ar fi binevenita. Daca exista presiune in instalatie, se intelege. Retragerea formala a cererii de integrare Schengen a Romaniei inaintea votului, ar fi o adevarata lovitura diplomatica.
    Ar ramane sedinta stimabililor fara obiect.

    • Cip spune:

      România este obligată să implementeze tratatul Schengen. Asta presupunând că vrea să rămână în Uniunea Europeană.

      • STRAJNIK spune:

        Cip.
        Nu cunosc detalii. Daca e adevarat ce spui tu in materie de obligatii, Ciprul ar trebui exclus din Uniune(daca au facut greseala sa il primeasca). Cum ar da-o, cipriotii nu se pot integra spatiului Schengen. Nu-i lasa Mediterana.

        • Cip spune:

          Detaliile sunt pe Wikipedia pentru cei interesați. Ciprioții au și ei obligația să intre în spațiul Schengen, dar deocamdată sunt amânați din cauza disputei cu Turcia.

          • STRAJNIK spune:

            Am o curiozitate…Cum ramane cu Marea Britanie&Irlanda si “cererile” lor de integrare in spatiul Schenghen (pe care am impresia ca au uitat sa le faca).

          • Cip spune:

            @STRAJNIK: după cum ziceam, detaliile sunt pe Wikipedia (caută „Schengen Area”). Marea Britanie și Irlanda nu sunt obligate să implementeze tratatul.

  17. serban spune:

    Desi suntem intr-o uniune, fiecare avem interesele noastre. Este normal ca daca Olanda ma arde la bani (circulatia libera prin spatiul UE a oamenilor mei ma degreveaza pe mine stat de niste bani: aia cheltuiti la frontiere) sa ma oftic. Tu, stat olandez, spui ca nu te intereseaza asta si ca oamenii mei nu au ce cauta in acest spatiu. Atunci eu stat roman imi mentin controlul la frontiere. NU TREBUIE SA LE DAU OAMENILOR DE LUCRU? NU DE AIA II TIN ACOLO? Sa ne amintim faza cu castravetii cand noi aruncam sute de tone de castraveti pentru ca nemtii au uitatara cum e cu igiena si cu spalatul inainte de masa?

  18. VAN GOGU spune:

    Pentru toti diletantii care s-au legat de sintagma “taxele pentru importul de flori din Olanda sunt zero barat”: cati dintre voi au primit bon fiscal atunci cand au cumparat un buchet de flori? Florile alaturi de legume si fructe (care in buna parte tot din Olanda vin) fac obiectul evaziunii fiscale in proportie de peste 90%. Nu TVA, nu impozit pe profit…nimic care sa aduca un banut la buget. Ani de zile serele romanesti au fost falimentate rand pe rand de acceptarea tacita de catre autoritati a acestei situatii.
    In plus ar trebui ca si pe aeroportul Otopeni vamesii sa faca un control mult mai strict tuturor celor ce vin din Olanda…prea multa “iarba” prin bagaje si prin buzunare…
    Sper ca pe langa bacteria “Schengen” autoritatile sa gaseasca si bacteria “evaziune”.
    S-auzim de bine!

    • Cip spune:

      Meștere, cine ar trebui să-ți dea ție bon pentru ce cumperi? Exportatorul olandez sau Buticul Românesc SRL?!

    • marinel spune:

      He, heeeee… De traficul pe aeroport zici? Pai carausii de flori sint tocmai pilotii si stewardesele. Acum aproape 2 decenii am cumparat din Singapore 10 kilograme de cafea (cind Tarom-ul mai avea curse de Singapore) si am vrut sa cumpar mai multa dar ii spun vinzatorului ca e riscant la vama… L-a pufnit risul si mi-a zis ca un pilot roman a cumparat de la el 8 tone, repet opt tone! Mi-a cazut fata.

  19. Ted spune:

    Bun articol.
    Cred ca ati omis un singur evniment semnificativ: atacul speculativ asupra leului (cel mai amplu dupa cunostintele mele) condus si executat de 2 mari banci comerciale din Olanda (nu vreau sa le numesc, dar leaderul dintre ele a fost si este puternic sustinut prin infuzie masiva de capital chiar de Guvernul Olandei). Raspunsul corect al BNR i-a pagubit serios pe olandezi, eu cred mai degraba ca blocarea Romaniei este raspunsul la “infrangerea” suferita.
    In rest foarte corecte observatiile dvs. si concluzia de final.

  20. adrian spune:

    Domnule Pascu, in primul rand felicitari pentru atitudine. Nu ar strica daca o mare parte a clasei politice romanesti si a societatii civile ar iesi cu declaratii din care sa reiasa ca nu mai suntem dispusi sa acceptam umililintele asa-ziselor state importante ale UE.
    O Uniune care se pretinde un garant al democratiei, al egalitatii si al libertatii nu ar trebui sa permita tratarea discriminatorie a tarilor noi intrate in UE. Altfel, totul devine vanare de vant. In plus “marile state” ale UE trebuie sa inteleaga si ca ne-am cam saturat, noi cetatenii de rand, sa fim umiliti si nu acceptam asta la nesfarsit. Personal as fi dispus sa platesc chiar si pretul iesirii din UE (cu toate riscurile asumate) dar sa ne recapatam demnitatea.
    Criza economica a demonstrat un lucru: in UE unii sunt mai egali decat altii si asta nu se va schimba niciodata.
    Cat despre “razboiul lalelelor”, felicitari institutiilor care au luat aceasta atitudine. Fara a incalca reglementarile UE ,cred ca ar trebui facute controale la sange asupra tuturor marfurilor olandeze, franceze, finlandeze sau ale altora care nu ne vor in Schengen (tinuti legal in vama sa li se urasca). Exista coruptie in vami? Pai si cine profita de ea? Nu cumva si olandezul care vine cu tirul? Nu cumva si el e la fel de vinovat ca da mita pentru ca vamesul sa inchida ochii? Si sa strige cat vor ca avem ceva cu ei, pentru ca da, ce surpriza, dupa ce imi inchizi usa in nas, te surprinde ca te tin la usa cand vrei sa intri la mine in casa?!
    Cineva sugera mai sus sa boicotam produsele olandeze. O idee foarte buna. La fel si cele franceze. Din asta am avea de castigat cu totii, axandu-ne pe consumul de produse romanesti si sustinand economia noastra. Avem vinuri mai bune decat cele franceze, telemeaua e mai buna decat camembertul lor. Iar cu florile…daca nu vin decat din Olanda, atunci sotiile si iubitele noastre trebuie sa accepte si ele sacrificiul pentru tara (asta ca sa inchei intr-o nota vesela).

    • Fisher spune:

      Adica Borcea, cand s-o insura data viitoare, o sa-l trateze pe nashu’ Gigi cu telemea? De oaie? Asa ceva e de neconceput!

      (Am glumit!)

      Pastrand, desigur, proportiile, episodul lalelelor imi aminteste de un alt moment, petrecut in vremea Razboiului de Independenta: un obuz cazut aproape de Carol I, aflat pe front, l-a improscat pe rege cu bucati de lut desprinse de suflul exploziei. Reactia regelui a fost aceea de a-si scutura tacticos pamantul de pe uniforma, fara nici cea mai usoara umbra de tulburare. Comportarea sa demna si netimorata a avut un efect urias asupra soldatilor de rand care erau obisnuiti din vremea “domniilor slabanoage” ca, Domnul tarii sa-si incarce in radvan avutul, familia si slugile si sa fuga peste granita la primul ecou al tunurilor de dincolo de Dunare.

      Avem nevoie ca de aer de reactii care sa ne redea sensul demnitatii si increderea in destinul istoric al tarii noastre.

      Desi pot intelege presiunea sub care lucreaza parlamentarii romani de la Bruxelles, m-as fi bucurat tare mult ca nici unul dintre ei sa nu ne fi dat niciodata ocazia de ajunge pe prima pagina a ziarelor pentru fapte si atitudini cel putin dubioase, daca nu rusinoase de-a dreptul.
      In fine…sa nu ne pierdem speranta…

      • Ioan Mircea Pascu ipascu spune:

        Da, dar știți tot atat de bine ca si mine ca “Good News are no News” … Dar o sa vedeți ca si aspectul menționat de Dvs. implicit se va aranja, căci, unu, a fost vorba de intentie, nu de fapta propriu-zisa si, doi, ziarul respectiv, din Grupul Murdoch, a utilizat practicile condamnabile ale întregului Grup!?

        • Fisher spune:

          Cu voia dumneavoastra, il voi cita pe europarlamentarul Gigi de care am pomenit deja:
          “E o vorba la noi, la machedoni: decat sa-ti iasa vorbe, mai bine sa-ti iasa ochii”. N-o fi o maxima savanta, dar are un inteles de bun-simt la care ar trebui sa reflectam si noi, romanii, oriunde ne-am afla.
          Indiferent de partea cui e dreptatea, faptul e consumat si raul s-a facut. Fiind membri UE de relativ putin timp, nu ne ramane decat s-o luam ca o stangacie a “copilariei europarlamentare”, sau, eventual, ca o lectie utila pentru viitor.

  21. Domnule Pascu,
    Nu inteleg de unde atata revolta impotriva dreptului de veto al unei tari UE?
    Parerea mea este ca suntem in fata unei reactii normale atata timp cat intreaga politica a Romaniei, atat pe plan intern cat si extern este sub lupa comunitatii internationale, si atata timp cat unii dintre partenerii nostri nu se simt in siguranta fata de un asemenea parteneriat, chiar daca, aparent, unele conditii “tehnice” sunt indeplinite.

    Mai mult despre acest subiect gasiti, daca va intereseaza, in articolul “Politica de Dambovita” aflat pe blogul: http://mipopescu.wordpress.com

    Mircea Popescu
    California

    • Ioan Mircea Pascu ipascu spune:

      Nu e deloc vorba de o revolta nejustificata. Ceea ce m-a supărat cel mai mult, ca unul care asist zilnic la acest tip de comportament, este ca ei încalcă primii regulile UE prin Veto-ul impus admiterii noastre, insa ei sunt primii care așteaptă ca noi sa le respectam in totalitate!? Egalitate, dar nu pentru catei!

  22. Algernon spune:

    Pe om il cunosti cu adevarat la greu. Cind ii este lui greu. Cind ii este bine, cind are bunastare, tot omul este amabil. Acum tarile UE sunt in mare … necaz. Politicienii sunt la fel peste tot. Ceea ce vreau sa subliniez este ca atunci cind dau de greu, cind `burta` proprie este afectata, oamenii in general, iar politicienii in special, se comporta fix ca românii, indiferent din ce tara `civilizata` sunt.
    Asa ca mi se pare corect sa jucam fix la fel ca ei. Asa, ca intre noi, `ioropenii`.

  23. un roman spune:

    interesant ca un politician roman se pronuta atat de deschis intr-o problema de politica externa. daca e bine sau util ramane de vazut.
    si mai interesant este faptul ca in subsidiar totul pare sa se reduca la o chestiune de politica economica.

    Pai atunci, o intrebare de bun simt ramane: pana cand le mai consumam produsele?

    Pentru ca una peste alta, atat timp cat va intra banii de salariu la ING, va spalati pe maini cu Dove si la micul dejun mancati Rama, lalelele sunt doar o pierdere minuscula pe filiera unei mafii a floriilor care nu cred ca a platit mai niciodata taxe. (nu-mi mai amintesc cand am luat lalele ultima data si sa fi primit de la galesa vanzatoare si un bon fiscal).

    Iar la rand sa fie refuzate stau nu numai companiile olandeze…

    Singura intrebare pe care o mai am este: in locul lor avem ce pune? si daca nu, cine-i cu adevarat responsabil pentru o astfel de situatie?

  24. gp spune:

    eu zic ca asta e ocazia excelenta sa le exemplificam olandezilor ce inseamna”Romania NU E STAT MEMBRU SCHENGEN”,…:facem control la vama,deci inclusiv lalelele lor,nu?

  25. marius spune:

    Domnul Mircea … Romania este condusa de niste oameni non competenti .. din 89 pana in prezent nimeni nu a, avut macar gandul sa faca ceva bun pentru aceasta tara si pentru oameni acestei tari. toti vor bani, case, masini, vile, vacante, si toti sunt niste mosnegi libidinosi si comunisti. AVEM NEVOIE DE CINEVA CU O FIRE PUTERNICA LA CONDUCERE nu de papagali de’al de basescu, ponta, boc , mazare , si prostituata de udrea. asta nu se cheama PARLAMENT. e de tot rasul.. rade lumea de noi..
    de ce oare se intampla toate chestiile astea?
    europarlamentari.. de’al de elena, vadim si becali… HAI SA FIM SERIOSI !!!!
    m’am si saturat de atatea comentarii peste comentari.. atatea argumente etc .. nimic bun nu rezulta.
    mai lipseste sa iasa un amarat de prezentator de o emisiune de 2 lei ca PRESEDINTE si aici ma refer la “DD” si putem sa ne dam foc singuri!!!.
    si DVs sunteti la fel.. ca ce’am mentionat mai sus!! daca va calculez averea, aveti peste cateva sute sau chiar milioane de euro in conturi… bine nu in conturile dvs.. in conturile lui bunicuta, lui matusa tamara, nepoti etc !!! MI’E SCARBAAAAAA !!!! MAI BINE ADUCEM UN AFRICAN CA PRESEDINTE DECAT ALCOLISTI SI IDIOTI!!! PA

  26. shinobi spune:

    “Pana la urma, sunt bucuros ca acest caz permite romanilor, prea putin sensibili la ce se intampla la Bruxelles, sa vada care este adevaratul climat in care europarlamentarii romani sunt nevoiti sa activeze zilnic”
    Ce patetic sunteti! Mi se rupe inima de conditiile grele pe care le suportati. Daca ar tine de mine le-as remedia pe loc.
    De ce nu desfiintati granita cu Bulgaria incepand de azi? Si de ce nu, unilateral, cea cu Ungaria?
    E atat de simplu!!!!
    Aia cand au facut Unirea cum au facut?

  27. Emil spune:

    Oameni buni.
    Am citit cu rabdare si atentie (aproape)tot, am inteles multe da’ nu am inteles care ERAU conditiile din tratatul de aderare pe care trebuie sa le indeplineasca Romania pentru a intra in Spatiul Schengen si nu le-a indeplinit. Cat despre comentariile cu principiul “piata Comuna”, ii acord autorului circumstante de…poiet:-)



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Ioan Mircea Pascu


Ioan Mircea Pascu

Om politic, membru PSD, profesor la SNSPA, europarlamentar, fost ministru al Apararii Nationale, expert in relatii internationale. Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)