Home » Analize »Economie »Global / Europa » Citesti:

Democratia si statul de drept la control!

Adrian Marius Dobre aprilie 24, 2013 Analize, Economie, Global / Europa
4 comentarii 810 Vizualizari

Germania isi mentine pozitia de initiatorul numarul 1 european si impreuna cu Olanda, Danemarca si Finlanda au adresat Presedintelui Comisiei Europene si Presedintiei Consiliului Uniunii Europene o scrisoare prin intermediul careia propun infiintarea unui mecanism european privind democratia, statul de drept si valorile fundamentale ale UE.

Propunerea a fost prezentata si in cadrul reuniunii Consiliului Afacerilor Generale de luni, 22 aprilie. S-a insistat pe aspectul aplicarii acestei masuri intr-un mod nedescriminatoriu tuturor statelor membre si s-a punctat aspectul coercitiv. In cazul in care Comisia Europeana semnaleaza nereguli – singura sanctiune vehiculata a fost suspendarea fondurilor Europene.

La o prima analiza, putem spune ca se aseamana cu procedura de infringement – Comisia semnaleaza o neregula, face o cerere de remediere a situatiei, dupa care statul are mai multe optiuni sau etape. Incepe dialogul politic, apoi aducerea in discutie a spetei in Consiliu sau incheierea unei intelegeri intre stat si Comisie.

Din dezbaterile de luni s-a desprins o idee foarte importanta – noul mecanism trebuie sa aiba criterii bine precizate, obiective clare si sa nu lase loc la interpretari cu caracter politic. Aceasta fermitate cu care au fost enuntate aceste principii vine si din experienta Mecanismului de Cooperare si Verificare asupra caruia adesea s-au adus remarci legate de subiectivitatea rapoartelor, lipsa preciziei si a criteriilor bine stabilite. Criticile MCV au reprezentat un punct important in negocierea noului mecanism.

Propunerea este supusa dezbaterii politice si publice, pana in momentul in care initiatorii vor trimite Comisiei o forma concreta a arhitecturii acestui mecanism.

Intre timp, reactiile sunt la extreme – daca unele state considera ca noul mecanism este o inititiva constructiva si va ajuta la o integrare mai profunda, o masura binevenita in contextul ascensiunii curentului populist, altele, precum Cehia, se arata profund jignite. Cehia se opune propunerii afirmand ca nu asa se va castiga increderea, ci se va declansa o spirala a suspiciunii, atmosfera vicioasa nefiind o caracteristica a – „clubului oamenilor de onoare” – asa cum era considerata Uniunea Europeana.

Opinia Cehiei se rezuma in cateva cuvinte astfel : prin astfel de mecanisme nu evoluam, nu ne integram ci ne indreptam spre dezbinare.

Aceste extreme trebuie sa fie aduse la un punct comun, astfel incat utilitatea noului mecanism european sa fie inteleasa si agreata de toate statele membre.

O mare atentie va fi acordata modului de implementare. Sa invatam din experienta MCV-ului si sa punem accent pe identificarea unor criterii clare si precise, a unui cadru fix care sa nu mai permita opinii cu caracter politic sau aprecieri subiective.

In acest mod „Mecanismul privind democratia, statul de drept si valorile fundmentale europene” va beneficia de credibilitate si in timp se poate transforma intr-un instrument eficient de integrare, de recuperare a decalajelor existente in Europa. In caz contrar, va deveni marul discordiei si va conduce la fragmentare, la dezbinare, intr-un alt scenariu al extremelor.

O alta problema destul de delicata face referire la sanctiunile propuse. Cum in ultima vreme mai totul se rezuma la bani, iata ca si in cazul noului mecanism se propune sistarea platilor aferente fondurilor europene, ca masura coercitiva. Statele a caror democratie nu este inca consolidata au nevoie de aceste fonduri pentru dezvoltare, pentru realizarea de reforme, iar faptul ca se afla intr-un proces de tranzitie le predispune la vulnerabilitatea de a se incadra in zona celor cu probabilitatea de a primi avertizari.

In acest caz intram intr-un cerc vicios – sistarea fondurilor europene ar putea insemna pentru aceste state o accentuare a decalajului fata de statele cu democratii consolidate si cu economii dezvoltate, iar efectul noului mecanism nu ar fi cel scontat.

Propunerea atinge multe colturi intunecate ale Uniunii, dosare foarte delicate in relatiile bilaterale sau multilaterale dintre state si, nu in ultimul rand, principiile care stau la baza spatiului european.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "4 comments" on this Article:

  1. dusu spune:

    eu consider ca perioada romantica a Uniunii a trecut

  2. Alecu Pitar spune:

    Se tot creeaza mecanisme, proceduri, tot apar initiative care de fapt incearca sa salveze o Uniune care se scufunda..oare de ce nu functioneaza niciunul, de ce nu ajuta la salvarea uniunii politice?! De uniune economica si monetara nici nu mai cred ca trebuie sa mentioneze, ca statele cer bail-out pe banda rulanta.

  3. pragmatic-la-extrem spune:

    eu vad acest mecanism ca un nou pas spre federalizarea UE! Aferim!

  4. Alexandru Jecu spune:

    Cea mai bun mecanism pentru salvarea valorilor europene este apelul la beneficiarii directi ai acestor valori, cetatenii. Peste capul guvernelor lor, a asaziselor lor elite politice, de fapt, singurele vinovate de compromiterea acestor valori in ochii cetatenilor. E clar ce tari sunt vizate de aceasta masura. Iar noi, ca romani, o simtim cu varf si indesat. Adica, ce dracu le arde la alde Iliescu, Basescu, Nastase, Hrebenciuc, Antonescu, Vanghelie,Udrea,Mazare, etc de valorile europene?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Adrian Marius Dobre


Adrian Marius Dobre

Adrian Marius Dobre este Vicepresedintele Camerei de Comert Britanico – Romane si Secretar General al Fundatiei Europene Titulescu, Secretar General al Fundatiei Institutul Socia... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)