Discursul lui Ponta. Ruperea de trecut
Deşi nu cred că sunt cel mai în măsură să analizez un discurs politic, cred că pot să-mi spun părerea despre, probabil, cea mai bună schimbare de paradigmă în gândirea unui om politic din ultimii ani. Discursul de ieri a fost ceea ce aşteptam de mult timp de la preşedintele celui mai important partid din Opoziţie. Chiar dacă a provocat deopotrivă angoase, reacţii alergice, panică, disperare, isterie, admiraţie, laude s.a. Tremurul, atacul de panică, vertijul etc pare că au încercat pe dependenţii de trecut din politica românească.
Discursul de ieri nu a fost recomandat talibanilor din cele două tabere, a puterii şi a opoziţiei. Discursul a fost mai degrabă adresat României tăcute, românilor care aşteaptă altceva de la clasa politică. Inclusiv celor ieşiţi în stradă. Nu doar exerciţii de oratorie, acuze de la un capăt la altul, împroscări cu noroi care, toate, mai devreme sau mai târziu, se liniştesc la un pahar de vin. Petreceri la care ideologia este puternic excedată de interesul comun de îmbogăţire rapidă, privilegii, frăţie întru furăciune s.a.m.d
În opinia mea, Ponta a dat o palmă dependenţei de agresivitate, cuvintelor alese dar goale de conţinut, unilateralismului de la un capăt la altul în politică. A întors spatele unui trecut care a împărţit aproape totalitar România în albă şi neagră. Cine nu este cu noi este împotriva noastră nu mai merge. A dat un semnal de dialog civilizat, minim necesar pentru construcţia unui model de Românie pe care din ce în ce mai mulţi şi-l doresc. A dat o palmă experimentelor radicale la care România părea să fie sortită să le reprezinte.
Ponta s-a rupt în primul rând de politica bazată exclusiv pe ideologia clasică. Ieri a confirmat că poate propune măsuri/politici publice esenţiale pentru România, fără a le eticheta – chiar lipsit de importanţă – în stânga sau dreapta. Ieri, i-a dat o lecţie noului prim ministru care începuse prost, exprimându-şi opţiunea clară pentru dreapta, ca şi cum asta ar conta sau ar interesa pe mai mult de câteva zeci de mii de români, probabil activişti politici.
Ponta s-a rupt ieri de cei care credeau că singura şansă de a schimba regimul de la Putere îl reprezintă mişcările de stradă. S-a detaşat de tipul de politică pe stil vechi, demonstrând că transferul de putere se va putea face şi civilizat, fără a provoca sincope politice, economice şi mai ales sociale.
Ponta a demonstrat ieri că poate veni cu un program bine articulat, cu obiective clare, tinte care ating dezechilibrele majore din societatea românească, măsuri concordante cu tendinţele manifeste în Uniunea Europeană. Ponta s-a desprins ieri de mizele mici în politicile publice, a făcut un pact cu termenul lung, cu viziunea, în dauna termenului scurt, încercând să arate că depăşeşte, ca strategie cel puţin, volatilitatea determinată de ciclurile de afaceri politice, cu care ne-am obişnuit.
Totuşi, mă mâhneşte faptul că, la câteva zeci de minute după discurs, Ponta a început să atenueze ceea ce spusese mai devreme, foarte probabil uimit de reacţia provocată de ceea ce dânsul a considerat ca fiind normal. Nu, domnule Ponta! Demonstraţi în continuare că vă rupeţi de trecut. Demonstraţi în continuare că, dincolo de o limită decentă pentru un demnitar – aşa cum există şi în lumea civilizată – nu permiteţi îmbogăţirea rapidă pe banii statului şi pe spinarea celor mai săraci. Demonstraţi în continuare că sunteţi împotriva furăciunii transpartinice, a corupţiei şi a risipei banului public. Demonstraţi în continuare că putem merge cu demnitate în instituţiile europene. Demonstraţi că se pot implementa măsuri de politici publice consistente prin dialog, că România poate fi construită sustenabil. Demonstraţi în continuare că nu susţineţi principiul o mână spală pe alta şi prostimea se uită la circ, uitând de foame, frig s.a. Izolaţi în continuare promisiunile demagogice de creşteri de salarii şi pensii fără fundamente economice, lăsaţi-i acasă încet încet pe cei care cred că pot cîştiga voturi promiţând creşteri de salarii şi pensii de 25% s.a.m.d. Chiar dacă puţini se aşteptau ca aşa ceva să vină de la PSD, daţi un exemplu generaţiei mâhnite, scârbite, dar tăcute, care aşteaptă o schimbare în politică.
Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro
Alte articole pe acest subiect:
- Razboiul marionetelor: Brutus Ponta si ex-Cezarul Geoana
- Che Guevara in Balcani: Pseudo-revolutia lui Victor Ponta
- Scenarii pentru duelul Ponta – Geoană
- Fost ministru de finante britanic: Romania nu isi valorifica avantajele. Euro nu a trecut testul timpului
- Victor Ponta, imaginea esecului
Citeste mai multe despre: romania, uniunea europeana
Calm, Putere,
“[...] i-a dat o lecţie noului prim ministru care începuse prost, exprimându-şi opţiunea clară pentru dreapta, ca şi cum asta ar conta sau ar interesa pe mai mult de câteva zeci de mii de români, probabil activişti politici.”
Pe cine poate deranja optiunea de dreapta a noului premier, in conditiile in care USL este o constructie de stanga si de dreapta deopotriva? Sau va ganditi cumva la “popor”, acea majoritate desenata in presa ca avand o inima comuna dar inteligenta distribuita? Nu multumesc, fiecare roman are inima si creier, si fiecare individ incearca dupa puteri sa se adapteze la exercitiul democratic.
Starea de normalitate in politica tine atat de un dialog bine temperat, cat si de exprimarea fara echivoc a optiunilor politice. Ambele sunt necesare in vederea unor negocieri sanatoase intre fortele de stanga si cele de dreapta.
Pe mine unul ma intereseaza orientarea politica a primului ministru. Mi se parea normal sa o cunosc, si sa judec discursul si actiunile sale ulterioare si prin prisma acestei alinieri.
Cred că e important să nu-i dăm d-lui Ponta prea mult credit. Reacțiile lui de după discurs spun clar că nici el nu se aștepta să aibă un discurs atât de bun.
Până în acest punct, nu-l credeam în stare de mare lucru, însă a reușit să demonstreze contrariul. Sper din tot sufletul să rămână consecvent acestui șir de gânduri. E nevoie de oameni ca cel care a rostit acel discurs.
Cred si eu ca s-a speriat de reactiile celor din jur, noi nu suntem obisnuiti cu astfel de discursuri. Trebuie sa costientizam ca de acest fel de a face politica avem nevoie. Sper si eu sa se dezmeticeasca si sa continue in acest fel
Politica este arta de a guverna. Discursul tine mai curand de oratorie. Nici macar nu a fost un discurs bun, doar contrasteaza cu dejectiile cu care ne-a obisnuit.
Nu m-as grabi sa-l suspectez pe Ponta ca ar fi un bun politician. Pana acum realizarile sale sunt: 1. caratul servietei (Nastase + Geoana) 2. tradarea 3a. blocajul legislativ 3b. alianta Grivco.. 4. tradarea. Toate presarate cu un limbaj de baietas de cartier…
Pentru democratie, are nevoie RO de personaje providentiale ?Ponta nu este providential, dar poate fi un bun politician in USL !
Dpdv meu legat de ultimele evenimente politice sunt 2 variante: 1) se poate duce totul de rapa si scapa cine poate, eu sunt deja intr-un grup care are protestul de solicitare si a cetateniei a unui stat din UE cu vechime in democratie; 2) trebuie sa acceptam ca democratia in Romania nu s-a pus pe picioare in 22 ani si mai este mult de lucru (americanii, de exemplu nu o au perfecta desi o exerseaza de 200 ani). Democratie inseamna pana la urma mult mai mult decat avem noi acum; inseamna in primul rand un invatamant corespunzator pentru spiritul democratic si viata in capitalism (daca sunteti un pic mai atenti veti observa ca in invatamant, mai ales cel preuniversitar predomina tot mentalitatile comuniste); pe urma inseamna NU persoane providentiale cum inca mai cred multi ci inseamna mecanisme, institutii democratice nepolitizate, instrumente, societate civila reala (care se poate organiza dispunand de fondurile corespunzatoare, pentru care exista in momentul de fata legislatie, dar incompleta si ca urmare, fondurile au fost palmate de privilegiatii politici), mecanisme de feedback, vot din constiinta proprie/necumparat, etc.Niciun politician nu e Mesia si nici Alba ca Zapada si mai poate gresi (oricat de bineintentionat ar fi, cum mi se pare ca i s-a intamplat ieri lui Ponta). Cine e la putere poate derapa de la principiile democratiei, dar daca mecanismele de feedback sunt create si functioneaza in timp util, derapajele vor fi semnalate si contracarate la timp de societatea civila, Justitie, etc. si nici nu va mai conta cine sunt persoanele in sine. Stiu destul de multe din viata politica in primul rand si din cei 9 ani de lucrat cu esantioane nationale reprezentative pentru opiniile politice si mai stiu cat de stiintific lucreaza PD(L)ul inca din ’95, culmea ei fiind abordati abia in al treilea rand dupa ce s-au dat mari si tari in strategii dupa ureche PSD si PNL. Si uite ca aceste strategii dupa ureche isi spun cuvantul inclusiv acum in 2012 (nu o spun cu rautate ci cu prietenie). E foarte greu de recuperat timpul trecut, dar nu imposibil !
Legat de Victor Ponta in momentul de fata pot gandi ca in Biblie si anume Dumnezeu vrea indreptarea “pacatosului” si nu moartea lui !
Am ajuns rau de tot ca si tara si ca sa se termine o data cu santajul si suspiciunile ar fi nevoie de armistitiu. Din cate stiu eu singurii ramasi fara dosare sunt fostii securisti, in timp ce toti informatorii le mai au, iar daca apare un om de buna credinta/ curat ca lacrima pus de treaba politica i se fabrica imediat un dosar ! Deci mai usor cu acuzatiile si cu pus botul la intoxicari. Pana la urma bine a zis cine a zis ca dezinformarile si manipularile de ieri ale SIE si ale cui or mai fi fost s-au inradacinat foarte bine. Este o vorba cui nu-i place ce fac altii sa puna mana si sa faca. Asa ca unii de pe la Antena 3 cum ar fi Ciutacu, M.Badea, Oana Stancu s.a. sa intre ei in politica si sa aiba discursuri sau actiuni mai bune !!!
Pana la urma chiar si ceea ce mi se pare a fi un mesaj al intoxicarilor scandat la demonstatii, incepe sa para veridic si anume ca toti politicienii ultimilor 22 ani sunt la fel, dar nici ca avem altii mai buni as zice eu !
Singurul (dar nedeclaratul) scop al demisiei guvernului Boc, si formarii guvernului Ungureanu – este corectarea imaginii PDL di a lui Traian Basescu
In acest context, discursul lui Ponta a dat o uriasa gura de oxigen celor de la putere.
Deci, bila alba pentru Beseccu si bila neagra pentru opozitie.
Restul: patriotism, normalitate, lectie -sunt GOGORITE.
Buna ziua, domnule Socol
Perfect de acord cu dvs! Insa dupa cum observati, normalitatea este privita drept anormalitate politica! Cu sau vrerea noastra, spre acest tip de comportament politic ne indreptam si mai devreme sau mai tarziu, ne vom conforma spiritului civilizat din spatiul UE.
Cu respect,
Blanculescu
Multa admiratie pentru expertiza dumneavostra. Va spun ca am acelasi sentiment. Aproape toti am “mucegait” in agresivitate, lipsa de dialog, aruncari cu noroi s.a. Eu m as bucura ca din ce in ce mai multi oameni politici sa aiba discursuri echilibrate. Pe nisipuri miscatoare nu vom putea construi nimic. Niciodata
“Perfect de acord cu dvs! Insa dupa cum observati, normalitatea este privita drept anormalitate politica! ” De ce nu duceti judecata pina la capat. DE CATRE CINE E PRIVITA DREPT ANORMALITATE POLITICA? De catre Antena 3, care imediat dupa discurs si-a trimis latraii blogeri la atac si de catre colegii din PNL, care au ramas incremeniti in razboiul de gherila.
Iar asta e rezultatul ultimilor 3 ani de politica a opozitiei, incepind de la rezultatul alegerilor prezidentiale si camioanele de probe duse la CCR. Cind te aliezi cu antena3, risti sa fii atacat cu aceleasi metode cu care e atacat si dictatoru’ in momentul in care misti in front…
Bun articolul, cu citeva observatii totusi:
1. “Ieri, i-a dat o lecţie noului prim ministru care începuse prost, exprimându-şi opţiunea clară pentru dreapta, ca şi cum asta ar conta sau ar interesa pe mai mult de câteva zeci de mii de români, probabil activişti politici.” – nu inteleg pe ce studii te bazezi cind afirmi ca optiunea pentru dreapta/stinga intereseaza doar cteva zeci de mii de persoane, majoritatea activisti. Ai studii in acest sens?
2. “Ponta a demonstrat ieri că poate veni cu un program bine articulat, cu obiective clare, tinte care ating dezechilibrele majore din societatea românească” Aici pari sa fi te fi imbatat in admiratia schimbarii de discurs a lui Ponta. Intr-adevar, e o schimbare importanta, da’ cele 15 puncte sunt in mare parte si in programul de guvernare …
“2. Proiecte europene ale Romaniei, intrarea in Spatiul Schengen, dar si sprijinul fata de reticentele manifestate de partenerii tarii. ” – asta e barbologie
“4. Depolitizarea structurilor deconcentrate din teritoriu.” – aici are mare dreptate, dar tare mi-e ca peste 4 ani la alegeri tot despre depolitizare vom vorbi…
“5. Majorarea pensiilor si a salariilor. “Sa fim foarte corecti, nu se poate vorbi despre majorare, ci despre revenirea la nivelul din 2010, atunci cand oamenilor li s-au taiat salariile”, este de parere liderul social-democrat.” -asta ar face-o miine actuala putere daca s-ar putea. Da’ nu depinde doar de noi.
“6. Liderul PSD i-a cerut viitorului premier sa nu mai foloseasca fondul de rezerva al primului ministru in mod discretionar, ci transparent si doar pentru cetateni, “Fondul ar trebui folosit doar in situatii de urgenta, in aceste zile este nevoie ca acesti bani sa fie folositi pentru cei afectati de inghet si de vremea rea”, s-a exprimat Victor Ponta.” – foarte corect, da’ asha fac toti cind sunt la putere, folosesc banii respectivi in interes electoral, si daca ne amintim ce a facut Tariceanu in 2008, acu stam chiar bine…
“10. Proiectul referitor la taxarea si impozitarea marilor averi. “Taxare de 1%? Cred ca putem sa taxam marile averi cu mult mai mult de 1% si cred ca niciunul dintre ministrii dumneavoastra nu se va opune”, a recomandat social-democratul.” -aici e demagogie cit casa, avind in vedere ca PSD tocmai a votat impotriva unui astfel de proiect lansat de UNPR, pe mitiv ca tot ce propune dictatoru’ e rau
“15. Schimbarea legii electorale, reducerea numarului de parlamentari la 300, sanctionarea traseismului politic si desenarea colegiilor in Parlamentul Romaniei, nu in coalitia de la guvernare. ” – Pai dupa ce PSD si PNL si-au desenat colegiile in 2008 dupa cum le-a convenit, incalcind inclusiv legea care cerea ca diferenta de populatie dintre cel mai mare si cel mai mic co,legiu sa fie sub o valoare, fix ei vin acum si acuza ??? Reducerea numarului de parlamentari??? Cine e impotriva?
M-am lungit cam mult. Oricum, a considera cele 15 puncte ale lui Ponta niste minuni ale naturii e deplasat…
Bogdan,iti multumesc pentru comentariu. Ma bazez pe sondajele de opinie. Si ma mai bazez pe testarile econometrice publicate in studiile prof univ. dr Dorin Jula si ale lect. univ. dr Marius Jula. chiar pe teya de doctorat a celui din urma. In plus, ma bazez pe experienta noastra postdecembrista, cand guverne de stanga au aplicat cele mai puternice masuri de dreapta si invers. nu cred in ciclurile de afaceri politice partiyane, ci doar in cele oportuniste. Cu stima
Cred ca deybaterea stanga/dreapta poate fi o alegere stralucita doar in simpoyioane, emisiuni, carti s.a Consider ca este o tema de laborator pentru Romania. Ma bayey pe sondajele publice de pan acum si pe studiile econometrice publicate de prof univ. dr Dorin Jula si de lect dr Marius Jula. Chiar pe teya de doctorat a acestuia, care merita citita. Arata acolo, si cred asta, ca In Romania nu exista cicluri de afaceri politice partiyane ci mai degraba oportuniste.
ma mai bayey pe ceea ce s a intamplat in Romania postdecembrista. Guverne de stanga care au aplicat puternice masuri de dreapta si invers.
@bogan,
Ai fii atat de amabil sa mentionezi explicit, indicand paginile la care se regasesc, care dintre cele 15 masuri propuse de Ponta de afla in programul de guvernare al lui Ungureanu?
http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2012-02-8-11454046-0-program-guvernare-guvernul-ungureanu.pdf
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/discursul-integral-al-lui-victor-ponta-iata-ce-i-a-enervat-pe-liberali-253176.html
Parerea mea este ca niciuna dintre cele 15 masuri mentionate de Victor Ponta nu se regasesc in programul de guvernare, ba chiar sunt contradictorii cu acesta.
Demonstreaza afirmatiile facute aici!
Exact despre acest tip de pseudo-dialog vorbeste autorul articolului. Esti agresiv in limbaj si provoci aceeasi reactie unui eventual interlocutor. Chiar daca problemele ridicate de tine sunt adevarate, tonul folosit alunga orice intentie constructiva. Cereti si nu vreti sa ascultati, sunteti convins ca nu exista altceva mai corect decat parerea dvs. Mult succes!
Iertare: sunteti penibil in etichetare!
Conceptul de “smart power” spune ca la razboi cu razboi raspunzi si la plecaciuni cu mai multe plecaciuni. Cu plecaciune ma aplec peste comentariul lui Bogdan – nu cred ca a derapat, iar Casandra a ridicat o miza…
Nu pot toti sa fie mici pisici blande, unele mai scot ghearele, face parte din natura pisiceasca a omenirii..
Pumni in gura si/sau taierea microfonului nu ajuta pe nimeni – nici macar pe Dvs.
Mult succes!
PS Cum a iesit rbls???
ponta a recunoscut un guvern ilegitim.a copromis u.s.l.terminati cu diversiunea.pacat ca sunteti tineri
ponta a dmonstrat ieri cat de slab e…dupa discursul ala care va lasat mut de uimire a fugit la grivco…si dupa ce l-a tras voiculescu de urechi s-a sters cu discursul la fund…pacat ca era doar de fatada si nu din convigere…
Da ,d-le Socol a-ti analizat foarte bine discursul d-lui Ponta! Problema e, ca acesti mizerabili de la putere nu vor sa plece de acolo decat cu forta , veti vedea matrapazlacurile care le vor face pana-n iunie si mai ales in iunie , ca sa nu mai vorbim despre ce va urma inaintea alegerilor parlamentare.Din pacate nu ai cu cine sa vorbesti civilizat !
Un discurs nu inseamna nimic. Contextul a dat greutate vorbelor, dar baza este definita de 2 aspecte extrem de importante:
– legatura lui Ponta cu serviciile;
- tradarea unui pact, a unor angajamente.
Pe acest fundal nu pot sa pun greutate pe schimbarea de directie a lui Victor Ponta. E o vorba romaneasca: “lupul îsi schimbă parul, dar năravul ba”. Sa dea Dumnezeu să mă înşel, dar istoricul unui om nu trădează niciodata… si nici vorbele din strabuni.
Nu, tocmai ca nu. E singurul pasaj cu care nu sunt de acord dintr-un articol, de altfel, excelent. Dl Ponta avut un discurs bun, de opozitie si de stanga. Asa cum poate exista un discurs foarte bun, de la putere si de dreapta. Nu inteleg de ce exprimarea unor principii politice ar fi ceva rau, de ce un discurs care ar contine asa ceva ar fi unul rau. As zice ca exact contrariul e adevarat.
Fara indoiala ca unele din masurile propuse nu au culoare ideologica. Dar nu toate. Crestearea salariului minim sau taxarea “marilor averi” sunt fara indoiala masuri de stanga.
Va multumesc pentru comentariu.
1. Cred ca dezbaterea stanga/dreapta este necesara in Romania, numai ca pare o tema de salon. Sa fim seriosi.Noul prim ministru putea sa foloseasca timpul pentru a aminti solutii pentru gravele deyechilibre din Romania.Sa lase la urma impartirea / din nou/ a romanilor in stanga si dreapta.
2. Studiile despre ciclurile de afaceri politice din Romania arata ca putem vorbi mai degraba despre acestea ca fiind oportuniste, nicidecum partiyane (detalii in studiile econometrice publicate de prof univ Dorin Jula si lect univ Marius Jula). Reyultatele acestor studii, sondajele publice si cu umilinta, intuitia mea, imi spun ca multi dintre romani nu sunt interesati de disputa stanga/dreapta, ci mai degraba de calitatea politicilor publice. Sigur, admit ca pot sa gresesc.
… iar scaderea contributiilor nu intra la categoria dreapta ? Nu sint un sustinator al lui Ponta, dar discursul mi-a parut destul de echilibrat. Chiar daca bate mai in socialism, asa.
Ce ziceti de masura impozitarii averii ilicite cu 99% (eu asta as vrea)? E de stinga sau de dreapta. USA o are (95%), Franta o are (98%, parca), deci ?
///
@Bogdan, jos palaria pentru comentariu, desi nu pot sa zic scurt si la obiect, chiar a fost la obiect.
La ce bun acest discurs? Cateva ore mai tarziu era la Grivco, dupa sedinta, in care a fost spalat pe creier, a reinceput sa improaste cu rahat.
Discursul lui Ponta si-a atins scopul, iar acela era chiar simplu si logic, a distras toata atentia de la eveniment.
Toata presa a vb. despre el si USL, in loc sa vb. despre noul guvern, a fost un +USL +Ponta.
Liberalii nu au inteles nimic, au sarit ca arsi si au scuipat niste comentarii acide.
Pana si doctorul in manipulare Felix nu a inteles miscarea surprinzatoare si a dat ordin cainilor sa muste din Ponta, bine ca si-a revenit dupa intalnirea de la Grivco, probabil a primit un desen de la Ponta. Daca se amana intalnirea ne trezeam si cu penibilul de Badea ca incepea sa-l atace.
Eu personal nu pot sa nu ma uit in spatele unui personaj, iar cand ma uit in spatele lui Ponta ma trece un fior.
Eu zis sa revedeti acest fil si mai vb dupa:
http://www.youtube.com/watch?v=McTzxlmnTAY
Orice discutie echilibrata despre principii este tarata in balacareala partinica, in razboiul ,,pro si contra” neconditionat . In tara asta nu mai exista oameni ci numai tabere? Nu mai gandeste nimeni cu capul propriu , ci toti redau adevarurile dogmatice proferate de televiziuni ?
Exista posibilitatea ca Ponta sa colaboreze cu noul guvern, dat fiind faptul ca e o generatie tanara care tine fraiele tari si care poate sa faca ceva. Se incadreaza si dumnealui in media de varsta a noului guvern.
Sunteti un profesor special, cel putin pt mine, care dupa 20 si de ani am revenit pe bancile ASE-ului si am avut marea placere sa va admir prestatia, anul trecut.
Din pacate, am descoperit acelasi ASE dinnainte de revolutie, cu asa-zis profesori, prafuiti, cu discursuri sterile si cu sisteme si criterii de evaluare complet stupide.
Din pacate, sunteti unicul “altfel”, dar vreau sa cred ca mai sunt si altii.
Anul asta am si eu statutul de cadru didactic asociat, dar imi e rusine cu ce se intimpla in jurul meu. Vreau o altfel de scoala, vorba cintecului “ca afara”. Am avut sansa sa studiez in Japonia, SUA si Italia, iar acum la Bruxelles.
La ASE suntem mult in urma, dealtfel, suntem pe alt drum, al incropirii, al superficialului, al deprofesionalizarii. Ca sa iti faci loc, trebuie sa faci ca ei.
Eu nu pot asta, dar ma bucur pentru dvs ca dati dovada ca se poate si altfel. Felicitari!
Referitor la articol, asa o fi domnule profesor, dar parti pris-ul dvs cu psd-ul este evident.
Asta am remarcat-o de la cursuri, dar e evidenta si in iesirile dvs. Nu ca ar fi rau, dar nici macar noul PSD nu merita sa fie girat de oameni ca dvs. O sa vina la putere si sunt sigur ca lucrurile se vor schimba, in rau, iar dupa maxim 2 ani, probabil nu o sa stiti cum sa scapati de ei. Ma rog, nu sunteti primul, l-am vazut pe Dinescu, pe Plesu, etc facind stinga imprejur din situatii mult mai stinjenitoare, dar e bine ca totusi au facut-o.
Mai ginditi-va, iar daca nu am dreptul sa va critic orientarea de simpatizare politica, macar cea de dascal: scoateti din curricula criticile la adresa unui regim si laudele la adresa altuia. Nu da bine si nici nu merita. Ma rog, sunt multe de spus…
Cu deosebita stima, Octavian
Creati aici o “diversiune” care vrea sa para perfecta. Niciodata nu exprim la cursuri optiuni ideologice. Nici nu am voie. Cursurile mele sunt de Micro, Macroeconomie, Macroeconomienivel intermediar, Economie europeana. Daca imi spuneti unde s/ar putea insera comentarii politice va rog sa mi spuneti. Ah, ca sunt adeptul politicilor keynesiste si neokeynesiste este altceva.
Stiu ce urmariti cu diversiunea aceasta. Vreti sa distrugeti credibilitatea postarilor mele. e o metoda pe care,, nu stiu daca constientiyati sau nu, a fost folosita de Securitate pe vremuri.
Va rog, daca aveti o singura dovada cu comentariile mele poitice, postati o aici.
Imi asum si noroiul pe care multi vor incerca sa l arunce pe mine, scriind articole cu si despre politicieni. Traim in Romania totusi.
Nu ma astept ca ruptura, pe care a facut o si Ponta, sa nu doara. Dependenta de vechile obiceiuri nu se va lasa usor invinsa. se vede si din comentariul dv.
Va multumesc pentru raspuns! Sunt surprins de tonul agresiv, speram sa avem o platforma de discutie constructiva. Tineretea isi spune cuvintul si e bine ca e asa. Totusi, de aici si pina la a pune etichete e drum lung… diversiune, securitate, vechi obiceiuri… toate astea denota un automatism reactiv. Domnule profesor, eu imi permit sa afirm, regimul PDL a fost unul din cele mai paguboase si m-a atacat direct. Regimul PSD a fost comunistoid si am suferit toti din cauza asta.
Trecind la lucruri serioase, domnule profesor, cu mina pe Biblie o spun, nu ca faceti politica la cursuri, asa cum gresit se vede ca ati inteles, dar pledati pentru critici exhaustiv distrugatoare pentru politica economica generata de un regim politic si eminamente laudative pentru ceilalti. De exemplu, atacul la cota unica de impozitare facuta de “astia” si ce perspectiva stralucita va da o abordare diferentiata, ce rau fac “astia” ca tin leul stabil, chiar cu eforturi uriase, pe cind o asa-zisa “liberalizare” ar avea influente benefice, chiar daca ar atrage dupa sine o crestere a inflatiei, etc.
Conluzionind, va apreciez ceea ce faceti, chestia cu criticile si laudele la anumite masuri ale unora sau altora a fost doar o sugestie. Mi-as dori sa cred ca echipa pe care o consiliati acum, cind va ajunge la putere, va va pune intr-o pozitie in care sa puteti sa va exprimati liber elaborarea strategiilor. Parerea mea este ca nu sunteti un om politic ci un bun specialist, iar pesimismul meu vine din ideea ca politicul a acaparat piata, iar specialistii, daca nu servesc politicul, nu au voce.
Cu stima, Octavian
Domnul Socol mi-a fost profesor de seminar la ASE acum vreo 11 ani. Daca nu ma insel, la cursurile predate de Adrian Nastase, Economie Europeana.
Cu toate ca am observat o inclinare politica spre stanga, a fost unul dintre cei mai apreciati profesori de catre toata grupa si unul dintre putinii profesori de care-mi mai aduc aminte si acum si sunt mandru ca mi-au fost profesori. (nu pot sa zic acelasi lucru despre Nastase, ma lua somnul dimineata la 7 la cursurile dumnealui)
Am avut diferiti profesori care inclinau intr-o parte sau alta. Ca student iti poti alege simpatia politica indiferent de profesor.
Eu sunt simpatizant al lui Basescu. E o opinie personala si nu tine de situatia economica a tarii. Recunosc ca nu mai am tangente cu economia, locuiesc in SUA, muncesc in IT si, nici pe departe, nu sunt in masura sa fac analize sau comparatii in domeniu. Am facut economie si master la ASE, dar nici macar nu-mi mai amintesc cum se calculeaza PIB-ul (doar de dau un search pe google).
Am avut un profesor mai batran, nici nu-mi mai amintesc ce preda si nici numele, dar imi amintesc ca il critica deschis pe Basescu, chiar numindu-l Bashe, Bashescu si facand glume proaste pe seama lui in fata studentilor.
As schimba 4 profesori de genul ala pe unul ca domnul Cristian Socol.
Nu am incredere in Ponta, dar as merge pe mana domnului Socol daca as sti ca ideile dumnealui pot fi incercate si puse in aplicare, macar de dragul experimentului.
Deci, cu tot respectul, pot sa confirm ca se putea deduce insatisfactia d-lui Socol cu regimul de la putere din banca studentului, insa nu erau vorbe goale, domnul profesor dadea explicatii de ce si cum. Era un mod constructiv de invatare. Nu cred ca a trecut vreo limita, nu-mi amintesc de asa ceva.
As fi vrut sa am mai multi profesori ca dumnealui, poate ca acum imi aminteam si metodele de calculare a PIB-ului.
Si mi-as fi dorit ca si dumnealui sa fie simpatizant al lui Basescu, dar si Basescu sa merite acest lucru.
Alex., care cursuri predate de Adrian Nastase la ASE? cred ca ai gresit profesorul de curs.
Probabil am gresit eu ceva. Scuze.
Parca a fost mai ieri, dar.. au trecut atatia ani…
Cred ca am avut o doamna profesoara (nu-mi amintesc numele) la cursuri la care dumneavoastra erati la seminarii. Ori poate chiar mi-ati fost profesor de curs si nu de seminar.
M-ati facut sa am dubii daca Nastase mi-a fost profesor de curs… ori la master… ori deloc..
probabil pentru ca ma lua somnul la acele cursuri, ori probabil ca e vineri ora 5 si ma lasa memoria acum..
Sper sa se mai schimbat lucrurile pe la ASE, multi profesori, desi oameni exceptionali, nu aveau capacitatea de a preda si a explica materia cum s-ar cuveni.
Sper ca nu se mai practica “dictatul” la cursuri. Tot ce facea studentul era sa-si antreneze mana la scris la ceea ce dicta profesorul. De obicei nu aveai timp si sa te gandesti despre ce era vorba. (nu era asa la toate cursurile)
Ar fi fost bine daca cursurile ar fi fost disponibile pe net, in PDF si studentul sa le poata descarca si citi inainte la curs, iar la curs sa se dezbata tematica cursului in general, iar la seminar in detaliu.
Sincer, mi-e cam rusine ca nu-mi amintesc ce materie mi-ati predat. V-am recunoscut dupa nume si dupa fotografia din Hotnews.ro imediat si a trebuit sa va citesc articolul pentru ca ati fost unul din profesorii mei preferati. Viata mea a luat alta cale decat ceea de economist. A trebuit sa invat alte lucruri si altele s-au uitat.
Problema e ca politica, economia tarii si bunastarea poporului nu pot coexista intr-o simbioza perfecta. Specialisti buni sunt sigur ca exista si de o parte si de alta a politicii. Ce tin eu minte cel mai bine de la economie este ca omul rational este egoist! Mai ales majoritatea politicienilor!
As putea intr-un fel sa zic ca nu-mi pasa daca o sa vina PSD la putere in Romania. Mi-ar fi interesat ce s-ar intampla dupa aia. Nu zic ca nu poate fi mai bine, dar nu cred.
De ce nu mi-ar pasa de politica din RO: sunt Basaraban, locuiesc in US si nu am cetatenie romana (am cerut-o cu 12 ani in urma si tocmai anul asta mi-au aprobat-o, dar probabil nu o sa reusesc sa depun juramantul din cauza birocratiei de la minister si de la ambasada).
De ce imi pasa: pentru ca sunt roman.
De ce il simpatizez pe Basescu:
- nu vad altul mai bun
- am vazut arestari si cazuri in justitie cu nume mari (chiar daca nu au ajuns dupa gratii inca). Ceea ce in Moldova nu am vazut niciodata, iar in RO nu am vazut inainte de Basescu.
Ponta imi pare un circar. ..atat.
Cu stima,
Alex
Buna ziua
Cred ca sunteti putin idealist in ceea ce priveste concluzia acestui material, asa cum reiese ea din titlu: “Ruperea de trecut”. Inclin sa cred ca, mai intai de toate, schimbarea de macaz este rodul unui calcul politic. Iata scenariul meu.
Cred ca PDL-ului ii este clar ca a pierdut alegerile, atat cele locale, cat si cele parlamentare. Va incerca doar, pe ultima suta de metri, sa atenueze impactul acestei caderi. Dar pe termen mediu, PDL ramane in cursa pentru presedintie. Pentru a putea atinge acest obiectiv, avea nevoie mai intai de un candidat. El se numeste, cred, Mihai Razvan Ungureanu.
In al doilea rand, pentru ca sansele acestuia sa creasca, este important ca actualul presedinte sa nu-si piarda fotoliul pana la alegerile prezidentiale. Cu Basescu dat jos de popor prin referundum, orice candidat sprijinit de PDL va cara cu sine povara acestei demiteri. Pentru Basescu, dupa ce va avea in fata un parlament majoritar ostil, singura varianta ca sa ramana in functie este sa ajunga la intelegere cu o parte a actualei opozitii. Acea parte este PSD, prin Victor Ponta, pe care Basescu il va desemna prim-ministru dupa castigarea alegerilor de catre actuala opozitie.
De ce ar face Ponta un pact cu actualul presedinte? Pentru ca din pozitia de prim-ministru l-ar prefera evident pe MRU in locul lui Antonescu. Cred ca si pesedistii, in general, l-ar prefera pe MRU presedinte in locul lui Antonescu. Oricum, alianta PSD-PNL nu e una pe termen lung, este doar conjucturala, si fiecare dintre cele doua parti stie asta. De aceea, Ponta incearca sa priveasca pe tabla de sah cateva mutari viitoare. La cate zile/luni dupa castigarea alegerilor se va rupe USL, aceasta-i intrebarea.
Prin urmare, ma astept in urmatoarea perioada la o scadere a agresivitatii lui Ponta la adresa lui Basescu. Nu cred ca-l vom mai vedea pe liderul PSD tunand si fulgerand impotriva presedintelui. Ma astept la un dialog initiat de MRU cu PSD, via Ponta. Ma astept la marginalizarea liberalilor pe scena politica. Ma astept, la putin timp dupa alegeri, la un guvern minoritar PSD spijinit de minoritati, UNPR, UDMR si, din cand in cand, de PDL. Cred ca MRU va castiga alegerile prezidentiale sprijinit de PDL si ca vom avea un tandem Ungureanu-Ponta la conducerea tarii. Si, poate, in cele din urma, o noua clasa politica.
Va multumesc pentru comentariu, insa nu pot sa exprim probabilitatea ca acest scenariu sa se intample. am scris un post simplu, despre perceptia mea legata de discursul lui Ponta. Nu stiu ce se va intampla mai departe. Sper totusi ca dialogul civiliyat va exista, in continuare. Sper ca din ce in ce mai multi politicieni sa se dezbare de practicile corupte s.a.m.d
Ponta ramane, pentru mine cel putin, doar o poanta a lui Nenea Iancu Caragiale – un Coriolan Draganescu, dar mai urat putin, ca-i altoit cu Dinu Paturica, dornic de parvenire cu orice pret.
Pana cand nu-l va condamna public pe criminalul iliescu si toata gashca lui de spioni sovietici pusi pe distrugerea Romaniei si al romanismului nu va demonstra ca vrea sa se rupa de vre-un trecut.
Moralitatea si verticalitate … asta ne lipseste. Sau, mai degraba, LOR, intregii clase politice, LE lipseste!
Articolul este bun. Si eu am remarcat discursul normal al lui Ponta si mai ales modul cum a fost primit de catre parlamentarii coalitiei prezenti in sala. Aproape ca am avut viziunea unui Parlament normal si mai ales redus. Ieri a fost o lectie de democratie adevarata din partea tuturor. Din pacate, totul s-a stins dupa chemarea la ordin de la Grivco. Ponta ar fi putut castiga ieri respectul nostru. Din pacate l-a pierdut pe mana lui Felix, un securist dovedit. Daca e baiat destept, Ponta va face ceva in acest sens. Daca nu are determinarea de a rupe cu trustul lui Voiculescu si securistii aciuiati la PNL, nu va reusi decat sa se compromita si el si partidul pe care il conduce.
ROMANIA PROGRESISTA
Mai mult ca oricand,in zilele de bilant ale anului trecut,adica de sarbatori,nu m-am gandit numai la viitorul meu si al celor dragi mie,ci si la ceea ce s-ar putea intampla in tzara si cu tzara.Sper sa nu ma banuiti de patriotism exacerbat sau fals. Iubesc ceea ce mi s-a dat,fara ca eu sa am vreun merit,asa cum e cazul patriei in care m-am nascut. N-am blamat-o niciodata si nu mi-a fost nici rusine si nici nu m-am temut sa spun oricarui strain cu care am intrat in contact,cu mandrie,mai ales in Spania,unde am stat mai mult timp:”soy rumano!”.
Incepusem sa ma indoiesc de gasirea unei solutii de catre blamatul si hulitul presedinte al republicii,prezentat cu obstinatie ca un mare rau national. Si,totusi,ii spuneam sotiei,ca haita de papagali vopsiti si pusi sa acopere mizeria inaintasilor:voiculescu,vantu,nastase,iliescu,patriciu,etc.,nu poate reinstaura pacostea,ce se doreste si trebuie, sa fie apusa. M-am temut si inca ma tem de cei care,fie nu stiu ce a fost comunismul,fie sunt profitorii directi ai vechilor si noilor ciocoi,dar,si mai mult, de manipularea crunta si infectioasa a televiziunilor acelorasi dornici de asezare,prin interpusi,in fruntea bucatelor,dar, mai ales,sa li se piarda urma faradelegilor,fara a suporta rigorile legii.
Mugurii sperantei mi-au renascut brusc,acum cand,in plina iarna,inprimavareste viitorul tzarii,sub auspicii binefacatoare. Traian Basescu nu este singur in lupta cu hidra acelorasi personaje malefice si a acolitilor lor, scoliti la fundatiile pe care le detin.Orizontul isi arata luminile tot mai clar.Deja putem paria,intuit, axiomele:
-crin antonescu nu va ajunge niciodata presedintele tzarii (a fost pacalit de pesedisti,care in niciun caz nu l-ar fi sustinut in 2014!; daca ramanea langa PDL, ar fi primit suportul acestui partid si sigur ar fi castigat alegerile!; acum devine un comic al antenelor,cerand cu obstinatie de muribund,demisia presedintelui,de care nu va avea parte!; Si,in acest mod,e déjà “mort”!);
-dupa viitoarele alegeri,in eventualitatea unui guvern-psd,pdl-va avea si pesedeul sansa renasterii,in urma indepartarii vechilor,de care ponta va fi obligat sa se debaraseze (va fi conditia obligatorie!);
-ar mai fi posibila si aparitia unei alte forte politice care va refuza inregimentarea vechilor,de care suntem satui (pe geoana nu-l vad capabil,inca,sa faca asta!);
Nu am avut si nu am idoli din niciun domeniu al activitatii publice si nimeni nu cred ca are nevoie de asa ceva.A fi pe deplin in acord cu cineva,nu e deloc dovada de idolatrizare;e doar un realism rece,sanatos….Asigurarea mersului progresist al acestei tzari e facuta de un grup de oameni,grup care n-ar fi existat si rezistat daca nu beneficia de aportul celui din fruntea tzarii,acelasi TRAIAN BASESCU!
Ponta a dat dovada de MATURITATE POLITICA prin acest discurs, mai mult “politicienii ” nostri nu pot intele ca populatia este satula de : 1. acuzati, jigniri care ramn in acea FAZA…..2. injuraturile le foloseste populatia nu este necesar sa vedem si la “alesi”….3 Nici unul dintre acesti “CATEI” care latra acum inaintea alegerilor nu a facut nici un DEMERS LEGAL pt. a opri “FURTURILE”……..4. uN POLITICIAN CARE DA dovada de ,MATURITATE POLITICA si de RESPECT fata de ADVERSAR, acela va respecta si cetateanul de rand. Si ar mai fi multeeeeeeeeeee. Bravo Ponta (nu am fost si nu sunt membra a PSD din contra), dar aseara m-am simtit OM auzind un asemenea DISCURS.
Sincer, l-as fi felicitat si eu daca, dupa discursul din parlament, nu ar mai fi venit cu anumite completari “reparatorii”.
Spuneti: “Demonstraţi IN CONTINUARE că sunteţi împotriva furăciunii transpartinice, a corupţiei şi a risipei banului public”
Cu tot respectul, D-le Socol, imi puteti spune si mie cand anume a demonstrat Ponta ca lupta impotriva acestor lucruri ? O actiune concreta, va rog… Cererile de desfiintare a ANI, DNA, ridicarea MCV pentru ca – atentie! – “justitia functioneaza perfect, la standarde europene” nu prea ma conving ca Ponta lupta, asa cum sugerati dvs., impotriva coruptiei si furaciunilor.
D’apoi, vad ca multa lume este lesinata dupa acest discurs istoric !
Toata lumea incepe sa zareasca zorile unei ere mai pasnice, cu colaborari psd pdl infloritoare, cu pnl la periferie, cu sfarsitul ( politic )a lu’ lui Antonescu iminent ! Ma iertati, sau nu, prima impresie ce-am decantat-o este imaginea discursului lui Ceausescu din august 1968, la o zi dupa invadarea Cehoslovaciei ! A fost un delir ! Toata natiunea pe spate, occidentul aclama, curgeau invitatiile din partea Cancelariilor occidentale la adresa Lu’ Ceasca de nu pridideau postasii. La un an a descalecat Nixon, apoi De Gaulle, apoi vizita la Curtea Reginei ! Toata lumea il credea patriot, antisovietic, reformator, vizionar ! Si pana la urma – s-a dovedit – nu a fost decat cel mai inrait stalinist. De aceea eu nu pic pe spate dupa acest discurs !
Raman uimit de naivitatea comentatorilor !
Corect!
Subscriu la afirmatiile Dvs.!
Si as mai adauga ceva, care cred ca tine de substanta/profunzimea unui politician.
Pozitionarea pe o problema externa este mult mai usoara comparativ cu rezolvarea unor probleme legate de gestionarea interna a economiei si bunului mers din tara ta.
Aici este cea mai mare nevoie de lideri capabili de care pare sa ca lipsesc Europei si nu cred ca USA se simte prea bine.
China, Japonia, Rusia, chiar si Brazilia au si ele probleme in gestionarea propriilor economii. Usor cu boii mici la vale, dar mai greu este cand dai peste dealuri/crize…
Va aduceti aminte sper cand un anume AN a recunoscut din prima ca nu este economist si nu are cunostiintele necesare pentru gestionarea unei economii nationale, deci pe tronul de PM s-a urcat cu sloganul” 1 milion de locuri noi de munca create”. Stiam ce inseamna sa creezi un loc de munca, asa ca mi s-a parut o gluma buna…
Nici pana astazi presa nu l-a intrebat:” Domnule cate locuri de munca nou create zici ca ai creat in 4 ani de guvernare?” – Intrebarea asta esta ca sa vedem unde este locul discursului politic, al sloganelor electorale si, mai ales, unde se opresc acestea. Asta mai inseamna ca presa sa responsabilizeze pe cei care “canta” discursuri politice.
As vrea sa stiu si daca presa o sa-l intrebe pe Oprescu de ce nu a reusti cu suspendata, ce i-a lipsit? De ce nu prea mai vrea sa candideze? Invatam si din reusite, dar mai ales din esecuri…
Ma uit in USA si vad ca s-a inceput cu “Yes, we can!” si acum avem: ” We can’t wait!” –
De ce??? Simplu, pentru ca presa de acolo a sesizat ca intre cele declarate in 2008 si ceea ce se vede in 2012 este o diferenta, pe care staff-ul presedintelui nu le-au ignorat, ci le-au transformat in alt slogan.
Cert este ca nici un slogan din lumea asta nu aduce mancarea in farfuria amaratului, ci numai o situatie mai buna…
Am vrut sa subscriu la ideea Dvs. si uite unde am ajuns…
Toate bune!
Autorul articolui gaseste explicatia rationala si de bun simt, la tipul de discurs tinut de ponta. Cu amendamentul ca nu cuvantarile singure, pot aduce in fata urnelor cateva milioane de oameni, al caror exponent sunt manifestatile din pietele marilor orase, fac trimiteri la manifestatile care au fost facute la multe grade sub zero, dar mai ales la cele foarte probabile cu mase de oameni comparabile cu cele din decembrie 1989. Acumularile negative in randul populatiei sunt mari, si ungureanu pare sa inteleaga putin, ma refer astazi la respectarea conventiei privitor la instalarea ministrilor, in conditiile in care sunt oameni, zone rurale, fara cai de comunicatie utilizabile, samd.
Pentru mine era ca sa nu ai opinii scrise! V.P. a facut un exercitiu cu mintile portocalii ale PD-L&Co.
Din nefericire oportunismul politikiei rrománesci de pe malurile ocupate de miticsi nu mai are si sper ca nici nu va mai avea vreodata priza la cetatenii României.
Felul cum au receptat cei cu “ideologii” trecute prin buzunãri este treaba lor.
Tradare nu a fost, discurs citit/zis moale asa cum le spune V.P. (inca nu l-am vazut vreodata NERVOS ori APRIG) a fost prizat cam anapoda de cei ce l-au auzit, dar nu l-au ascultat, ca de inteles …..
Inclusiv M.R.U. a inteles altceva! Misiunea ’mnealui nu era si nici nu este alta decit sa bage zizanie in USL.
Daca triumviratul USL va da dovada de VERTICALITATE atunci politikia a iesit din relatiile si sfera politicii românesti.
Si asta este de salutat!
Discursul lui Ponta in parlament a fost similar unui “psych” (sau “psychic bid”) din bridge. Poate ca ar fi bine ca partenerii liberali sa-i explice cum trebuie utilizata aseasta tehnica (pentru neinitiati, asemanatoare, mutatis mutandis si vulgarizand abrupt, “cacialmalei” din poker). Sunt procedee riscante, care pot compromite rezultatul. Iar actiunile unui membru al unei aliante potitice, asemenea celor ale unui echipier dintr-un team de bridge, afecteaza intreaga echipa. Se recurge la astfel de tehnici in situatii extreme, de deficit, cand se incearca lovituri din categoria “totul sau nimic”. Nu este insa cazul USL-ului, care acum trebuie doar sa-si conserve avantajul acumulat evitand gafele si “psych”-urile. Asadar, un sincer indemn la prudenta!
Fiecare om are o clipa cand ,dupa risipirea cetii din gandire vede realitatea adevarata. Dupa ce bea un pahar cu apa rece , revine la canoanele lui , banale, zilnice. O sa va confruntati cu zicerile voastre de acum, daca aveti demnitate, daca nu, NU. Ce naste din pisica , soareci mananca. Cu stima,NC.
Nu cred ca trebuie sa-i acordam o importanta deosebita acestui discurs.
Vine dupa o lunga perioada de negare totala a piliticii guvernamentale (nu mai vorbesc de presedentie…) si dupa multe vorbe grele, aruncate in tandem cu Antonescu, catre oricine avea legatura cu Basescu sau Guvernul.
Si nu inteleg de ce este pomenita non stop doamna Udrea, inclusiv in acest discurs – e vorba de misoginism doar sau domnisorii au fost pusi dur la punct de blonda din guvern?
Chiar trebuie sa ne amintim de Miky Spaga?
Trebuie avuta in vedere relatia de amicitie intre Ponta si MRU, ca atare nu se cadea sa continue cu negarea totala si in ziua votului din parlament.
Eu zic sa fim rezervati deocamdata si sa mai asteptam o luna-doua…
Sint un taliban independent nici de stinga nici de dreapta nici de centru fiindca nu exista asa ceva . Exista loc unde se poate ciuguli cat mai mult iar daca s-au terminat banii se muta in alta parte ca la momentul actual cei de dreapta sant de stanga si invers de nici aghiuta nu mai intelege nimic. De ce s-a rupt ponta , ca nu am inteles de trecut sau de realitate .
Ce sa intelg cand unde scuipa ieri astazi linge. Si cea mai veche meserie s-ar simti umilita de polititica asta , o fii ea curva dar le intrece pe toate.
Viitor de aur ne asteata cu asa tineri ca ponta , mru , corlatenu , antonescu si alte clone de ale lui iliescu era sa uit lacustele tinere din guvern a le lui basescu si nu numai .
Hai la lupta de clasa ! Sper sa nu fiu cenzurat .
Avem o problema: consistenta – continuitatea in idei si fapte.
La domnul Ponta discursul s-a oprit si a continuat cu o cursa auto pe ruta Predeal – Brasov…
Asta vrem??? Imaginea politicianului este nu numai cea de la tribuna, de unde tine discursuri, mai mult sau mai putin bune, ci si in viata de zi de zi, cu sotia, cu copiii, cu bona, cu soferul, cu ceilalti fraieri din RO.
Ehehehei mai avem mult pana departe!!!
PS Ponta a ramas tot in trecut!!!