Home » Analize »Economie »Financiar » Citesti:

Să știți că noile suprataxe afectează inclusiv antreprenorii: firmele vor achita facturile mai mari și finanțările vor fi mai scumpe

Claudiu Vrinceanu ianuarie 7, 2019 Analize, Economie, Financiar
7 comentarii 2,775 Vizualizari

Am observat în ultimele două săptămâni o retorică cu argumente care arată că doar firmele mari, mai ales multinaționalele, vor fi afectate de măsurile fiscale anunțate peste noapte de Guvernul Dăncilă înainte de Sărbători. Ei bine, cine refuză să vadă cum ordonanța anti-business lovește, de asemenea, firmele mici, plus consumatorii finali, nu înțelege economie și nici nu este implicat la firul ierbii, printre activitățile antreprenorilor români. Da, efectele supra-taxelor anunțate intempestiv, fără consultare publică, pot fi devastatoare pentru întreaga populație, pe termen mediu și lung, inclusiv pentru întreprinzători.

1. Vor crește prețurile plătite de antreprenori

Suprataxele anunțate în decembrie aduc modificări care se adresează direct domeniilor cheie din infrastructura economiei românești, cum sunt sectorul bancar, telecomunicațiile, energia și piețele financiare. Efectele pe termen mediu vor fi, evident, creșteri de prețuri pentru consumatori, inclusiv pentru firmele mici și mijlocii. Suprataxele, mai ales cea privind băncile și companiile din energie, vor genera noi comisioane și se vor duce în inflație. Este o tendință foarte periculoasă pentru micii antreprenori.

2. Testul IMM, complet ignorat atunci când a fost “forțată” suprataxarea anti-business

Las la o parte că proiectul de impozitare a băncilor în funcție de nivelul ROBOR, care este un indicator al pieței, sfidează orice logică economică, însă ce atrage atenția pentru antreprenori este că nicio propunere de politică publică din Pachetul Anti-Business din decembrie nu a fost supusă Testului IMM. Testul IMM este un instrument util al guvernului prin care poate evalua consecințele politicilor publice asupra IMM-urilor. Pentru guvern, opinia IMM-urilor nu mai contează, ceea ce este extrem de periculos.

3. Antagonizarea sectorului privat, periculoasă și pentru antreprenori

În opinia mea, dar și a majorității mediului de business românesc, este extrem de periculoasă și neproductivă blamarea unor întregi sectoare economice private pentru comportamentul, pretins a fi inadecvat, al unora dintre participanții implicați în aceste sectoare, precum și antagonizarea sectorului privat cu populația inactivă economic și cu sectorul serviciilor publice. Eu cred că o astfel de atitudine frânează inițiativă antreprenorială în domeniile arătate cu degetul (unde este nevoie de inovație, adică industrii ca bankingul, telecomul, energia) și scade încrederea între agenți economici.

4. Desființarea pensiilor private reduce disponibilul de finanțare pentru firme

Pentru cine înțelege măcar un pic de economie, măsurile decise de Guvern, prin proiectul de OUG, pentru Pilonul II de pensii private desfiintează de facto acest sistem de economisire a populației pentru vârsta pensionării, cu efecte devastatoare asupra veniturilor viitoare ale românilor. Dar consecințele nu se opresc aici. Vor fi lovite piețele de capital, întregul sector financiar și economia românească în ansamblul ei.

Ce nu înțeleg politicienii este faptul că investițiile pe care fondurile de pensii private le fac în economie asigură inclusiv nevoia de finanțare pentru firme, nu doar randamentul pensiilor private.

5. Cresc costurile de creditare bancară

Revoluția fiscală a Guvernului lovește, astfel, în antreprenoriatul românesc și în puterea companiilor românești să producă valoare pentru economie.

Micii antreprenori sunt cei care vor deconta în 2019 costurile mai mari cu energia, transportul mărfurilor, telecomunicațiile și cu dobânzile la credite. Spre exemplu, odată perceput, costul cu impozitarea activelor bancare va trece rapid în costul celor care sunt deja împrumutați sau care vor dori să se împrumute.

Astfel, antreprenorii mici și persoanele fizice vor achita de fapt nota de plată pentru ca Guvernul să colecteze rapid și fără dureri de cap venituri bugetare suplimentare de 3,5-4 miliarde de lei prin suprataxarea a mai puțin de 40 de mari contribuabili, în loc să își facă treaba cu adevărat și să strângă acești bani de la câteva mii de evazioniști fiscali.

6. Scade încrederea antreprenorilor în piețele financiare

Antreprenorii români au nevoie de o piață de capital sănătoasă, iar bursa are nevoie de fondatorii români! Totuși, este alarmant pentru antreprenori că piața de capital, o posibilă sursă de finanțare, este lovită constant de măsurile guvernamentale. Astfel, măsurile decise pentru sectoarele de utilități, telecomunicații și cel bancar au afectat grav Bursa de Valori București. Investitorii, angajații marilor companii și antreprenorii au pierdut într-o zi ceea ce au muncit și câștigat de-a lungul unui întreg an.

7. Forme de finanțare predilecte, cum este leasingul, afectate de suprataxare

Măsurile din domeniul fiscal vor genera efecte directe și asupra altor forme de finanțare, nu doar cea bancară. Antreprenorii se tem deja că suprataxarea sistemului financiar va afecta și leasingul, costurile acestuia urmând să crească, în ton cu evoluția cursului valutar.

Cei care plătesc sunt micul antreprenor și românul de rând, în numele cărora Guvernul pretinde că introduce toate aceste taxe. Micul antreprenor va achita și creșterile facturilor aferente, el sau ea își va reduce încrederea în economie, iar efectele vor fi vizibile mai degrabă peste un an.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , ,



Currently there are "7 comments" on this Article:

  1. Cristian Ioan spune:

    “efectele supra-taxelor anunțate intempestiv, fără consultare publică, pot fi devastatoare pentru întreaga populație,”

    Buna dimineata, domnul Claudiu!
    Dar era din start evident din start acest lucru, ca doar ACESTA este principalul scop al “taxei pe lacomie”, sabotarea economiei!
    Stringerea de fonduri suplimentare este desigur apreciata, ca sunt bineveniti bani in plus la pusculita Partidului, dar esentialul este torpilarea economiei.

    Pedesereii, in calitate de urmasi ai komunistilor, stiu la perfectiune sa gestioneze PENURIA, nu belusgul, cu cat in Romania este mai mult mizerie si saracie, cu ata este mai bine pentru Partidul lui Ilici!

    Pentru ei ar fi o cumplita drama ca tara sa se dezvolte, daca oamenii sunt educati si au in nivel de traci acceptabil, cum sa ii mai pacaleasca cu celebra sacosa electorala rosie?!

    De aceea, complicii lui Daddy vor face intotdeauna tot posibilul ca economia sa mearga CAT MAI PROST!

    • Klopo_Tare spune:

      Comentariul dvs. surprinde un aspect aproape complet ignorat, Ignorarea acestui aspect se datorează combinației de ineptitudine/deprofesionalizare/incapabilitate+rea-voință a respectivei organizații – GIO PCR-FSN-PDSR-PSD. Adică? Oamenii concluzionează că PCR-PSD este un partid de proști și de răi, dar ei nu au ca scop distrugerea programată a României, distrugerea este un fenomen aleatoriu, neintenționat. FALS!
      Deci faptul menționat de dvs. este unul cât se poate de real, și partea proastă este marea putere de influență dată de caracatița birocratică a PCR moștenită de restul lanțului nominal (…-FSN-PDSR-PSD), lanț nominal, pentru că schimbarea a fost doar de nume, nu de mentalitate. Ideologia FSN-PDSR-PSD este cea a PCR, nu una social-democrată, și acest lucru este ușor de demonstrat: PCR-PSD este un partid ANTI-social – a luptat permanent cu ONG-urile și oricare alte forme de organizare a societății (sindicatele au fost deturnate, etc. …); este un partid ANTI-democrat – centralizarea este caracteristica principală, de la Iliescu la Dragnea, șeful decide – iar asta se repercutează asupra statului, mai ales când PCR-PSD este la guvernare (marea majoritate a perioadei 1990-2018).

  2. Gogu Pintenogu spune:

    Masuri disperate, s-a ajuns la fundul sacului. Viitorul nu-i mai intereseaza, cand va fi cel mai rau, vor fi altii la putere, niste nenorociti si tradatori de tara, care vor lua niste masuri dure, nu ca pesedeul cel bun, care a dat cu amandoua mainile.

  3. Leo spune:

    Orice taxă presupune că în final consumatorul va plăti un preț mai mare, însă nu este obligatoriu ca introducerea sau eliminarea unor taxe să crească, respectiv să scadă și prețurile.

    Credeți că firmele nu știu ce prețuri suportă piața românească și ce fel ar reacționa consumatorii dacă acestea ar fi modificate? Dacă mărești prețurile nejustificat, vei avea mai puțini clienți sau mai puține vânzări (oamenii își vor da seama că nu mai au nevoie de telefon fix, că 100 de canale le sunt suficiente, investiția în panouri solare devine profitabilă când crești costul gazelor și mai pui și taxe pe centrale; prețul imobilelor va scădea, dacă creditarea se va reduce, oamenii vor cumpăra locuințe mai mici și/sau mai economice; telefonul mobil va fi schimbat o dată la 3 ani în loc să fie schimbat la 2 etc).

    Eu nu știu ce companii își externalizează profiturile, însă când creditul luat de la filiala din România a unei bănci mă costă de 2 ori mai scump decât m-ar costa când l-aș lua de la aceeași bancă din Franța sau Italia (dacă aș fi cetățean francez sau italian) pot să mă întreb de ce nu au filialele românești aceleași marje de profit net pe care îl au băncile din țările respective sau (firmele de investiții care le dețin).

    • Klopo_Tare spune:

      Luați un elastic, întindeți-l și dați-i drumul. Veți fi pleznit peste nas. Asta se numește elasticitate și este valabilă și pentru prețuri.
      Este și la fel de dureroasă, poate chiar mai mult pentru buzunar. Orice taxă asupra afacerilor se regăsește, mai devreme sau mai târziu, în preț și plătită de clienți – cu cât mai târziu, cu atât mai mult….

    • PAFI spune:

      Pima masura luata de cei impozitati cu taxa pe cifra de afaceri este micsorarea costurilor. Asta se poate face prin taierea/ amanarea investitiilor si prin reducerea fortei de munca. Taierea investitiilor pentru companiile care activeaza in energie are si efecte pe orizontala, toate aceste companii fac investitii prin alte companii, locale, partenere, furnizori de echipamente si lucrari. Amanarea investitiilor in energie este similara, ca efecte, cu amanarea constructiei infrastructurii rutiere si feroviare, adica de transport. Cele doua, infrastructura energetica si cea de transporturi sunt esentiale pentru o tara/ societate care vrea sa se dezvolte. Amanarea investitiilor in infrastructura de transporturi si energetica inseamna amanarea viitorului Romaniei.
      Taxarea suplimentara a capitalului (prin impozitarea suplimentara a bancilor) inseamna lipsa capitalului pentru investitii, numai prin investitii se poate dezvolta o tara. Consumul in sine, fara investitii, este un lucru rau. Stimularea consumului are sens numai daca este insotita de investitii in capacitati de productie care asigura bunurile necesare acestui consum. Altfel, un consum marit fara investii nu duce decat la indatorare si in final la faliment!

      • Leo spune:

        PAFI, firmele respective pot de exemplu să-și scadă marjele de profit net; adică – pe cifrele din 2017 – un operator de telefonie plătește 100 mil impozite în loc să plătească 60 mil, adică ar avea un profit net de 280 mil în loc să-l aibă de 320 mil.
        Deși s-ar putea să vedem că firm respectivă brusc nu mai are cheltuieli cu capitalul sau le are prin firme de investiții cu sediul în România (pentru că este mai ieftin să plătească 16% decât 33%).
        Iar băncile de ce nu ar avea capital ca să ofere împrumuturi când depozitele (plus finanțările pe care le pot trage de la stat) depășesc nevoia de creditare? N-au decât să refuze să crediteze economia, motiv pentru care BNR ar fi îndreptățită să le retragă autorizarile de funționare.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Claudiu Vrinceanu


Claudiu Vrinceanu

Claudiu Vrînceanu este economist, iar în prezent dezvoltă mai multe proiecte de consultanță și de antreprenoriat. În Guvernul Cioloș, el a fost secretar de stat în Ministe... Citeste mai departe


Lansare carte

Sâmbătă, 23 noiembrie, se lansează noul volum al profesorului Constantin Crânganu. Amanunte, aici.

E randul tau

Salut acest articol, și îl felicit pe autor. Problema prezentată de dânsul este cum nu se poate ...

de: Bradut Bolos

la "De ce legislația din România încă lasă mult de dorit?"

Carti recomandate de Contributors.ro

DEMOCRAȚIA SUB ASEDIU ROMÂNIA ÎN CONTEXT REGIONAL

Carte recomandată de contributors.ro

Cauta articole

decembrie 2019
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)