Home » Opinie »Politica & Doctrine »crestin-democratie/conservatorism »liberalism »marginali »social-democratie » Citesti:

2014 – Desprinderea continentelor, reașezarea apelor și reconfigurarea peisajului în politica românească

In viață, nu zici ”hop!” pînă nu sari, în sport nu zici că se termină pînă nu se termină și în politică nu zici că se întîmplă pînă nu se întîmplă. Toate aceste îndemnuri la prudență și-au vădit de prea multe ori înțelepciunea ca să le putem ignora fără riscul de a comite ori de a spune o prostie. Pe de altă parte, prudența nu te oprește să vezi semnele prevestitoare – dimpotrivă, chiar te îndeamnă să le vezi și să te pregătești pentru momentul săriturii, al terminării ori al întîmplării. Divorțul USL se apropie. Nu pentru că cei doi parteneri nu se înțeleg pe chestiuni de principiu, nici pentru că au descoperit – cum se mai întîmplă în unele căsnicii desfăcute – că soțul este cu totul alt om decît cel cu care credea celălalt soț, îndrăgostit ori luat de alte ape, că se însoară. Aici, PSD și PNL au știut perfect fiecare cine este celălalt – la fel, Victor Ponta și Crin Antonescu, la fel Ilie Sîrbu și Dan Rușanu, la fel Dan Șova și Relu Fenechiu. Fiecare dintre aceștia știa exact despre celălalt cine este și cîte parale face încă de la formalizarea alianței politice anti-Băsescu, denumită USL. Acum, Crin Antonescu forțează ruperea. Cum nici un om zdravăn la cap nu poate crede că motivele ruperii USL țin de principii ori de vreo revelație care sfîșie vălul inocenței și nimeni cît de cît rațional nu poate să creadă că la mijloc e vreo îngrijorare legată de binele public, de interesul național ori de vreun puseu de patriotism constituțional autentic, e limpede că inima acestei mișcări este un calcul politic. Care e acesta și ce se va întîmpla imediat?

1.ANTONESCU ȘI PNL

Pe de o parte, Antonescu a înțeles că viitorul președinte al României își va desfășura mandatul de 5 ani după actuala Constituție. Adică, va fi un președinte puternic, cu un contur instituțional lăsat de Băsescu și întărit de cîteva decizii ale Curții Constituționale. Pe de altă parte, a înțeles că președintele României, oricît de puternic, poate fi dat jos ușor dacă nu are majoritate parlamentară. Ca să ai majoritate parlamentară, e foarte indicat să ai și electorat mult. Toate acestea îi spun lui Crin Antonescu că nu e deloc bine să ajungă președinte pe votul electoratului pesedist (care nu va fi al lui niciodată) și că e mai sănătos să fie candidatul dreptei. Mai ales că, dacă întoarce privirea spre dreapta vede, deocamdată, locul de candidat al dreptei gol. MRU pare ezitant nu în asumarea candidaturii, ci în susținerea ei viguroasă (probabil pentru că încă mai crede în promisiunile lui Blaga sau pentru că încă mai crede că unele lucruri vin de la sine). Predoiu abia se naște și, vorba juriștilor, nu știm încă dacă e un făt politic viabil. Tocmai acum, cînd MRU pare că stagnează căutîndu-și stilul și vocea, iar Predoiu abia se ițește, Crin Antonescu se va prăvăli peste electoratul dreptei. Căruia îi va promite și lupta dură cu PSD, dar și ieșirea din epoca Băsescu – o ofertă tentantă pentru orice elector de dreapta. Dacă electoratul de dreapta îl va crede ori ba, asta e o altă discuție și nu depinde numai de el. Poate că amantlîcul cu PSD să-l fi mînjit definitiv în ochii acestui electorat sau poate că nu; poate că fiind singurul cît de cîtbine plasat, electoratul dreptei va trece mai ușor cu vederea prietenia cu PSD, sau poate că nu. Dar toate acestea nu se pot afla decît într-un singur fel: încercînd seducția acestui electorat. Și Crin Antonescu a ales să încerce. În plus, pentru Antonescu e foarte bine să vină la prezidențialele din 2014 din opoziție. O majoritate post-USL va fi construită de PSD împreună cu UDMR și, probabil, cu ceva PP-DDiști. PNL va deveni cel mai puternic partid de opoziție. Totuși, desprinderea nu va fi așa ușoară. Ceea ce nu se vede imediat este că foarte mulți peneliști (inclusiv dintre cei de frunte) se simt foarte bine lîngă pesediști. Personal, am putut vedea acest fenomen de aproape, în cei 4 ani în care am fost deputat. Nu există afinități ideologice la noi. Natural, spontan, firesc, peneliștii legau prietenii și relații mult mai ușor cu pesediștii decît cu pedeliștii. Iar acest lucru se întîmpla nu doar cînd îi lega opoziția, ci chiar și în 2009 cînd PDL era aliat la guvernare cu PSD. În acel an, am avut mereu impresia că votul comun PDL cu PSD în Parlament era contra naturii, nu pentru că unii erau de stînga și alții de dreapta, ci pentru că atracția naturală, genuină, era între PSD și PNL, nu între PSD și PDL și cu atît mai puțin între PDL și PNL. Așadar, mă aștept ca ruperea USL să fie grea și, la început, superficială. Încă multă vreme oamenii de la nivelurile secunde din PSD și PNL vor coopera. Plus că obiectivul esențial al Uniunii, adică dărîmarea lui Băsescu, nu a fost atins. Prezența lui Băsescu la Cotroceni va tempera ruptura.

2.PONTA ȘI PSD

Ciudată treabă e politica! Pînă mai ieri, ruperea USL era văzută de toți cei care credeau în ea după un singur scenariu: PSD va da un picior în dos PNL. În plus, ideea era că acela care va rupe USL, o va face aruncînd de la guvernare pe celălalt. Istoria se va scrie taman invers. PNL lasă în offside PSD – USL se va rupe nu prin darea afară de la guvernare a cuiva, ci prin plecarea de la guvernare a celui care rupe alianța. Crin Antonescu se dovedește a fi un actor mult mai mobil decît Victor Ponta și, mai ales, mult mai dispus să asume riscuri. Sigur, există două chingi majore care îl fac pe Ponta să se miște greoi: guvernarea (în care nu a prea performat și trebuie se bazeze tot mai mult pe propagandă, or efortul propagandistic este cu mult mai obositor decît efortul guvernării propriu-zise) și baronimea PSD (care se simte amenințată în ce are ea mai sfînt, adică averile și libertatea). I-am privit chipul lui Ponta în cele cîteva secvențe transmise public de la începutul ședinței CSAT de marți. Era trist, preocupat, cu mintea în altă parte decît la planul multianual de restabilire a capacității de luptă a armatei. Știe că vin zile grele pentru el. Nu neapărat pentru partid, cît pentru el. De ce? Pentru că ruperea alianței îl împinge la candidatura la prezidențiale. Îi va fi foarte greu să o refuze și, oricum va ieși, va fi prost pentru viitorul lui. Dacă pierde, va fi eliminat așa cum l-a eliminat și el pe Geoană. Dacă cîștigă, din postura de președinte al României, va trebui să numească un prim-ministru. Evident, va numi un prim-ministru de la PSD. Din prima zi de instalare la Cotroceni, Ponta va începe să piardă puterea asupra PSD: va veni alt președinte la partid, va veni alt prim-ministru al guvernului PSD. Nu vă gîndiți că Ponta va putea, de la Cotroceni, să domine PSD așa cum Băsescu domina PDL sau cum, în primul mandat mai ales, Iliescu domina PSD. Relația dintre Ponta și PSD e cu totul alta și decît cea dintre Băsescu și PDL și decît cea dintre acel Iliescu și acel PSD. Și Iliescu și Băsescu dominau partidele lor pentru că ei cu mîna lor le făcuseră ceea ce erau. Cu Ponta, e exact invers. Partidul l-a făcut pe el. În fine, dacă va reuși să evite candidatura la președinție, Ponta va trimite acolo un candidat care, la rîndul lui, poate pierde sau cîtșiga. Dacă va pierde, Ponta va fi făcut răspunzător pentru pierderea puterii pentru că victoria candidatului anti-PSD va duce la formarea unei majorități corespunzătoare în Parlament și la trimiterea PSD în opoziție. Pe de altă parte, o victorie a candidatului PSD altul decît Ponta la prezidențialele din 2014 va duce inevitabil la o bicefalie informală și , în cele din urmă, conflictuală în partid. Pesediștii care vor fi nemulțumiți de Ponta se vor coaliza în jurul președintelui pesedist al României. Mai mult, numărul nemulțumiților crește imediat dacă apare o cît de mică alternativă, un cît de mic pol de coagulare a nemulțumirii – acum nu există așa ceva în PSD, așa că nu se văd deloc nemulțumiții. Odată apărut al doilea pol de putere pesedist în deal la Cotroceni, pesediștii de vor agita imediat. Nu pentru că sînt mai răi sau mai buni decît alții, ci pentru că sînt oameni și orice om reacționează la fel în asemenea situații – e psihologie elementară. Așadar, Ponta are toate motivele să fie supărat. Alianța cu Crin Antonescu și desemnarea acestuia drept candidat al USL îl scutea de multe probleme. Acum, toate aceste probleme sînt pe capul lui.

3.BLAGA ȘI PDL

Fără îndoială, această evoluție a lucrurilor găsește PDL complet nepregătit și, de aceea, vulnerabil. Trecerea PNL în opoziție va ridica probleme politice foarte complexe pentru PDL și, așa cum e condus acum, e sigur că nu va avea capacitatea de gîndire și acțiune strategică să le rezolve. Încă din decembrie 2012, pledînd pentru continuarea și maturizarea proiectului ARD, am spus în ședințele conducerii politice a PDL din care făceam încă parte, că ruperea imensului continent USL, și mișcarea uneia dintre cele două parți ale acestui continent spre mica noastră insulă poate duce la dispariția acesteia. De atunci am spus că există o singură cale de a contracara efectele acestei rupturi: păstrarea și consolidarea unității dreptei anti-useliste, astfel încît electoratul să aibă clar în cap că opoziția la PSD este această alianță de dreapta și nu altcineva. PDL a preferat o altă cale. De unul singur,autarhic, cu toți cei care s-au opus lui Blaga dați afară. Făcînd o opoziție de catifea la o putere tot mai totalitară și mai agresivă, PDL s-a diluat, și-a pierdut dinții, și-a abandondat spiritul. Acum, PDL e slăbit și nesigur pe sine, iar identitatea sa va fi serios pusă la îndoială cînd PNL va veni să facă opoziție la PSD. Atunci, PDL nu va mai putea juca singur – se va apropia fie de PNL (în opoziție), fie de PSD (la putere). Dar, în ambele varinate, va fi al doilea partid. În proiectul ARD era primul. Mediocritatea politică a lui Blaga și a echipei sale – guralivă cu pedeliștii care nu cred în ei, dar inofensivă pentru Ponta și Antonescu – va aduce pe masa PDL un decont politic destul de scump. Dar, măcar, drumul PDL este cel decis de PDL. Ei sînt exact în situația în care au vrut să fie. Sînt absolut sigur că incapacitatea analitică și de planificare strategică a PDL vor rămâne și în viitorul apropiat vulnerabilitățile maxime ale acestui partid. În plus, intrarea în cursa prezidențială a unui candidat PSD (poate, Victor Ponta) și a unui candidat PNL (sigur, Crin Antonescu), la care se va adăuga și candidatura lui MRU, va diminua pînă aproape de zero șansele candidatului PDL (Cătălin Preodiu) de a prinde turul II.

4. TRAIAN BĂSESCU.

L-am lăsat la urmă pe președinte pentru că este singurul actor politic major din România pentru care 2014 nu are o miză directă. Decalarea mandatului legislativ față de cel prezidențial a dus la o situație interesantă: 2014 este hiperimportant pentru partide, dar nu important pentru Băsescu, în vreme ce 2015 este foarte important pentru Băsescu, dar atît de neimportant pentru partide. Începînd cu 2015, Traina Băsescu nu va mai fi președinte al României. Abia atunci va avea ocazia să dezvolte noul său proiect politic. Actuala situație politică de pe dreapta, îl avantajează mult. Incapacitatea de coagulare a dreptei într-o forță politică unică și solidă lasă, cum spuneam, neocupat tronul țarului dreptei. Locul liderului dreptei este gol, chiar dacă unii își imaginează că îl ocupă și alții că îl vor ocupa. Acest loc gol, de altfel, îl atrage și pe Crin Antonescu, așa cum am arătat mai sus. Cum șanse bune sînt ca acest loc să rămînă gol și în 2015, după ce actualii lideri formali ai dreptei vor fi avut rezultate electorale mediocre în 2014, un Traian Băsescu eliberat de constrîngerile constituționale ale președinției, va putea revendica poziția de lider al dreptei. Unde mai pui că va avea, iarăși, legitimitatea să o facă: dinrte toți, el se luptă cu PSD cu adevărat. Dacă Blaga crede că ținînd dreapta dezbinată îl ține pe Băsescu departe de PDL, se înșeală. Cu rezultatele proaste previzibile în 2014, fără lideri puternici și cu Băsescu ”disponibil” pentru munca de partid, PDL va reveni spre Băsescu chiar dacă actualii lideri vor încerca să îl împiedice. Mai mult, Băsescu va fi gata și el să înceapă o viață nouă cu PDL. Și, în jurul PDL sau chiar în PDL, să strîngă formațiunile liliputane de dreapta care azi gravitează în politică cu grija lui 5%. Totuși, lui Traian Băsescu nu ar trebui să îi convină fracturarea USL. Cu PNL dominînd dreapta, îi va fi foarte greu să revină ca figură proeminentă pe acestă parte a eșicherului.

CONCLUZIE:

Totul depinde de un singur lucru: dacă Crin Antonescu va reuși să se ipostazieze drept candidat al dreptei sau nu și, consecutiv, dacă PNL se va impune ca principal partid de dreapta sau nu. Dacă aceste mișcări reușesc, în 2014 vom avea șanse mari să-l avem președinte pe Crin Antonescu și, în jurul PNL, să se constituie o majoritate (eventual PNL + PDL + UDMR). Dacă aceste mișcări nu reușesc, avem șanse mari ca, din 2014, PSD să ocupe și Palatul Cotroceni, ceea ce va genera o majoritate PSD+UDMR+populiști, dar și un tip de opoziție care va aminti de fost Alianță D.A.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "34 comments" on this Article:

  1. iosiP spune:

    “In viață, nu zici ”hop!” pînă nu sari, în sport nu zici că se termină pînă nu se termină și în politică nu zici că se întîmplă pînă nu se întîmplă.”

    Iar la opera, nu zici ca se termina pana nu canta doamna grasa. Ramane sa vedem cine este “doamna grasa” in cazul nostru… Eu am auzit ceva de Angela (nu, nu Gheorghiu, care nici macar nu-i grasa, ci alta care a crescut cu Wagner).

  2. Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

    Interesanta analiza…M-ati pierdut chiar la final, la pozitia PDL fata de Basescu. Dvs spuneati ca “Foarte multi nemultumiti din PDL vor adera la Miscarea Populara”. Asta era in mai anul aceasta. Acum spuneti ca ” Și, în jurul PDL sau chiar în PDL, să strîngă formațiunile liliputane de dreapta care azi gravitează în politică cu grija lui 5%.” Pai ori sunt foarte multi care pleaca din PDL catre MP, ori sunt liliputani care graviteaza cu grija lui 5%…..Ca sa nu mai spun ca evitati complet episodul “Adio, PDL!” ….din cate inteleg din ce explicati asta se va putea traduce in viitor “Adio, dar raman cu tine!”

    • un timisorean spune:

      Si care ar fi problema?

    • Haplo spune:

      Sunt evitate mai multe episoade care nu au legătură cu subiectul. Acel adio a apărut când Blaga a fost ales.
      Condiţiile enunţate sunt
      1. rezultate proaste la alegeri
      2. tb disponibil
      3. pdl se orientează către tb

  3. Geos Costan spune:

    Interesant articol! Am două observaţii:
    1. aţi zis că nu avem ideologii, dar insistaţi să spuneţi că PNL, PDL şi FC sunt de dreapta. Care dreapta? PDL s-a comportat mai mult ca de stânga la guvernare decât altfel (poate cu tendinţe centriste puternice).
    2. aţi înşirat bătălii politice peste bătălii politice, cu scenarii care mai de care plauzibile sau nu. Ştiţi ce lipseşte din peisaj? Motivul pentru care ar trebui să ieşim la vot să punem ştampila pe unul din candidaţi. Eu votez omul sau proiectul? Dar care proiect? Să nu iasă PSD câştigător la prezidenţiale sau să nu rămână singurul partid mare la guvernare?

    Văd că lucraţi Institutul de Politici Publice. Nu ştiu dacă mai sunteţi în PDL, dar dacă tot discutaţi de politică, ce proiecte au PDL sau FC sau chiar PNL în legătură cu următorii patru-cinci ani? Numai bătălii şi scenarii? Ţara asta nu se va reaşeza până nu va veni un alt “Băsescu”, mai bun, mai puţin autoritar şi cu un plan pe masă; nu doar un cerşetor de voturi şi o ţaţă politică, precum Antonescu sau Ponta, şi nici (deja) fosile politice, precum Blaga sau MRU (sorry, dar nu ştiu decât că vrea să candideze la preşedinţie şi să “unească dreapta” – ha!).

    “Eu cu cine votez?”
    P.S. Poate merg pe mâna lui Kelemen, pentru că cei din UDMR par a fi singurii care nu se gândesc doar la funcţii şi PSD… (ce-aş vrea să glumesc acum cu asta!)

  4. "Grandfather Nicky" spune:

    TELEGRAMA
    Analiza depasita, deci ratata! “Continentele” sunt la locul lor! “Apele” sunt in matca lor! “Peisajul” mai asteapta! Voiculescu(GRIVCO), omul cu solutiile (i)morale s-a intalnit cu Antonescu(PNL) la sediul USL! Presedintele Traian Basescu a promulgat legea bugetului de stat pentru 2014 si a declarat ca premierul Ponta “si-a dat cuvintul de onoare” ca va amina cu trei luni acciza!!! In politica tot si toate se negociaza si doar boii sunt si raman consecventi!
    “Pupat toţi piaţa endependenţi!” Si viceversa…!

    • silicon_v spune:

      Analiza e corecta.

      Adunati toate declaratiile si toate contrele recente din USL. Nicicand nu s-a coborat atat de jos intr-o alianta (Conventia, DA, etc)

      Ganditi ca mai e un an pana la prezidentiale. Chiar credeti ca activul PSD (de la Ilie Sarbu, la Hrebenciuc si pana la ultimul “sososnar”) se va angaja cu trup si suflet in sustinerea lui Crin Antonescu? Spartura a fost facuta si nu se mai poate face lipirea. De aici incolo doar se va largi aceasta spartura. Si, la modul fundamental, Antonescu a fost cel care a fortat asta, prin curluntrism repetat (una stabilim intre noi, alta declaram dupa 2 zile de proteste)

      PDL-ul si restul opozitiei actuale declarate de dreapta trebuiau sa fie pregatiti pentru asta. Si nu sunt. Elena Udrea declara astazi ca sunt gata sa il sustina pe Antonescu intr-un tur doi impotriva lui Ponta. Declaratie mai inepta nu exista. Trebuia sa declare “Antonescu nu o sa intre in turul II, pentru ca e un impostor, doar un alt Ponta vopsit in liberal. Candidatul nostru o sa intre in turul II”

  5. Consonant spune:

    Interesanta analiza: sunt de acord cu multe dintre observatiile din interior (desi eu sunt in exterior): intr-adevar, atractia dintre psd-isti si pnl-isti se vede si din avion, iar comportarea lipsita de onestitate a lui VVP este iarasi cat se poate de previzibila. Altfel, vom trai si vom vedea. Partea care-mi da fiori reci este cu un PSD care se intinde peste toata tara: daca apuca sa-si faca radacini, nu stiu cate generatii vor trebui sa mai fie sacrificate pana va fi reparat raul facut.

    • Lucky spune:

      Pe orice om cu capul pe umeri ar trebui sa-l treaca fiorii mai ales ca usl-ul este abia la inceputul drumului sau care se anunta indelungat. Aceste asa-zise certuri sunt parte din regia uslista pentru a crea impresia de personalitate proprie a partidelor componente si a atrage votanti din toate directiile. De sigur, si ego-ul liderilor mai diversifica putin acest circ dar fara consecinte asupra evolutiei usl per ansamblul sau.
      Cand dezastrul super-performant al guvernarii usliste va fi vazut si de orbi, poate peste 10-15 ani, poate mai devreme, caci romanul are nevoie de “gandul sau de pe urma”, va incepe si micsorarea teritoriala, ramanand ca zone oltenia, moldova si poate dobrogea. Restul se vor separa de conducerea centrala de la Bucuresti iar populatia va suferi si ea, cantitativ si mai ales calitativ, ca urmare a unui furios flux migatoriu spre vest.

  6. miezulcarpatin spune:

    În România nu există stânga sau dreapta. Aceste două ideologii, reprezentate de marile partide, s-au combinat la guvernare în ultimii 10 ani în toate formulele posibile, ele rămânând goale de conţinut. Singura idee călăuzitoare în politica românească este cea a interesului propriu.

    Am să le fac o surpriză celor care calculează procente: votul meu se va duce către acea persoană de care n-a auzit nimeni, eventual independentă (cu adevărat), către partidul complet necunoscut (şi nu mă refer la vrăjeli precum Mişcarea Populară şi Noua Republică). Pe lista Tribunalului Bucureşti sunt vreo 50 de partide încă în fiinţă de unde pot alege.

    Eu unul m-am săturat să schimb tupeiştii şi şmenarii între ei la fiecare ciclu electoral, şi deşi votul meu va fi anulat de hoardele de oi care încă mai cred că un partid sau altul are în vedere binele electoratului, măcar am să fiu mulţumit de faptul că, folosind singurul instrument cu adevărat democratic, votul, am dat o palmă tuturor acestor indivizi care văd din alegători o mare masă de manevră.

  7. Horia spune:

    O compresa rece, pe niste capatani infierbantate. Chiar si a mea, ca sa fiu sincer.
    Multumesc!

  8. it_s__not_news spune:

    Si iata spam-ul, reluat pina cind lumea va binevoi sa-si imagineze solutia

    @contributors: multumesc pentru publicare
    ===========

    Noi, cetateni ai Romaniei, cerem:

    1. REFORMA SISTEMULUI POLITIC

    1.1 Concedierea in masa a politicienilor (LUSTRATIA GENERALA, punctul 8 de la Timisoara, extins).

    1.1. Este interzis de a candida sau de a ocupa functii publice persoanelor care:
    i / Au facut parte din nomenclatura comunista
    ii/ Au facut parte din fostul aparat de represiune comunist (Securitate), indiferent de functie si rol
    iii / Au condus Romania din 89 pina acum (senatori, deputati, consilieri judeteni, primari, consilieri locali, viceprimari, vice-presedinti ai consiliilor judetene, presedinti de CJ, presedintii Romaniei, parlamentari EU)
    iv/ Au ocupat functii executive din 89 pina acum: prefectii, ministrii, primul ministru

    1.2. Introducerea de minime criterii morale
    i / nu au voie sa candideze cei care sint condamnati penal in prima instanta la data electorala
    ii/ nu au voie sa candideze cei care sint condamnati penal definitiv
    iii/ nu au voie sa candideze cei care comit fapte ce nu sint de natura penala dar contravin normelor academice sau normelor profesionale

    1.3/ Modificarea legilor electorale
    i/ Trebuie sa poti constitui un partid cu 10 oameni.
    ii/ Micsorarea pragului electoral la 1%.
    iii/De-permanentizarea: Nimeni nu are voie sa candideze pentru mai mult de 2 mandate la aceeasi functie. Valabil pentru cei alesi direct.
    iv/Materialul promotional electoral nu poate depasi 1.5 EUR/buc (insigne, brichete, etc)
    v/Marirea pedepselor pentru frauda electorala, de la 25 ani – viata.

    1.4/ Parlamentul
    i/ Respectarea referendumului, o singura camera si 300 parlamentari
    ii/Imunitatea parlamentara: restrinsa la opiniile politice
    iii/Separatia puterilor in stat: Parlamentul nu are cum se substitui puterii judecatoresti. Blocarea cercetarilor penale sa nu mai fie la latitudinea parlamentului.
    iv/Parlamentarii condamnati in prima instanta sa fie automat exclusi
    v/Posibilitatea alegatorilor de a retrage mandatul unui parlamentar

    2. REFORMA STATULUI & BUNA GUVERNARE

    2.1 Criterii de performanta pentru puterea executiva: Puterea executiva nu are voie sa lucreze intr-un deficit mai mare de 1.5% pib year-to-year. Totusi bilantul global al guvernarii trebuie sa fie zero sau pozitiv pe perioada respectiva de guvernare.
    Daca aceste criterii nu sint satisfacute: demiterea automata a guvernului & interzicerea de a mai candida sau a ocupa functii publice vreodata.
    Principiul trebuie trecut in constitutie.

    2.2 Nepotism & Sinecuri: in termen de 2 ani, toate posturile scoase la concurs la stat se vor ocupa cu examen pe calculator. Nota finala = 80% scorul de la examen, 10% criterii profesionale, 10% din comisia de angajare.

    2.3. Simplificarea legislatiei fiscale. Reducerea numarului de taxe. Principiul de baza trebuie sa fie ca la sume egale, impozitez egal. Principiul trecut in constitutie.

    2.4. Reorganizarea statului pe criterii rationale. Ex: Finantarea autoritatilor locale trebuie facuta pe norma la numarul de locuitori.

    2.5. Normarea achizitiilor statului. Un cui trebuie sa coste intr-o marja previzibila nu 10 lei (media pe piata at max). Eliminarea contractelor aditionale precum si a altor mecanisme de sifonare.

    2.6. Modificarea legii prin care politicul are putere asupra managerilor privati din intreprinderile de stat.

    2.7. Informatizarea: favorizarea tehnologiilor / produselor OSS (Open-Source Software).

    2.8. Transparenta reala. Contractele publice nu pot avea clauze secrete

    3. JUSTITIA

    3.1. Eliminarea factorului politic din justitie. Nu ministrul sau presedintele trebuie sa numeasca sau confirme in functii in justitie.

    3.2. Examenele, vezi mai sus, cerinta 2.2.

    3.3. Criteriile morale devin obligatorii pentru politisti, jandarmi, procurori, judecatori, avocati, notari. Incalcarea lor atrage dupa sine eliminarea pensiei pe perioada in care persoana a detinut calitatea respectiva si evident, concedierea respectivei persoane.

    3.4. Triplarea pedepselor actuale pentru coruptie.

    3.5. Orice politist, jandarm, procuror, judecator, avocat, notar ce primeste o pedeapsa cu executare pentru infractiuni in cadrul exercitarii profesiei, in contra principiilor pe care a jurat sa le apere, sa primeasca si un bonus de 10 ani cu executare. Ex: la o pedeapsa cu inchisoarea de 1 an, va ispasi 11 ani.

  9. Ma bucur ca dupa fermecatoarele eseuri culturale din EZ reveniti la politica, unde va asteptam cam de mult. Ma mira totusi ca nu vedeti si nu promovati i candidatura care se impune pentru toti romanii cinstiti si patrioti :

    Monica Macovei Presedinte !!!

    • Lucky spune:

      Fara intentia de a critica, intreb totusi: cand o sa intelegem ca oamenii cinstiti, buni nu au sansa inca in tara asta? Asta pentru ca ei nu stiu sa linguseasca, nu stiu sa-si faca loc prin urzeli sau tertipuri, prin mita sau promisiuni seci, mincinoase…Asta pentru ca majoritatea romanilor are inca singele otravit de practica comunista: “sa ma descurc, cumva”.
      Dl. Basescu, sunt sigur, nu are nimic cu Monica Macovei, din contra, cred ca nutreste ganduri bune, asta, mai putin daca este ceva serios ce nu stim noi, prostimea…
      Am vazut un articol al Sabinei Fati in care foloseste pe Monica Macovei spre a da in Presedinte… Nu mi se pare corect. Ca si cand s-ar opune cineva de buna credinta sa fie aleasa Monica Macovei. Chestiunea este daca are sanse sa fie aleasa si, in ciuda tuturor calitatilor sale, MM nu are o popularitate stralucita, de natura sa culeaga un numar de voturi semnificativ si asta este regretabil. Sunt oameni capabili dar lipsiti de carisma si deci fara sanse la electorat.
      Parerea mea este ca sunt inca multe eminente cenusii adanc ascunse si folosesc diverse platforme, toate metodele kgb-iste pentru a servi scopul propus. Critici puternic pe cei cu sanse si lauzi pe cei ce nu prezinta pericol concurential, referindu-ma la reporteri de specialitatea doamnei Fati…

  10. Stelian D spune:

    Cum ziceau si altii, interesanta analiza, d-le Voinescu, dar si pe mine m-ati pierdut pe drum inca de la inceput: nu vad ipoteza, nu vad concluzia, ca in matematica, ci vad doar o demonstratie cu oarece iz personal, nu lipsita de obiectivitate, dar (foarte ?!?!) neterminata . De asemenea, asteptam mai multe concluzii personale, doar sinteti in mijlocul curentilor, sau nu?
    Vad foarte multa nehotarire si ezitare in dvs., si nu e un semn bun.
    Cu tate acestea, ramin un admirator al dvs.

  11. fracdemort spune:

    Bun analist, jos pălăria! Păcat ca a intrat în politică l…

  12. Un prieten spune:

    Delir datorat emanatiilor toxice specifice unei clase politice aflate in putrefactie. Cine se-nsoteste cu porcii mananca … , adica meniul porcilor. Articolul este de necitit, de scarba.
    PS: cer iertare speciei.

  13. Stimate, d-le

    miezulcarpatin,

    Votul dvs. se va duce catre partidul ,,Uniunea Populara Social Crestina, daca ea ,,vine” cu un ,,Proiect de reconstructie economica si industriala” a Romaniei ?Va asigur ca intrebarea nu este gratuita.
    Nici un alt partid, nu va avea un ,,proiect de tara”, pentru simplul motiv, ca nu are cine sa-l construiasca!
    Modelul de dezvoltare/crestere economica bugetara este nefunctional, nu mai are bani, deoarece economia si industria nationala a disparut.Modelul ,,institutional” de dezvoltare economica, fundamentat pe cresterea competitivitatii/functionalitatii economice nationale, este la 10 ani distanta de ,,intelighentia” romaneasca.
    De aceea intrebarea este adresata nu doar ,,adresantului” nominalizat si nici nu este lipsita de un sens politic profund…

  14. 1.D-l Voinescu este o personalitate politica de virf, cu o cultura politica de exceptie.Cu toate acestea, nu inteleg de ce ramine ,,blocat” la Presedinte, deoarece acesta n-a avut si nu are nici un ,,proiect pentru Romania”, esuata economic.
    Realmente in Romania nu exista decit stinga, care este atit de stabila si puternica, fiindca are si o ideologie cuprinzatoare, chiar si cu caracteristicile de politica economica negative bine inventariete pe Contributors.Ea are un ,,proiect”, care consta in cresterea impozitelor si sa ,,dea” ceva saracimii, pentru a fi votata in 2014 si apoi in 2016.
    2.PDL-ului I-am propus in septembrie, la TG. Jiu evaluarea si promovarea unui ,,proiect national de reconstructie economica si industriala”, ca proiect de tara, oferta fiind data in plina sedinta de analiza a mineritului din Gorj, in prezenta presed. Blaga.
    Blocat in masuri economice fiscale si financiare de crestere economica, prin consilierii economici, PDL nu a avut nici la guvernare, nici acum un ,,proiect de tara”, prin care sa fie mai ,,bun” cu ceva ca USL sau PSD pentru tara si populatie.
    Caciuleala la UE si simpatia SUA pentru ,,dreapta inexistenta” nu tine de cald Romaniei!In 2010 si 2011 am oferit guvernului Boc, acelasi proiect, pentru iesirea din criza,dupa ce d-l Liviu Voinea asigurase Guvernul(in urma unui studiu special ,corect- realist), ca reindustrializarea tarii este imposibila, prin modelul actual de crestere, cel bugetar.Credeti ca l-a interest cu ceva proiectul oferit, macar de ,,curiozitate stiintifica”, fiindca nimeni n-a mai oferit (public) asa ceva.
    Fara indoiala, ca administrarea economica a USL este catastrofala, dar la fel de catastrofala s-a dovedit si cea a ,,dreptei”, in lipsa de proiecte de industrializare fezabile, pina in 2012.Ma cuprinde risul/plinsul, cind imi amintesc de ,,obiectivele de dezvoltare economica” produse!
    In concluzie, dreapta politica buna si stinga politica proasta, se poarta ca discurs politic, strict in jurul si existenta unui personaj, politician desavirsit, dar ,,economist” dezastruos, ori mai précis, aflat (vesnic) inafara starii de ,,politician-tehnocrat”, cerut de reconstructia economica si industriala a tarii!Asa ca PDL, Miscarea Populara, Noua Republica, sint asa cum spunea un comentator, vrajeli ieftine, pentru prosti, iar Presedintele politician desavirsit, lipsit in mod absolut de orice proiecte!

    • miezulcarpatin spune:

      Stimate domnule Caliman Eugen,
      Pe lângă faptul că nu aţi înţeles ideea pe care am încercat să o transmit, agâţându-vă de o mică parte din ceea ce am scris, dvs. criticaţi fără a veni cu o soluţie alternativă concretă. Dacă aveţi vreuna sunt foarte interesat să o aflu. Ar trebui să stau acasă în ziua votului la fel ca 55% dintre Români şi să fiu “scârbit” de clasa politică “plină de hoţi”?

  15. Mihai Ciuca spune:

    Dați-mi voie să iau cu o lingură de sare ce ați scris în acest articol. Nu văd în el decât niște speculații destul de subțiri asupra mișcărilor preconizate în spectrul politic românesc. Un fel de wishful thinking poate. Subțiri speculațiile fiindcă nu țineți cont de câteva premize importante.

    1. Relația PNL-PSD a fost fundamentată pe ura nemărginită pe care o împărtășau cele două formații asupra lui TB și a oamenilor săi, “băsiștii”. Un eventual divorț PNL-PSD pare mai degrabă calculat și nu îi aruncă pe protagoniști prea departe unul de celălalt. Desigur că există nemulțumiri, cârcoteli, trădări… dar toate la un nivel tolerabil, aș zice. Dacă nu cumva regizate.

    2. Între PNL și PDL există o prăpastie peste care mă tem că nu se mai pot arunca niciun fel de punte. Coabitarea nefericită în Alianța DA, urmată de ruperea aripii Stoica-Stolojan și alipirea PLD de PD, dar și slugărnicia PD-L față de TB reprezintă răni infectate, supurânde… și nici măcar miza alegerilor prezidențiale nu-l va face pe Antonescu să treacă peste. Mai mult, Antonescu nu s-ar simți de loc confortabil într-o majoritate cârpită cu PDL, UDMR, etc… Varianta asta este cu mult mai instabila decât cea a USL. PD(L) are deja o reputație solidă în ce privește subminarea tuturor alianțelor pe care le-a încheiat, de la guvernarea 96-2000 și până acum. Ca PNL să șteargă trecutul cu buretele și să se împace cu PDL ar fi nevoie de catalizator puternic, precum cel de la formarea USL. Mă tem că nu se poate inventa așa ceva.

    3. Personal cred că divorțul USL este, ca și “căsătoria”, unul de interes. S-au înțeles între ei că este mai bine să se separe în perspectiva europarlamentarelor. În acest fel PNL are șansa să culeagă voturi suplimentare de la electoratul cu simpatii de dreapta, în dauna unui PDL neconvingător și a celorlalte partidulețe necoapte și pline de orgolii. De cealaltă parte PSD își consolidează poziția, fidelizându-și electoratul care și așa este consistent. Lovitura de teatru va veni după europarlamentare când PNL și PSD vor pupa iar piața unirii, abordând următoarele alegeri împreună, cu Antonescu candidat comun iar Ponta etern prim ministru, rol care îi convine de minune.

    • silicon_v spune:

      “Lovitura de teatru va veni după europarlamentare când PNL și PSD vor pupa iar piața unirii, abordând următoarele alegeri împreună, cu Antonescu candidat comun iar Ponta etern prim ministru, rol care îi convine de minune.”

      Cu o singura “mica” problema.

      Antonescu o sa aiba un mandat conform constitutiei actuale, in cazul in care castiga. In perioada 2015-2016, PSD-ul si Ponta or sa stea cu sabia lui Domocles deasupra capului: la orice mica iesire din front, Antonescu si PNL-ul le arata usa: afara de la guvernare. Cum? Simplu: prin motiune de cenzura in care PNL, PD si UDMR voteaza cum trebuie. Apoi totul e la mana lui Antonescu, care ar fi presedinte si numeste noul prim-ministru. Cat de fericit ar fi PSD-ul cu asa o guvernare?

      In 2016, posibilitatea asta devine certitudine: Antonescu o sa desemneze primul-ministru. Banuiesc ca tot pe Ponta o sa il aleaga, il iubeste nespus, a aratat si zilele astea.

      Asta cu Ponta etern prim ministru numit forever de Antonescu e un vis frumos.

      Nu va mai faceti iluzii, ce numiti astazi USL e un zombie. Acum taberele doar incearca sa gaseasca momeontul potrivit pentru partaj. PNL ar vrea cat mai repede, PSD nu se grabeste, caci Ponta chiar nu are chef acum de candidatura la prezidentiale.

      De fapt m-am exprimat gresit: Crin Antonescu vrea cat mai repede. PNL nu prea. Am inteles ca la ultimele discutii dure, Crin Antonescu a cam fost lasat in off-side. Greii din PNL (si armata din spatele lor) nu prea au chef de opozitie acum. Inca mai vor sa suga maduva din ciolan.

    • dorin valeriu spune:

      “ura nemarginita” chiar poate fi o motivatie in politica ? N-ar fi mai utila ratiunea ?
      Personal ii inteleg pe liberali : in viziunea lui Basescu (sau a sfatuitorilor lui ?) PNL trebuia desfiintat prin absorbtie in PD. Reactia lor e de inteles. Pe langa disparitia unui partid istoric , ce a avut un rol important in istoria Romaniei ei, capii partidului in primul rand, se si vedeau inlocuiti la conducere si tot ce decurge de aici cu fostii FSN-isti. Un interes concret deci, mai putina “ura nemarginita”!

  16. Haplo spune:

    Bine ati revenit, domnule Voinescu!

    Despre ruperea USLului se tot povesteste inca de la aparitia USLului. Asa ca, este deja incorect sa prevezi ca se va rupe. Este ca si cum ai sta in statia de autobuz si prevezi ca vine autobuzul… Evident ca va veni.

    Modul natural in care PNLul leaga prietenii cu PSDul este foarte amuzant descris :) .

    Din pacate, aceeasi senzatie o lasa si dnul Blaga: pare ca oricand s-ar imbratisa cu Ilie Sarbu desi pare ca mai intinde cate o mana catre PNL unde are contacte.

    USLul se va rupe dupa ce isi termina TB mandatul. Crin si Victor au cate un Voiculescu in spate (Mitrea, Dragnea, Fenechiu,Vosganian, etc), iar Voiculescu este Voiculescu.
    Pana cand nu reusesc s-o incalece pe doamna legata la ochi, au un scop comun al naibii de important pentru ca se refera la libertate.
    Cat timp TB ii incurca, nu vor reusi decat sa amane procese. TB nu-i mai poate incurca in momentul in care isi termina mandatul.
    Daca vreti sa vi se implineasca profetiile trebuie sa-l rugati pe TB sa stea linistit.
    Omul tocmai a modificat bugetul :) . Ma indoiesc ca va asculta.

  17. Mircea Dumitran spune:

    Domnule Voinescu, sunt prea multe lucruri care nu se pot uita in ceea ce va priveste. Ati vrea sa reintrati in randul oamenilor onorabili, dar ma tem ca va fi foarte dificil. Comportamentul dumneavoastra public in politica a fost deplorabil. Nu a fost mai rau decat al Robertei sau al lui Ioan Oltean, dar ei nu emit pretentii reale de onorabilitate si de intelectualitate. Nu stiu daca veti putea depasi trecutul dumneavoastra recent, urat mirositor, dar stiu sigur ca nu ati facut mai nimic pentru asta. Mizati intr-un mod neonorant (din nou!) pe uitare. Ca sa fie clar, nu veti putea reveni printre noi. Sunteti si veti fi privit ca un intrus. Asta in cazul fericit in care nu sunteti poftit afara, precum cel de fata.

    • Vali spune:

      @ Mircea Dumitran

      Vedeam uneori același tip de reproș vîscos și oarecum demagogic (“Nu veți putea reveni printre noi!” Care “noi”? Oamenii cu obrazul pur? Îngerii-pietoni? Cetățenii cu biografie cristalină?) și sub textele lui Sever Voinescu de la Dilema Veche. Tot soiul de forumiști apretați și volubili îl certau pe autor pentru portretul lui politic, îi aminteau șmecherește (sau disprețuitor) de cutare numărătoare drăcească și-l excomunicau dîrz din clubul conștiințelor salubre. Iar asta se întîmpla indiferent de subiectul propus de Voinescu. Și cînd făcea eseuri politice, și cînd scria despre Borges, operă sau nu știu ce peisaj din Ploiești, Voinescu trebuia arătat cu degetul ca intelectual căzut, figură etern compromisă…

      Evident, domnul Voinescu nu s-a mișcat ideal pe scena politică. A făcut cîteva nefăcute, s-a contaminat binișor de obiceiurile tagmei, a avut momente de prestație nefericită. Între timp, omul încearcă să reintegreze preocupări anterioare (recenzează harnic cărți, comentează cultură, își deconspiră mari iubiri de bibliotecă etc.) și să reconsidere lucid viața publică românească. Textul de mai sus e o sugestie de lectură a ultimelor evenimente politice și o invitație la prognoză. De ce să nu rămînem în preajma textului, să-l criticăm, să-i aducem completări ori să-l dezbatem în detaliu, decît să-i tot scandăm lui Voinescu netrebnicia?

      PS. Cred, de altfel, că și redacția contributors.ro judecă lucrurile la fel. Mi-e greu să-mi închipui că Sever Voinescu a fost acceptat cu texte aici pentru a căpăta pe forum șuturi în imagine și anateme. Altfel spus, că i s-a înscenat o ambuscadă…

      • Mircea Dumitran spune:

        Va doresc sa aveti parte numai de astfel de reprezentanti in parlament si de stfel de analisy=ti politici. Onestitatea si onoarea conteaza pentru mine. In astfel de oameni eu nu pot avea incredere, cu atat mai mult cu cat am constatat ca sunt inteligenti si talentati. Cat despre “noi” recunosc ca am fost cam pretentios! Imi cer scuze celor care s-au simtit lezati! Daca va simtiti bine alaturi de un astfel de personaj, de ce v-as strica placerea?!
        Nu sunt un apostol al dreptatii, dar criza morala in societatea romanesca este atat de profunda si este cauza primara a tuturor relelor, incat nu cred ca astfel de atitudini tolerante se pot justifica. Cu Sever sunt atat de sever tocmai fiindca este un tip cult, inteligent si talentat care a facut totul foarte constient si voluntar. Si aici ma refer exclusiv la aspectele care tin de viata publica, ca sa nu existe confuzii.
        p.s. incercarea de recuperare, pe care nu o resping a priori, nu este nicidecum pe masura ticalosiilor la care a luat parte s-au pe care chiar le-a conceput si conceptualizat, cu inteligenta si talent! Si mai constat deschiderea dvs. si instigarea catre un tip de cenzura “necesara” sau “justificata”.

        • Vali spune:

          Punctual :

          1. Am vorbit eu undeva de meritele politice ale lui Sever Voinescu? Din contră…
          2. Și oamenii de carte sau hiper-educați pot călca în străchini. Îmi pare că aveți aștepări exagerate de la intelectuali. Faptul de a avea o bibliotecă și de a o fi parcurs integral (de cîteva ori) nu e o garanție de anvergură morală. Poți să ai erudiție, operă, statuie la Academie și să te manifești precar (sau dezastruos) în plan etic.
          3. N-am scris nicăieri că am spasme de satisfacție în preajma lui Voinescu. Îndemnam doar la un bemol eticist, la o grimasă mai relaxată. Omul propune un text, nu-și face publicitate, nu iese la rampă cu pretenții de fecioară.
          4. N-am încurajat pe nimeni să vă nesocotească dreptul la glosă. Găseam doar că e inadecvat să răspunzi unui articol cu temă precisă în felul practicat de domnia voastră. Adică ignorînd materialul oferit spre lectură și luînd ca țintă păcatele și cusururile politice ale autorului.

    • Consonant spune:

      La care “noi” va referiti domnule? La plagiatori, mincinosi, si hoti. Nici nu vrem sa fim asociati cu asa ceva. Asa ca puteti avea sarbatorile linistite, nu avem intentia sa avem ceva de-a face cu “noi”.

  18. zoe spune:

    Domnule Voinescu, ma dezamagiti cu acest articol. Incercarea lui Antonescu de a obtine electoratul de dreapta a esuat deja in 2012, cu toate artificiile lui (de ex. Iohannis). Atunci electoratul de dreapta (mai ales in Transilvania) a boicotat referendumul. Va place sau nu va place, la alegerile europarlamentare PDL va obtine 15%, ceea ce va confirma rezistenta si dimensiunea partidului. In acel moment Predoiu va fi liderul simbolic al dreptei si al opozitiei. Antonescu si PNL nu au credibilitate pentru a fi opozantii PSD in ochii electoratului.

  19. Cetatean spune:

    Dupa Revolutie eu nu am votat niciodata cu FSN, PDSR sau PSD, tocmai pentru ca aceste partide au fost mostenitoarele (ideologic + cadre) fostului PCR. Am votat cu “dreapta” desi as fi dorit sa votez cu “centru-stanga” (NU cu “stanga”!). Din pacate, in Romania nu exista un partid (modern) de “centru-stanga”. Se pare insa ca toate partidele “importante” sunt doar niste asociatii de indivizi a caror singura “ideologie” (cu mici exceptii) este obtinerea de avantaje materiale din pozitia de “actori” in “jocul politic”.

    Una dintre marile greseli ale “dreptei” din Romania este aceasta: afirma mereu ca se afla in lupta cu “stanga” (PSD) si propune masuri de dreapta in loc sa demaste adevarata natura a PSD-ului si sa propuna masuri ne-ideologice (universal valabile). Se pare ca politicienii romani (cei bine intentionati) sunt rupti de realitate, nu reusesc sa determine (intuiasca) prioritatile esentiale si in loc sa se uite la statistica si la sondaje, se uita in carti despre doctrine politice (“de dreapta”). Exista multe lucruri de indreptat in Romania care nu au culoare politica (daca nu le interpretam dogmatic), ca de exemplu lupta (reala si totala) impotriva coruptiei, confiscarea extinsa a averilor (a celor dovediti vinovati de catre justitie), cheltuirea transparenta a banului public (informatizarea totala, renuntarea la contracte cu clauze secretizate, licitatii obligatorii si scaderea la minimum a valorii necesare pentru organizarea lor), finantarea partidelor politice (a campaniilor electorale), etc. Pe langa faptul ca acestea sunt prioritatile esentiale ale Romaniei in momentul de fata (fara de care nici o ideologie nu poate sa dea rezultate), aceste teme, prezentate credibil (de catre oameni credibili), au si o mare forta de a coagulare si mobilizare a majoritatii cetatenilor. Ar fi timpul ca politicile opozitiei (existente deja, sau in formare) sa tina cont in primul rand de realitati si nu de doctrine aplicate mecanic. Romania are nevoie de multi ani (multe cicluri electorale) pentru a iesi din situatia actuala, asa ca fortarea unor politici economice impotriva unor mase mari de cetateni duce inevitabil la ratarea obiectivelor, prin pierderea alegerilor.

    Intr-o tara ca Romania, in care venitul net mediu este de 350 Euro, strategia dreptei este sinucidere curata. In afara de o patura foarte subtire a clasei mijlocii (care in Romania este reprezentata doar de cei cu veniturile cele mai mari), nu vor putea sa atraga alte voturi decat atunci cand alegatorii vor da un vot negativ PSD-ului.

    P.S. Romania are nevoie si de un partid de (centru) stanga modern, autentic.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Sever Voinescu


Sever Voinescu

Avocat,1996-1997 - Asistent universitar, ASE Bucuresti; 1997-1998 - Consilier al Secretarului General al Guvernului; 2000-2003 - Consul General al României la Chicago;Coordonatoru... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)