Home » Opinie »Politica & Doctrine »crestin-democratie/conservatorism »liberalism »marginali »social-democratie » Citesti:

Alegerile europarlamentare. Si cateva mesaje pentru frezorii prin aschiere de la Palatul Victoria care se cred sociologi – Updated 3

Sub analiza care cade precum trasnetul chiar in aceste clipa la PNL (tata Iliescu a iesit cu un mesaj dur, crancen, neiertator – mai bland a fost la adresa minerilor in vremuri vechi decat a liderului PNL), mesajele electorilor, in detaliu, risca sa treaca neobservate. Suntem datori sa inventariem cateva posibile mesaj, pentru oameni. Vor mai fi si altele in urmatoarele zile.

1.  Dan Sultanescu, Mirel Palada si Marius Pieleanu au avut toti exit poll-uri cu 41,5-43% pentru PSD. Romania a consumat scorurile si a mers la culcare. Scorul de la PSD a fost, de fapt, 37,5%. PSD-ul va ajunge la scorurile uriesesti anuntate de propaganda doar multumita redistribuirilor (de la Mircea Diaconu, de la Forta Civica, de la PRM, de la PPDD), dar stirile astea se stiau abia in jur de 3 noaptea si nu au mai interesat pe nimeni. Marja de eroare de 3% anuntata a fost de fapt dubla, deci tentativa de manipulare a fost clara. Suntem singura tara de pe mapamond cu exit polluri facute de consilierii principalului candidat, sa ne amintim ca dl Palada ne anunta ca peste 60% dintre romani vor proiectul de la Rosia Montana, in ultimul sondaj de care s-a ocupat inainte sa ajunga consilier la Victoria. Pentru manipularea publica, Sultanescu, Palada si Pieleanu ar trebui sa isi schimbe meseria, sa se reorienteze profesional, daca au o urma de bun simt – pot deveni frezori prin aschiere, tamplari, dulgheri, dar sociologi au demonstrat ca nu au capacitatea. Sa dai o eroare de 6% la un sondaj si sa mai fi in picioare pentru a sonda pentru prezidentiale este posibil doar in Romania.

2. PSD + PNL-ul a pierdut peste 2 milioane de voturi fata de ultimele alegeri – adica 2.057.928 milioane la PSD si 828.757  la PNL fata de 4.344.288 data trecuta pentru USL. (vezi aici : http://www.becparlamentare2012.ro/A-DOCUMENTE/rezultate%20finale/Anexa%208A.pdf)

3. Axa centrala de dezbatere Basescu – Ponta/PSD a sufocat dezbaterea in rest si risca sa transfome PSD in partidul-stat visat dintotdeauna de liderii de acolo. Faptul ca la numararea voturilor Ponta era hat, in spate, in planul 2, iar in fata la declaratii erau Iliescu si Dragnea este foarte semnificativ. Blogger-ul Nastase a salutat si el victoria de dincolo de zabrele. Cand a venit la putere Basescu, PSD-ul avea 31%, acum este la 38%.

4. Basescu si compania, adica Basescu +EBA+ Udrea+Baconschi+Papahagi+Preda pentru a vorbi de unul dintre capetele axei, au luat, pana la urma, scorul de « doua cifre ». In sensul ca 6,2% se scrie cu doua cifre (atat este numaratoarea partiala a buletinelor de vot, la aceasta ora, dupa numararea a 98,5% din voturi) si se anunta « victorieeee, victorieeee », doar-doar o mai crede cineva, in timp ce un europarlamentar ales primeste un pumnal in spate, se anunta pe surse… Penibil. A incerca sa unesti dreapta in timp ce ai scindat-o si a clama victorie cand ai pierdut, iata noua deviza PMP.

5. Basescu si compania au mai putine voturi chiar si decat Mircea Diaconu. Adica un actoras cu un ARO la pachet e mai popular decat presedintele inca in functie.

6. Cele mai mari trei filiale la PDL sunt Alba (27,6%), singurul loc unde partidul este peste PSD, Arad (24,7%), Suceava (23%).

7. In aproape toate judetele PDL-ul plus grupusculele plecate de la PDL sunt peste scorul PNL-ului.

8. PDL-ul are un scor relativ apropiat de PNL la nivel national (12,36% fata de 15,12%), in multe judete e aproape de paritate, desi a beneficiat de infrastructura locala a Aliantei PSD+PNL.

9. Pentru cei care au votat partidele mici, « felicitari » ! Aproape jumatate din voturile Fortei Civice (2,59%) merg la PSD. Aproape jumatate din cele 6,75% care au votat « altii » (gen PNTCD, Bradul lui Radu Moraru, etc.) au votat de fapt PSD, prin efectul redistribuirii. Cei care au votat PP-DD-ul (3,61%), jumatate au votat de fapt PSD-ul. Si cei cu Uniti Salvam au favorizat PSD-ul, de vreme ce neparticiparea lor a fost contrabalansata de puternica mobilizare pe partea stanga.

10. Trebuie intors tavalugul PSD-ului cu o mobilizare mult mai buna la prezidentiale (si mai sunt doar cateva luni pentru a organiza aceasta batalie).

UPDATE 1

Il vad foarte nervos pe dl Lazaroiu, dezlantuindu-se furibund la adresa PMP. La fel si cu dl Funeriu. Dar de ce atata nervozitate? Posterul partidului respectiv a intrupat, de fapt, perfect, strategia “Alba ca Zapada” rostita de ”marele strateg” de la Cotroceni chiar cu un an inainte de crearea partidului. Ce nu se anticipa atunci era ca dna Udrea va fi scoasa in fata si prezentata poporului drept  Alba ca Zapada – cu scorul electoral aferent si fara a mai aminti de vizitele la inundatii cu pantofi cu toc cui, ciocolata impartita sinistratilor din jeep-ul cu geamuri fumurii, etc.. Si nu se mai stia ca pe langa aceasta Alba ca Zapada au aparut in sustinere si cei sapte pitici – va las sa va ganditi care ar putea fi echivalentul piticilor care stau pe langa aceasta asa-zisa Alba ca Zapada: Morocanosul, Mutulica,Inteleptul, Rusinosul, Bucurosul, Somnorosul si Hapciu. …

UPDATE 2

Dan Sultanescu da o explicatie pur si simplu penibila, aiuritoare a “vaselor comunicate” intre Mircea Diaconu si PSD. Nu spune ca ar putea exista principiul vaselor comunicante intre faptul ca isi primeste leafa de la Guvernul condus de Ponta si faptul ca a decis in sondaj sa duca, ce sa vezi PSD-ul condus de Victor Ponta in stratosfera. Nu spune ca ar putea exista un principiu al vaselor comunicante intre tupeu si nesimtire, sau intre calitatea de consilier al unui premier si cea al unui sociolog care ar trebui sa se uite doar pe rezultatele stiintifice. Nu spune ca exista o incopabilitate profunda intre postura angajata, militanta, de consiliere a guvernului cu cea de sondor “independent”al opiniei publice.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17360983-cum-ratat-toate-cele-cinci-exit-poll-uri-rezultatele-corecte-pentru-psd-mircea-diaconu-explicatiile-consilierilor-sociologi-lui-victor-ponta.htm

UPDATE 3

1.       Un cititor se minuneaza ca voturile “anulate” ii ajuta pe PSD. Conform legii, toate voturile care sunt sub pragul electoral (3% pt. independent, 5% pt. partide) se redistribuie, in proportia voturilor obtinute. Neobisnuit fata de alte alegeri, au fost 18-20% care s-au redistribuit, doar din redistribuirea asta PSD-ul va lua inca aproape 7-8% fata de scorul obtinut “pe bune”. Acum e mai clar? Jumatate din voturile Forta Civica au ajuns la PSD, jumatate din voturile lu’ Domnu’ Dan au ajuns tot acolo (Papa Mobilul va fi uitat pe drum), jumatate din voturile acordate PRM-ului tot acolo, la fel si cu Partidul Ecologist Roman – Bradul (Radu Moraru).

Ba mai mult,  situatia este la fel (dar putin pe dos) in cazul Mircea Diaconu. Acesta “avea nevoie” doar de 3,2% din voturi, ca atare cele 3% peste se redistribuie si ele (si PSD-ul creste cu aproape 1,5% din acea zestre).

2.       Un cititor nu intelege chemarea la mobilizare – pai prezenta la vot a fost una modesta, iar pt. un scor mai bun pt. dreapta va fi nevoie de prezenta la vot de cel putin 55%. Altfel, tavalugul PSD va continua pt. urmatorii 5 ani, asta e miza.

3.        Un alt cititor spune : „Recunosc ca am votat FC. Va multumesc pentru « felicitari » , insa nu consider ca am gresit. Sunt vinovat ca nu am mai acceptat compromisuri? Sunt vinovat ca dreapta a participat fragmentata la alageri?… Stiu deasemnea destui care desi ar fi votat FC, nu au facut-o de frica faptului ca nu trec de 5%. E adevarat, asta s-a intamplat pana la urma, insa (fara a dori sa fug de raspundere) cred ca mai degraba e vina lor decat a mea..
Pana la urma, judecand la rece, fiecare popor are conducatorii pe care-i merita!”

Desigur, a gresi este uman, insa eroarea pe jumatate recunoscuta poate fi iertata. Nu de mine, eu nu sunt judecator, departe de mine acest gand – dar de masa de oameni opusa PSD-ului. Judecand la rece, putem spune ca fiecare popor are alesii pe care si-i voteaza, ca atare, dvs, prin votul dvs, ati contribuit deciziv la victoria PSD-ului (sau la sporirea victoriei care deja era de proportii). Asumati-va clar – jumatatea aproape din voturile Forta Civica au mers la PSD, regretele sunt tardive. Asa ati votat, intr-acolo s-au redistribuit, astea sunt rezultatele. Restul – inflorituri, etc. – este tacere.

4.       Pentru MirceaM – un plan de masuri al dreptei va fi unul dintre principalele lucruri la care voi lucra, folosind si cooperarea cu Institutul de Studii Populare. Toti cei care au vreo bibliografie/idee in acest sens sunt invitati sa contribuie.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "63 comments" on this Article:

  1. Finally spune:

    “Pentru cei care au votat partidele mici, « felicitări » ! Aproape jumătate din voturile Fortei Civice (2,59%) merg la PSD”

    Mulțumesc.
    Le doresc un masaj cald (cu finalizare) tuturor celor care au stat acasă și nu au mers la vot.In cazul in care s-ar supăra le doresc doua.

    Vreți sa spuneți ca din cauza lor se redistribuie voturi către PSD.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Ceva similar spun…anume ca scorurile gigantice ale PSD au fost ajutate masiv de prezenta la vot scazuta. Ma indoiesc ca, la cum arata lucrurile chiar acum, pe o prezenta de 55% (comparata cu 28% sau cat e acum) PSD-ul ar obtine tot 38% – cred ca ar obtine mai putin. Altfel spus, alegatorii de dreapta/ intelectuali/ traditionali PDL/ whatever sunt mai greu de mobilizat decat votantii PSD (vezi scorul de 58% al PSD-ului la Olt, de pilda).

      • Darth Father spune:

        Si cele 2% în plus ale Diaconului tot la redistribuire(parțial) spre PSD au mers?
        Victor Viorel se lauda aseară ca l-a ocrotit pe actor ca pe moaștele sfinte prin secțiile de votare, la numărătoare…. :)

  2. oblio spune:

    Da, o analiza buna. Totusi, cred ca trebuie sa va raportati la cele 7,5 milioane de alegatori trimbitate de PSD-PNL la referendumul din vara lui 2012. De acolo scadem electoratul pina la 1,9electori ai PSD in mai 2014. Au pierdut ceva… Si cred ca or sa continue. In rest, excelent! In ceea ce priveste voturile FC, PNTCD etc., nu e nici o nenorocire! In primul rand se vede exact cum stau cei din opozitie. Ce forta reala au. Fiecare. Nu vor mai emite pretentii absurde cu 50-100 mii voturi. In al doilea rand, voturile nu intaresc pozitia PSD in tara. Sunt trimise cateva marionete la Bruxelles, unde -oricum- majoritatea o are PPE! Deci, nici o nenorocire acum. Nenorocire va fi in decembrie, daca nu se va vota cel mai bine plasat opozant al lui Ponta, in sondaje. Sondaje facute de firme seriaose, nu toti frezorii si nu toti cei care iau mita de la cine da. Iar aceasta chemare va trebui lansata peste toate partidele, catre toti cetatenii cu drept de vot care vor sa scape de PSD sau sa-l tina la distanta de obiectivul ravnit atit de mult (ca le curg balele dupa el): partidul/stat.

  3. dusu spune:

    uite ceva care mai aduce a realitate; doar nu intzeleg chemarea la mobilizare

  4. it_s__not_news spune:

    Vad ca nimeni nu vrea sa discute: voturi albe au fost 6% (cit PMP-ul).

    Daca sa zicem 2% sint “naturale” (desi poate zic mult), 4% sint date pe scirba (cei care nu pot vota PSD-ul, dar nu pot vota nici habarnistii de “”dreapta”)

    Din cite stiu, aceste voturi albe nu ajuta PSD-ul (si pe nimeni).

    • Lucian spune:

      De asta nu se discuta de cele 6% voturi nule. Pentru ca sunt nule si pe nimeni nu intereseaza.
      Genul asta de protest ( daca asta se vrea ) e nul.

      • it_s__not_news spune:

        Acolo sint voturile irosite ale dreptei. Acolo si la cei 70% care si-au bagat picioarele in votul asta. Daca nu vreti sa intelegeti care e problema, dreapta nu va cistiga in toamna.

        Cel putin 4% s-au deranjat sa vina la vot pentru a spune “fuck off”. Parerea mea e ca e de rau.

        • silicon_v spune:

          Nu sunt 6%. Sunt putin peste 5%. Iar la europarlamentarele din 2009 au fost 3,8% voturi anulate, desi nu se auzise de miscarea asta inteligenta de prostest, Atatia au pus stampila aiurea.

          Discutam deci de cam 2% care chiar au aplicat protestul cu vot anulat. Adica de cam 120.000-150.00 de oameni. Nu e foarte putin, dar nici cine stie ce nu sunt.

  5. Petre Opris Petre Opriş spune:

    Chapeau!

  6. czr spune:

    Recunosc ca am votat FC. Va multumesc pentru « felicitari » , insa nu consider ca am gresit. Sunt vinovat ca nu am mai acceptat compromisuri? Sunt vinovat ca dreapta a participat fragmentata la alageri? Sunt vinovat ca liderii dreptei nu au putut trece peste ogolii? Imi pare extrem de rau ca partial votul meu ajunge la PSD, dar sunt cu constiinta impacata ca am votat conform constiintei, cu oamnei care consider ca merita votul meu. Un partid nou, cu canddati noi si compenteti. Faptul ca nu a reusit sa depaseasca 5%, nu cred ca e corect sa ni se reproseze noua, celor care i-am votat. Cu riscul de a nu face FC pragul de 5%, am considerat mai important sa-i dau o sansa, mai multa forta si putere, ca dupa alegeri sa poata avea un cuvant de spus. Am riscat si am pierdut? Da, am riscat, dar nu consider ca eu am pirdut..
    Stiu deasemnea destui care desi ar fi votat FC, nu au facut-o de frica faptului ca nu trec de 5%. E adevarat, asta s-a intamplat pana la urma, insa (fara a dori sa fug de raspundere) cred ca mai degraba e vina lor decat a mea..
    Pana la urma, judecand la rece, fiecare popor are conducatorii pe care-i merita! Acum nu-mi vin in minte decat cuvintele lui Tutea: “Am suferit 13 ani in temnita pentru un popor de idioti.” Probabil ca noi (inca) nu meritam mai mult.

    • Chiar eu spune:

      Nu inteleg de ce ar trebui sa va para rau? Este o tampenie sa nu votezi un partid pentru ca voturile tale s-ar putea redistribui. Ideea este sa votezi pentru cine crezi tu, altfel alte forte politice nu ar mai putea aparea niciodata pe scena politica din Romania, ca nu-i voteaza nimeni de frica sa nu se redistribuie! Asta e criteriu de alegere: intra sau nu in parlament?
      Un adevarat democrat domnul Orasanu cand propune de fapt sa votam numai pentru cei cu sanse de trecere a pragului electoral! NU! Votezi pentru cine doresti tu! Nu votul meu este in neregula, legea care redistribuie este!

    • R.A.Muresan spune:

      Inainte de a raspunde cu superioritate cititorilor/alegatorilor, autorul ar fi trebuit sa-si corecteze fraza:
      “Sa dai o eroare de 6% la un sondaj si sa mai fi in picioare pentru a sonda pentru prezidentiale este posibil doar in Romania.”
      Altfel, interpretarea originala a redistribuirii voturilor imi aduce aminte de o alta, prin care se considera nedreapta impozitarea repetata, cu acelasi procent, a venitului corespunzator fiecarui loc de munca.
      In cazul de fata, chiar nu e vina alegatorilor daca politicienii de dreapta au tinut mai mult la orgolii decit la ratiune.
      Si totusi, fiecare vot al fiecarui votant pentru un partid care n-a trecut pragul a fost redistribuit proportional, catre toate partidele care l-au trecut. Pe de alta parte, de redistribuire au beneficiat inclusiv partidele de dreapta, daca vorbim, de pilda, de voturile PRM sau ale populistilor de la PPDD, care altfel ar fi mers in mult mai mare masura catre PSD, in conditiile in care numarul voturilor insumate de PPDD si PRM a fost mai mult decit dublul celor pentru FC.
      Votul este o investitie, si, ca orice investitie, e expus riscurilor. Investitia cu risc calculat este un demers individualist tipic, adica liberal. Incit, autorul nu are autoritatea de a-i judeca pe cei care aleg sa-si riste votul.
      Din perspectiva prezidentialelor, europarlamentarele au fost un foarte bun test, fiindca era foarte important sa stim ce poate fiecare, daca-i vorba de voturi si nu de sondaje mai mult sau mai putin mestesugite.

  7. Bogdan spune:

    Scurt, la obiect, calm si cu verva – nota 10… Ne-am saturat de articole orientate intr-o directie sau alta, ignorand evidenta. Cu dumneavoastra si de ex. Sever Voinescu – mai exista o speranta ca in Romania – candva – se va schimba ceva… sunteti exemple bune pentru generatia tanara si
    sper ca o sa va puteti mentine pe aceasta linie. Cu dogmatici, fanatici, generatii vechi – nu se vad sanse. Legat de articol:

    1. Pana si limbajul numitilor este de frezori – oamenii sunt pur si simplu nedigerabili pe sticla.

    4, 5. Trist dar adevarat. Calcul, viziune (sau lipsa lor) catastrofale vin ca o surpriza neplacuta in special din partea lui Base – parerea mea este ca i se trage de la despartirea de PDL si insistenta pe Udrea, si ca un barbat adevarat ce se pretinde – ar trebui sa isi asume eroarea si sa o indrepte… vom vedea.

    9. Ironia este maxima :) . Acele partide cu scor rezidual trebuie sa dispara, inghitite in alte formatiuni… individualismul dus la extrem si dorinta lui X sau Y sa acceada la ciolan – fie el si european – avantajeaza adversarul direct – poate le vine mintea la cap pana in noiembrie – altfel punctul 10 devine irealizabil!

    Inca o data – citesc oricand, cu placere astfel de articole.

  8. victor L spune:

    “Cand a venit la putere Basescu, PSD-ul avea 31%, acum este la 38%.”
    Pardon, scuzati: PSD+UNPR+PC.
    Si cu aceasta inexactitate (oare dezinteresata?) continua articolul. Ocazie buna pentru descarcat veninul :P

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Asa, si cat conteaza pe bune, in opinia dvs , cat au impreuna UNPR plus PC?

      • it_s__not_news spune:

        Tipul face parte din categoria “talibani de dreapta”. Pasiuni naucitoare nu suscita decit citeva partide politice care se adreseaza visceralului (PMP, PPDD).

        Va las sa faceti intersectia intre multimi.

        • victor L spune:

          deci oricine nu este de acord cu tine este “taliban de dreapta”? carui software ii corespunde teoria?
          Scoate din ecuatie UNPR si PC si vei afla cit a obtinut PSD. Ca detii software la NASA.

      • victor L spune:

        pai, cred ca 5-7%.
        Dar nu despre asta e vorba, ci despre o inexactitate. Ca nu vreti s-o recunoasteti, ce “frezorii” de la palarul Victoria recunosc ceva?

    • silicon_v spune:

      Hai sa radem pana la capat.

      Cand a venit Basescu la putere, stanga (PSD+PC) avea tot atat cat are astazi, 37%- parlamentare 2004.

      Cand a venit Basescu la putere, dreapta (alianta DA), avea 32% – alegeri parlamentare 2004.

      Astazi, dreapta (PNL+PDL+PMP+FC+PNTCD) are 37%! Wow, e de bine, nu?

      Mai departe, putem sa discutam si despre Basescu si influenta lui asupra cotelor apelor Dunarii in ultimii 10 ani. Si apoi, prin extrapolare, chiar si de influenta lui Basescu asupra cresterii temperaturii globale.

      Dar cred ca deja e cam mult.

      Am putea sa depasim momentul asta?

    • Mihai spune:

      La fel cum in trecut, autorul nu contenea sa-l atace si sa-l insulte pe Premierul Boc, acum face acelasi lucru cu Presedintele si cu PMP-ul.
      Este inca o dovada a ichelismului sau obisnuit.
      In loc sa faca tot posibilul sa coaguleze Dreapta, autorul ataca si insulta PMP-ul si pe Presedinte.
      Adica face jocul lichelelor din usl si din PDL.
      usl-ul, bazindu-se pe capitalul urias de ignoranta al electoratului, pe forta de penetrare a Latrinelor lui Feix si SOV, pe efectele crizei economice mondiale, a declansat o campanie monstruoasa de minciuni, calomnii, dezinformari, intoxicari si manipulari impotriva Presedintelui si PDL-ului.
      Rezultatul slab al PMP-ului in aceste alegeri este datorat exclusiv acestei campanii mizerabile de minciuni si calomnii.
      Manipularea usl a functionat atit de bine, incit a fost preluata chiar de anumiti membri PDL.
      Rezultatul slab al formatiunilor de Dreapta este datorat si fraudei electorale comisa, in mod sigur, de banditii din psd.
      Cel putin 25% din voturile primite acum de psd se datoresc manipularii electoratului (care confunda Stinga cu psd-ul si Dreapta cu bogatasii, cu exploatatorii) si fraudarii alegerilor.
      In mod normal, psd-ul ar fi primit maxim 30% din voturi, iar Dreapta circa 45 – 50%.
      In asemenea conditii, Dreapta ar cistiga sigur alegerile prezidentiale.
      Dreapta trebue sa se uneasca in jurul Presedintelui, sa explice zilnic adevarul privind contributia decisiva a Presedintelui in salvarea tarii de la faliment, in declansarea si sustinerea luptei impotriva coruptiei.
      Dreapta trebuie sa lupte unita impotriva Grupului Infractional Organizat usl, sa lupte unita impotriva manipularii electoratului de catre televiziunile si trusturile de presa ale infractorilor, sa lupte unita impotriva CNA-ului (aflat in solda psd), sa lupte unita impotriva judecatorilor corupti, care tergiverseaza de ani de zile trimiterea in puscarie a marilor corupti si marilor infractori si confiscarea integrala a averilor acestora.
      Dreapta trebuie sa explice zilnic, pe intelesul tuturor, ca psd-ul nu reprezinta Stinga, ci ii reprezinta doar pe marii corupti si marii infractori, care au devalizat tara.
      Dreapta trebuie sa explice zilnic, pe intelesul tuturor, ca astazi doar masurile de Dreapta pot atrage investitori, pot crea locuri de munca, pot duce la cresterea, in mod real, a salariilor si pensiilor.

  9. Mircea Modan MirceaM spune:

    Ce-aveti dom`le cu frezorii? Cu ce-au gresit de-i asemuiti cu “aia”? Sau cu “ailalti”?
    Ntzzz, domnu` Orasanu, nu e bine, domnu` Orasanu!
    P.S. Sunt curios cand va incepe sa discute cineva , pe bune, si chestiuni serioase, nu doar “socoteli” electorale…mi s-a aplecat deja. Este un deja-vu..de la o campanie la alta, toti sunt experti in cum sa pacalesti electorii, dar sunt ca napii la cum sa-i atragi cu solutii de bun simt, care chiar rezolva probleme.
    Sa zicem un draft de principii si masuri concrete ale dreptei…oh, ce prostie, nu?

    • it_s__not_news spune:

      Sint prea ocupati sa-si imparta posturile in urmatorul guvern si sa hotarasca ei cine o sa fie presedintele. N-o sa vedeti asa ceva.

    • Petre Opris Petre Opriş spune:

      Dacă veţi pomeni şi cuvântul “muncă”, aceşti “oameni minunaţi” care doresc voturile cetăţenilor vor zbura ca potârnichiile în cele patru zări. :)

      • Mircea Modan MirceaM spune:

        Pai cam e de munca la asa ceva. Deja apare problema: ce fel de munca? Platita, voluntara..sau “voluntara”? Daca nu e platita am dubii ca va iesi ceva de calitate, munca voluntara produce de regula superficialitati, iar aia “voluntara” produce concluzii “telefonate”. As putea sa va spun de pe acum, la ce concluzii va ajunge ISP-ul PDL-ist…unirea tuturor fortelor de dreapta in jurul…PDL-ului, cu o serie de variatiuni generaliste si musai tocat PSD marunt, ei am ghicit?
        Deci prima problema: cine finanteaza o analiza serioasa? Ce e aia serioasa? Dreapta e mare, cat de in amanunt se intra? Sau se cauta doar principiile comune, apoi se propun niste masuri concrete, care sa respecte principiile , nici prea general… dar nici prea sa te pierzi in detalii inutile
        Apoi cine face analiza…sa fie credibil, cu reputatie…cam greu, dar asta nu-i impiedica sa se puna la masa si sa discute, poate ajung la vreo solutie ( m-as cam mira, tare imi e ca it_s_not_news are dreptate)

    • Hantzy spune:

      Frezori prin aschiere e, pe deasupra, o exprimare pleonastica. Frezarea este un procedeu de prelucrare prin aschiere.

  10. Gore' spune:

    Avem sau am avut “dreapta” in Romania ultimilor 20/25 de ani?
    1) Cata incredere sa ai in “dreapta” care nu a fost in stare niciodata (exceptie o scurta perioada de timp – 2004) sa se organizeze/coalizeze pentru a crea o contrapondere PSD-ului? Ba mai mult – din cand in cand s-a intovarasit la guvernare cu PSD-ul.
    2) daca nu sunt in stare sa se organizeze ca partid pot inspira incredere ca vor fi in stare sa conduca o tara?
    3) incapacitatea de a crea un program/strategie pe termen lung, hotia, coruptia, fuga dupa ciolan, parvenitism; incompetenta = numitor comun stanga/dreapta
    Eu nu cred in reinventarea dreptei pana la toamna. Va fi doar o poveste frumos ambalata pentru a trece momentul.
    Si ca sa nu se agite in van – dreapta sa ne lase pe noi sa decidem cand ne inspira incredere!
    Cand si cine il va convinge pe TB ca o mare parte din ceea ce se intampla i se datoreaza?
    Cand si cine (dintre aprigii lui sustinatori) va ridica mana si va spune “am gresit”?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Nu va spune niciodata nimeni ca a gresit. Va continua sa greseasca in continuare, asta e problema….si asta creaza probleme pentru prezidentiale.

  11. Alin spune:

    Clasa politica romaneasca de la stinga la dreapta dovedeste inca o data ca nu este capabila sa aduca populatia la vot. Stiu, sint explicatii alternative: ca face parte din “trend” si ca nici in Europa nu iese lumea la vot, ca democratia e in criza, ca votantii sint prosti sau iresponsabili, ca Internetul si retelele sociale sint de vina, ca e consecinta globalizariii si a atomizarii populatiei, ca imbatrineste populatia si ca e greu sa vii in baston la vot, c-o fi si c-o pati.

    Sa va spun eu ce vad: o clasa politica profund incompetenta, rauvoitoare sau corupta impreuna cu >20 de ani de tunuri, combinatii, fumigene si dispret pentru semeni. Nu, nu votantii sint de vina pentru ca nu votantii fac politicile in educatie (= perpetuarea sistematica a manjilor prostuti), in sanatate (omorirea la propriu a fortei de munca), in industrie si economie (persistenta economiei negre, dezastrul creditarii datorita cirdasiei dintre actorii politici si gusterii din lumea financiara) etc.-etc.-etc.

    Nu e nimic de zis. Brese pentru schimbare exista dar schimbarea vine lent. Cine are ochi de vazut vede. Decit sa te faci tinta pentru adversarii politici mai bine ai veni cu niste solutii care sa nu necesite consensul unei majoritati formate din indivizi mediocri preocupati de interese marunte Razvane. In stiinta nu-i democratie. Politica e si ea o stiinta. Ai zis arta? Arta pe dracu. E simplu: identifici punctul slab si lovesti cu toata forta; nu, nu in lumina reflectoarelor si a camerelor de luat vederi. Cine poate oase roade cine nu nici carne moale. Atit am avut sa va spui deocamdata.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Sunt interesat atata vreme cat puteti sa listati cel putin trei puncte clare in care considerati ca exista o slabiciune guvernamentala si cum estimati ca poate fi “lovita”, ca sa va citez. Daca nu dati exemple concrete, ramanem pe norisori ideologici si atunci ma pierdeti de client.

      • Alin spune:

        Solutia este sa faci mai bine prin mijloace private ceea ce statul nu face bine prin fonduri publice.Voi reveni cu o mica demonstratie la momentul potrivit. Sa zicem Septembrie – Octombrie 2014. Principiul de baza este acela ca statul trebuie ajutat se reduca. Sa stiti ca nu vorbesc de pe norisori ci din transee.

  12. Unu-2 spune:

    Sa nu-l punem pe lista pe Papahagi totusi. In rest, asa-i. Toata lumea stie si vede, doar ca tot nu se intimpla nimic. Mai conteaza?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      De ce nu pe Papahagi? Vrea cu Marin Anton, apoi nu ma vrea cu Marin Anton, apoi din nou vrea cu Marin Anton.

      • Chiar eu spune:

        Cati “Marini Antoni” sunt si in PDL… daca asa fi in locul dumneavoastra nici nu as mai aduce vorba!

  13. Kor spune:

    “Felicitari” la misto pentru ca n-am votat PDL sau PNL? Si daca nu votam de loc, era mai bine? Uite ca nu pot uita alianta PNL cu USD, care era cat pe ce sa ne scoata din Europa. N-am incredere in Blaga, care se gudura pe langa PSD. Si stiam ca alegerea Elenei Udrea (care nici macar n-a candidat – culmea PR-ului de partid) ca “vector de imagine” o sa traga in jos partidul, n-o sa-l salte. Ce-ati fi vrut sa votez? UDMR nu, ca nu sunt ungur (desi disperat, am avut momente in care as fi vrut sa votez unguri, sarbi, greci, germani, ice altceva decat magari din natia mea. Si piate am s-o fac). PNTCD e inca o caricatura de partid. Cu PRM nu s-a pus si nu se pune problema niciodata. Idem cu adunatura lui Diaconescu. Independentii nu m-au convins. Ce-mi mai ramanea de facut?
    Si nu sunt singurul. Si totusi am votat. Sa-mi trag un glont in cap ca votul se redistribuie? Pai daca nu ma duceam de loc, ar fi trebuit sa-mi trag doua gloante, nu?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Nici macar metaforic nu-mi permit sa spun ceva cu gloante. “Felicitarile” mele sunt legate de actiunea (votul pentru partidele mici, fara sanse de a face pragul de 5%) si efectul ei (prin redistribuire, voturile au fost directionate spre PSD). Dvs inteleg ca ati votat pt. PMP – fara voturile de la Bucuresti, PMP nu ar fi intrat in Parl European (sau era la limita), deci si votul dvs era cat pe ce sa fie redistribuit….Daca votam intr-un anume fel, trebuie sa ne asumam si raspunderea.

      • alecu spune:

        Votul catre partidulete poate fi privit si ca un joc la noroc. Daca toata lumea ar ramane pe safe bet n-am iesi niciodata din marasmul partidelor actuale. 15% au pariat acum pe cai pierzatori, dar cum ar fi fost daca FC sau altul ar fi obtinut cei 5%? Daca ne gandim un pic, nici n-a lipsit chiar atat de mult. Scorurile obtinute de partidele-alternativa dovedesc ca se poate intr-adevar schimba ceva. Nu suntem acolo, intr-adevar, dar pentru cineva care considera ca PSD=PDL=etc faptul ca votul sau s-a dus la unul in loc de celalalt nu inseamna mai nimic, conteaza numai ca tot un ex-FSN a iesit. La prezindentiale ca la prezidentiale, dar cum ar fi daca atunci cand vin parlamentarele oamenii ar crede ca totusi votul lor POATE conta? Alea rasturnari de situatie.

  14. Sorin Fortiu spune:

    Atat de mult (si bine!) sunteti ancorat in realitatea politica a RO incat nici nu stiti ca Adrian Papahagi s-a retras din viata publica la mijlocul lunii februarie 2014 … restul, este tacere …

  15. jay spune:

    Comparati alegerile pentru EP cu cele parlamentare? :) Nu sunteti nici macar prelucratori prin aschiere, sunteti naiv.

  16. genu spune:

    Am vazut ca cineva, mai sus, semnala faptul ca au fost 6% voturi anulate. E o practica veche acest protest de gen “le-am spus-o eu”. La fiecare scrutin se intampla. Mai demult, o profesoara universitara absolut respectabila imi spunea ca asta ar fi o alternativa mai buna decat absenteismul. Pentru ca, vezi Doamne, undeva sus s-ar putea tine cont de aceasta nemultumire cuantificabila. De ce?
    Chiar, stau si ma/va intreb: de ce aceasta campanie dinainte de scrutin, dusa in mediile de dreapta, inclusiv pe “contributor’s”, impotriva evazionistilor, cand o gramada de oameni fac asta chiar acolo, dupa perdeaua cabinei de vot? N-am citit niciodata o analiza dedicata acestui fenomen absurd, poate unic in Europa. Macar cei ce nu se prezinta la urne sunt mai transparenti. Si e dreptul fiecaruia sa faca ce doreste cu votul sau, inclusiv sa nu-l dea nimanui. Eu, iar ca mine foarte multi altii, ne-am saturat sa dam un vot negativ. Am obosit. Mai ales ca reteta tuturor castigatorilor a fost aceeasi, cu foarte mici nuante-etatism, clientela corupta, demagogie de nivel marunt, incompetenta manageriala. Totul inchegat de un sos patriotard expirat demult. Chiar, marii consilieri ai politicienilor nostri nu s-au saturat sa tot reincalzeasca supa aceasta nationalista din interbelic?
    Nu din cauza absenteistilor tara asta merge prost, iar militantii neconsolati ar trebui sa inteleaga asta, in sfarsit. Ca nu e democratic sa-i tragi de urechi pe cei care s-au saturat de proiecte salvationiste gonflate. Pentru ca, spunea domnul Paleologu, morala politicii eficienta. Si nu sloganurile de peluza.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Proiectele salvationiste gonflate pot fi uneori preferabile unui negationism incremenit in proiect, unui dezinteres care naste situatii ce nu pot fi gestionate. Pana la urma, ce s-a nascut vreodata din “NU”? Am impresia ca exista anumiti oameni care vor ca pana si Biblia sa fi inceput ceva de genul “la inceput nu a fost intunericul”….

  17. Leo spune:

    “Pentru cei care au votat partidele mici, « felicitari » ! Aproape jumatate din cele 6,75% care au votat « altii » au votat de fapt PSD, prin efectul redistribuirii.”

    Asa, si?

    Adica, pe bune, care e faza? Inteleg, ideal e sa votezi pentru, nu contra. Greu, mosule! Bine, nu votez raul cel mai mare. D’accord! Dar imi permiteti ca in loc sa votez *al doilea cel mai mare rau* (asa cum il vede ochiul meu neformat), sa votez *cel mai mic rau*? Macar am votat, spre deosebire de aia 65%…

    Ah, vai, se redistribuie votul! Fain, poate baga cineva CEVA la cap si nu-mi vine c-o oferta electorala la care is doar doi candidati decenti si aceia la coada listei.

    Poate cei vreo zece candidati pe care-i consider onorabili nu se imprastie intre 7-8 partide si se strang naibii in acelasi loc. Si poate is si primii pe lista.

    Sau, daca nu, locomotiva prostiei merge inainte, pana o ramane fara carbuni si bizonul fara mancare, de cat a votat la comanda.

    Ne miram de masa electorala indobitocita; ce-ar trebui sa spunem de oferta dreptei? Herding cats, cum e vorba englezului…

    Pana atunci, avertisment: singura sansa sa-l votez pe Antonescu presedinte-n toamna e sa candideze impotriva lui Voiculescu. Si nici atunci nu-s 100% sigur.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Deci dvs vedeti raul cel mai mic in votarea unui partid care nu face pragul si se redistribuie voturile catre PSD. Bine, mosule, marfa, tot asa!

      • Leo spune:

        Ba s-avem pardon!

        Incercati o forma de “cine nu e cu noi, e impotriva noastra”. Sau, daca preferati, cine nu voteaza cu nazistii, e comunist. Rationament care functioneaza DOAR intr-un sistem bipartid.

        Daca doriti o serie crescatoare a “raului”, ar fi asa:

        - votezi cu cine crezi ca te reprezinta
        - votezi cu dusmanul dusmanului tau principal
        - votezi cu raul cel mai mic
        - anulezi votul
        - nu votezi
        - nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara voturile.

        Trebuie o minte cu adevarat bolnava ca sa te gandesti sa votezi un partid care nu-ti place 60% ca sa nu iasa ala care nu-ti place 95%. In conditiile in care exista pe piata si partide care iti displac 20%, 30%, samd.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          A anula votul, desi departe de a fi ideal intr-o democratie are avantajul ca nu transfera votul catre PSD.

  18. victor/victoria spune:

    Spuneti in primul paragraf ca “tata Iliescu a iesit cu un mesaj dur, crancen, neiertator – mai bland a fost la adresa minerilor in vremuri vechi decat a liderului PNL.” Eu va cred ca in ’90 va jucati in tarana, vorba lui Ion Cristoiu, dar trebuie sa stiti totusi ca Iliescu nu numai ca nu i-a creiticat pe minerii pe care tot el i-a chemat, dar i-a si laudat.
    La punctul 3 mai scoateti un porumbel ca arata ca nu stati prost numai cu istoria ci si cu logica. “Argumentati” insinuaind (sic) ca datorita lui Basescu PSD a crescut de la 31% in 2005 la 38% astazi: “Cand a venit la putere Basescu, PSD-ul avea 31%, acum este la 38%.” Orice invatacel in ale politicii ar compara cel mult cei 38% de azi cu cei peste 70% din decembrie 2012, desi este chiar gresit sa compari alegerile parlamentare cu cele europene. In orice caz, PSD a scazut mult de la ultimele alegeri pana azi.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Nu am insinuat nimic, am pomenit cele doua procente. PSD-ul cum arata la europarlamentare (cu aproape de 45% dupa redistribuiri, etc.) este mai tare decat in vremea lui Nastase, mai tare decat a avut vreodata la europarlamentare. Va suprinde ? Nu va luati dupa lipsa triumfalismului de la Guvern, toata lumea merge pe burta pt. ca va fi pe muchie de cutit pt. prezidentiale.

    • Razvan A spune:

      Ca sa nu mai vorbim ca distinsul domn nu face nici o ajustare numerica intrucat ALTA era rata participarii la vot pe atunci si altele sunt acum. Aia sunt tot votanti pierduti.
      Oricum, ce sa asteptam de la un domn pornit rau pe Basescu, mai rau ca antenistii, si care ma si mir ca mai are indrazneala sa apara dupa ce a pus energic umarul la aducerea cu 70% a USL-ului…atat cat a putut, prin contributii si aparitiile televizate prin studiourile turnatorului lui favorit.
      Deci, orice s-ar intampla, oricum e basescu de vina. A ridicat PSD-ul, a omorat PMP-ul, a taiat salarii si pensii, cred. Alta idiotenie pe care o aud de la tot feluld e stungari neaveniti.

      • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

        Poate strungarul a auzit conferinta de presa de la Cotroceni care anunta taierile respective – conferinta de presa care trebuia facuta la Palatul Victoria, pt. ca era vorba de chestiuni economice. In rest, cred ca, de fapt, sunteti un sustinator sub acoperire al Elenei Gabriela Udrea…haideti, va rog sa recunoasteti daca asa este….

  19. Donkeypapuas spune:

    Faceţi o greşeală enormă de gândire (pe lângă faptul că este paralelă cu democraţia) atunci când vă erijaţi în educator al naţiunii şi îi trageţi de urechi pe cei care au votat reprezentanţi ultra-minoritari. Eu l-am votat, de exemplu, pe Capsali. De ce aş fi votat băsişti (de toate aripile), pontaci coabitaci ori liberali dacă TOŢI ACEŞTIA, prin reprezentanţii lor la Strasbourg, au cauţionat adoptarea unor rapoarte “progresiste”, adică anticreştine în esenţa lor, concepute în spiritul ideologiei corectitudinii politice de extremă stângă. De ce să le dau votul lor. Bun, PNL ar mai fi avut o şansă de la mine personal dacă o rupeau cei de acolo cu PSD-ul în septembrie 2013, atunci când USL-ul şi-a încălcat punctul 8 al promisiunilor.
    Sau, dacă ne gândim la viitor, ce diferenţă ar fi între a vota în turul doi de la prezidenţiale, între un candidat Ponta, care face sluj în faţa Germaniei (personificată prin Schultz), şi un altul – Johannis – care face slj de asemeni Germaniei, ca pion al lui Merkel?

    • Razvan A spune:

      Magarus mic,
      Si ce ai rezolvat daca ai votat capsali? Tu si cu inca 50.000 intr-o tara de 18 mil electori. Cam asta e de fapt numarul celor care vezi doamne se cramponeaza de avorturi, prostitutie sau nu stiuc e anti-crestinism imaginat. Asa ca mai bine v-ati retrage intr-un sat de minte si v-ati face o cuminitate de tip hammish care s-ar preta mai bine aspiratiilor voastre. Nu comentez cam ce (nu) ar fu putut face capsali al vostru in PE, dar poate nu observati ca sunteti sub-minoritari…adik inexistenti.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Pentru ca , votand Capsali, ati intrat in cele 7% voturi pentru multi “altii ” (PER, PNTCD, etc.) care s-au redistribuit. Jumatate au ajuns la PSD. Intrebarea e asa – de ce l-ati fi votat pe Capsali stiind sigur ca voturiel se redistribuie in principal catre PSD?!

  20. iosiP spune:

    “Pentru cei care au votat partidele mici, « felicitări » ! Aproape jumătate din voturile Fortei Civice (2,59%) merg la PSD”

    Am inteles, deci problema (si pisica moarta) este in curtea celor care au votat, nu in acea a politicienilor de dreapta care si-au fragmentat oferta din motiv de orgolii puerile, fara a se gandi la consecinte!

    Pai daca vreti ca electoratul sa aiba mai multa viziune politica decat politicienii, propun sa-i trecem pe acestia din urma in categoria asistatilor social – ca doar sarmanii trebuie ajutati sa supravietuiasca, eventual prin “dezintoxicare civica”!

    Si nu, nu ma intrebati cu ce anume ma implic eu in politica: nu ma implic, ma ocup de lucrurile la care sunt competent si am pretentia de la ceilalti sa se ocupe de cele la care sunt ei competenti. Iar asta include politicienii, desigur, cu diferenta ca eu nu pot sa le bag mana in buzunar (deci nu sunt responsabil pentru optiunile si “succesurile” lor) in timp ce ei sunt capabili sa faca acest lucru, prin taxe si impozite, deci sunt responsabili pentru oferta prezentata.

    Cat destpe dreapta romaneasca, ea este, precum purcica, “moarta in cotineata”: frectionarii statului si asistatii social au atins de mult masa critica (the tipping point)) pentru a zadarnici orice re-orientare politica pe baze electorale. Practic, singura noastra speranta este ca stanga sa devina incapabila de a-si onora promisiunile, si sa avem o adevarata revolutie de dreapta. Dar asta nu se obtine prin coordonarea votului ci prin evaziune fiscala, lucru cu care etatistii nu sunt de acord, ca doar statu este “de drept”. De dreptul cui?

  21. Leo spune:

    Ratasem update-ul:
    “Desigur, a gresi este uman, insa eroarea pe jumatate recunoscuta poate fi iertata. Nu de mine, eu nu sunt judecator, departe de mine acest gand – dar de masa de oameni opusa PSD-ului. Judecand la rece, putem spune ca fiecare popor are alesii pe care si-i voteaza, ca atare, dvs, prin votul dvs, ati contribuit deciziv la victoria PSD-ului (sau la sporirea victoriei care deja era de proportii). Asumati-va clar – jumatatea aproape din voturile Forta Civica au mers la PSD, regretele sunt tardive. Asa ati votat, intr-acolo s-au redistribuit, astea sunt rezultatele. Restul – inflorituri, etc. – este tacere.”

    Acum inteleg teza dumneavoastra. Perfect, aveti dreptate, vorba rabinului. Contrateza:

    - voturile pentru PSD sunt pentru PSD (evident!)
    - voturile pentru PNL sunt pentru PSD (cine-a urcat PSD-u in pom?)
    - voturile pentru PDL sunt pentru PSD (cine-a facut blat la alegeri?)
    - voturile pentru UDMR sunt pentru PSD (cine-a facut mereu balama?)
    - voturile pentru Diaconu sunt evident pentru PSD
    - cine n-a votat, a votat pentru PSD

    Am si eu dreptate?

    Redistribuirea face parte din joc. Jocul ale carui reguli le-am acceptat tacit. Asta e. Parol ca imi displace PROFUND PSD-ul, insa asa voteaza romanul: saracie trei ani juma si apoi o punga de malai. Ascultati nivelul discutiei politice intr-o statie de tramvai. Foarte bine. Eu fac tot ce pot sa nu-i sustin financiar.

  22. Mircea Modan MirceaM spune:

    “un plan de masuri al dreptei va fi unul dintre principalele lucruri la care voi lucra, folosind si cooperarea cu Institutul de Studii Populare. Toti cei care au vreo bibliografie/idee in acest sens sunt invitati sa contribuie.”
    Daca pe dvs va respect suficient, nu pareti a fi …ahmmmm, foarte partizan, ba ati produs si niste analize la concret, pe cifre,logice, am cautat sa vad cu cine vreti sa colaborati.
    “Institutul de Studii Populare este think-tank-ul Partidului Democrat Liberal. Acest rol a fost consacrat și de Statutul PDL, adoptat într-o formă revizuită în anul 2012. Astfel, ISP desfășoară activități specifice, prin care s-a și dezvoltat instituțional.”
    “Foarte repede după înființarea sa, răspunzând unei nevoi imediate a Partidului Democrat Liberal, ISP a devenit principalul furnizor de training pentru partid și pentru principalele sale organizații, îndeosebi Organizația de Femei a PDL și Organizația de Tineret a PDL.”
    “ISP acordă o atenție deosebită cultivării unui patriotism luminat…”
    Domnule draga, bas cu astia v-ati gasit sa faceti planul de masuri? Pai nu v-au ajuns masurile din vremea cand erau la butoane?
    Trebuie ceva nepartinic, care sa lase in urma interesul electoral, asta sufoca ratiunea si gandul bun, ati vazut cata ura si tembelism (poate nu ati bagat de seama intoleranta, dovedita chiar aici, pe contributors, a “activistilor de partid”) pot produce fixatiile emotionale.

    • Ovidiu spune:

      Domnule Modan, unde sunt nepartinicii astia? Ca tot ce vad/citesc sunt tot “ai nostrii” sau “ai lor”. Care sunt locurile/ong-urile ascunse, nefrecventate de “activisti”?

      Cine face lumina in jungla asta care ne joaca pe degete? Si care ne vinde iluzia independentei ideilor, a solutiilor salvatoare. Cum scapam de pleava asta care ne inventeaza si confisca opozitia ca sa gasim nepartinicii?

      Domnule Orasanu, chiar imi placeati pana la articolul asta, sper sa va reveniti.

      • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

        Dar va displace ce anume? Mai explicit, va rog….

        • Ovidiu spune:

          Scuze, speram ca e evident :)

          “Pentru cei care au votat partidele mici, « felicitari »”. Asta m-a deranjat, “displace” e prea putin.

          Asta dupa 10 ani de PDL pe linie, motivul principal fiind votul anti-PSD.
          De data asta n-am mai votat anti-PSD am votat altceva. Pentru ca am fost dezamagit, in principal de PDL.

          La prezidentiale o sa votez multasteptata coalitie anti-Ponta. Pentru ca n-avem alte solutii. Ura!

      • Mircea Modan MirceaM spune:

        Ei, n-or fi toti membri sau afiliati unor partide.
        La institute ar putea fi IPP, am dat de un studiu impartial la ei, ala cu declinul participarii la vot.
        http://www.ipp.ro/pagini/publicatii.php Ma gandesc ca si pe afara or fi ceva institutii frecventabile.
        La oameni la fel…sa ne gandim la cei are fac analize pe cursedeguvernare, la consiliul fiscal, la cei din BNR, imi vin acum in minte,asa , repede… sigur ca mai sunt si altii.Sa nu mai vorbim de numele mari Liicenau, de ex. Desigur ca au simpatii fiecare, dar nu cred ca le intuneca mintile in asa hal ca celor care nu vad decat interesul de partid.
        In plus se poate face referire si la lucrari clasice recunoscute, care definesc atat rolul statului cat si principiile care stau la baza capitalismului. Nu e usor, dar cred ca e posibil
        Stiti, una e sa discuti un mpozit sau o taxa avand ca baza cateva lucruri clare, sa zicem libertatea de a alege, in tandem cu posibilitatea de a alege..sa ne gandim la TVA la incasare, s-a gresit nelasand libertatea de alege sau nu aceasta optiune….se clarifica destul de multe inca de la inceput.
        LA vot, ca e mai recent, ai libertatea de a alege, dar nu si posibilitatea sa-ti gasesti optiunea pe buletin in cazul votului negativ.
        La cheltuielile publice, iarasi..daca vrei sa respecti compactul fiscal, legea responsabilitatii fiscal bugetare, parca altfel se pune problema.
        La pensii, daca vrei sa ai un plafon maxim de subventionare vei fi obligat sa gasesti masuri de refacere a raportului contribuabil/pensionar ..etc
        Cel mai important este cum se va organiza aceasta discutie. Daca ramanem doar la “faza” cu negocierile intre partide doar in scopuri electorale, cu aceiasi dinozauri la butoane, nu facem nimic.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Razvan Orasanu


Razvan Orasanu

Director Executiv al Institutului de Studii Populare, Kokkalis Fellow la Harvard University - John F. Kennedy School of Government (2012), Consultant local pentru Banca Mondiala (2... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)