Home » Opinie »Societate/Life » Citesti:

Am fost pe Stadion

Mihai Cusuta octombrie 18, 2012 Opinie, Societate/Life
71 comentarii 8,634 Vizualizari

Viata e facuta din intamplari.

Ieri aveam o intalnire cu un amic care trebuia sa vina cu avionul de la Amsterdam la 4.30pm. Abia asteptam sa discut cu el, insa din pricina unui incident feroviar in Olanda a ajuns mai tarziu la aeroport si a pierdut avionul.

Astfel, cu dupa-amiaza libera si vazand deja multimea de autobuze si microbuze care se revarsa catre lansarea candidatilor USL de la Arena Nationala, mi-am dat seama ca ma intereseaza sa vad cum se face o lansare pe stadion in 2012. Mai ales in politica. Mi-au revenit brusc in minte imaginile din copilarie cu Daciada si cuvantarile “tovarasului” Nicolae Ceausescu. Trecusera mai bine de 22 de ani de atunci. Erau vremurile Romaniei Socialiste. Acum unii se adunau sa convinga si sa se convinga ca e vremea Romaniei Social-liberale. In cateva momente m-am decis: merg. Vreau sa vad asta.

La stadion am ajuns pe la ora 5 pm. Lume multa. Autocare peste tot.  La intrare era un puhoi de oameni si desi erau toti “USL”, iti dadeai repede seama care sunt psd-isti si care sunt pnl-isti. Diferenta era mare, si nu numai sepcutele rosii si galbene ii deosebeau. Erau cumva ca uleiul si apa.

Lumea psdista era o combinatie a extremelor: multa “lume necajita”, dar vesela ca e in preajma noii arene pe care pareau foarte curiosi sa o vada si, printre ei, unii (foarte putini) la costume scumpe cu priviri de uliu care ii coordonau.

La pnlisti – si acolo cumva doua categorii mari: pe de-o parte multa lume “din clasa de mijloc” (un  cliseu stupid, dar macar intelege oricine ce vreau sa zic) care se misca repede, cu capul in jos, parca putin jenati ca se afla acolo. Si “acolo” nu insemna Arena Nationala, ci printre psdisti care erau net mai multi, si cum spuneam, net altfel decat ei. Pe de alta parte, tot in galben, mai erau multi tineri plictisiti inca de la intrare si care pareau ca nu sunt interesati de eveniment.

Cu biletul de intrare a fost simplu. La stadion veneau grupuri-grupuri. Am vazut un “sef de grup” pnlist cu un teanc de bilete in mana si l-am intrebat daca nu are un bilet in plus. Mi-a dat pe loc, cu amabilitate, fara intrebari. I-am multumit si atunci, o fac si acum. Ce am vazut pe Arena Nationala a fost ceva de neuitat.

Principala motivatie de a fi acolo era sa vad in ce masura oamenii rezoneaza cu conducatorii/liderii lor. Sa vad in ce masura liderii PSD/PNL/USL reusesc sa transmita oamenilor o directie clara si sa ii mobilizeze. Si cum se simt oamenii. Care e vibratia.

Atmosfera pe stadion – foarte civilizata. Constructia noua, eleganta, scaunele care alcatuiesc un mozaic multicolor, faptul ca multi dintre oameni erau bucurosi sa fie pentru prima data acolo, toate au facut ca atmosfera sa fie simpatica de la inceput. Faptul ca tribuna a II-a e compacta si tribuna I e dispusa diferit, creeaza o asimetrie interesanta care induce un sentiment de neuniformitate. Cumva – de libertate. Aceasta atmosfera, sustinuta de ritmurile rock ale trupei Queen ce se revarsau din amplificatoare faceau sa te simti in Europa. Stadionul era nou – fara legatura cu 23 August, nici nu mi-am amintit de el cat am fost pe stadion – muzica era buna, oamenii admirau constructia si se bucurau de ea. Privirile erau calde. Arhitectii nemti ai Arenei Nationale merita felicitari. Au facut o treba foarte buna. Un pas spre civilizatia din Europa dupa care am tanjit atat de mult.

Pe la 6 pm si ceva a inceput evenimentul propriu-zis pe care multi probabil l-ati vazut macar partial la televizor.

S-a inceput cu intonarea Imnului. Cantat de Andra. Ca si voi, am ascultat Imnul cantat in multe feluri. Insa felul in care l-a cantat, pasiunea pusa in fiecare cuvant, vocea de exceptie, care a putut straluci fara banala fanfara, chiar m-au emotionat si nu doar pe mine. Cantam si ma uitam in jur si lumea canta. Un moment foarte frumos si o voce superba a Andrei, voce care s-a auzit perfect. Mai ales la versul “Triumfator in lupte, un nume de Traian” la care stadionul a parut sa amuteasca brusc, astfel incat m-am simtit intr-un duet ad-hoc cu Andra.

Primul discurs a fost a lui Liviu Dragnea care a inceput sa introduca cat de subtil s-a priceput tema plenarei: Basescu e la masa bogatilor Europei la Casa Poporului, in timp ce Poporul e pe stadion pregatind descaunarea. Coltul de stadion destinat galeriei din Teleorman a erupt in urale. Cumva era logic- Dragnea se uita fix spre ei. A urmat Sergei Stanishev – seful bulgar al Partidului Socialist European, adus probabil ca sa clarifice faptul ca Europa nu e cu “ei” (=cu Basescu) si care a avut un discurs de politician adevarat. A adus in discutie dimensiunea europeana a psd si pe cale de consecinta a usl, a infierat cu manie proletara taierile de stadionrii din toata Europa. Si a vorbit frumos de Victor Ponta. Elegant. Dupa ce au taiat PSDul din portia organizarii Congresului Socialistilor Europeni, macar sa clarifice ca Romania e in Europa. Acum e adevarat ca domnul respectiv e din Bulgaria. Daca Romania nu ar fi in Europa, singurul vecin “European” al Bulgariei…ar ramane Grecia…si cine stie cat timp mai ramane si ea.

A fost rulata pe ecrane si o inregistrare cu Seful Liberalilor Europeni, dar era o declaratie de sustinere filmata la Bruxelles intr-un hol de trecere, cu multe persoane vanzolindu-se prin spatele politicianului respectiv, inregistrata in engleza, cu o subtitrare cu litere mici, asa ca declaratia respectiva a trecut neobservata de marele public de pe stadion.
A urmat la cuvant liderul PC. Nu, nu a vorbit Dan Voiculescu. Ci un domn cu mina europeana, actualul Ministru al Agriculturii, prezentat pe post de “lider” al PC. Lumea nu era atenta la ce a spus, desi a fost un discurs elegant. Era clar ca omul nu reprezinta cam pe nimeni de pe stadion.
In mod evident, discursurile lui Ponta si Antonescu au fost cele mai asteptate. Si de mine. Eram interesat de ceea ce au de spus si de modul in care oamenii de pe stadion reactioneaza.
Se apropia deja ora 19, incepeau buletinele de stiri, lumea isi terminase de rontait floricelele. Era “The moment”.
Primul a fost Victor Ponta – Primul Ministrul al Romaniei. A inceput in forta. Ne-a prevenit ca pana sa intre in “discursul institutional de Prim-Ministru” ce i se parea constrangator, va spune ce are pe suflet. Directia a fost clara: in Jos. Jos Basescu! preluat si scandat putin si de stadion. Senzatia era insa de lipsa de vlaga, oamenii pareau sleiti. Marea majoritate erau veniti din tara si se simtea oboseala. Si dupa drumul lung spre Bucuresti, si dupa sirul de lupte cu Basescu, duse de ei si pierdute de sefii lor.
Si in fond nu pareau sa empatizeze cu Ponta. A fost primul moment al serii cand realizai ca intre agenda oamenilor din Stadion, intre ceea ce simt si vor ei si cea a oamenilor erijati in lideri ai lor e o prapastie uriasa.
Si nici nu e greu de inteles de ce. Dupa ce ai declansat referendumul de suspendare cand ai vrut, dupa ce ai castigat peste ¾ din Consiliile Judetene, dupa ce ai toata puterea executiva si legislativa in Romania, sa tipi din postura de Prim Ministru: Jos Basescu – presedintele in functie – suna a urlet de disperare, de neputinta. Si oamenii simt imediat. S-a simtit asta.
A fost scoasa si gaselnita serii: Basescu – ultimul securist si ultimul comunist al Europei.
Mi-a venit instantaneu in minte poza de la Olimpiada cu Ponta si Medvedev. Pe Putin l-a intrebat cineva de chestia asta cu ultimul securist? Iar referitor la “ultimul comunist” probabil ca stimabilii comunisti francezi ii vor scrie si ei o scrisoare de protest, cum a mai primit Ponta de la UE.

A urmat si prezentarea “succeselor pe ramura”. Realizarile din pozitia de Sef al Guvernului. “Modest”, vorba unui spectator din randul din fata mea. Ponta plusa ca a inceput sa dea banii taiati de Basescu si de Boc. “Asta stie cat au crescut preturile?!” – aud clar vocea unei doamne de langa mine. Era o doamna in etate, cu sepcuta rosie, si in comparatie cu politicianul care vorbea in acel moment din mijlocul stadionului si pe toate ecranele salii, era clar cine e mai lucid. Ea poate nu comenta in termeni tehnici legatura intre inflatia din ultimul timp si eventuala marire a salariului nominal al unora, dar stia clar ca azi e mai rau ca ieri. Si simtea ca lucrurile nu merg spre bine, desi de partea cealalta a microfonului vorbea un tanar ce dorea sa ii castige increderea si sa ii trezeasca din nou speranta.

Si nu era singura care parea sa nu isi gaseasca raspunsurile la probleme in discursurile serii. Discursul lui Ponta a marcat inceputul plecarii oamenilor de la meeting. Din cat de lung a fost discursul lui Ponta era limpede ca acolo nu era lansarea candidatilor USL, nu se lansa nimeni, doar era acoperit timpul de prime-time. Era clar ca ei – oamenii din tribune – isi facusera treaba, ca isi realizasera obiectivul. Venisera, umplusera stadionul, nu numai in tribune, ci si pe locul gazonului. Fusesera la Arena Nationala, se bucurasera ca au vazut-o, iar oamenii din fata lor – politicienii – nu le spuneau nimic nou, nu dadeau nici o directie. In plus – mai grav – pareau ca nu au solutii si descriau o situatie cu care oamenii de pe stadion nu rezonau.
In acel moment a devenit clar ca in stadion nu era o multime condusa de niste lideri, ci doar doua categorii. Distincte. Diferite. Politicieni si oameni normali. Politicieni si spectatori. Spectatori care aplaudau din cand in cand, dar care nu se identificau.

Aparitia la microfon a lui Crin Antonescu a mai oprit din hemoragia plecarilor din public. Spectatorilor le placuse intrarea pe scena a lui Antonescu inca de la debutul manifestarilor. Parea unul dintre oamenii care stie de ce e acolo. Desi venise umar la umar cu Ponta la urcarea pe scena diferenta era evidenta. Avea miscari mai elegante, un salut pe care am vazut ca multi pe internet se grabesc sa il catalogheze in fel si chip. Eu nu am vazut nimic nazist in el. Mi-a placut si prezenta scenica, si salutul, care mi-a adus aminte mai degraba de salutul fetelor de la gimanstica la incheierea exercitiului. Iar diferenta fata de Victor Ponta pe care toate monitoarele il aratau la urcarea pe scena cu miscari ca ale unui elefant intr-un magazin de portelanuri era evidenta.

Miscarea scenica a lui Antonescu – asadar foarte buna. Dar inceputul speech-ului sau a fost unul dintre momentele pe care cred ca o sa le uit cu greu. Citez din memorie: “Da, vrem sa facem o demonstratie de forta!”. Problema nu e ca vroia asta. Si nici macar ca spunea asta. Problema e ca aveam tot stadionul in fata , si iata ce vedeam: undeva in dreapta, pe teren, la cativa metri de el, unii tineri pnlisti incepusera sa joace lapte-gros; altii jucau baseball (sau oina sic) cu pancardele cu pnl de la care ramasese doar batul galben. Nu mai are sens sa spun ca atunci cand Antonescu spunea privind fix catre camerele tv de luat vederi ca (citez din memorie): “Aici e Poporul, nu cu Basescu la Casa Poporului” – oamenii se buluceau la iesire. Nu cred ca pot descrie in cuvinte scenele comice din Stadion.
Si a tot repetat asta – una dintre frazele ce se doreau tari ale discursului sau: “Demonstratie de Forta”. Ce era amuzant era ca toate monitoarele il aratau pe el cu fata incruntata, iar pe teren erau tineri care se sarutau sau se alergau. Era clar ca nici el nu reusise sa miste cam pe nimeni.
Era limpede cristal ca pe oamenii astia nu ii mai crede nimeni.
Am vazut comentariile dupa meeting. Se vorbeste de nazisti. De rusi. Nu stiu ce au facut la montaj cei care s-au ocupat de transmisia tv. Eu unul pot spune ce am vazut- Un stadion pe care se desfasurau doua evenimente diferite: unul in tribunele pline de oameni normali si veseli, dar constienti de grijile si problemele lor reale; si unul pe scena, in care niste indivizi exersau rolul de lideri, scortosi si incrancenati, declamand cuvinte mari ce veneau…din alta piesa. Cele doua nu aveau nici o legatura, ba chiar din cand in cand ajungeau in antiteza. Spectatorii tolerau sau chiar participau la teatrul jucat pe scena din inertie, ca din convingere- era clar ca nu.

In fond nimeni nu poate merge din convingere intr-o directie care nu exista. Fara nici un fel de plan.

Partea buna a lucrurilor dupa cura de stadion de ieri este ca devine limpede ca desi toate fortele politice incearca sa manipuleaze, oamenii sunt din ce in ce mai imuni la ce spun politicienii. Nu ii mai cred nici cei care chipurile sunt “ai lor”.
Ieri am simtit ca noi ca societate avem o sansa. Ca lumea/oamenii, sunt mult mai normali in ciuda isteriilor si manipularilor televiziunilor care vor cu orice pret sa prezinte “live” un razboi civil care nu exista.
Nu avem o tara care e “frumoasa, dar e pacat ca e locuita”. Avem o tara care e frumoasa, dar e pacat ca e prost condusa. De prea multi ani. In plus, noi intre noi am inceput sa ne catalogam dupa etichetele politicienilor: psdisti, pnlisti, pdlisti, nustiuceristi. Am inceput sa ne purtam foarte urat unii cu altii in Romania. Conducerea partidelor de la noi, propaganda, manipularea ne picura zilnic in minte ura, dusmania. Insa ieri, la Arena Nationala, am avut bucuria sa constat ca cei care sunt cei mai expusi la acest tip de mesaj gandesc de fapt cu capul lor. Nu se lasa antrenati in chestiuni dubioase. Pot sa se prefaca – da. Dar nu consimt. Nu se identifica.
Si fara asta nu ai cum sa ai nici macar forta, daramite Demonstratie de Forta.

Cred ca mingea e in terenul nostru – al oamenilor normali din Romania.
Cred ca avem de reconstruit o societate civila si o clasa politica.
Nu vad alta varianta. Lucrurile nu se vor normaliza de la sine.
Prapastia dintre societatea romaneasca si asa-zisa clasa politica ce provine din sistemul comunisto-securist de dinainte de ’89 se mareste zi de zi.
E momentul sa nu ne mai lasam dezbinati de clasa politica de azi, care pe noi ne invita la dusmanie, in timp ce intre ei miroase a blat.

Cred ca e timpul sa incepem sa ne asumam destinul nostru colectiv. Sa alegem. Nu intre ei, ci intre directiile si actiunile de care avem nevoie pentru a merge inainte.
Politicienii de azi – sub aparenta unei dispute aprige, dramatizate de televiziuni – merg impreuna inainte.
Noi?

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , ,



Currently there are "71 comments" on this Article:

  1. Martor ocular spune:

    Mihai, cred ca nu ai inteles conceptul organizatorilor, a fost vorba de o manifestatie-festival, una dintre cele mai moderne si mai antrenante forme de reuniune politico-electorala, cu cantece, dansuri, jocuri nationale (da, ai vazut bine, sa nu te mire, chiar si cu oina si lapte gros!). Si da, a fost o manifestatie-fluviu (nu i-as spune de forta!), pentru ca Europa sa vada ca ideile social-liberale nu sunt numai ale lui Ponta si Antonescu, ci au un suport public semnificativ. Comparativ, mi se pare ca strategia USL, de mai multa Europa prin mai multa Romanie, este mai in avantajul romanilor decat cea a PDL, de mai multa Europa prin mai putina Romanie!

    • sile spune:

      Ideile social-liberale nu exista. Socialismul si liberalismul sunt antitetice.

    • dusu spune:

      strategia USL, de mai multa Europa prin mai multa Romanie, este mai in avantajul romanilor decat cea a PDL, de mai multa Europa prin mai putina Romanie!
      aci cred ca avetzi dreptate:imperialistii sint bine fixatzi in mentalul ruminului,iar ptr o populatzie majoritar informata prin televiziuni,capitalism strain inseamna furtul bogatziilor patriei.usl shtie cu cine are de a face,asta nu inseamna ca pdl se va lasa,doar il are acum pe utecistul care e invatzat cu carne Kobe.

    • deeps spune:

      personal cred ca faci greseala sa-i crezi :)
      de cate ori a mintit Ponta si restul? In plina campanie tu chiar pui botu la “mai multa europa cu mai multa romanie”. ce naiba inseamna asta concret? Asta ti se pare tie o directie politica. Intr-o alianta de stanga-dreapta + becali?

    • Gabriel spune:

      Sa va spun cum este partea asta cu “au un suport public semnificativ”. Ma duc sa iau copilul de la gradinita, ieri, in ziua cu marea adunare, copiii de la mai multe grupe erau inghesuiti intr-o sala de clasa cu…bucatareasa gradinitei. Nu am cerut explicatii, dar astazi educatoarea s-a scuzat spunindu-mi ca a fost la miting, cu mai multe colege, ordin de la directoarea gradinitei, deci…

    • Mircea spune:

      Un miting la care oamenii sunt adusi cu forta sau sunt platiti pentru a participa nu reprezinta absolut nimic. Mitinguri mult mai grandioase pot fi vazute in Coreea de Nord. Stie toata lumea ce saracie si ce foamete este in Coreea de Nord. Mitinguri mult mai grandioase erau organizate si de regimul Ceausescu, iar acesta ar fi fost linsat, de iubit ce era, daca ar fi fost prins la lovilutie.
      Cei care sustin monstruoasa uniune a Derbedeilor, Repetentilor, Prostanacilor, Analfabetilor, Coruptilor, Infractorilor, Informatorilor, Plagiatorilor, Proxenetilor, Santajistilor si Lichelelor sunt doar imbecilii (indobitociti de minciunile, calomniile, dezinformarile, intoxicarile si manipularile banditilor din usl si de la televiziunile infractorilor Felix, SOV, Ghita, DDD), falsii revolutionari, pensionarii cu pensii nesimtite si nemeritate, hotii, coruptii, incompetentii, infractorii, banditii si escrocii.

    • Dica spune:

      E o veste buna ca romanii indiferent de afilierea politica isi pastreaza normalitatea. Cat despre strategiile politicienilor USL (caci la ceilalti nici nu vad vreo strategie decat “Tine-ma doamne daca vrei sa ma ai”) mie imi aduc aminte de comentariul unui revolutionar rus, Trotki parca: Comunistii stiu sa cucereasca puterea, dar nu stiu ce sa faca cu ea! Ponta&Comp. parca nu observa ca nu mai sunt in opozitie si o tin intr-o campanie electorala continua. Nu stiu cat va rezista o tara fara un minimumum de administrare coerenta, dar economia nu cred ca va mai rezista mult pe linia de plutire.Si nu cred ca Europa are vreo vina ca nu se ocupa nimeni de administratie!

  2. Adi Rus spune:

    Pai si care e marea descoperire? Cati nu au spus-o inaintea dvs.?

    Intrebarea care trebuie pusa este: cum reconstruim clasa politica? Nu vedeti ca oricine isi lanseaza o noua miscare, un nou partid n-are nici o sansa? Nu numai ca nu-l voteaza nimeni dar jocul politic e inchis. Cititi analiza lui Dragos Paul Aligica de acu cateva saptamani din Revista 22. Iar de inflitrat partidele actuale tot nu tine. Uitati-va la PDL si cat se chinuie Monica Macovei cu principiile de integritate. La ce i-au folosit ca cei mai multi PDL-isti sunt tot dalmatieni penali ca si cei de la PSD si PNL.

    Intrebarea e cum ii amenintam pe politicienii actuali asa incat amenintarea sa fie credibila? Revolutie nu se poate face ca nu iese lumea in strada. Poate cerand autonomia provinciilor istorice? Sa se formeze elite care sa ceara drept la autodeterminare? Asta cred ca i-ar speria un pic. Cred, nu sunt sigur.

  3. bugsy spune:

    Jocuri populare (oina, lapte gros) pe fundal sonor cu AC/DC si Queen. E genial! Defineste perfect conceptul USL – strutocamila sau mamaliga cu caviar!

  4. Zga spune:

    5 Noiembrie nu e departe… Daca nu au resit ei, Catesby, Fawkes si cei din Complotul Prafului de Pusca, poate reusim noi, cei multi si amarati din Compltul Prafului de pe Toba, un pic mai incolo in decembrie…

  5. Wio spune:

    Oricum lumea o sa voteze cu USL si dupa 4 ani iar cu PDL asa se invarte roata :) )) Pana atunci incercati sa supravietuiti in fiecare zi ;)

  6. Cosmin spune:

    Eu nu am vazut prea multe ieri. Dar mi’a placut cum au intrat pe AC/DC..
    Merci Mihai, chiar ma interesa ce s’a intamplat pe acolo. A fost greu sa urmaresc la TV ca sunt multi nebuni acum pe munte.

    • Victor spune:

      Discursul Derbedeului plagiator, mincinos, incompetent si impertinent pe Arena Nationala :

      Dragi simpatizanti usl,

      Ma bucur ca ati venit cu totii pe stadion.
      Vrem sa se creada ca suntem multi.
      Noi am furat de am rupt, am devalizat tara, am dat o lovitura de stat si am fraudat masiv referendulul. Ca sa scapam de puscarie, trebuie sa cistigam alegerile parlamentare.
      De aceea, avem nevoie de voi. Trebuie ca fiecare dintre voi sa voteze de cite o suta de ori. Autocarele care v-au adus la Bucuresti, va vor plimba, in ziua alegerilor, prin toata tara si vor opri linga cele o suta de sectii de votare, unde veti fi asteptati de oamenii nostri. Sa nu aveti nicio grija. Se va ocupa tovarasul Dragnea de toate detaliile. Daca totusi se vor gasi presedinti de comisii electorale care nu va vor lasa sa votati multiplu, sa mintiti, asa cum fac eu in fiecare zi.
      Sa spuneti ca nu ati mai votat.
      Sa faceti galagie. Sa-l acuzati pe Presedinte ca va impiedica sa va exercitati dreptul democratic de a vota.
      Daca procurorii va vor deschide dosare penale, pentru fraudarea alegerilor, sa afirmati ca sunt dosare politice. O sa avem noi grija de acei procurori, dupa alegeri.
      Sa nu va fie frica.
      Daca vom cistiga alegerile, voi da imediat o ordonanta de urgenta, prin care fraudarea alegerilor va fi declarata legala, constitutionala, perfect democratica.
      Voi da o alta ordonanta de urgenta prin care toti infractorii usl arestati, vor fi eliberati si vor primi si despagubiri. Vor fi considerati detinuti politici.
      Daca nu veti reusi sa fraudati masiv alegerile, am incurcat-o, vom merge la puscarie.

  7. victor spune:

    Foarte bun articolul si la obiect…sper ca in adevar liderii politici sa primeasca o lectie la viitoarele alegeri din decembrie…la care nu am sa ma duc!

    • ania spune:

      Ar fi bine sa va duceti la alegeri. Trebuie votat impotriva USL, cum am facut in 2004 impotriva psd. Daca nu mergem la vot, voteaza EI pentru NOI.

      • Hantzy spune:

        Daca chiar trebuie votat “impotriva USL” sa spuna CCR ca votul “pro USL” este neconstitutional si s-a rezolvat. O eroare materiala, ceva?

        • vida clara spune:

          Vezi de treaba hantzi, nu face pe “niz-nai”- ul doar asa ca sa ajuti la involburare.
          Stii (chiar) si tu ca “ania” se refera in indemnul ei la “prezumtivii votanti a-usl.
          Altfel, nici nu v-a oprit cineva, si nici nu-si bate capul, cu nedemocratii
          pur sange sa faca din ei “gospodina” cum nici din cocos nu se chinuia
          nimeni ( pana mai acu ceva vreme) sa faca gaina.
          Pentru ca n-ar avea rost sa schimbi la ceva ambalajul, si sa-i ramana
          acelasi continut.
          Daca ar fi sa alegi sa traiesti in vreuna din tarile lumii, imi spui si mie
          in care ai vrea? Ca, sa fii socialist si sa nu te traga ata spre a trai
          Coreea de Nord sau in China ar fi la fel cum un adevarat democrat nu ar avea
          atractie spre SUA.

  8. dusu spune:

    La pnlisti – si acolo cumva doua categorii mari: pe de-o parte multa lume “din clasa de mijloc” (un cliseu stupid, dar macar intelege oricine ce vreau sa zic) care se misca repede, cu capul in jos, parca putin jenati ca se afla acolo. Si “acolo” nu insemna Arena Nationala, ci printre psdisti care erau net mai multi, si cum spuneam, net altfel decat ei.
    sintetzi amabil sa mi explicatzi!!?poate chiar daca sint oricine,dar nu intzeleg!
    si de ce ar fi jenatzi?credetzi ca s au dus de frica?

    • Carmen Popa carmen spune:

      Da, Dusu, s-au dus sa faca norma de prezenta

      • Hantzy spune:

        Da’, dar au fost motivati. Anume altfel decat absentii de mai ieri.

      • dusu spune:

        sa faca norma de prezenta de frica sa nu fie concediatzi?!!!!

        • pehash spune:

          sa faca norma de prezenta de frica sa nu fie concediati, da. asa se intampla cand esti angajat pe pile de primarul din marele partid xyz. sau de frica sa nu-si piarda vreo rubedenie statutul in organizatia locala a partidului. sau ca sa-si vada aceeasi rubedenie pe lista de candidati la parlamentare. se gasesc multe metode de constrangere.
          cu siguranta nu au venit sa-l asculte pe eternul absent… asta s-a vazut…

          • dusu spune:

            asta e cel mai grav!cultura fricii persista in romanica.si mai grav,oamenii sint complici cu hotzii ptr o bucata de piine

    • dusu spune:

      intzeleg ca nu intratzi in dialog cu oricine!

  9. Lupul Monarhist spune:

    O relatare relaxata si obiectiva de la locul faptei. Una din putinele analize pe care am citit-o cu placere de la cap la coada. Face distinctia clara dintre public si actuala clasa politica (in intregime putreda si subreda), doua lumi total aparte. Ultimii 23 de ani au dovedit cu varf si indesat ca politica “raului-mic” nu duce la nimic bun. O dovedesc trei presedinti care mai de care mai exotici si imprevizibili (nu ii iau in calcul pe bufonii interimari), o clasa politica care a patronat hotia, faradelegea (indiferent de culoare politica s-au intrecut in furtisaguri, servilism, clientelism) si aparent o sursa inepuizabila de politicieni-mutanti, o intelectualitate in mare parte partizana politic, dispusa sa faca compromisuri grosolane, nu de putine ori aroganta, pretioasa la vorba si in asteptarea unei recunoasteri/canonizari nerealiste, o mass-media bolnava care a impins ridicolul la extrem, a inoculat ani de-a randul ura pe criterii politice in randul publicului, a cultivat neincetat vulgarul si falsele valori in detrimentul bunului-gust si bunului-simt.
    Asa cum invita autorul, e bine pentru fiecare sa faca un pas in spate si sa refuze sa mai faca parte din aceasta schizofrenie generalizata si orchestrata cu dibacie de papusarii politici. O sansa pentru generatiile urmatoare sa traiasca intr-o tara normala.

    • no name spune:

      sunt de acord cu cele scrise de toti ( inclusiv autorul ) . Intrebarea ramane : in afara de analiza mai facem ceva, sau vorba sefului meu : teoria “o sa………” este buna daca imi aduci si un termen , 2-3 solutii , 1-2 activitati in desfasurare , 3-4 oameni responsabili , asa ca vorbim de la tribuna ( stanga sau dreapta ) pot si eu si inca 4-5000 de cunostinte , dar nu ma cobor sa urc pe o tribuna sa arunc cu vorbe in stanga si dreapta .
      Propun ca la inceput sa ne schimbam atitudinea de indiferenta si sa ne transformam in exemple prin munca , prin determinare , prin vointa , prin exemplu personal , poate devine contagios si se raspandeste la nivel national.

  10. Anonymous spune:

    Un articol frumos si apreciez optimismul, dar totusi faptul ca oamenii aia nu vad cat de goi sunt Ponta si Antonescu si se duc pe un stadion sa ii vada imi lasa un gust amar si o greata de romania …

  11. kinn spune:

    Excelent reportajul. Intr-o mass medie dominata de articole de opinii, un reportaj la rece este o gura de aer proaspat.

  12. ruiu spune:

    daca genul de oameni prezenti la stadion pentru aceasta lansare, reprezinta viitorul Romaniei
    (profesional, social si economic ), atunci lucrurile sunt clare…

  13. casandra spune:

    Da, cam asa este. Partidele romanesti nu mai au lideri autentici si puternici, celor actuali le lipseste inspiratia, anvergura si curajul politic. Niciunul dintre partidele romanesti nu are lideri adevarati!
    Ce intamplare sa fie asa la momentul potrivit cand, asa cum spune de multa vreme Basescu, singura strategie de care avem nevoie este politica formulata la Bruxelles! Tot ce zic oamenii aceia acolo – Barosso, Merkel, van Rompuy – este 100% strategia Romaniei, o inghitim nemestecata!
    La ce ne-ar folosi niste lideri autentici? Daca ar avea ei ceva idei diferite de ideile Comisiei Europene si Consiliului European? Mai mult ar incurca socotelile…
    Asa ca…misiunea este indeplinita: riscul unor idei politice perturbatoare a fost redus prin eliminarea liderilor politici de substanta si de expresie. Unii se retrag dupa 23 de ani de politica (au inteles de cativa ani cum bate vantul!), altii sunt in “cantonament” sau la PE…

    Frumos reportaj, scris cu maiestrie si intelegere a psihologiei omului de pe strada. Inteleg chiar si optimismul autorului. Si indemnul implicit la distantarea mai accentuata a oamenilor din stadion de cei de pe podium il inteleg. In fond, o prezenta mai redusa la vot ar creste sansele ARD.
    Frumos reportaj, mare talent! Cui serveste?

  14. robin hood spune:

    dupa cum se auzea reactia oamenilor la tv la discursul lui antonescu nu prea reiese ce spuneti dvs… ne puteti da cateva imagini cu tot stadionul si reactia lui?nu vad o problema ca plecau cativa( pot sa fie si cateva mii). am manevrat telecomanda pe a3,rtv,realitatea si b1 si nu mi s-a parut decat la b1 ca filma la iesire. unii chiar au spus ca pleaca ptr ca a doua zi se duc la munca, altii gaseau tot felul de motive. important este ca au participat si nu parea adus nimeni cu forta.

  15. George spune:

    Mi-a placut articolul. Referitor la faptul ca sunt ca apa si uleiul, asta asa si este. Ca vor sau ca nu vor sa accepte. Oricum eu nu ii dau zile prea multe acestei aliante. Nu fac politica, dar orice om vede ca nu este o alianta care sa aiba viitor.
    Si ca sa ai forta trebuie sa ai principii sanatoase pentru care sa lupti. Altfel cu tot numarul lor… mai conteaza si calitatea. Daca vin zece tarani cu plugurile si unul cu un tractor conectat la satelit si cu nenumarate facilitati (de care stie sa se si foloseasca) nu stiu sincer care este mai productiv.
    Eu doresc succes aliantei USL (sincer imi este indiferent cine este la guvernare, daca o fac pentru oameni si nu pentru interesele lor meschine) dar daca tot or sa castige alegerile sa faca ceva si pentru tara, sa nu frece menta asa cum stiu sa o faca tot politicienii care stiu sa ajunga la os.

    • ovidiu spune:

      Actualii politicieni romani nu vor face nimic bun pentru tara. Indiferent ca vorbim de USL, ARD, UDMR sau PPDD. Toti sunt pusi pe furat doar pentru ei. Sunt hotarati sa-si faca averi de zeci si sute de milioane de euro. Si l-au luat ca model de urmat pe Putin nu pe europeni. Asta e marea problema.

      Cand Basescu si Boc au taiat salariile bugetarilor si au marit TVA-ul de ce n-a spus nimeni nimic despre gaurile negre de la Hidroelectrica, Oltchim, Tarom, CFR si multe altele? Pentru ca politicieni precum Videanu, Boureanu, Berceanu si multi altii “mulgeau” zeci de milioane de euro de-acolo prin capusarea acelor companii. Daca se astupau gaurile alea nu trebuiau taiate salariile.

      Acum vin astialalti de la USL si mai flamanzi. La economie, la dezvoltare, la transporturi si agricultura se pun deja la cale furturi de sute de milioane de euro pe urmatorii 4 ani. Primul pas a fost deja marirea pragului pentru achizitiile publice care pot fi facute fara licitatie. Asta e actuala clasa politica din Romania.

      Deci intrebarea care trebuie pusa acum este: cum facem sa scapam de ei? De TOTI? Si apoi cum facem sa ne asiguram ca in noua clasa politica nu apar altii ca ei. Eu am 4 propuneri:
      1. Reducerea numarului politicienilor. Atat a celor din parlament cat si a celor din administratia locala prin comasarea judetelor in regiuni si a mai multor comune in una singura.

      2. Limitarea manadatelor primarilor si presedintelor de consilii judetene/regionale la 2. Asa evitam creearea de baroni pe viata si dezintegram structurile de pile si relatii care dreneaza banul public pe plan local. Daca esti politician bun dupa 2 mandate locale du-te in parlament apoi in guvern samd. Ca in multe din statlee occidentale. Daca nu esti bun retrage-te la vatra.

      3. Bani contra imunitate. Adica: le marim salariile, pentru ca e clar ca ei vor bani si pe de alta parte nu poti trai ca politician cu 1000 euro pe luna, sa fim seriosi. Ar trebui sa aiba salariile la nivelul magistratilor. In schimbul banilor sa renunte complet la imunitate. Adica daca te-a prins DNA-ul tata, nu mai stam dupa vot in parlament si bla bla. Iti dam salariu de 3 ori mai mare dar daca te-am prins cu degetele in borcanul cu miere puscaria te mananca direct.

      Bineinteles ca pot fi si alte masuri pentru asanarea clasei politice. Problema e ca ei, politicienii de azi nu vor accepta niciodata implementarea unor astfel de masuri. Deci cum punem aceste lucruri in practica nu stiu. Dar poate sunt oameni mai inteligenti ca mine care stiu vreo metoda.

  16. dusu spune:

    mai oameni buni,nu va lasatzi asha ushor dushi de sentimente;cind doua persoane privesc acelashi obiect pot exista chiar diferentze in redarea obiectului.
    la orice uritzenie daca ii spui ca i frumoasa, crede,ptr ca vrea

  17. Mircea Barbu spune:

    Articolul imi aminteste (cu placere) de un tip de jurnalism practicat de Hunter S. Thompson cu multi ani in urma cand relata despre campania electorala din SUA. Mihai Cusuta mizeaza pe reconstructia societatii civile in favoarea unui “angajament politic” al romanilor. Intrebarea-la care astept raspuns intr-un viitor articol- cum se poate realiza un proiect civic cu impact social in afara spatiului sufocat si acaparat de politic?

  18. eu****** spune:

    Am o curiozitate si poate cineva imi raspunde:

    Cat a costat inchirierea, sau ce a fost, stadionului pentru acest eveniment?

    Sau au facut un blat mic marca Ponta- Antonescu &”ala micu de la Agricultura” cu Oprescu?

    Lamuriti-ma, va rog, ca sa pot sa dorm.

    Instinctele mele imi spun ca a fost un blat intre jupani, cum fac ei mai mereu in ultima vreme. Deh, vremuri grele, 4case zace in puscarie pentru construirea unei campanii din furaciuni, si copilul asta Ponta ce face oare??? Dar daca este asa cum cred, si este un secret, sa il stim si noi, fraierii.

    Cu multumiri anticipate pentru orice raspuns si in asteptarea unui somn usor!
    Banii astia ma chinuie rau de tot!

  19. moshu49 spune:

    da, mi-a plăcut postarea şi am citit-o atent cap-coadă deşi mi-a luat mai mult timp decît cel consumat pentru transmisia TV, felicitări! :)
    ps: nu mi-ai spus nimicutza despre amazoanele pesediste şi iepele peneliste, aştept ;)

    • Scarpia spune:

      @moshu49
      “amazoanele pesediste şi iepele peneliste”… va felicit pentru aceasta intuitie!
      Eticheta dv. se potriveste perfect cu supraeul acestor “doamne”.

  20. Radu D.L. Popescu spune:

    Domnule Mihai, cu putina staruinta cred ca ati fi putut scoate maximum din acest eveniment, daca nu v-ati fi dus sa cereti bilet la intrare si v-ati fi foit asa, oarecum nehotarat sigur v-ar fi abordat ei si v-ar fi oferit 50 de lei ca sa intrati.

  21. frank g. schmidt spune:

    stimabile domn cusuta,

    faceti o propunere concreta pentru “noi”! actuala asanumita “societate civila” mi se pare evident polarizata si devenita partinica, unii inghit orice daca vine dintr-o directie si repudiaza orice daca vine din cealalta, asadar in conceptia mea nu mai este societate civila. si unii si ceilalti au luat masuri corecte si masuri aberante, sanctionate doar de o parte a asanumitei societati civile.

    observ insa cu regret ca si dumneavoastra nu intrati in dialog cu cititorii si comentatorii si atunci permiteti-mi sa am rezerve in sensul ca intrebarea despre noi cetatenii este doar retorica. lamentarea, chiar daca pe baza de observatii pertinente, nu poate fi un pas inainte, poate fi doar o analiza corecta a situatiei in care ne aflam. dar mai departe?

    • casandra spune:

      Chestionati-va memoria. In acest caz, “pasul inainte” se face putin inapoi.

      http://jurnalul.ro/stiri/observator/o-noua-miscare-civica-se-contureaza-pe-facebook-impreuna-2012-sfarsitul-lumii-lor-601940.html

      Este de laudat coborarea de pe Facebook pe stadion. Nu-i asa?

      • frank g. schmidt spune:

        stimabila casandra,

        cred ca mesajul nu mi se adresa mie, ci autorului. am urmarit linkul si propunerea pe fond mi se pare interesanta, dar doar generica – de genul “nu-i asa ca vreti sa fie bine?” unde sa ne adunam, unde sa contribuim cu idei, unde sa dezbatem – pe facebook? o fi mai nou cu e-governance si e-government, dar cred ca inca suntem departe – nu sunt toti conectati la internet si mai putini la facebook. asadar, cred intr-o oarecare masura ca trebuie “coborat in stadion”, dar mai mult cred ca societatea civila nu trebuie sa fie un partid – societatea civila trebuie sa comunice cu guvernul, indiferent de culoarea politica (caci de ideologii nu prea cred ca mai are sens sa vorbim). daca ar fi sa infiintam un nou partid, eu o sa fiu pro contra, ca sa ramanem in zona caragialesca, caci de o noua forma fara fond nu cred ca este nevoie.

  22. Hantzy spune:

    Donule Cusuta,

    este evident ca incercati doar sa mimati obiectivitatea: lucrurile bune le enumerati incercand sa le atribuiti unui complex de imprejurari, iar cele rele le ironizati, incercand sa le conferiti modului existential al useleilor.

    Va mai amintiti imaginea aia cu un dictator luand in brate un copil?
    Era dintr-o comedie, dar a existat si in realitate, doar ca respectivul mai si alerga prin multime.

  23. Mimi spune:

    Imi imaginam, citind, stadionul si poporul de acolo.
    Am si vazut imagini , unele chiar asa cum le descrie autorul articolului.

    Impresiile si analizele sunt trecute printr-un anumit filtru – sunt de acord si eu cu el.
    Dar , din pacate aici cred ca se amesteca speranta , in relatare, speanta de-a fi altfel decat cred Ponta si Antonescu impreuna cu ai lor despre NOI.

    E clar ca au fost in acea zi doua miscari politice.
    Diferenta dintre ele e una simpla – directia.
    Daca vrem manifestari pe stadion, sau dorim ceva mai mult pentru cei ce vin din urma.

    Parintii nostrii intotdeauna au dorit ceva mai bun pentru copiii lor.
    Manifestatiile pe stadion sunt de trista amintire
    Mase de oameni adunate – cu forta – pana la urma sunt semne ale unei dictaturi lente dar sigure.
    Libertatea trebuie sa o simti, chiar daca respecti reguli.

    Decembrie o sa fie un test.
    Decembrie, in schimb, nu aduce miracole.
    Am pierdut niste sanse de curand.
    Raul se produce repede, la bine se revine greu.
    Sa nu uitam cei 50 de ani de comnism –
    Si iata cei 22 de ani in care progresele sunt grele si pline de ramasite ale trecutului.

    Da trebuie mobilizare, da trebuie gandire, da trebuie inteligenta, da trebuie moralitate…
    Trebuie sa le cautam
    Nu cred ca au disparut cu totul
    Nu trebuie sa uitam – este o crima sa-ti uiti istoria – si mai ales istoria pe care ai trait-o pe viu.
    Iarta, dar nu uita

    • frank g. schmidt spune:

      stimabila mimi,

      dumneavoastra chiar credeti ca cei de la ppe au venit de dragul democratiei si al valorilor ideologice? sau poate tot partidul i-a trimis?

  24. alexandra spune:

    ……..”Cred ca mingea e in terenul nostru – al oamenilor normali din Romania.”

    Logica e….corecta….ca sa zic asa………dar oamenii aia normali care au venit la miting fie ca au fost trimisi de la serviciu, fie ca au facut-o pentru o excursie la Bucuresti, fie pentru a vedea cum arata noul stadion, fie pentru cei 50 de lei pe care cica i-ar fi primit (si nu stiu de ce n-as crede ca s-au dat si bani), de ce n-ar gasi argumente asemanatoare atunci cand ar pune la vot stampila pe USL?
    Eu cred ca oamenii normali stiu ca sunt mintiti, stiu ca fac parte dintr-o piesa de teatru cu actori slabi, dar s-au obisnuit cu situatiile de genul: noi cu ale noastre, ei cu ale lor, ce conteaza daca pun o stampila unde-mi spune “unul” s-o pun daca pentru asta primesc 50 de lei? In fond, cu 50 de lei am si eu bani de paine pentru 2-3 saptamani, nu?

    Iar ei, actorii, stiu cum functioneaza psihologia maselor. Si ce sens are sa depui efort pentru bunastarea tarii? E ca si cum si-ar fura singuri caciula.

    Tata are 80 de ani, locuieste la tara, a fost muncitor in fabrica si toata viata anticomunist convins mergand pe explicatia: “da-i dracu’ de prosti”. E un fel de Moromete, eu asa il vad, un fel de Moromete cu serviciu la oras si betiv profesionist in timpul liber. Culmea a fost ca “prostii” l-au lasat in pace pentru simplul motiv ca era de neinlocuit ca meserias in fabrica, n-aveau pe unul mai bun ca el, ca sa-si permita sa-l arunce in strada (ma rog, asta in cea mai buna situatie).
    Dupa ’89 n-a votat niciodata cu comunistii, le-a cerut copiilor explicatii despre referendumul de asta vara, despre ce insemna “chestia asta”, a mestecat si intr-un final a intrebat: “dar are ceva daca eu vreau sa ma duc si sa pun stampila pe NU?”
    Ei bine, ma intrebam luni daca tata ar fi luat 50 de lei pentru o excursie la Bucuresti sau pur si simplu ar fi acceptat o excursie la Bucuresti, chiar si fara bani, asa, ca sa vada noul stadion si ca sa mai schimbe aerul.
    Cunoscandu-l foarte bine, ar fi acceptat mergand pe aceeasi explicatie: “da-i dracu’ de prosti, de ce sa nu ma plimb pe banii lor?”
    Nu intru in subtilitati abordand chestiuni de moralitate, etc etc….d-aia v-am si povestit un pic despre tata, ca sa intelegeti contextul.
    Da, tata ar fi putut sa fie unul dintre cei 80.000 de oameni din “popor” de pe stadion, dar stiu sigur ca nu va vota USL.

    Tata stie in felul sau cand mingea este in terenul lui pentru simplul motiv ca este anticomunist convins. Tata are convingeri.
    Dar ceilalti? Cum e cu ceilalti? Care este logica dupa care ceilalti oameni normali, dar care nu au convingeri in forul lor interior, accepta o excursie, accepta sa fie mintiti, accepta teatrul ieftin, accepta sa puna stampila unde li se cere contra unei sume de bani, o galeata, o punga de zahar etc etc?

    Daca n-au convingeri, pe langa o excursie la Bucuresti, fortata sau de placere, de ce oamenii n-ar accepta si-un vot asa cum li se spune, li ce cere etc etc etc………….

    PS. Am vrut sa comentez pentru ca mi-a placut articolul si-am apreciat umorul. Chiar am ras cu pofta la:
    ………”Mai ales la versul “Triumfator in lupte, un nume de Traian” la care stadionul a parut sa amuteasca brusc, astfel incat m-am simtit intr-un duet ad-hoc cu Andra”

    sau la (despre Antonescu):
    ……”Eu nu am vazut nimic nazist in el. Mi-a placut si prezenta scenica, si salutul, care mi-a adus aminte mai degraba de salutul fetelor de la gimanstica la incheierea exercitiului.”

    • vida clara spune:

      Frumoasa si expunerea ta, Alexandra. Sunt (tipologii), de toate. Pentru toate gusturile
      (si … mai mult decat atat).
      Atentie insa ca, “anti” (dupa cum si “pro”) ceva anume nu e intotdeauna chiar conform
      cu intentia (de baza)
      Multi alearga cu sulita tinand-o invers, convinsi ca isi fac praf dusmanul dar in
      fond ridicandu-i continuu mingi la fileu, adaugand la forta si puterea adversarului
      impotriva sa, propria sa contributie.
      Sunt asa multi cei care “se bat singuri” ca in cele mai multe cazuri cel care castiga
      nu e nevoie sa miste nici un deget.
      Politica este sah. Este rationament. E “bataie a capului”, gasirea “celei mai bune
      dintre solutii ale (si … “la”) unui moment dat” (sau, cum spun cei ce vad jumatatea
      goala a paharului, “alegerea celui mai mic din doua rele”)
      Nu ai cum sa castigi, doar din prostie (asta e valabil cel mult la “table”).

  25. kalinix spune:

    Si totusi… ce-i mana pe ei in lupta? Ce i-a determinat pe acei oameni sa fie prezenit la acel eveniment in acel loc? Daca intr-adevar ruptura intre societate si politicieni este atat de mare pe cat spuneti, de ce mai sunt inca atat de multi care prin participarea lor dau o nota de legitimitate celor care ii fura si ii mint?
    Sa fie constrangerea? Atunci halal partide europene… Sa fie curiozitatea? Atunci ar fi un fel de masochism politic, nu credeti?… Sa fie intr-adevar crezul simpatizantilor in ‘nobilele idealuri’ ale partidlor care le vor binele? Atunci ar fi naivitate si iar o unda (mai mica ce e drept) de masochism…
    Si totusi, ce sa fie? Raspunsul urmator nu-mi place, dar cred ca totusi acesta e cel corect: pai daca ei isi bat joc de noi, si ne fura, noi de ce sa nu ne batem joc de ei si sa le luam banii? Ba pe deasupra ne mai si plimbam gratis la Bucuresti, ne mai si distram si poate pica ceva si de-ale gurii, ca nu ne-or tine asa, pe nemancate o zi intraga.
    SIncer, eu unul cred ca acesta este de fapt motorul care a strans toata acea multime acolo. Si nu numai acolo, sa fim intelesi: e valabil si pentru cealalta tabara.
    Si asa avem imaginea intreaga si grotesca a Romaniei: ne dam seama ca politicianul de la noi (fie el de stanga sau de dreapta) e in fapt exponentul real al societatii romanesti, in toata ‘splendoarea’ ei. Credeti ca romanii isi vor alege vreodata un politician care sa nu fie corupt, scandalagiu, mincinos, care sa nu tina prima pagina a tabloidelor? Sau care sa fie dotat cu o inteligenta peste medie? NU. De ce? Fiindca in acest tip de politician isi regaseste romanul de rand imaginea sa: il admira fiindca s-a descurcat, il simpatizeaza fiindca nu este mai destept decat el (poate oricand sa isi masoare inteligenta cu un astfel de politician si sa castige fara probleme – daca ar fi mai destept l-ar uri), stie ca minte, dar macar minte frumos.
    Ati avut cu totii parte de un experiment: Nicusor Dan (nu vreau sa-i fac reclama – ba din contra unele actiuni pur si simplu nu i le inteleg – dar a fost o aparitie aparte pe scena politica de pe la noi). Cati dintre bucuresteni l-au votat? 3-4-5%? Si atentie, vorbim de Bucuresti. In schimb a fost votat cine: un mistocar, care pare ca si-a luat diploma de doctor in favelele din Ferentari si Rahova.
    Seriously, stiti sloganul ‘Suntem ceea ce mancam’ Foarte usor putem spune ‘Suntem ceea ce votam’. Sau ‘Votam ceea ce suntem’. Din pacate…

  26. vida clara spune:

    Destul de curata “zugraveala”. O incercare de “tratare neutra”.
    Cum insa in ceea ce priveste Viata, alegerea in (si “de”) fiecare clipa, (penduland
    ca atunci cand ai traversa o prapastie calcand pe o muchie nu mai lata decat o
    muchie a unui cutit), este “ori alba, ori neagra”, neutralitatea este “mai mult ca si
    cum n-ar fi”.

    A zis autorul mai spre sfarsit:
    “Nu avem o tara care e “frumoasa, dar e pacat ca e locuita”. Avem o tara care e frumoasa, dar e pacat ca e prost condusa. De prea multi ani. In plus, noi intre noi am inceput sa ne catalogam dupa etichetele politicienilor: psdisti, pnlisti, pdlisti, nustiuceristi. Am inceput sa ne purtam foarte urat unii cu altii in Romania”.

    La care eu ii raspund: O tara nu “se conduce” ci doar “se auto-conduce”.
    1) Oamenii meleagurilor astora carora azi ii spunem Romania s-au auto-condus
    dintotdeauna prost tocmai ca asteptarea lor este aceea ca trebuie sa ii conduca
    “oricine altcineva in afara persoanei proprii”, adica se dau la o parte (primii) de la
    asumarea propriei lor (bune-rele) vieti, dar sunt primii la “a cere altcuiva (oricui in
    afara lor insisi) socoteala.
    2) “Auto-identificarea” (cautarea “asemanatorilor mie” si situarea de partea “celor
    ca mine” nu e o roata care se inventeaza acum, ci e de cand s-a inventat cu
    adevarat roata.
    Fiecare partid e un sablon. Te masori (daca esti interesat) si, diferit de o statie de
    sortare unde pe pietre le duce unde le e locul, banda transportoare, i domeniul
    asta te duci (cum spuneam, daca te intereseaza) si te asezi singur “acolo unde
    iti este locul”.
    Aceste “auto-identificari” sunt deosebit de necesare, pentru a stii in ce directie
    ne continuam drumul.
    Doar daca toata lumea e (mental) treaza, putem sa o apucam omeneste si cu
    spor pe un drum.
    Altfel, ai fi in situatia in care la o raspantie, oameni venind din toate directiile
    gasesc un autobuz gol (fara sofer, si cu toate scaunele, libere) si se urca in el,
    se aseaza in scaun care cum soseste, isi pune capul pe spatarul scaunului
    din fata si …. sforrr, sforrr (sa zicem ca e pe la 3-4 dimineata).
    La un moment dat, cineva se aseaza la volan, si fara sa intrebe pe nimeni unde
    merge , porneste intr-o directie (probabil unde o fi avand el, treaba).
    Pai, cand se scoala “adormitii” si se trezesc, cei care nu aveau de ajuns pe
    acolo pe unde ajung sa “faca ochi” nu se vor urca in capul “soferului”?

    (Una este “alegerea directiei” si alta “alegerea de a schimba sau nu capitanul
    deja ales”, ca sa nu incurcam “marfa cu ambalajul”.
    Boicotul merge (este normal) in orice altceva in afara de aceea a ” a spune
    la timpi constitutional stabiliti, unde vrei sa ajungi.
    Dupa ce isi afirma fiecare intentia, se trage linie, se face “media” iar prin
    asta ne asiguram nu ca se satisfac toti dar, ca se prejudiciaza cat e posibil
    mai putini. Doar absurzii pot sta “adormiti” si vorbi doar cand se trezesc
    (precum somnambulii) din somn.)

  27. cititor spune:

    Felicitari, foarte frumos articolul!

  28. Lili Craciun spune:

    Dragă Mihai Cusuta,
    Ai scris așa cum nici un jurnalist nu a făcut-o, deși asta le este meseria. Din toata inima, felicitări! Vreau să-ți spun că da, există în mod clar și fără echivoc o dihotomie între popor și conducătorii lui, cei din urmă neavând habar de ce își doresc cei dintâi. Poate că tu ești vizionar și astfel ai ajuns la concluzia că aceasta dihotomie (văzută pe viu de tine) e o șansă pentru poporul român. Eu însă fac parte dintre sceptici, cred că poporul român își dă seama că cei de pe scenă sunt niște paiațe dar îî aleg în continuare ca actori ai scenei din lehamite și din comoditatea neimplicării. Doar atunci când scena nu va mai avea spectatori voi crede în deșteptare.
    Domnilor care ați comentat,
    Unii dintre dvs, (îmi pare rău ca nu v-am reținut numele, scuze) vorbeați că ce mare filosofie, că decât cu multă Europă și puțină Românie mai bine cu puțină Europă și multă Românie. Cred că nu va dați seama de faptul că atunci când vom avea puțină Europă va fi zero Românie.
    Da, poate că încă nu am ajuns la normalitate (pe care ne-o dorim) odată cu Basescu la Cotroceni, cu Kovesi ca procuror general cu Morar la DNA. Da, poate ca justiția mai are multe de făcut până când să considere că s-a înfăptuit reforma in domeniul ei.
    Să nu uităm însă tot ceea ce s-a petrecut în România sub “domnia” lui Iliescu și a lui Adrian Năstase. Și dacă o să judecați lucrurile prin prisma a ce se întampla în țara asta prin anii 2000 -2004 (de cei din 1990 – 1996 sper ca doar o bâtă de miner vă mai poate aminti) atunci poate, cu rațiune și fără patimă, veți concuziona cu totul altfel despre ce s-a realizat din anii 2004 si până în prezent.
    Nu înseamnă că fac apologia PDL și aduc osanale lui Băsescu prin cele spune mai sus, sunt multe a le reproșa și lor. Există însă pericolul acestui USL, a acestei posibilități de întoarcere la anii 2000 – 2004. La perioada când legea nici măcar nu-i atingea cu o floare pe cei care devalizau țara în propriul folos. Eu nu mai vreau reîntoarceri.
    Și dacă Europa nu ne-a dat salarii și pensii (căci acestea sunt singurele doua obiective ale majorității poporului roman) trebuie să vedem ce ne-a dat: certitudinea că nu mai suntem singuri și că o nouă mineradă nu se mai poate întâmpla, că nu mai pot fi săvârșite abuzuri prea mari fără ca cei în drept să ancheteze, să condamne, să ia atitudine.
    Și că, cel puțin pentru mine, cu Europa alaturi am sentimentul că e mai dificilă o întoarcere la comunism.

  29. Tudor Calin Zarojanu Tudor Calin Zarojanu spune:

    Minunat articol. Absolut minunat. Felicitari. Chiar m-ati facut mai optimist!

  30. robin hood spune:

    poate nu ati vazut ce trebuie. depinde de unde v-ati uitat. cateodata nu vezi padurea de copaci sau poate v-ati pierdut in detalii…asta vorbind in cazul in care sunteti de buna credinta. in restul cazurilor nu mai este nevoie sa va explicati…
    http://www.youtube.com/watch?v=ARTYnPdbwXU

    • bugsy spune:

      Eu am vazut ceea ce nu as vrea sa devina viitorul Romaniei! Te deranjeaza?

      • robin hood spune:

        e parerea ta si o sa vedem pe 9 dec ce si cum…

        • bugsy spune:

          suna a amenintare…..
          …..dar stai linistit, ponta nu va mai fi premier…..

          • robin hood spune:

            era doar o invitatie la paprticiparea la vot. sa nu cumva sa boicotati iar. sau sa spuneti ca restul pana la 11 mil de la referendum nu au inteles bine chemarea pdl la vot si au ramas pitulati din 29 iulie cine stie pe unde, ca soldatii japonezi prin insulele din pacific.

  31. costica spune:

    “Mişu Negriţoiu, CEO al ING Bank România, a declarat într-un interviu pentru Ziarul Financiar că, în politică, totul se reduce la promovarea unor membri de gaşcă: “‘Dilema României este că sunt foarte multe de făcut, dar sunt foarte puţini cei care înţeleg şi se angajează să facă. Nivelul de înţelegere a problemelor este mai în urmă ca acum 20 de ani’, constată bancherul acum când aproape se împlinesc 23 de ani de la schimbarea de regim politic din 1989.

    Având în spate o experienţă relevantă în administraţia dâmboviţeană de la începutul anilor ’90, Negriţoiu critică în termeni duri lipsa de progres a lumii politice româneşti. ‘Nu se poate ca o ţară întreagă să nu producă oameni competenţi şi să tot vii cu colegi de şcoală, să improvizezi’”.

    http://www.romanialibera.ro/actualitate/revista-presei/revista-presei-intoxicare-ponta-nu-i-a-dat-nicio-scrisoare-lui-barroso-281299.html

  32. aliss spune:

    ce ma ingrijoreaza pe mine , e capacitatea romanilor( ilustrata perfect in footbal) de a rata la mustata…exemplu ,,aderarea la Schengen” !

  33. emi spune:

    Au fost pregatiti,mincare,bautura(bere si vin la discretie)….sint vorbele unui membri PSD-ist din Neamt!…Deci majoritatea la asta au fost!Ce vremuri traim,sa se duca oamenii pentru un blid de mincare…Concluzia este ca sintem adusi la un nivel de saracie nemaiintilnit in EUROPA!Numai asa pot avea succes sa acapareze puterea in stat,dupa care incep scumpiri si furaciuni,spagi …Adevarul este ca toti care au fost acolo au avut de cistigat,au fost platiti iar in doctrina lor nu mai crede nimeni!!!!!!!

    • robin hood spune:

      hai lasa! sotia mea a fost invitata de psd sa mearga si desi ar fi dorit nu a putut, ptr ca avea programat altceva . iar eu am fost invitat si de catre psd si de catre pnl si vroiam sa merg, dar nu am avut timp ptr ca aveam programare la doctor facuta cu 2 luni in urma si trebuia sa mai astept inca pe atat. cunosc persoane care au fost acolo si nu era niciunul care sa mearga ptr un blid de mancare.
      de altfel si eu imi permit sa merg chiar si pe allianz arena, asa ca iar nu e cazul. mentionez ca nu avem sinecuri sau vreun avantaj, daca ar veni usl la guvernare.

      • bugsy spune:

        oare ce calitati trebuie sa ai ca sa primesti invitatie la chermezele usl?

        • robin hood spune:

          sa nu fii de la pdl, prima. si a doua…te las sa o descoperi tu…

          • bugsy spune:

            sa-ti placa sa fii asistat social?
            sa fii un nationalist verde (= trepanat) gen “romania mare anii ’90″?
            sa ai o singura sursa de informare numita A3?
            sa ai o singura obsesie – “jos basescu!”?

  34. vb2 spune:

    Vestea si mai proasta e ca nici altii nu sunt mai breji. Garantez aceiasi atmosfera a fost si la relansarea Fortei Civice cu MRU & Co’

  35. Mihai Cusuta Mihai Cusuta spune:

    Va multumesc ca ati citit si pentru comentarii.
    Cred ca e util sa privim lucrurile cu ochii deschisi si sa gandim fiecare cu mintea din dotare.
    Limpede. Sa renuntam la clisee. Realitatea nu e in ele.

    Cele bune,
    Mihai Cusuta



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mihai Cusuta


Mihai Cusuta

Mihai Cusuta, MBA. Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)