Home » Opinie » Citesti:

Câte compromisuri va mai face de aici încolo dl. Klaus Iohannis?

Mircea Morariu iulie 29, 2019 Opinie
5 comentarii 1,924 Vizualizari

Președintele Klaus Iohannis a devenit peste noapte băiat bun. De treabă. Băiat Gigea. Și-a căutat în mare grabă magnificul lui stilou Mont Blanc și a semnat, în termenul legal, chiar cu o mică aniticipație, decretele de numire în funcție ale noilor miniștri, așa cum a fost pofta Vioricăi Dăncilă, a CExN al PSD și a muribundului ALDE, cu Călin Popescu-Tăriceanu cu tot.
Nici cel mai mic refuz, nici cea mai mică remarcă, nu tu urmă de reproș sau de repulsie la gândul că dl. Nicolae Moga, noul ministru de Interne, este binecunoscut datorită apropierii lui dezonorante de grupul infracțional Nicușor Constantinescu- Radu Mazare care a prăduit deopotrivă și municipiul, și județul Constanța. Nu au trecut nici două zile după învestirea ca ministru a d-lui Moga și a intervenit tragedia de la Caracal. L-am văzut pe dl. Moga citind declarații de presă din care în mod evident el însuși nu înțelegea nimic. Este un neofit. Un om de partid. Complet nepotrivit funcției pentru care a fost propus de d-na Dăncilă și validat de semnătura domnului Klaus Iohannis.
Dl. Iohannis nu a avut nici cea mai măruntă remușcare în clipa în care și-a pus aceeași grațioasă semnătură pe Decretul care o recocoța în postul de ministru pe doamna Ramona Mănescu, aceasta în pofida acuzațiilor de afaceri imobiliare dubioase ori a incapacității crase și a cinismului pe care le-a probat cucoana respectivă când a fost ministru al Transporturilor. Doamna Mănescu are vini și în felul în care nu și-au făcut datoria cei care trebuiau să prevină tragedia din Apuseni din anul 2014, însă de aceasta puțin i-a păsat domnului președinte.
În guvern s-a văzut promovat și insul cu figură de Buster Keaton pe nume Mihai Fifor despre care. ținând cont doar de felul în care a trecut din ipostaza de servant credincios al d-lui Liviu Nicolae Dragnea la aceea de umbră fidelă a d-nei Viorica Vasilica Dăncilă, putem aprecia fără nici cel mai mic dubiu că este complet lipsit de caracter. Nu caracterul sau absența lui pare să îl fi pus pe gânduri pe dl. Iohannis.
Cum se explică oare excesul de zel și de drăgălășenie neașteptată ale d-lui Klaus Iohannis? Să îl fi pus la colț prevederile mult mai drastice ale noului Cod administrativ adoptat în folos propriu, prin OUG, de șleahta guvernamentală îmbogățită începând de miercuri cu doamna Mănescu și cu domnii Fifor și Moga? Să fi luat în serios dl. președinte amenințarea cu sesizarea la Curtea Constituțională la care s-a dedat eternul transpirat și veșnic aspirantul la premiul Nobel pentru literatură, dl. Varujan Vosganian? Care în loc să fie atât de preocupat de soarta doamnei Mănescu, ar face mult mai bine să înceapă deja să se gândească în ce partid se va înscrie după ce praful și pulberea se vor alege din minusculul ALDE. Nu-i vorbă, dl. Vosganian este neîntrecut la capitolul aviatorism politic.
Nu. Nici vorbă. Nimic din toate acestea. Sunt aproape sigur că dl. Iohannis a semnat, cum se spune, ca primarul, cele trei numiri pe care, în mod firesc, ar fi trebuit să le arunce la coșul de gunoi. A făcut-o din nedemne și urât mirositoare rațiuni electorale. Mai concret. Dl. președinte a pus pe cele două talere ale cântarului ce pierde și ce câștigă dacă își dă binecuvântarea în vederea propulsării în guvern a sus-menționatei triade cu condicuță.
Indiscutabil, dl. Iohannis este conștient că în urma neinspiratei lui decizii devenite publice la mijlocul săptămânii ce se încheie a pierdut voturi. Și nu puține. Ale celor care l-au iertat pentru gafa de proporții comise cu ocazia numirii ca premier a doamnei Viorica Vasilica Dăncilă, care i-au trecut cu vedere și lașitatea de care a dat dovadă atunci când a certificat demiterea din fruntea DNA a d-nei Laura Codruța Kövesi și care, speră dl. președinte, îi vor scuza și ceea ce a făcut miercuri. La fel de clar îi este d-lui Klaus Werner Iohannis- nu mă îndoiesc de asta nici o clipă- că turul al doilea al prezidențialelor, în care aproape sigur se va întâlni cu dl. Dan Barna, candidatul USR-PLUS, va fi arbitrat de votanții PSD. Adică de cei care se vor prezenta la urne după ce d-na Dăncilă va fi ieșit din cursă și își va fi și scris deja demisia din fruntea PSD. La ei, la voturile electoratului PSD pe care dl. Iohannis vrea să îl câștige s-a gândit mai mult ca sigur în clipa în care a decis să îi pună în pâine și să le dea un os de ros doamnei Mănescu și d-lor Fifor și Moga. Numai că, după aceasta, de votul meu dl. Iohannis s-a cam șters pe bot. Câți ca mine? Câți votanți au început oare deja să se gândească la câte compromisuri va face ca să se vadă reales, dar și după realegere dl. Iohannis? Și chiar să se teamă de asta.
Deocamdată, dl. Iohannis trebuie să facă ordine la STS, să ne spună de ce serviciul e prost, din care motive nu performează, bâjbâie și de ce îi menține în funcție șeful, un general nu doar incapabil, ci și laș. Imposibil de văzut la față în aceste zile în care STS se află în mod vădit în culpă. Românii s-au cam săturat să-l vadă doar ieșind, din când în când, la câte un final de week-end, la o ceartă cu PSD-ul, cu guvernul, cu insolentul Tăriceanu, cu cinica Viorica Vasilica Dăncilă.
Comentariu apărut concomitent pe site-ul contributors. ro și pe blogurile adevărul.ro

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , ,



Currently there are "5 comments" on this Article:

  1. quovadis spune:

    Un text scris in totalitate ,minat de un singur gind -CUM PSD VA ARBITRA TURUL DOI DE LA ALEGERILE PREZIDENTIALE- . In fapt ,daca se ajunge la turul doi(este posibil ca iohannis sa cistige din primul tur ) ,indiferent ce spun si fac toti candidatii , ce aspira la functia suprema in stat ,nimic nu poate schimba drumul de cistigator al actualului presedinte . Aceste alegeri , pun fata in fata personalitati politice , nu partide . Ideea ca partidele fac si dreg , nu se aplica decit partial si doar la un numar mic , dintre votantii fiecarei formatiuni. Cetatenii , in acest caz ,au propria lor personalitate si deja si-au personalizat in minte propria alegere . Este evident ca personalitatea presedintelui actual ,indiferent de incercarile unora de a lipi partidele de cei desemnati politic , pentru a paticipa in alegeri ,este mult deasupra tuturor si asta fara a tine seama de tendinta naturala a unor alegatori ,ce nu au, sau nu pot avea inca formata o parere proprie, de a vota cu presedintele in functie . Deocamdata in spatiul public la nivel de prezidentiabili este o singura tendinta . Actualul presedinte ataca asa cum face de ani buni guvernarea PSD (lovita de condamnarea fostului sef de partid ) fara a face referire la alianta USR-PLUS. Sefa PSD ataca (politic ) spusele presedintelui actual , incercind sa lase in urma greselile facute de fostul sef ,dar fara sa se desprinda decisiv de acesta (mai sunt multi votanti care cred in fostul sef PSD)..Candidatul USR-PLUS ataca voalat , fara a se exprima in clar , mandatul actualului presedinte (de observat ca nimeni din Alianta nu se exprima , in ajutorul propriului candidat ).Numirele facute recent de actualul presedinte(noii ministri ) ,cele contestate vehement in text, practic nu au nici cea mai mica importanta . Aceste numiri sunt doar numiri temporare pina imediat dupa alegerile prezidentiale ,asa cum a spus si presedintele, se va forma atunci , o noua guvernare . Posibiltatea ca in turul doi al alegerilor prezidentiale sa fie actualul presedinte si candidatul USR-PLUS este foarte mica . Deja electoratul a inteles jocurile facute de toti participantii , iar trendul desfasurarii viitoare a alegerilor este in favoarea actualui presedinte . Orice asociere facuta indiferent de care parte cu PSD ,trimite pe cel ce face asta si il pozitioneaza ca perdant.Daca Alianta USR-PLUS isi asociaza numele propriului candidati cu sprijinul PSD (nu neaparat direct ) ,pierde automat sprijinul unei importante parti din propriul electorat . PSD nu poate sa se asocieze cu nimeni si nici nu poate sustine USR-PLUS in turul doi, fara sa devina un partid de mina a patra la alegerile parlamentare viitoare . PNL nu intra in jocul prezidentialelor , decit in caz extrem , pe teme punctuale ,sau poate doar la finalul campaniei electorale (pe principul urma alege )si il lasa singur ca decident pe actualul presedinte . Dupa cum se vede clar ,fiecare este nevoit sa mearga singur si daca greseste(asa cum a facut la inceput reprezentantul USR-PLUS) , va fi rapid taxat de electorat . In ceea ce priveste implicarea presedintelui in noul eveniment ce a produs atita mihnire in rindul nostru al tuturor ,este foarte normal sa nu se pronunte , pina nu avea toate datele posibile si imposibile, din toate sursele ce ii stau la dispozitie si din acest motiv a convocat CSAT -ul pentru marti . Deja presdintele, in cunostiinta de cauza, a arata drumul viitor de urmat si si-a exprimat public regretul imens , referitor la tragedia pe care toata lumea o stie . .Presedintele cere imperativ guvernului
    (el este cel care gestioneaza prin ministrii sai astfel de situatii si nu presedintele ).abrogarea tuturor textelor de lege ,ce au fost puse in aplicare de guvernul PSD , concomitent cu inasprirea pedepselor in cazuri de acest fel (guvernul poate da ordonante de urgenta ,sau initia texte de lege in acest sens ,prin decizie parlamentara ,unde are majoritatea ). Dorinta rapid exprimata prin Referendum , nu este decit o perdea de fum aparuta in spatiul public ,dar care are un singur scop si anume protejarea partidului de guvernamint , in ideea de a nu mai emite legi, stiind ,foarte bine cit de slaba este acum majoritatea parlamentara .Decizia referitoare la seful STS nu putea fi luata- pe genunchi -. Presdintele trebuia sa aiba in clar situatia in totalitatea ei , cu toate faptele posibile conexe faptei declansatoare .Daca va nevoie de o demitere , presedintele va face asta daca se confirma si cea mai mica vina , a sefului in cauza .Asadar , ca o concluzie finala ,trebuie inteles ,ca seful statului nu poate actiona ziaristic , dupa ureche sau presupuse fapte si vorbe ,ci isi poate exprima vointa , doar atunci cind cunoaste bine problemele ce i se aduc la cunostiinta ,fie de Media ,fie prin alte cai ,ce tin de buna functionare a statului . A cere unui presedinte ,sa se transforme in comentator media , nu face decit sa discrediteze functia Prezidentiala si ideea in sine de provocare a unei reactii emotionale de moment , nu face decit sa deformeze tema initiala si sa introduca in spatiul public asa numitele FAKE NEWS. Poate aveti si voi o parere ,poate bazata pe cunoastere si nu pe marunte sentimente politicianist exprimate ,sau poate nu ?

    • Sorin spune:

      Mai stiu vreo doi-trei candidati la Presedintie foarte siguri pe ei ca vor castiga, iar ulterior nu si-au putut explica rezultatul. Unul dintre ei a gasit totusi o explicatie cu flacara violet..

  2. ion adrian spune:

    Pai a si spus in mod direct nemteste ca daca poate va face compromisul imoral(atentie nu ilegal)pe care l-a inaugurat Basescu . O sa reuseasca? o fi rau o fi bine? Istoria ne va spune…

  3. quovadis spune:

    Un text scris in totalitate ,minat de un singur gind -CUM PSD VA ARBITRA TURUL DOI DE LA ALEGERILE PREZIDENTIALE- . In fapt ,daca se ajunge la turul doi(este posibil ca iohannis sa cistige din primul tur ) ,indiferent ce spun si fac toti candidatii , ce aspira la functia suprema in stat ,nimic nu poate schimba drumul de cistigator al actualului presedinte . Aceste alegeri , pun fata in fata personalitati politice , nu partide . Ideea ca partidele fac si dreg , nu se aplica decit partial si doar la un numar mic , dintre votantii fiecarei formatiuni. Cetatenii , in acest caz ,au propria lor personalitate si deja si-au personalizat in minte propria alegere . Este evident ca personalitatea presedintelui actual ,indiferent de incercarile unora de a lipi partidele de cei desemnati politic , pentru a paticipa in alegeri ,este mult deasupra tuturor si asta fara a tine seama de tendinta naturala a unor alegatori ,ce nu au, sau nu pot avea inca formata o parere proprie, de a vota cu presedintele in functie . Deocamdata in spatiul public la nivel de prezidentiabili este o singura tendinta . Actualul presedinte ataca asa cum face de ani buni guvernarea PSD (lovita de condamnarea fostului sef de partid ) fara a face referire la alianta USR-PLUS. Sefa PSD ataca (politic ) spusele presedintelui actual , incercind sa lase in urma greselile facute de fostul sef ,dar fara sa se desprinda decisiv de acesta (mai sunt multi votanti care cred in fostul sef PSD)..Candidatul USR-PLUS ataca voalat , fara a se exprima in clar , mandatul actualului presedinte (de observat ca nimeni din Alianta nu se exprima , in ajutorul propriului candidat ).Numirele facute recent de actualul presedinte(noii ministri ) ,cele contestate vehement in text, practic nu au nici cea mai mica importanta . Aceste numiri sunt doar numiri temporare pina imediat dupa alegerile prezidentiale ,asa cum a spus si presedintele, se va forma atunci , o noua guvernare . Posibiltatea ca in turul doi al alegerilor prezidentiale sa fie actualul presedinte si candidatul USR-PLUS este foarte mica . Deja electoratul a inteles jocurile facute de toti participantii , iar trendul desfasurarii viitoare a alegerilor este in favoarea actualui presedinte . Orice asociere facuta indiferent de care parte cu PSD ,trimite pe cel ce face asta si il pozitioneaza ca perdant.Daca Alianta USR-PLUS isi asociaza numele propriului candidati cu sprijinul PSD (nu neaparat direct ) ,pierde automat sprijinul unei importante parti din propriul electorat . PSD nu poate sa se asocieze cu nimeni si nici nu poate sustine USR-PLUS in turul doi, fara sa devina un partid de mina a patra la alegerile parlamentare viitoare . PNL nu intra in jocul prezidentialelor , decit in caz extrem , pe teme punctuale ,sau poate doar la finalul campaniei electorale (pe principul urma alege )si il lasa singur ca decident pe actualul presedinte . Dupa cum se vede clar ,fiecare este nevoit sa mearga singur si daca greseste(asa cum a facut la inceput reprezentantul USR-PLUS) , va fi rapid taxat de electorat . In ceea ce priveste implicarea presedintelui in noul eveniment ce a produs atita mihnire in rindul nostru al tuturor ,este foarte normal sa nu se pronunte , pina nu avea toate datele posibile si imposibile, din toate sursele ce ii stau la dispozitie si din acest motiv a convocat CSAT -ul pentru marti . Deja presdintele, in cunostiinta de cauza, a arata drumul viitor de urmat si si-a exprimat public regretul imens , referitor la tragedia pe care toata lumea o stie . .Presedintele cere imperativ guvernului
    (el este cel care gestioneaza prin ministrii sai astfel de situatii si nu presedintele ).abrogarea tuturor textelor de lege ,ce au fost puse in aplicare de guvernul PSD , concomitent cu inasprirea pedepselor in cazuri de acest fel (guvernul poate da ordonante de urgenta ,sau initia texte de lege in acest sens ,prin decizie parlamentara ,unde are majoritatea ). Dorinta rapid exprimata prin Referendum , nu este decit o perdea de fum aparuta in spatiul public ,dar care are un singur scop si anume protejarea partidului de guvernamint , in ideea de a nu mai emite legi, stiind ,foarte bine cit de slaba este acum majoritatea parlamentara .Decizia referitoare la seful STS nu putea fi luata- pe genunchi -. Presedintele trebuia sa aiba in clar situatia in totalitatea ei , cu toate faptele posibile conexe faptei declansatoare .Daca va nevoie de o demitere , presedintele va face asta daca se confirma si cea mai mica vina , a sefului in cauza .Asadar , ca o concluzie finala ,trebuie inteles ,ca seful statului nu poate actiona ziaristic , dupa ureche sau presupuse fapte si vorbe ,ci isi poate exprima vointa , doar atunci cind cunoaste bine problemele ce i se aduc la cunostiinta ,fie de Media ,fie prin alte cai ,ce tin de buna functionare a statului . A cere unui presedinte ,sa se transforme in comentator media , nu face decit sa discrediteze functia Prezidentiala si ideea in sine de provocare a unei reactii emotionale de moment , nu face decit sa deformeze tema initiala si sa introduca in spatiul public asa numitele FAKE NEWS. Poate aveti si voi o parere ,poate bazata pe cunoastere si nu pe marunte sentimente politicianist exprimate ,sau poate nu ?

  4. FLORIAN D. MIREA spune:

    Nu mai exista nici un dubiu ca Klaus Iohannis nu merita al doilea mandat prezidential. Ca si Emil Constantinescu, el si-a tradat electoratul si a facut tandem secret cu regimul PSD.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mircea Morariu


Mircea Morariu

Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facult... Citeste mai departe


E randul tau

Reducerea planului cadru Este absolut necesara. Cu indiferent ce scandaluri si riscuri. Nu as ...

de: Dedalus

la "Câteva sfaturi pentru viitorul ministru al Educatiei"

Carti recomandate de Contributors.ro

DEMOCRAȚIA SUB ASEDIU ROMÂNIA ÎN CONTEXT REGIONAL

Carte recomandată de contributors.ro

Cauta articole

octombrie 2019
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Sep    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)