Home » Opinie »Politica & Doctrine » Citesti:

Cine cu cine se va bate de fapt pe 29 iulie? Băsescu a trădat! De ce (nu) ne pasă?

Adrian Muresan iulie 20, 2012 Opinie, Politica & Doctrine
14 comentarii 4,688 Vizualizari

Liviu Pop a putut sa demonteze din realizările lui Funeriu.

Înainte de a ne apleca asupra întrebarii din titlu, hai sa încercăm să raspundem unei întrebări frământătoare: cum de a putut Liviu Pop să demonteze din structurile puse la punct de domnul Funeriu? Liviu Pop, la şefia Ministerului Educatiei Tineretului si Sportului (MECTS) pentru câteva săptamâni, a schimbat componenţa Comisiei Nationale de Etică (CNE), a schimbat şeful ANCS, şi a diluat/dizolvat CNADTU (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12658252-membrii-cnatdcu-protesteaza-fata-revocarea-din-functie.htm). Asta pentru a muşamaliza plagiatele domnului Mang si Ponta. Pentru cei care aveţi aproape patru ore la dispoziţie vă recomand filmul ( http://www.cdep.ro/co/sedinte.video?idc=9&cam=2&an=2009) audierii domnului Funeriu de către comisia de educaţie din parlament în care Ioan Mang îl „evaluează” pe domnul Funeriu in 2009. Nici Kusturica, Porumboiu, sau Bunuel părintele suprarealismului nu puteau veni cu aşa ceva. De ce sunt schimbările din cercetare si educaţie reversibile? Sunt reversibile pentru că nu au fost duse pâna la capăt. De ce nu au fost duse pâna la capăt? Nu au fost duse până la capăt pentru că s-au făcut fără entuziasmul partidului care le-a promovat. Acum voi explica. Liviu Pop a dizolvat CNE-ul şi a pus acolo un fost redactor de la Era Socialistă (http://www.contributors.ro/reactie-rapida/pontocratia-in-actiune-un-fost-redactor-al-%E2%80%9Cerei-socialiste%E2%80%9D-in-consiliul-national-de-etica/) , pe DV Pușcașu (http://scholar.google.com/scholar?as_sdt=0,5&q=+Puscasu+ceprocim&hl=en),  Nicolae Burnete (http://scholar.google.com/scholar?q=nicolae+burnete+cluj&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C5), care are publicații în reviste ale Universitătii de Medicină Veterinară din Timișoara și prin reviste din Serbia când prinde o zi bună,  Petru Andea (http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=petru+andea+timisoara&btnG=&as_sdt=1%2C5&as_sdtp=), care are lucrări științifice dar e citat cam de el însuși. Nu mai continui, invit cititorii să le introducă numele și locul de muncă in scholar.google.com. Unde i-a găsit? Aţi ghicit, majoritatea erau profesori si cercetători in universităti şi institute de stat. Ce căutau ei acolo după aproape trei ani de ministeriat Daniel Funeriu? Nu ştiu. Dacă schimbările ar fi fost făcute pâna la capăt, Liviu Pop ar fi avut de ales pentru noua CNE doar dintre oameni cu reputatie ştiinţifică, oameni care nu i-ar fi cântat in strună. Ceilalţi ar fi fost afară din sistem, ori şomeri, ori cu slujbe în afara ştiintei. În loc să elimine mediocritatea din start, domnul Funeriu a încercat curăţarea sistemului de cercetare prin direcţionarea fondurilor către cei merituoşi din sistem, in detrimentul celor mediocri. Eu vă intreb: dacă un intrus vă intră în casă, ce faceţi, îl daţi afară sau nu-i daţi de mâncare până decide să plece? Reforma sistemului de cercetare putea fi mult mai simplă: evaluarea tuturor cercetătorilor şi a profesorilor din instituțiile de stat după criteriile de eligibilitate (uefiscdi.gov.ro/userfiles/file/competitie%202011%20TE/standarde_eligibilitate.pdf) la accesarea de burse de cercetare, iar cei care nu indeplineau criteriile trebuiau daţi afară. Juridic sunt o sumedenie de metode ca să faci asta, inclusiv desfiinţarea tuturor institutelor si re-înfiinţarea unora noi. E adevărat, rămâneau cei din institutele private cum e CEPROCIM-ul domnului Pușcașu, însă intr-un mediu cu colaboratori academici exigenți, aceste institute ar avea viață grea fără oameni de valoare. De ce nu a făcut domnul Funeriu această curațare a cercetării de stat? Nu ştiu răspunsul exact, insă e posibil ca oameni „de valoare” din PDL să nu fi susţinut o abordare curată a cercetării şi educaţiei. Am descris abordarea de mai sus drept „curată” în mod expres, pentru că nu e „radicală”, e pur şi simplu de bun simţ. Cine sunt aceşti oameni din PDL care s-ar fi opus? Nu pot să iau tot PDL-ul la puricat, insă un membru PDL pe vremea ministeriatului domnului Funeriu e Petru Filip, senator de Bihor. Dacă verficaţi opera ştiinţifică a domnului Filip cu google scholar (http://scholar.google.com/scholar?q=petru+filip+oradea&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C), veţi vedea că toate publicaţiile sunt in reviste din România, marea majoritate în Analele Universităţii din Oradea. E greu de crezut că un Petru Filip ar susţine cu tot entuziasmul nişte măsuri de natură sa-i pună în pericol cariera de profesor.

Lupta prin înfiltrare a eșuat

Aici atingem un punct sensibil al „reformării statului” încercată de domnul Băsescu şi oamenii apropiaţi dumnealui. Lupta din România nu se dă între PDL si USL, între clasa de mijloc şi pensionari, sau între iubitori de câini şi iubitori de pisici. Lupta se dă între p…ime şi năluci (http://www.contributors.ro/administratie/educatie/ce-este-de-fapt-un-doctorat-ponta-a-grait-adevarul-de-ce-ne-pasa/), iar nălucile ne bat de nu vedem bine. Vă reîmprospătez memoria: în tagma nălucilor (milionari fantomă, doctori fantomă şamd) intră toţi cei care sar etape, care devin afacerişti prin contracte bănoase cu statul, care sunt profesori fără a avea creaţie ştiinţifică. Ei ne privesc pe noi restul, drept membrii ai p…imii, numai buni de plătit taxe şi impozite din care ei să se devină năluci mai mari. Partidele politice sunt negreşit dominate de năluci. În PDL a avut loc o înfiltrare a p…imii, domnul Funeriu fiind un exemplu. Domnul Funeriu a ajuns ministru după ce a participat in cadrul comisiei prezidenţiale la elaborarea legii educaţiei. Aşadar, legea educaţiei a venit de la Cotroceni, nu a fost elaborată de către PDL. Domnul Băsescu, folosindu-se de popularitatea dumnealui a forţat mâna PDL-ului în a accepta în guvernele sale nişte oameni care luptau de partea p…imii. Un alt asemenea exemplu, este doamna Monica Macovei, cea care ne-a băgat cu mâna ei în UE. Trădarea vine de la comportarea acestor înfiltratori: nălucile au crezut că ei vor fi nişte figuranţi, când colo şi-au luat rolul în serios. În acelaşi timp, domnul Băsescu a dezamăgit şi p…imea. Fiica dumnealui a ajuns în Parlamentul European, şi e greu să convingi pe cineva că această întâmplare nu a fost „nălucitoare” (http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5791413-cum-aleasa-eba-cinci-filiale-pdl-raporteaza-detaliu-operatiunea-voturi-pentru-elena-basescu.htm). Iar nălucile majoritare din PDL si-au văzut de treabă după expresia „there’s safety in numbers”, în traducere „în număr mare suntem în siguranţă”. Siguranţa vine din faptul că sunt atâţia hoţi în PDL încât puţină rărire cum a fost cazul Apostu (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11267038-joi-incepe-procesul-lui-sorin-apostu-primarul-suspendat-municipiului-cluj-napoca.htm), e un risc minor. Aşadar, lupta de pe 29 iulie e între năluci (USL) şi o personalitate percepută tot ca o nălucă, susținută de un grup de năluci (PDL). Domnul Băsescu a trădat tabăra nălucilor, de aceea a fost atacat atât în 2007 cât și acum. Din păcate, nu a trecut în tabăra p…imii și a rămas singuratic pe linia deșertică dintre cele două fronturi.

Concluzia e că fără un partid politic, mai pe românește un grup mare de oameni, care să dorească o ţară în care p…imea devine o majoritate mândră, independentă şi respectată, iar nălucile dispar fie prin trimitere în faţa justiţiei fie prin convertirea la oameni cinstiţi, făra acest partid politic, mişcările de gherilă gen Macovei, Funeriu, chiar susţinute de un om politic cu greutate ca şi Traian Băsescu, vor fi înnăbuşite.

Votul nu contează pentru ca nu mai e suficient

Azi, în luna iulie a anului 2012 partidele politice majore sunt în slujba nălucilor. De aici vine lipsa de sperantă a românilor. Pentru a spera la mai bine, trebuie măcar sa ştim că avem opţiunea de a forma un partid politic al p…imii în viitor când vom avea energia, timpul, nerăbdarea. Dacă regulile jocului se schimbă în sensul îngreunării unei asemenea întreprinderi şansa de a shimba ceva în ţară scade dramatic. De aceea atacul (http://www.revista22.ro/articol.php?id=15968) asupra statului de drept e îngrijorător. Ok, se bat nălucile între ele, însă dacă în urma acestei cafteli statul va fi controlat de un grup restrâns, uşurinţa cu care p…imea ar putea sa vină la control scade. Şi asta nu e bine. PDL-ul pe de altă parte, prin legile promovate împreună cu celelalte partide parlamentare (aici s-au înțeles toți!), prag electoral de 5%, cerinţele ca un partid nou sa aibă 25000 de semnături in 18 judeţe, a arătat că e în gaşca nălucilor care vrea să îngrădească ajungerea p…imii la putere. Aşadar chiar susţinând PDL-ul nu rezolvăm nimic, iar ”soldații singuratici” am zis deja că nu ajută. Din punctul de vedere al uşurinţei cu care nălucile ar putea fi eliminate din viaţa politică rămânerea domnului Băsescu la Cotroceni nu prezintă o miză clară în momentul de faţă. Luptătorii de gherilă ai domnului Băsescu au fost deja eliminați de către năluci iar cum popularitatea dumnealui e la un nivel mic, nu va mai putea trimite alții. Rezultatul votului din 29 iulie nu va schimba semnificativ traseul României către lumea civilizată. Probabil e timpul să înţelegem că votul (http://filmy.wqs.pl/movie.php?id=xIraCchPDhk) din patru în patru ani e o implicare prea mică pentru cei ce-şi doresc o ţară cu oameni creativi, mândri si liberi.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "14 comments" on this Article:

  1. Grammaticus spune:

    Foarte simpatic articol si foarte inteligent! Sinteti foarte tinar cred, si multumiri pentru tot ce ati scris, tinereste si frumos.

  2. dusu spune:

    frumoasa metafora,corecta analiza.
    poporul ala nu poate si nu vrea mai mult.
    el a fost construit de comunisti si nu vrea sa piarda ce a cistigat in lupta de clasa

  3. Secara spune:

    Excelent aeticol si din nefericire foarte adevarat.

  4. Ioana spune:

    Foarte sumbru. Intre o gasca insa in care nu vad decat naluci (USL) si o gasca in care mai scapa si cate unul cu merite autentice (ca sa nu folosesc termenul dumneavoastra), cred ca merita totusi sa facem o alegere. Nu vom scapa de naluci peste noapte, dar poate scapam gradual?

  5. fan tonta spune:

    Pesimismul,chiar daca pleaca de la date si fapte reale, nu aduce progresul societatii. Chiar daca oamenii inteleg mai greu (de.. 60 de ani de “educatie” centralizata-lasa urme), nu inseamna ca nu sunt deschisi la nou. Felul de prezentare a noutatilor este foarte important, putem vedea asta in orice curs elementar de marketing. Iar o clasa politica responsabila, se formeaza in generatii, de educatie si cultura. Toti cei cu un minim de bun simt,chiar daca nu i-si pot explica in termeni corecti ceea ce se intampla cu adevarat,acum, simt ca nu tot ceea ce fac politicienii este corect sau in interesul alegatorului. Pe acest instinct se bazeaza Traian Basescu. De data aceasta cred ca din pacate,se inseala. Si nu din cauza lipsurilor pe care le resimte in primul rand,omul obisnuit, ci din cauza celor care in timp de criza prospera in mod fraudulos. Si oamenii simt, vad, asta. Si aici nu este loc de “intors”. Credibilitatea o castigi greu si ti-o recistigi si mai greu.
    De aceea, din pacate, va dau dreptate, sansele ca Romania sa intre pe un fagas normal, in 29 iulie, sunt minime, dar ceea ce nu trebuie minimalizat este ca suntem in aceasta situatie, pentru ca oameni iresposabili si “antipatrioti”, au cerut asta pentru a-si apara interesele meschine pe termen scurt.
    Oricum, felicitari pentru articol, si modul riguros in care l-ati fundamentat (se vede ca nu sunteti coleg de doctorat cu tonta).

  6. Vlad spune:

    da d-le Muresan frumos scris si adevarat !
    cei care au revolutionat lumea au fost fizicieni, matematicieni, chimisti, biologi etc, bazindu-se pe observație și raționament.
    deunazi am auzit ca lucrarile stiintifice se repeta de la un an la altul pentru ca nu mai e nimic nou sub soare. daca nu mai este nimic de descoperit de ce nu se lasa de cercetare sa se apuce de turca? ei bine spre ghinionul nostru in loc de turca aleg sa inoveze in politica.
    din nefericire “elitele” de azi, “deschizatorii” de drumuri sint politrucii de ieri trepadusii de azi.

  7. vida clara spune:

    Batalia se da acum intre cei ce au stiinta si dorinta de a trai stadiul de “om liber” si intre
    cei carora nu le convine acest stadiu, inclusiv din aceea ca nu si-l pot defini.
    Sunt trei, stadii: “stapan de sclav”, “om liber” , “sclav”.
    Intre “stapan de sclav” si “sclav” este un “raport de cauzalitate”, acelasi care exista intre criminal si victima.
    Aceste doua categorii sunt precum doi caini care se sfasie intre ei, incercand fiecare sa-l
    supuna pe celalt.
    In momentul in care apare “lupul” cei doi caini renunta la a se mai bate intre ei si sar impreuna asupra celui ce le lasa “cauza” fara “obiect”.
    Romanul (ca natie) a fost atat de deformat de cei 50 de ani de viata in conditii de “cusca
    zoo” incat putin, extrem de putin, cam 8% (procentajul PD de la inceputul anilor 90)
    a ramas “viu” in tot putregaiul format.
    “Lastarul” asta se dezvolta, il dezvolta insasi Viata, si oricat se va opune “vascul” care a sufocat “stejarul” in tot acest rastimp, “lastarul” asta tot va deveni copac, scuturandu-se
    la un moment dat de “capusa” de pe el.
    “Capusele” pot, evident, intarzia, mari costurile, iesirii la lumina, dar nu o pot opri.
    PDL reprezinta “nordistul” razboiului de secesiune din SUA in timp ce pucistii reprezinta “sudismul” acelor vremi.
    Atunci, in SUA, a fost prima adevarata victorie a stadiului “om liber” in fatza “sclavajului”.
    Din acel embrion a reusit sa creasca prima natiune constituita predominant din fiinte umane care au si dorinta, dar si stiinta de “a fi, si a trai, stadiul de OM LIBER”.
    Romania se lupta acum intre “a se ridica” sau “a recadea”.

    PS. Sunt in acord cu @Ioana. De “nalucile” astea ale comunismului, acea parte a
    poporului asta pe care “operatia” de obtinere a “omului nou” a reusit, nu poate fi reconvertita
    din stadiul de “fiinta de laborator” la stadiul de “fiinta naturala” altfel decat “gradual”.
    Este asemeni “depresurizarii” la iesirea din “Nautilus”.

  8. n.dumiritu spune:

    (coment. precedent a fost pus in pripa aici, scuzati.)

    Articolul este 99% in ton ce ce gindesc si eu. Bine scris si cu verva. V-as propune ei eu o schita (aproape vizuala).

    Antonescu, tinut vertical (destul de energic chiar, daca te uiti la talpile desprinse de pamint) de o pereche de brate infipte in umerii hainei, din spate. Indaratul lui se aud susoteli de admiratie si de sustinere pt. artificiile retorice pe care acesta le foloseste fara zgircenie, se intrevede un lung sir de spinari de estropiati, se aud chicote de satisfactie la diverse aluzii cautat usurele, se vad ochi iscoditori care se intorc indata la adapost. In fata lui Antonescu sta un ins blajin, naiv, credul, buimac – alegatorul tipic liberalo-socialist care crede cu sinceritate ca merita o lume mai buna, ca in reclama la Vodafone, mai in ralenti daca se poate, si ca acest tip plin de bune intentii din fata lui are puterea de a aduce lumea aia aici si acum. Cu o mina binevoitoare, de o nemarginita indulgenta, Antonescu este in toiul unei explicatii artistico-etice in care s-a investit cu toata blindetea.

    - …asadar, cind preferati sa va jefuiesc? Inainte sau dupa lasarea intunericului? …Eu v-as propune sa fie pe la crepuscul. Exista, dupa cum stiti desigur, o scoala artistica respectabila care recomanda crepusculul… Exista, deasemenea, o traditie ilustra care ne indeamna sa nu ne plasam in extreme… Dar, pentru ca sint un democrat – tata mi-e martor, d-zeu sa-l ierte -, nu indraznesc sa va fortez mina. Puteti zice ziua, cum puteti zice si noaptea. Nu doresc sa-mi iasa vorbe urite cum ca as impune eu ceva. Sint o persoana educata, manierata, liberala, care respecta optiunile egalilor sai. Nimic mai mult, nimic mai putin! Acesta este crezul meu, si sint gata sa ma lupt cu oricine pentru el! Atita lucru am cistigat, sper, dupa o cultura milenara: respectarea optiunilor semenilor nostri! Spuneti dv. daca ati avea ce sa-mi reprosati din punctul de vedere al conformarii la regulile convietuirii civilizate… Merg mai departe si spun: ma supun alegerii dv. Ce vreti mai mult!? …Va vad in dificultate. Va inteleg, la inceput este mai greu. Nu va fie teama, aveti incredere in experienta mea. Am convingerea ca ne putem sprijini reciproc ca sa invatam impreuna cum este mai bine sa procedam, ziua sau noaptea …desi, eu sustin ca, totusi, la crepuscul ar fi mai artistic… Dar, cum ziceam, sint un democrat impenitent si nu va fortez alegerea.

    • DOCA BRINDUSA spune:

      Daca ar fi mai multi oameni ca tine Adrian Muresan, am putea cu siguranta schimba ceva in tara noastra.Felicitari si tine-o tot asa!

  9. Vlad Ionescu spune:

    Am scris de multa vreme numeroase comentarii pe acest portal, dar nu numai, prin care am sustinut necesitatea imediata de liberalizare radicala a vietii politice. Liberalizarea legslatiei privind partidele si a celei electorale. Mai mult, reglemetarile electorale trebuie regandite complet, iar societatea civila trebuie sa aiba rolul principal. Daca mai acceptam sa ne faca ei regulile nu se va schimba nimic esential. Daca se naste o dezbatere serioasa pe aceasta tema voi reveni cu idei mai concrete.

    • Adrian Muresan Adrian spune:

      Aveti perfecta dreptate, in multe domenii cartelurile sunt interzise. Daca vreau sa fac o brutarie nu am nevoie de 25000 de angajati cu 18 puncte de lucru. De ce consumatorul de politica trebuie sa fie vaduvit? Voi reveni si pe subiectul acesta intr-un mod si mai documentat, pana atunci, daca-mi dati un email putem sa mai schimbam idei.

  10. Elena spune:

    O analiza justa, in acord cu gandirea si simtirea multor oameni onesti. Din pacate ramanem in stadiul de constatare, nimeni, sau prea putini (cantitate neglijabila), fac ceva concret. Vorbim, scriem, avem idei care nepuse in practica nu produc efecte. Avem nevoie de o personalitate (sau mai multe) care sa polarizeze oamenii care vor o Romanie sanatoasa. Eu sper sa fi ramas destul de multi care sa mai vizeze si altceva decat avantajul imediat, oricat de mic si obtinut cu orice pret. Probabil insa, majoritatea acestora, simt oboseala, dezgust si mai ales, neputinta. Si-atunci, mai bine ne vedem de ale noastre, incercam sa ne strecuram fara sa deranjam prea mult in speranta ca vom fi lasati in pace si ca vom reusi sa scapam neatinsi de mizeria politica. Numai ca nu reusim, devenim tot mai saraci, mai frustrati, mai tristi…

    • Adrian Muresan Adrian spune:

      Corect, doar activand in lumea virtuala parghiile de a schimba ceva sunt slabe. Dupa mine, toti trebuie sa activam mai ales la nivel local, in comunitate, cartier, oras. Cati dintre noi suntem de exemplu la curent cu hotararile consiilor locale a satului/orasului in care locuim? Cunoastem pe cei care iau hotarari pentru noi? Va rog totusi sa nu spuneti “mizeria politica”. Ceea ce se face la noi in viata publica nu e politica, e mai mult “cumetrie”. Eu cred ca politica adevarata, e o activitate care aduce rezultate superioare pentru cei carora le este dedicata.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Adrian Muresan


Adrian Muresan

Deține un doctorat în fizică de la University of Chicago și a lucrat în diferite domenii de cercetare cum ar fi imagistică în cancer, pudre de lactoză folosite în aparatel... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)