Home » Opinie »Politica & Doctrine » Citesti:

Cine este, totusi, dl Iohannis? (Actualizat)

Vladimir Tismaneanu octombrie 10, 2014 Opinie, Politica & Doctrine
138 comentarii 9,255 Vizualizari

Datoria luciditatii nu trebuie sa fie contrapusa dreptului la speranta. Nu e vorba de reverii, ci de participare civica autentica, de obligatia de a sti cine sunt candidatii prezidentiali, de unde vin, ce-au facut in viata, ce valori ii definesc, pentru ce valori au luptat si lupta. Altfel ne miscam haotic din esec in esec, din dezamagire in dezamagire, din anxietate in anxietate, tot mai acriti, mai dezgustati si mai dezarmati. In ceea ce o priveste pe Monica Macovei, lucrurile sunt limpezi: nu e nevoie de niciun fel de ornamente retorice, biografia ei este transparenta, stim ce valori slujeste si ce practici condamna. Macar in primul tur, cetatenii romani care cred in statul de drept, in independenta justitiei si in valorile euro-atlantice au dreptul sa voteze fara temeri inutile pentru aceste principii. Cei care se regasesc in ele au pentru cine vota. Eu unul nu cred ca idealismul are limita de varsta. Nu cred ca realismul trebuie sa se confunde cu utilitarismul oportunist. Dar cred ca nimeni nu poate nega faptul ca dl Iohannis nu s-a despartit transant de cei care au fost la un pas de distrugerea statului de drept in trista vara a anului 2012.

Romania are nevoie de un presedinte care stie sa distinga intre lege si faradelege. De un presedinte al claritatii morale. De un presedinte care sa se opuna abuzurilor, samavolniciei, coruptiei si mizeriei, fie aceasta materiala sau morala. De un presedinte categoric orientat spre Vest, nu spre Est.

http://macoveipresedinte.ro/posts/profil-de-presedinte-v-tismaneanu

Stiu ca sunt unii alarmati ca orice umbra de critica la adresa candidatului ACL ar duce la intarirea sanselor de victorie electorala ale plagiatorului iubitor de Lukoil. Mai sunt si cei care, zi si noapte, cobesc in ce priveste sansele Monicai Macovei, asigurandu-ne ca doar domnul Iohannis poate salva Romania de pacostea pesedista. Nu ma pronunt aici si acum asupra acestor viziuni. Nu ma refer la un autor anume, ci la o stare de spirit care induce, volens nolens, un fel de resemnare a ineluctabilitatii unui algoritm presupus irevocabil. Faliile rationamentului amintit sunt identificate de politologul Dragos Paul Aligica:

https://www.facebook.com/pauldragos.aligica/posts/736842616383484

Tin sa precizez ca atacul lui Dan Sova la adresa candidatului ACL mi se pare incalificabil si dovedeste incapacitatea amicului lui Victor Ponta de a distinge intre limbajul de crasma si confruntarea politica. O polemica intre exponentii unor formatiuni politice nu trebuie confundata cu pugilismul de mahala.

Primar respectat al unui oras de dimensiuni medii, dl Iohannis a intrat in politica nationala sub egida triumviratului Victor Ponta-Crin Antonescu-Dan Voiculescu. Tot asa cum Victor Ponta a intrat in politica nationala patronat de Adrian Nastase. Dl Iohannis are asadar o ereditate politica precisa, incontestabil marcata de afinitatile sale useliste inca nedezmintite. Reprezentantul in Parlament al Forumului Democratic German a votat pentru suspendarea presedintelui legitim al tarii. Dl Iohannis nu s-a delimitat, ba chiar dimpotriva. Tot atunci a fost inlocuit dl Vasile Blaga ca presedinte al Senatului de catre unul dintre cei trei autori ai scenatiului pucist, candidatul prezidential uselist, Crin Antonescu. Azi dl Blaga apare mereu surazator langa dl Iohannis. Cum sa nu privesti uluit acest cadril (ori poate vodevil) politic?

Consilier personal al domnului Iohannis, dl Andrei Muraru, protejat candva (nu atat de demult) al actualului puscarias Relu Fenechiu, a lucrat in preajma lui Calin Tariceanu pe vremea cand acesta era premier. A fost numit presedinte executiv al IICCMER prin decizia semnata de premierul plagiator. A demisionat in semn de solidaritate cu Crin Antonescu. Traseul sau politic este de penelist tariceano-antonescian. Unul dintre favoritii “Antenei 3″. Il puteti vedea aici:

http://www.youtube.com/watch?v=1F89xnGz7js

Despre SRS, alt personaj care pare sa fi fost influent in anturaj, am scris un intreg articol. Se pare ca dl Iohannis isi alege sfatuitorii din lumea celor care, in vara anului 2012, jubilau ca au scapat de “dictator” si aplaudau actiunile iresponsabile ale piromanilor uselisti. In concluzie, tinand cont de atatea incertitudini legate de candidatul ACL, de ale sale taceri mai mult sau mai putin elocvente, ne putem intreba: Cine este, totusi, dl Iohannis? Ne-o putem imagina pe Monica Macovei cu asemenea sfatuitori?

Citesc pe blogul lui Ioan T. Morar, cunoscutul jurnalist, poet si prozator, un graitor comentariu despre anturajul domnului Klaus Iohannis:

“Am aflat că actualul pușcăriaș Sorin Roșca Stănescu era un fel de consilier al lui Klaus Johannis, după ce îl frecventase, la urecher, și pe Crin Antonescu. Tupeul extraordinar al lui Ciripoi era imparabil, drept pentru care avea intrare oricînd în preajma neamţului, redactînd, în numele PNL diverse comunicate de presă. Doar polițiștii care l-au ridicat i-au putut smulge pixul de partid din mînă. Apetența primarului de Sibiu pentru pușcăriași pare evidentă, din moment ce, și în prezent, pleacă urechea la cuvintele unuia din “gemenii lui Fenechiu”, Andrei Muraru, fost șef la IICMER. Nu pot să nu văd în această tristă situație altceva decît dorința lui Johannis de a scăpa de corvoada de candidat și de a se întoarce la primăria Sibiului. Pălăria de la Cotroceni i-ar fi prea mare.”

http://blog.itmorar.ro/spune-mi-cine-te-sfatuieste-ca-sap-ti-spun-cit-de-prost-esti/

De asemenea:

http://inliniedreapta.net/insemnare/oameni-ajunsi-functii-publice-2012-ca-membri-ai-partidului-national-liberal/

http://www.contributors.ro/cultura/destinul-lui-srs-sau-saloperia-ca-mod-de-via%c8%9ba/

Update: Nu este scopul articolului de mai sus sa replice unui text al domnului Andrei Cornea aparut in revista “22″. Am facut doar unele remarci catusi de putin sarcastice despre criticile aduse idealismului care, ni se spune din varii parti, ar motiva sustinerea de catre unii intelectuali a candidaturii Monicai Macovei. Daca as fi dorit sa polemizez cu dl Cornea, as fi facut-o. Il respect profund, chiar si atunci cand ne aflam in dezacord. Textul meu se ocupa de absenta greu de negat a unor analize si informatii legate de profilul politic si optiunile reale ale candidatului ACL. Nu ma refer la declaratii mai mult sau mai putin conjuncturale facute in plina campanie electorala, ci la ceea ce se numeste track record.

Asocierea (de verificat) cu SRS, dar si aceea, indubitabila, cu extrem de controversatul Andrei Muraru, ridica unele semne de intrebare legitime privind angajamentul d-lui Iohannis in favoarea statului de drept. Nu poti avea drept consilier personal pe favoritul organizatorilor loviturii de stat ratata din vara lui 2012 si pretinde ca nu ai nimic comun cu acel moment de rusine nationala. Nu a fost un episod oarecare din istoria post-decembrista a tarii, ci o calamitate comparabila ca efecte politice cu mineriada din iunie 1990. Daca, pe buna dreptate, nu vom conteni sa le amintim lui Ion Iliescu si lui Petre Roman acele momente, de ce am fi subit timizi cand discutam despre actualul presedinte al PNL? Nu cred ca exista o coalitie anti-Iohannis. Dar exista multi oameni care vor sa traiasca, vorba lui Vaclav Havel, in adevar. Sa vorbim, poate, despre o mare coalitie anti-minciuna. Dl Iohannis i se poate asocia. Dar, mai intai, ar trebui sa rupa cu tot ce e indoielnic in trecutul sau recent…

Intrucat prietenul meu Andrei Cornea ma aminteste in al doilea sau text despre o presupusa “mare coalitie anti-Iohannis”, trimit aici la textul sau originar, la raspunsul profesorului Adrian Papahagi si la noul articol al profesorului Cornea:

http://www.revista22.ro/coalitia-antiiohannis-ii–raspuns-domnului-adrian-papahagi-48567.html

http://www.contributors.ro/dezbatere/monica-macovei-un-vot-bine-investit-raspuns-domnului-profesor-andrei-cornea/

http://www.revista22.ro/articol.php?id=48385

O intrebare pentru cei pe care ii mahneste si ii irita orice critica, oricat de calma si ponderata, la adresa d-lui Iohannis. Oare care este candidatul care va continua lupta pentru deschiderea dosarelor mineriadei, fie ca este ales/aleasa presedinte, fie ca nu?

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/EXCLUSIV+Ion+Iliescu+despre+Dosarul+Mineriadei+Fostul+presedinte

Simptomatic mi se pare si faptul ca tribunii stangismului autohton sunt in plina ofensiva impotriva … cui credeti?
Deci daca tot vorbim de “marea coalitie”:

http://www.criticatac.ro/26474/monica-macovei-program-impotriva-srciei-pogrom-impotriva-sracilor-portrete-de-candidai/

Utilizarea termenului “pogrom” in acest context este, o spun cu deplina responsabilitate, o obscenitate. Mai suntem unii care au auzit in familie ce insemna un pogrom. Ma intreb ce au de spus cei care conduc Institutul “Wiesel” despre lejeritatille metaforice ale d-lui Vasile Ernu? Maine ne vom trezi ca o acuza pe Monica Macovei de “indemn la genocid”, tot ca metafora, n’est-ce pas? Nu stiu administratorii site-ului “CriticAtac” ce inseamna un pogrom? N-au auzit de pogromul de la Iasi? De pogromul de la Chisinau? Nu stiu ce inseamna cuvantul “pogromist”? Fratele tatalui meu, sotia sa si doi copii, un baietel si o fetita, au murit arsi de vii la Odessa, in timpul infioratorului masacru. Ii transmit domnului Ernu ca eu unul ma simt jignit personal de titlul pe care a gasit de cuviinta sa-l dea articolului sau. Este un ultragiu adus memoriei victimelor Holocaustului. La o zi de la comemorarea acestor victime.

http://macoveipresedinte.ro/posts/democratia-romaneasca-nu-isi-poate-construi-viitorul

Nou update–Enormitatea lui Ernu a fost reluata si aici:

http://adevarul.ro/news/politica/portrete-candidati-i-monica-macovei-program-impotriva-saraciei-pogrom-saracilor-1_5437b1990d133766a8d26b20/index.html

Am vazut recent ca pe diverse bloguri stangiste, inclusiv “CritcAtac”, semneaza un domn numit Alexandru Racu. Cred ca este aceeasi persoana cu cel care, prin 2007, era redactor la revista “22″. Absolvent de stinte politice la Bucuresti, masterat in Grecia, doctorat in Canada. Fostul publicist de la “22″, dar, paradoxal, si de la revista “Rost”, a virat, se pare, spre extrema stanga. Am regasit un text care poate spune ceva despre istoria luptei impotriva coruptiei in Romania acestor ani. Este semnat de Alexandru Racu. Pe atunci ii trimitea martisoare Monicai Macovei:

“Marti 27 februarie, in Piata Universitatii a avut loc un miting de sustinere a ministrului Justitiei, Monica Macovei. Evenimentul intitulat “Martisor anti-coruptie” a fost organizat de Grupul pentru Dialog Social, Societatea Academica din Romania, APADOR-CH, Grupul Offensive, Academia de Advocacy si Freedom House. Manifestatia s-a vrut a fi o reactie ferma a societatii civile in fata demersurilor antireformiste ale actualei clase politice, demersuri ce s-au concretizat prin adoptarea de catre Senat a motiunii simple anti-Macovei. Reamintim ca motiunea a continut o serie de acuzatii false, cum ar fi aceea ca nu s-a facut reforma in justitie, ba, mai mult, ca ministrul Macovei nu ar avea nici macar o strategie de reforma a justitiei.

In ciuda vremii nefavorabile, in fata Teatrului National s-au strans peste 1.500 de oameni care, timp de o ora si jumatate, au scandat numele ministrului Justitiei, precum si lozinci ca: “Jos Voiculescu”, “Jos Patriciu, Anticipate”, “Parlament curat”, “Nu se mai poate”. Organizatorii au distribuit manifestantilor martisoare anticoruptie si au initiat o lista de semnaturi intitulata “Vot de blam pentru Senat. Noi o sustinem pe Monica Macovei si Agentia Nationala de Integritate” pe care au semnat-o 1.739 de persoane.”

http://www.revista22.ro/martisor-pentru-monica-3540.html

Update, 11 octombrie 2014–Dl Vasile Ernu a publicat un update pe “CriticaAtac” care incepe cu aceste cuvinte: “Pentru Vladimir Tismăneanu & apărătorii doamnei Monica Macovei. S-a trezit domnul Tismăneanu, veşnicul apărător al puterii…” Stiam ca dl Ernu are probleme serioase cu proprietatea termenilor, se pare ca s-au agravat. Poate imi si ne explica dl Ernu cum as fi eu “vesnicul aparator al puterii”, sustinanand-o pe Monica Macovei. Actualul presedinte al Romaniei, Traian Basescu, o sustine pe doamna Elena Udrea. Actualul premier, Victor Ponta, se sustine pe sine si este sustinut de corporatia cvasi-mafiotica din jurul si din interiorul PSD. Doua partide cu baza in teritoriu si multiple legaturi in lumea de afaceri, il sustin pe dl Iohannis. UDMR isi sustine candidatul. Niciun partid nu o sustine pe Monica Macovei. Deci, da, domnule Vasile Ernu, sunt de partea puterii. Adica a puterii celor fara de putere despre care a scris Vaclav Havel. Nu ma voi angaja mai departe intr-o polemica cu Dvs. Ma limitez la cateva adevaruri factuale. Mi-e teama ca n-ati inteles ceea ce-am incercat sa va transmit in mesajul meu. Era, pur si simplu, o invitatie la pudoare lingvistica. Este totusi un pas inainte (ori inapoi) faptul ca ati decis sa folositi ghilimele atunci cand recurgeti, hiperbolic, deplasat si fortat, la termenul pogrom.

“Vesnic aparator al puterii”, domnule Ernu? V-as aminti ca sunt colaborator permanent al postului de radio Europa Libera incepand din februarie 1983. Nu cred ca suntem multi cei cu o asemenea continuitate. Chiar credeti ca in peste trei decenii de colaborare la acel post de radio numai Dvs ati putut decela inclinatia mea de a pactiza cu “puterea”? Eram “aparator al puterii” pe vremea revistelor “Agora” si “Meridian”? Cand organizam la Timisoara, impreuna cu Mircea Mihaies si Vasile Popovici, conferina intrenationala “Putere si opozitie in societatile post-comuniste”? Eram aparator al puterii cand, in februarie 1990, am scris in “The New Republic” articolul “New Mask, Old Faces” despre junta neo-comunista din Romania? Aparam puterea iliesciana cand, revenit din Romania barbariei din iunie 1990, am publicat, tot in “The New Republic”, articolul “Homage to Golania”? Ori atunci cand, in momentul in care regimul fesenist il trata in chip infam pe Regele Mihai, publicam in “Christian Science Monitor” un articol cu titlul “A Spanish Solution for Romania”? Azi, multi se proclama admiratori ai Regelui. Pe atunci nu eram chiar atat de multi. “Vesnic aparator al puterii”? Poate cititi volumul meu “Irepetabilul trecut” si vorbim dupa aceea. In acel volum scriam despre infinitul tupeu al lacheilor. Textul nu si-a pierdut actualitatea.

In toamna anului 2006, vs, domnule Ernu, ii spuneati lui Mihai Vaculovski, intr-un interviu aparut in revista “Tiuk”, vorbind despre postfata cartii “Nascut in URSS”: “Nu intimplator mi-am luat ca autor pentru postfata cartii mele pe Sorin Antohi. De ce l-am invitat sa-mi faca el postfata si nu altcineva? Am avut doua nume la care m-am gindit: Sorin Antohi si Vladimir Tismaneanu. Ambii intelectuali pe care-i respect in mod special. Am apelat la Sorin Antohi pentru ca-l cunosteam personal. Pe Tismaneanu l-am cunoscut personal abia dupa lansare.” Deci, pe atunci, nu eram un intelectual aservit puterii. Nu ma respectati oricum, ci “in mod special”. Ce s-a petrecut intre timp pentru ca sa va schimbati radical pozitia in ce ma priveste? E simplu de raspuns, condamnarea dictaturii comuniste din Romania ca ilegitima si criminala. Pe Dvs si pe amicii Dvs, la fel ca si pe stalinistii nationali si pe maniacii xenofobi, de la Ion Iliescu, Paul Niculescu-Mizil si Corneliu Vadim Tudor la Adrian Paunescu, Mihai Pelin si Mihai Ungheanu, v-a exasperat acel act de justitie morala. Nu l-ati putut suporta si nu ii puteti suporta pe cei care au luptat ca el sa se petreaca. Domnule Ernu, adversitatea Dvs ma onoreaza. Daca m-ati fi laudat, as fi avut frisoane…

http://www.curteaveche.ro/irepetabilul-trecut-editia-a-ii-a-revazuta.html

http://www.romanialibera.ro/aldine/history/arheologia-cadavrului-comunist-130404

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "138 comments" on this Article:

  1. gheorghe/gheorghieni spune:

    Domnule Profesor,

    Cred ca trebuie obligatoriu pus votul lui Iohannis de la referendumul de suspendare in contextul loviturii de stat. Suspendarea a fost una din etapele loviturii de stat atent planuita (atat cat i-a dus capul) de Grupul Infractional Organizat. Pt. mine este fara echivoc faptul ca Iohannis votand la referendum a girat si a agreat intreaga mascarada din vara 2012. Pt. Doreii si menopauzistele privitori de Antena 3 ce au votat precum Iohannis nu putem sa avem decat mila amestecata cu dezgust. Dar Iohannis, care se da politician cu experienta si care are habar cat de cat de dedesubturile politicii romanesti, nu are nici o scuza din partea mea ci o acuza: prin votul de la referendum Iohannis si-a declarat solidaritatea cu un Grup Infractional Organizat care are ca obiectiv desfiintarea statului de drept pt. a da liber din nou la furt generalizat.
    Spun toate acestea intrucat am vazut mai multi postaci pitpalaci rai de musca atunci cand e vorba de dreptul “inalienabil al votului liber” cum ca Iohannis doar si-a exprimat constitutional votul la referendumul de suspendare al presedintelui si ca nu e nimic ilegal si nici imoral in acest act democratic.

  2. Anca I. spune:

    Domnul Iohannis este un om care a decis sa faca politica. Spre deosebire de doamna Macovei dansul nu este un persnaj perfect, un cavaler al dreptatii fara pata si prihana. E un om, cu bune si cu rele, cu realizari si esecuri, cu calitati si defecte. A facut si alegeri proaste, a mai si gresit, a avut si succese (spectaculoase pentru cine cunoaste ce a facut la Sibiu). Tot spre deosebire de doamna Macovei dansul nu e inconjurat de arhangheli ai justitiei, ci de oameni politici asa cum ii produce tara asta in momentul de fata si e gata sa se foloseasca de ei pentru a-si realiza proiectele. Pentru ca domnul Iohannis traieste in realitate si lucreaza cu realitatea. A facut compromisuri la Sibiu cu PSD pentru a putea realiza ce si-a propus, spre binele orasului. Domnul Iohannis nu vrea sa poarte o cruciada, ci sa puna in practica niste proiecte care ar putea imbunatati putin situatia din Romania.

    E dreptul oricui sa voteze pe cine doreste. Dar sa sugerezi ca cei care doresc stat de drept si normalitate nu pot vota decat Macovei e absurd si jignitor. Nu exista nici o dovada, de nici un fel, ca Iohannis ar intentiona sa demoleze statul de drept. In fond, el era primarul unui oras de provincie in plin avant pe vremea cand doamna Macovei era intr-un guvern condus de Tariceanu, colega cu PC-ul lui Voiculescu. Nu puteti blama oamenii care nu cred in sansele doamnei Macovei, ei nu cobesc si stiti asta foarte bine, pur si simplu vad realitatea asa cum e si incearca sa gaseasca o solutie viabila. Domnul Cornea a scris un articol foarte lucid in revista 22. Pacat ca nu a fost publicat si aici.

    • dusu spune:

      in opinia mea Iohanis e un german ruminesc.amu,cei care vor sa ajunga in politica de romanica trebuie sa calce pe principii,care e un mare risc.e bun ? e rau ? io apreciez ca ar mai avea ceva sanse,cam mici in republica mindrilor rumini
      daca ma uit spre macovei,un fost procuror,dintre aia buni,care imi aduc aminte ca declara ca romanica trebuie sa se uneasca cu un alt stat vecin !? cred ca sansele ei in competitia cu primul hot al patriei e mai redusa

    • mircea ordean spune:

      E corect ce spuneți.

    • Tomis spune:

      Anca, am cateva observatii:

      1. Cand iti alegi “echipa” (vorba lui Iohannis), anturajul penal poate fi tolerat daca ai un scop nobil. Care era scopul lui Iohannis in 2009, cand il sustinea pe Geoana? Era atat de naiv sa creada ca PSD chiar il va pune premier? Si care era scopul in 2012, asta chiar nu are nici o justificare.

      2. Si dna Macovei a lucrat cu oamenii din jurul ei, stim ce uscaturi sunt PDL, si a avut realizari majore. Cu ce realizari pentru Romania se poate lauda Iohannis? Nu a fost (euro)parlamentar, ministru, ambasador, sef de serviciu secret, ceva acolo, sa puna pe CV. Cum este candidatul Iohannis macar la nivelul Monicai Macovei la capitolul competenta? Nu mi-a explicat nimeni de ce ar trebui sa il votez pe omul asta, argumentele au fost de genul “pentru ca neamt si pentru ca Sibiu”.

      3. Palatul Cotroceni nu este primarie. Orice realizari ar fi avut intr-un orasel de provincie nu pot fi traduse direct in abilitatea de Presedinte. Daca omul este atat de flexibil in a se alia cu oricine penal, ce te face sa crezi ca va avea coloana vertebrala sa reziste presiunilor care, inevitabil, vor veni?

      • Bogdanel spune:

        Pentru “realizarile” astea e nevoie sa fii numit de cineva care-ti tine spatele. Nu poti ajunge ambasador, ministru sau sef de serviciu secret daca nu ai un bau-bau politic mare si puternic care sa te impuna in competitia crancena pentru ciolan (si in care fiecare gasca trage cu dintii si cu unghiile sa-si impuna omul). Nu e meritul tau daca ajungi in functia respectiva – meritul tau consta in a te ridica la inaltimea responsabilitatii

        Fara Basescu Macovei nu era nimic, ramanea societara civila tot restul vietii. Mi-as permite sa adaug ca nici fara Blaga nu ajungea europarlamentar si n-ar mai fi existat activitatea ei acolo – din nou meritorie. E meritul ei ca a facut treaba buna ca ministru dar numirea n-a depins de ea. In schimb Iohannis a ajuns in functie ales si confirmat de oameni pentru realizarile sale. S-a facut singur cum s-ar zice. De ce considerati ca un contopist de rang inalt ambasador sau sef de securisti e mai adecvat pentru functia de presedinte decat primarul unui oras important? Ma amuza cum pentru basistii deveniti macovisti n-a fost nici o problema ca Basescu venea dinspre primarie dar brusc pentru Iohannis palaria e prea mare, primaria nu te pregateste pentru presedintie. Asta in conditiile in care Iohannis chiar a facut treaba in Sibiu iar basescu mai mult galagie prin Bucuresti

        Dimpotriva eu consider ca o activitate ca cea de primar te confrunta cu un spectru mult mai larg de probleme si situatii, presupune mult mai multa responsabilitate si competente diverse. Doamna Macovei are in palmares doar job-uri de executant si asta se vede. E buna cand altcineva ii delimiteaza perimetrul de activitate si-i stabileste sarcinile. “Uite coruptii Monica, so pe ei frumoaso!” – la asta e intr-adevar priceputa, in rolul de doberman anticoruptie. In rest cam slabut. Cand vorbeste, discursul ei pe alte teme e cu vreo trei etaje sub cel despre justitie si anticoruptie. Zice ea de educatie, sanatate si autostrazi dar se vede ca sunt teme incluse pentru ca fac parte din fisa postului si ca n-are nici o viziune proprie.

        • Tomis spune:

          Inteleg ca te referi doar la punctul #3. Dedici un paragraf intreg unei non-teme. Mi se pare putin important daca ai fost numit de cineva sau daca ai fost ales; important este ce ai facut.

          “Fara Basescu Macovei nu era nimic, ramanea societara civila tot restul vietii”. Nu a contestat nimeni asta.

          “In schimb Iohannis a ajuns in functie ales si confirmat de oameni pentru realizarile sale.” Vrei sa iti enumar candidatii alesi prin vot uninominal care s-au remarcat prin “realizari”? Votantul tipic roman nu este cel mai bun exemplu de cetatean cu spirit civic. Plus ca nu vreau sa intru in detalii despre contextul politic local in care a ajuns Iohannis primar, cu un predecesor peremist si cu aceleasi stereotipuri despre nemti seriosi si muncitori, de parca toti romanii ar fi opusul. In plus as mai putea mentiona ca a avut cateva mandate in care partidul lui avea majoritatea in consiliul local, lucru care iti usureaza viata in mod semnificativ.
          Pe scurt – nu ii contest realizarile in Sibiu, doar ca fata de alti candidati nu mi se pare suficient ce a facut pana acum.

          “De ce considerati ca un contopist de rang inalt ambasador sau sef de securisti e mai adecvat pentru functia de presedinte decat primarul unui oras important?”
          Nu consider asta, altele sunt criteriile. Si asa cum am mai scris, sa spui ca Sibiu este un “oras important” este o exagerare in contextul actual, are mai putin de 150k locuitori, mai putin decat un sector de Bucuresti.

          “Ma amuza cum pentru basistii deveniti macovisti n-a fost nici o problema ca Basescu venea dinspre primarie dar brusc pentru Iohannis palaria e prea mare, primaria nu te pregateste pentru presedintie. Asta in conditiile in care Iohannis chiar a facut treaba in Sibiu iar basescu mai mult galagie prin Bucuresti”
          Frumos, te-ai defulat un pic cu ghioaga. Hai sa te readuc de pe aratura. Basescu a intrat in politica la nivel inalt imediat dupa revolutie. A fost ministru in cateva randuri, a fost parlamentar, a fost primarul capitalei (nu primarul unui orasel -dragut, desigur- de provincie). Nici nu comentez ce a facut ca primar, doar ca in 2000-2004 contextul politic era dictatura lui Nastase, poate lumea mai tine minte ce matrapazlacuri faceau pesedistii ca sa ii puna bete in roate lui Basescu.
          Ce este important – Basescu a trecut prin intreg sistemul, a avut ocazia sa il observe din toate pozitiile, iar cand a ajuns Presedinte nu a avut nevoie de perioade de ajustare, he hit the ground running. Iohannis va ajunge precum americanul in Vietnam, ii va lua cateva luni sa gaseasca toaleta in Palatul Cotroceni. Din cauza asta un om care a trecut prin sistem are un argument in plus – nu ca trebuie automat votat, dar este totusi o bila alba la capitolul competenta.

          “Dimpotriva eu consider ca o activitate ca cea de primar te confrunta cu un spectru mult mai larg de probleme si situatii, presupune mult mai multa responsabilitate si competente diverse.”
          Sigur, doar ca spectrul de probleme la nivel local rareori se intersecteaza cu responsabilitatile unui sef de stat.

          “Doamna Macovei are in palmares doar job-uri de executant si asta se vede. E buna cand altcineva ii delimiteaza perimetrul de activitate si-i stabileste sarcinile.”
          Absolut, i-a spus Basescu cum sa faca DNA, declaratiile de avere, ANI, confiscarea extinsa a averilor infractorilor, Macovei doar s-a executat. Hai sa revenim la realitate, in regula? Macovei a acceptat responsabilitatea de a face Romania un stat eligibil pentru integrare in UE, si s-a achitat exemplar. Daca in locul ei venea un politruc oarecare Romania ar fi ratat aderarea in 2007. Nu o spun (doar) eu, o spun oficiali europeni, si cine stie cum s-a muncit in primele luni ale anului 2005 pentru a evita amanarea aderarii nu poate contesta acest lucru.

          “In rest cam slabut. Cand vorbeste, discursul ei pe alte teme e cu vreo trei etaje sub cel despre justitie si anticoruptie. Zice ea de educatie, sanatate si autostrazi dar se vede ca sunt teme incluse pentru ca fac parte din fisa postului si ca n-are nici o viziune proprie.”
          Asta este parerea ta. Bineinteles ca la justitie se pricepe, asta este profesia ei, dar sa spui ca nu are viziune proprie la celelalte capitole mi se pare un atac gratuit. In plus as mai spune ca problema cea mai mare a Romaniei post-decembriste a fost coruptia; poti sa fii cel mai bun specialist in educatie, sanatate si autostrazi dar sa nu ai cu ce sa-ti implementezi viziunea daca tu pierzi un fluviu de bani din cauza coruptiei.
          La urma urmei, Presedintele Romaniei trebuie sa fie unul dintre aparatorii statului de drept (vezi ce s-a intamplat sub Iliescu in 2000-2004, cea mai neagra perioada a tarii). Cum poti avea increde ca Iohannis, care a facut multe compromisuri si s-a asociat cu multi penali (2009 as mai intelege, dar care era scopul in 2012?), va avea pretentia de a numi sefi ai parchetelor cu integritate si profesionalism, asa cum ar face-o Macovei? Iohannis a spus ca el vrea sa fie liniste in mandatul lui (flashback Iliescu), nu crezi ca il va accepta pe unul gen Tiberiu Nitu la DNA daca PSD il preseaza un pic cu suspendarea? Despre asta vorbim.

          • Bogdanel spune:

            Vezi ca te tragi da sireturi cu mine si nu ti-am permis sa ma tutuiesti. “M-aduci la realitate” si “ma intorci de pe aratura”, bag seama ca te-ai cam enervat un pic si ti-a disparut toata poleiala de civilitate. Tipic pentru fanatici, le sara tandara cand lise pare ca cineva atenteaza la statuia idolului. Uite cate randuri pline ai scris si n-ai reusit sa spui nimic. N-o sa m-apuc sa fac ca tine sa-ti iau frazele la rand sa le comentez (a propos asta-i caracteristic oamenilor fara imaginatie si idei proprii – iei textul interlocutorului si-l “ataci pe puncte”; da respectivului senzatia ca are o gandire structurata si riguroasa si mai ales ca “l-a desfiintat”)

            Doar doua chestiuni: deci marele avantaj a lui Basescu e ca a cunoscut sistemul in toate aspectele sale si asta-i marea bila alba pe care Iohannis n-o are. Nu inteleg de unde ar avea-o Macovei ca doar a condus exclusiv Justitia doi ani iar apoi s-a europarlamentarit la loc caldut. In plus vezi ca esti in mijlocul unei mici schizofrenii: Basescu a fost potrivit pentru ca era omul sistemului si-l cunostea intim; dar una din lozincile sectei voastre “Adorarea Monicai” e ca Macovei trebuie votata pentru ca nu apartine sistemului, e pura si imaculata. Pai hotarati-va dragilor, e bine sau nu e bine sa provii din sistem? A fost sau n-a fost? Eu unul cred c-a fost si ca sloganiarada voastra e ipocrita. Putina coerenta nu v-ar strica.

            “Daca in locul ei venea un politruc oarecare Romania ar fi ratat aderarea in 2007. Nu o spun (doar) eu, o spun oficiali europeni, si cine stie cum s-a muncit in primele luni ale anului 2005 pentru a evita amanarea aderarii nu poate contesta acest lucru.”

            Hai ca asta a fost cea mai tare. Orice secta trebuie sa aiba si profeti cu viziuni, nu se poate fara. Stimabile, ceea ce faci matale aici se cheama istorie contrafactuala. Ai cumva un glob de cristal al viitorului alternativ in care poti vedea “ce-ar fi fost daca”? De unde stii ce-ar fi fost cu altul? Poate ca era mai bine, la fel sau mai rau. Iar astalalta cu “oficialii europeni” e din ciclul “conform cercetatorilor britanici…”, “expertii au demonstrat ca…”, “studiile stiintifice au aratat ca…”, etc. Stii tu, genul de titlu din Click sau Libertatea. Spune-ne si noua care au fost oficialii aia europeni care au zis ca fara macovei ratam aderarea? Nume, prenume, CNP. Eu ma indoiesc ca exista asa ceva aia sunt de obicei oameni responsabili. Sau ai lansat tu o fumigena ca sa pari cunoscator si sa inchizi gura contestatarilor? Ca deh, cu gheorghe de pe net te mai poti contrazice, dar cu “oficialii europeni” si cu cercetatorii britanici nu prea. Mie-mi arata iarasi gandire de sectant “daca Monica noastra nu era, Apocalipsa sigur venea”

            Alte ineptii de debitat pe un ton superior mai ai?

            • Tomis spune:

              Bogdanel, specialitatea ta este sa-mi bagi cuvinte in gura pe care nu le-am spus, si vad ca persisti cu acest narav. Tu ai fost cel care a inceput cu trasul de sireturi, nu-mi spune ca aia cu “basistii deveniti macovisti” era doar un gand abstract fara referire la cineva anume, asa ca nu te mai inrosi in fata monitorului cand ti se spune ca n-ai dreptate. Din tonul comentariului tau reiese ca nu sunt eu celui caruia i-a sarit tandara, dar asa se intampla celor cu idei putine si fixe – o tin pe a lor orice ar fi. Vad ca daca iau punct cu punct sa-ti explic unde ai gresit nu iti place, este un cliseu prea mare si simti nevoia de ceva proaspat, asa ca iti fac un rezumat – n-ai inteles nimic.

              1. Nu am facut nici o pledoarie pentru Basescu (desi te vad foarte inversunat, il aduci in mod repetat in discutie fara sa fie cazul), doar am spus ca oameni care au vazut cum se face politica la nivel inalt au un avantaj fata de cei care abia au iesit din padure. Si asta nu inseamna ca trebuie neaparat votati, dar spuneam asta in contextul in care vorbeam despre ce anume l-ar recomanda pe Iohannis la Cotroceni.

              2. “‘A big part of the success of Romanian accession will have been achieved thanks to Ms Macovei,’ stated Justice Commissioner Franco Frattini.” Frattini, Franco. Imi pare rau, pe moment imi scapa CNP dar il intreb cu prima ocazie. Nu stiu, o fi vreo fumigena.

        • marina vlaicu spune:

          Spuneti:

          “Fara Basescu Macovei nu era nimic, ramanea societara civila tot restul vietii. Mi-as permite sa adaug ca nici fara Blaga nu ajungea europarlamentar si n-ar mai fi existat activitatea ei acolo – din nou meritorie. E meritul ei ca a facut treaba buna ca ministru dar numirea n-a depins de ea.”

          Ba a depins de ea si de eficienta si performantele ei in societatea civila, iar apoi ca ministru….
          A fost acolo pusa pe baza de merite si nu de cumetrii si spaga.

      • Anca I. spune:

        Tomis: din punctul meu de vedere, Iohannis a gresit cand l-a sustinut pe Geoana. Asa cum a gresit Basescu numindu-l pe Ponta premier si cum a gresit doamna Macovei afirmand ca, daca Basescu va fi demis, vom avea razboi civil. Eu admit ca oamenii politici fac greseli, gafeaza, nu astept perfectiune.

        Apoi, legat de realizarile domnului Iohannis care nu l-ar califica pentru functia de presedinte. Realizarile lui la Sibiu sunt evidente, nu mai intru in detalii. Spun doar ca nu exista calificarea de presedinte de stat. E o functie, nu o profesie, si necesita mai degraba anumite insusiri decat competente dobandibile in diverse joburi: o anumita abilitate de negociator, minte limpede si organizata, capacitatea de a reactiona calm, o anumita prestanta, educatie, discretie. Cam asta astept eu de la presedintele care sa ma reprezinte.

      • dusu spune:

        domnule tomis;poate chiar faptul ca nu are ce pune in CV pe cind macovei are,ar trebui sa domoleasca cel putin, critica impotriva lui Iohanis si lauda lui macovei.
        io unul inca nu stiu citi dintre candidati sint comunisti ?(ca sa nu supar auditoriu,fost comunisti,ha ha)nu de alta,da sa nu aud iara cu un zimbet shmecheresc care acopera cinismul´´ce nenorocire pe acest popor ca trebe sa aleaga intre doi comunisti !´´ha ha

        • marina vlaicu spune:

          Dusu,

          de obicei ma enervati cu ticul dvs. cu Romînica, dar acum m-ati facut sa rad cu hohote cu meritul de a nu avea merite ca argument pt. a candida la presedintie. Stiu pe unii infinit mai calificati daca e pe-asa….

    • Marchi spune:

      De acord cu tot ce spuneți. Înțeleg și dilemele, frământările domnului Tismăneanu, dar nu-i împărtășesc pesimismul în privința domnului Iohannis. Nimeni nu-i perfect, nimeni nu-i fără pată. Toți greșim, oameni suntem…
      Dar cel mai bine o spune domnul Andrei Cornea, în articolul pe care l-ați menționat și din care citez un fragment:

      „Pe scurt, a strâmba din nas în privința lui Io­hannis a devenit ultima modă electorală în opo­ziție. Ce auzim? Că are „șase case“. Oare le-a luat prin fraudă? Nu. Atunci? Că are necazuri cu ANI și cu procesul de incompatibilitate și că un alt candidat ar fi fost preferabil. Dar un alt candidat mai bun nu a exis­tat. Trebuia căutat? De acord, dar acum e prea târziu. Ce facem? Până se lămuresc lucrurile, îl susținem pe Pon­ta? Zicem că a fost „premierul Griv­co“ în 2009 și că a susținut sus­pen­darea președintelui în 2012. Urât din partea lui, dar să admitem că, dacă vrem să-l bată pe Ponta, aproape avea nevoie de aceste pete. Țara e ruptă în bucăți băsiste, antibăsiste, postbăsiste și neobăsiste. Știți vreun alt candidat „al dreptei“, în afara lui Iohannis, ca­re să poate aduna laolaltă cât mai mul­te bucăți de acest fel? Mai auzim că „neamțul“ vorbește împiedicat, că ci­tește de pe prompter, ca face gafe de exprimare. Fie. Iohannis nu e un pa­pa­gal vorbitor ca Antonescu, nu are de­zin­voltura agresivă a lui Băsescu, nu minte cu nerușinarea lui Ponta, nu turuie fără conținut ca Udrea (care, în treacăt fie zis, a început să facă vizite la DNA); cât despre gafe, toți fac, in­clusiv Macovei – cu „Nelson Man­de­la“; e bine să ne uităm și la noi înșine, înainte de a da cu piatra. În plus, nu-i un trădător calificat precum Tă­ri­cea­nu, nici nu are propteaua SIE precum Meleșcanu. Dar e „provincial“, mai auzim. Desigur, dar nu e majoritatea țării provincială?”

      http://www.revista22.ro/articol.php?id=48385

      • MadameDuRecamier spune:

        Domnul Cornea “spunea bine” in 2004 urmatoarele:

        Murfi: http://inliniedreapta.net/monitorul-neoficial/dragos-paul-aligica-e-absurda-ideea-ca-macovei-subimneaza-sansele-lui-iohannis-iohannis-la-fel-ca-ponta-a-picat-la-examenul-national-din-2012/#comment-100934

        “consideratiile strategice ale d-lui cornea sint amuzante; pentru o punere in perspectiva va recomand un articol al sau din 2004 in care acelasi tip de consideratii strategice il indemnau sa avertizeze electoratul asupra dezastrului spre care ne indreapta promovarea electorala a lui… basescu; candidatura lui basescu (pe acea vreme alianta da propunea tandemul stolojan presedinte-basescu primministru) ne arunca in bratele lui nastase”

        ” Caci noua reverie a lui Traian Basescu e aberanta din cel putin patru motive.
        (…)
        Cel putin asa ne arata toate sondajele de opinie, care arata un PSD in jur de 45%, adica foarte putin erodat de exercitiul puterii. Poate insa ca d-l Basescu are alte informatii, sau vreo Mama Omida i-ar fi ghicit viitorul in palma, stimulandu-l sa viseze!
        (…)
        Dar chiar in ipoteza nu prea probabila ca Alianta ar reusi sa depaseasca PSD-ul cu cateva procente, va putea ea sa alcatuiasca un guvern stabil? (…) Dar daca seful Guvernului desemnat dupa alegeri va fi Traian Basescu, raspunsul e aproape sigur, clar si neindoielnic: nu. Caci temperamentul vulcanic, impulsivitatea, lipsa flexibilitatii diplomatice fac aproape cu neputinta…
        (…)
        Dar ce se va intampla in cazul unei “remize”, daca PSD si Alianta vor iesi aproximativ la egalitate si daca nici primul, nici cea de-a doua nu vor putea alcatui singure o majoritate (…) UDMR si liberalii vor fi partenerii obligatorii ai acestei “Mari Coalitii”, in vreme ce impetuosul domn Basescu – atat de neagreat de PSD – va ramane si fara fotoliul de la primarie, si fara scaunul de prim-ministru. Va fi, cel mult, seful unei minuscule opozitii democratice fomata din PD, ceea ce nu cred ca i-ar satisface visele. Dar cel mai probabil este ca PD se va descotorosi de el cat se poate de repede si va cersi intrarea la guvernare. Caci cine n-ar vrea sa fie la guvernare in anul fatidic 2007, cand România, foarte probabil, va deveni membra a UE? Asa ca Basescu, in cel mai bun caz, are toate sansele sa se alature lui Vadim in tribuna privitorilor, iar in cel mai rau, sa impartaseasca soarta deloc luminoasa a unui Ciorbea sau Constantinescu pe care aproape nimeni nu-i mai ia in serios ca oameni politici.
        (…)
        Si apoi, stai si te intrebi: oare in afara liderilor acestora doi, de eventual “tandem” – Stolojan si Basescu – in fond fosti “tovarasi” de drum ai lui Ion Iliescu si Adrian Nastase – sa fie incapabila Alianta DA sa gaseasca un politician “nou” sau relativ “nou”, potrivit pentru functia de prim-ministru?
        (…)
        Asa ca visul lui Traian Basescu de a deveni prim-ministru imi pare a fi mai degraba un cosmar: poate nu al lui, dar cu siguranta al celor lucizi, care nu viseaza si care doresc infrangerea PSD in viitoarele alegeri locale si generale. Sa speram ca liderul PD va putea fi trezit, cat mai este timp!

        http://www.revista22.ro/visul-lui-basescu-761.html

        Acum s-a adaptat. Face si el ceva campanie electorala pentru Iohannis. E bine cind exista arhive, e bine ca exista oameni care ne reamintesc trecutul.

    • Despera spune:

      Adaug si eu ,spre intarirea celor spuse foarte bine de dvs, ca il voi vota pe dl Johannis SI doresc stat de drept SI am fost alaturi de dl Basesc in vara lui 2012 SI consider ca Ponta este o mare primejdie pt aceasta tara. Si da, ar trebui sa apara si art dlui Cornea din Rev22 daca tot a aparut replica dlui Papahagi la el. O apreciez pe dna Macovei si sustinatorii dansei dar va rugam sa nu mai catalogati atit de limitativ pe ceilalti care iubim domnia legii si uram coruptia dar credem ca dl Johannis ar putea intruchipa aceste scopuri.

    • Red spune:

      Iohannis e un smecheras care se foloseste de etnia si numele sau pt a proiecta imaginea unui om corect si serios. Ceea ce nu este. Unii precum dvs iau discursul sau civilizat drept garantie exista ca va lupta pt aparerea statului de drept. Faptele ne arata insa altceva.

      Monica Macovei este singurul candidat care a probat atasamentul autentic la valorile democratiei, prin munca si sacrificiu. Asta nu e o jignire, e o realitate clara pe care doar cei ce doresc sa se scalde in continuare in zeama balcanica nu vor s-o vada.

  3. antonie spune:

    Nimeni nu ia în calcul miza personală a lui Vasile Blaga și a colegilor săi. Se vede pe zi ce trece activarea extraordinarei forțe electorale a PDL. Scopul? Vor să dovedească rolul lor major în victoriile din ultimii 14 ani și să demonteze mitul candidatului providențial care le-a rănit crunt orgoliul în ultimii doi ani. Au fost chiar provocați la asta. Adriana Săftoiu e peste tot. Falcă aleargă în fiecare cătun…și știm ce forță are în spate. Blaga dirijează din umbră…De ce l-au ales și îl susțin cu toată forța pe …anostul Johannis? Tocmai pentru că e …anost. Președinte …îl fac ei…și va fi cea mai mare victorie a lor… Un pariu câștigat cu omul căruia i-au dat totul …

  4. Max spune:

    Toate tunurile pe Iohannis. Chestia asta spune multe. Omul ii deranjeaza pe cam toti. Motiv suficient sa-l votez.

    • Despera spune:

      Chiar asa, aceasta inversunare impotriva lui mi-a intarit convingerea de a-l vota. Nu e deloc anost (nu vreau nici sa amintesc de alte etichetari, unele mai mult decit jignitoare venite din tabara pontista) , are insa o fata civilizata mai putin vehementa , mai echilibrata si poate cu mai putina experienta, dar inteligenta si gindirea structurata de fizician il vor ajuta sa umple golurile.

    • Vercix spune:

      Deci Johannis nu mai suporta critica sau ce? Oricum, te inseli, niciun candidat nu ar deranja mai mult in eventualitatea unei victorii decat Monicai Macovei.

  5. pathfinder spune:

    “Eu unul nu cred ca idealismul are limita de varsta.
    Nu cred ca realismul trebuie sa se confunde cu utilitarismul oportunist.”

    “Macar in primul tur, cetatenii romani care cred in statul de drept, in independenta justitiei si in valorile euro-atlantice au dreptul sa voteze fara temeri inutile pentru aceste principii.”

    Aceleasi discutii avem si in familie: sa votezi Johannis pentru ca are sanse mai mari sau Macovei pentru ca merita desi nu dispune de logistica necesara unui eventual tur al doilea?

    Pana la urma am ajuns la aceeasi concluzie (aproape logica) ca si d-voastra: macar in primul tur candidatul care ne reprezinta din punct de vedere al valorilor va primi votul.

    • mircea ordean spune:

      „cetatenii romani care cred in statul de drept, in independenta justitiei si in valorile euro-atlantice”

      Eu unul îmi văd lungul nasului.
      Ca să cred în valorile nord-atlantice, trebuie să știu care-s alea.
      Habar nu am, nu le-am răsfoit vreodată.
      .
      Că simpatizez cu unchiul Sam, pe nevăzute, asta e altă discuție.

  6. camione spune:

    daca, inainte sa ne aruncam intr-o afacere importanta, cum ar fi cumparatul unui imobil, am dezbate atata, multi n-ar mai fi la sapa de lemn acum.
    oricum va multumesc, ati reusit sa ma motivati sa nu ma mai obosesc in primul tur, tocmai ma intrebam daca merita atata drum si nervi pana la consulat
    PS: cred ca si Ponta va multumeste

  7. arts spune:

    Dle Profesor,
    Iohannis, cu bune si cu rele. Aceasta este singura noastra alternativa viabila. Vine din Sibiu, pentru cei care au vizitat orasul respectiv si au stat putin cu oamenii de vorba, au observat usor si cu ochiul liber, ca ceea ce omul a zis, a si facut. Probele de dosar se vad cu ochiul liber.
    In contrapartida, Dna Macovei lucreaza inca la nivel de idei, idealuri si simboluri ceea ce inseamna ca punerea in practica a acestor intentii bune si sanatoase pe hartie nu vor avea poate efectul scontat si asteptat de romani. Din ceea ce a realizat Domnia sa nu se vede mare lucru pina acum decit la nivel de proiect, usor steril si fara utilitate practica pentru cetateanul de rind. Pe cind la Sibiu, cind ma plimb in centru, imi cade bine, ca cetatean platitor de taxe.
    Fazit: mai bine unul care vine cu un bagaj practic si operational bogat, decit idei curate, simboluri si proiecte. Sa nu uitam realitatea in care traim, 1848 a trecut de mult.
    Ramine de vazut daca dirzenia neamtului va fi diluata de rechinii cu care trebuie sa se miste momentan. Cu ginduri bune.

    • Anca I. spune:

      Foarte corect. As mai adauga ceva: exista foarte multa resemnare si foarte mult pesimism in Romania. Oamenii sunt descurajati, scarbiti si societatea e invrajbita si divizata. Starea de spirit e negativa. Oamenii au nevoie sa creada ca un proiect minimal mai este posibil, ca nu suntem condamnati sa ramanem cea mai saraca si inapoiata tara din Europa. In opinia mea este esential ca presedintele sa coaguleze in jurul lui un asemenea proiect, sa dea putina speranta, sa incerce, macar, o solidarizare a societatii. Ori pentru asta e nevoie de mai mult decat de promisiunea ca va baga la puscarie toti penalii. Cred ca de abia dupa ce romanii vor incepe sa creada ca si ei pot avea o tara civilizata, normala, ca pot iesi din saracie si resemnare, de abia atunci vor putea sa-si recupereze tara din mainile mafiei. Iohannis ar putea sa redea oamenilor increderea asta, asa cum a redat-o sibienilor.

      • Despera spune:

        Anca I., nu pot sa nu remarc din nou forta argumentelor dvs. Da, acest om lipsit de vehementa si indarjirea romaneasca (buna sau rea) ar putea reda INCREDEREA ca si noi romanii putem avea o alta viata, nu doar de sluga. Tocmai aici este charisma dumnealui dar una care nu e stridenta.

      • Vercix spune:

        Pana in 2016 cel putin, presedintele va trebui sa faca o treaba extrem de buna in a-l cenzura pe Ponta sau PSD-ul. Care credeti ca e candidatul mai calificat sa faca asta?

    • Tomis spune:

      Citesc si nu-mi vine sa cred. “Din ceea ce a realizat Domnia sa nu se vede mare lucru pina acum decit la nivel de proiect, usor steril si fara utilitate practica pentru cetateanul de rind.”
      Oameni buni, DNA a recuperat numai din dosarele de coruptie din 2013 aproximativ 250 de milioane de euro.
      Chiar este atat de greu sa realizezi ca nu poate sa faca Iohannis la Sibiu in 100 de vieti cat a facut Macovei pentru Romania? Faptul ca iti “cade bine” cand te plimbi in Sibiu este echivalentul transilvanean al galetilor pesediste, un fel de pomana electorala. Ca platitor de taxe ar trebui sa fii mult mai multumit ca taxele tale, furate de infractori, revin cu ajutorul DNA la bugetul de stat (si din banii aia vei profita si tu, daca guvernantii se vor indupleca sa faca ceva bun cu ei).
      Nu intelegi ca banii aia furati sunt din buzunarul tau, si ca daca nu ar fi fost toate jafurile astea am fi trait intr-o tara mult mai buna? Tu te bucuri de la un amarat de centru al unui orasel de provincie, in conditiile in care intr-o tara normala ar trebui sa te bucuri ca poti sa ajungi pe autostrada oriunde. Asta este rezultatul muncii doamnei Macovei, un efort de a ajunge la o tara normala. Daca nici asta nu este utilitate practica…

        • hex spune:

          Tomis. Referitor la cat a facut Iohannis pentru Romania – ati uitat sa pomeniti de evenimentul Sibiu – Capitala Culturala a Europei din 2007. Ce a facut: a pus Sibiul/Hermannstadt – Transilvania – Romania pe harta turismului mondial.
          Referitor la DNA si contributia la bugetul de stat, “daca nu ar fi fost toate jafurile astea am fi trait intr-o tara mult mai buna”. Nu neaparat, exista exemple suficiente de risipire a banului public in lipsa oricarui proiect economic…
          Weiter gehen…
          “Tu te bucuri de la un amarat de centru al unui orasel de provincie”. Gandire tipica de bucurestean fudul – nu e vorba doar de un “centru”, ci de un oras intreg…
          Nu mai pomenesc de pseudo-argumente vehiculate de mass-media ca: “e doar un primar” (- si Basescu tot asa a inceput), sau “n-a activat in aparatul central de partid si de stat” (- pai a fost propus in doua randuri, dar a intampinat o rezistenta acerba).
          A treia oara, se prezinta in fata electoratului, candidand la cea mai inalta functie in stat.

          • Tomis spune:

            Hex, cateva chestii:

            1. Regret sa te dezamagesc dar titlul de Capitala Culturala a Europei nu se obtine, se acorda (as spune chiar ca se face cadou). Am primit in 2007 un cadou de aderare la UE, si de atunci nu s-a mai auzit nimic ca vreun oras din Romania sa obtina acest titlu. Dau din wiki, de lene:
            “A 2004 study conducted for the European Commission demonstrated that the choice of European Capital of Culture served as a catalyst for the cultural development and the transformation of the city. Consequently, the beneficial socio-economic development and impact for the chosen city are now also considered in determining the chosen cities.”
            Asta nu este meritul lui Iohannis (desi nu ii contest abilitatea de primar si faptul ca Sibiu a fost o alegere potrivita a UE).

            2. “exista exemple suficiente de risipire a banului public in lipsa oricarui proiect economic”; cand o tara isi creste deficitul bugetar de la an la an pentru ca nu are bani sa plateasca salarii/pensii pentru ca pierde miliarde din cauza coruptiei, permite-mi sa cred ca ne este mai bine cu DNA decat fara.

            3. Nu am locuit niciodata in Bucuresti, n-as sti sa recunosc “gandirea tipica de bucurestean fudul”. Dar ca sa comentez ce ai scris – orasul ala intreg, Sibiu, are mai putin de 150.000 de locuitori, nici macar cat un sector bucurestean. Sunt si primari de sat care au avut realizari foarte mari, au atras fonduri europene. Ii propunem si pe ei la Cotroceni?

            4. Basescu nu a inceput ca primar, te rog documenteaza-te. Basescu a fost ministru, parlamentar, primar (nu de sector, ci al intregului Bucuresti). Nu comentez (ne)realizarile, doar ca a ajuns la Cotroceni cu o viziune larga asupra intregului sistem.

            5. “a fost propus in doua randuri, dar a intampinat o rezistenta acerba” – nu, dl Iohannis si-a ales gresit “echipa” (vorba lui). Acceptand sa fie promovat ca un om al penalilor (sa fim sinceri, PNL nu a fost niciodata prima vioara in USL, nu ca ar fi ei curati dar PSD este polul coruptiei in UE) si-a dat singur foc la sansele de a ajunge undeva la varf. Cat de naiv poti sa fii sa crezi ca daca Geoana castiga tu vei ramane prim-ministru (presupunand prin absurd ca pesedistii ar respecta intelegerea si te-ar propune de la bun inceput) mai mult de cateva luni? Opozitia nu a fost direct catre Iohannis, ci catre PSD, propaganda trusturilor media, etc (umblau Voiculescu si Vantu cu proiectul iohannis in gura).

            6. “A treia oara, se prezinta in fata electoratului, candidand la cea mai inalta functie in stat.” Da, si din cate se pare va castiga, ceea ce nu este mare lucru intr-o tara in care un om ca Ponta are 40% in sondaje. Sa fim sinceri – cati dintre votantii actuali ai lui Iohannis l-ar fi votat intr-un univers paralel in care il chema Dan Popescu? Avea cam tot atatea sanse cat are Melescanu sau Oprescu, indiferent de realizari. Singurul motiv pentru care are notorietatea pe care o are este numele lui.

            Alles klar? Tschuss.

            • hex spune:

              Tomis.
              1. Sibiu – Capitala Culturala Europeana in 2007.
              Wiki nu spune totul – bunaoara circula urmatoarea poveste: in primii ani dupa 2000, o delegatie din Luxemburg viziteaza cateva sate sasesti si se intalneste cu o mana de locuitori batrani. Surprinzator, acestia vorbesc un dialect foarte asemanator cu cel de acasa, din ducat. Delegatia realizeaza faptul ca in fata lor stau urmasii celor plecati din Luxemburg acum vreo 800 de ani. Pe data, Luxemburgul propune ca pentru 2007 sa faca pereche cu Sibiu/Hermanstadt.
              Nu a fost vorba de un bonus la aderarea Romaniei la UE in 2007, ci doar o sfanta potriveala ;)
              2. De acord cu DNA.
              3. Scuze pentru “bucuresteanul fudul”, insa restul – realizari, primari de sat, “absorbtia” fondurilor europene e o gluma?
              4. Basescu – stiu ca nu a debutat ca primar, Capitala nu avea flota, nici macar de Herastrau. Basescu a fost omul sistemului. In timp ce Iohannis facea pe dascalul, Base era contopist la Anvers si scria rapoarte. Dupa 1989 s-a insurubat puternic in FSN, apoi PD, in guvernul CDR, primaria si presedintia. Fiind omul sistemului, normal ca stie cum sa puna problema.
              5. Iohannis – nu a ales ci a fost propus de catre Opozitie. De ce nu l-a ales Basescu? Fiindca era un outsider iar el avea pe altcineva mult mai convenabil – umilul Boc. In plus, imediat dupa ‘alegere’, a inceput haituirea primarului sibian de catre ANI – pe motive puerile.
              6. Numele, notorietatea. Exact asa au gandit la 1866 si fruntasii nostri politici liberali si conservatori, atunci cand l-au transferat pe printul prusac Carol von Hohenzollern.

    • Vercix spune:

      Cateva dintre realizarile concrete ale Monicai Macovei se gasesc pe site-ul ei de campanie: http://macoveipresedinte.ro/despre/ce-am-facut/

      Spicuiesc: DNA-ul, ANI-ul, declaratiile de avere depuse de politicieni, Confiscarea extinsa a averilor nejustificate

      Dupa cum se observa, realizarile MM au impact la nivel national, nu local :)

      • MadameDuRecamier spune:

        Si chiar la nivel european. Reamintesc adoptarea amendamentului Macovei, de confiscare largita a averilor ilicite, care va intra si la noi in vigoare.

        Comentariile nesimtite de tip Gerda Bormann ale Gabrielei Vrinceanu Firea si Pandele mi l-a facut o clipa simpatic pe Iohannis. Vaduva rosie mai avea nitel si-i oferea lui Pandele alta partenera de pat, ca sa dea tarii citi mai multi pandelei. O femeie profund proasta, pe care numai Ion Iliescu o putea promova cu atita convingere.

  8. ion adrian spune:

    Iohannis ar trebui sa raspunda la intrebarea : Daca in vara lui 2012 presedintele a fost propus de niste parlamentari pentru a fi suspendat si daca doar motive de respect al Constitutiei se afla la baza acestui gest atunci de ce s-au incercat elemente ilegitime si chiar ilegale in pregatirea actiunii si mai ales de ce dupa ce CCR nu a confirmat existenta unor grave incalcar ale constitutiei, cele care or fi fost fiind sub gravitatea actiunilor de azi ale li Victor Ponta de ce nu s-a tinut cont de avizul chiar si consultativ a CCR . De ce macar el Klaus Iohannis care ca presedinte al romaniei va trebui sa apere constitutia cu toate fortele sale nu a respectat decizia CCR ca despre USL in intregul sau c e sa mai vorbim?

    Daca azi Iohannis ar spune ca a gresit si ca daca timpul s-ar intoarce el nu ar mai indica nimanui sa voteze conra unui aviz al CCR poate ca ar creste n stima mea, caci macar ca poza de campanie este cel mai reusit candidat . :)
    Desigur ca poza de buletin al lui VP nu intra nici macar in competitie :)

    • Hantzy spune:

      ” (…) mai ales de ce dupa ce CCR nu a confirmat existenta unor grave incalcar ale constitutiei”

      Mai, mai, mai! “incalcari ale Constitutiei, neconfirmate de CCR!!! Adica si CCR poate gresi, nu?! Adica CCR nu este totuna cu Constitutia.

      Atunci:
      1. Ce decizie a CCR nu a respectat Iohannis?

      2. Caz de studiu: Daca, asa cum am dedus mai sus, CCR nu e totuna cu Constitutia, nu s-ar putea oare ca, respectand Constitutia, sa incalci totusi o decizie a ei?

      • pathfinder spune:

        @ marius a.

        Mda, conform celor ~32.000 de voturi aplicate la sondajul celor de la Digi24 in turul doi avem Johannis si Macovei.
        Ar fi absolut extraordinar!

        Dar aici nu au votat aia 7.4 catralioane de homunculi…

    • andrei spune:

      Înainte să criticăm de-a valma mai bine am încerca să și citim Constituția pe care o invocăm. Parlamentul a votat o suspendare (Constituția îi dă dreptul să o facă, indiferent de poziția celorlalte instituții) iar cetățeni au decis ca Traian Băsescu să rămână în funcție. Și a rămas. Perfect constituțional.

      • Hantzy spune:

        Nu e chiar așa de simplu, andrei. Dreptul de a-l suspenda pe prezidel nu implică și vreun drept de a abuza de el. Pot să accept că participarea masivă a alegătorilor a justificat ulterior inițiativa parlamentară, dar rămân acele acțiuni concertate care arată că anumite cercuri ale politicii doreau să maximizeze șansele de demitere.
        E drept că și De partea cealaltă s-a recurs la modificarea legii referendumului cu puțin timp înainte de pierderea majorității parlamentare iar apoi, cu concursul CCR, s-a impus un cvorum fără a mai cere un termen de un an, așa cum a decis aceeași curte mai târziu pentru aceeași lege.
        Dar asta arată că am asistat la un joc politic, în care mimarea legii și a respectării statului de drept n-a fost decât un pretext. De ambele părți.

      • ion adrian spune:

        OK. Dar in acelasi timp parlamentul sau unii parlamentari puteau(nu-i impiedica nimic) sa considere ca avizul consultativ si specializat al CCR este poate mai important decat politruciile si idiosincraziile dlor.
        Este atat de greu de priceput asa ceva? Si ar fi rau daca azi PNL si mai ales Iohannis ar recunoaste ca poate asa ar fi fost mai bine sa faca si deci sa nu se ajunga la un referendum plin de fraude s de ticalosii care l-a transformat pe Dragnea in infractor.(caci eu unul cred ca asa este)

  9. victor L spune:

    Pentru mine dl Iohannis este atit de enigmatic pentru perioada “premier Grivco” (2009) trecind prin anul de gratie 2012 si ajungind pina in primavara lui 2014 (divortul de USL), incit daca va ajunge in turul 2 (cu Ponta), nu voi merge la vot.
    De data asta iau cu imprumut “dupa mine, potopul” si nu votez.
    Nu pot sa dau votul unuia care nu are nici macar curajul sa spuna ca Postelnicu “am fost un dobitoc”.
    Daca nu poate sa recunoasca, inseamna ca inca mai este, si nu il pot vota.

    • Stefan Vianu spune:

      Iohannis este candidatul care in turul doi va incerca sa-l invinga pe Ponta. Este primul si ultimul lucru care t r e b u i e inteles. Trebuie sa stim ce v r e m. Vrem ca Ponta sa nu fie presedinte – sau nu vrem asta? Analize pot fi facute la nesfarsit. “Meseria de cetatean” presupune un act de vointa. Daca nu v r e m nimic suntem, din punct de vedere intelectual, niste legume, iar din punct de vedere politic – iresponsabili.

    • Max spune:

      Peste 7 milioane de cetateni au votat pentru demiterea lui Basescu, asa-i? Cam cat de tampit ar trebui sa fie Iohannis ca sa si-i indeparteze ca posibili votanti spunand ca a gresit cand a procedat exact ca ei?

    • Mihai spune:

      Ce este un partid ? ce este o formatiune politica ? ce este un candidat ? Este, in primul rand – sa lasam pudoarea la o parte – o masinuta de adunat voturi.
      Iar, pe de alta parte, nu cumva ne afundam in nerealism, daca nu chiar in egoism, netinanad seama ca opiniile oamenilor care vor vota nu se pot schimba cu un singur indemn sau un singur argument ?.

  10. Cockwork Orange spune:

    Cred că Iohannis ar fi un bun *şef de atelaj* la Cotroceni. Bineînţeles că face parte şi el din aceiaşi supă reîncălzită de politicieni dar nu se compară cu Ponta sau Udrea. Cum nu cred în divinaţie şi nu pot judeca aprioric faptele din viitor ale catindatului rămâne de văzut.

  11. Gaspy spune:

    Dincolo de zvonuri si barfe (chestia cu SRS e barfa, poate intoxicatie), Johannis a avut un traseu constant si actiunile sale trebuie privite in context. Ca sibian i-am urmarit mai mult miscarile si pozitiile cand in Bucuresti nu se auzise de el.

    - Johannis nu prea face afirmatii categorice, intotdeauna isi lasa spatiu de manevra in declaratiile legate de intentii, asta e o trasatura generala si de asta pare impenetrabil comparativ cu majoritatea politicienilor.
    - Pozitia sa cel putin rece fata de Basescu dateaza cel putin din 2007, in niciun caz nu e o noutate iar votul din FDGR in 2012 nu a fost doar al sau.
    - Johannis si-a asumat votul respectiv dar nu a avut de a face cu restul mizeriilor care s-au intamplat in perioada respectiva (schimbarea sefilor Senatului si CD si tot restul circului). Probabil ca atunci era momentul sa ia o atitudine hotarata dar acum clar nu mai poate, fiind sef al PNL nu vrea sa-si antagonizeze totii colegii din conducere care au orchestrat toata miscarea.
    - majoritatea acuzelor la adresa sa variaza sunt ridicole: ca a facut trafic de copii, ca nu are copii, ca citeste de pe prompter (preferati un politician care sa va minta frumos), ca are 6 case (3 case+3 apartamente, contracandidatii sai au mult mai mult), ca e sustinut de manelisti (pe bune, am vazut acuza asta pe Facebook).
    - da, a intrat in politica damboviteana adus de Crin Antonescu, care era in cardasie cu Ponta care era in cardasie cu Voiculescu. Asta nu-l face pe Johannis omul lui Voiculescu (NB, ar putea fi, dar nu e o concluzie pur logica, trebuie dovezi).

    Concluzia? D-na Macovei e solutia idealista, dar chiar daca prin absurd ar deveni presedinte, nu ar putea face nimic fara sustinere politica. Singura optiune realista e Johannis. Singura.

    Daca inainte de alegeri, in sondaje Johannis va fi suficient de mult (15%) in fata candidatului de locul 3, s-ar putea sa o votez pe d-na Macovei in turul I, ca o recunoastere a calitatilor ei.

    • OvidiuB spune:

      Observ cu placere, inclusiv din aceste comentarii, ca exista niste linii generale ale votantului lui Iohannis: rezonabil, realist, pragmatic, dornic sa mearga din aproape in aproape. Satul de “razboaie sfinte”. Constient de lumea in care traim, cu nuantele ei, cu complicitatile ei, cu partile ei ascunse.

      Cred ca victoria lui Iohannis ar fi, in primul rand, un semn de maturizare a unei anumite parti a electoratului romanesc (nucleele dure nu le pun la socoteala, nici de-o parte, nici de cealalta).

  12. joenegut spune:

    Bun, oamenii lui Iohannis sunt vai de capul lor!
    Oare cum sunt oamenii din jurul doamnei Macovei?
    Păi după preferinţele motorizate pare-se că-s Hell’s Angels….hahahha…..

  13. Rady spune:

    Dl Tismaneanu e suparat pe dl Muraru ca I-a luat locul la IICCMER. de ce insa trebuie ca suparari personale sa fie preentate ca mari comentarii obiective? parca mai demult editati cari despre resentiment, sunteti sigur ca de data asta nu il ajutati pe Ponta sa castige doar din resentiment ca seful de cabinet al lui Johannis dl Muraru?

    • Va inselati si, voit sau nu, dezinformati. Dl Muraru nu mi-a luat locul la IICCMER. Nu am fost presedintele executiv al acelui institut, ci presedintele Consiliului Stiintific, functie neremunerata detinuta azi de dl Dinu Zamfirescu, senior PNL (care este si membru in Colegiul CNSAS). Dl Muraru a avut o functie diferita, cu salariul respectiv. Nu vreau sa intru in detalii, dar va asigur ca am oferit datele reale ale ascensiunii d-lui Muraru in structurile de putere peneliste (da, taricean-antonesciene, cu ramificatii iesene, spre gasca Fenechiu). Fratele geaman al domnului Muraru a fost si el unul din beneficiarii regimului uselist. Nu sunt convins ca dl Iohannis cunoaste aceste detalii. Cum nu sunt convins ca opinia publica stie cine il consiliaza pe candidatul ACL.

      • dusu spune:

        totusi Iohanis trebuie sa stie cine il consuliaza ! daca nu cumva ,echipa este decisa de la centru ! ha ha

  14. CarmenD spune:

    http://epochtimes-romania.com/news/lazaroiu-daca-ponta-ajunge-presedinte-si-se-ratoieste-un-pic-putin-la-el-a-doua-zi-declara-romania-republica-sovietica—224440

    Macovei e singura care reacţionează dur la şantajul ruşilor.

    Macovei este singura care ridica problema desfiintarii DNA fiindca hotii isi vor sa mana cu totii pentru ca in viitor sa nu mai existe nici un DNA.

  15. Cristian spune:

    Intr-o politica damboviteana in care se pune pret pe vorbe (apropo de atatea acuze ca nu ar vorbi bine, ceea ce este fals dupa parerea mea) Iohannis e un om al faptelor.

    Ca si sibian sa va spun ce a reusit la Sibiu si ce politica damboviteana nu a reusit la nivel national.

    Intr-o perioada in care multi dintre romani NU sunt mandri sa spuna ca sunt romani, nu au vreo mandrie ca traiesc in aceasta tara (a se vedea si emigratia mare) Iohannis a reusit sa schimbe aproape total optica in plan local: sibienii sunt mandri ca sunt sibieni, si asta e un sentiment nou, nu e vorba doar de un patriotism local de tipul Forza Stiinta sau vreun stereotip. E o mandrie ca traiesc intr-un oras administrat bine (cu imperfectiuni dar totusi profund pozitiv), care se dezvolta, in care oamenii au de lucru (pe salarii mai mici sau mai mari), ca investitii vin in continuare. Si asta fara cine stie ce ajutor de la centru (nu 55 de milioane cum se da pt fantasme la Craiova, etc), fara a fi cine stie ce centru administrativ (bugetar), etc.

    Si apoi a creat exact opusul la brandul negativ numit Romania. A creat aici un brand adevarat: Sibiul. Cand spui Sibiu deja nu mai ai nevoie de o prezentare. A pus cultura si turismul pe un plan important si intr-o perioada in care valorile sunt jos la nivelul tarii a tras orasul in directia opusa, in cea pozitiva.

    Deci cu Iohannis e simplu cu discutii dambovitene de tipul 7 case, trafic de copii, Grivco, suspendare presedinte.

    Omul a facut treaba (fara prea multe discutii sterile si scandaluri tipice la nivel national) si asta e tot ce conteaza. Intr-o epoca innegurata de politica a facut sibienii sa fie mandrii de orasul lor si a creat un brand pozitiv.

  16. Alexandru spune:

    Pot sa inteleg de ce este bine ca Monica Macovei sa ia cat mai multe voturi. Daca se demonstreaza ca are o zestre electorala rezonabila, sa zicem 5%, poate fi centrul in jurul caruia se va coagula un nou partid. Acest partid are sanse sa creasca si sa devina o forta politica viabila. Bun. Asa e. Dar nu inteleg ce sens au atacurile la Johannis. Nu inteleg deloc. Sa determine oamenii sa stea acasa in turul 2? Chiar crede cineva pe lumea asta ca Monica Macovei va ajunge in turul 2? Da, daca alegerile ar fi pe internet, probabil… Cred ca, in subsidiar, este si un rationament de genul “De ce sa facem un compromis? Lasa, sa iasa Ponta acum ca in 5 ani vom avea un partid in care sa credem care i se va opune! O solutie de compromis acum nu ar face decat ca Ponta sa nu aiba responsabilitate totala!”. Cred ca sunt oameni care nu inteleg cum va fi cu Ponta presedinte si de ce este important sa evitam cat putem acest lucru. Unu. S-a terminat cu libertatea presei. Va amintiti de Adrian Nastase? A fost mic copil. Ce se va intampla in doar cativa ani in care PSD-ul va avea puterea totala va fi de negandit. Doi. Jaful va fi sistematic, nepedepsit si complet necunoscut. Trei. S-a terminat si cu independenta justitiei. Dan Voiculescu va fi gratiat. Patru. Nu ne va ajuta nimeni din UE, i se va permite tot asa cum i se permite lui Viktor Orban. Cinci. Subordonarea fata de Rusia va continua – este si unul din motivele pentru care UE nu va face nimic – integrarea Romaniei in Europa se va reduce nu va creste in aceasta perioada. Sase. La urmatoarele alegeri nu se va mai pune problema castigatorului. Lectia a fost bine invatata de la Adrian Nastase si decada libertatii se apropie de sfarsit. Oricum va fi rau dar putem limita dezastrul daca PSD si Ponta cel cu o mie de fete nu vor avea puterea totala. A, si chestia cu noul partid de care vorbeam la inceput. Tot rationamentul are sens cu Johannis presedinte. Cu Ponta, se pot face cate partide dorim, de contat va conta UNUL singur.

  17. Cristian spune:

    Si as mai avea o completare. Daca doriti discutiile de tipul “7 case, trafic de copii, Grivco, suspendare presedinte” sunt can-can/praf in ochii credulilor si cred ca nu toata lumea ar trebui sa “citeasca” stiri din acestea “mondene”.

    As spune ca politica ar trebui sa se faca legat de lucruri palpabile nu de barfe (a se citi politica damboviteana care e exact de tipul can-can).

  18. hex spune:

    Din dosarul de cadre al tov. K.W. Iohannis spicuim urmatoarele:
    - in tineretea sa politica s-a inhaitat cu elemente descompuse moral si nu numai, din banda celor Trei: Voiculescu, Ponta, Antonescu.
    - mai tarziu s-a manifestat din p.d.v. incorect politic, pe timpul gravelor evenimente din vara anului 2012 – incercarea esuata de lovitura de palat.
    - in tot acest timp a functionat ca primar al unui oras de provincie, fara spate politic, doar cu adeziunea miilor de cetateni neinregimentati politic. :)

    Cateva observatii.
    Candidatul ACL a inceput sa se delimiteze binisor de pozitiile PSD. Recent a afirmat ca suspendarea “presedintelui legitim” nu era necesara sau ca totul a fost o improvizatie la limita Constitutiei, dar ca la referendum a votat pentru demitere. Ultima declaratie e politica – respect pentru voturile celor 7.5 Mio de alegatori, pe care altii au facut ceva…
    Despre inlocuirea lui V. Blaga. Se trece foarte usor peste antecedente, modul in care acesta a ajuns presedinte al Senatului, inlocuindu-l pe ereticul pesedist M. Geoana – tot prin incalcarea unei recomandari a CCR. Asa ca la o ilegalitate, uselistii au raspuns cu una si mai si…
    In ceea ce priveste anturajul lui Iohannis, dumnealui lucreaza cu materialul clientului – n-are cum sa importe niste nemti, costa prea mult :) .

  19. andrei spune:

    Păi atunci nici Monica Macovei nu e bună. A intrat în politică cu Traian Băsescu și Tăriceanu care, fiecare pe rând sau în același timp, au avut alianțe cu Dan Voiculescu și Victor Ponta. Logica asta că cineva e rău pentru că, la un moment sau altul, a fost lângă alt „rău” nu ne duce nicăieri. Sau, mă rog, ne duce oriunde. Ceea ce e cam același lucru.

    • Vercix spune:

      Dar a facut ceva rau alaturi de ei? Gen 2012? Aici e problema.

      • andrei spune:

        Întrebarea sper că e o glumă. Dar dacă nu e, și tot ducem lucrurile în absurd, tot ce a făcut guvernul cu ea în funcția de ministru rău, a făcut și ea, pentru că „fiecare membru al Guvernului răspunde politic solidar cu ceilalţi membri pentru activitatea Guvernului şi pentru actele acestuia.” Asta e din Constituție. Ca să evităm discuțiile filosofice absurde.

        • Vercix spune:

          Nu e o gluma si in niciun caz nu se refera la o astfel de asociere. De altfel, daca nu ducem in absurd aceasta raspundere solidara, ea se refera la ceea ce se adopta in sedintele de guvern si si aici ar trebui sa distingem intre ceea ce poate fi analizat intr-o astfel de sedinta si ce nu. Caci ministrul X nu stie neaparat dedesubturile propunerilor ministrului Y.

          Insa in actiuni de tipul celor din 2012, scopul si mijloacele sunt clare, iar asocierea nu are scuza.

  20. xxx spune:

    Toti cei din jurul meu care voteaza MM sau KI sustin aceleasi idei (stat de drept, democratie, justitie libera). Diferenta dintre ei este ca cei care vor vota KI nu cred in capacitatea politica a doamnei MM de a coaliza mai multe forte pentru aceste idei. Sustinatorii lui MM au fie o viziune idealizata despre aceasta, fie au impresia ca PSD-ului “ii e frica” de MM.
    Evident, asta ramane o experienta personala si nu o ridic la rang de regula.
    Ce vreau sa spun e asa: astfel de articole, care antagonizeaza de altfel doar pe adeptii unuia din cei doi si ramin complet in afara sferei de interes a altor votanti, sint contraproductive si servesc direct intereselor lui Ponta. Pentru ca sustinatorii lui MM nu vor vota KI in turul II.
    Inca o observatie: reformele impuse cu forta, insuficient comunicate, informate sau sustinute esueaza. Exemple – peste tot.
    Altfel, foarte pertinente si comentariile doamnei Anca I.

    • CarmenD spune:

      Buna seara,
      Chiar credeti ca sustinatorii lui MM, adica “cetatenii romani care cred in statul de drept, in independenta justitiei si in valorile euro-atlantice”, care voteaza pentru aceste principii, nu vor vota KI in turul II, ci pe Ponta?

      “Lucrurile sunt limpezi”
      Sa nu ne alarmam.

  21. victor L spune:

    @ Stefan Vianu,
    @ Max,
    @ Mihai,
    este convingerea mea, votul meu; am fost sincer in ceea ce am spus, iar interventiile voastre
    chiar mi le intaresc.
    – “Meseria de cetatean” ;) , stimati tovarasi, ne-am inteles?
    – “Cam cat de tampit ar trebui sa fie Iohannis”; omule, acum nu mai candideaza Basescu, lupta nu este intre cei doi, iar cei care au votat pentru demiterea piratului nu sint votantii lui Iohannis. Cu asemenea logica dece nu il votezi pe Ponta? Si chiar, “cit de timpit trebuie sa fie” ca sa nu recunoasca magariile facute, ca sa ceara votul pentru presedintie.
    - “Ce este un… ” intrebari existentiale. Dece nu te intrebi ce este un alegator? este cumva un bizon care voteaza ?

    • Mihai spune:

      Nu, un alegator nu este un necuvantator, ci, totusi un om cu gandire si simtire. Si care a votat la referendum nu pentru ca i se parea odios omul de la varf, ci pentru ca ii este foarte greu sa suporte sistemul. Acesta, capitalist, liber, si in care ai si dreptul …sa mori de foame.

      • victor L spune:

        am inteles: nu iti place “orinduirea cea cruda si nedreapta”, capitalismul, unde mori de foame.
        Ai dreaqului, nu iti inmoaie nici posmagii :P

        • Mihai spune:

          Stimate domn, mie imi place, si nu cred ca am putea avea alta mai buna, intrebarea este daca …le place si lor.
          Regret sa constat o raspandita eroare, dupa care prostimea asteapta posmagi inmuiati. Nu este numai o eroare, dar arata si o regretabila aroganta.

  22. Mara spune:

    Astazi,de dimineata, m-a sunat o cunostinta din Bucuresti ( are peste 50 de ani), care imi spunea cu mare surprindere si bucurie, ca o prietena de-a familiei sale, antenista si uselista de neclintit, s-a scarbit cu totul de Antena 3 si va vota, atentie, nu cu Klaus Johannis ci cu Monica Macovei.
    Tot astazi am aflat ca o doamna care lucreaza la redactia de stiri a televiziunii de stat, vrea sa-si dea demisia, caci nu mai suporta sa prelucreze tampeniile pe care i le baga politicul cu de-a sila sub nas.
    Eu in timp ce strangeam semnaturi pentru MM, am intalnit oameni carora le era frica sa semneze pentru ea, desi ar fi vrut, ca nu cumva sa-i descopere cineva ( nu stiau cine) pe listele nepotrivite si sa-si piarda serviciul.
    Probabil ca in cabina de vot se vor exprima mai liber si de aceea tind sa cred ca sondajele in acest moment sunt paralele cu realitatea.
    Asa ca, oamenii care au valorile bine definite in minte, au facut deja diferenta intre candidatul de dreapta KJ si candidatul de dreapta MM. Nu e toata lumea tampita. Bine a scris cineva aici pe Contributors, ne vom face singuri autorecensamantul.

  23. Mihai spune:

    Stimati domni, permiteti-mi sa revin cu intrebarile:
    Daca d-na Macovei este atat de convingatoare, cum de nu a reusit sa-si convinga colegii din propriul partid, din Partidul Democrat Liberal ? Oare erau acestia, toti, corupti sau opaci la ideea de justitie consecventa ? Credeti ca d-na Macovei o sa poata castiga atat timp cat, in lupta din cadrul formatiunii politice fara al carei sprijin nu ar fi ajuns deputat european, a iesit ‘victorioasa’ prin …demisie ?
    Daca d-na Macovei va castiga presedintia tarii, inconjurata de cine isi va implementa dansa frumoasele idei ? Veti merge dv., cei ce o sustineti acum – impotriva sondajelor – sa formati echipa de care are nevoie ca sa faca realmente politica ?
    Am impresia ca multi asteapta, cu mare incredintare, cea de a doua venire a lui Iisus. Iertati-mi luarea in desert a numelui, dar il voi cita, dupa H.R.Patapievici, pe Eliodor Focsaneanu: “nu legalitatea este caracteristica statului de drept, ci legitimitatea care cere ca fiecare lege sa constituie in mod direct […] un pact cu obligatii reciproce intre putere si cetatean”. Un asemenea pact nu poate functiona decat cu sustinerea activa a unui partid. Dintre partidele politice actuale, din detestata clasa politica actuala.

    • Mara spune:

      Rezumat: pai in primul rând pentru ca este femeie si apoi pentru ca proiectul dumneaei era prea futurist pentru alunecosul domn Blaga si gasca PD-L.

  24. Peter Manu spune:

    Printre subspeciile politice din Romania a aparut, iata, cea de “penelist tariceano-antonescian”, care-l contine pe un talentat tanar istoric, cu stagii de formare in Statele Unite, pana de curand presedintele executiv al Institutului de Cercetare al Crimelor Comunismului. Prezenta lui printre consilierii lui Klaus Iohannis este considerata, fara alte explicatii, un defect al candidatului.

    • Numit de premierul plagiator in fruntea acelui institut (functie remunerata, rang de secretar de stat), prezent in paginile “cotidianului” lui Nistorescu cu atacuri calomnioase la adresa fostei conduceri, contestat de numerosi experti din IICCMER care si-au dat demisia in semn de protest impotriva abuzurilor comise de personajul pe care il pretuiti. Semnatar al unui acord de conclucrare intre IICCMER si ICR-Marga, pe baza cunoscutelor “valori” continute in nefasta Ordonanta de Urgenta care a distrus ICR. Propulsat in functii direct sau indirect politice in chip succesiv de Relu Fenechiu, Calin Tariceanu si Crin Antonescu. Devenit nu unul dintre (“printre”, cum eufemistic minimalizati pozitia domniei sale), ci consilierul personal al domnului Iohannis. Prezent, langa acesta, la varii intalniri, inclusiv aceea recenta cu bloggerii. Deci nu un personaj minor, un om de stiinta incantat fde valorile sustinute de domnul Iohannis, ci un confident al candidatului ACL. Spune-mi in cine ai incredere, ca sa-ti spun…

      http://www.lapunkt.ro/2013/03/25/scrisoare-deschisa-catre-andrei-dan-muraru-presedinte-executiv-al-iiccmer/

    • Danton spune:

      Domnule Manu, n-ar fi bine sa aparati oricand, oricum, pe oricine.
      Surse bibliografice exista cu nemiluita, pe langa cele invocate de dl Tismaneanu:
      http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/angajatii-iiccmer-cer-demisia-presedintelui-executiv-al-institutului-297117
      sau http://www.hotnews.ro/stiri-cultura-14488459-doua-scrisoare-protest-impotriva-lui-andrei-muraru-directorul-iiccmer.htm
      Activitatea IICCMER sub Andrei Muraru a fost ZERO barat (cautati rapoartele de activitate daca aveti curiozitatea). A cheltuit multi bani sa-si capitoneze usa, sa-si puna plasme pe pereti, si-a petrecut cea mai mare parte a timpului urland la angajati si dand cu pumnul in masa, a instruit tienretul liberal pe banii institutului si cate si mai cate… Deci daca asa arata un talentat tanar istoric, ne-am lamurit ;)
      Mai mult, fiind in primul cerc de sfatuitori ai candidatului Iohannis, nu avea cum sa nu stie cand e ziua nationala de comemorare a Holocaustului (cititi aici: http://www.ziare.com/klaus-johannis/candidat-alegeri-prezidentiale-2014/iohannis-o-noua-gafa-nu-stie-cand-e-ziua-nationala-de-comemorare-a-holocaustului-1326544). Domnul Muraru fusese in Statele Unite cu o bursa fix la Holocaust Memorial Museum, deci e “expert”. La aceasta gafa se adauga si cea cu “politrucul”, un alt cuvant pe care dl Muraru ar fi trebuit sa i-l explice candidatului. Si tot din postura de “expert in…”. Stiu o gramada de oameni din Romania care nu vor vota cu acest candidat tocmai din cauza de Muraru, something to think about… ;)

      • Peter Manu spune:

        Sunt opus oricarui “guilt by association”. Oricum am interpreta-o, biografia politica a Dlui Andrei Muraru nu schimba calitatile Dlui Klaus Johannis. La fel, faptele care au dus la incarcerarea lui Relu Fenechiu nu se pot rasfrange asupra caracterului si actiunilor Dlui Muraru. Si tot asa…

        • Dl Iohannis candideaza pentru a deveni presedintele tarii. Conteaza pe cine isi alege drept consilier personal. Nu e “guilt by association”, ci informatie relevanta despre persoana publica Klaus Iohannis.

        • gheorghe/gheorghieni spune:

          @Peter Manu
          In momentul in care folositi sintagma “guilt by association” trebuie sa stiti ca in aceeasi categorie de sofisme intra si opusul, sa zicem “merit by association”. Cand spuneti ca nu agreati deloc acest sofism inteleg ca nu agreati nici una din variante si deci nici pe cel cu “merit by association”. Acum, daca citesc comentariul dvs. initial observ ca dvs. invocati ca argument chiar un asemenea sofism sustinand ca un tanar scolit in SUA si fost director de institut este merituos. Acest lucru este absolut fals iar dvs. sunt convins ca stiti ca in Partidul National Socialist erau multi indivizi cu doctorat. Ca sa nu mai vorbim de Heidegger, pt. o scurta perioada intr-adevar. Si ca sa va dau un exemplu recent, evaluati putin prestatia absolventei de Harvard, Ioana Petrescu, ca ministru de finante si, implicit, ca om politic.

          • Peter Manu spune:

            Am descris perceptia pe care o am despre Andrei Muraru. Cred ca diferentele de opinie sunt binevenite, nu condamnabile (v. recenta dezbatere dintre domnii Cornea si Papahagi). Nici meritele, nici defectele Dlui Andrei Muraru (sau a oricarui alt consilier al lui Klaus Johannis) nu influenteaza calitatile candidatului la prezidentiale.

            • Nu ii influenteaza calitatile (whatever that means :) ), dar ii pot influenta opiniile. Mai ales daca respectivul consiler personal are un track record lesne dovedibil de abuz, autoritarism, recurs la calomnii, oportunism etc

            • gheorghe/gheorghieni spune:

              Domnule Manu,
              Am mai spus asta pe acest forum si o repet: trebuie sa fii onest in opinii si sa recunosti argumentele solide sau fara echivoc pt. a avea un dialog. Altfel dam in eristica si ne pierdem timpul toti.

              1. Prin asociere cu locul studiilor si o functie in guvern deduceti merituozitatea d-nului Muraru. Acest lucru cade fara echivoc si irefutabil in categoria “merit association.” Tocmai ca v-ati exprimat “perceptia despre Andrei Muraru” la care ati ajuns printr-o metoda guvernata de un sofism despre care ulterior declarati ca nu-l agreati defel mi-a aratat o contradictie evidenta si deci inconsistenta logica. Ca ati facut aceasta greseala din graba, neglijenta, ignoranta, sau cu intentie numai dvs. stiti.

              2. Nu pot sa cred ca nu aveti cunostiinte despre rolul unui consilier si importanta lui, mai ales in cazul de fata. Candidatul sau politicianul e liber sa-si aleaga consilierii iar dintre toti Iohannis a ales o trompeta a Grupului Infractional Organizat. Andrei Muraru cu toate studiile lui si functia detinuta asta este: o trompeta propagandistica ce canta o partitura impusa aducand cu zel propriile inflexiuni. Este din nou un sofism evident ca un individ despre ca stii bine ca are un comportament uman abject ce promoveaza calomnia, dezinformarea si servilismul il alegi consilier si sa pretinzi ca acest lucru e normal si ca cel care a facut alegerea, recte Iohannis, e cel din postere. Ati uitat cred zicala “Cine se aseamana se aduna”.

      • hex spune:

        @Danton. “Stiu o gramada de oameni din Romania care nu vor vota cu acest candidat tocmai din cauza de Muraru…”
        Afirmatie hazardata. Daca Iohannis intra in finala cu Ponta, toate aceste alinturi intelectualiste cad in desuetudine…

        • Danton spune:

          @Hex: hazardat e sa votezi in turul 2 pe cineva pe care nu l-ai dorit in turul 1. unii s-au saturat de votul negativ :)

      • Peter Manu spune:

        In toate campaniile electorale conteaza numai ce spune si face cel care candideaza. Pozitiile din trecut sau prezent al celor care-l sfatuiesc pot fi judecate numai in masura in care sunt explicit asumate de candidat.

        • gheorghe/gheorghieni spune:

          In logica asta eu, candidat la presedintie, pot sa-l iau consilier pe oricare dintre Göring, Himmler, Ficior sau Visinescu pt. ca atat timp cat spun in campanie ca sunt democrat totul e OK.
          Este clar acum pt. mine, domnule Manu, ca postati aici cu o cu totul alta intentie decat cea care imbie la dialog. Va spun ceea ce am spus si altor comentatori cu atitudine similara: va puneti singur intr-o lumina neonorabila si la un moment dat chiar penibila crezand ca puteti convinge pe cineva cu astfel de sofisme.
          Si acum sa comentez putin ce spuneati mai devreme despre “recenta dezbatere dintre domnii Cornea si Papahagi.” Raspunsul domnului Papahagi mi se pare foarte bine argumentat si excelent formulat. In schimb, domnul Cornea face o greseala majora in articol atunci cand insinueaza “interese” din partea celor ce-o sustin pe Macovei. Si nu este o greseala oarecare intrucat autorul este un erudit platonist si deci un excelent exeget. Acuzatia este clar formulata in urma unei analize si nu aruncata la nervi. Avem din pacate o atitudine de tip antenist din partea unui adevarat intelectual. Mai mult decat atat, o parte din argumentele folosite cat si ideea generala a articolului nu se ridica deloc la inaltimea intelectuala a domnului Cornea. Nu as avea nimic impotriva preferintei pt. Iohannis daca o facea decent si solid argumentat. Sper ca acest episod sa fie singular in ceea ce-l priveste.

          • Peter Manu spune:

            Eu nu doresc sa va conving, ci doar sa-mi exprim punctul de vedere si ii multumesc Profesorului Tismaneanu pentru ingaduinta.

            Candidatura Monicai Macovei a produs o falie fara precedent intr-un grup mic de intelectuali mai mult sau mai putin stimabili, care sunt de acord ca alegerea lui Victor Ponta ar insemna un dezastru pentru Romania. Sunt lupte aseptice, in spatiu virtual, care nu au cum sa schimbe rezultatul cat se poate de usor de prevazut al primului scrutin.

            • In ce ma priveste, va asigur ca nu candidatura Monicai Macovei ma face sa am rezerve la aceea a d-lui Iohannis. Mi-am exprimat mai demult pretuirea pentru Monica Macovei, Catalin Predoiu si Cristian Diaconescu. Domnii Predoiu si Diaconescu nu mai candideaza. O sustin pe candidata Monica Macovei pentru ceea ce este ea, dar, fireste, ma gandesc si la ceea ce nu este. Adica, sper ca stiu sa disting intre adevar si ocultarea sa.

  25. Pavl spune:

    E foarte convenabil sa te raportezi la o perioada de timp care iti convine ca sa argumentezi o opinie, insa la fel de usor sa omiti faptul ca insusi sursa reformei statului, Dl. Base alegea o “solutie imorala” pentru a constitui un guvern in 2005, in care dna. Macovei era ministru al justitiei. Intreb: asocierea intr-un guvern cu formatiune Varanului face mai putin importanta reforma (le) implementate de dna. Macovei sau ceilalti ministri? Ce mai urmeaza?

    • OvidiuB spune:

      Nu, nu ati inteles deloc cele 3 mantre (va rog sa le repetati in gand):

      1. Dl. Presedinte nu poate gresi. Dansul a facut preponderent, majoritar, covarsitor lucruri bune si marete.

      2. Chiar si daca dl. Presedinte a gresit, el a facut-o mereu spre realizarea unui scop nobil si dezinteresat (de genul “statul de drept”). Deci aceste greseli nu se pun.

      3. In sens invers insa, oricine a fost vreodata impotriva dlui Presedinte, este damnat pe vecie. I se va atasa deci un apelativ (“premierul Grivco” etc) si va fi exclus pe vecie din cercul onorabilitatii. (Ce mai conteaza ca dl. Presedinte insusi a fost cand cu unii, cand impotriva acelorasi – inclusiv azi, impotriva Dnei Macovei?)

  26. Mihai spune:

    Intrebuare cruciala:
    Deci, domnilor: cum vom rezolva situatia, cum vom scapa de lipsuri ? Asa cum ne propune d-na justitiar, luand inapoi de la cei ce ne-au furat – cu marea multumire ca, in sfarsit, ne-am razbunat “pe cei ce ne fura munca” (1948-1950…), sau cum ne propune un bun administrator, un dovedit primar, creind si construind – deci adaugand si producand lucruri bine facute – cu mintea si cu bratele noastre ?

  27. Lupul Monarhist spune:

    Macar in primul tur, cetatenii romani care cred in statul de drept, in independenta justitiei si in valorile euro-atlantice au dreptul sa voteze fara temeri inutile pentru aceste principii. Cei care se regasesc in ele au pentru cine vota.

    Vă asigurăm că există cetățeni români care aderă la astfel de principii fără a vota pe d-na Monica Macovei. Tonul articolului este superior, uptight, și evită elegant chestiunea esențială a acestor alegeri: vreți sau nu vreți pe Victor Ponta la Cotroceni? În plus este generos în a împărți vină prin asociere… SRS și Klaus Iohannis? Really???

    Da, KI este un politician cu multe necunoscute și are multe de explicat în legătură cu 2012. Categoric a luat decizii nepotrivite dar în momentul actual are prima șansă să prevină accesul PSD la funcția prezidențială. Faptul că este primarul unui oraș mediu, de provincie, este un semnal foarte bun.

    • Pana in ziua condamnarii definitive, SRS (un personal universal stiut ca venal, corupt, corupator, simbolul patologiilor tranzitiei romanesti in ceea ce-au avut acestea mai repugnant, de la cinism si calomnie la santaj si delapidare) era senator PNL, iar Klaus Iohannis presedintele acestui parti. Deci, really :) Regret ca v-a deranjat tonul articolului. M-am straduit sa-l scriu in cel mai calm registru cu putinta. Dar fara a ascunde ceea ce mi se pare important, anume cine il sfatuieste pe Klaus Iohannis. Si, mai ales, fara a ascunde ca fac parte dintre aceia care nu sunt convinsi ca dl Iohannis a rupt categoric cu traditia uselista, care numai una a respectului pentru lege nu era. Ma intreb ce-l impiedica sa o faca? Sper ca nimic si ca, foarte curand, va gasi de cuviinta sa spuna clar, fara echivoc, ca regreta asocierea cu pucistii din vara anului 2012.

      • Lupul Monarhist spune:

        Nu pot spune că m-a deranjat tonul articolului. Si ce am scris nu e un reproș. :-)
        Suntem cu toți copii mari și înțelegem foarte bine uitându-ne retrospectiv la cei 25 de ani pe care i-am parcurs, că nu există partid politic în România fără personaje de genul SRS, Fenechiu, Pinalti, etc. Fără personaje pătate, fără balast. Cu părere de rău, a spera la așa ceva în viitorul apropiat de la clasa politică românească este poate foarte ambițios. Să-i dăm totuși o șansă lui Klaus Iohannis. Asa cum i-am acordat și lui Traian Băsescu, om al Sistemului acum 10 ani. Eu, critic dur al presedintelui Băsescu, confirm că deciziile administratiei sale legate de politica pe plan extern si cele initiativele de incurajare a justiției independente au fost favorabile României. Ne-am ales cu ceva, directia generală a fost bună, trecând peste dezastrul politic pe plan intern (nu vreau să mă enervez, e weekend). Poate strategia baby steps cănd vine vorba de așteptări de la clasa politică este mai potrivită decât proiectele mari, decât salturile spectaculoase. E si asta o modalitate de a preveni deceptiile si anxietățile de care aminteați.

    • Ela spune:

      “Vă asigurăm că există cetățeni români care aderă la astfel de principii fără a vota pe d-na Monica Macovei.” +1!
      Sau, cum la fel de just afirma alt comentator “sa sugerezi ca cei care doresc stat de drept si normalitate nu pot vota decat Macovei e absurd si jignitor.” (Anca I.)
      Apoi, sunt indignata atunci cand memoria selectiva tinde sa fie impusa ca singura memorie valabila : se poate reduce PNL la episodul USL, respectiv la vara 2012? E just? E fair-play?
      Daca anturajul actual al lui K.I. este controversat, e corect sa afirmam ca, automat K.I e la fel?
      Aceste scurtaturi intelectuale, cu vocatie de sens unic obligatoriu, ma deceptioneaza cu atat mai mult, cu cat vin din partea unor oameni pe care-i stimam :(

      • Cine impune o “singura memorie valabila”? Aveti pe cineva concret in vedere? Este un articol postat la rubrica “Opinii”. Deci, priviti-l, daca se poate, ca opinie. Iar opinia se bucura de protectie in statul de drept…

      • it_s__not_news spune:

        Klaun Johannis este un om al sistemului. Punct.

        @Ela – Pot reduce PNL la un rht (scuza-mi expresia) prin tot ceea ce a facut: a omorit liberalismul, s-a asociat cu PSD-ul, si-a dat oamenii cu glagorie la o parte. PNL-ul este asociat cu marirea pensiilor pe spatele nostru, distrugind sansele de crestere economica reala si lasindu-ne fragili in fata crizei. PNL-ul este asociat anti-reformei, in general vorbind.

        @Lupule – desi stii foarte bine ca iti respect opiniile, divergem clar. Romania este infundata intr-o amareala in care o lingurita de miere nu poate face nimic. Daca nu iese MM, Romania a pierdut sansa unei decomunizari graduale.

        Cum boala lunga, moarte sigura, o sa prefer sa nu votez nimic in turul 2, duca-se pe pustii, macar de-ar crapa caruta odata. Macar se aleg apele.

        • Lupul Monarhist spune:

          @its_not_the_news –

          Romania este infundata intr-o amareala in care o lingurita de miere nu poate face nimic. Daca nu iese MM, Romania a pierdut sansa unei decomunizari graduale.

          Sunt de acord cu prima parte dar in dezacord cu a doua, cu privire la pierderea șansei de decomunizare. Este pesimistă, defetistă. Tocmai această teorie “Monica Macovei sau nimic” o combat de săptămâni de zile. E soluția pentru furtuna perfectă, cecul în alb sau cărarea de aur pentru Victor Ponta spre Cotroceni. Marșând pe această traiectorie, mulți care o vor vota pe Monica Macovei vor fi dezamăgiți de rezultate după primul tur de scrutin și se vor retrage în propria carapace urmărind -mușcându-și degetele- cum plagiatorul va jubila pe la toate televiziunile, sărbătorindu-și victoria cu Șova, Bănicioiu, Mazăre and company. Mizeria de pe Arena Națională va păli considerând valul de bălegar ce ne așteaptă (scuzați expresia). Nici nu vreau să mă găndesc ce interviuri vor urma, ce glumițe, cu ce discursuri “anti-fasciste” (Băsescu dictatorul!) ne va delecta Victoraș împreună cu Daciana si madame Firea. Neam-prostia în floare, ca la Lenuța Ceaușescu.

          De ce trebuie presat pe schimbare graduală? Sună cinic, dar alt scenariu nu există în viitorul apropiat. Iohannis nu este ceea ce așteptam să votez la 25 de ani de la revoluție. Are cu siguranță scheleți în dulap. Dar faptul că USL s-a rupt, faptul că Antonescu (un personaj bipolar, profund tulburat, de tip extremă) a dispărut din prim-planul politicii, apropierea și așteptata fuziune cu PD-L , toate constituie semnale pozitive. Un alt exemplu: SRS a fost arestat. Nu am auzit niciun mesaj de suport din partea vreunui membru PNL. Acum ceva timp, hienele ar fi sărit ca arse să își apere fratele întru fărădelege. Ceva de genul declarațiilor lui Mazăre vis-a-vis de cazul Nicușor Constantinescu. Ei bine, nu s-a întâmplat. Repet, ACL nu e o chestie ideală, este departe de a fi un partid (coaliție) modern(ă), normal(ă). Doar se lucrează cu materialul clientului. Este ce este.

          • dusu spune:

            da domnule; se lucreaza cu materialul clientului si sintem abia la croiala.pina sa coasem si sa mai punem si butonii,or mai trece vreo 50 ani

        • Pavl spune:

          Dar PDL si, mai nou, PMP cu ce este asociat? Iti aduc aminte ca si PDL si PSD au votat cu ambele maini marirea pensiilor in Parlament in 2008, iar dl. Presedinte Basescu a promulgat rapid legea. Deci hai sa o lasam mai moale cu PNL.
          La fel, nu era Udrea in guvern cu Ponta in 2009? Dar Monica Macovei nu era in PDL pana mai recent? Asa functioneaza politica.
          Aceasta chestiune cu Iohannis e similara cu alta, in care era acuzat ca are 7 case, pana si-au publicat si ceilalti candidati declaratiile de avere. Si, surpriza, si ei aveau 7 case.
          Acum e premierul Grivco, care nu a ajuns niciodata premier de fapt, dar uita toti cum Boc, sub obladuirea lui Basescu, semna un pact de guvernare cu PSD in 2009 si, ulterior, a guvernat cu UNPR, o ramura toxica (daca se poate) a PSD.

  28. Profeth's Song spune:

    Cu tot respectul pentru Iohannis, dar e calul troian in curtea PDL. Pe cat pariem ca daca nu ajunge in turul II, il va sustine pe Chinez? (sau nu-l va sustine pe oponentul Chinezului, ceea ce e acelasi lucru). Si nu cred ca Blaga va plange…

  29. Dan Coe spune:

    Oamenii cinstiti, corecti si cu frica de Dumnezeu nu se baga in politica.

    • Alexa spune:

      Asa e, dar ei ne conduc. Din cauza lor toata lumea are de suferit. Cum putem sa dam jos clasa politica? Cum de ajung acolo cei mai corupti, cei mai incompetenti? Cum de-i lasam sa ajunga acolo? Cei mai rai si mai nepotriviti ajung sa candideze la presedintie. Oare nu mai bine ar candida cei cu frica de Dumnezeu? Macar unul sa fi vazut, chiar si independent care face asta. Dar n-am vazut in toata istoria.

  30. Ela spune:

    Dle V.Tismaneanu spuneti despre acest articol “M-am straduit sa-l scriu in cel mai calm registru cu putinta.”, iar mie-mi place sa cred ca puteti mult mai bine ;) !?
    Apoi, sunt cel putin surprinsa ca, tocmai dvs!, cautionati acel “graitor comentariu” al dlui Morar, unde citesc :
    “Tupeul extraordinar al lui Ciripoi era imparabil, drept pentru care avea intrare oricînd în preajma NEAMTULUI,…,APETENTA primarului de Sibiu pentru PUSCARIASI pare EVIDENTA…”
    ….no more comment :(

  31. Stefan RADOVEANU GENEVE spune:

    Imi este amar când ma gândesc ce RAU au facut ROMANIEI acest “trio ponta, antonescu si iohannis” Va recommand cu sinceritate votati Monica MACOVEI sau Elena UDREA ! Astfel se SCAPA ROMANIA d’EBOLA ponta !

    Bien Cordialement
    Stefan RADOVEANU
    Expert Intelligence économique
    GENEVE

    • it_s__not_news spune:

      Domnule Radoveanu,

      Vedeti ca mme Udrea “este pe felie” cu EBOLA PONTA, cum il numiti d-voastra. Securisti au fost, securisti sint inca …

  32. petrica spune:

    Cred ca e destul de evident clasamentul dupa primul tur (pentru orice persoana realista):
    1, 2 Ponta Johannis si la mare distanta
    3, 4, 5, 6 Macovei Melescanu Tariceanu Udrea
    in consecinta a pune tunurile pe Johannis inseamna a-l sustine pe Ponta. Dupa primul tur, a sustine boicotul inseamna a-l sustine pe Ponta.

  33. Andrei spune:

    Domnule Profesor Tismaneanu,

    Imi este imposibil sa cred ca nu sesizati conjunctura poate nefericita, dar clarissima, in care ne gasim: Daca nu castiga Iohannis, castiga Ponta. Asta va doriti si asta ne doriti?

    • Grammaticus spune:

      si mie mi-e teama, oricat ar merita Monica Macovei intr-o lume mai asezata decat a noastra, ca lucrurile stau chiar asa cum spuneti Dvs. De aceea eu vreau sa ma asigur prin votul meu de prezenta in turul II a unui candidat cu sanse sa-l infranga pe Ponta.

  34. Grammaticus spune:

    Miza acestor alegeri consider ca e, in deplin consens cu Andrei Cornea, oprirea ascensiunii lui Ui Ponta si a PSD la puterea totala.

  35. Arts spune:

    Dle Profesor, stimate colege si stimați colegi de dezbatere,
    Nu pot sa nu remarc o ușor accentuată polemica între inca susținătorii hard core al președintelui Basescu si restul lumii. Ei nu pot uita episodul referendului de demitere din 2012. Pentru aceasta categorie, fara supărare, aceasta a fost si inca are reverberații de lezmajestate. Ok, kein problem, dar haideți oameni buni sa lăsam lucrurile astea tehnice deoparte si sa ne concentram pe ce este esențial acum in anul de gratie 2014: fara VVP. Asta-i treaba! Si mai va zic ceva, eu ca susținător al neamtului, v-o votez pe Madamme Macovei, dar cu o singura condiție: fara VVP. O ultima întrebare am la final: faceți si voi la fel dacă va fi cazul? Alles Gute!

    • Cred ca faceti o confuzie: nu e vorba de sustinatorii hard ori soft ai presedintelui Basescu, ci de sutinatorii statului de drept atacat in vara anului 2012 de catre membrii unui grup infractional organizat din care faceau parte liderul PSD, Victor Ponta, liderul PNL, Crin Antonescu, si proprietarul PC, Dan Voiculescu, a.k.a. Felix. Candidata independenta are nume si prenume, se numeste Monica Macovei. Fiecare cetatean are dreptul sa voteze cum crede de cuviinta si cum ii dicteaza constiinta. Sunt multe lucruri care nu pot fi azvarlite in groapa uitarii. Intre acestea, de pilda, distrugerea ICR, ignorarea delibrerata a legilor, modificarile de legi in regim de urgenta si cate altele. Nu-l citez des pe Paul Goma, cel de dupa 2000, dar cred ca titul uneia din cartile sale este teribil, nelinistitor de actual: “Amnezia la romani”.

      • arts spune:

        Stimate Dle. Profesor,
        Aveti dreptate, tot ce ati enumerat sunt elemente clare si fara echivoc. Lovituri infractionale si din partea unor grupari bine organizate se intimpla astazi peste tot, si in state cu democratie solida, si la bursa, de aceea indrasnesc sa spun ca este un joc existent in democratiile de astazi si desigur reprobabil si de condamnat. Intrebarea pe care o adresez pe fondul discutiei lansate este daca unim dreapta, daca ne unim in eliminarea raului, sau nelasam dusi de detalii technice si ei trec e linga noi fluierind…

  36. genu spune:

    Logica aritmetica e simpla-fragmentarea votului Dreptei la primul tur va duce la o diferenta mare procentuala in favoarea lui Victor Ponta. Asta nu va incuraja deloc electoratul nehotarat sau dezamagit sa mai iasa din casa la turul final. Pana la urma, simplificand, cine nu voteaza Johannis la primul tur, de fapt voteaza Ponta.
    Poate ca asta se si vrea, in fond-din multitudinea de candidati doar dl Ponta alearga pe culoarul sau de stanga. Restul sunt la Dreapta. Poate e mai bine ca in 2016 sa fie la putere un PSD profund erodat pentru ca partidul prezidential sa fie mai avantajat. Sau poate ca e mai bine sa traim tot timpul intr-o atmosfera tensionata, intr-o cearta de mahala.
    Marele “defect” al domnului Johannis sunt radacinile sale germane. E considerat alogen. Asta a facut ca toate structurile noastre dominate de un nationalism primitiv sa-sa-l supuna la o hartuiala permanenta-vezi si scandalul ANI, fata de care primarul Sibiului a castigat peste tot. IN TOATE STADIILE PROCESUALE. Domnul Basescu se indoia de faptul ca cele sase case ale lui Klaus Johannis ar fi obtinute prin munca cinstita. Cand un fost primar ce si-a dat singur o locuinta in zona 0 a Capitalei il critica pe un edil de provincie pentru ca a achizitonat mai multe locuinte prin manevre oneroase, nedovedite insa, pare ca suntem in acelasi cerc vicios securistic in care ne rotim din ’89 incoace.
    Bucurati-va, domnilor, am infrant din nou! Is show time!

    • Stefan Vianu spune:

      Victor L,

      “Meseria de cetatean” face trimitere la o carte cunoscuta (http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1976_num_26_6_393705_t1_1153_0000_001), nicidecum la “tovarasi”.

      Nu am nimic contra celor care o sustin pe MM, intr-o anumita masura o sustin si eu. Insa toata lumea stie ca sansele ei de a se califica in turul doi sunt (foarte) aproape de 0. In acest context, Iohannis este singura noastra sansa. A afirma lucruri dure contra lui inseamna a face jocul lui Ponta. Ceea ce nu inseamna ca nu putem analiza la infinit, bineinteles, dar din cand putin logica poate ca n-ar strica.

      • victor L spune:

        @ Stefan Vianu,
        ok.
        Sint un alegator mai in virsta. Nu votez emotional. Daca ar fi s-o fac, as vota cu reprezentanta PMP.
        Eu insa votez, in primul tur, cu Monica Macovei, pentru ca desi nu indeplineste toate asteptarile mele, e cea mai apropiata de ele.
        Daca Iohannis ajunge in turul doi, nu voi merge la vot. Atita timp cit Iohannis (pentru perioada de fratie cu Ponta si Cretinel), nu recunoaste ca a fost un dobitoc (stiu ce spun), nu pot sa-i dau votul.
        Nu pot. Si nu il va avea chiar daca as sti ca prin votul meu va cistiga Ponta.
        Si nu doar Iohannis, ci si liberalii ar trebui sa strige in cor cu reprezentantul lor.

  37. gheorghe/gheorghieni spune:

    Nu pot sa ma abtin sa nu redau un citat din tanti educatoare Alina Mungiu:

    “Țin, în general, cu cine este tratat nedrept și se află în inferioritate, nu de alta, dar să vadă copii [sic] care cresc mari că există și asemenea poziții publice pe lume, de asta v-am arătat pentru prima dată simpatie la începutul anului 2012, când vă luptați din greu din opozițe.”
    http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/trei-intrebari-pentru-victor-ponta-352593

    Ma intreb ce se-ntampla cu copiii care cresc mici si cu cei care nu cresc. Pe ei cine-i mai educa? Ori poate pt. asta “se lupta din greu in opozitie” Ponta? Ca nu degeaba i-a aratat Alina simpatia. Imi si imaginez copiii care cresc mari cum isi arunca suzetele pe jos in semn de admiratie fata de tanti educatoare. Trebuie sa recunosc ca are umor. Vorbesc serios. Am ajuns sa-i citesc articolele atunci cand vreau sa-mi descretesc fruntea. Am innebunit complet. Am ajuns sa iau tragedia drept comedie.

  38. CarmenD spune:

    http://www.youtube.com/watch?v=srUKROQdPw0

    Sa-i ascultam pe KI si MM… cine sunt, ce gandesc, ce-au facut si ce vor sa faca in viitor si vom intelege de cine avem mai mult nevoie acum in Romania.

    “Eu sunt totusi numai primarul unui oras de provincie” sau “Nu ma las si nu va las!”

  39. gheorghe/gheorghieni spune:

    Habar nu aveam ca Iohannis a zis asta acum doua luni:

    “„Pot să spun că la mine nu va exista nici un pact de coabitare, fiindcă o coabitare este un fel de troc politic, îi lipseşte esenţa unui bun compromis politic, care este transparenţa. Nici până în ziua de astăzi nu ne-a spus primul-ministru ce l-a determinat pe el să meargă la Cotroceni să semneze acel pact de coabitare.”
    http://www.evz.ro/neintelegeri-in-echipa-iohannis-numarulr-2-din-pnl-il-contrazice-pe-iohannis.html

    Deci, problema care-l macina pe acest neamt balcanic e actul de coabitare pe care Basescu l-a convins pe Ponta sa-l semneze si care a atenuat semnificativ debuseurile isterice ale USL-ului nu insa pe cele Antonesciene. Iohannis este impotriva unui act politic ce a a adus o oarecare stabilitate dupa lovitura de stat din vara lui 2012. Curat neamt si curat democrat.

  40. F. P. spune:

    Cei care au vizualizat sau comentat articolul dl Vladimir Tismaneanu au vrut, probabil, sa vada cum s-ar putea argumenta iesirea de pe taramul luciditatii si intrarea in cel al sperantei, intr-o speta electorala. Exista insa si o speranta lucida sau o luciditate a sperantei, pe care insa nu o vom afla urmand firul argumentatiei pro-Macovei. Este evident ca atunci cand o proiectie, inclusiv electorala, este vida de baze reale in prezent ori de un viitor real de crestere, nu ne aflam pe terenul sperantei, ci al desertaciunii. Speranta ca Monica Macovei sa ajunga la Cotroceni peste o luna, nu peste 5-10 ani (sau un alt multiplu de 5), cand sansele pot fi altele, este o desertaciune. Este similara cu speranta colonizarii planetei Marte fix pe 2 noiembrie, adica tot o desertaciune, acum, nu si peste decenii sau veacuri, cand vor fi posibilitati reale. Mi se pare pur si simplu amuzanta pledoaria ca “Macar in primul tur (…)” sa o votam pe “Idola” domniei sale, care suna ca o ruga deznadajduita. “Stim ce valori slujeste” Monica Macovei, la nivel de discurs, dar tot atat de bine stim si pe cine slujeste, faptic. Investitorul si investitia in DNA au facut destule furori, in epoca Traian Basescu. Klaus Iohannis stie, la randu-i, ca fara a fi si stat democratic si social, izvor primar de drept, ceea ce se vehiculeaza a fi stat de “drept” este sau poate fi o lozinca sau un derapaj. Candidatul ACL are, prin urmare, o reprezentare reala a evenimentelor din vara 2012, nu se lasa prins in mrejele unui construct ideologic, cel al “puciului” parlamentar-referendar, expresie a unor interese (neoliberale) care intra in conflict cu valorile.

    • Nimeni nu are dreptul sa impuna altcuiva cum sa voteze. Aici, in Statele Unite, este considerata o crasa impolitete sa intrebi pe cineva pentru cine a votat. Ne afirmam, daca dorim, public sprijinul pentru un candidat sau altul, expunem ratiunile pentru care o sau il sustinem. Cantarim sansele, ne gandim la efectele unui asemenea vot, inclusiv in planul propriei constiinte, si, cand vine ziua alegerilor, votam. Fiind doua tururi, cum scrie Dragos Paul Aligica, votam in primul tur cum ni se pare cuvenit, logic si demn, dupa care, in al doilea, tur, avem dreptul sa votam sau sa nu votam, din nou, cantarind atent care este oferta.

      Articolul are totusi o tema: cine este. de fapt, dl Iohannis? O fi vina mea, dar eu unul nu prea stiu. A sustinut sau n-a sustinut tentativa de subminare a statului de drept pe care multi dintre noi o considera o tentativa avortata de lovitura de stat? De ce ar trebui sa ne intereseza acest subiect? Simplu spus, pentru ca el defineste credibilitatea democratica a unui candidat in conditiile Romaniei anului 2014. Este, cum se spune, piatra de incercare. Cat timp dl Iohannis eludeaza subiectul, eu unul nu vad o diferenta esentiala intre candidatura sa si cea a predecesorului sau in fruntea PNL, dl Crin Antonescu. Altfel spus, pana cand nu are loc un divort publica transant de recentul trecut pucist, mi-e teama ca avem de-a face cu aceeasi Marie cu alta palarie…

      • Max spune:

        Ce le veti spune votantilor Macovei in turul 2? Sa nu-l voteze pe Johannis ptr 2012 si sa-l lase pe Ponta sa ajunga presedinte? Sau in turul 2 brusc nu va mai conta 2012?

        Am vazut prestatia Monicai Macovei pe Digi. Ura, idei fixe, discurs intepenit in trei lozinci: Ponta minte , penalii la puscarie, ii infund pe toti. Multumesc foarte mult, vreau un presedinte, nu un Zorro in taior.

      • Adrian spune:

        D. Klaus Iohannis a spus clar că nu-și retrage candidatura ( atunci când mai avea încă acest drept ). Din cât înțeleg, a ajuns la putere în Sibiu datorită unor refuzuri similare ale contracandidaților de la momentul acela. Refuzul domniei sale de acum poate avea semnificația unui răspuns ( pentru ) public la o negociere eșuată în formațiunea de care aparține – ar fi putut lăsa candidatura pentru a se ocupa de construcția temeinică a Acl, dar nu a fost susținut într-un atare demers. Eu de aici înțeleg că scopurile ( politicile ? ) Acl nu se pot realiza fără d. Iohannis președintele României, ceea ce nu-mi convine. Pe de altă parte, nimeni din Acl ori Psd nu a solicitat dizolvarea parlamentului, pentru a avea alegeri simultane cu cele președințiale, deși acum doi ani președintele Băsescu era invitat să demisioneze în acest scop. Câtă vreme cetățenii vor fi tratați la ” și altele ” de președintele lor ales direct, și președintele va fi tratat ca N. Ceaușescu.

  41. zoe spune:

    Nu stiu cine este dnul Iohannis si vad ca nici nu vrea sa faca nici un gest care sa ma ajute sa inteleg.Adica pare ca considera ca este avantajat de acest dubiu.Domnia sa nu a aparut in spatiul public nici dupa 2009 cand ne-a fost propus ca fiind bun de prim ministru cu opinii, declaratii, solutii…Si daca ar candida la primaria Bucurestiului l-as prefera iar pe Nicusor Dan ! Dnul Iohannis pare disponibil sa candideze la orice(functie inalta in stat) pentru oricine.Pe dansul nu-l intereseaza adeziunea mea, cetatean cu vederi de dreapta fara de partid (nu am cum sa recunosc in mareeele partid altceva decat o sigla valoroasa neonorata nicicand) , nici pe mine nu ma intereseaza ! Sunt suparata pe pdl/pnl ca au fost in stare sa-mi propuna-dupa modelul usl-un astfel de candidat spalacit (putin incompatibil si putin si ocazional de dreapta) care probabil ii reprezinta pe ei, activul acestor partide.Pentru mine exista doar doua optiuni posibile din ceeace se propune : Udrea si Macovei. Atat.

  42. marin anghel spune:

    Domnule profesor,

    Felicitari, tocmai ati contribuit la punerea in functia de presedinte a lui Victor Viorel. Doar nu credeti sincer ca madam Macovei are vreo sansa.

    In alta ordine de idei … stiu ca e o intrebare cel putin stupida din partea mea dar va invit pe dvs. si pe sustinatorii dvs. sa imi raspunda: Ce lege a fost incalcata la organizarea referendumului din 2012 ? In ce fel a fost concret lezat statul de drept ? Parlamentul de la acel moment nu fusese democratic ales de catre popor ? Daca reusiti sa ma convingeti de ilegimilitatea acelui referendum, eu personal ma pun la dispozitia justitiei ca urmare a ilegalitatii comise de a fi participat la vot alaturi de cei 7,4 milioane de pucisti.

    In fine, este de admirat ca macar in ceasul al 12-lea (n-as spune ca va deziceti) promovati alte valori decat cele ale Marelui Carmaci.

    Cu stima

    • zoe spune:

      Dle Anghel daca nici azi nu intelegeti, nici nu meritati “deranjul”ca cineva -nici macar eu-sa va “lumineze”.Vreau doar sa punctez ca nimeni nu a spus ca referendumul a fost ilegal ci actiunile premergatoare. Daca ati avea curiozitatea sa vedeti azi cele 7 motive pentru care creaturile din parlament, proaspat sariti in barca usl au votat atunci, in 2012 suspendarea ati rade si dumneavoastra, daca nu sunteti militant psd/pnl/pdl/pc sau o victima a propagandei puscariabililor(care vedem ce forta financiara au din banii nostrii) deranjati continuu de Basescu. Este cel putin ciudat ca un cetatean ne-angajat politic sa aminteasca azi de cei 7.4 mil de cetateni care au fraternizat/empatizat atunci cu varfurile coruptiei, le-au inteles framantarile, insomniile, enervarea….. chiar daca atunci a empatizat cu ei.

      • marin anghel spune:

        Stimata doamna,

        M-ati lamurit. Abia astept sa fac 20 de ani de temnita grea pentru raul pe care l-am facut.

        P.S. Stergeti pdl din enumerarea dvs. Ei sunt ,,baietii buni”

  43. Ulysses Errrandus spune:

    Bag seama ca multi comentatori de mai sus prezinta competitia politica din R in termeni de stanga-dreapta.
    In Romania nu exista nici stanga nici dreapta. Exista mici grupuri de interese (mai précis gasti) care isi schimba orientarea mai des decat sarpele pielea. Discutia se poate purta in termeni de morala, dar o persoana nu poate impune standarde morale grupului care l-a propulsat la putere.
    Practic romanii au de ales between a rock and a hard place, sau, intr-un limbaj autohton de a ajunge din lac in put.
    Dpdv moral Ponta este cel mai putin calificat sa ajunga presedintele R, dar asta in conditiile unui popor cu o busola morala neoscilanta. Busola morala a romanilor s-a demagnetizat de mult (daca o fi avut vreodata un nord correct) si se orienteaza dupa micii si berea din saptaman dinaintea alegerilor. Pentru cei care mai cred ca aceasta este un fenomen nou ii invit sa citeasca memoriile lui Argetoianu.

  44. gheorghe/gheorghieni spune:

    La ordinul colonelului preafericit Daniel de la UM 0666 i se canta lui Liviu Dragnea imnul de hirotonire.
    http://adevarul.ro/locale/ramnicu-valcea/video-liviu-dragnea-decorat-patriarhul-daniel-preotii-i-au-cantat-vicepremierului-vrednic-este-1_543a7e780d133766a8e0a1de/index.html

  45. Radu Dan MihaIescu spune:

    Daca vom fi dezbinati si vom risipi voturile va castiga d-l V.V.Ponta ceea ce va insemna o mare nenorocire pentru Romania, care va fi condusa astfel de partidul unic (de stanga). Oricum nici unul din ceilati candidati nu este de centru – dreapta dar macar se va mai dilua puterea politica a PSD-ului. Deci trebuie sa ne concentram pe contra-candidatul d-lui Ponta cu sansele cele mai mari .

  46. daniel spune:

    Pe domnul Iohannis nu prea il cunoaastem asa bine, a venit de undeva din tara din Sibiu unde e primar in fostul PNL (actual PDL ) parasutat pe funtii in partid iar acum vrea functia de presedinte toti canditadii de pe drepta momentan sunt niste maionete ale lui Basescu , inafara de domnul Tariceanu , restul e cancan :) il vad isnguru posibi sa schimbe cu adevarat sistemul vechi

  47. lloopp spune:

    Cred ca intrebarea se pune daca Johannis este mai spalat decat alti membrii de grupari de interese sau din afara acestor grupari. Ce s-a intamplat la noi cu alegerea de la an la altul a “raului cel mic” imi este foarte similar cu povestea Jimmy Hoffa. Ca sa poata lupta impotriva patronilor care aveau politia de partea lor si trimiteau mafioti ca spargatori de greva, Hoffa a apelat la ajutorul altor grupari mafiote. Numai atunci puterea sindicatelor si a grevistilor a inceput sa creasca. Atunci cand sindicatele au ajuns indeajuns de puternice pentru ca sa nu mai fie nevoie de sprijinul mafiei, Hoffa a fost inlaturat si inlocuit de Fitzsimmons, care nu a mai avut nevoie de mafie, si nici nu a fost inhaitat cu ea.
    Asa si la noi, s-a incercat lupta cu fostii nomenclaturisti cu mainile goale si au fost infranti prin mineriade si IMGB-ul care “facea legea”. Apoi mafioti mai “spalati” au inceput sa sprijine tabara “mai putin rea” sau vazuta ca “reformatoare” si aceasta tabara a inceput sa aiba castig de cauza. Din nefericire, la noi este nevoie de mai multe schimburi de generatiii de lideri cu legaturi subterane intunecoase pana cand Statul de Drept, Justitia si Democratia sa mearga pe picioarele lor.
    Asa ca posibil ca Johannis sa fie mai spalat decat alti membrii de grupari de interese sau din afara acestor grupari. Acum doar Macovei este cea care pare 100% in afara acestor jocuri, si se vede, sistemul o respinge puternic, de retinut cum s-a purtat PDL-ul cu ea dupa ce a insistat pentru criteriile de cinste si onestitate pe care a incercat sa le impuna in partid la alegerile din 2012.

  48. Alexandru Lazescu Alexandru Lazescu spune:

    Intr-un comentariu anterior se spunea ca ” sa sugerezi ca cei care doresc stat de drept si normalitate nu pot vota decat Macovei e absurd si jignitor. Nu exista nici o dovada, de nici un fel, ca Iohannis ar intentiona sa demoleze statul de drept”. Nu am nici un fel de date care sa ma faca sa cred ca Iohannis ar vrea sa “demoleze statul de drept”. Dar nu asta e intrebarea esentiala ci daca va dori sa se bata cu cei care vor dori sa o faca (falanga PSD + baronii politici de toate culorile). Or, din acest punct de vedere, avem (din pacate pt dl Iohannis) destul elemente care ne fac sa ne indoim ca va proceda asa. De la ceea ce a facut in vara anului 2012 pina la niste declaratii recente de la B1TV in care ne spunea ca daca vor fi derapaje majore nu va iesi sa le taxeze public (o aluzie transparenta la Traian Basescu) ci va lasa Parlamentul sa le lamureaca?! Ce face Parlamentul de regula stim asa ca rezultatul e previzibil. Asa ca a face astfel de afirmatii e fie o dovada de suprema naivitate (greu de crezut dar ar fi oricum grav) sau un mod de a ne spune, poate mai explicit decit ar fi vrut-o!, ca va prefera “linistea” confortabila a refugiului in declaratii de principiu fara nici i valoare practica. Si, ca un punct final, pina una alta vad ca dl. Iohannis nu reuseste sa faca curatenie nici macar in propriul partid in care oameni cu condamnari definitive stau linistiti in Parlament, chiar in Comisia Juridica.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Legea cererii si ofertei nu poate fi contrazisa de nicio reglementare iar legea celor 51% produse ro...

de: Valentin Mircea

la "Despre timpurile când supermarketurile dominau România"

Cauta articole

august 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iul    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)