Home » Opinie » Citesti:

Considerații la sfârșit de campanie pentru alegerile prezidențiale

Mircea Morariu noiembrie 9, 2019 Opinie
6 comentarii 862 Vizualizari

Unanimitate de opinii în privința faptului că am avut parte de o campanie electorală pentru primul tur al alegerilor prezidențiale cu istoric zero.
Candidații au alergat pe culoarul propriu, au fost susținuți, încurajați, aplaudați, ovaționați aproape exclusiv de cei care încă din momentul în care și-a anunțat candidatura erau deciși să îl voteze, programele electorale bune, proaste au fost prezentate eminamente în adunări de partid ori în emisiuni radio-televizate așa-zis electorale, însă silite să adopte formatul de interviu fiindcă mai nici unul dintre competitori nu a acceptat adevărata dezbatere.
Sigur, campania electorală pentru primul tur a fost în bună parte torpilată de faptul că populația a fost mai curând preocupată de luptele politice legate de moțiunea de cenzură și, mai apoi, de negocierile politice purtate în vederea obținerii numărului de voturi necesar învestirii guvernului Orban. Să fi fost însă oare interesul acordat procesului de schimbare de guvern de la București unicul motiv pentru scăzutul interes al populației pentru campania în vederea prezidențialelor?
Nu, nici vorbă! Mai întâi că nici măcar candidații cel mai bine plasați în sondaje nu au fost aproape defel interesați să se întâlnească față în față. De pildă, ce interes ar fi avut dl. Klaus Iohannis care are unul dintre cele mai bine articulate programe să se întâlnească cu contra-candidatul său de dreapta, dl. Dan Barna? Chiar atât de generos să fie fostul primar al Sibiului încât să îl ajute pe consăteanul lui să îi fure ceva din voturi?
Pe urmă, nici dl. Iohannis, nici dl. Barna nu aveau nimic de câștigat, din contră, de pe urma confruntării cu dl. Toader Paleologu care, o fi purtând el povara asocierii cu dl. Traian Băsescu, o fi fost el urechiat cu maximă severitate de dl. Gabriel Liiceanu (căruia a știut să nu îi rămână dator nici măcar cu o singură centimă), dar e mult mai bun orator, mai stăpân pe cuvinte și întorsături retorice decât cei doi sibieni la un loc?
Ce să dezbați cu dl. Mircea Diaconu? Arta conducerii unui ARO sau intenția de mutare a Administrației Prezidențiale din Palatul Cotroceni, aceasta presupunând alți bani, altă distracție? Poate că ceva totuși îl leagă pe fostul mare actor și director al Teatrului Nottara de doamna V. V. Dăncilă. Care visează nu doar să aibă o Administrație prezidențială pe modelul celei americane (habar neavând, probabil, că în SUA președintele este și un fel de prim-ministru, iar în România, din punct de vedere constituțional, lucrurile stau cu totul altfel), nu numai să lanseze săptămânal mesaje (sărmana limbă română!), ci să și deschidă publicului larg accesul în Biserica din spațiul Cotroceniului. Mare revoluție mare, marca V. V. Dăncilă.
Cum nu prea ar fi indicii că noul președinte al României se va decide din primul tur, mai mult ca sigur că de la mijlocul săptămânii viitoare vom intra iar în campanie. Rămâne să vedem dacă vom avea parte de o dezbatere finală. Ea ar putea fi interesantă în cazul în care combatanți ar fi dl. Klaus Iohannis și dl. Dan Barna și un veritabil măcel în situația în care contracandidata d-lui Iohannis ar fi femeia și mama V. V. Dăncilă, Oricât de scump la vorbă și de puțin spontan este dl. Iohannis, mai mult ca sigur că o va spulbera pe fosta profesoară de Discipline tehnologice de la atât de bătutul de soartă liceu industrial din Videle. Nu de alta dar dulapul doamnei Dăncilă e plin de schelete. Ale căror costuri de întreținere vor fi suportate, din păcate, de toți românii. Și pentru aceasta nu doar doamna Dăncilă ci întreg PSD-ul trebuie tras la dreaptă răspundere.

Comentariu apărut concomitent pe site-ul contributors. ro și pe blogurile adevărul.ro

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , ,



Currently there are "6 comments" on this Article:

  1. ion adrian spune:

    Un gand de final si un regret ca daca in 2000 intlesesem din timp cum urmau sa ne-o traga lisa mijloacelor de comunicare m-au impiedecat sa propag intelegerea a cea ce s-a si dovedit ca asa este.Azi insa mam inteles si poate ca totusi(sa de Domnul) nu este asa dar pentru siguranta raspunsul era:Votati Iohannis in ambele turur.
    Explicata?
    Sa speram ca scenariul din 2000 nu se va repeta desigur intr-o forma mult mai elaborata dar eu nu sunt sigur de asta si oricum si daca nu am dreptate si cum paza buna pazeste primejdia rea am continuat cu analiza erorii mele posibile si am scris pe un alt feis: ” Ion Adrian: Votati! votati! votati! si nu uitati ca ne-a trecut glontul dicataturii pe la ureche si cine a stat si el in fata acestui glont si cine cum necum poate nemultumind pe unii l-a deviat nu cu mult dar exact cu cat trebuia sa nu intre intr-un punct vital?. De se sa fim azi incurca lume? De ce sa deschidem azi o lupta care ar fi benefica dar doar peste 5 ani si nici atunci fratricida? De ce? Oare ati fi fost surprinsi si suparati daca azi singurl nostru candidat ar fi Iohannis ? Ati fi cerut electoratului nostru sa mai scoata inca unul din buzunar sau am fi dorit sa ne alegem un presedinte cu o legitimitate maxima care in ambele tururi sa zdrobeasca segmentul acesta sechela a regimuui trecut inca securist-mafiot-bolsevic inc destul de numeros? Asadar eu votez si in turul unu si in turul doi cu Iohannis si istoria cred ca imi va da dreptate desigur doar cu refernta la acest moment al ei, pentruca nu sustin ca peste niste ani nu vom putea avea un presedinte pe care sa-l putem compara fara sa ne fie teama sa gresim cu intregitorii acestei natii.Dar nu am ajuns inca acolo”.
    De fapt acum zarurile au fost aruncate si ca la ruleta “rien ne va plus” PS. Vorbim si dupa turul doi. dar daca fereasca Dumnezeu am dreptate si daca si acum ne-o vor trage cam cum ne-au tras-o in 2000 cu Iliescu versus Vadim si doi candidati de-ai nostri in turul 1(Isaescu si Stolojan) impartindu-si voturil, vom intelege ce rol au jucat Diaconu si Paleologu(saracul manipulat la ogoliu dar fara sa inteleaga ce se intampla si cred ca nici Diaconu nu intelege exact) . Oricum zarurile sunt aruncate. Jocurile sunt deja facute si din pacate eu peronal si poate ca si altii inteleg prea tarziu. Dovada daca nu gresesc va veni mult mai tarziu daca nu, toate vor fi bune si frumoase.

    • cetățeanul turmentat spune:

      Stop smoking ethnobotanics! Try to drink dry red wine or french cognac VSOP. It’s better for your mental health.

  2. quovadis spune:

    Din punctul meu de vedere intreaga campania atasata candidatului KLAUS JOHANNIS a inceput o data cu alegerile Europarlamentare si Referendumul pe justitie si au culminat cu motiunea de cenzura si picarea guvernului DANCILA. Ceilalti candidati au inceput tirziu campania ,doar D.B: a incercat sa tina pasul cu presedintele JOHANNIS , dar defavorizat de slaba sustinere a ALIANTEI USR-PLUS (divizata ) si partial de unii dintre votantii acesteia (D.B. nu capaciteaza ca intentie personala de vot nr. votantilor ALIANTEI ) nu a reusit , lovit fiind si de povestea cu firmele atasate de fondurile europene , sa creasca in sondaje (ca procent ) si perceptia multor votanti USR-PLUS sa modificat si sufragiile sau reintors la K.J. Domnul Paleologu ,practic candidat independent (nu avea nevoie cred eu de o sustinere PMP) are propria viziune atasata nivelului intelectual al unui presedinte si isi foloseste propria cunoastere in a arata posibila nestiinta a celorlalti .Din pacate ,cunoasterea lui PALEOLOGU nu include si cunoasterea politica si rezolvarea situatiilor imediat politice ce se ivesc la tot pasul , neavind in portofoliu decit o cunastere filozofica ,greu de inteles pentru o mare majoritate a cetatenilor . Nu se poate pune semnul egal intre cunoasterea lui SOFOCLE si cea a lui Churchiil (asa ca exemplu ) . De aici apare ruptura intre onorabilul cetatean care este PALEOLOGU si inca modestul politician (daca ramine ancorat in politica are sanse uriase de a deveni urmatorul presedinte al Romaniei in 2025. Doamna Dancila nu este asa cum gresit cred unii un politician perdant . O sa va mirati , dar doamna este cea mai periculoasa (in sensul bun al spuselor )competitoare si daca intra in turul doi al alegerilor prezidentiale o sa vedeti ce mari probleme ii va ridica in fata presedintelui (deja ales ) . Doamna Dancila ,chiar daca nenumaratele greseli din administratie ,ce vor fi scoase la iveala chiar intre cele doua tururi si chiar daca imaginea de nestiutoare uneori a secretelor limbii romane ,chiar daca zic, tot va crea confuzie in mintea multora ,bineinteles daca in acest caz presedintele va accepta o disputa fata in fata (eu cred ca nu ) . Ultimul , dar nu in ultimul rind . domnul DIACONU a facut greseala sa accepte in clar, un sprijin al partidului PRO (acum partidul este in deringolada ) si chiar daca a spus ca are profilul de independent ,asocierea nu poate fi trecuta cu vederea si nici prestatia uneori curioasa prin afirmatiile facute ( nu doresc sa fiu presedinte , doresc sa fiu presedinte dar intr-o republica parlamentara si chiar ultimul clip electoral in finalul caruia intoarce spatele celor ce vizioneaza clipul ) toate acestea vor muta votantii PRO spre doamna Dancila . Ceilalti competitori ,onorabili ,nu pot avea pretentii la cistigarea alegerilor prezidentiale . Estimez ca numarul cetatenilor , ce se vor prezenta la vot , va fi in sensibila crestere fata de ultimile alegeri prezidentiale , undeva la 12 mil de cetateni votanti. Cea mai rezonabila solutie ar fi pentru actualul presedinte o confruntare cu D.B. ,o confruntare care nu are cum sa ii puna nici un fel de problema ,dar daca doamna Dancila intra in finala (si intra ) discursul presedintelui va fi axat pe forta interna (prin eliminarea notiunii imediat viitoare de comunism )si cea externa , puternic vizibila ,ce face in clar ca noul presedinte sa fie tot KLAUS WERNER JOHANNIS.

    • Ursul Bruno spune:

      Daca PNL-ul nu face greseli majore acum va castiga alegerile parlamentare care vor urma si sper sa formeze un guvern stabil PNL- USR/Plus iar in 2024 Dan Barna poate deveni urmatorul presedinte daca guvernul PNL/USR performeaza conform asteptarilor.
      PSD-ul trebuie tinut cat mai departe de putere, daca se poate 10 ani alfel Romania nu v -a putea fi schimbata. Dupa 30 de ani constelatia actuala politica este extrem de prielnica si ar fi pacat ca Romania sa rateze sansa de a scapa definitiv de comunism.

      • ion adrian spune:

        Ursule, e corect ce spui si sa fie asa!

      • quovadis spune:

        Exact asa am crezut si eu mi-am pus intreaga speranta in D.B. ca viitor presedinte cu D.C. prim ministru (vedeminsa , in clar, ca un presedinte nu inseamna mare lucru fara un prim ministru loaial ). Realitatea ma trezit brusc si am inteles ca doar actualul Presedinte(si imediat viitor ) va nominaliza exhaustiv, viitorul presedinte al Romaniei in 2024 . Imi pun intreaga speranta in alegerea nou facuta . Inca nu stiu cine o sa fie persoana ,preferabil o doamna .



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mircea Morariu


Mircea Morariu

Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facult... Citeste mai departe


E randul tau

Wage led growth e doar un nume sofisticat pentru ceea ce numim de obicei, in termeni si mai "tehnici...

de: r2

la "Direcții alternative în economie"

Carti recomandate de Contributors.ro

DEMOCRAȚIA SUB ASEDIU ROMÂNIA ÎN CONTEXT REGIONAL

Carte recomandată de contributors.ro

Cauta articole

noiembrie 2019
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Oct    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)