joi, martie 28, 2024

Consiliul Superior al Magistraturii – domnia legii şi domnia politicului

După mai puţin de o lună de la publicarea Raportului  Comisiei Europene în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare, revocarea lui Cristi  Dănileţ şi Alina Ghica contrazice tipul de recomandări şi de exigenţe cuprins în textul evocat. Ignorând apelurile  la consolidarea statutului juridic şi simbolic al organismelor şi instituţiilor ce  garantează independenţa justiţiei, ziua de 26 februarie 2013 a marcat un regres dramatic, în termeni de practică legală şi coerenţă a edificării statului de drept.

Revocarea de la CSM se plasează pe un fundal mai larg, definit de absenţa  progreselor vizibile în  materia desemnării candidaţilor la poziţiile vacante din cadrul  sistemului magistraturii. Eliminarea celor care au avut  naivitatea să îşi ia în serios mandatul oferit de colegi şi să critice, în vara lui 2012, pe cei care au ignorat regulile constituţionale este un semnal trimis întregii bresle . Mobilizarea de forţe, din interiorul şi din afara CSM, a fost una remarcabilă.  Prezent în  primele rânduri ale luptei pentru democraţie,domnul Cezar Avrămuţă, ( premiat de către PNL pentru meritele sale incontestabile în înfrângerea dictaturii) a fost purtătorul de cuvânt al  mâniei populare ce îşi are originea în  cabinetele politicienilor preocupaţi de propria lor relaţie cu justiţia. Sincronizarea dintre rapiditatea cu care procedurile au fost aplicate, fără a fi respectate în litera şi spiritul lor,  şi emoţia suscitată de  presiunea publică creată de manifestaţia din afara CSM este proba premeditării acestui act.

Revocarea celor doi membri ai CSM  pune sub semnul întrebării  întreg setul de valori pe care se întemeiază modernizarea statului nostru. Miza  este cu mult mai importantă decât nedreptatea  flagrantă care se face acestor două personalităţi-   precedentul din 26 februarie 2013 poate fi folosit spre a  obţine dominaţia politicienilor asupra unuia dintre corpurile esenţiale din cadrul societăţii.  Domnia legii lasă locul, treptat, domniei politicului.  Egalitatea în faţa legii  este înlocuită de tratamentul  atent la statutul juridic şi simbolic al celor investigaţi.  Domesticirea CSM  continuă eforturile inaugurate de adoptarea noii versiuni a  Legii  statutului deputatului şi senatorului.  Inegalităţii consacrate juridic  i se va adăuga  marginalizarea vocilor critice. Liniştea se va aşterne, în cele din urmă, peste România.

Distribuie acest articol

9 COMENTARII

  1. Eu as fi folosit cuvantul CURAJ, nu „naivitate”. Pentru ca aceia care si-au luat misiunea, datoria in serios, cu respect pentru sine, pt profesie si pentru semeni, pe parcursul loviturii de stat si si-au mentinut verticalitatea si dupa „succesele” pucistilor (inclusiv la alegerile din 9 decembrie 2012, au dat dovada de CURAJ.

  2. Spuneți „ziua de 26 februarie 2013 a marcat un regres dramatic, în termeni de practică legală şi coerenţă a edificării statului de drept.”. Aș fi curios cum argumentați afirmația.

  3. Nu sunt jurist, dar am un mare respect pentru aceasta meserie.

    Ar vrea sa scriu ca respect si magistratii, dar…

    Dupa cele intamplate ieri si dupa reluarea la nesfarsit a unui scenariu demonstrat ca fiind gresit, pagubos, in vara lui 2012, nu imi ramane sa spun decat ca oamenii educati din justitie nu au invatat mai nimic.Poate doar au invatat cum sa persevereze cu gresealile…

    Imi permit sa fac un scenariu pe care sa il derulez pe un orizont lung de timp – poate o viata de om.

    Ceea ce s-a intamplat ieri aduce din nou in discutie reintoarcerea diavolului din perioada comunista. Unii o sa spuna ca nu ii atinge! Poate astazi, poate maine, da, nu o sa fie atinsi, dar poimaine? Nota de plata vine si va fi platita la batranete sau poate de copiii nostri. Nu exista cale de a scapa de aceasta pedeapsa, decat daca se urmeaza o alta directie – respectul pentru lege, pentru statul de drept… Si cei care au fortat, cei care au abuzat de putere o stiu prea bine…

    Asta vrem oare?
    Inapoi la un statul de tip Coreea de Nord?

    Privesc cu manie inapoi si fug!

  4. @andrei
    Ce credeti, suspendarea a doi membri CSM „uite-asa” sau „pentru ca legal sau nelegal avem majoritate” (amandoua sunt justificari oferite de unul din cei care au participat la suspendarea celor doi) o fi o actiune care intareste practica legala in Romania sau o duca la un regres? Legea supne foarte clar ca votul instantelor trebuia justificat, trebuia sa aiba o motivare in actiuni nelegale sau neindeplinirea sarcinilor din partea celor doi, lucru care nu s-a intamplat. Unele adunari au adus ca motivatii chestii politice (care nu apar nicaieri in lege) iar altele nici nu s-au mai obosit sa dea motivari. Curat legal coane Fanica.

    • Nici nu conteaza, cei doi erau niste basisti, si tot ce e basist in tara asta trebuie sa dispara. 70% dintre cetatenii romaniei au decis astfel. La fel si cu instantele, peste 70% au decis ca acei doi basisti trebuie sa fie revocati! Majoritatea decide.

      Era un comentariu ironic, nu mai trec de filtre astea, mai nou?

  5. Parerea mea este ca vina cea mare pentru mizeria in care ne gasim o poarta poporul, si nu politicienii. Atata timp cat noi, neam cu creierele in bezna, votam si trimitem in Parlament niste infractori notorii nu prea mai vad de ce naibii ne plangem atata… Pana cand oamenii activi si onesti din tara asta nu se vor trezii si nu vor reactiona de adevaratelea nu avem absolut nici cea mai mica sansa. Cata minte sau ratiune poti avea cand spui ca orice este posibil si se poate face numai ca sa scapam de Basescu?! Incalcam Constitutia, legile, schimbam toti oamenii din sistem care nu ne plac fara absolut nici cea mai ridicola justificare etc., iar poporul spune: DA, ASA LE TREBUIE CA-S BASISTI!!!
    Concluzia la care am ajuns este urmatoarea: noua, romanilor, nu ne plac regulile unui stat democratic, nu ne place adevarul, ne supara cei care ne prind la furat – ca na, nu-si vad de treaba lor si multe altele la fel… Marea majoritate a oamenilor din tara asta sunt rai, murdari, invidiosi, prosti, lenesi, hoti etc.
    E nasol in Romania…

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Ioan Stanomir
Ioan Stanomir
Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro