Home » Opinie »Politica & Doctrine »liberalism »social-democratie » Citesti:

Costurile și beneficiile moțiunii de cenzură

Alexandru Lazescu octombrie 9, 2019 Opinie, Politica & Doctrine, liberalism, social-democratie
44 comentarii 5,498 Vizualizari

Deși s-au zbătut intens pentru promovarea moțiunii de cenzură liberalii riscă să fie principalii perdanți al unui demers în care Victor Ponta se profilează a fi marele cîștigător

Una dintre enigmele momentului este ce anume i-a determinat pe liberali să se zbată atîta să depună o moțiune de cenzură din care, indiferent de rezultatul votului de pe 10 octombrie, vor ieși prost. Dacă, așa cum se speculează, Klaus Iohannis este cel care a presat pentru asta, raportul costuri – beneficii nu este nici pe departe unul teribil, inclusiv din punctul său de vedere. Chiar dacă pot exista unele avantaje de imagine pentru el în campania electorală acestea ar putea fi anulate de faptul că în acest fel șansele ca Viorica Dăncilă, de departe cel mai comod contracandidat în finala prezidențială, să ajungă în turul doi devin minuscule. Paradoxal, cel mai puțin defavorabil scenariu pentru PNL este ca moțiunea să nu treacă. Evident, ar fi un eșec simbolic neplăcut pentru o formațiune care ne asigurase că are toate voturile necesare dar totuși unul de preferat în comparație cu perspectiva obligației de a prelua guvernarea. Sigur, există și varianta unor alegeri anticipate, pe care liberalii ar dori să le provoace, dar șansele atingerii acestui obiectiv sunt reduse. Mai ales pentru că pe Victor Ponta nu-l aranjează deloc acest scenariu. El vrea să intre alegeri abia după ce a atras cît mai multe structuri din PSD, inclusiv oameni din administrație, la nivel central și local.

Dacă moțiuni trece, și chiar surse din PSD cred că asta se va și întîmpla, atunci liberalii vor trebui să preia guvernarea. Într-o formulă minoritară. Fie singuri fie, în cazul cel mai favorabil, alături de USRPlus și PMP, deși prima formațiune care a fost foarte reticentă în trecut să intre la guvernare înaintea alegerilor parlamentare de anul viitor ar putea face pasul înapoi. Oricum, chiar și într-un guvern minoritar de coaliție tot PNL va plăti cel mai important preț electoral. Iar posibila guvernare de tranziție nu vine deloc sub auspicii favorabile. Din cel puțin trei motive.

Primul este constituit de dezechilibrele bugetare introduse de guvernarea PSD care a oferit cu mare generozitate, mai mult decît ar fi trebuit, creșteri de salarii și pensii și a mărit și numărul posturilor din aparatul de stat. Și nu e vorba doar de situația de moment, oricum dificilă și ea, ci și de creșterile preconizate pentru viitor. Or, chiar dacă se vor feri probabil să ia decizii radicale în contextul unei guvernări tranzitorii de cel mult 9-10 luni, liberalii vor trebui totuși să ia unele măsuri după ce de atîta vreme ne spun ce dezastru financiar au generat guvernele PSD și cum vor repara ei lucrurile. În plus, situația economică internațională nu este deloc strălucită. De pildă, economia Germaniei, cea mai importantă din Europa, este la limita recesiunii. Și, deși atunci cînd sunt întrebați românii sprijină în general idea de reformă ei devin imediat iritați atunci cînd aceste reforme, oricît ar fi de logice și necesare, le lezează interesele. S-a văzut asta în 2010. Deși ne confruntam atunci pe plan mondial cu cea mai gravă criză din perioada post-belică, cu un impact major și în România, măsurile luate atunci de guvernul Boc au costat scump PDL și au servit pe tavă USL un excelent scor electoral la alegerile din decembrie 2012.

În al doilea rînd, structurile administrației de stat sunt populate, inclusiv la nivelurile de decizie, de oameni puși de PSD. Nu este o surpriză pentru că PSD se află la putere din 2012 iar în destule locuri din țară domină constant administrația locală, adesea de trei decenii. E adevărat, nu toți acești funcționari sunt incompetenți sau rău voitori însă e previzibil că acest aparat nu va răspunde cu entuziasm comenzilor venite de la un nou executiv non-PSD. Multă lume are o viziune naivă în privința guvernării. Își imaginează că odată ce ți-ai pus miniștri și secretari de stat, gata, ai în mînă pîrghiile puterii. Ceea ce e complet fals. Nu poți face mare lucru dacă nu ai sprijinul personalului din administrație. Sunt ministere cu sute de persoane aflate doar în aparatul central. În afară de asta, din cauza legislației muncii, stufoasă, cu multe constrîngeri, e foarte greu să dai oameni afară și să-i aduci pe alții în locul lor. Iată de ce multe dintre cele mai interesante și inspirate propuneri de politici publice eșuează atunci cînd trebuie puse în practică. Din cauza incompetenței instituționale sau pentru că deranjează interese sindicale sau de altă natură. Este o realitate de care ar trebui să țină cont și cei de la USRPlus care, cel puțin prin prisma discursului public, spun că vor face minuni imediat cum ajung la guvernare. Transformarea majorității instituțiilor românești în structuri flexibile și eficiente nu este imposibilă dar este un proces de lungă durată care mai cere ceva esențial: agrearea general acceptată a unei delimitări clare, pentru funcționarii din spațiul public, între pozițiile politice și cele tehnice.

În fine, a treia chestiune ține de formula sprijinului parlamentar pentru un eventual executiv gestionat de PNL. Unde cheia de control o are Victor Ponta prin cele două formațiuni, Pro România și ALDE. El va fi cel care va dicta ce va putea face și ce nu va putea face un eventual executiv liberal. Pe fondul unui discurs populist în care va scoate în evidență constant grija sa pentru români în general, pentru bugetari în mod special, atunci cînd, previzibil, se va opune public oricăror măsuri de ajustare a derapajelor financiare provocate de deciziile luate de ultimele trei guverne PSD.

În fapt, Victor Ponta este și principalul beneficiar al unei eventuale demiteri a guvernului Dăncilă. Și, probabil bine ghidat din culise, unde între alții beneficiază de sfaturile fostului șef SIE, Silviu Predoiu, pare să fie unul dintre puținii politicieni de vîrf cu care acționează strategic, spre deosebire de ceilalți care operează exclusiv în universul momentului. Obiectivul său fundamental este acela de a transfera cele mai importante structuri teritoriale ale PSD în Pro România, pentru că aceasta este principala avere a PSD. Vom avea, pe de o parte, un PSD bis, rebotezat, deocamdată, Pro România, iar pe de alta o cochilie golită parțial de conținut, sclerozată, numită PSD, asupra căreia se vor concentra însă în continuare inerțial și convenabil, din punctul său de vedere, atacurile celorlalte forțe politice, ale mass media și societății civile. Cum șansele Vioricăi Dăncilă de a ajunge în turul doi în condițiile în care trece moțiunea de cenzură sunt cvasi-nule acest proces va căpăta tracțiune în perioada următoare. Dacă cumva mai are și norocul ca Mircea Diaconu să ajungă în turul doi ne putem aștepta la o accelerare consistentă a demersului de absorbție a unor structuri PSD în Pro România.

Pe termen mai lung întrebarea este ce se va întîmpla cu PNL? Depinde în bună măsură și de evoluțiile economice pe plan internațional. O criză severă în 2020 va afecta serios partidul. Care nu va beneficia mai deloc de faptul că, așa cum este de așteptat, Klaus Iohannis, va rămîne la Cotroceni încă cinci ani. În realitate, președintele, care nici nu are legături profunde cu partidul, și odată reales va avea alte priorități. De pildă o posibilă carieră la nivel european după terminarea mandatului. Uzura PNL, care oricum este mai mult inerțial considerat un partid de dreapta, ar puta face loc pe scena politică unui larg segment de stînga, cu două componente majore. Una relativ tradițională, în fapt un PSD rebotezat, sub conducerea lui Victor Ponta, care va fi tentat să-și țină alături și ALDE, într-o posibilă formulă USL 2.0, și una mai radicală, cu accente neo-marxiste, reprezentată de USRPlus. Pentru că deși există în interiorul ultimei formațiuni și un curent mai conservator influența acestuia va scădea substanțial pe fondul creșterii celei a grupului Cioloș, mai ales dacă Dan Barna va avea un scor modest la prezidențiale. USRPlus va fi un exponent fidel al poziționării ideologice dominant progresiste de la Bruxelles și se va alinia cuminte la inițiativele de transfer permanent de autoritate de pe plan național către structurile UE. În aceste condiții rămîne descoperit un segment ideologic conservator, de dreapta, care în acest moment nu are practic o reprezentare politică substanțială. PMP ar putea exploata această oportunitate, însă pentru asta ar trebui să se poziționeze ideologic mai ferm, ca discurs, pe zona conservatoare, inclusiv în contextul campaniei electorale prezidențiale, altfel destul de reușite, desfășurate de Theodor Paleologu.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "44 comments" on this Article:

  1. zapp spune:

    Un articol electoral. Pe deasupra mediocru.

  2. Ursul Bruno spune:

    Inaintarea motiunii de cenzura de catre liberali a fost un act politic negandit pana la capat cu toarte implicatiile sale. Presedintele si-a exprimat deja asteptarile de la un eventual nou guvern, gestionarea tarii pana la alegerile prezidentiale, locale si parlamentare si organizarea acstora in conditii optime, nimic altceva, nici o reformare a statului, nimic, nu avea cum sa ceara mai mult unui nou eventual executiv.
    Guvrenul care eventual va urma va fi unul de tranzitie si care nu isi va asuma nici o reforma si nu are pt ce s-o faca prin simplul motiv, nu are sustinerea parlamentara necesara, fa fi un guvern “Ciolos 2″ reloaded.
    Rostul motiunii ramane indoielnic daca la finele ei nu se pot organiza alageri parlamentare anticipate, in cazul de fata, imposibil.
    Motiunea este de fapt in sprijinul PSD-lui care o data in opozitie se poate regrupa in liniste si ataca intr-un mod nationalist-populist guvernul prin metode consacrate si castiga imagine si voturi pana la alegerile locale si parlamentare din 2020 promitand marea cu sarea electoratului si fiti convins, vor fi destui care ii vor crede.
    PNL-ul nu isi face nici un favor ajungand acum la guvernare tolerat si sustinut de Ponta, Taricieanu, Hunor si cine o mai fi si cei care abia astepta ca PNL-ul sa gafeze ei putand astfel sa puncteze electoral.
    Nu stiu ce minti luminate sunt in PNL care nu sunt in masura sa anticipeze si inteleaga situatia care va ajunge partidul in cazul preluarii guvernarii acum.
    Ar fi fost mult mai intelept sa fie PSD-ul lasat sa-si continue “opera” pana la capat mai ales, se prefigureaza vremuri economice deloc prielnice si care vor impune masuri care nu vor fi pe placul celor care vor fi afectati, electoratul in general.
    Sper ca la aceasta mascarada politica cel putin USR/Plus sa stea de o parte si sa nu participe la targuielile care vor urma si vor avea capacitatea cat si simtul politic incat sa poate explica electoratului adevarata situatie a tarii, care nu poate fi deblocata si imbunatatita decat in urma unor alegeri parlamentare in urma carora se va putea instala un guvern cu majoritate parlamentara solida care va putea inita legile de care va nevoie.
    Pentru cei care care mai cred in puterea presedintelui romanesc, nu are puteri politice prin care poate interveni direct in actul de guvernare si legiferare, alegerile parlamentare fiind cele mai importante din Romania si nu batalia pt. Controceni.

  3. Adi spune:

    Mi-e imposibil sa consider acest articol drept o “analiza” politica cand autorul arunca in aer afirmatii precum “USRPlus va reprezenta o stanga mai radicală, cu accente neo-marxiste”.

    Acesta e un articol de opinie care cauta sa avantajeze anumite grupari politice cum ar fi PNL si sa le dezavantaje pe altele cum ar fi USRPlus. Pacat!!!

  4. K. spune:

    Dacă în USR există un curent neo-marxist care va ieși învingător din bătălia cu cel conservator și dacă exponenții primului se vor alinia cuminte la politica Bruxelles-ului, înseamnă că Bruxelles-ul e neo-marxist?
    Nu numai orientarea conservatoare (de dreapta) este nereprezentată, ci și toată stânga, reprezentată formal de stânga-caviar (PSD, ProRo). PNL-ul uită cine-a fost Ponta și împotriva cui au stat în 2014 românii la cozi uriașe la alegerile pe care le-a ne-câștigat Ponta și prin care, pe cale de consecință, Johannis a ajuns președinte. Același PNL care-a fost umflat artificial la alegerile europarlamentare și care n-are inteligența politică să negocieze cu USR-ul pentru preluarea guvernării (este mai OK să faci compromisuri cu USR-ul decât cu PSD-ul). Un pic de “neo-marxism” ar aduce mari beneficii PNL-ului.
    Marele cost al moțiunii este statuarea ca practică politică, deloc dispărută, a cumpărării parlamentarilor. Or, asta înseamnă că pasul de la târguiala balcanică la politică n-a fost încă făcut.

  5. I.Puscas spune:

    In analiza se face afirmatia ca “așa cum este de așteptat, Klaus Iohannis, va rămîne la Cotroceni încă cinci ani” Total fals. Nu are cum sa mai ramana cu “recordul ” 0 la realizari, rezultat la sfarsitul mandatului, in raport cu toate promisiunile facute in prima sa campanie electorala. Electoratul a vazut clar acest lucru si nu este naiv sa mai voteze inca odata tot pentru Iohanis; si aici nu este vorba doar de electoratul PSD-ului, sunt numerosi alti cetateni-ne-psedisti care – l-au votat in 2014 si care acum sunt deziluzionati total de prestatia sa.Aceasta si explica multitudinea de candidati care se vor prezenta la alegeri si care in majoritate vor lua din voturile lui Iohanis, PSD-ul avand un electorat disciplinat si constant.Nu inteleg cum multi din mass media iau ca o axioma obtinerea de catre Iohania a unui nou mandat!?Cat se poate de fals.Sper ca nu este vorba de o noua manipulare electorala. Daca i s-ar cere actualului presedinte sa puna pe o coloana promisiunile sale pentru primul mandat si pe alta, in paralel, ce a realizat din acestea, facand public acest lucru, nu ar avea ce sa scrie.

  6. Biz spune:

    de fapt, PSD castiga in orice varianta in acest poker politic cu motiunea.
    1. daca motiunea pica, pentru ca asta e scenariul cel mai posibil, psd si dancila alimenteaza pozitiv campania de prezidentiale, unde postura lui dancila de looser/outsider este una convenabila si orice plus este un plus curat pentru candidatul psd
    2. daca motiunea trece, pnl este aproape somat sa preia guvernarea si va incepe sa piarda repede puncte electorale cu fiecare dezamagire ca lucrurile nu se rezolva repede asa cum isi doreste electoratul sau. psd ar trece in opozitie, cel mai probabil cu un alt sef de partid, si de acolo spera sa isi refaca punctajul pana la alegerile din 2020 dupa modelul deja aplicat cu succes la alegerile din 2016. refacerea punctajului psd din opozitie va fi insa puternic franat de doua mari minusuri – costul politic al guvernarii si, culmea, lipsa unui lider cu bune calitati organizatorice si cu decizii care sa incurce celelalte tabere politice, cum a reusit de mai multe ori puscariasul dragnea.

    pronostic: pnl sau/si usr se vor dezumfla electoral mult mai repede decat psd dupa preluarea puterii politice/guvernarii pentru ca scorurile lor actuale sunt puternic inflatate de trendul anti PSD, care usor poate alimenta alte formatiuni gen Pro Romania, care a preluat pozitia de joker politic in jocul cine va face urmatorul guvern.

  7. dorin valeriu spune:

    Si atunci ???
    Da, tot ce spuneti e corect dar nu ne da nici o idee despre ce-i de facut. Amanarea, resemnarea, inactivitatea, pasivitate in asteptarea vre-unei minuni ?
    Spre deosebire de “analistii” care intorc problema pe toate fetele, oamenii politici angajati sunt obligati sa actioneze , sa incerce. Ce-o fi de pierdut ?

  8. SM spune:

    Greșit.
    Dacă moțiuni trece atunci liberalii nu vor trebui neapărat să preia guvernarea. Pot susține un guvern tehnocrat timp de 1 an, format din birocrați din ministere, birocrați europeni, de la Consiliul Europei, ONU, specialiști pe domeniile lor dovediți. E o soluție temporară pentru a scoate mafia PSD de la guvernare și a salva ceva, pînă la intrarea efectivă la guvernare, cel mai probabil după alegerile parlamentare de la anul.

  9. Incomod spune:

    Vad ca multa lume nu s-a prins inca, asa ca hai sa va spun eu care-i miza motiunii de cenzura… primul OUG dat de un potential guvern liberal, va forta alegerile locale in doua tururi de scrutin. Pentru ca in momentul de fata, cu un singur tur de scrutin la alegerile locale, n-au nici o sansa sa disloce PSD-ul bine infipt in teritoriu. Abia atunci ar incepe PSD-ul sa aiba cu adevarat probleme, pentru ca daca reprezentantii lui castiga aproape pe linie intr-un tur, intr-un eventual al doilea tur, toti se vor coaliza impotriva lor. Pentru PNL e ori la bal, ori la spital… ce nu realizeaza e ca s-ar putea sa se sacrifice glorios pentru PLUSERE :) Aia s-ar putea sa profite daca se trece la doua tururi de scrutin, in timp ce PNL-ul va plati oalele sparte… Asta e, Basescu rezista la bautura si lua decizii cat de cat logice, asta care piloteaza PNL-ul acum… mai putin. :) :) :)

    • donquijote spune:

      Practic, asta ar fi miza pentru care trebuie luptat: alegeri de primar in doua tururi. Cu fortare OUG, cu orice mijloc la indemana.
      Restul este “batut apa-n piua”.
      PSD lasat mai departe la carma tot in jos va trage dar tot cu aceleasi neputinte ca si acum, un alt partid venit pentru un an nu va schimba mare lucru in economie, cu un aparat birocratic infestat de PSD.
      Dar, daca PSD pierde primariile pierde si urmatoarele alegeri generale. Daca nu, NU!!
      Si, daca NU… atunci degeaba ne mai framantam.
      PSD poate sa mai domine viata politica pana se alege praful de tot.
      PSD este, inca, in termeni absoluti partidul cel mai puternic, fie si avand la carma cea mai proasta echipa din istoria sa.

  10. Nea spune:

    Unii analisti zic : nu-i momentul nici acum , nu trebuia nici atunci , nu va fi bine nici mai incolo . OK . Deci PCR-ul conduce mai departe . Alti analisti si ziaristi ( ex : Banciu ) zic : oameni buni , nu mai iesiti la vot , nici unul macar ca : bla-bla , bla-bla … OK . Deci PCR-ul conduce mai departe. Oricum o dai tot bine iese . Adio s-un praz verde , NC .

  11. Radu spune:

    PNLface jocul lui Klaus. Pierde o intareste pe tuta si ajunge in turul 2 cu Klaus, castiga ii mai aduce niste voturi aceluiasi Klaus care fata de Barna a invins balaurul rau si rosu.
    PNL sacrifica pentru alegerile prezidentiale rolul de prim partid de opozitie in speranta ca la parlamentare nu se poate constitui o alianta fara el si oricum va ajunge la guvernare.
    Referitor la neo-marxismul USR+ ar trebui detaliat pentru ca din punctul meu de vedere aripa de conservatoare momentan a castigat in USR iar + este doar un vehicul pentru aparatcikul/birocratul Ciolos.

  12. Corina spune:

    Mă deranjează că se judecă în termenii aceștia, pregătind cumva o justificare a refuzului PNL de a guverna. Nu se admite. Moțiunea trebuie votată și liberalii trebuie să guverneze cât pot de bine în condițiile date. Nici concluzia, care susține candidatul unui securist, nu mi se pare serioasă.

    • Harald spune:

      @Corina – (…) concluzia, care susține candidatul unui securist, nu mi se pare serioasă.

      Credeți că există vreun candidat în România, la orice funcție cât de cât semnificativă în stat, care să nu fie susținut de o aripă sau alta a serviciilor secrete? Sigur că unii ”au spate” la Moscova, alții la Berlin și alții la Washington, uneori e de fapt o combinație între, dar undeva îl au.

      Politica românească e în totalitate ”terenul de vânătoare” al serviciilor secrete românești și străine, de asta nici nu merg lucrurile în nicio direcție de atâția ani. Lucrurile astea se vor tranșa cândva, însă la altă scară. Unul dintre ”cei mari” va pierde, probabil Rusia se va prăbuși, dar până atunci România se va legăna în continuare în bătaia vântului, dintr-o parte în alta.

  13. Paun Al spune:

    Esenta acestei “analize ” este o propaganda electorala vizibila din avion ..
    Nu votati o opozitie
    ” mai radicală, cu accente neo-marxiste, reprezentată de USRPlus.”…
    pentru ca, decretati dv …
    ” USRPlus va fi un exponent fidel al poziționării ideologice dominant progresiste de la Bruxelles
    și se va alinia cuminte la inițiativele de transfer permanent de autoritate de pe plan național
    către structurile UE.”….
    Asa ca solutia este …
    PMP si D-l Paleologu …
    “în contextul campaniei electorale prezidențiale, altfel destul de reușite…”
    Dar a incepul campania electorala …

  14. Livio spune:

    Cu cit mai bun un articol, cu atit mai virulente raspunsurile… Ce de postaci! :-) Mai rasfirati, baieti, mai rasfirati!

    • Gabriel Varga spune:

      Postaci sunt cei care aduc argumente si pun intrebari pertinente sau cei care doar se baga in seama, ca dumneata ? Daca, totusi, vrei sa raspunzi (eventual in locul autorului), vezi intrebarea mea de mai jos legata de afirmatiile gratuite (si denigratoare) ale autorului articolului.

  15. Cinicul spune:

    Cred ca per total preluarea puterii de către PNL sprijinit de Ponta, Tăriceanu și UDMR este greu de digerat de cei care au minime principii. Nu ar fi însă mai rau decat atunci cand Petre Roman era, vade retro satana, senator PNL.
    O guvernare PNL in prag de iarna in care sa onoreze toate promisiunile și risipa facuta de PSD, este iarăși un act plin de riscuri, mai ales in conditiile in care PNL nu are un prim ministru carismatic.
    Singura speranță a României rămâne USR, unde s-au adunat niste minți mai strălucite și niste oameni (inca) neapătati.

  16. Nae spune:

    se imprumuta la cele mai mari dobanzi din UE,iar Grecia se imprumuta cu dobanzi negative.Poate fi mai rau de atat?

  17. Decebal spune:

    Sunt partide care, inca de pe-acum, afirma ca-si doresc alegeri anticipate. Asta inseamna ca pot vota pentru motiune, dar nu se obliga sa voteze si pentru un guvern intocmit de actuala opozitie. Eventual, chiar de doua ori. Daca trece motiunea, in perspectiva anticipatelor, lupta in parlament va fi intre partidele aflate pe val si cele in cadere. Abia atunci s-ar declansa adevarata “hemoragie” a membrilor PSD, catre alte partide. Anticipatele ar putea fi si o buna ocazie sa ne aducem aminte ca am votat pentru 300 de parlamentari… la pachet cu reorganizarea administrativa… :)
    PSD isi joaca supravietuirea, cred. Chiar si amanarea deznodamantului poate fi un tzel acceptabil, pentru ei, in acest moment.

  18. sile1 spune:

    Situatia complicata in care se afla Romania,datorata unei lipse profunde de cultura politica democratica a unui popor care a suportat aproape 50 de ani o dictatura personala,este un bun prilej ,chiar o placere,pentru tot felul de autori si comentatori sa-si dea cu parerea despre ce si cum ar trebui facut,chiar daca nu stiu nici ei prea bine ce.

    Avantajul sau dezavantajul unei democratii este libertatea cuvantului.

    E bine sa-l lasi pe om sa vorbeasca pentru ca doar asa iti dai seama ce-i de capul lui,asta desigur cu o conditie,sa ai suficienta minte pentru a face diferenta dintre consistenta mesajului transmis si palavrageala!

    Din pacate palavrageala a ajuns determinanta in mesajul public.

    • PAFI spune:

      50 de ani de dictatura dar 30 de ani de democratie, oare cat timp e necesar pentru o minima educatie democratica?!

      • sile1 spune:

        Inca vreo 20 de ani ,de acum incolo,ca sa ma folosesc de cuvintele unui “celebru” vizionar post decembrist !

  19. victor L spune:

    Predictiile marinarului:
    “Scenarii sunt multe. De aceea, mă voi limita la a spune doar concluzia :
    - Guvernul cade ;
    - Ponta iese întărit din această moţiune şi cu aliura de lider al stângii ;
    - Ludovic Orban nu va fi desemnat premier ;
    - Primul guvern nu trece de votul Parlamentului ;
    - Al doilea guvern nu va fi niciodata supus votului pentru că Parlamentul nu-l va programa ;
    - Nu se vor îndeplini condiţiile Constituţionale pentru declanşarea alegerilor anticipate ;
    - Doamna Dăncilă rămâne premier interimar până după alegerile prezidenţiale .
    Iar dacă PNL vrea să se decredibilizeze acum, va face o alianţă de guvernare cu Ponta, Tăriceanu şi Hunor.
    Cine pierde şi cine câştigă politic din acest exerciţiu democratic ?”

    • sile1 spune:

      Bun ,am inteles,astea sunt predictiile marinarului…da’ ceva predictii personale aveti sau sunteti doar purtatorul de cuvant al acestuia ?

      • Dand Miratu spune:

        Nu exista predictii personale cand esti un admirator fanatic al conducatorul iubit.
        Pentru unii romani , istoria (si isteria) conducatorului infailibil se repeta la putin timp – circa 30 de ani – de la disparitia precedentului , care aparuse odata la 5oo de ani. Ehei, timpul se grabeste.

  20. Corina spune:

    De ce ne-ar interesa predicțiile unui Petrov? Ce masochism sinistru ne-ar face să mai întoarcem capul spre el? Preferă situațiile precare, asta știm. El mai există în politica României pe post de cucuvea, atât.

    • Harald spune:

      @Corina – în lumea reală, unii oameni pot gestiona situații mai complexe decât alții. Preferința pentru precaritatea la care vă referiți, la asta se rezumă în realitate, la capacitatea de gestionare a unei situații de complexitate mai mare.

      Lucrurile astea vin din naștere, nu se rezolvă cu școală sau cu mai multă școală. Iar aversiunea la adresa lui Traian Băsescu în asta își are originea. Omul a luat în stăpânire un partid minor și l-a adus la putere, obținând și două mandate de președinte cu ocazia asta. Iar dacă ăsta a fost prețul pentru ca România să aibă azi baze militare americane pe propriul teritoriu, astfel încât să nu-i sufle în ciorbă nici Kremlinul și nici Berlinul, atunci a fost un preț cât se poate de acceptabil.

      Să presupunem că ajungeți la putere. Ce faceți dacă Berlinul, Parisul sau Bruxelles-ul decid că trupele americane trebuie să părăsească România?

      • Corina spune:

        @ Harald

        Din poziția lui, Băsescu a dus mojicia la nivel de model național. Răul pe care ni l-a făcut – numai din punctul ăsta de vedere – nu se poate măsura. Mai departe, dacă povestea Petrov este adevărată – și sunt documente – rezultă că ne-a mințit tot timpul, că a predicat și a impus altora ceea ce el nu vrea să facă. Acesta e politicianul pe care îl susțineți, deci.

        Problema cu preferința lui pentru situații precare e că LE-A CREAT sau le-a facilitat ca să-și arate mușchii, să aibă ce rezolva – dar nu a rezolvat nimic. Precaritate politică – soluții politice fragile dinadins alese, precaritate socială – dezbinare în societate, a fost as în a ne învrăjbi, economică – scăderea nivelului de trai pentru mulți.

        Mi-e mai simpatic tot ce e european, că și noi suntem europeni. Nu e natural? Americanii nu doar că nu ne iubesc, dar nici nu ne respectă. Asta se vede în situațiile particulare în care greșesc și nu vor să plătească, se sustrag justiției. N-aș suferi dacă pleacă trupele americane. Un grad de civilizație tot mai avansat înseamnă și că soluția brută și brutală a războiului e tot mai improbabilă, de fapt. Și atunci, care-i marele noroc?

        • Harald spune:

          @Corina – eu am pus o întrebare foarte concretă, nu am întrebat ce vă e simpatic și ce nu. O să o repet:

          Să presupunem că ajungeți la putere. Ce faceți dacă Berlinul, Parisul sau Bruxelles-ul decid că trupele americane trebuie să părăsească România?

    • Harald spune:

      @Corina – mojicia nu a inventat-o Traian Băsescu. Înțeleg că în anumite cercuri sunt mai apreciați intelectualii fini de nivelul lui Adrian Năstase, dar majoritatea românilor nu se ridică la asemenea standarde, așa că au votat cu Traian Băsescu. ”Păcatul” românilor este că nu prea apreciază victimizarea, mai degrabă tolerează mojicia, spre deosebire de snowflakes.

      • Corina spune:

        Snowflakes sunt mult mai noi. Eu am preferat fără dubii Emil Constantinescu, Crin Antonescu, Iohannis, Ludovic Orban și sunt unul dintre cei peste 7 milioane de cetățeni care l-au vrut pe Băsescu plecat mai repede din locul nemeritat. Pe-aici ne situăm, deci.

        Mojicia nu a inventat-o el, sigur. El doar a cultivat-o și a exhibat-o cu cinism.
        De minciuni și promisiuni încălcate vorbim? A spus că nu va ocupa loc în parlament, că nu se coboară el, după ce a avut demnitatea supremă în stat. Ce vedem acum? Zburdă vesel din imunitate în imunitate, aici și pe alți coclauri. A spus că se retrage din politică și când colo nu se rabdă să nu ne cerșească atenția cu prețioasele lui predicții. Visează guvern Dăncilă până după prezidențiale, patriotul. Să-l lăsăm, m-am săturat. Au a se ocupa niște instituții de el.

        • Harald spune:

          @Corina – e evident că v-ar fi plăcut să-l vedeți pe Traian Băsescu în închisoare, trimis acolo chiar de Kovesi și Coldea, iar ăsta e tocmai motivul pentru care a trebuit să-și facă un partid și să intre în parlament. Scriu mereu pe-aici tot felul de proverbe și zicători pe care le folosea bunica, unul care se potrivește acum ar fi ”nu mor caii când vor câinii”.

          Și nici trupele americane nu vor pleca din România și Polonia în timpul vieții noastre, cel mai simplu ar fi să vă obișnuiți cu ideea :)

  21. Gabriel Varga spune:

    “Una dintre enigmele momentului este ce anume i-a determinat pe liberali să se zbată atîta să depună o moțiune de cenzură”… Curat enigma, mon cher ! Adica, dupa europarlamentare se agita toata lumea, nerabdatoare, ca de ce nu preia opozitia puterea (in particular, dat fiind scorul bun al aliantei USR-PLUS, se faceau acuzatii catre USR, uitandu-se ca numarul lor de parlamentari a ramas neschimbat si faptul ca PLUS nici nu este in Parlament) iar acum ne intrebam “ce atata zel, de ce atata graba” ?!! Pe bune ?!! Adica, sunt mai importante diverse calcule electorale decat necesitatea de a opri dezastrul economic in care ne afunda PSD ?!!

    Cu asa comentatori politici, nu mai avem nevoie de politicieni politicianisti – ca sa parafrazez o zicala.

    Si, pentru ca am pomenit de USR, chestia cu neo-marxismul ati luat-o de la Titus Corlatean sau dumnealui s-a inspirat din articolul dvs. ? Va intreb, ca idee, din ce declaratii/actiuni/proiecte/etc. ale USR ati tras concluzia ca acest partid ar avea astfel de tendinte ? Sau este doar o gogomanie rostogolita in speranta ca se va intipari, cumva, in mentalul colectiv, in incercarea de a decredibiliza singura organizatie pornita de la firul ierbii si necompromisa din politica romaneasca ?

    • Ursul Bruno spune:

      Pt dansul tot ce tine de Europa , drepturile universale ale individului, drepturile minoritatilor se numeste neomarxism.

    • Harald spune:

      @Gabriel Varga – ce credeți, USR este pentru sau împotriva legalizării căsătoriei între persoane de același sex? Chiar vreți să purtăm o discuție despre ce este și ce vrea neomarxismul, ca să vedem dacă USR se încadrează?

      • Ursul Bruno spune:

        Si unde de e problema daca exista casatorii intre persoane de acelasi sex ?

        • Harald spune:

          @Ursul Bruno – pentru tine la Cancelaria de la Berlin e problema, ți-am mai spus asta de câteva ori :)

      • David FK spune:

        @Harald (11/10/2019 la 13:4%)

        Scuze ca nu am definitia dvs referitor a neomarxismului si ca urmare a antonimului lui adica marxsimul.

        Deci intreb pentru clarificarea mea:

        Neomarxism inseamna sa fii de acord cu legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex ?

        Daca raspunsul este da atunci tarile enumerate in acest link (inclusiv UK si USA) sunt neomarxiste nu-i asa ?

        https://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage

        Rusia nu este inclusa in acea lista, deci este marxista ?

        • Harald spune:

          @David FK – la articolul unde vă interesa afilierea mea politică am explicat pe înțelesul tuturor diferența între marxism și neomarxism. De când au devenit ”antonime”? Vă invit să recitiți acele comentarii, erau mult mai importante decât eventuala mea afiliere politică.

          UK este un stat neomarxist cu motoarele în plin încă de la Tony Blair încoace, iar administrația Obama a fost și ea neomarxistă. Căsătoria între persoane de același sex face într-adevăr parte din agenda neomarxistă. Însă nu Rusia face agenda neomarxistă, chiar dacă sprijină implementarea ei în Occident, pentru a-l submina.

  22. FLORIAN D. MIREA spune:

    Domnule Lazescu, dati din nou drumul ziarelor locale, suspendate in 2018, cand teroarea dragnista ajunsese la apogeu.

  23. Gabriel Varga spune:

    @Harald: Se pare ca nu intelegem acelasi lucru prin termenul respectiv.
    Pentru mine, optiunea/tendinta economica este determinanta in vederea unei astfel de categorisiri. Din acest punct de vedere (economic), as zice ca USR tinde mai degraba spre dreapta: membrii sai sunt, in general, corporatisti (multi din IT) sau liber profesionisti/mici antreprenori, oameni realizati profesional din sectorul privat, care cunosc, inteleg si apreciaza beneficiile mediului concurential al economiei de piata si necesitatea unei taxari minime.

    Dar sa va raspund la intrebarea pe care mi-ati adresat-o: referendumul intern din 2017 desfasurat in USR a fost oarecum pe tema pe care ati invocat-o, dar nu exact (avea in vedere pozitionarea fata de referendumul national cerut de CpF – modificarea Constitutiei). In consecinta, nu stiu daca putem vorbi de o pozitie oficiala / a majoritatii membrilor. Dar pot sa va spun ce cred eu si ce cred eu ca gandesc cei mai multi din USR: da, parteneriatul civil (ca sa nu folosim termenul prea sensibil “casatorie”) al persoanelor de acelasi sex ar trebui reglementat pentru a asigura aceleasi drepturi ca in cazul persoanelor heterosexuale. Dar, repet, acest lucru nu ar putea fi catalogat drept marxism. Eventual, progresism… Eu i-as zice simplu, normalitate – raportat la vremurile in care traim.

    • Harald spune:

      @Gabriel Varga – da, stimate domn, sunt absolut convins că în partidul acela mergeți cu toții la biserică în fiecare duminică. Toți sunteți de dreapta, inclusiv dvs și @Hantzy. Activiștii LGBT cu cine votează? :)



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alexandru Lazescu


Alexandru Lazescu

Fondator al retelei nationale de publicatii locale Monitorul (1991) actionar al Grupului de Presa Medianet, ce editeaza Ziarul de Iasi membru al Grupului pentru Dialog Social a fo... Citeste mai departe


Lansare carte

Sâmbătă, 23 noiembrie, se lansează noul volum al profesorului Constantin Crânganu. Amanunte, aici.

E randul tau

Wage led growth e doar un nume sofisticat pentru ceea ce numim de obicei, in termeni si mai "tehnici...

de: r2

la "Direcții alternative în economie"

Carti recomandate de Contributors.ro

DEMOCRAȚIA SUB ASEDIU ROMÂNIA ÎN CONTEXT REGIONAL

Carte recomandată de contributors.ro

Cauta articole

noiembrie 2019
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Oct    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)