Home » Opinie »Societate/Life » Citesti:

Dan Mihalache nu are ce cauta lângă Iohannis

Rasvan Lalu noiembrie 27, 2014 Opinie, Societate/Life
71 comentarii 5,444 Vizualizari

Uriașa mobilizare populară din 16 noiembrie, ce l-a propulsat pe Klaus Johannis la președinția republicii, a generat și un formidabil orizont de așteptare și speranțe în mai bine. La nici o săptămâna de la validarea acestor istorice alegeri, viitorul președinte riscă un gest politic execrabil prin eventuala numire a lui Dan Mihalache în administrația prezidențială.

Dan Mihalache reprezintă unele dintre cele mai odioase trăsături din politica românească: grupuri oculte de putere si interese ilegitime, intrigi și manevre transpartinice, disprețul legii și al instituțiilor democratice, disponibilitatea de a vinde și trăda orice și pe oricine.

Spin-doctor cinic și lipsit de scrupule din aluatul unui Cosmin Gușe, Dan Mihalache este versiunea modernă, mai șlefuită, a vechilor securiști-activiști de teapa unor Hrebenciuc, Cozmâncă, Mihailescu-Șpagă, dar la fel de brutal și incompatibil cu ideea de civilizație europeană ca aceia. Deși prea mic pentru a fi fost securist cu grad, întruchipează perfect generația prin care vechiului regim și-a supraviețuit: Securitate après Securitate.

Cariera îl recomandă: gazetar la ziarul FSN „Azi“, consilier al prim-minstrului Adrian Năstase, deputat național și european PSD, membru al Biroului Executiv Central, secretar executiv pentru analiză politică și vicepreşedinte al departamentului de politică externă al PSD.

Stilistic, Dan Mihalache este un personaj infect, izomorf unor Daniel Barbu ori Vlad Nistor, toți aduși în partidul liberal de Crin Antonescu. La liberali s-a distins prin aceleași calități care i-au facilitat ascensiunea în PSD, sosind în 2009 consilier politic personal al nulității gureșe din fruntea partidului, dar ajungând ulterior secretar general adjunct.

Ca nimeni altul reprezintă sinteza PSD-PNL, ce devenea în 2012 secretar general adjunct al guvernului USL, feroce protagonist al loviturii anti-constituționale din vara acelui an, dezvoltând o retorică anti-euroatlantică ce i-a fost prea mult până și lui Ponta.

Dan Mihalache este interfața transpartinică a intereselor antidemocratice, antioccidentale și predatorii. Dacă PSD a avortat penibil toate tentativele de renaștere a USL, să nu fim triști, iată că acum USL merge înainte prin Dan Mihalache în coasta lui Klaus Johannis.

În condițiile în care structurile predatoare transpartinice se văd confruntate cu perspectiva dezgropării penale a jafurilor cu adevărat uriașe, legate de retrocedări și despăgubiri, de privatizări, dar și de rețelele predatorii în plină vigoare din sistemul farmaceutic și de sănătate, energie, transporturi, plasarea unui personaj de asemenea toxicitate într-o poziție-cheie la Președinția Republicii demonstrează că sistemul intenționează să-și mențină influența și controlul indiferent dacă președinte este Ponta sau Johannis.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "71 comments" on this Article:

  1. victor L spune:

    ///
    Acum, citind doar atit: “gazetar la ziarul FSN „Azi“, consilier al prim-minstrului Adrian Năstase, deputat național și european PSD, membru al Biroului Executiv Central, secretar executiv pentru analiză politică și vicepreşedinte al departamentului de politică externă al PSD”, te apuca groaza.
    Si atunci te poti intreba: Iohannis gindeste incet sau nu gindeste?
    Ori bine ca ne-a tras clapa!
    Mare entuziasmul, pe masura dezamagirile.
    NB,
    poate ca pina la urma nu il va mai accepta pe Mihalache si i se va duce buhul lui Klaus ca gindeste si tine cont de alegatori. Dar doar prin acest mesaj mie imi da semn ca nu gindeste, si ca isi jigneste alegatorii.

    • gobru spune:

      Daca Ki persista cu prostia asta pot sa afirm ca-si va trage deja primul glont in picior.
      Pina la uram va fi si asta inca o premiera intr-un plin de premiere in viata politica din RO : primul presedinte “reformist/de dreapta” care o da in bara chiar de la inceput.
      Nici Constatntinescu si nici Basescu nu au reusit performanta sa pirad din popularitate chiar ininate de a-si incepe efectiv mandatul.

      • sile spune:

        Cred ca mai degraba isi trage un glont in cap.

        Eu am spus mai demult ca visul pausarilor din 2012 e sa lase Romania numai cu optiunile PSD si PNL. Deja se pare ca PNL va intra pe mana “vocalilor” din 2012, deci cumva banuielile mele se confirma.
        Daca aceiasi “vocali” ajung si la Cotroceni, cred ca multa lume il va vedea pe Iohannis intr-o cu totul alta lumina. Dar pana una-alta, eu zic sa-i acordam putin credit.

    • Diana D spune:

      Perfect de acord cu articolul si cu comentariul.
      Klaus IOhannis sa ia aminte ca la fel a inceput si Constantinescu, cu nepotisme (fiul dnei Zoe Petre). Oamenii l-au votat cu buna credinta si cu sacrificii, dar nu ca sa-l aduca pe traseistul Mihalache si altii asemenea. Tara e plina de oameni nepatati si competenti care pot fi sefi de cancelarie. Pe Mihalache si ceilalti sa-i rasplateasca altfel pentru eventuale servicii aduse in campanie !!!!

      • Hantzy spune:

        Eu, personal, l-am votat ca sa faca sa fie bine. Echipa pe care si-o alege e un element secundar. Votul acordat implica si aceasta incredere. Daca va reusi cu oamenii respectivi e bine, daca nu, atunci putem aduce astfel de Argumente: a fost jurnalist la “Azi” si Deputat national si european din partea PSD.

      • Ventidius spune:

        Eu l-am votat pur si simplu pentru ca nu am avut incotro, nu ma puteam abtine sa votez impotriva PSD-ului. Asta nu inseamna ca nu am avut ezitari. Eram convins ca Iohannis nu este decat optiunea de rezerva a mafiei noastre transpartinice, impins in fata doar pentru a impiedica accesul in turul doi al unui eventual candidat pe mai putin obedient.
        Pana la urma l-am votat fara sa-mi fac iluzii, la fel ca pe Basescu in 2004. In cazul lui Basescu am fost surprins, a doua oara l-am votat din convingere nu ca pe raul mai mic. Asa ca tot am sperat un pic ca si Iohannis ma va putea surprinde in mod asemanator. Pana la urma ce riscam? Cel mult sa votez un nou Constantinescu. Se pare insa ca am votat de fapt un Geoana.

    • dax spune:

      Iohannis trebuie sa nu uite ca nu a castigat alegerile ci le-a pierdut Ponta. A fost investit de romani cu speranta ca va schimba ceva in bine sau macar ca nu va face rau.
      Am vazut recent tot felul de analize la motivele victoriei care mai de care mai abramburidice. Nu a fost revolutia facebook sau flacara violeta ori cine stie ce alta gogomanie scornita de presa sa sune mai pompos.
      Adevarul este foarte simplu si plicticos. Nimeni nu a fost convins stand pe facebook si incarcandu-si selfie-uri sa nu il mai voteze pe Ponta si sa sara in banca lui Iohannis. Cei care au acces la internet sunt de regula mult mai bine informati decat zombii privitori de antena3 sau raitarutv si nu au avut nevoie sa fie convinsi ca ponta este cea mai nociva optiune a Romaniei; mai rau chiar decat Funar sau William Cascaval.
      Iohannis a castigat pe 2 fronturi. Primul a fost valul de ura generat de diaspora pentru bataia de joc de la turul 1, iar al doilea a fost mobilizarea la turatie maxima a masinariei de vot PDL in turul 2, singura capabila sa faca fata masinariei PSD cu rezultate bune. La acest capitol PNL sunt niste diletanti, nefiind capabili sa isi securizeze nici macar judetele pe care le conduc.
      Sa nu fim naivi, s-a furat pe rupte la alegerile astea. Problema PSD e ca nu au mai furat singuri ca la ultimele parlamentare sau la susendarea presedintelui si eforturile lor au fost anulate in buna masura de voturile aduse pe aceeasi metoda de contracandidat. Ca sa parafrazez un clasic in viata, de data asta “masinaria lor de vot a functionat mai bine” decat a PDLului dar nu suficient de bine incat sa acopere si voturile venite corect pe valul de ura din Diaspora.
      Lipsa de consilieri a lui Iohannis sau proasta calitate a celor existenti arata un adevar simplu. Nimeni nu se astepta sa castige, iar cei care au ramas in tabara “pierzatorului” sunt cei de categoria 2 care oricum nu aveau unde sa mai plece. Consilierii lui Iohannis si stafful de campanie au fost varza, cu atata munitie avuta la dispozitie nu a punctat decisiv in nici una din confruntarile tv. Si nu era nevoie de scandal, ci doar de niste intrebari punctuale care sa puna in dificultate plagiatorul si sa il devoaleze in fata intregii tari.
      Din acest motiv macar nu ar trebui nici unul din cei care i-au organizat campania sa apara in echipa de consilieri de la Cotroceni. Dar noi ramanem cu speranta si vom ajunge in final la aceasi concluzie cu a presedintelui Basescu ca nici Iohannis nu e cu nimic mai breaz ca Ponta. Din pacate…

    • Radu Dragos spune:

      Domnule Lalu si dragi comentatori,eu l-am votat pe Johannis si am asteptari mari de la dansul. Insa modul asta taliban de gandire din partea dv. ma sperie.
      Dan Mihalache nu e un tip simpatic, nu are un CV pe placul puristilor, elitistilor si anticoomunistilor infocati si provine dintr-o zona gri a politicii. Pe de alta parte ce fapte CONCRETE ii reprosati lui Mihalache?
      Ca a fost ziarist la AZI, cand avea 20 si ceva de ani, in haosul anilor ’90?
      Ca a fost PSD-ist? Dar faptul ca NU a ramas in PSD, oare nu conteaza? Faptul ca aripa reformista a PSD-ului a esuat, a facut ca multi oameni sa plece din acest partid pentru a se putea exprima politic.
      Faptul ca in PNL a coordonat strategia politica ce a dus la caderea lui Ponta, oare nu conteaza? Ca a fost om de baza in campania lui Johannis, nu conteaza?
      Cand citesc ca Dan Mihalache, un tip care vorbeste fluent 3 limbi straine, ar fi antioccidental ma apuca rasul. Dupa ce judeci asta, dupa 1 singur declaratie care il viza pe de fapt pe seful ANI? E hilar.
      Judecati omul asa de rudimentar dupa trecut….
      Pai mai, puristilor, Macovei a fost PROCUROR COMUNIST si 3/4 de pe site-ul asta o divinizati.
      Da , Mihalache e o figura antipatica si incomoda. Nu se incadreaza in tiparele voastre de asteptare, de arhangheli, sfinti si salvatori pe cal alb.
      Inteleg sa acuzi omul daca e CORUPT, INCOMPETENT, INSELATOR, PLAGIATOR, etc…
      Insa in mod concret ce FAPTE de genul asta ii reprosati lui Mihalache?

      • Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

        Multumesc pentru marturia dvs., mai lamuritoare decât orice descriere a unui mod de gândire.

      • Dora spune:

        Sintagma aia cu MM – procuror comunist lansata de A3, cam arata de unde va vine lumina. Nu-i bai! Poate chiar au nevoie si ziaristele acreditate pe la Cotroceni sa fie injurate de mama cum a fost Sorina Matei, asa, ca sa se mai anime atmosfera, ca probabil va fi mare plictiseala dupa plecarea lui Basescu. Cred deasemenea ca prea capabilul dvs. domn Mihalache va putea sa exprime in direct, cum spuneti, vorbeste trei limbi straine, ca suntem dispusi sa renuntam la Parteneriatul Strategic cu americanii daca ne mai bat capl cu respectarea ANI si a altor institutii de astea incomode, cum a mai facut-o. Nu ma indoiesc ca fostii sai prieteni de la A3 (poate si actuali) au pastrat destule filmulete compromitatoare cu incendiarele sale luari de pozitie de prin 2012 si vor fi incantati sa le reia pe post ca sa-i faca noului presedinte Johannis o mare bucurie. Deci, ce-o avea lumea asta elitista de ‘telectuali cu el, dom-le?

      • gheorghe/gheorghieni spune:

        @Radu Dragos

        “Ca a fost ziarist la AZI, cand avea 20 si ceva de ani, in haosul anilor ’90?”
        Da, ii reprosez pt. ca la Azi trebuia sa fii o scursura umana ca sa scrii articole. Ziarul Azi nu este cu nimic diferit de ce este Antena 3 azi dpdv “jurnalistic”. Atat eu, aveam 21 de ani in 1990, cat si alte zeci de mii de studenti am luptat si demonstrat in strada impotriva comunistilor si securistilor pe care tovarasul Mihalache al dumitale ii lingusea libidinos injurand copios la Coposu si Ratiu.

        “Ca a fost PSD-ist? Dar faptul ca NU a ramas in PSD, oare nu conteaza? Faptul ca aripa reformista a PSD-ului a esuat, a facut ca multi oameni sa plece din acest partid pentru a se putea exprima politic.”
        Pai a parasit PSD-ul atat de revoltat de l-a consiliat pe puscariasul Nastase Adrian, gainarul. Probabil un alt mare om ce a parasit revoltat PSD-ul in logica dvs. beton e si Sorin Oprescu.

        “Faptul ca in PNL a coordonat strategia politica ce a dus la caderea lui Ponta, oare nu conteaza? Ca a fost om de baza in campania lui Johannis, nu conteaza?”
        Intrega campanie a fost catastrofala. Absolut imbecil gandita si pregatita. Tipic lui Blaga. Eu cred ca nu le-a venit sa creada c-au castigat. Nu sunt nici macar convins ca vroiau ca Iohannis sa castige.

        “Cand citesc ca Dan Mihalache, un tip care vorbeste fluent 3 limbi straine, ar fi antioccidental ma apuca rasul. Dupa ce judeci asta, dupa 1 singur declaratie care il viza pe de fapt pe seful ANI? E hilar.”
        Si Petre Roman vorbeste spaniola, franceza, rusa, portugheza si ce dracului o mai vorbi in afara de prostii, dar nu s-a sfiit sa aduca minerii in iunie 1990 si sa ne faca neo-legionari. Criteriul cunoasterii limbilor straine ca aderent al NATO si UE e complet idiot.

        “Judecati omul asa de rudimentar dupa trecut”
        Pai daca nu stiati. o judecata se refera intotdeauna la fapte din trecut. Nivel noetic de gradinita la care, se pare, ca nu ati ajuns inca.

    • Lucky spune:

      Exact! Mie mi-a venit in cap expresia: “ori e prost, ori face pe prostu’”…

  2. n italy spune:

    Pe la ora 15 a trecut ca o adiere un zvon “pe surse “ca s-ar renunta totusi la a tine chiar in geam asa un individ compromis si ca a fost doar o testare a boborului..E drept ca s-a labartat cu mare repeziciune critica vehementa ajungand sa se scoata postarile nesuferite de pe pagina lui KJ de facebook Altii spun ca s-ar cade la o pace gen Grosse Koalition ,oricum vom afla curand daca e Deutschlander uber Pontalles sau viceversa!?

  3. ivanG spune:

    Am banuiala ca in cursul anului 2012 dl. Iohannis a avut treburi mai importante decat sa se uite la televizor asa cum ne-am uitat noi, astialalti.
    Asa ca e posibil sa nu-l fi vazut pe dl. Mihalache in splendoarea mitocaniei sale arogante.

    Iar acum nu cred ca a fost o optiune a sa explicita (gen “Unde-i Mihalache, il vreau pe Mihalache, orice-ar fi…”) ci mai curand împricinatul a iesit in fata, s-a autopropus ca puricele, sprijinit fiind de gloriosii busoi, calimenti si atanasii care constituie fibra PNL-ului (atat de nou dar atat de vechi…).

    • Georgeta spune:

      Daca D-l Johannis nu a apucat inca sa-l cunoasca pe Mihalache,care i-a fost alaturi in campania electorala,e grav,asta inseamna ca nu e pregatit pentru functia pe care a castigat-o.Posibil sa ne testeze limitele tolerantei,cam cate broaste putem sa inghitim.Gresit,valul de indignare care a cuprins internetul a inceput sa se rostogoleasca.Stiam ca alungarea lui Ponta e doar inceputul,am ales din nou raul cel mai mic. Am demonstrat insa ca avem putere,ca putem mobiliza milioane de oameni cu ajutorul internetului,asta nu au inteles-o politicienii sulfurosi care se pregatesc sa-l alunge pe Ponta doar ca sa-i ia locul la impartirea prazii.Nu ne-am luat inca tara inapoi,mai avem batalii de dus.

  4. gheorghe/gheorghieni spune:

    Domnule Lalu,
    Imi cer scuze ca reiau partial comentariul meu la articolul d-lui Vancu dar este relevant.

    “Pai nu prea e completa imaginea in ceea ce-i priveste pe consilierii “alesi” (probabil dupa grad) de KI. Ce ziceti despre Cosmin Marinescu care are probleme cu plagiatul. Dar despre George Scutaru care a fost consilier de imagine al lui Melescanu pe timpul ApR? Nu de alta dar stiu cu siguranta ca ApR-ul era un fel de “adunare pe platou” a securistilor capitalisti. Dar despre Iulia Huiu care declara ca o genuina intelectuala care este ca „Am citit comentariile de nivel suburban ale lui Traian Ungureanu și Mircea Cărtărescu (…) Nu vă mai pretindeți intelectuali, pentru că intelectualii autentici nu fac asta” Iar despre Nastase Adrian, gainarul, recita patriotic ca „Este un om puternic, unul care nu a vrut să accepte umilința și încălcarea demnității. Și este un om pe care-l respect”
    Sursa: http://www.evz.ro/echipa-iohannis-incepe-sa-ocupe-cotroceniul.html

    Avem o problema generalizata aici si nu un singur caz precum cel al lui Mihalache. Sa nu vina acum aia, “pragmaticii”, sa-mi spuna ca “n-a stiut domnule detalii despre consilieri” sau mai stiu eu ce alte scuze penibile. Nu trebuie sa ne ascundem dupa deget: Iohannis e omul sistemului. Am spus-o tot timpul cu exceptia turului 2 cand am tacut pt. ca Ponta trebuia impiedicat sa ajunga presedinte.

    • hex spune:

      gheorghe/gheorghieni: “Iohannis e omul sistemului”.
      Domnule din Gheorghieni (rezident in Cluj cumva?), ma faceti sa rad: Iohannis – omul nostru de la forum. Al german.
      Dar cand a primarit prin Hermannstadt (2000-2014), tot omul sistemului era?

      • gheorghe/gheorghieni spune:

        Domnule hex, sunteti complet confuz in comentarii. Luati o pauza, faceti ceva…Serios!

  5. Red spune:

    Inclin sa cred ca a fost vorba de un zvon lansat de Evenimentul Zilei, nu cred ca dl. Iohannis a luat in consideratie numirea lui Mihalache.

    • victor L spune:

      nu, nu este zvon, ci declaratia impricinatului, Dan Mihalache: eu voi fi seful Cancelariei prezidentiale.

    • Lucky spune:

      Este simplu de aflat. Daca a fost numit de KI trebuie sa fi participat la intalnirile la Presedintie pentru pregatirea transferului Presedintelui nou ales.

      Traian Basescu ar putea face o scurta declaratie edificatoare. Problema este mai mult decat importanta.

  6. Gamma spune:

    Eu l-am votat pe Iohannis doar ca sa nu avem un plagiator cu acte in fruntea tarii ca dadea al naibii de prost .Cat despre asteptari …meh , eu nu am uitat ca a fost aprobat la grivco deci crocodilii nu se tem de el .

  7. Mihai Popa spune:

    Singur printre dușmani ?

    • ligia pop spune:

      Nu i-as numi “dusmani”, ci doar inadecvati fata de noua mentalitate pe care Domnul Iohanis s-a inhamat (cred ca asta e termenul cel mai potrivit)s-o schimbe
      -. Consilierii sunt prost platiti – Dansul spune ca este nevoie de oameni dedicati, generosi, pentru care nu salariul sa fie criteriul pentru implicare.
      -Dl. Mihalache nu are un trecut imaculat – dar din pozitia de Presedinte al TUTUROR romanilor, i-a fost acordata astfel ocazia pentru o ‘a doua sansa’ – un eventual exemplui pentru modificarea si unirficarea mentalitatii politice, prin care sa se poata depasi fractionarea societatii
      - Lozinca “Romania lucrului bine facut ” este creeatia Dl Mihalache ( am aflat spre surprinderea mea) Iata , intr-adevar, un lucru bine facut care, facand abstracti de ORICE, constituie unicul si fundamenrall criteriu de promovare.
      NU-I USOR SA INVATAM LECTIA . Dar numai asa nu vom fi exmatriculati din Istorie !!
      -

  8. lili spune:

    Mai zilele trecute l-am vazut intr-o imagine la un post TV pe Dl Johannis alaturi de Ioan Oltean.
    Mi s-a facut greata, p-astia o sa-i vedem alaturi de Johannis, ei sunt cei ce vor PUTEREA, cum gresit a spus acelasi Johannis!
    M-as fi asteptat sa spuna ca vor sa GUVERNEZE BINE!!!!!!
    Aceiasi Marie cu alta palarie, un Johannis NU este de ajuns, omul este SINGUR, langa el este clica PDLista mana-n mana cu clica PNLista !!
    Aceiasi polticieni de trista amintire…
    Nu-l vad bine pe Johannis oricata incredere as mai avea in el.

    • Dora spune:

      Cred ca badea Ioan are probleme mai mari decat casa si se fereste ca de foc sa ajunga pe la Bucuresti de cand cu scandalul Crinutei, aia cu retrocedarile.Ca daca vine, DNA ii scrie pe frunte. Dorea sa-si faca si el ia, nitica imagine, da’ nu cred ca impresioneaza vreun procuror.

  9. Dan TM spune:

    Procese de intenție interesate și sofistice, încercări concertate de a influența decizii… OK.
    Ce nu înțeleg eu e de unde până unde sunteți alegătorii lui KI și nu alegători ai lui KI. Că nu sunteți majoritari. O minoritate hiperactivă poate pretinde că vorbește în numele majorității? Eu cred că nu.
    Și ce faceți dacă majoritatea acceptă numirea lui DM? De ce credeți că v-a mandatat cineva pe post de HR pentru Cotroceni?

    • Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

      Punctul de vedere exprimat în text reprezintă exclusiv opinia mea și mă angajează doar pe mine. Nu reprezint pe nimeni altcineva și nici nu sunt interesat s-o fac.

      De altfel valoarea de adevăr a unei opinii nu este dată neapărat de răspândirea ei. Este de aceea irelevant dacă punctul de vedere exprimat în text este majoritar sau minoritar, atâta timp cât el este argumentat și validat de realități evidente.

    • Alin Nastac spune:

      Sint foarte curios sa vad sofismele pe care pretindeti ca le-ati identificat.
      Care to enumerate, please?

    • Mitzu`Beciuklistu' spune:

      Mai inceteaza, d-le DanTM, cu farafasracurile astea de pesedist sub acoperire, caci, intre timp, pina si Geoana a aflat citi sunteti. Mahalache e de-al vostru, dintre voi, pentru voi, dar n-are ce cauta la Cancelaria Prezidentiala. Ma apuca fiorii, gindindu-ma cum a preluat traseistul asta rosu dosare secrete de la consilierul Fota.

      Ce nu vreti sa intelegeti este, ca daca Johannis ar fi trebuit ales cu voturile PNL/PDL, micul mitoman carpatin era, deja, presedinte, fiindca Basescu ar fi fost o istorie suspendata.

      Ramineti pe forumurile unde primiti aprecieri pentru gogosile astea seci. Mai este unul asemeni, care nici macar nu e in stare sa formuleze un text cu aceeasi idee, dar cu cuvinte diferite. Posteaza acelasi text, autocopiindu-se de la EvZ. V-a dat drumul Guita TV pe forumuri, ca parte a restructurarii fostului PCR?

    • victor L spune:

      @ DanTM,
      ca o concluzie: dar pe tine cine te-a “mandatat” sa tragi la raspundere?
      “O minoritate hiperactivă” a mobilizat o majoritate latenta pentru a vota impotriva lui Ponta si a-si pune sperantele in cineva, dar nu cu Dan Mihalache.
      Esti chiar ridicol: “Și ce faceți dacă majoritatea acceptă numirea lui DM?” cum constati majoritatea? Tu l-ai votat pe Iohannis pentru alianta cu Dan Mihalache?

    • Dora spune:

      Domnu’ Dan. Majoritatea aia de care vorbiti e formata din mai multe minoritati de care trebuie sa tineti seama. Prima miscare a guvernului USL care i-a adus dragostea Diasporei (peste ce exista deja) a fost decapitarea ICR si demonizarea intelectualilor de acolo si a celor care lucrau cu ei in strainatate. Asa ca nu incepeti cu “mihalichisme” de astea, ca stilul e ultra cunoscut, decat daca doriti sa-l discreditati pe noul presedinte. Poate chiar asta urmariti!

  10. Mircea Modan MirceaM spune:

    Cred ca mai corect era “Iohannis nu are ca cauta langa DM”
    Ca DM se “indeasa”…alta treaba, era de asteptat, la ce istoric are.
    Cat priveste faptul ca l-am ales pe KI, asta nu inseamna ca acceptam orice bazaconie. Nu are un cec in alb, trebuie sa respecte ce a promis. Poate ca ar fi bine sa (re)citit programul cu care a castigat alegerile.
    http://www.iohannispresedinte.ro/files/userfiles/Program-prezidential.pdf

    Spicuiesc un pic:
    “Oamenii au obosit de atâta schimbare în van, fără
    finalitate la nivelul intereselor naționale și al așteptărilor cetățenilor.
    Românii au nevoie de predictibilitate și de mai puține schimbări politice care,
    foarte adesea, s-au limitat doar la înlocuirea „oamenilor lor” cu „oamenii
    noștri”.
    Aha, asteptarile cetatenilor, nu? Il astepta cineva pe eternul DM? Puahh.
    Ca sa nu mai spun ca in acest caz se schimba “oamenii lor” cu…”oamenii lor”. Adica sa intelegem ca, de dragul predictibilitatii, pastram aceiasi cameleoni unsi cu toate alifiile? Ciudat mod de “predictibilitate”..
    De ce tace Iohannis?
    “Dimpotrivă, cred că președintele trebuie să fie ferm, să intervină atunci când sesizează derapaje politice, atunci când acțiunile decidenților politici nu sunt în acord cu angajamentele
    luate, cu promisiunile făcute și, mai ales, când nu servesc în mod real interesul public. Și, cel mai important, președintele trebuie să intervină ferm ori de câte ori interesul cetățeanului este încălcat, indiferent de costurile electorale ori politice ale deciziilor sale. Instituția prezidențială trebuie scoasă din sfera divertismentului cotidian și trebuie să-și recapete prestanța specifică.”
    De ce nu intrerupe “divertismentul cotidian” iscat in jurul alegerii lui DM in fruntea consilierilor prezidentiali, prin asumarea sau nu, explicita, a(ne) alegerii lui DM? Ce fermitatea lui peste este asta, cand taci, ca nu spui cine, in papusoi? Decidentul este chiar D-sa…unde-i fermitatea aia promisa?
    “Mai presus decât orice, președintele trebuie să fie el însuși un model de onestitate, de echilibru, de bună-credință, prin tot ceea ce face și spune.
    Nu poți să ceri unei societăți o anumită ierarhie de valori dacă tu, prin conduita ta, prin oamenii care te înconjoară și pe care îi numești în funcții publice, încurajezi non-valoarea, clientelismul, deturnarea banilor publici,afectarea concurenței și, implicit, descurajarea profesioniștilor, a inițiativei,a proiectelor de viitor”
    Non-valoarea, clientelismul…mai ales clientelismul, cum poti sa numesti,(ma rog este inca in faza de propunere, sau nici macar, dar cert este ca nu avem o pozitie clara, de negare a Presedintelui) pe cineva care intrupeaza tocmai aceste “calitati”.
    ” Primul om din stat, reprezentantul tuturor românilor, trebuie să pledeze permanent
    şi să acționeze, prin fiecare gest al său, pentru o cultură a succesului bazată
    pe educaţie, muncă, talent, onestitate şi valori autentice.”
    Onestitate la DM? Doar in vis…Poate talent, da. Talentul de a se fofila pe langa ciolan.

  11. Dan TM spune:

    Iohannis a fost ales cu voturile PNL, la care s-au adăugat mai multe alte segmente (foști votanți USL, maghiari, băsiști, macoviști etc.). Dar fără votul politic (PNL), KI n-ar fi avut nicio șansă. Eu văd o campanie împotriva lui DM, provenită din zona MM (4,4%) dar care pretinde să fie vocea dominantă și să (in)valideze decizii care aparțin titularului. Pur și simplu, nu mi se pare greșită alegerea lui Mihalache, dar nici nu contează asta, contează punerea în cauză a legitimității unei decizii și un transfer ilicit de autoritate.
    Etichetările nu contribuie la „dezbaterea relaxată, bazată pe forța argumentelor”. Nu am votat niciodată cu PSD, nici cu Băsescu și nu e cazul să mă justific pentru opțiunea la vot. Observ doar „valoarea adăugată” redusă a etichetării și a atacului la persoană, în general.
    Întreg textul e sofistic, nu are nimic relaxat, dimpotrivă: e un denunț violent, aproape apoplectic. Nu există argumente, ci invective. Abundența epitetelor infamante semnalează excesul pamfletar, mai degrabă decât apetitul polemic.

    • Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

      Nu sunt câtuși de puțin relaxat, nici n-am invitat la vreo „dezbatere relaxată“.
      Nu scriu de dragul stilisticii, al atmosferei, sau ca să mă aflu în treabă.

      Atunci când milioane de oameni s-au deranjat să iasă la vot în favoarea unui proiect de cumsecădenie și normalitate onestă, atunci când sute de mii de persoane s-au supus unor inacceptabile mortificări și umilințe pentru acest proiect, atunci când văd că peste speranțele abia încolțite ale acestor oameni se toarnă – în câteva zile ! – gunoiul greu al ticăloșiei și nepăsării, n-am cum să fiu relaxat.

      Textul meu este un strigăt de revoltă, cu greu înnăbușită.
      Doar grija de a nu alimenta prematur resentimente și dezamăgiri împotriva unui mandat prezidențial care nici n-a început, doar scrupulele păstrării unui echilibru formal până la irefutabila probă contrarie, m-au făcut să ocolesc subiectul propriu-zis al acestei întâmplări: Klaus Johannis. Deocamdată ne este interzis să ne inflamăm doar pe baza unor indicii și presupoziții, oricât de iminente și funeste.

      Cât despre ofensiva caracatiței criminalității transpartinice de a-și plasa pe Dan Mihăilescu într-o poziție de manevrare, control și influență a Președintelui Republicii, aceasta este o tentativă de asemenea gravitate încât orice vehemență, chiar și apoplectică, ar fi prea blânda.

      Este o situație de maximă urgență și primejdie, a cărei denunțare nu va fi niciodată suficient de violentă.

      • Dan TM spune:

        D-le Lalu, e nedrept și chiar arogant să-l considerați manevrabil, controlabil și influențabil pe Klaus Iohannis. Eu cred că nu este. Eu susțin că are dreptul să-ți aleagă așa cum crede de cuviință colaboratorii, știind foarte bine cine sunt. Dumneavoastră credeți că nu are acest drept. Eu prefer să-i acord credit în continuare lui KI. Atunci când greșește, îl voi critica. Dar e inutil de înverșunată campania de față în acest moment.
        Și nu mi se pare că Dan Mihalache e nociv, toxic sau mai știu eu cum. Ba chiar consider că un cunoscător al scenei politice românești, cum e DM, este util și adecvat într-un post la Cotroceni. Din câte știu, nu e implicat în acte de corupție. Se întâmplă să nu fie pe placul unora dintre votanții (sau nu, n-are importanță) lui KI. Ghinion!
        Apropo, sintagmele în ghilimele provin de pe site – contributors postează sus, în dreapta „Încurajăm dezbaterea relaxată, bazată pe forța argumentelor.” Singura mea contribuție în acest caz a fost plasarea diacriticelor.

        • Radu Popescu spune:

          Dan TM, corect. E prea multa emotie in toata povestea asta, prea mult puritanism.
          Mihalache pare a fi un profesionist, un mercenar care isi face treaba, atata tot. Acuzele care i se aduc sunt subiective, si tin mai mult de bunele maniere, nicidecum de fapte penale.

      • Radu Popescu spune:

        Domnule Lalu,

        relaxati-va, zau asa, ce-o sa va faceti daca o sa-i judecati in felul asta orice actiune a alesului dumneavoastra? N-o sa va mai puteti face meseria, o sa stati tot timpul sa scrieti strigate de revolta.

        Dumneavoastra si celelalte milioane de alegatori v-ati facut datoria, acum lasati-l si pe Iohannis sa-si faca meseria. Aveti incredere.

        • Lucky spune:

          “v-ati facut datoria, acum lasati-l si pe Iohannis sa-si faca meseria”

          Imi permit un scurt comentariu la afirmatia dvs:

          Orice societate cladita pe baze real democratice are, si trebuie sa aiba” watch dogs care sa vegheze si alerteze comunitatea imediat ce apar anomalii demne de semnalat.

          In cazul in speta, scrisoarea adresata de societatea civila dlui KI este confirmarea oportunitatii acestui articol si are scopul principal de a atentiona asupra unui eventual derapaj, ca si ajutor in intelegerea mai exacta a pretentiilor societatii civile la adresa viitorului Presedinte.

  12. OameniDeAzi spune:

    Klaus Iohannis nu a fost votat sa dea socoteala unei minoritati iacobine,
    Are optiunile sale care trebuie sa ramana optiunile sale.

    KI este un om cumsecade care mai are inca canale afective si filtre morale.

    Dupa vreo 14 ani de la prima functie mare, de primar, Klaus Iohannis a cunoscut multimi mari,
    oameni care se-agata de el fizic intr-un fel de disperare manifestata in forme de afectvitate veche, traditionala.
    Spunea KI ca asta l-a impresionat de departe cel mai mult.

    KI este un om cumsecade care mai are inca canale afective si filtre morale.
    Sa vedem ce-o iesi.

    Au ramas foarte putini oameni cumsecade.
    Trebuie spus limpede si simplu (fara ‘rafinamente’ sociologice, psihologice, fenomenologii diverse etc ) ca mai toti politicienii si politrucii contemporani,corporatistii de nivel inalt (poate si mediu), mai toti din ’servicii’
    dar si toti ‘anarhistii’ si pescuitorii in ape tulburi bolsevico-stangiste, toti socialistii ipocriti
    (socialistul prezident francez vorbeste despre ’stirbi’ /saracime,relateaza asta fosta sa gagica inselata cu alta gagica)
    sunt intr-o avansata stare de degradare morala, culturala, spirituala; oameni fara vreun pic de credinta sau transcendenta;
    sunt total anesteziati afectiv si turbati de pulsiuni si mai ai ales de lacomie.
    Nu le pasa de nimeni si de nimic,
    ceea ce ramas important pentru ei: bunuri/proprietati in competitie cu alti anesteziati morali ca si ei (+ narcoza, si orgasme cu orice pret, la varste nesimtite-zbarcite).
    Au ramas foarte putini oameni cumsecade.

  13. Bogdan Brebenel spune:

    Primul cartonaș galben pentru Klaus Iohannis. Sper să nu se transforme în unul roșu. Alegerea lui DM este nepotrivită și riscă să uzurpe capitalul de încredere acumulat de către președintele-ales. Pe 16 noiembrie s-a votat masiv pentru un alt mod de a face politică. Acesta a fost mesajul… e necesară reforma clasei politice și nu o nouă rotație a cadrelor.

  14. ion adrian spune:

    Nu am timp sa scriu texte mai elaborate caci nu sunt un publicist dar repet ce am mai spus si care pentru cei care stiu la ce ma refer spune tot:

    Repet insa si nu voi osteni sa repet: Dl Mihalace este in PNL ceva de soiul finului iliescian Serban Nicolae in PSD , primul putand fi admirat in “apararea constitutiei” la suspendarea din 2007 si astalalt la cea din 2012. Eventualul profesionalism pe care il au amandoi nu scuza numirea lor in nici-o functie in stat. Niste jeguri si nimic mai mult chiar daca niste jeguri profesioniste

  15. Valeriu spune:

    Aveti dreptate d-le Lalu ,sa spuneti ca D.M. este un personaj infect.A infectat cu aroganta si agresivitate toate discutiile de la televiziuni din 2012-2013 cu privire la constitutie si stat de drept.A fost unul din cei mai activi propagandisti ai PSD in numele USL.L-a scapat gura cu mesaje anti europene si antiamericane ,iar acum va trebui sa-l acceptam la varf ,fara a ne intreba cum poate sa-l influenteze pe presedinte?El si altii l-au influentat in campanie pe Iohannis ,sa nu aiba o parere solida despre 2012 si despre statul de drept?
    Cum a putut sa-l incuie Ponta?Sper ca societatea civila si romanii ,sa nu-l ierte pe Iohannis pentru aceasta alegere!

  16. gheorghe spune:

    Un aspect, poate mai putin relevant, este salariul jenant (echivalentul a aproximativ €1.000 pe luna) primit de un consilier prezidential la Cotroceni. Dificila este sarcina sa gasesti candidati care se disting prin calitati remarcabile, si care sa accepte sa lucreze pentru un salariu atat de mic. Salariile mici din administratia prezidentiala reprezinta o veritabila vulnerabilitate. A sistemului.

  17. Abigail spune:

    Dle.Lalu
    Totdeauna am admirat tonul ponderat si discernamantul cuvintelor pe care le folositi in comentariile dumneavoastre. Ultimele alegeri ne-au dat speranta revenirii la decenta si domnia bunului simt si cu un fel de disperare, ne temem sa nu pierdem aceasta speranta pe care multi dintre noi nici nu stiam ca o mai purtam in suflet. Dar adevarul despre societatea romaneasca in general, oricat de greu ar fi sa-l acceptam, este ca nu are o viziune coerenta despre ea insasi. Romanii in general, nu au o imagine clara despre cum ar dori sa arate societatea romaneasca in ansamblul ei. Ca urmare, clasa politica, care reprezinta in fond societatea, este la fel incoerenta. In opinia mea, doar cu Dl.Iohannis presedinte nu vom vedea schimbari majore asa cum cu doar o floare nu se face primavara. Fie ca ne place sau nu, partidele politice din Romania vor vehicula cam aceleasi personaje la rampa, vom auzi cam aceleasi discursuri si in general, va trece ceva timp pana sa vedem o schimbare reala, daca vom apuca sa o vedem vreodata.Chiar daca ne doare, uneori trebuie sa acceptam ca sperantele noatre sunt mult mai mari decat ar trebui.

    • Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

      Sunt mai optimist, altfel nu mi-as raci gura pe aici de pomana.
      Societatea româneasca este foarte eterogena, avem milioane care traiesc în 2014, altele care sunt prin 1954, iar altii n-au parasit 1904.
      Partea buna este ca orice societate e ca trenul, locomotiva trage vagoanele.
      Va asigur ca16.11.2014 nu va ramâne fara urmari, oricum, n-avem de gând sa lasam sa ni-l fure si pe asta.

      • Abigail spune:

        Nu cred ca va raciti gura de pomana. Cine are ochi sa vada si minte sa inteleaga apreciaza comentariile dumneavoastra. Dar eu am devenit mai pragmatica de cand traiesc pe alte meleaguri si sunt mai sceptica cand este vorba de schimbarea clasei politice romanesti. Nu cred ca se va reforma doar de dragul reformei. Vom vedea schimbari cosmetice, cativa oameni coming and going, dar in esenta, pana cand societatea civila romaneasca nu va fi destul de puternica ca sa devina locomotiva, nu cred ca vom vedea schimbari semnificative ale clasei politice romanesti. Deocamdata locomotiva este in mana politicienilor de speta joasa care cel putin pana acum au tras societatea romanesca unde au vrut muschii lor: coruptie, manipulare, devalizare, etc.
        Partea buna este ca sunt semne pozitive de coerenta a societatii civile ( vezi cazul Rosiei Montane ) dar este nevoie inca de multa munca in teren pentru a deveni cu adevarat forta care produce schimbarea.

  18. ligia Pop spune:

    Am citit ca Dl.Mihalache este creeatorul lozincii ” Romania lucrului bine facut !” cu care Domnul Klaus Iohanis a castigat alegerile.; Iata un lucru care s-a dovedit “bine facut”
    Poate prin asta noul Presedinte vrea sa arate ca este al tuturor Romanilor si ca ceeace pentru dansul conteaza intr-adevar este eficienta(competenta) si deasemenea ca fiecare are dreptul la o ‘a doua sansa’- inclusive sansa de “unificare ” a mentalitatii romanilor

    • ion adrian spune:

      Si eu sunt creatorul sloganului basist din 2009 : “Mai bine Presedinte jucator decat Presedinte jucarie” si nu am ajuns consilier la Cotroceni si poate ca nici nu era cazul desi…. :)

      • sfinx spune:

        pai domnule, la o simpla cautare dupa nume pe google, dvs n-ati furat nimic, n-ati avut probleme cu justitia, nu sunteti santajabil. Cu atatea defecte cum sa ajungeti consilier??? :)

    • Mitzu`Beciuklistu' spune:

      Ligia Pop, Johannis a vorbit despre “lucrul bine facut” acum 10 ani, intr-un interviu dat Eugeniei Voda. Pe vremea aia, Mahalache era un vajnic politruc rosu. Dom`doctor Lazar, lansatorul acestei mizerii, e mare admirator al mitomanismului de tip pontac si Natia trebuie sa-l scuze. Fiindca, asa cum pontismele prind la Popor si gogomania lui, se pare, a prins. Si-i place, deoarece terenul e testat. Merge si pe mai departe cu minciuna spusa de “doctori, ingineri si alte categorii de studiosi patentati”.

      • Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

        ;)
        când am raspuns d-nei Pop, comentariul Dvs. nu fusese afisat

        Fiind vorba de un spin-doctor, veriga lipsa între viclenia sprintara a unui Cosmin Guse si cea semi-retardata a unui Bogdan Chireac, onoarea lu’ domnu’ Mihalache e reperata cu argumente de tejghetar cetind Vocea Patriotului Nationale, ajurnate modern, americaneste: stie limbi straine, în definitiv n-a facut nimic rau, decât c-a zis si el câte ceva pe ici pe colo în 2012, dar în fond e doar un profesionist neutru, iata, a inventat sloganul cu pricina …

        Spin doctorii de Dâmbovita, între ei.

        • Mitzu`Beciuklistu' spune:

          :) Suntem, deja, doua surse, d-le Lalu! Sper ca d-na, care a recidivat pe la 14 si ceva, sa citeasca si sa renunte la mai raspandi “vestea” unui Mahalache inspirat, facator de presedinti.

          Citesc, intre timp, ca ar fi mercenar si profesionist. Hm, mercenarii tradeaza usor. Profesionalismul le mareste pretul si cam atit.

          In locul ei m-as ingrijora, daca as constata ca m-am repetat pe acelasi editorial. Fiindca, nu-i asa, precis a fost o scapare. ;)

    • Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

      Am citit si eu acelasi lucru, parca în EvZ – un aparator al lui Dan Mihalache, folosind argumente sfertodocte gen “stie trei limbi straine”, plasa la sfârsitul textului si ceea ce considera ca este bomba sa argumentativa: D Mihalache a inventat sloganul “România lucrului bine facut”.

      Ei bine, este fals. Nu D. Mihalache a inventat acest slogan, ci însusi Johannis.

      Din fericire, exista o dovada înregistrata: emisiunea Eugeniei Voda “profesionistii” din 2004, unde Johannis repeta accentuat ideea “lucrului bine facut” ca solutie ce trebuie extinsa din Sibiu la scara nationala. Asdar, Johannis, acum zece ani.

  19. liviuta spune:

    E comic cum, după ce l-au făcut pe Iohannis pucist, uselist, Grivco, șase case, incompatibil etc, alegătorii basiști si macoviști, nu cei ai lui KI, si care l-au votat doar ca vot negativ dat lui Ponta, ii pretind acestuia pe cine sa puna sau nu secretara la Cotroceni (ca asta e seful cancelariei).

    • victor L spune:

      Chiar ai dreptate, a fost “Iohannis pucist, uselist, Grivco”.
      Tu poti sa negi, sa ti se para comic, dar ce ai scris “Iohannis pucist, uselist, Grivco” a fost faptic. Consideri comicarie?!

      • liviuta spune:

        E comic când vad soldatul japonez inca in tranșee după ce războiul s-a terminat.
        Problema rămâne: daca tot il considerați in fel si chip, ca ce chestie aveți pretentii pe cine trebuie sau nu sa puna secretara la Cotroceni?
        De ce ar trebui sa isi puna un pucist secretara la Cotroceni pe cine vrea basistul sau macovistul?

      • liviuta spune:

        Si nu am negat faptele, ci doar dreptul celui din tabără învinsă democratic ( tabără basistă si cea macovista) de a-i pretinde/impune consilierii si secretara.
        Am fost de aceeași parte a baricadei cu tine in 2012, dar asta nu înseamnă ca nu trebuie sa fim lucizi si raționali, altminteri cădem in uselism in oglinda.

      • liviuta spune:

        Si, in fond, de ce pucistul câștigător nu și-ar lua un alt pucist secretara?
        La urma urmei niciun imaculat nu ar accepta sa fie secretara unui pucist, nu?
        Aviz si dlui Lalu.

  20. sfinx spune:

    m-am mai certat eu cu unul pe platforma asta care m-a acuzat ca gandesc “hitlerist” pentru ca il desconsider pe DM doar pentru ca s-a asociat cu AN (zis si 0049 daca nu ma insel).
    greu domnule, e vorba de coloana verterbrala aici, de a lupta impotriva curentului. daca se materializeaza pana la urma numirea, KI se va dovedi de fapt un milica 2.0.
    Asta e, mai trebuie sa asteptam pentru unul care sa aiba intentiile si determinarea lui basescu. Ca basescu a dat-o prea des in gard, suntem de acord. Dar nimeni nu poate sa-i nege incapatinarea si macar pe alocuri bunele intentii.

  21. nova spune:

    D-le Lalu,
    Va intalnesc pe acest site (si va citesc cu multa placere) cand se intampla evenimente importante la noi – si la dv. in suflet banuiesc, ca parca imi amintesc ca sunteti stabilit in afara tarii-. V-am impartasit de fiecare data cam aceleasi optiuni – s-ar putea si pentru faptul ca ne-am cunoscut personal acum 33 de ani. Intr-o alta circumstanta v-as fi reprosat ca acest articol ar fi trebuit sa apara peste cateva zile. Nu de alta dar Iohannis nu a declarant INCA NIMIC. Dar… preventiv sunt de acord cu aceasta abordare acum pentru ca trebuie trimise semnale puternice de atentionare. Dan Mihalache nu stiu pe ce domeniu profesional are vreo competenta dar in ce priveste caracterul lui cuvantul ales de mine este “mizerabil”.
    Nu-mi dau seama cata informatie poate ajunge direct la urechile unui presedinte dar poate o directionare a acestui articol spre pagina lui de facebook ar fi utila.
    Tineti aproape,chiar daca vor urma si unele dezamagiri. “Totusi se poate”… si cred ca prima lectie am invatat-o multi la referendumul din 2012..

    • Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

      1981 !? Doamne, cât timp s-a scurs ! Calde salutari !
      Cât despre tema de acum, este exact asta: “Dar… preventiv sunt de acord cu aceasta abordare acum pentru ca trebuie trimise semnale puternice de atentionare.”

    • ion adrian spune:

      Pe feisbucul sau a declarat ca a citit si ca va tine cont ce scrisoarea pe care a primit-o.

  22. lucid spune:

    Intai sa lasam sa treaca ziua de maine. S-ar putea sa se lase cu sange in Moldova si asta va avea consecinte greu de anticipat in Romania care se va trezi fatza in fatza cu agentura ruseasca.
    In 2004 Basescu a tractat alianta DA la alegeri si era obligat sa o aduca la putere cu orice pretz dar a inteles repede ca pentru a-i legitima guvernarea (compromisul cu oamenii lui felix trebuia anulat) e nevoie de alegeri anticipate. S-a opus gashca lui tariceanu care se speriase de Macovei, ANI si de puscaria de o zi a lui patriciu.
    In 2014 situatia e si nu e aceeasi. Iohannis a fost ales majoritar prin vot anti-ponta, in nici un caz nu “noul” pnl e in vreun fel invingator. Daca Iohannis va incerca – asa cum incepe sa se vada – rasturnarea majoritatii actuale prin dezertari, tradari si mercenariate traditionale putredei clase politice actuale isi va pierde rapid sustinerea cel putin a celor trei milioane care l-au votat suplimentar in turul II si nu numai. Asa ca singura solutie cu rezultate stabile va fi cea a alegerilor anticipate dar numai dupa ce o alta lege a partidelor va permite spargerea monopl;u;lui actualelor mafii psd, pnl, pdl, pmp, udmr.
    E randul lui Iohannis sa ne spuna deschis care ii sunt intentiile. Cu fiecare zi de tacere i se mai erodeaza din capitalul de incredere obtinut, repet, din vot majoritar negativ anti-ponta, anti-psd, anti-clasa politica actuala.

    • Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

      As You Like It
      Toate documentele ce vor ajunge la Presedintele Republicii vor trece mai întâi pe la … Dan Mihalache.
      El este cel care va hotarî ce si cine intra la Presedinte. El va filtra documentele, va evalua continutul, va stabili prioritatile, va coordona domeniile de actiune.
      În fiecare dimineata, primul om care va citi rapoartele serviciilor secrete nu va fi Presedintele Republicii, ci … Dan Mihalache.

      • Lucky spune:

        Absolut de acord cu dvs. Mihalache ar putea reprezenta urechea si ochiul PSD-ului la Presedintie asa cum si “elegantul” Melescanu a impersonat la SIE.

      • Ali spune:

        Ar face, adicătelea, pentru Iohannis ce-a făcut Elena pentru un altul. Nerecuzată fiind.

  23. Victor Modoran spune:

    Dle Lalu,
    Inainte de a scrie acest articol, ar fi fost mult mai corect sa exprimati in mod direct, fara ocolisuri, daca sunteti increzator in demersul lui Iohannis si mai corect, sa propuneti o lista cu oameni de incredere verificati de Grupul 22 si de alti oameni de bine si care urasc răul. De exemplu, ce ziceti, nu-i asa ca ar foarte potriviti, Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, H.R. Patapievici, Andrei Oisteanu, Anca Oroveanu, Vladimir Tismaneanu si ultimul de pe lista, Andreea Pora?. Pentru o mica zbenguiala in stil dambovitean, ar intra la inghesuiala si Mircea Dinescu.
    Domnule Rasvan Lalu, pe Dv. nu v-am inclus, pentru ca v-a luat locul ultimul de pe Lista – ghinion!. Acum ca tot avem Lista, ce urmeaza? O “consolidare a statului de drept” si o “lupta impotriva celor care au dat lovitura de stat”, apoi alte cosolidari si restaurari de constructii aflate in mare suferinta, in consens si evident, lipsite de nonsens.
    Sunteti incruntat si v-ati dat drumul cam prea pe fata, ar fi bine sa mai strangeti baierele si sa va odihniti putin, vorba lui Ponta.
    Apoi scrieti, scrieti pana la adanci batraneti. Ce folos? Cine va apreciaza?
    Apropos, Dan Mihalache e foarte bine ales si cu un scop precis si anume, sa ajute la o noua lovitura de stat pe care o va da Klaus Iohannis.
    Atentie, primii vizati sunt cei de la Grupul pentru Dialog Social, pe care ii considera o adunatura de cameleoni, limacsi, serpi, varani si rechini de cultura (adica de helesteu artificial, pentru reproducere a manierelor elegante obligatorii pentru structurile sociale inocente si fara educatie)



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Rasvan Lalu


Rasvan Lalu

sociolog, cercet. st.(München), dr.(Kassel) doc.(Jena) Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)