Home » Opinie »Politica & Doctrine » Citesti:

De ce asmut politicienii o parte din populație asupra unei alte părți din populație?

Bogdan Olaru iulie 26, 2012 Opinie, Politica & Doctrine
9 comentarii 1,143 Vizualizari

De ce atâta tevatură cu boicotarea referendumului? Oare nu sunt toate cărțile pe masă?

Sunt câteva categorii ușor de identificat: (1) cei care vin la vot pe 29 iulie și votează „Da”, (2) cei care vin la vot și votează „Nu”, în fine, (3) cei care nu vin la vot și care contribuie astfel, deși din motivații diferite, la invalidarea referendumului. În esență, este tot un vot negativ, deși un „Nu” doar implicit.

Cu alte cuvinte, în această situație cu totul specială, toată lumea se va exprima, căci, în anumite momente, chiar și tăcerea este o formă de a lua atitudine.

Până aici, toate clare.

Și atunci, de ce asmută politicienii o parte din populație asupra unei alte părți din populație și nu ne lasă pur și simplu în pace? De ce nu ne lasă să ne exprimăm cum credem că e mai bine, pe căile pe care le considerăm mai potrivite?

Cred că intuiesc și răspunsul.

Am spus mai sus: „ … deși din motivații diferite”. Ei bine, dacă lucrurile stau așa cum le-am prezentat, nu-i vom putea separa în cea de-a treia categorie pe: (3-a) cei care consideră că „Nu”, dar le e frică să îl exprime public pentru că se tem că nu va fi suficient, de (3-b) cei care nu consideră nimic, niniștii (fr. ni-ni, nici-nici), a căror motivație ne este cu adevărat necunoscută. Dar nu cunoașterea intențiilor niniștilor este mobilul care îi animă pe politicieni, ci faptul că nu pot controla această parte din populație, faptul că nu o pot aronda simbolic ariei lor de interese.

Dacă ar fi să dorească cu adevărat să afle ce gândește această „nebuloasă ninistă” a României, nu ar trebui să investigheze prea mult. Poate dezamăgire, disperare, greață. Poate singura speranță spre delegitimarea publică a puterii și a opoziției în același timp. Poate lipsa oricărei încrederi că lucrurile se pot schimba în bine. Exasperare. Din nou greață. Silă.

De ce să deschidă ei cutia Pandorei?

O parte deloc neglijabilă dintre cei care vor alege tăcerea pe 29 iulie și nu vor face uz de dreptul lor la vot exprimă, foarte probabil, chiar acest lucru: silă față de clasa politică românească în general.

Să nu îndrăznească cineva să spună că aceasta nu este o atitudine politică!

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "9 comments" on this Article:

  1. jj spune:

    Nu o pot aronda simbolic ariei lor de interese? Ei, ba cum sa nu! Chiar nu observati ca e gata arondata, sau cumva textul e mai vechi? Nu numai “ninistii” sunt gata arondati, ci absolut toata populatia, indiferent ce gandeste de fapt un individ sau altul. In momentul asta nu mai exista deloc 3 categorii, cum le descrieti, cu atat mai putin vreo subdiviziune intre 3a si 3b. Ci numai doua, mari si late: cei care vin la vot, asimilati integral si automat cu “antibasistii” pentru ca in conditiile boicotului asumat oficial de tabara Basescu nu pot vota decat DA, si cei care nu vin la vot, asimilati integral si automat cu “basistii” pentru ca absenta lor de la vot ajuta la invalidarea forumului, constituind un NU de facto. In afara de asta nu mai exista nimic.

  2. Habar N-am spune:

    Acest articol va starni multe valuri! :)

  3. victor L spune:

    Stiu ca votul e secret.
    Asa ca nu votez ;)

  4. Nelson spune:

    Asta cu asimilarea celor care stand acasa se presupune ca voteaza NU, e tare de tot. In logica asta, daca la o prezenta de 60% numarul celor care spun ca presedintele trebuie sa plece e de 80%, totalul lor reprezinta 48% din numarul total de alegatori. De partea cealalta, numarul celor care spun nu(12%) la care se adauga numarul celor care nu se exprima prin vot(40%) insumeaza un total de 52% din numarul total de alegatori. Deci presedintele trebuie sa se intoarca la Cotroceni! Asa se intampla cand vrei sa vopsesti gardul! Propun cititorilor sa raspunda la intrebarea daca autorul articolului e destept. Eu o sa votez DA, dar ce folos, pentru ca decizia va apartine marii majoritati care vor considera ca nu merita sa se pronunte, dar pe care ii putem asimila ca vor spune NU!

    • Grammaticus spune:

      Draga Nelson, v-ati ales acest nick cu gindul la amiralul Nelson sau la Nelson Mandela? In primul caz e vorba de un marinar din spatiul libertatii (de la Magna Charta incoace) in al doilea de un om care a schimbat ceva pentru poporul lui. Ma mir ca, cu un asemenea nick, va duceti spre dincolo de Nistru, si ne tiriti si pe noi in robie cu “da” -ul Dvs. Ca nu e vorba de amaritul de Basescu ci de Dogaru, toata floarea cea vestita a securimii care nu va lasa tara din gheare…

    • AT spune:

      Foarte corect.

  5. Dedalus spune:

    Populatia crede ca voteaza presedintele acum, toata lumea a uitat ca e un referendum privind incalcarea Constitutiei.

    Foarte multi cred ca esecurtile din viata personala sunt provocate de Basescu. Am auzit nenumarate ineptii, de la locuri de munca disparute pentru ca “Basecu sa-si angajeze fiicel” pana la “Basescu cotnroleaza tot terenul si apartamentele de bloc din Bucuresti, si de-aia preturile sunt mari si eu nu pot sa-mi iau un apartament!”

    Basescu – in general presedintele tarii – e doar vinovatul de serviciu.

    Dispauta este de fapt intre populatia care crede asa ceva si cei care inteleg care e rolul presedintelui

  6. vida clara spune:

    Domnule Olaru

    Toti suntem “politicieni”. In fiecare clipa a vietii noastre, de la primul tipat, zambet, etc
    tot ce facem este “politica”.
    Poti sa observi diferenta dintre felul cum te comporti cand esti singur ( in camera ta)
    si cand cineva ti se face “prezent” ( indiferent ca e “mama”, “tata”, “soțul ( de la spaniolescul
    “socio = asociat “, proprii-ti copii sau oricine altcineva)
    Fatza de fiecare in parte ai “comportament personalizat situatiei”. Fatza de oricare doi
    dintre ei luati la un loc, ai alt comportament si, cu fiecare alt individ introdus in grup,
    “calculele” ți se schimba.
    Nu ne asmute nimeni.
    In aceeasi masura in care pot fi facuti vinovat ( conform rationamentului usl-ist) cei care
    transmit “asemanatorilor lor” recomandarea “boicot”, pot fi facuti vinovati si cei care vin
    cu recomandarea “votati”.
    Ce ai zice mata daca maine, te invit la o carciuma din oras si iti pun pe masa niste hartii
    prin care eu sa iti stric contractul cu …. cine o-i fi avand matale un contract ( de munca, de
    inchiriere, de casatorie, etc ) pentru ca mi se pare mie ca contractul pe care il ai mata
    cu cealalta parte a contractului imi este defavorabil mie.

    Un cuvant din dictionar care sa rezume comportamentul usl-ist se numeste: indolența
    In spaniola se spune “indolencia” si in romaneste, din spaniola se traduce ca “ne-simțit”.

    Parlamentul si nu presedintele este cel care nu mai avea aceeasi legitimitate, odata ce s-a
    strigat in gura mare care de la ce partid si la ce partid pleaca.
    Ponta a luat “suflul dat de electorat pentru alegerile locale” si l-a transpus in cu totul
    alt plan, dand lovitura de stat ascuns sub “mantia” asta.
    Lovitura de stat de acum este identica cu cea a lui tariceanu, dar acum se mizeaza pe si
    mai multi ani de “corodare” a presedintelui in functie.

    Frunza-verzii si placintii sunt liberi ( le-o garanteaza “libertatea de opinie” sa-si schimbe
    optiunea oricand doresc.
    Dar, manifestand public acest fapt, lasi scaunul pe care politic ai urcat, partidului (de care
    nu iti mai convine) si te duci unde setea ta te cheama, intri in ce organizatie politica
    doresti si, te afirmi acolo atunci cand sunt stabilite “examenele”.
    Parlamentul s-a de-legitimat singur, cu porpria-i manuța. Si, se stie, ce-si face omul cu
    mana lui … e singurul lucru care nu e … politica.
    Usl-eii sunt specialisti in pusul capcanelor pe care apoi calca singuri, sunt specialisti
    in “sapat groapa, altuia si cazut singur in ea”, sunt artisti in “sa moara capra vecinului”.
    Sunt atat de versatili, din “instinct de conservare” pentru ca altfel, in limta “fair-play” ului
    ( in sfera caruia nu esti altceva decat un adevarat “jucator”) ei nu castiga maratonul asta
    numit “Viata”.
    Ceea ce nu-i duce capul sa inteleaga este ca oricum, VIATA asigura fiecaruia in parte
    propriu-i culoar, un culoar pe care nu inseamna nimic decat doar pasii facuti de tine,
    un culoar de pe care nici nu poti fi oprit si nici nu poti face pasi in locul altcuiva.
    Usl-ist-ul “traiest clipa” crezand ca cu el incepe si se termina VIATA. El nu stie ce este
    acela “viitor” pentru ca daca ar sti, ar socoti nu de doua ci de 100 de ori inainte de a-si
    da singur cu stangul in dreptul.
    Un usl-ist nu stie ca “binele” il poti face “oricui” dar “rau” nu poti sa faci ( cu adevarat)
    altcuiva in afara de tine.
    Ceea ce era normal sa faca parlamentul era sa organizeze alegeri parlamentare anticipate.
    Asa si-ar fi legitimat delegitimarea pe care si-a produs-o si abia apoi, putea vorbi
    de suspendarea presedintelui.
    Referendumul este nelegitim. Ca in cazul oricarui VIOL ( inclusiv acea mica ramura a lui,
    “violul sexual”), oricat speli nu-i mai scoti “fața”.
    Chiar daca legile mai pot fi fentate, de specialisti in asta, VIATA nu merge pacalita si ..
    nu iarta.
    Om trai, si om pați, fiecare pe propria-i piele ( nu asta “palpabila” ci aceea a sufletului”)



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Bogdan Olaru


Bogdan Olaru

Bogdan Olaru a studiat filosofia în Iași și Berlin și a absolvit psihologia la Universitatea din Göttingen (Germania). A tradus în limba română, alături de Christian Feren... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)